Г. К. Честертон «Исчезновение Водрея»
- Жанры/поджанры: Детектив (Классический детектив )
- Общие характеристики: Психологическое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Европа (Западная Европа ))
- Время действия: 20 век
- Сюжетные ходы: Путешествие к особой цели
- Линейность сюжета: Линейный с экскурсами
- Возраст читателя: Любой
Сэр Артур Водри пропал во время прогулки, отойдя всего несколько метров от своего дома. Поразительное исчезновение сэра Артура сильно встревожило его воспитанницу Сибиллу Грей. Жизнь ее сложилась необычно, после того, как она осталась буквально без гроша, сэр Артур взял ее к себе и очень о ней заботился, чем обескуражил окружающих, такое благородное поведение было мало на него похоже. Накануне семнадцатилетия Сибиллы все разъяснилось: опекун сделал ей предложение.
Harper’s Jan 1927.
Перевод 1928 года в ленинградском журнале «Вокруг света» .
Входит в:
— цикл «Отец Браун» > сборник «Тайна отца Брауна», 1927 г.
— журнал «Искатель 1973'1», 1973 г.
- /языки:
- русский (26), английский (1)
- /тип:
- книги (23), периодика (1), самиздат (1), аудиокниги (2)
- /перевод:
- Е. Доброхотова-Майкова (2), В. Михалюк (2), А. Цапенко (6), Р. Цапенко (6), В. Штенгель (4)
1990 г.
1990 г.
1992 г.
1994 г.
1999 г.
2000 г.
2001 г.
2008 г.
2011 г.
2012 г.
2013 г.
2013 г.
2014 г.
2014 г.
2015 г.
2017 г.
2017 г.
2018 г.
2019 г.
2020 г.
2022 г.
2024 г.
Периодика:
1973 г.
Самиздат и фэнзины:
2023 г.
Аудиокниги:
2007 г.
2010 г.
Издания на иностранных языках:
2006 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 6 ]
Ank, 3 июня 2011 г.
Что такое хороший детектив? Это когда автор дает читателю всю нужную информацию, всю картину происшествия, но так, что связать воедино разрозненные события читатель не может – и когда наступает развязка, читатель естественно удивляется: вот это да! Ну как же я сам не догадался! Ведь все было понятно!
Этот же рассказ я к хорошим детективам отнести не могу. Почему? Потому, что полной картины происшествия у читателя (в моем случае – слушателя) нет. От того, что необходимо, описана примерно треть, и сразу же разгадка. И когда сыщик объясняет, кто виновник и почему, его интеллектом я не восторгаюсь. Мне хочется сказать: да ну! Да что за ерунда! А вот не верю!