Дэн Браун «Ангелы и демоны»

Когда дочитываешь «Код да Винчи» до конца, с лёгкой ухмылкой говоришь себе, что книга наивная, местами глуповатая, местами топорная, но в целом лёгкая и в меру интересная. Когда дочитываешь «Ангелов и демонов» до середины, складывается ощущение, что тебя обманули. Те же яйца, только сбоку. Буквально одно и то же: тот же сюжет, те же приёмы, та же структура — всё то же самое. Вам буквально впаривают тот же товар, который и в первый раз не был хорош настолько, чтобы хотеть его вновь. А уловка с главным злодеем — это вообще кино и немцы! Автор даже в собственной вселенной создаёт противоречия! Тут хорошо подойдёт фраза Монтеня: «Не достигнув желаемого, они сделали вид, что желали достигнутого».

Не тратьте время на эту книгу. Это того не стоит.

Типичный Дэн Браун. Много клюквы, много рандомных исторических фактов, много абсолютно бредовых приключений неубиваемых ученых. Я по наивности думал, что ученые из «Точки обмана», с помощью осветительных ракет побеждающие роту спецназа — это вершина маразма, но в «Ангелах и демонах» автор превзошел себя! На этот раз ученый был выброшен из вертолета с трехкилометровой высоты без парашюта, но не растерялся, растянул над головой какую-то тряпку и ловко спланировал на ней на землю.

В общем, творческий метод Брауна не меняется.

Но есть и светлые моменты! События романа происходят в Риме. Злобные иллюминаты (да, те самые, из Deus Ex) хотят взорвать Ватикан антиматерией, которую похитили из тайных лабораторий CERN еще более злобные ассасины (да, те самые, из Assassin's Creed). Поэтому автор всю книгу вываливает на нас горы случайных, но по большей части занятных, фактоидов на итальянскую тему, про историю Рима, про христианство, про науки и про искусство Ренессанса. Правда, он валит все вперемешку, поэтому на одной странице мы можем узнать, что Рафаэль — это имя, а вообще-то у великого художника была еще и фамилия... а на следующей автор огорошит нас откровением, что любые три произвольные точки всегда образуют треугольник.

И так всю книгу... за увлекательной лекцией о жизни Бернини идет абсолютно бредовое рассуждение о том, что даже самый мощный компьютер не способен решить сложнейшую математическую задачу, подобрать такое начертание букв, чтобы из слова ILLUMINATI получилась амбиграмма (слово, которое одинаково читается и обычным образом, и будучи перевернуто вверх ногами). У Брауна вообще какое-то очень странное представление об амбиграммах — герои романа при виде их всякий раз бледнеют, зажмуриваются от страха, лишаются чувств.

В общем, не могу сказать, что сильно пожалел о времени, потраченном на эту забавную мешанину. Но если бы автор был не столь вопиюще глуп, итоговая оценка была бы выше.

Динамичное произведение, читается легко. Захватывает с первых минут. Неожиданно непредсказуемо. Супергерой неуязвимый Лэнгдон носится по Риму с выпучеными глазами, превзнемогая всё и вся спасает мир. Много бессмысленной паники и истерики. Под конец немного напомнило индийское кино) Из плюсов отсылки к архетектуре и истории. Не жалею о потраченом времени, достаточно интересно

Пробежался по отзывам на эту книгу, после собственного прочтения её. Вы знаете, есть,увы,очевидная закономерность — эту книгу, в большинстве своём, читали после просмотра фильма «Код Да Винчи» и после прочтения одноимённой книги. Поэтому у многих впечатление смазанное. Я сразу скажу, я фильм не смотрел,ни один ни другой, «Код Да Винчи» не читал — есть у меня такая особенность, принципиально не поддаваться на модные произведения. Не сделал я этого и в 2000-х. А потом как-то время прошло, работа закрутила и я всё откладывал прочтение этой книги,хотя все три книги серии и стояли на полке, приобретённые для моей библиоколлекции. Так вот, повторюсь — наверняка, после просмотра фильма с великолепным Хэнксом и который,уверен, изобилует яркими киношными решениями,которые впечатляют зрителя, сложно получить схожие впечатления от прочтения книги. Причем,неважно, речь ли про фильм «Ангелы и Демоны» или «Код Да Винчи». Так устроен современный мир, индустрия кино очень сильно вошла в нашу реальность и всё это понятно и откровением не является. Мой обзор поэтому относительно беспристрастный. Я читал книгу «с чистого листа», без воздействия двух фильмов и книги «Код Да Винчи» и прекрасно понимая, что первая книга у любого автора достаточна слабая всегда, так как это «проба пера». Например, я очень люблю Ю Несбе, но его дебютная книга «Нетопырь» весьма невпечатляющая, но по сравнению с другими книгами серии,безусловно. Не думаю, что и первые песни «битлов», которые они писали школьниками, были прям мегахитами сразу. Я от книги много не ожидал и это ключевой момент! Да, я понимал, что это скорее всего мистическо-приключенческий триллер с завязкой на какие-то тайные ордена и иже с ними) Понимал,что написал американец, а потому несколько смахивающий на комикс текст будет иметь место быть) В целом, книга оправдала мои не самые завышенные ожидания. Я не занимался ерундой, как многие из комментаторов ниже, которые прям все такие специалисты по переизбранию папы римского. Залезть и прочитать про несостыковки в книге несложно, но лепить эту информацию через комментарий — выглядит нелепо) Товарищи, господа! Одумайтесь!) Это всего лишь приключенческая книга! А чего вы тогда не ищете изъянов в книгах Жюля Верна, который из Франции не выезжал и тоже, без сомнений, допускал ляпы) Я воспринимал изначально книгу как приключенческий триллер с мистикой — книга целиком оправдала мои ожидания. Да, это не шедевр. Да, подразумеваю, что как «проба пера» это предтеча «Кода Да Винчи», где были учтены нюансы при написании первой книги, но, во всяком случае, благодаря,как минимум, превосходному русскому переводу, книга захватывающая, увлекательная. Я читал её как мальчишка и вернулся на много лет назад, когда уже глубокая ночь, через пару часов в школу, а я не могу оторваться от романа. Финал превосходный. Сюжет динамичный. Читается легко. Я знал,что я получу в качестве литературного продукта и я это получил. 7 из семи. Не шедевр -да. Но как увлекательный приключенческий роман — очень и очень неплохо. Да, в книге много вызывающих улыбку моментов.

Многие лаборанты совершенно справедливо отмечают фактологические и научные ошибки автора. Но вот вопрос — становится ли из-за этих ошибок творчество г-на Брауна хуже? Думаю, что нет. Позвольте пояснить свою мысль. Думаю, что ни один из тех наших коллег по сайту, кто указал на просчеты Брауна, не стал бы столь же серьезно приводить ошибки, скажем, в «Старике Хоттабыче» или же в «Тысяче и одной ночи». И это, на мой взгляд, парадоксально. Ведь то, что написал Браун — это тоже сказка, только нашего времени и для всех возрастов. А точнее, это описанный словами комикс — недаром он так «на ура» идет у привычной этому жанру западной публики. Согласитесь, никто из нас не станет искать не состыковки в произведениях Marvel и в снятых по ним фильмам.

Браун пользуется тем же лекалом — обаятельный герой (героиня) бегающие по кустам и играющие на всех спрятанных там роялях. Можно сказать, что это не есть высокое искусство — да, конечно. Но это не значит, что этот жанр имеет меньше прав на существование, чем любой другой. В остросюжетных сказках Брауна мы забываемся от прозы нашего убогого существования, получаем необходимый витамин азарта, веры во всесилие хороших людей и в то, что зло всегда будет наказано. Честное слово, за это я готов примириться и с антивеществом в товарных количествах, и с полетами без парашюта. Ведь Браун — это не справочник по ядерной физике или по регламенту избрания папы римского. Это просто человек, в книгах которого нет «чернухи» и всегда торжествует добро. А это, согласитесь, уже немало.

Любопытно было прочитать книгу, с учетом уже прочитанной «Цифровая крепость» и «Код да Винчи». Автор использует фактически одинаковый стиль изложения романа, все также как в кино, большой клубок интриг в котором главный герой ищет выход.

На мой взгляд, это лучший роман автора, по сравнению в тем же «Кодом да Винчи», здесь присутствует нечто более секретное и покрытое мраком тайн государство, а имя ему Ватикан. С огромным интересом читаешь всё что связано с историей этого места, его архитектурой, различными памятники, в которых, по мнению автора, существует скрытый смысл. Автор пробуждает желание посетить эти места, и увидеть все это в воочию. Также роман несет определенную религиозную нагрузку, что весьма интересно. На этом наверное, все хорошее в этой книжке заканчивается((

Автор использует теже приемы, что и других своих романах. К примеру, для того, чтобы выжить в главному герою достаточно постучать по льдине и тут же всплывает атомная подводная лодка, или чтобы не разбиться главный герой странным образом захватывает с собой кусочек парусины (неизвестно откуда взявшийся), который помог снизить ему скорость падения. В романе постоянно прослеживается бег времени, по которому герой должен постоянно успевать до наступления неизбежного. Надо видеть как злодей просчитал все до мелочей (нереально конечно, с учетом диалогов главных героев, по которым лекция ученого на две страницы почему-то у автора занимает от силы 2 минуты), но с учетом этого, злодей вдруг в самый последний момент делает непоправимые ошибки. Ну и конечно, всегда раздражают девушки-героини американского типа, некий такой симбиоз ума и независимости, приправленный эмансипированным революционным перчиком, когда сильные мира всего вдруг начинают упрашивать ее не совершать во благо мира определенные действия, но тупая американская упертость, навроде «Человечество должно узнать об этом! Он убил моего отца!» угнетают. С учетом вышесказанного, железная 5.

Как известно, интеллигентный человек при упоминании Дэна Брауна должен хмуриться и стучать кулаками об стол, брюзжа о том, что автор не знает матчасти и вообще вся его писанина есть позорный бред: камерарий так не выбирается, антивещество так не действует и т.д. и т.п.

Обыватель часто не понимает, зачем он читает книги, почему А ему нравится, а Б не нравится. Обыватель хватается за ярлыки, примыкает к стаям, делит мир надвое и в принципе счастлив... пока не замечает, что фекалии вдруг кажутся ему необычайно вкусными... а может, это не фекалии?

Да, я кушаю фекалии. Эта фекаленция более чем показательна. У меня и всех моих знакомых, которые не постыдились её прочитать, она входит в первую десятку сильнейших литературных наркотиков. Наркотиков от слова «невозможно оторваться». Нет, хуже — от слова «Чёрт, суп на плите сгорел... фиг с ним, следующая глава...». Может быть люди, которые круглый год зачитываются pulp-fiction, на эту удочку не клюют, но, чёрт возьми, я не помню, с каким эмоциями читал Умберто Эко и квантовую механику (хотя усвоил содержимое), но я не могу забыть эйфорию, с которой поглощал в промежутке между ними «Ангелов и демонов» (хотя о чём книга, помню лишь приблизительно). А сколько мэтров, знатоков, профессионалов и лауреатов пишут смертельную скукотищу без единой фактологической ошибки! Нет, определённо, сюжетную структуру этой книги надо изучать всем начинающим и кончающим писателям. Изучать, анализировать, переводить в схемы и графы и не плеваться, мол, она простая как три копейки. Она не простая. Или три копейки не простые, раз вы умудряетесь писать нетленки на одну.

Вот и получается, что набраться точных знаний (сейчас-то, с гуглом и википедией, особенно) и посрамить ими Брауна оказывается проще, чем сварить из топора захватывающий, скоростной, остросюжетный детектив-триллер-квест. Тем более, на замесе из культурных достояний человечества, так что сравнение с бондианой и всякими полицейско-военными экшенами некорректна. Скажу больше — эта книга дерзновеннее, чем последующий Код да Винчи, гораздо более грузный, неравномерный, перегруженный флэшбеками, словно по наивной доброй воле сдавший дюйм своей территории адептам «высокой литературы».

Единственная обидная ошибка автора — название. Название откровенно неудачно, а для дебюта было бы фатально, так как не говорит касательно книги вообще ни о чём — только общекультурная высокопарность. Неудивительно, что до выхода следующего в «лэнгдониане» романа с гораздо более метким заголовком, эта книга оставалась в тени, да и сейчас воспринимается как проба пера (а уж экранизация — вообще антизахватывающий антифильм), что печально... впрочем, про ту же страну и в том же темпе у него теперь есть «Инферно» (те же грабли в названии, но хоть по делу).

P.S. А ещё после этой книги я полюбил рисовать амбиграммы и понял, что Италия после Римской империи и Возрождения — это тоже интересно.

Отдавая дань почтения усопшему в Пасхальные дни Папе Франциску, и в период подготовки конклава в Ватикане самое время перечитать «Ангелы и Демоны» Дена Брауна.

Для меня эта книга стала, культурологическим путеводителем по Риму и Ватикану. Отведя в сторону детективно-приключенческий сюжет, книга изобилует массой полезной и новой информации об архитектуре, истории и культуре Рима. Во всяком случае, для тех, кто не был в Вечном городе.

Живой литературный стиль, религиозно-философские рассуждения о современном христианстве, о вере и Церкви. Все это делает книгу актуальной, умной и полезной.

Ощущение от прочитанного неожиданно напомнило мне юношеские впечатления от романов Жюля Верна. В которых головокружительные и порой фантастические приключения героев, сопровождаются популяризацией географических, биологических, зоологических и физических знаний для непросвещенного читателя.

Книга достойна высшего балла.

Читал этот роман уже после «Кода». И там и тут Браун, безусловно, хорош — умеет держать читателя.

Как всегда очень удачно подобраны декорации к сюжету детектива — католический Рим и сердце католичества — Ватикан. Кое-что о Ватикане узнал новое. Хотя есть, конечно-же, маленькие нестыковочки, но смотрится всё, очень даже, красочно и живописно. А клейма иллюминатов? Просто шедевр (интересно автор сам придумывал или кто помог?).

Сюжет динамичный. Текст, язык, композиция — всё на месте и на уровне. Интрига присутствует с самых первых и до самых последних строк. О самом конклаве кардиналов, о ритуале с черным и белым дымами я раньше уже слышал, а вот о самом голосовании узнать было любопытно. Экскурсы в историю католицизма и зодчества эпохи возраждения ни сколько не портят книгу, а наоборот делают повествование более сочным.

Вобщем книга стоящая. Советую прочитать. Не пожалеете.

«Ангелы и демоны» похожи на тупую истеричку, книга с первых страниц впадает в состояние излишней драматизации в конце каждой главки, пока к финалу в нее окончательно не вселится демон неадекватства. Ладно бы была интрига, но до каждого следующего хода героев догадываешься сразу, в то время как сами они еще с десяток страниц будут в панике метаться по городу, заряженные психозами, принятыми за норму: стремлением отомстить и желанием открыть все загадки. Именно поэтому автор никак не может оторваться от своего альтер эго, заставляя его участвовать практически во всех описываемых эпизодах. Вот зачем ему понадобилось лететь вместе с камерарием? Проконтролировать взрыв? Почему именно он? Дэн Браун, как журналист, не мог не наделить своего героя чертами человека своей профессии, но он же ввел в повествование настоящих журналистов — мог бы каким-нибудь образом расширить их поле действий, смотрелось бы правдоподобней.

Но в такой книге правдоподобно звучат только банальные экскурсы в историю искусства. Что же касается тем науки и религии, то первая коробила мое сознание нелепостью объяснений, а вторая отсылала к пустоте концептуализма — вроде очень много разговоров о церкви, римских папах, вере вообще, а на самом деле под этими наименованиями Дэн Браун все это время вел речь об этике, морали и ограничивался рациональным подходом к действительности. И если то, что касается науки, подтвердилось экспертами, то бредятина, которая была притянута к пониманию веры, такого однозначного «фи» не получила. Кстати, в связи с тем, что ученый ЦЕРНа изобрел нечто фантастическое, расходящееся по свойствам с реальной антиматерией, можно считать, что перед нами образчик научно-фантастического хоррора в современной интерпретации. Забавно, что та же самая идея — чудесное изобретение, имеющее обратную сторону — осталась той же со времен первых романтических рассказов ужасов, а сейчас читатель воспринимает подобные вещи частью рационально объяснимой вселенной и помещает подобные сюжеты классифицируются как терроризм и помещаются в рамки триллера. Ужас перемещен разумом в сферу более прагматического чувства — страха. Действительно ли это проблема деградации верующего сознания?

Роберт Лэнгдон, аки Фокс Малдер, «хочет верить». Но на его пути встает та же проблема, что и у автора, который так и не смог создать образ настоящего верующего, хотя, казалось бы, кардиналы не должны мыслить так же, как и миряне, ежедневно многие годы пребывая в совершенно иной среде и оперируя другими понятиями. Даже Мортати почему-то стоит перед выбором, объяснять ситуацию или нет. Ведь чудо, по Брауну, — это удачное стечение обстоятельств или то, что можно им объяснить, либо то, чему можно придать такой вид утайкой некоторых слагаемых. Все, что говорится в книге о вере, связывается с заблуждениями и недопониманием, привязанным больше к естественно-научной сфере. Что касается человеческих взаимоотношений, то церковники почему-то путают ее с этикой и моралью для пущей «убедительности» с примесью молитв и крестного знамения.

История очень сильно смахивает на бондиану: путешествие, езда на элитных средствах передвижения, оголенная девушка. Дэн Браун не стесняется упомянуть на своих страницах объяснение своей истерики, ведь в экстремальных ситуациях якобы активируются мыслительные процессы, а еще именно в таких условиях между людьми происходит сближение на новых уровнях. В общем, бред из серии цилиндров с антиматерией и заговоров иллюминатов. Если у человека не было способностей размышлять в спокойном состоянии, ничего не появится в экстремальном. Тем более, что эти домысли на страницах романа терпят фиаско. Торопясь разгадать тайну, профессор университета занят размышлениями, какие же еще бывают фигуры, кроме треугольников и квадратов, ведь неправильный четырехугольник — это уже совсем иной уровень знания, чуть ли не высшая математика.

Единственным интересным моментом для меня явилось только одно предложение:

«Даже мусульмане обожествляли четыре древних элемента, хотя в исламе они были известны как квадраты, облака, молнии и волны».

Просто интересная интерпретация. Квадраты, да.

Посмотрел я однажды фильм «Код да Винчи», фильм мне очень понравился, и я решил прочитать книгу, по которому он был снять. Оказалось, что это трилогия и первая её часть это – «Ангелы и демоны» (по нему так же снят фильм, но я его не смотрел). С ней я первой и ознакомился.

С первых страниц книга завлекает динамичным сюжетом. В ЦЕРНе (Европейский центр по ядерным исследованиям) происходит загадочное убийство учёного Леонардо Ветра, на теле которого оставлено клеймо братства «Иллюминати». Руководить ЦЕРНа – Максимилиан Корнер обращается за помощью к специалисту по религиозной символике Роберту Лэнгдону. Дочь учёного – Виттория Ветра сообщает, что с помощью большого адронного коллайдера им удалось создать антивещество. Тем временем в Риме в Сикстинской капелле готовится проведения избрания нового Папы. Однако обнаруживается, что четыре кандидата куда-то исчезли. К тому же одна из камер видео наблюдения показывает подозрительную вещь с таймером обратного отсчёта. В ЦЕРНе же обнаруживают пропажу антивещества, если его не вернуть через 24 часа, когда сядет аккумулятор прибора, который позволяет антиматерии не сталкиваться с материей, произойдёт огромный взрыв. Роберт и Виттория отправляются в Ватикан, чтобы найти антивещество. Там они встречаются с камерарием Карло Вентреска, когда они сидели в его кабинете раздался звонок. Звонившим был ассасин убивший учёного и похитивший кардиналов, он сообщил, что каждый час в одной из церквей Рима будет появляться по одному трупу кардиналов.

Плюсы.

Отличный динамичный сюжет, причём действия довольно-таки большой книги происходят в течение суток. Немаловажная её составляющая — вечное противостояние науки и религии.

Отличная квестовая составляющая. А именно прохождение, с помощью нахождения разных знаков, пути в Храм Света – месту собрания иллюминатов.

Огромным плюсом является то, что читая эту книгу можно узнать множество интересных вещей: о братстве «Иллюминати», о том, как проводятся выборы Папы, об архитектурных памятниках Рима и Ватикана, о художниках и архитекторах прошлого. Автор соблюдает все географические и исторические факты, все организации, архитектурные памятники существуют на самом деле.

Персонажи хорошо прописаны и по своему запоминающиеся.

Ну и, конечно же, всякого рода тайны не должны оставить вас равнодушными. Отдельное спасибо за отлично изображённые амбиграммы.

Минусы.

Из минусов можно отметить, что в конце книги автор немного перемудрил. Как будто писал специально для захватывающего фильма. Ну и некоторые научные ошибки связанные с антивеществом, а так же ошибки связанные с тем, что камерарий не может быть камерарием, если он не кардинал, а Папой может быть любой католик. По книге же получается, что Папой может стать только кардинал, а камерарий Карло обычный священнослужитель. Ошибка можно сказать фатальная, те, кто прочтут книгу, поймут почему.

Оценка: 8/10.

Произведение по типу. Вышел мужик на улицу — лекция об улице. Рядом с ним остановилась старушка и рассказала, какие архитекторы проектировали 200 лет назад дома на улице. Пробежала мимо собачка, и гавканием поведала об особенностях хвостов и ушей собак её породы. И так весь роман. Никто не выражаются междометиями — все готовы заменить профессора и выступить с лекциями по любому поводу. Если вы читаете книгу, как путеводитель по туристическим местам — самое то. В остальных случаях раздражает своей бутафорией.

Но куда больше плывет сам сюжет. Ляпы логики в каждом абзаце. Начиная от наличия главного героя, который нужен там, как в бане пассатижи и красавицы-умницы-спортсменки-верующей и прочая девицы до разных несуразносте, вроде умения священника высокого ранга водить вертолет и прыгать с парашютом до успешного катапультирования ученого с высоты в три километра с куском материи в руках.

И, если «Код да Винчи» имел правдоподобность, что и обеспечило шумиху, то «Ангелы и демоны» настолько клюква, что интересна только фанам похождений Лэнгдона и любителям популяризации старины. Вот про Бернини, например, многие отсюда узнали.

После нашумевшего произведения Дэна Брауна «Код Да-Винчи» весь мир ринулся в книжные магазины, хотя мало, кто знал, что это лишь вторая книга цикла о Роберте Лэнгдоне, а первая — это «Ангелы и демоны».

Страшное убийство произошло на территории ЦЕРН (исследовательского института) в центральной Европе, все осложняется тем, что на месте преступления оставлены знаки, которые использовали последователи анти-религиозного общества Иллюминати, о котором никто не слышал уже более ста лет. В довесок к этому, из Церн пропала частица антивещества — субстанции, которая, если ее не держать в подходящих условиях приведет к взрыву, во много раз превосходящему атомный. Из США в Европу был приглашен специалист по религии Роберт Лэнгдон, который должен распутать это преступление и спасти один из древнейших городов мира от уничтожения.

Важно понимать, как триллер это очень слабо. Как детектив это чуть ниже среднего.

Я не очень понимаю как рекомендовать эту книгу тому, кто хочет чтобы чтение было взахлеб и невероятно интересно и чтобы в конце каждой главы был клиффхэнгер и еще чтобы забыть про сон на какое-то время. Здесь все сделано как по лекалам, если вы читали что-то из Дэна Брауна — вы читали все из Дэна Брауна.

Но, «Ангелы и демоны» имеют одно преимущество. Это описание Ватикана. Я не уверен что там все достоверно и книгу можно использовать как путеводитель по Ватикану, но я хочу это попробовать. Культурные части в тексте невероятно интересно поданы. Все эти улицы, гробницы, дома, камерарии — автор будто не мог определиться что он пишет.

Вот и получается что книга-то ну очень плохо работает как детектив и триллер. Но очень хороша в качестве туристического мотиватора.

Итак, ещё один коктейль от Брауна. Коктейль, где смешаны правда, похожая на вымысел, и вымысел, похожий на правду. Роман, помимо весьма качественного детективного сюжета, предлагает совершить путешествие по Ватикану. Но не путешествие по туристическим маршрутам с гидом, а по местам загадок и тайн, благо Ватикан, хранит их огромное множество. И эта попытка автора, пусть и силой своего воображения, раскрыть некоторые из них, заслуживает уважения и благодарности. Я не историк, и не специалист в теологии, поэтому не могу судить о том, насколько соотносятся с реальностью многие моменты из романа, но это и не главное в художественном, ненаучном произведении. А главное в нём то, что Брауну удалось прекрасно показать атмосферу учреждения, за многие века накопившего огромное количество тайн, и очень не желающего с ними расставаться. Учреждения, чей консерватизм порой опасен и для него самого. Учреждения, где самым странным образом соседствуют человеколюбие, гуманизм, милосердие, и кровь... Много и много крови. Итог — превосходный роман, с очень динамичным, порой преподносящим сюрпризы сюжетом.