Роберт Хайнлайн «Звёздный десант»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Твёрдая» научная фантастика | Космоопера | «Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Военное | Социальное
- Место действия: Вне Земли (Планеты другой звёздной системы | Открытый космос )
- Время действия: Далёкое будущее
- Сюжетные ходы: Вторжение «Чужих» | Становление/взросление героя
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
За эту книгу Хайнлайна называли милитаристом.
Когда Землю атакует опасный враг — совершенно чуждая и бесконечно далёкая от людей цивилизация багов — разумных насекомых, смелым и отважным звёздным десантникам остаётся только одно: встать на защиту родной планеты. В этой войне нет места перемирию и поиску понимания между врагами. Вопрос может решить только сила.
Но «Звёздный десант» — не просто боевик. Это ещё и социальная фантастика. В описанном обществе тяготы, лишения, боль и смерть солдата — добровольная жертва, которую он должен принести, чтобы получить право решать за других....
1. Первоначально рукопись была предложена издательству «Скрибнер», с 1947 года ежегодно печатавшего романы Хайнлайна для юношества. После отказа Хайнлайн расстался с амплуа подросткового писателя и полностью переключился на «жёсткую» НФ. В сокращённом виде роман был напечатан в «Журнале научной фантастики и фэнтези» и уже в декабре 1959 года увидел свет в издательстве «Putnam».
2. Перевод Дмитриева является сокращенным. Те или иные претензии можно предъявить большинству переводов этого романа. Пожалуй, наиболее точным можно считать перевод, который сделал Я. Кельтский.
3. Книга посвящается «Сержанту Артуру Джорджу Смиту, солдату, гражданину, учёному, и всем сержантам, когда-либо бравшим на себя труд воспитывать из мальчишек мужчин». Артур Смит — близкий друг Роберта Хайнлайна, они переписывались много лет. (из авторской колонки bellka8)
Входит в:
— журнал «The Magazine of Fantasy and Science Fiction, November 1959», 1959 г.
— журнал «The Magazine of Fantasy and Science Fiction, October 1959», 1959 г.
— антологию «Следопыты времени», 1996 г.
Награды и премии:
лауреат |
Хьюго / Hugo Award, 1960 // Роман |
Номинации на премии:
номинант |
"Сталкер" / Stalker, 2004 // Переводной роман (США, 1959) |
Экранизации:
— «Звёздный десант» / «宇宙の戦士 / Uchû no senshi» 1988, Япония, реж: Тэцуро Амино
— «Звёздный десант» / «Starship Troopers» 1997, США, реж: Пол Верховен
В планах издательств:
Издания:
Периодика:
Аудиокниги:
Издания на иностранных языках:
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
Rawen, 9 января 2008 г.
Фильм совершенно отличается от книги.Здесб герои предстали в новом свете.Читать, скажу не легко,но довольно интересно.
wk81, 10 августа 2007 г.
конечно, нужно сделать скидку на год написания, и на то, что автор сознательно смягчал сцены... но хорошо написано. во-первых, армия, она и есть армия, «дедовщина», тупой, монотонный труд, муштра, устав, медленно, но верно превращающий зеленого юнца в десантника. а второй посыл, про отца гавного героя, и как он пересмонтрел свои взгляды на вооруженные силы. увы, но «кто не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую»..
DukeLeto, 30 декабря 2006 г.
Должен сказать, что по моему фильм просто не поняли. Это не фантастический боевик — это сатира. Сатира на военизированное общество. Те кто не верит обратите внимание на фразу, появляющуюся в самом начале фильма, которая и задает мотив дальнейшему повествованию. «В 1959 году Роберт Хайнлайн предпололжил, что Землей в будущем будут управлять военные».
ZiZu, 2 ноября 2006 г.
Книга прекрасная. Но видимо фильм очень сильно испортил всем представление о ней. Вначале я тоже ожидал 50 страниц учебки, а потом сплошная война с жуками. Но Хайнлайн писал совершенно не про это. Основная мысль это уроки Философии морали. В которых раскрывается очень много хороших мыслей.
Sashenka, 26 июля 2005 г.
В нехитрый сюжет для подрастающего поколения органично вплетено множество размышлений о долге, дружбе, гражданской ответственности, патриотизме, построении общества, армейских порядках. Все это очень добротно оформлено, так что читается на одном дыхании. После второго прочтения уже хочется раздергать книгу на цитаты и разослать их нашим политикам и военным. Чтобы не делали опять, как не надо делать.
Тимон, 12 октября 2006 г.
Соглашусь с теми, кто считает, что фильм как раз здесь лучше книги!
Нет, в ней тоже попадаются интересные моменты... но уж больно редко. Далеко не всегда интересное описание учебки занимает чуть ли не половину всего романа. Остальную половину — мораль. Мочилова совсем почти нет!( Непродуманы второстепенные сюжетные линии... В общем больше 7 поставить не могу, не заставляйте! :biggrin:
IvanTheOne, 11 октября 2006 г.
В фильне нет практически ничего от книги... разве только что сама идея. А книга очень увлекательна. Эх вот бы мне в Космический десант. :)
Journalist, 26 сентября 2006 г.
Сначала посмотрел одноименнное кино с Каспером Ван Диеном в главной роли. Просто жуть — как американцы могут превратить глубокое по своему замыслу произведение в бездумное развлекалово.
Corner, 14 января 2007 г.
Интересно читать отзывы тех читателей, которые жалеют, что в этой книге мало «мочилова» (как сказал Тимон). Но Ведь эта книга как раз не о войне, а о людях, в ней участвующих. Хотите экшена в чистом виде — господа, Вам к Головачеву. :box: Там этого в достатке. А тут не об этом. Считаю, что это одна из трех лучших книг Хайнлайна!
Bladeness, 9 августа 2006 г.
Отличная книга и с фильмом ее сравнивать не надо,это все же разные вещи.
Очень порадовала идея, что свобода не бывает бесплатной, и за все жизненные блага нужно платить, а также наглядно подчеркнутая роль «откровенного насилия в истории человечества»
seregaS, 4 мая 2007 г.
Фильм и книга совершенно разные вещи. Фильм — это чисто экшен, а книга гораздо более глубокое произведение.
be_nt_all, 3 декабря 2006 г.
Насколько я знаю, эта книга писалась почи одновременно с «Чужаком». Читать тоже одновременно, чтобы ни то, ни другое не зашкалило
Плюшевая Утка, 3 июля 2006 г.
Паториотично, Суперпатриотично, Патриотично так, как это понимают наверное только американцы :smile:
Весьма любопытны размышления о государстве, долге, патриотизме. Есть о чем подумать. НО — люди, характеры, переживания не раскрыты, а «замусорены» патриотизмами, долгами, правами и т.п.
На мой взгляд это фантастика второго класса.