Стивен Кинг «Воспламеняющая взглядом»

Итак, продолжаю читать (и перечитывать) романы Кинга по порядку их выхода в свет.

И тут тоже – авторская прагматичность. И тоже отчётливо видна линия, видно как он, трансформирует идеи и фишки своих предыдущих работ, развивает из них что-то новое, а иногда и не очень новое.

Этот роман тоже о «сиянии». Линия, начатая в «Керри», протянулась и сюда, минуя лишь нарочито классический «Жребий». Что изменилось? Я бы даже не стал брать пирокинез, ибо он, как некий пик сверхвозможностей героев Кинга, впрочем, пик ранее не являвшийся. Я бы обратил внимание на причину – мне кажется, автор стал больше уделять внимание, откуда «сияние» может взяться. От «Керри» до «Противостояния» все эти возможности были как бы сами собой разумеющееся, как свойства личности, случайно (а с «Противостояния» уже не случайно, уже как дар всевышнего) разбросанные по человеческой расе. В «Мёртвой зоне» герой получил своё «сияние» случайно, вследствие травмы. Хотя и тут эта случайность мнимая – так вновь, после «Противостояния», жестокий бог пометил свой инструмент для выполнения некой работы по спасению мира, выкинув потом этот инструмент как отработавшую батарейку. Но уже там есть теории, откуда эти силы идут. Появляется некая «мертвая зона» мозга, вдруг проявившая сверхъестественную активность. А в «Воспламеняющей взглядом» всё иначе. Тут нет ни бога, пометавшего своё орудие, как нет и спасения мира от огромной опасности – герои спасают исключительно сами себя. И нет дара от природы. Способности героев – плод эксперимента, а способности юной героини – плод эксперимента и случайности в квадрате. И тут появляется новый «адрес» сияния – гипофиз; и с такой убедительностью он подал, что кажется, будто автор всерьёз изучал тему. Или же это было такое веяние – всё неизвестное приписывать к гипофизу. Впрочем, веяние это сильно отстало от того же Булгакова с его «Собачим сердцем».

Что ещё? Сама опасность, держащая героев и читателей в напряжении. В «Керри» опасностью было общество – своей травлей доведшее до взрыва. В «Сиянии» появилась сверхъестественная злая сущность, питающаяся энергией и жизнью сияющих. В «Противостоянии» сверхъестественное зло слилось в одного человека – появился антихрист, и даже своё антигосударство. В «Мёртвой зоне», сверхъестественное ушло, но антихрист остался в виде одержимого политика, идущего по трупам и рано или поздно развязавшего бы атомную войну. А здесь, в «Воспламеняющей взглядом», ушёл и антихрист – распылился по служащим некой правительственной организации. И хотя, в конце концов, зло всё-таки приобрело в романе личность одного отдельно взятого человека, но угрозу представляла вся организация, не стремящееся, в общем-то, к злу, с вполне понятным девизом «всё ради безопасности страны». А вместе с ней, в широком смысле, героев преследовало, мучило, пыталось сломать само государство. Государство, не возглавляемое безумцем или антихристом, а вполне себе обычное, вполне себе узнаваемое, вполне себе заботящееся о своих гражданах. Оно нисколько не похоже на антиутопию. Но тем острее время от времени чувствовалось, что государство и обычные жители по разные стороны невидимого барьера. Вот государство – выкручивающее руки и держащее штат киллеров на деньги налогоплательщиков; и простые работяги, некоторые из которых не просто протягивают руку помощи мужчине с маленькой девочкой, но и встающие на их защиту. Чёрт возьми, а ведь оно страшнее безумца у власти. И что-то в этом есть крамольное, не правда ли? Но линия – продолжена…

По-моему, больше всего в этом романе от «Кэрри» и «Мёртвой зоны». Он как сплав этих двух вещей. Из «Кэрри» выросла Чарли, с её невероятной разрушительной силой, зажатая в тисках обстоятельств до адского взрыва. А некоторые моменты даже вызвали дежавю. «Первым звеном в цепи событий, что привели к небывалым по размаху разрушениям и человеческим жертвам…» и т.д.– это ведь то, что было и в «Кэрри». И во второй половине книги (а книга для меня разваливается на две части – но об этом ниже) Кинг пошёл приёмом «Кэрри» – объявил, что будет некая чудовищная кульминация и медленно скрупулезно стал подводить к ней; и, надо сказать, этот приём подействовал на меня очень сильно.

А вот Энди Макги явно вырос из Джона Смита. Его талант не столь силён и каждый раз приносит боль, правда на этот раз буквальную, физическую, а не боль сомнений или душевных мук морального выбора. Он, как и Смит, давно зарыл бы свой талант, если бы не ответственность; у Смита – ответственность перед богом и почившей матерью, у Энди – за дочь и её судьбу. И даже концовка, то, как всё это для них закончилось, и как повлияло на ситуацию, было очень похожим. Да и сама политическая подоплека – это ведь оттуда, из «Мёртвой зоны».

Читается роман с интересом, в общем, как всегда у Кинга. Он и начинается с места в карьер – не так как другие ранние его работы, в которых сначала следует некая прелюдия, которая затем разгоняется как машина набирающая ход. Здесь же – сразу погоня, сразу опасения за жизнь героев. Однако, почему-то вторая часть, когда они уже в лапах Канторы, когда опасность становится не такой резкой, но при этом давящей, будто присутствие зверя готового к прыжку, где-то там, в темноте, а перед героями стоит трудная задача вырваться из этого мрака – вот она-то и нравится мне больше, в этом я вижу настоящего, мною любимого раннего Кинга.

В романе много интересного и помимо сюжета. Например, тот конфликт в голове Чарли. Конфликт между установкой отца и необходимостью действовать был прекрасен, и даже его обоснование доктором Уэнлессом было подано очень ярко и доходчиво – лучше, чем в каком-нибудь учебнике по психологии. Боль, ограничивающая возможности Энди, была придумана здорово – иначе герои превратились бы в парочку суперменов, которым очень трудно сопереживать. И отличный, тревожный образ лошадей, как некая кривая, связывающая всю историю, нанизывающая и хорошие и плохие ощущения – от боли в голове Энди, до снов Чарли; прекрасный Некромансер (жуткое имечко, правда?), и бойня в самом конце…

Однако, читая, я нет-нет да спрашивал себя: а не с этого ли романа Кинг увлёкся наркотой? И пусть ответа я не нашёл, но вот такое тусклое ощущение у меня осталось… И дело не в том, что, читая, было легкое ощущение, что историю потряхивает, что она идёт у автора по наитию больше чем по разумному расчёту.

Дело в утрированность, от которой хочется схватиться за голову. Все эти злодей служащие Конторы, да и сама Контора – вы в них верите? Я вот нет. И всё по тому, что они жутко картинны, как злодеи из фильмов про Бонда. И Кингу, который и берет свой расчётливой приземлённостью, всё это очень и очень не идёт. Ну, правда – Уэнлесс, который даже внешне похож на психа-учёного, агенты, с садистской радостью унижающие людей у всех на виду, упивающиеся своей властью (сцена в забегаловке этим просто в глаза бьёт)… А сама Контора – до штаб-квартиры вселенского зла ей не хватает только рва с акулами. Шикарный особняк вдали от городов, с кучей служак и даже конюшней (зачем такому заведению конюшни и сотня лишних ртов и ушей служак-работяг – и это в секретном заведении?); самый мощный в Америке компьютер и секретарша, которая, даже узнав шефа, не спускает руки с пистолета. И это вместо неприметного офисного здания с хорошей системой охраны, в которое мне бы, например, поверилось бы гораздо легче. И даже в причину причин, в эксперимент, мне поверить трудно. Ставить его на студентах-добровольцах, даже зная, что никакого эффекта не будет (а это ведь не так, иначе зачем там ошиваться агентам с боевым опытом, а врачам ставить тесты именно на сверхвозможности человека?), вместо того чтобы провернуть всё на добровольцах-солдатах – оттуда и утечь невозможно, да и контроля больше? Я уж молчу про главного злодея – Рэйнберда. Такая внешность бывает только у суперзлодеев в каком-нибудь мультфильме про Бэтмана. А его тяга к познанию тайны смерти и эта навязчивая идея, связанная с Чарли… Мне что, одному кажется, что это полный бред?

Вот поэтому я и думаю, что Кинг во время написания что-то принимал. Я просто не могу поверить, что он взял и решил написать историю мизинцем левой ноги – что, дескать, триллера с побегом и дешевыми злодеями а-ля голливудская жвачка за девять копеек хватит, чтобы удовлетворить читателя; ведь раньше всегда, даже в нарочито-стандартном «Жребии» Кинг относился к читателю с большим уважением, давая ему качественный продукт – за то и был любим…

Впрочем, в какой-то момент (где-то к середине), автор опомнился и взялся за дело всерьез, так что даже Рэйнберд превратился из киношного монстра в настоящую угрозу, нависшую над героями – так напряжение сгустилось, и это уже был настоящий Кинг, пусть и разгребающий то, что навалял в начале, но тот, который своей историей уже не отпустит. Да так, что даже обиды на халтурность злодеев как-то сгладились – видимо, действительно, запоминается последнее слово. А с ним хочется сказать, что роман, пусть и с явными провалами, но всё же неплох; очень неплох.

«Воспламеняющая» это одна из тех книг Стивена Кинга где сюжет не провисает, действие разворачивается стремительно и интригующе а простая история, при всех своих «роялях в кустах», не дает заскучать ни на секунду.

Роман легко читается за вечер-полтора, история затягивает и не отпускает до самого конца, который, как мне поначалу показалось, был оборван, но вспоминая книгу через несколько дней после прочтения я понял что все вполне в тему и смотрится гармонично.

Однозначно рекомендую к прочтению как всех поклонникам творчества Короля, так и простым читателям

Одна из сильнейших вещей Стивена Кинга, пожалуй, самая реалистичная из его фантастики. Кое-кто считает ее вторичной и находит заимствования из ранних романов, но Кингу в принципе присущ «самоплагиат», и он в числе немногих авторов, кто умеет из этого извлечь выгоду для читателя. Читается на одном дыхании, легко, плавно, быстро. Концовка немного наивна, но, если задуматься, то на самом деле нет, ведь

Первый раз читал этот роман ещё подростком — море впечатлений! И экранизация понравилась. Шикарно!

А вот на днях случайно опять посмотрел фильм по книге — остался равнодушным. Решил перечитать произведение, нашёл пожелтевший томик Кинга. Уже совсем другие впечатления, чем при первом знакомстве. Не скажу, что скучно, но не взволновало.

На мой взгляд — книга для подростков. И не только потому, что главная героиня девочка. Как раз, на мой сегодняшний взгляд, Чарли и не является центральным действующим лицом. Слишком бледный и непрописанный образ. А вот ее отец — да, интересный герой.

Но остальные персонажи меня не затронули.

Рейнберд — слишком неестественный и непонятный.

Кэп — скучный.

Ну а Чарли, как я уже говорил, всего лишь ребёнок.

Сюжет показался слишком искусственным. Энди ведёт себя глупо, но это ещё объяснимо, попав в такой переплёт сложно действовать логично.

Но вот сама Контора? Слишком уж она беспомощна, и в то же время, преувеличенно злодейская организация. Убить, запугать. Куда проще было бы всех купить.

Одни герои «хорошие», другие «злодеи». Все слишком просто, только чёрное и белое, нет полутонов.

Написана книга отлично, читается легко и приятно. Но, как серьезное произведение я ее не рассматриваю. А как приятное развлекательное чтение на пару вечеров — в самый раз.

В этот раз Король дал небольшую слабину. При прочтении складывается ощущение, что всё это уже где-то было. Чарли ― конечно же, «Кэрри», всемогущая Контора во главе с проницательным Кэпом ― спецслужбы из первых глав «Противостояния», эксперимент, вызвавший экстрасенсорные способности у не ожидавших и неготовых к этому людей ― кома из «Мёртвой зоны»... Перемешать, но не взбалтывать.

Пожалуй, из новенького ― только продолжительное скрывание семьи Макги от Конторы, да и оно тоже встречалось в той же «Мёртвой зоне», но здесь беготня поактивнее, со стрельбой и кучей неправдоподобных счастливых случайностей типа запрыгивания в последнюю уходящую машину под носом у настигающих агентов. Да демон-индеец Рэйнберд, сметающий всё на пути к своей малопонятной (и малоприятной) цели, очень хорош.

Довольно странно будет выглядеть в отзыве на книгу, но фильм 1984 года «Порождающая огонь» с малышкой Дрю Бэрримор, пожалуй, даже более достоин внимания. Отличный подбор актёров, хороший саундтрэк, неплохие для того времени спецэффекты. Из достаточно среднего романа вышел хороший фантастический триллер.

Ну, не знаю, кому как, а мне этот любимый Кинговский прием с чудо-ребенком в главной роли никогда не надоедает. Как обычно, Мастер навьючивает дитя ношей, которая валит с ног множество взрослых. И от этого к ребенку начинаешь сразу же испытывать сочувствие. Тем более, если это хорошенькая девчонка с симпатичным и необычным именем — Чарли.

Экшена в романе много — погонь, («беги, Энди, беги!») перестрелок, захватов заложников, тайных операций, кончившихся шумным треском и великолепный обжигающий конец,

Но главная проблема все-таки нравственная. Зажигать или не зажигать?

Малышке Чарли приходится решать ее постоянно. если для Кэпа & Со это проблема глобального масштаба, то для Чарли — еще более глобальная, чем вопросы евгеники и мирового господства. Дадут ли свидание с папочкой?

Двое затравленных людей против системы — ход красивый, но опасный. Если переборщить, можно впасть в морализм, сентиментальность и превратить хорошую идею в соплевыжималку. Или, наоборот, переборщить со «спецэффектами». К счастью, вкус маэстро как всегда не подвел.

Энди и Чарли Макги мне нравятся именно тем, что несмотря на сверхспособности, они ОБЫКНОВЕННЫЕ люди в самом лучшем смысле этого слова. Отец и дочь, привязанные к друг другу накрепко, до самой смерти.

В какой-то момент поймал себя на мысли, что Чарли с ее нравственными терзаниями ( «я могла его сжечь! Никогда больше не буду зажигать!») показалась мне каким-то посланцем небес. Кинг несколько раз подчеркивает ангелоподобную внешность девочки. И тут же мелькнула параллельная мысль: а если бы чудо-ребенок совершил переход с солнечной стороны в тень? Дети у Кинга всегда на стороне добра, но было бы весьма интересно почитать альтернативную версию. Похоже, подобная мысль Кинга посещала, — вспомните ребенка, унесенного демоном в «Буре столетия» — но развиться он ей не дал. Рискну предположить, что внутри этой идеи он чувствует себя неуютно.

А вообще — отличный роман с напряженным действием, написанный ярким образным языком. Персонажи удались, особенно силы зла, сконцентрированные в демоническом индейце. Оторваться трудно, так что читать лучше на ночь, чтобы уж не отрываться.

Как обычно, десятка.

Один из романов Кинга, который перенесли на экран, во-первых, почти полностью по тексту, во-вторых, получив в результате достаточно приятный фильм. У Кинга есть вещи и лучше, но и это читается с интересом. Наиболее распространенный персонаж его книг — маньяк с какими-то своими взглядами на мир и мотивами, хитрый и жестокий. И безжалостные спецслужбы. Но здесь люди получают дар, позволяющий противостоять давлению государства, а в дальнейшем и поставить его на место.

Как и в «Мёртвой зоне» в этом романе поднимается страшная тема «человека со сверхъестественным даром». Только если там герой старался жить, несмотря на тяжесть видений, то здесь главная героиня — 10 летняя девочка — становится жертвой всемогущих охотников, работающих на правительство. Половину романа ей на пару с отцом приходится бегать от вездесущих «агентов», которые готовы пойти на всё, чтобы добиться своего. А знаете, что самое страшное? Они не просто хотят поймать девочку, а ещё и изучить её (а может даже и убить, так как она несёт угрозу). А она же, в свою очередь, лишена самого главного дара — простой человеческой жизни.

Здесь нет монстров или проклятий. Здесь паранойя, жестокие эксперименты и всемогущее правительство, которое решило «исправить ошибку» радикальным способом. Роман навевает пугающие мысли о могуществе «людей в чёрном», которые в одночасье могут лишить человека нормальной жизни. А виновата ли в этом главная героиня? Виновата в том, что с самого детства она способно воспламенять всё, что видит? Нет. Но кому какая разница? Главное — от неё надо избавиться, и точка! Вот только итог всего будет куда более жестокий и кармический, и даже с толикой надежды на будущее. Но путь до этого так далёк...

Хороший роман, и экранизация потрясающая. Вот такие вещи я люблю Кинга — драма и напряжение в одном флаконе на фоне необычных событий.

Попытка Стивена Кинга создать научно-фантастический триллер — естественно с секретными материалами, секретными службами и секретным смыслом этого мероприятия.

С другой стороны, в США система грантов появилась давно, вероятно почти тогда же, когда и федеральный бюджет и федеральная резервная система, поэтому был бы повод, а деньги потратить — они потратят. Вот и в данном случае, энная куча — пачка людей, а точнее -стьюдентов, что как бы объясняет, записалась на опыты над собой. Результаты понятно, были аховые. Одной жертве обстоятельств, например, -сам себе выдавил глаза, и сдвига по фазе, повезло ещё иметь дядю — мафиози. И вот этот фактор автор педалирует в том числе на протяжении романа. Однако никто из проводящих эксперименты отнюдь не умер от гарроты.

А главные герои получили таки свой приз -папа стал внушемцем- к примеру, возьмёт и внушит бедолаге таксисту, что банкнота, которой расплатился, не пять, а пятьсот долларов. И что самое интересное во-первых, штука действует не на чоловика, а на вещь, то есть глянет спецслужбист на изъятую купюру — опа — пять сотен, отведет глазки и искоса посмотрит — и снова пять. А ещё интереснее то, что сам внушимец НЕ ЗНАЕТ как выглядят пятьсот долларов — не держал он их в руках . Вот этого достаточно, чтобы представить уровень молодого писателя Кинга в качестве научного фантаста. Поэтому неудивительно, что по сюжету у дочки двух подопытных (у мамы — слабый телекинез) с каких то там неведомых невидимых лучей смерти (это я предполагаю) появилась способность к удаленной порче имущества методом инфракрасного волнового воздействия, проще говоря, девчонка-огонь перед которой все трепещет.

В общем, если игровой сюжет хотя и не особо логичный ни в начале, ни в конце, но хоть на что то вытягивает, в основном за счёт погонь и разрушений, то идея — ни в какие ворота. Рекомендовать ее можно разве что детям от двенадцати до шестнадцати (как вариант — с аналогичным уровнем IQ). Но кому то может и понравиться, если отключить критическое и вообще мышление.

Книга, к сожалению, не совсем то, что ожидал. После прочтения осталось впечатление, что не было даже элементов фантастики. Чистый социальный роман. Впрочем, так и есть. Тут и погони с преследованиями, и детектив и триллер. И острые социальные проблемы американского общества того времени (хотя не думаю, что что-то сильно изменилось с тех пор). И с этих ракурсов произведение неплохо. Но не затягивает, не цепляет.

Описанные проблемы, безусловно, важны. И писать о них нужно, даже необходимо. Работа тайных агентств, под дудку которых пляшут все: от правительства с исполнительной властью, до прессы и почтовой службы. Грязная и незаконная, аморальная и жестокая работа, где ради общественной безопасности готовы преследовать и убивать мирных граждан, проводить незаконные эксперименты над введенными в заблуждение людьми. Где жизнь ребенка приравнивается к жизни лабораторной мышки, которую при необходимости можно просто «устранить». Это Кинг описывает со скрупулезностью, со всеми подробностями.

Что же касается главных героев: девочка нарисована нам очень правдоподобно, реалистичное поведение, детские страхи, комплексы из-за своих способностей – все это имеет место быть. А вот ее отец, на мой взгляд, не всегда поступает и ведет себя соответствующе. У него убили жену, чуть не похитили дочь, преследовали и следили за семьей. А он позволяет себе роскошь пытаться жить простой жизнью почти не скрываясь. То время что они жили в Нью-Йорке, курсы для служащих и худеющих. Да и потом на «даче» Грэнтера ему следовало ожидать гостей или уйти раньше. Он расслабляется, забывает о преследователях. Как можно, ведь если «контора» он нем и его жене не забыла спустя семь лет после эксперимента, то неужели забудет после нападения, убийства и похищения. А есть ведь еще и его «демонстрация» на стоянке машин, приведшая к увечьям двух агентов. Да он рвать и метать должен был, бегать искать помощи, обращаться в газеты, пытаться хоть как то обезопасить если не себя, то хотя бы дочку (у меня две дочери и я считаю его поведение преступным попустительством). И вообще где гнев за убийство любимой женщины? Пару раз мелькает в мыслях, и все? Думается мне, что почти любой отец на его месте вертелся как жареный кальмар. Во всем остальном же, его переживания не плохо переданы.

Очень ярким получился образ Джона Рэйнберда. Чего нельзя сказать о других второстепенных персонажах. По сравнению с ним, например, «Кэп» выглядит блекло.

Тем не менее, не могу сказать, что книга плохая. Буду советовать для чтения.

Роман довольно объёмный, но читается с интересом, так как в повествовании нет ни одной лишней сцены. Всё на своём месте, действие развивается гармонично. Также хорошо продуманы яркие персонажи и их мотивация. Кинг очень свежо подал довольно-таки заезженный (уже в 80-х) классический сюжет с секретным экспериментом, затравленными героями, получившими паранормальные способности, и злобными спецслужбами, пекущимися о благополучии демократии. На протяжении всего романа ясно, что центральное в сюжете не динамика погони со спецэффектами, а простые человеческие чувства: любовь отца и дочери, жажда познания чёкнутого индейца, воевавшего во Вьетнаме, и т. д.

И всё же это не простой развлекательный роман. Книга содержит в себе много интересных мыслей и рассуждений, как бы брошенных с ходу. А главную сюжетную линию можно трактовать по-разному, символически.

Замечательная книга.

Замечательная тем, что не дает готовых ответов, а задает вопросы, заставляющие думать.

При том книга весьма увлекательная.

Произведение интересное и глубокое по смыслу. Девочка, обладающая способностью воспламенять взглядом, прежде всего ребенок, и Кинг мастерски описывает ощущения и переживания маленькой девочки, которая теряет сначала маму, а потом и отца. Внутренний мир ребенка, наполненный любовью родителей, ломают взрослые люди, ради своих коварных целей, а девочка до конца сопротивляется своей способности и не желает её использовать, не хочет причинять зло другим...

Те, кто считают, что фильм хоть чем-то напоминает данный роман — жестоко ошибаются. Это произведение надо читать, смотреть не обязательно. Читается местами тяжело и скучно, из-за того, что автор очень много места уделяет подробным описаниям действий, мыслей и чувств каждого персонажа. Иногда это напрягает, но после в голове складывается абсолютно полная картина происходившего. Роман нельзя назвать слишком напряженным или остросюжетным, но в любом случае это ШЕДЕВР.

Вот и прочитан следующий по списку роман Кинга «Воспламеняющая взглядом». В отзывах я увидела много разных ассоциаций, но у меня в голове всё время крутились «Люди-Х». Сюжет конечно совсем не из разряда комиксов, все драматично и более реально. Но вот именно сверхспособность главной героини дает мысли о сходстве. В ходе повествовоания нам дают разъяснения, что родители девочки были носителями фактора-х, а она уже более страшное и могущественное создание именуемое фактором-z. Именно по-этому, некая контора и желает контролировать действия всей этой семьи. Но увы, все что запланировано не всегда случается...

Всю книгу, с периодическими флешбеками (для ясности происходящего) мы наблюдаем за погоней этих самых спецслужб, за чудо-девочкой и ее отцом, после того как мама была убита. Конечно, как обычно у Кинга в книге есть самые разные спектры жанров и эмоций, а главное внутренний мир и переживания героев. Но хотелось немного более детального сюжета, нежели просто игра в «кошки-мышки». Может конечно я уже придираюсь, но в финале мне не хватило драматизма... В той же дебютной «Кэрри» я сопереживала до самой последней страницы, а тут такого не случилось.

Сама история поучительна, познавательна и интересна, но немного пресновата на эмоции.

К прочтению рекомендую, но без особых иллюзий на фейерию.

По поводу экранизации отпишусь чуть позднее, смотрела давно, надо освежить.