Вера Камша «Отблески Этерны»

Так начинанья, взнесшиеся мощно

Сворачивая в сторону свой ход,

Теряют имя действия.

Вильям Шекспир

Увы, этой фразой из классика можно было бы предварить отзыв ко многим фантастическим сериалам, и эпопея Камши — не исключение. Первые книги цикла произвели на меня очень сильное впечатление. Автору удалось то, что под силу весьма немногим — создать интересный, масштабный, тщательно проработанный мир, со своей историей, своими обычаями и верованиями. Далеко не всегда из тех отрывочных сведений, которые авторы фэнтезийных эпопей сообщают нам о своем мире, удается составить цельную картину. Камше же удалось создать мир совершенно живой, в реальность которого верится. Если уж описан в нем некий народ, так сказано что-то и про его обычаи, если уж идет война феодальных кланов, то мы понимаем, кто и почему воюет.

Отдельный респект — за удачные исторические отступления, за красивые легенды, вплетенные в сюжет.

Интересно, хорошо и со знанием дела описаны хитрые интриги, которые плетут герои романов камши. Есть в них и тонкие комбинации, и остроумные эффектные ходы.

А вот сами герои на протяжении цикла претерпели заметную эволюцию, и не в лучшую сторону. Если в первых романах каждый из главных героев выглядел живым человеком со своими достоинствами и недостатками, то потом ситуация изменилась. Одни герои, как Алва, неожиданно стали рыцарями без страха и упрека, другие, как Окделл — просто начали вести себя как совершенные болваны. Все многоцветье мира Камши начало постепенно сводиться к двум краскам — черной и белой.

Еще один серьезный недостаток — неуклонное замедление темпа действия на протяжении всего цикла. Если в первых романах некоторая неспешность действия объяснялась обстоятельной манерой повествования автора и была вполне оправданной, то уже к четвертому тому время тянется, словно резиновое, и порой чудится, что ты сам попал в очередной вязкий кошмар, которые столь часто стали являться героям. Не могу не отметить. что если в первых томах некий налет мистики придавал особый вкус истории, то в последующих томах нарастание загадочных и необъяснимых явлений кажется мне чрезмерным и только сбивает с ритма повествования.

В итоге, если первые тома были прочитаны мной с большим удовольствием, то, начиная с четвертого тома, мой интерес к происходящему начал постепенно угасать. С трудом продираясь сквозь дебри текста, я все же надеюсь добраться до развязки этой истории. Но, боюсь, если дело пойдет так и дальше, масштабный цикл может остаться и недочитанным.

Пусть я и отношу себя к поклонникам цикла и практически не сомневаюсь, что пойду в книжный за «Рассветом» как только он выйдет (если, разумеется, вообще выйдет...), но не могу не признать, что от книги к книге цикл становится хуже и хуже. Причем сразу по нескольким причинам.

Самым большим разочарованием для меня стала потеря неоднозначности героев. А ведь как я радовалась сначала, обнаружив книгу, с уже на старте огромным числом прекрасно прописанных персонажей, практически все из которых сражаются за правое дело. Только дела почему-то разные. Но чем дальше в лес, тем более черно-белым становился мир Кэртианы. Как будто, придумав ярких и разносторонних героев, Камша распределила между ними собственные симпатии и с тех пор стала при каждом удобном случае подчеркивать, какие ее любимчики белые и пушистые и какие подлецы все те, кто ей не нравится. В результате уже книге к четвертой можно было без труда сказать, кто тут со всех сторон положительный рыцарь без страха и упрека, а кто мерзкий злодей, способный сделать мир лучше только бросившись со скалы.

С каждой новой книгой активно плодятся и размножаются сюжетные линии, что начинает заметно тормозить развитие событий. Если сначала две-три ветки позволяют вместить в один том законченный сюжетный этап, то когда количество веток приближается к десятку и всем автор пытается уделить внимание одновременно, вдруг понимаешь, что за последние прочитанные несколько сотен страниц в мире Кэртианы ничего толком и не произошло: эти поговорили, те поругались, тот пострадал... и все. Кроме того появление огромного числа новых персонажей вытесняет некогда главных героев куда-то на задворки, и из-за этого я не раз появление новой ветки воспринимала с неприязнью.

А еще Камша страдает паталогической любовью к загадкам. Видимо, предполагается, что читатель должен вчитываться в каждую случайно брошенную любым персонажем реплику, да еще и держать в памяти весь цикл в подробностях иначе легче легкого прозевать что-то после чего часть сюжета — особенно мистическая его составляющая — пройдет мимо, показавшись бессмысленным и бессвязным набором пустых эпизодов. Блин, я люблю загадки, я люблю, когда автор разбрасывает намеки по книге, а потом раз! — и собирает их во что-то неожиданное, но всему же надо знать меру! Без регулярных обращений к сторонним источникам значительная часть мистики остается практически не понимабельной. Бывает залезешь на форум, чтобы разобраться, что же за фигня такая произошла и вдруг оказывается, что ключом к пониманию был упоминавшийся единожды и мимоходом книги три назад факт поездки пра-пра-пра- кого-нибудь из героев в гости к другому пра-пра-пра-. Утрирую, конечно, но... несильно. И при том, что я уже давно не путаю знатные рода, в общих чертах помню, кто кому и какой родней приходится, кто чего хочет и кого поддерживает, все равно оказывается, что для полного понимания сюжета этого недостаточно. Нужно еще помнить, кто куда когда ездил, практически дословно знать большую часть диалогов книги, непрерывно вчитываться между строк, держать в памяти подробное описание внешности всех действующих лиц и, конечно же, долго и внимательно анализировать каждое видение или встречу с магической стороной жизни Кэртианы. Можно сказать, что это и достоинство книги — не каждый автор может так закрутить и так разбросать намеки, но все же Камша, на мой взгляд, переборщила. Я, в конце концов, не докторскую по истории Кэртианы готовлю, а всего лишь читаю художественную книгу. Развлекательную, как бы. Иногда глянешь на обсуждения на официальном форуме Камши и тихо сползаешь по стеночке от того, насколько люди вчитываются едва ли не в каждое слово каждой из вот уже девяти немаленьких книг.

Однако про Этерну можно сказать и немало хорошего. Во-первых, интриги действительно на высоте. После попыток вникнуть в намерения героев Камши, количество книг, способных меня поразить размахом и хитросплетениями сюжета значительно поубавилось. Многое теперь кажется плоским и очевидным.

Герои, хотя и, к большому моему сожалению, скатились до явного деления на «хороших» и «плохих», заодно еще и большей частью застыв в развитии, тем не менее остались хорошо прописанными и оригинальными. В книге столько персонажей, что перечислять замучаешься, но характеры не повторяются ни разу. Вообще. Говорили здесь, что язык у персонажей одинаковый... Не знаю, не знаю. Я вот легко могу узнать репортера хоть по природной зарисовке, не говоря уж о чем-нибудь более персональном.

Радует детальная проработка мира: быта, костюмов, оружия, фольклора, истории — всего. Мир Кэртианы удивительно живой. Разве что география какая-то простенькая и искусственная, но это заметно только при взгляде на карту, а вот при чтении она выглядит очень даже натурально.

Сюжет в цикле действительно непредсказуем, крутые повороты выскакивают из тумана там, где, казалось бы, все просто и понятно. Когда кто-то из героев затевает авантюру, практически невозможно сказать сумеет он ее осуществить или нет (ну, если речь не о Рокэ, который может все). Иногда бывает уверенность, что, например, вот этот точно выберется, но как выберется, обычно остается загадкой до самого конца. К слову, именно поэтому я с нетерпением жду последней книги. Безумно интересно, чем же там все закончится.

!!!Цикл дочитан до пятой книги (Яд минувшегего, часть 2) включительно!!!

Думаю, не сильно погрешу против истины, если скажу, что на сегодняшний момент Вера Камша является одним из самых успешных отечественных авторов фэнтези. Причём успех этот равно выражается и в признании коллег по писательскому цеху, и в любви рядовых читателей. Так что этот цикл, главная по сути, работа автора, для любого уважающего себя поклонника фэнтези является чтением желательным и даже до некоторой степени обязательным. А потому я, хоть и откладывал долго знакомство творчеством Камши, решил наконец приобщиться тоже.

Ожидания мои были достаточно противоречивы. Я вкратце уже рассказал, что может подвигнуть читателя на знакомство с циклом. Но и тревожных звоночком немало. Во-первых, пугает объём серии. Изначально запланированная трилогией, сага об Отблесках растянулась на девять увесистых книг, последняя из которых, к тому же, ещё не дописана. И, хоть я всегда стараюсь не верить другим рецензентам на слово, невозможно не заметить, что очень многие ругают Камшу за излишнюю затянутость, падение темпа, превращение цикла в этакую Санта-Барбару от фэнтези. Так что с самого начала к чтению я подошёл с опаской. И вот как вышло, что я довольно быстро прочитал первые пять книг, а дальше предпочёл сделать паузу на неопределённый срок:

Цикл начинается в лучших традициях фэнтези эпического. В прологе самого первого тома читатель узнаёт, что описанный в романе мир Кабитэлы — всего лишь один из множества миров Ожерелья, которое отделено от внешнего хаоса барьером-границей. Его стражами являются Одинокие, могучие существа, призванные защищать обитаемые миры. К несчастью, задолго до описанных в книге событий в результате страшного катаклизма погибло большинство Одиноких, а оставшиеся утратили возможность создавать себе подобных. Теперь их сил едва хватает, чтобы сдерживать прорывающееся зло, да ещё и в мирах Ожерелья подняли голову раттоны — мистические твари, стремящиеся впустить хаос в пределы барьера. Читатель узнаёт также, что Кабитэла тоже среди оккупированных раттонами миров и что только от её обитателей зависит судьба этого мира. Усвоив всё это, читатель ожидает продолжения банкета в лучших традициях Ника Перумова: с путешествиями между мирами, битвами богов и сражениями огромных армий. Но здесь Камша преподносит первый сюрприз: после пролога магия и мистика удаляются за кулисы, уступив место уже героическому фэнтези, к которому, собственно, я и отнёс бы этот цикл.

Итак, героическое фэнтези. А значит, почти наверняка приключения, интриги и обилие тщательно выписанных персонажей. Именно так в моём понимании должен выглядеть достойный образчик этого жанра. И нужно сказать, что по крайней мере поначалу Камша справляется прекрасно. Хоть и нельзя сказать, что с самых первых строк действие насыщено сражениями, поединками и погонями, читать, тем не менее, совсем не скучно. Что до героев, то здесь Камша оказалась на высоте. От женского фэнтези невольно ждёшь излишней романтичности, неправдоподобной зацикленности героев на чувствах и эмоциях, навязчивого психологизма и главное — строгого, навязанного автором деления персонажей на хороших и плохих. Но здесь герои далеко не окрашенные только в белый и чёрный цвета фигурки на шахматной доске. Нашлось место и неоднозначностям, и неожиданностям. Камша практически полностью устраняется от авторской оценки героев, предпочитая всякий раз оставаться в рамках суждений того или иного рассказчика. И это замечательно. Понятно ведь, что оценка одних и тех же людей, событий и поступков разнится от героя к герою. Там, где восторженный юнец углядит доблесть, бывалый вояка неодобрительно покивает головой, дивясь безрассудству и неосмотрительности. То, что преданному другу и человеку чести будет казаться искренним порывом души, не запутает старого интригана, который быстро определит коварство и тонкий расчёт. Как видно, иные рассказчики ненадёжны. Но Камша идёт даже дальше — в её книгах ненадёжны абсолютно все рассказчики, и читателю предстоит в своих суждениях опираться только на факты, вычленяя достойное доверия в груде предубеждений, лжи и ненависти. Такой подход делает чтение куда более интересным и придаёт истории дополнительную глубину и шарм. Наглядным тому подтверждением может служить моё мнение об основных героях, которое на протяжении трёх первых томов не раз кардинально менялось, зачастую практически с точностью до наоборот.

Взять, например, Ричарда Окделла. Сначала он кажется нам прямодушным и честным парнем, немного наивным, но добрым и верным кодексу настоящего рыцаря. Однако, глядя на поступки и поведение героя, мы постепенно понимаем, что Дикон далеко не так хорош, как может показаться. На самом деле это надменный, дерзкий юнец, которому замшелые традиции и предрассудки важнее дружбы, верности и долга. Или вот Алва, который сначала выглядит стопроцентным злодеем и жестоким циником. И только постепенно узнавая о прошлом этого персонажа, мы понимаем мотивы его поступков и его озлобленности на мир. К тому же, этот герой как раз личность, которая проявляется в поступках а не на словах. Так образ обаятельно подлеца постепенно начинает разрушаться, уступая место доблестному воину и стратегу. Но даже и после этого в характерах героев нет определённости. Дикон ещё способен на раскаяния и сожаления, Алва иной раз производит впечатление закоренелого мизантропа. Раз за разом пересматривая своё мнение о рассказчиках, мы заодно ставим под сомнение и всю полученную от них информацию. Все первые тома читателю предстоит решать и оценивать самому. Катари — бесконечно несчастная жертва судьбы или расчётливая интриганка? Штанцлер — до мозга остей патриот или пройдоха и адепт пятой колонны? Дворак — всесильный временщик или прогрессивный государственник? Альдо — благородный изгнанник или подлец, не гнушающийся самыми низкими средствами и беззастенчиво использующий доверившихся людей? Все герои поначалу интересны, все характеры живы и убедительны, все не перестают меняться и развиваться.

Когда наконец дело доходит до приключенческой составляющей, всё (опять же поначалу) выглядит не менее здорово. Хотя битвам в романах и не отведено основное внимание автора, читать о них интересно. Камша понимает: мало сказать, что Алва гениальный стратег. Нужно ещё и придумать нетривиальные решения и тактики, благодаря которым герою удаётся громить многократно превосходящие армии противника и раз за разом с четью выпутываться из, казалось бы, безвыходных ситуаций. С этой задачей автор справляется на удивление достойно.

Но ближе к концу третьей книги раздаётся первый тревожный звоночек. Постепенно развитие характеров основных героев останавливается. Можно возразить, что персонажи окончательно сформировали свою жизненную позицию и теперь действуют строго в отведённых ею рамках. Но на самом деле происходит то, чего я так опасался с самого начала. В игру вступает всесильная авторская оценка, замыкая героев в серых и безликих клетках типажей. И дальше они перестают реагировать на абсолютно все внешние события, действуя строго так, как ожидаешь от мученика за веру, подлеца, благородного страдальца, обманутой возлюбленной, бравого вояки etc. Старые знакомые, укутавшись в маски и саваны стереотипов, перестают радовать, а новые персонажи безлики изначально и сливаются воедино. Все их поступки очевидны наперёд, все изменения характеров читаются. Скрупулёзное описание флотских баталий не радует как раньше, а, напротив, навевает уныние. Внезапно прорезавшаяся мистическая ветка путает и рассеивает внимание читателя. Единственное светлое пятно в последних прочитанных мной томах — образ Валентина Придда. Интересны и многообещающий персонаж, но Камша совершенно обходит его вниманием. Складывается впечатление, что автор просто выдохлась и продолжает силком тянуть сюжет по намеченной ветке, забыв про психологизм и развитие героев. Это печально.

На первые пять томов у меня ушло не многим менее недели. И оценка, изначально замершая на отметке «превосходно», постепенно сползала вниз через «довольно неплохо» и «сносно» к «скучно и невыразительно». Так что, несмотря на великолепие первых двух книг, этот цикл я советовать не могу. «Отблески Этерны» — чтение без финала и цели, цикл, который вас почти наверняка разочарует. И скорее всего потому, что первым в нём разочаровался сам автор. Повторюсь, первый два тома — одни из лучших образцов русскоязычного фэнтези. Но эти бриллианты были бы ценны только в оправе законченной и завершённой истории, рассказать которую у Камши, как ни прискорбно, не хватило вдохновения. Так что если даже я и дочитаю когда-нибудь цикл до конца, то это будет скорее чтение для галочки, чисто информативное и не несущее удовольствия.

Недавний пост armitura в его АК напомнил мне об «Отблесках Этерны», попробую разобраться теперь в своих чувствах.

Итак, мысль: ОЭ до невероятия похожи на незабвенный сериал ЛОСТ («Остаться в живых»). Нет-нет, погодите отметать это утверждение как полный бред, в нём есть-таки заслуживающие внимания соображения, кои я и изложу далее по пунктам.

1. Огромное количество персонажей (кто сказал «Война и мир»?). В ОЭ их так много, что запомнить, кто кому кем приходится практически невозможно, если не рисовать рядом на бумажке генеалогические древа. К тому же, не забудьте, что почти у всех действующих лиц есть прозвища, их тоже можно законспектировать для ясности. В ЛОСТ – пассажиры самолёта, потом ещё больше пассажиров, потом Другие, потом... кто все эти люди? Не так критично их всех помнить, в отличие от ОЭ, но народу немало, согласитесь.

2. Сюжет, нити которого расползаются во все стороны, буквально торчат из страниц и тянутся куда-то далеко-далеко, пересекаясь и путаясь. Подозреваю «эффект Криса Картера», т.е. всё это рискует в конечном итоге так никуда и не вывезти. Вы ещё помните пролог ОЭ? Я – не особенно, хотя наверняка он очень важен. Теперь ЛОСТ. Городили-городили, но огорода, по-моему, так и не получилось. Хотя многие с этим не согласятся.

3. Длина/продолжительность. ОЭ – 8 томов, два (?) ожидаются, ЛОСТ – 6 сезонов. Много букв / серий, и чем их больше, тем сильнее должна быть мотивация, чтобы досидеть до конца, тем труднее становится поддерживать интерес читателя/зрителя. Может, я рассчитывала на большее/что-то иное, но ЛОСТ я бросила в конце третьего сезона, ОЭ дочитывать желания нет, потому что в последних томах вода уже практически выплёскивается со страниц, а интересные события теперь присутствуют только в гомеопатически разбавленных дозах, концентрация интересности снизилась до минимума. Помните морскую баталию в «Из глубин»? Полкниги занимает, не меньше.

4. Мистика, маг. реализм, или что оно там такое. В ЛОСТ – более чем достаточно, в ОЭ – тем более. Да-да, жанр такой, я знаю. Но. Творятся необъяснимые вещи, а потом – всё, как ни в чём не бывало. Например, что в ОЭ случилось с Надором? Почему так жестоко глючило Окделла на тему каких-то масок? Осенние охотники? Башни? Раттоны?! И ещё множество подобных эпизодов. ЛОСТ – сам остров, скачки во времени, видения-привидения. Говорите, в ОЭ всё выяснится в последнем томе? Ага, если я до него дочитаю. И не забуду при этом, что было в начале. Пролог, помните? То-то.

5. (Связано с 4 пунктом). Вопросы без ответов. Ах, читатели сами должны думать, анализировать и постигать, а всё на блюдечке – это не достойно и не подобает? Допустим. Но читатели (по крайней мере, в лице меня) уже несколько утомились, запутались и увязли во всём этом (пункты 1-4). Говорите, важен сам процесс чтения/просмотра, а не результат с фейерверками, свадьбами и спасением мира или финал а ля «все умерли»? Это-то да, но процесс как раз и не доставляет уже никаких положительных эмоций. Пора бросать жевать кактус? Риторический вопрос.

Теперь — зачем сравнивать тв-сериал и цикл книг (скорее, роман-эпопею) и какой в этом смысл. А смысл такой — попытка предсказать концовку ОЭ. Знаете, чем кончился ЛОСТ? Вот я и думаю, что, учитывая прочие похожие черты, и в финале ОЭ будет нечто подобное. Не в плане сюжета, а… По духу, что ли. По оставшемуся впечатлению. Хорошо это или плохо, каждый решит для себя.

Disclaimer: Допускаю, что я прозевала саму суть истории ОЭ, но за всеми вышеперечисленными деревьями леса просто не видно.

P.S. А краткое содержание ОЭ я бы прочитала.

(оценка стоит по итогам первых трёх томов цикла)

Перечитал множество отзывов — сколько людей столько и разных мнений. Расскажу и о своем.

Очень трудно было начинать ознакамливаться с таким обьемным миром, что б с ним познакомиться надо прочитать не менее 2-3 книг и не менее вдумчиво разложить все по полочкам. Начинать читать обязательно надо с «Пламя Этэрны». Это связано не столько с простым историческим ходом и положением в цикле этого приквела, а одним очень сильным плюсом Камши в будущем — в основном цикле магии практически нет, и немного мистики, но потом мы узнаем много интересного про «Старый мир» с старыми обычаями, присутствием магии, обрядов и чего-то древнего. Как на меня, эта связь нового и древнего в книге есть основоположной силой романа.

Первые романы автора шли тяжело. В первую очередь, как на меня, не самый понятный и хороший язык, приходиться довольно долго пережевывать все, передумывать, и пытаться запомнить кто есть кто, и в итоге не все мне удалось запомнить. В первых книгах самым любимым персонажем был Дикон — он был самый живой, взрослеющий и подавал большие надежды. Другие герои были прорисованы тоже очень даже неплохо. Было интересно оказаться в таком себе средневековье с сильными и интересными интригами. Так что в итоге почтение первых трех романов было довольно интересным занятием. Но в некий момент, где-то в 3 книжке, все начало катиться в пропасть. С этого момента, прорисованые персонажи один за одним начинают исчезать, некоторые(Робер, Альдо, Дикон в особенности(!!!)) начинают тупеть, терять краски и к концу книги (Альдо, Дикон) вызывать отвращение и желание убить их. Наверное, каждый кто прочитал 4,5 и 6 книгу согласяться со мной, что можно вытянуть самое главное из этих книг и спокойно поместить это в одну книгу, так как воды в этих книгах, как на меня, стало очень много, Камша начала писать не на качество, а на количество, что очень раздражает, так как уровень книг не растет, а только падает. Соглашусь с мнениями других фантлабовцев, что в первых книгах мистика ненавязчива и придавала легкий, интересный шарм к повествованию, но в будущем, мистика начинает играть все большую роль в сюжете, но она там, мягко говоря, не к месту, потому-что не обьясняеться смысл таких мистических проявлений, будем надеяться это сыграет важную роль в конце романа.

И все же основным, для меня, недостатком стала какая-то фальшивость(халтурность) декораций мира. При чтении сказываеться такое чуство, что мы наблюдаем не реалистический роман, с героями, людьми в мире их обычаями и т.д., а театральное произвидение. Как буд-то главные герои играют на сцене, говорят свои диалоги, играют в интриги, но при этом в этой стране ПУСТО, как в театре. Я имею в виду то — что главные герои — бароны, графы, герцоги, виконты, короли, кардиналы, воины, маршалы, генералы, полковники в крайнем случае. Они играют в свою политику, интригуют, но при ЭТОМ весь народ Талига, Золотых земель, принимает пассивную роль, они играют только в том случае, когда надо автору, а не когда говорит человеческая логика. В 4-6 книге автор указывает на армии южную, северную, которые состоят из тысяч, десятков тысяч человек, о подкреплениях в еще 7-15 тысяч человек, которые воюют круглый год, значит это регулярная армия которую надо кормить, одевать, платить. Как такое, полуразвалившееся государство, с такими тяжкими войнами каждый год может содержать такую армию? Конечно многие могут поспорить, так как в книге это четко не расписано. И по-этому — эти декорации в виде многотысячных армий, флотов, хоть и могут присутствовать, но при этом они все равно остаються декорациями в книге, которые не могут восприниматься мной серьезно. Точно так же и с народом, который ИМХО играет тут пассивную роль. Точно так же и главные герои играют в своем театре...

В целом за первые пару романов ставлю 8 балов.

Не знаю,насколько объективно писать отзыв на еще не законченный цикл,ведь последние тома чаще всего самые важные. Они показывают авторский замысел в целом,его умение поставить точку так,чтобы потом еще долго в памяти читателя сверкали лица,люди,мысли,слова. Но все же я попытаюсь выразить мнение о уже написанных томах как о едином целом.

Эпопея в целом производит намного более благоприятное впечатление,нежели каждый том в отдельности. Мы словно изучали детали масштабной картины,а теперь отходим чуть подальше,чтобы рассмотреть полотно целиком. можно выделить отдельные линии,судьбы,интриги и войны,но вместе они внушительнее. Ткой эффект достигается несколькими приемами. Хорошая эпопея держится на трех китах: событиея,с кем они происходят и как. Другими словами,История,Герои,Атмосфера.

Сюжет,в принципе,абсолютно не нов:катится Шар Судеб государств,люди стремятся к власти,убивают мечом,ядом и кинжалом,а некоторые еще и пытаются при этом оставаться людьми. При таком раскладе огромное значение приобретают персонажи,те,чьими глазами мы видим происходящие события.

И вот тут талант автора проявляется в полной мере. Нет,Камша вовсе не потрясающий специалист человеческой души. Однако у нее есть качество,необычайно важное для многотомной эпопеи:герои становятся родными,их горести и радости воспринимаются как свои. Две маленькие хитрости помогают автору добиться такого эффекта:

Во-первых,каждый персонаж-рассказчик обладает своими уникальными речевыми характеристиками. Через всевозможных «достославных» и «твою кавалерию» Камша невероятно четко выявляет образы героев. Именно это позволяет сформировать отношение читателя к мировоззрению и позиции героя. Та,кто для наивного мальчишки Дика Окделла-ангел небесный,для благородного рыцаря Робера Эпине несчастная,но храбрая молодая женщина для другой женщины может оказаться «дохлым гиацинтом»,лживой интриганкой. Читатель вынужден сам составлять своё мнение о событиях,вылавливая крупицы истины из взгляда на жизнь главных героев. Это-еще одно неоспоримое достоинство произведений Веры Камши. Автор учит нас думать,размышлять,«не смотреть,а видеть».

Что немаловажно,Камша умело тасует героев,выделяя им именно столько «экранного времени»,чтобы они могли увлечь,но не надоесть,чтобы каждое новое появление «любимцев публики» воспринималось на ура. Если бы на протяжении всей эпопеи мы видели,скажем,лишь Марселя,Луизу и Матильду,эти,без сомнения,яркие и необычные персонажи утратили бы часть привлекательности. В каждом томе на первый план выдвигается новый набор действующих лиц,сбалансированный довольно умело.

Надо признать,у «Отблесков Этерны» есть и недостатки. На мой взгляд,скучными и невзрачными получились описания многочисленных сражений,морских и не очень. Часто во время битв автор вводил новых персонажей враждующей с главными героями стороны только для того,чтобы показать битву во всей красе. Начинание похвальное,но требует много места на страницах. На мой взгляд,можно было отвести его под что-нибудь более занимательное.Интриги,например.

Далее,иногда утомляет постоянное смешивание сна и яви. Мистический элемент в книгах силен,но до поры до времени не играет особой роли и показан как-то безучастно. Только линия выходцев в семействе Арамона(линия Луизы) получилась живой(простите за каламбур) и интригующей. А вот многочисленние сны Робера,Рокэ,Ричарда пока не совсем понятны. Надеюсь,этот момент будет прояснен автором позже.

В целом,несмотря на незавершенность и некоторые провисания,можно сказать,что эпопея удалась. Верный признак этого-лихарадочное ожидание новой части.

Я бы сказала, что цикл стоит начать читать. Когда я взялась за первую книгу, я уже знала обо всех проблемах этой серии, но о своем решении не пожалела. Это прекрасный, захватывающий мир, населенный интересными и разноплановыми героями. Это цикл, который определенно стоит начать читать, а потом стоит закончить в том месте, где вам этого захочется. Для кого-то этот момент наступает на третьей книге, для кого-то на пятой или позже, ну а кто-то мужественно читает все и ждет продолжения.

Это всегда можно остановить там, где лично вам будет комфортно.

Вера Камша среди современных писателей вызывает у меня огромное уважение.

Во-первых, как писатель. Она превосходно пишет. Ее историческое фэнтази можно поставить в один ряд с Дж. Мартином. Очень умные, хорошо продуманные истории, которые живут не загнанными в рамки авторского замысла, а будто сами по себе. Как в «Песне Льда и Огня» никто не знает, кого из главных героев Мартин убьет в следующей книге, так и в «Отблесках Этерны» происходят совершенно неожиданные события, предсказать которые нельзя никакими правилами жанра. А читатели недовольны обманутыми ожиданиями − то подающий надежды симпатичный юноша вместо того, чтобы поумнеть и встать на путь истинный, превращается в законченного свина, то неотразимый герцог-супермен вместо того, чтобы остаться главным героем, скатывается на задворки сюжета. То появившийся в очередном томе вроде бы второстепенный персонаж вырывается на первые роли. То сражения эти бесконечные на сотни страниц (никогда бы не подумала раньше, что мне интересно будет читать описания военных действий). И загадки, разбросанные по всем томам вместе с неявными на них отгадками. Вот это последнее, пожалуй, можно поставить В. Камше в упрек − невозможно держать в памяти все мелкие подробности десяти томов, у Агаты Кристи все-таки романы были небольшими.

И во-вторых, у героев Камши есть честь, совесть, верность долгу − все то, что в наше циничное время может показаться несовременным. В ее книгах персонажи делятся не по принципу Добро − Зло, а по тому, есть ли у них честь и совесть. Ее положительные герои не пребывают «за гранью добра и зла». Робер − вообще ходячая совесть в поисках выбора между «мертвой честью и живой совестью» (не помню точно аннотацию). Роке, который, казалось бы, делает только то, что хочет, однажды говорит: «Я служу Талигу». И дальнейшие его действия/бездействия только подтверждают это заявление.

Последняя книга еще не вышла, но хочется верить, что конец будет таким же небанальным, как и весь цикл.

Если автор не в состоянии уместить сюжет в три объемных тома, то перед нами либо графоман, неспособный контролировать собственное словоизвержение, либо расчетливый делец, заставляющий читателя выложить денежки по максимуму («восемь», «девять», «девять с четвертью», девять с половиной» и т.п.).

У Камши бойкое перо, она легко и неплохо пишет, но именно эта легкость, к сожалению, оборачивается против нее — рулонами страниц оборачиваясь вокруг незадачливого читателя, уставшего искать концы. Текст расползается во все стороны, персонажи и рассказчики плодятся как кролики, завязки теряются, забываются и, в поисках развязок, оказываются погребены под очередными небывалыми интригами. И все это на фоне богатейшей «истории» и «географии» вымышленного мира, дебильной «политики» на уровне начальных классов средней школы, а также идиотской магическо-мистической ахинеи.

Одним словом, от масштаба опупеи начинаешь опупевать и сам — и если начало первой книги вызывает симпатию к интересному автору, то к концу третьей книги хочется плеваться и забыть «Отблески» как страшный сон. Что я и советую сделать читателям, пока их не накрыло очередной волной новых героев, смывающих (сливающих) старых как бачок унитаза, и погружающих читателя в чувство недоумения и растерянности.

Пожалуй, главное, что должен знать человек, готовый преступить к прочтению цикла «Отблески Этерны» — это то, что в книге нет данных, которые поступают непосредственно от Автора. А отсюда следует, что любая информация, полученная в ходе прочтения нуждается в тщательной проверке и соотнесения с иными фактами на предмет правдивости/объективности, поскольку все герои цикла ошибаются, недоговаривают, обманывают других и т.д.. Именно отсюда может рождаться жалобы многих людей на «немотивированность» поступков персонажей книги. Ещё бы, тот читатель, который склонен некритически подходить к фактам, которые сообщают ему герои ОЭ раз за разом сталкивается с ситуацией, когда эти факты не соответствуют реалиям книги. Таким образом «Отблески Этерны» на мой взгляд, нельзя отнести к числу тех литературных произведений, которые можно читать бездумно. И в ходе прочтения книг каждый из нас должен сам ответить на самые различные вопросы: является Рокэ Авлва гениальным полководцем? Кардинал Сильвестр – это великий политический деятель или наоборот, политический неудачник? Что важнее – дело, за которое отдали жизни твой отец и дед или благополучие многих, тебе посторонних, людей? Что движет Орденом Истины? Вопросов сотни, а ответы надо искать самому. Автор требует от читателей своеобразного соучастия в процессе прочтения книг этого цикла, причём у разных людей в итоге получается самые различные представления о героях и мире Кэртианы. Недаром на Форуме Веры Камши так часто задаётся вопрос «мы с Вами одну и ту же книгу читали?» Не смотря на шуточную форму сам вопрос зачастую не лишён смысла.

В цикле каждый может найти то, что ему больше нравится: батальные сцены на суше и на море, придворные интриги, моральные метания героев, мистическую составляющую (роль которой от книги к книге возрастает), юмор и т.д. Идеальных книг, разумеется, не бывает, но, тем не менее, как мне кажется книги ОЭ, задали в отечественном историческом фэнтази очень высокую планку, которая в течение долгого времени будет служить эталоном для других авторов, которые захотят попробовать свои силы на этом поприще.

Хороший цикл. Я читал его по мере выхода книг, покупал на бумаге, специально ездил в книжный супермаркет... Было тогда такое заведение в городе, где можно было заказать то, чего даже пока нет на полках и ведь привозили и звонили на городской тогда еще телефон. Мда, как жизнь изменилась. Но это я к тому, что считал эти книги абсолютно достойными затраченных на их приобретение усилий. Но помню, что уже кажется «Зимний Излом» не читал.

В быт пришел интернет на ADSL коннекте, взамен не к ночи помянутому 56К, я узнал, что будет двухтомник и скорее всего потом будет и еще. В общем, поскольку до этого книги выходили очень бодро, поставил я Этерну пока про запас, думал «вот и сынок подрастает, ему уже 7, Булычева еще фамилию не правильно произносил, на Ы ударение делал, а уже взахлеб читал лет с 5, наш человек! А Изумрудный Город, так без восторга. Типа «ну давай, попадешь к вам в дом...» Короче, надеялся серия подойдет к логичному завершению, тогда и прочтем вместе. О каким я был наивным!

Сынок рос, в ход пошли Стругацкие, Олди, Желязны, Сапковский, даже Перумов, все что на бумаге было... А Этерну он так и не прочитал, я не дал, мотивируя тем, что мол рано, товарищ, вот допишет и тогда... У меня прямо идея фикс образовалась. Где-то на 14-летие сыну подарил электронную читалку, хорошую такую, я о такой и мечтать не мог. И стал он произведения выбирать полностью самостоятельно, но Этерну точно не читал, перешла она в разряд семейных мемов. Мол не дочитали, но ждем, надеемся и верим...

Сынуле сейчас 22, а Этерна так и стоит на полке с оставленным местом справа от «Лика Победы». Как нехороший пример за ней виднеется Роберт Джордан и его «Колесо Времени». Я с тех времен стал, к сожалению, старшим мужчиной в роду. И теоретически, у меня в обозримом будущем появятся внуки. Может с ними я дождусь завершения этой саги, длиною в жизнь. Уже не глядя на художественную ценность, просто ради чувства завершенности )))

Хочу сразу заметить, что прочла только первые два с половиной тома и сомневаюсь, что когда-нибудь заставлю себя прочитать до конца всю эпопею, если мы вообще увидим этот конец, поэтому мои впечатления будут основываться лишь на событиях этих томов и спойлерах, которых я уже успела почерпнуть огромное количество (наверное, чтобы окончательно разочароваться в столь полюбившемся мне вначале цикле). Дальше много критики, которая хоть была уже сказана и до меня, не отменяет моей потребности поделиться с кем-то эмоциями, которых, ну, много.

Моё знакомство с Отблесками произошло благодаря творчеству Канцлера Ги, а именно её альбому «Тень на стене» полностью посвящённому Этерне. Песни нарисовали у меня в голове прекрасную картину морских сражений, военных действий, сложных взаимоотношений персонажей, стоящих по разные стороны конфликта, и первый том «Кнк» не обманул моих ожиданий. Хоть завязка показалась скучноватой, начиная с становления Ричарда оруженосцем и кампании в Варасте, ход повествования пошёл в гору (хотя меня и удивило поначалу отсутствие моря, кто ж знал, что оно появится только в третьем томе). В «Кнк» было хорошо почти всё: харизматичный Рокэ, интересный Робер, взрывная Матильда, вызывающий уважение Дорак, некартонные второстепенные персонажи, моя любимая полифония, позволяющая взглянуть на одни и те же события с разных точек зрения, загадки, интриги, мистика, потребность в ответах, заставляющая взахлёб читать и читать в надежде узнать разгадку, острые внутренние конфликты персонажей (особенно в этом плане выделялся Ричард, который стоял меж двух огней), взаимоотношения этих персонажей... В общем, перечислять можно долго, у произведения огромный потенциал... Был. Дальше всё покатилось к Закатным Тварям. Почему — объясняю ниже.

1. Слив персонажей. И это не только собравший на себя все шишки Ричард. Это и Робер, и Матильда, и Луиза, и даже, я считаю, Квентин Дорак

2. Камша не оставляет выбора. Нет такого, чтоб у персонажа была двоякая сущность. Либо хороший, либо плохой. Всё. Если персонаж хоть раз сотворил какое-то зло, то всё, считай он потерял уважение автора и для всех умер, как человек. Также читается буквальное навязывание других интересных и не очень мыслей: монархия — лучшая форма правления (зачем нам прогнившая демократия, когда можно просто найти истинного короля, который, конечно же, будет справедлив и с рождения знать, как правильно управлять страной?), аристократы — люди, крестьяне — серая масса, мужчины — герои, женщины — красивый фон, война есть мир, свобода и вообще очень крутая вещь, не важно, что на ней гибнут люди, ведь чаще всего, как уже говорилось, они либо серая масса, либо «недостойные сочувствия», только четыре (+1) Избранных(!) сомнительного происхождения смогут решить судьбу мира (мир, я считаю, в таких условиях обречён). А ещё, вот у нас есть Рокэ. Верьте в него, не сомневайтесь в нём, он всё делает правильно, а если ты не согласен, тебе нет места в этом мире. Честно, это слишком уныло. Когда от реализма отказываются вовсе, это уже не роман, а сказочка какая-то выходит.

3. То, что стало для меня последней каплей. Я не люблю бросать произведения, так сказать, на полпути. Но авторское отношение к женщинам просто не оставило мне выбора. Мало того, что все интересы персонажек Камши крутятся вокруг мужчин (даже у прекрасной Матильды, к сожалению), она не скрывает своего презрения к женскому полу вообще. Особенно это видно по отношению к Зое Гастаки. Автор буквально унижала её всяческими способами просто за то, что она кроме того, что некрасивая, посмела нос высынуть за пределы будуара, отказаться от замужества (ей всё равно потом навяжут «ЛюБоВь») и влезть в мужское платье, так ещё и на войну отправилась (да как она посмела вообще!!!). Мне просто непонятно, как автор, которая сама женщиной является, умудрилась так изобразить женщин в своём произведении. Если Камша сама способна думать о войне, политике, дворцовых интригах, делать какие-то выводы о чести и изображать мужчин, неужели она думает, что другие женщины на это не способны? Просто очень запущенный случай внутренней мизогинии. Женщинам здесь даже не дали возможности просто побыть людьми. Очень обидно за всех: Зою, Матильду, Луизу, Катарину, Мэллит, Айрис, Мирабеллу, — ведь кроме как быть стервами или влюблёнными дурочками, вечно сидящими в заточении отчего или мужнего дома, у них выбора просто нет (а если ещё и некрасивая, то всё, считай для общества и автора мертва).

Как я уже, говорила, дальше третьего тома я не заходила, но того, что я узнала из спойлеров, мне хватило по горло. Лучше я буду игнорировать эту часть канона, чем нарушать своё душевное равновесие. Единственное, наверное, всё же буду ожидать последней книги, чисто из интереса узнать, чем у них там в Кэртиане вся эта история с Изломом закончилась, и что ещё сможет Камша рассказать о Чужом, раттанах, Этерне, стражах и прочих глобальных элементах цикла.

Несомненно, мир Этерны очень интересен, к нему и его героям нельзя остаться равнодушным, и тем больнее потом принять простую правду: персонажи из первой книги имеют мало общего с теми, в кого они превратились в дальнейшем.

Ну вот как-то так. Как говорится, начинали за здравие, а кончили за упокой.

ОЭ я прочитал несколько лет назад и в результате даже приобрел в бумаге, что вроде бы можно считать данью уважения и интереса. Но при этом многое в этих книгах я читал отрывками и по диагонали, и примерно книге на восьмой сломался окончательно. Что еще более печально — год назад, попробовав перечитать, я не дотянул даже до третьей книги. У меня амбивалентное отношение к этому циклу. Сеттинг интересный, да. И сама идея сделать наивного, не знающего жизни мальчика оруженосцем злейшего врага его семьи — это шикарно, линия Окделл-Алва — источник необыкновенно мощного фансервиса. И многие персонажи очень интересны сами по себе, скажем, тот же Робер или Сильвестр. Но при всех этих замечательных достоинствах ОЭ у меня лично вызывает больше раздражения, чем одобрения.

Во-первых, о чем бы ни шла речь — о патриотизме, добре и зле, гендерных ролях и личных отношениях, Вера Викторовна с упорством жучка-древоточца пытается прогрызть читателю мозги и насадить свои идеи, я этого не люблю. Мне не нравится, когда какой-то автор с самого начала решил за меня, кого я должен уважать, с чем соглашаться, кого презирать, и все дальнейшее повествование посвящает тому, чтобы не мытьем, так катаньем навязать свою точку зрения читателю. Во-вторых, к сюжету возникает множество вопросов, и от некоторых утверждений в ОЭ хочется просто биться головой о стену, потому что это запредельно тупо. Чего, к примеру, стоит утверждение, что значительная часть дворянства на протяжении 400 лет (!) остается верна свергнутой династии и временами устраивает мятежи, чтобы вернуть их на трон? Четыре века!.. Вот Романовых свергли сто лет назад, и то, если бы сейчас кто-нибудь всерьез боролся за реставрацию династии Романовых в России, люди бы офигевали и крутили пальцем у виска. А тут — четыре века.

Ну, за расползающиеся сюжетные ветки, умножение сущностей без надобности и неумение придерживаться плана и сводить концы с концами Веру Викторовну не пнул только ленивый, так что это можно опустить. Но женщины с мужчинами в ее романах — это же просто кровь из глаз. Мужчины — это, извините, личный авторский бордель, куда автор напихал себе красавчиков на любой вкус и, не останавливаясь, сочиняет фансервисные сцены об их красоте, талантах, остроумии и сексуальности. Пустив обильную слюну на Рокэ, автор затем возжелал какого-то разнообразия, и понеслось. Пускаем слюни на Марселя, Савиньяков, Валентина, всевозможных Вальдесов с Кальдмеерами (впрочем, это я уже пролистывал, читать у меня не хватало ни желания, ни сил). Взаимоотношения между мужчинами — это безрейтинговый слэш, буквально в каждой сцене чувствуется, что только внутренний блок автора мешает ему пойти до конца и уложить героев в койку. Впрочем, с женщинами все куда печальнее, женщины в Отблесках Этерны — либо томные красотки, которые чахнут по какому-то мужчине, либо мелочные стервы, которые тоже чахнут по мужчинам, либо Матильда, которая выглядит приличнее всех остальных, но, при всем своем жизнелюбии и бешеной энергии, все равно полностью зациклена на мыслях о мужчинах. Единственные взаимоотношения между женщинами, которые себе представляет автор — это лицемерные улыбки и постоянное желание выцарапать очередной сопернице глаза ради внимания какого-то мужчины. От авторского восприятия женщин меня натурально тошнило в каждой сцене.

Ну и еще меня очень раздражало простодушие, с которым Вера Викторовна тырит идеи, диалоги, сцены из классической приключенческой литературы или из реальных биографий, и считает, что ее читатели настолько идиоты, что ничего не заметят. Ничтоже сумняшеся приписать Рокэ знаменитую историю о том, как Толстой-Американец должен был выступить секундантом своего приятеля, а вместо этого пристрелил его противника сам — это какой-то детский сад. История настолько хрестоматийная, что любого образованного человека в этом месте покоробит. И таких моментов там реально много. Стремление автора понадергать перьев отовсюду и воткнуть их в свой павлиний хвост не радует.

Простите меня, поклонники этого цикла. Я была верной читательницей «Отблесков» на протяжении многих лет, и с пониманием относилась к комментариям автора на тему того, что в дальнейшем книги будут все меньше походить на авантюрный роман, а все больше – на масштабное описание военных баталий. «Ну разумеется», — говорила я, — «все понимаю, потерпим». К сожалению, некоторые моменты приходилось именно терпеть, потому что они были не интересными, и даже не рассчитанными на анализ, а просто чрезмерно занудно описанными. Но они были важной деталью сюжета, поэтому – да, читались.

Но в конце концов здравый смысл автору отказал.

Понимаю, что для любителей истории и соответствующих земных эпох важна достоверность описания боев, я всегда выступаю за научную точность преподносимых деталей, потому что это в числе прочего показатель качества авторской работы. Но все же надо понимать, что произведение рассчитано на разных читателей, и далеко не все из них нуждаются в столь дотошной детализации. Потому что книга – это не просто фактология, это синтез самых разных факторов. Это как с академическим и эстрадным вокалом – академический, может быть, более «правильный», но не цепляет так, как иной эстрадный. То же и здесь. Постепенно цикл перешел в разряд «физики шутят». Хотя, понятное дело, и дотошных физиков таких найдется немало, но и остальные читатели – тоже люди, и, кстати, совсем не обязательно что глупые, просто не компетентные в военном деле.

Одним из важных факторов, кстати, являлись персонажи, которые, при всей своей живости, на мой взгляд, чрезмерно «расплодились», и, что самое печальное, не приобрели своего особого языка. Их манера выражаться примерно одинакова и похожа на авторский слог, в связи с чем с ходу в диалогах не определить, кто из героев говорит. Это тоже мешает восприятию, это тоже обезличивает произведение.

И, в конце концов, я лично читала в блоге автора обоснования на тему того, почему книги названы именно таким образом – но, черт возьми, это какие-то казуистические выкрутасы от лукавого. КнК и ОВДВ тоже могли бы стать двумя частями одного тома, но почему-то названы по-человечески. А дальше? Для кого созданы эти подпункты подпунктов в названиях, если все равно ни Зимний излом с его томами, ни Сердце Зверя с его дробленными частями, как самостоятельные книги быть прочитаны не могут?!

В общем, на закате «Заката», что из части (подчасти? Подподчасти?) «Синий взгляд смерти», я этот цикл забросила. Тем больнее, потому что до этого каждой книге можно было поставить если не 10, то твердые 8. Хотя, что я говорю, какие 8, если в этом невероятном мире я просто жила — настолько он был создан шикарно, филигранно, живо, масштабно?! Каждая книга — как встреча с родными. Это был совершенно феноменальный цикл, на мой взгляд, с более глубоким, чем «Песнь льда и огня», смыслом. Но — увы.

В свое время зачитывался первыми книгами и советовал всем друзьям, писал про цикл восторженные отзывы и был свято уверен, что автор – самый талантливый из наших фантастов. Время прошло, взрослее стал не только я, поменялся и цикл. Сегодня «Отблески Этерны» можно охарактеризовать одним предложением: «трилогия в десяти частях». Причем это еще не окончательная цифра. Чем дальше уходит нумерация томов, тем больше в них становится страниц и меньше событий. Начиная с появления Руппи складывается стойкое впечатление, что читаешь спин-офф, написанный молодым подражателем в рамках межавторской серии. «Время учеников», да и только.

Честно говоря, учитывая опыт Арции, у меня сложилось впечатление, что автор просто ждет момента, когда даже самые преданные фанаты обзаведутся детьми и внуками и махнут рукой на окончание цикла, чтобы просто его не писать.

Наверное, я не слишком ошибусь, если предположу что читательницы и редкие читатели «Отблесков» никогда не читали какой-нибудь достойный историко-приключенческий роман, где много событий и фокальных персонажей, поэтому считают творчество своего кумира уникальным, или хотя бы «не хуже Мартина». Хотя людей мне откровенно жалко, но в душе понимаю – давать им «Сегуна», «Тай-Пэн» или «Чингиз-хана» просто негуманно, равно как и заставлять ребенка двенадцати лет читать «Войну и мир» вместо комиксов «Спайдермена». Они пролистнут пару-сотен страниц, начнут сетовать на то, что в книге нет эмоций (нет истерик героев), нет событий (нет битв армия против армии до горизонта), нет интриг (нет роялей в кустах и оборванных сюжетных линий), нет загадок (нет богов, старых богов, новых богов и суперартефактов), нет непредсказуемости (автор придумывает события книги не на ходу) и так далее, и так далее.

Итого мы имеем 10 толстых книг, из которых на звание хороших претендуют только 3. Оценка – 3 из 10.