Вера Камша «Отблески Этерны»

Если автор не в состоянии уместить сюжет в три объемных тома, то перед нами либо графоман, неспособный контролировать собственное словоизвержение, либо расчетливый делец, заставляющий читателя выложить денежки по максимуму («восемь», «девять», «девять с четвертью», девять с половиной» и т.п.).

У Камши бойкое перо, она легко и неплохо пишет, но именно эта легкость, к сожалению, оборачивается против нее — рулонами страниц оборачиваясь вокруг незадачливого читателя, уставшего искать концы. Текст расползается во все стороны, персонажи и рассказчики плодятся как кролики, завязки теряются, забываются и, в поисках развязок, оказываются погребены под очередными небывалыми интригами. И все это на фоне богатейшей «истории» и «географии» вымышленного мира, дебильной «политики» на уровне начальных классов средней школы, а также идиотской магическо-мистической ахинеи.

Одним словом, от масштаба опупеи начинаешь опупевать и сам — и если начало первой книги вызывает симпатию к интересному автору, то к концу третьей книги хочется плеваться и забыть «Отблески» как страшный сон. Что я и советую сделать читателям, пока их не накрыло очередной волной новых героев, смывающих (сливающих) старых как бачок унитаза, и погружающих читателя в чувство недоумения и растерянности.

Поскольку невозможно разбирать всерьёз недочитанную (и кстати на данный момент недописанную) книгу, я поваляю дурака и оставлю на неё несерьёзный и развлекательный отзыв.

На самом деле, ситуация с Этерной нарисовалась анекдотическая: весь цикл в своей эволюции в общих чертах повторил путь своего героя Окделла.

Вначале перед нами был положительный молодой фентези-эпик, определённо подающий надежды (неоднозначность ситуации, интриги, явно какая-то масштабная задумка, ну и Первый Маршал), хотя и не безупречный (общая неоригинальность, сноски, ненужные длинноты, местами откровенная фальшь, ну и Окделл) – одним словом, не идеальный – но от него ждали развития и все недостатки спускали ему с рук, потому что он был интересен.

Но через пару томов началось какое-то свинство: мир раздулся и стал расползаться в плохо воспринимаемую кашу. Герои уменьшились, начали размножаться делением, как бактерии (у всех появились функциональные двойники), были покрашены по методу «моральной аллергии» на морально-положительных и морально-отрицательных и начали источать какой-то идеологический запашок. Короче, началось разложение, недостатки пошли разрастаться, как раковая опухоль, былые достоинства как-то запропали («цикл как подменили!», огорчились наиболее чуткие читатели и перестали ему доверять). Но многие ещё верили в молодой эпик! Хоть он и раздражал, и портился, нет-нет, да и проблёскивало в нём что-то многообещающее – то неожиданная интрига, то яркий второстепенный образ. Читатель кидался от одного к другому с надеждой: ну, наконец-то! ну, вот щас раскочегарится цикл! У него всё будет! В общем, народ верил в лучшее, хотя тревожные звоночки заливались вовсю.

Эх, читатель, ты ещё не знал, с кем имеешь дело.

Наконец, даже оптимистам стало ясно: в этом цикле – уже не будет. Он безнадежен. Он попросту плох. В нём уже не осталось неоднозначности (здесь иные разочарованные читатели, перегибая палку, в запале начинают утверждать, что её никогда и не было, и им это даже было видно с самого начала). В нём уже и мыслей особых нет – всё громче звучит одна на все случаи жизни прямая как палка идеология (местами довольно агрессивная), под неё прогибается вся картина мира. Ведь может же автор выдавать желаемое за действительное, если ему так хочется? «Право имеет?» Конечно, имеет и всё может, он же автор, царь и бог – захочет, так вообще весь текст перепишет. Тут-то читатели поняли, что с этим эпиком уже всё. То есть, с тем эпиком, который начинался в КнК, уже всё, и теперь пошёл какой-то другой. Можно тихо отойти в сторонку и пронаблюдать издалека: чем он кончит-то? ;)

Просто удивительно, что до сих пор преданные читатели цикла как будто не замечают подмены, продолжают звать его «многообещающим», «неоднозначным» (он уже не откликается на этот зов, или откликается: «не надейтесь, это в прошлом»), «разноплановым», «интересным» и всячески оправдывать: «он хороший, он просто болеет». Многие, скорей всего, любят его по инерции, закрывая глаза на прошедшие метаморфозы. Хотя некоторые «любят его именно таким». Слышатся их возмущённые голоса: «Он, цикл, не ухудшился – это он так улучшился!» Ну, для тех, кто сидит внутри, там, в этом коллективно вымышленном мире, и верит в него – оно так и есть. Для меня, снаружи, этот цикл (как и аватара этого цикла в тексте) дичает и впадает одновременно в склероз и маразм.

Если говорить конкретно, что было и что стало? Я считаю, что чем дальше, тем более антихудожественной становится эта «очень большая одиночная книга». Нет, её можно читать, но она разваливается на куски и малопригодна для целостного восприятия. Стиль её, если коротко – «тихо сам с собою я веду беседу» (в первых книгах было хотя бы понятно, что при этом происходит, в последних персонажи репортёрствуют в духе акынов, временами их сносит потоками сознания). Размышления в книге сводятся к распутыванию интриг. Интриг, действительно, много, и запутанных — хоть вешайся. (Часть этих интриг запутались сами в себе; другие мурыжатся и мурыжатся из тома в том, чтобы кончиться пшиком – т.е. являются чистой воды информационным шумом. Третьи (совсем удручающие) ведут нас к необходимости выяснить, кто чей настоящий отец, кто настоящий Повелитель, кем на самом деле был чей-то прапрапра, и кого 400+ лет назад подменили в колыбели, и нет бы это хоть где-нибудь прямым текстом сообщалось – всю эту сантабарбару нам предлагают самостоятельно выискивать между строк; более того, она принципиально важна для понимания сюжета! Так что нравится, не нравится – тебе придётся думать, читатель, кто с кем когда-то там, если ты хочешь понять, с чего вдруг нынешний Повелитель – не Повелитель, да и вообще хоть что-то понять). Также удивляет страсть автора к лишним без кавычек персонажам, которые множатся, как головы у гидры (на каждого убитого хорошего человека автор выдумывает «новых два» ещё лучших! Вот бы так, да в реальном мире – все войны бы кончились). Они, может, нелишние как люди, и было бы замечательно послушать отдельно их истории, но здесь и сейчас они ЛИШНИЕ как персонажи, т.е. просто мешают. Говорят, они тут нужны для «эффекта полифонии», но по-моему они создают эффект шума и ещё — эффект рассеивания внимания. Знаете, если включить одновременно несколько пластинок, полифония скорей всего не получится – а получится какофония. И здесь она есть! В этом хаосе читателю не на что опереться, кроме услужливо подсунутых чёрно-белых персонажей («Не знаю, кто они и куда идут, но вон тот – точно мерзавец. Ну вот, уже хоть что-то стало понятно»). Тем грустнее встречать иногда (всё реже и реже) отдельные удачные сценки.

Кроме того, есть другой любимый приём автора — «ломка стереотипов», по ходу цикла он превращается в какую-то манию разрушения. Стереотипы – это то, что автору досталось от прежних поколений приключенческой и фантастической литературы. Они, замшелые, стоят уже давно, и, возможно, уже устарели, но автор их не строил, он только разрушает. В первых книгах это было эффектно и неожиданно, и даже где-то полезно для читателя, но потом автор так увлекается, что начинает разрушать уже то, что выстраивал сам же в первых томах (этакое саморазрушающее поведение), уже даже не сами стереотипы (их не осталось), а малейшие намёки на стереотипы, любые читательские ожидания, вообще всё, включая несущие сюжетные опоры. Ну, если главным художественным приёмом взять деконструкцию, в итоге закономерно получатся развалины. Текст лежит в руинах, чудом выжившие читатели погребены под обломками.

В общем, налицо идейно-художественная (я вкладываю смысл в оба слова) деградация (это исчерпывающий термин). При этом, я понимаю, почему многие считают, что появилась «реалистичность» – весь этот информационный хаос в Этерне сильно напоминает то, что происходит в реальном мире: всюду перекрёстные противоречивые данные, огромное количество бессмысленных сведений, кругом враньё, и т.д. Так при искусственности большинства характеров и ситуаций создаётся эффект «жизнеподобия», хаоса жизни, в котором читатель дрейфует, тут и там слушая обрывки сплетен. С другой стороны, нельзя забывать, что Этерна – авторский хаос, и он умело подтасован. В частности, в её мире очень легко понять, «кто чего стоит». В то время как в жизни как раз это и тяжело – люди вечно преподносят неожиданности, никак не укладывающиеся ни в какой тип – сильные дают слабину, «нерукопожатые» проявляют человечность, глупые медленно и мучительно умнеют – а, да что говорить о жизни! Так вот, нарочная примитивизация героев в последних (последних ли?) книгах Этерны вызывает, с одной стороны, определённое огорчение у здравомыслящих читателей – и именно она особенно нравится фанатам. Эк автор! Вот как людей по полочкам разложил! Фанаты души не чают в цикле – там всё «правильно» преподносится, и люди «как надо», с ними «всем всё понятно», и это на фоне общего жизнеподобия. Ну и как отказаться от этого? Окделл, помнится, тоже создал себе «псевдореальный» мир с удобными образами друзей, и ни за что не хотел менять своих взглядов в сторону усложнения.

Вот в таком плачевном виде подходит к финишу наш героический эпик. В общем, для меня этот цикл «скорее мертв» и пребывает в загробном мире. Оттуда он может послужить для выживших хорошим примером «как не надо было писать фентези-эпик». Автору хотелось наглядно продемонстрировать деградацию – и это удалось! Хотите узнать, как при неплохих, в общем, начальных задатках можно деградировать в нечитаемость? (В случае персонажа автор предлагает корнем бед некий изначальный «моральный изъян», но я не могу воспользоваться аналогией, потому что «изначальный моральный изъян» для книги – это автор). Отказаться от «как есть» в пользу того, «как надо было бы». Окделл отказывается от реального (для него) мира в пользу удобных фантазий об этом мире, Камша отказывается описывать внутренне противоречивую реальность в пользу реальности с правильно (по её мнению) расставленными акцентами. Этапы процесса очень сходные, равно как и результаты. Цикл и Окделл, каждый на свой лад, сперва тормозят, тормозят, параллельно подменяют всё больше и больше действительности желаемым, из-за чего деградируют и разваливаются, не достигнув финала.

На мой взгляд, книга – это прекрасный пример того, как «путь Окделла» выглядит не в очищенном книжном мире, а в реальности. Цикл, пожалуй, не так инфернален, как прототип, и в нём даже под конец (как бы он ни был плох) можно найти достойные куски (для меня это были отдельные удачные битвы, которые, при их всевозрастающем занудстве и зашкаливающем пафосе, автор пишет с душой). Да и вообще, даже некоторые нефанаты находят, за что его до сих пор можно любить.

Поскольку мой отзыв развлекательный, я и не пытаюсь «расставить точки над ё» или «вынести вердикт кому бы то ни было», или там поставить крест на эпической могиле. Может быть, цикл в последнем томе ненадолго восстанет в предрассветных сумерках и закончится как-нибудь достойно. (Мне даже хочется верить в такой итог!). Хотя — как финальный аккорд отменит 6(+) мутных предпоследних томов, которые УЖЕ существуют? Они же никуда не денутся. И мне как-то не слишком интересно скитаться по развалинам художественного произведения, где до последнего тома всё не удается добраться; только дочитаешь предпоследний — опять попадается предпоследний! Так что – ладно уж. Наверное, знак судьбы. Нынешний предпоследний пролистываю по диагонали, даже начать его толком не могу. Дальше читать не вижу смысла, разве что в эпилог через пару лет загляну ;)))

Хороший цикл. Я читал его по мере выхода книг, покупал на бумаге, специально ездил в книжный супермаркет... Было тогда такое заведение в городе, где можно было заказать то, чего даже пока нет на полках и ведь привозили и звонили на городской тогда еще телефон. Мда, как жизнь изменилась. Но это я к тому, что считал эти книги абсолютно достойными затраченных на их приобретение усилий. Но помню, что уже кажется «Зимний Излом» не читал.

В быт пришел интернет на ADSL коннекте, взамен не к ночи помянутому 56К, я узнал, что будет двухтомник и скорее всего потом будет и еще. В общем, поскольку до этого книги выходили очень бодро, поставил я Этерну пока про запас, думал «вот и сынок подрастает, ему уже 7, Булычева еще фамилию не правильно произносил, на Ы ударение делал, а уже взахлеб читал лет с 5, наш человек! А Изумрудный Город, так без восторга. Типа «ну давай, попадешь к вам в дом...» Короче, надеялся серия подойдет к логичному завершению, тогда и прочтем вместе. О каким я был наивным!

Сынок рос, в ход пошли Стругацкие, Олди, Желязны, Сапковский, даже Перумов, все что на бумаге было... А Этерну он так и не прочитал, я не дал, мотивируя тем, что мол рано, товарищ, вот допишет и тогда... У меня прямо идея фикс образовалась. Где-то на 14-летие сыну подарил электронную читалку, хорошую такую, я о такой и мечтать не мог. И стал он произведения выбирать полностью самостоятельно, но Этерну точно не читал, перешла она в разряд семейных мемов. Мол не дочитали, но ждем, надеемся и верим...

Сынуле сейчас 22, а Этерна так и стоит на полке с оставленным местом справа от «Лика Победы». Как нехороший пример за ней виднеется Роберт Джордан и его «Колесо Времени». Я с тех времен стал, к сожалению, старшим мужчиной в роду. И теоретически, у меня в обозримом будущем появятся внуки. Может с ними я дождусь завершения этой саги, длиною в жизнь. Уже не глядя на художественную ценность, просто ради чувства завершенности )))

Во-первых, я составляю эту рецензию на основе первый четырех книг. Ну и во-вторых, пишется это спустя приличный кусок времени после прочтения.

Этот цикл стал для меня самой большой находкой и самым большим разочарованием где-то в 2014-2015. Тогда как раз была дочитана последняя изданная часть Игры престолов (прошло четыре года, а ничего не поменялось), и мне очень хотелось чего-то похожего. Тогда-то я и наткнулась на Отблески.

Первые две книги очень хороши. Если вам нравится читать про придворные интриги и стратегии, взаимоотношения между большим количеством персонажей, то да, в этих книгах вы найдете все, что надо.

Неоднозначные герои с интересными историями. Ричард Окделл, который проходит через свой “кризис веры”. Невероятно загадочный Роке Алва со своими невероятно загадочными мотивами и целями. Робер Эпине, у которого, по сути, тоже кризис веры, но только он идет другим путем. И еще тысяча героев, которых можно любить или ненавидеть. Но суть в том, что, по большей части, они НЕОДНОЗНАЧНЫЕ. Они не делятся на черных и белых и потому за ними так интересно наблюдать.

Но самое огромное преимущество книги — ее мир, особенно, его мифическая часть. Вот серьезно, тут ТАКИЕ загадки и истории, что просто невероятно. Древние религии и магические обряды, магические силы, соответствующие каждому главному дому, миры великого Ожерелья, Нечто, пытающиеся эти миры разрушить и Одинокие, пытающиеся эти миры защитить, выходцы, пегие кобылы, женщины, путешествующие по картинами, всякие предзнаменования и легенды… Их тут столько!

НО

Ну конечно же, есть Но. Не зря же я писала о том, что помимо открытия, этот цикл стал для меня еще и разочарованием. Начнем с меньшего зла.

Многие из загадок так и не находят своих ответов. Все, что было возможно угадать уже угадано фанатами, но это просто капля в море. Но это, все-таки, не критично, учитывая, что цикл не завершен.

Выше я писала про неоднозначность персонажей. Забываем. Начиная с третьей книги, потихоньку начинает происходить какой-то кошмар, который уже в четвертой книге доходит до абсурда. Вас как будто резко переключают на черно-белый фильм, в котором ВООБЩЕ НЕТ серых полутонов. Каждая строчка текста просто кричит вам в лицо: “ВОТ ЭТОТ ПЕРСОНАЖ ПЛОХОЙ, А ВОТ ЭТОТ ХОРОШИЙ”. Хороший не может совершить плохой поступок, а плохой всегда плохой. Если какой-то персонаж ранее хоть однажды проявил склонность ко Злу, то можете не сомневаться, назад ему дороги уже нет. И уж если кто-то стал Плохим, то он прям Зло, во плоти (скорее всего, он умрет, готовьтесь). А еще, Плохие персонажи чаще всего тупые, к четвертой книге у них отключаются такие опции как Логика и Здравый смысл. Ну и наоборот. Если кто-то Хороший, то не ослепнете от его сияния.

Ну и самое страшное (даже страшнее персонажного ч/б) это резиновость, нескончаемость самой серии. Будьте внимательны, дальше можно потеряться. Итак, цикл состоит из пяти книг. В свою очередь четвертая книга разделена на две книги, из которых вторая тоже разделена на две книги. А пятая разделена на три книги, из которых третья тоже разделена на три книги. При чем, самая последняя, третья часть (третья часть третьей части пятой книги) еще не издана. Или уже издана. Я так и не поняла. Кажется, она еще с 2017 года в том состоянии, когда одновременно издана и одновременно нет. Может, автор просто разбивает ее еще на три части.

Итак. Не смотря на невероятно интересную историю и мистическую составляющую, я категорически не рекомендую вам читать Отблески Этерны. Исключением является тот случай, когда вы решили обзавестись незакрытыми гештальтами и всю жизнь мучаться вопросами типа “Кто же на самом деле сделал то-то?..” и “Что же на самом деле означало то-то?..”.

ОЭ я прочитал несколько лет назад и в результате даже приобрел в бумаге, что вроде бы можно считать данью уважения и интереса. Но при этом многое в этих книгах я читал отрывками и по диагонали, и примерно книге на восьмой сломался окончательно. Что еще более печально — год назад, попробовав перечитать, я не дотянул даже до третьей книги. У меня амбивалентное отношение к этому циклу. Сеттинг интересный, да. И сама идея сделать наивного, не знающего жизни мальчика оруженосцем злейшего врага его семьи — это шикарно, линия Окделл-Алва — источник необыкновенно мощного фансервиса. И многие персонажи очень интересны сами по себе, скажем, тот же Робер или Сильвестр. Но при всех этих замечательных достоинствах ОЭ у меня лично вызывает больше раздражения, чем одобрения.

Во-первых, о чем бы ни шла речь — о патриотизме, добре и зле, гендерных ролях и личных отношениях, Вера Викторовна с упорством жучка-древоточца пытается прогрызть читателю мозги и насадить свои идеи, я этого не люблю. Мне не нравится, когда какой-то автор с самого начала решил за меня, кого я должен уважать, с чем соглашаться, кого презирать, и все дальнейшее повествование посвящает тому, чтобы не мытьем, так катаньем навязать свою точку зрения читателю. Во-вторых, к сюжету возникает множество вопросов, и от некоторых утверждений в ОЭ хочется просто биться головой о стену, потому что это запредельно тупо. Чего, к примеру, стоит утверждение, что значительная часть дворянства на протяжении 400 лет (!) остается верна свергнутой династии и временами устраивает мятежи, чтобы вернуть их на трон? Четыре века!.. Вот Романовых свергли сто лет назад, и то, если бы сейчас кто-нибудь всерьез боролся за реставрацию династии Романовых в России, люди бы офигевали и крутили пальцем у виска. А тут — четыре века.

Ну, за расползающиеся сюжетные ветки, умножение сущностей без надобности и неумение придерживаться плана и сводить концы с концами Веру Викторовну не пнул только ленивый, так что это можно опустить. Но женщины с мужчинами в ее романах — это же просто кровь из глаз. Мужчины — это, извините, личный авторский бордель, куда автор напихал себе красавчиков на любой вкус и, не останавливаясь, сочиняет фансервисные сцены об их красоте, талантах, остроумии и сексуальности. Пустив обильную слюну на Рокэ, автор затем возжелал какого-то разнообразия, и понеслось. Пускаем слюни на Марселя, Савиньяков, Валентина, всевозможных Вальдесов с Кальдмеерами (впрочем, это я уже пролистывал, читать у меня не хватало ни желания, ни сил). Взаимоотношения между мужчинами — это безрейтинговый слэш, буквально в каждой сцене чувствуется, что только внутренний блок автора мешает ему пойти до конца и уложить героев в койку. Впрочем, с женщинами все куда печальнее, женщины в Отблесках Этерны — либо томные красотки, которые чахнут по какому-то мужчине, либо мелочные стервы, которые тоже чахнут по мужчинам, либо Матильда, которая выглядит приличнее всех остальных, но, при всем своем жизнелюбии и бешеной энергии, все равно полностью зациклена на мыслях о мужчинах. Единственные взаимоотношения между женщинами, которые себе представляет автор — это лицемерные улыбки и постоянное желание выцарапать очередной сопернице глаза ради внимания какого-то мужчины. От авторского восприятия женщин меня натурально тошнило в каждой сцене.

Ну и еще меня очень раздражало простодушие, с которым Вера Викторовна тырит идеи, диалоги, сцены из классической приключенческой литературы или из реальных биографий, и считает, что ее читатели настолько идиоты, что ничего не заметят. Ничтоже сумняшеся приписать Рокэ знаменитую историю о том, как Толстой-Американец должен был выступить секундантом своего приятеля, а вместо этого пристрелил его противника сам — это какой-то детский сад. История настолько хрестоматийная, что любого образованного человека в этом месте покоробит. И таких моментов там реально много. Стремление автора понадергать перьев отовсюду и воткнуть их в свой павлиний хвост не радует.

Простите меня, поклонники этого цикла. Я была верной читательницей «Отблесков» на протяжении многих лет, и с пониманием относилась к комментариям автора на тему того, что в дальнейшем книги будут все меньше походить на авантюрный роман, а все больше – на масштабное описание военных баталий. «Ну разумеется», — говорила я, — «все понимаю, потерпим». К сожалению, некоторые моменты приходилось именно терпеть, потому что они были не интересными, и даже не рассчитанными на анализ, а просто чрезмерно занудно описанными. Но они были важной деталью сюжета, поэтому – да, читались.

Но в конце концов здравый смысл автору отказал.

Понимаю, что для любителей истории и соответствующих земных эпох важна достоверность описания боев, я всегда выступаю за научную точность преподносимых деталей, потому что это в числе прочего показатель качества авторской работы. Но все же надо понимать, что произведение рассчитано на разных читателей, и далеко не все из них нуждаются в столь дотошной детализации. Потому что книга – это не просто фактология, это синтез самых разных факторов. Это как с академическим и эстрадным вокалом – академический, может быть, более «правильный», но не цепляет так, как иной эстрадный. То же и здесь. Постепенно цикл перешел в разряд «физики шутят». Хотя, понятное дело, и дотошных физиков таких найдется немало, но и остальные читатели – тоже люди, и, кстати, совсем не обязательно что глупые, просто не компетентные в военном деле.

Одним из важных факторов, кстати, являлись персонажи, которые, при всей своей живости, на мой взгляд, чрезмерно «расплодились», и, что самое печальное, не приобрели своего особого языка. Их манера выражаться примерно одинакова и похожа на авторский слог, в связи с чем с ходу в диалогах не определить, кто из героев говорит. Это тоже мешает восприятию, это тоже обезличивает произведение.

И, в конце концов, я лично читала в блоге автора обоснования на тему того, почему книги названы именно таким образом – но, черт возьми, это какие-то казуистические выкрутасы от лукавого. КнК и ОВДВ тоже могли бы стать двумя частями одного тома, но почему-то названы по-человечески. А дальше? Для кого созданы эти подпункты подпунктов в названиях, если все равно ни Зимний излом с его томами, ни Сердце Зверя с его дробленными частями, как самостоятельные книги быть прочитаны не могут?!

В общем, на закате «Заката», что из части (подчасти? Подподчасти?) «Синий взгляд смерти», я этот цикл забросила. Тем больнее, потому что до этого каждой книге можно было поставить если не 10, то твердые 8. Хотя, что я говорю, какие 8, если в этом невероятном мире я просто жила — настолько он был создан шикарно, филигранно, живо, масштабно?! Каждая книга — как встреча с родными. Это был совершенно феноменальный цикл, на мой взгляд, с более глубоким, чем «Песнь льда и огня», смыслом. Но — увы.

Хочу сразу заметить, что прочла только первые два с половиной тома и сомневаюсь, что когда-нибудь заставлю себя прочитать до конца всю эпопею, если мы вообще увидим этот конец, поэтому мои впечатления будут основываться лишь на событиях этих томов и спойлерах, которых я уже успела почерпнуть огромное количество (наверное, чтобы окончательно разочароваться в столь полюбившемся мне вначале цикле). Дальше много критики, которая хоть была уже сказана и до меня, не отменяет моей потребности поделиться с кем-то эмоциями, которых, ну, много.

Моё знакомство с Отблесками произошло благодаря творчеству Канцлера Ги, а именно её альбому «Тень на стене» полностью посвящённому Этерне. Песни нарисовали у меня в голове прекрасную картину морских сражений, военных действий, сложных взаимоотношений персонажей, стоящих по разные стороны конфликта, и первый том «Кнк» не обманул моих ожиданий. Хоть завязка показалась скучноватой, начиная с становления Ричарда оруженосцем и кампании в Варасте, ход повествования пошёл в гору (хотя меня и удивило поначалу отсутствие моря, кто ж знал, что оно появится только в третьем томе). В «Кнк» было хорошо почти всё: харизматичный Рокэ, интересный Робер, взрывная Матильда, вызывающий уважение Дорак, некартонные второстепенные персонажи, моя любимая полифония, позволяющая взглянуть на одни и те же события с разных точек зрения, загадки, интриги, мистика, потребность в ответах, заставляющая взахлёб читать и читать в надежде узнать разгадку, острые внутренние конфликты персонажей (особенно в этом плане выделялся Ричард, который стоял меж двух огней), взаимоотношения этих персонажей... В общем, перечислять можно долго, у произведения огромный потенциал... Был. Дальше всё покатилось к Закатным Тварям. Почему — объясняю ниже.

1. Слив персонажей. И это не только собравший на себя все шишки Ричард. Это и Робер, и Матильда, и Луиза, и даже, я считаю, Квентин Дорак

2. Камша не оставляет выбора. Нет такого, чтоб у персонажа была двоякая сущность. Либо хороший, либо плохой. Всё. Если персонаж хоть раз сотворил какое-то зло, то всё, считай он потерял уважение автора и для всех умер, как человек. Также читается буквальное навязывание других интересных и не очень мыслей: монархия — лучшая форма правления (зачем нам прогнившая демократия, когда можно просто найти истинного короля, который, конечно же, будет справедлив и с рождения знать, как правильно управлять страной?), аристократы — люди, крестьяне — серая масса, мужчины — герои, женщины — красивый фон, война есть мир, свобода и вообще очень крутая вещь, не важно, что на ней гибнут люди, ведь чаще всего, как уже говорилось, они либо серая масса, либо «недостойные сочувствия», только четыре (+1) Избранных(!) сомнительного происхождения смогут решить судьбу мира (мир, я считаю, в таких условиях обречён). А ещё, вот у нас есть Рокэ. Верьте в него, не сомневайтесь в нём, он всё делает правильно, а если ты не согласен, тебе нет места в этом мире. Честно, это слишком уныло. Когда от реализма отказываются вовсе, это уже не роман, а сказочка какая-то выходит.

3. То, что стало для меня последней каплей. Я не люблю бросать произведения, так сказать, на полпути. Но авторское отношение к женщинам просто не оставило мне выбора. Мало того, что все интересы персонажек Камши крутятся вокруг мужчин (даже у прекрасной Матильды, к сожалению), она не скрывает своего презрения к женскому полу вообще. Особенно это видно по отношению к Зое Гастаки. Автор буквально унижала её всяческими способами просто за то, что она кроме того, что некрасивая, посмела нос высынуть за пределы будуара, отказаться от замужества (ей всё равно потом навяжут «ЛюБоВь») и влезть в мужское платье, так ещё и на войну отправилась (да как она посмела вообще!!!). Мне просто непонятно, как автор, которая сама женщиной является, умудрилась так изобразить женщин в своём произведении. Если Камша сама способна думать о войне, политике, дворцовых интригах, делать какие-то выводы о чести и изображать мужчин, неужели она думает, что другие женщины на это не способны? Просто очень запущенный случай внутренней мизогинии. Женщинам здесь даже не дали возможности просто побыть людьми. Очень обидно за всех: Зою, Матильду, Луизу, Катарину, Мэллит, Айрис, Мирабеллу, — ведь кроме как быть стервами или влюблёнными дурочками, вечно сидящими в заточении отчего или мужнего дома, у них выбора просто нет (а если ещё и некрасивая, то всё, считай для общества и автора мертва).

Как я уже, говорила, дальше третьего тома я не заходила, но того, что я узнала из спойлеров, мне хватило по горло. Лучше я буду игнорировать эту часть канона, чем нарушать своё душевное равновесие. Единственное, наверное, всё же буду ожидать последней книги, чисто из интереса узнать, чем у них там в Кэртиане вся эта история с Изломом закончилась, и что ещё сможет Камша рассказать о Чужом, раттанах, Этерне, стражах и прочих глобальных элементах цикла.

Несомненно, мир Этерны очень интересен, к нему и его героям нельзя остаться равнодушным, и тем больнее потом принять простую правду: персонажи из первой книги имеют мало общего с теми, в кого они превратились в дальнейшем.

Ну вот как-то так. Как говорится, начинали за здравие, а кончили за упокой.

В свое время зачитывался первыми книгами и советовал всем друзьям, писал про цикл восторженные отзывы и был свято уверен, что автор – самый талантливый из наших фантастов. Время прошло, взрослее стал не только я, поменялся и цикл. Сегодня «Отблески Этерны» можно охарактеризовать одним предложением: «трилогия в десяти частях». Причем это еще не окончательная цифра. Чем дальше уходит нумерация томов, тем больше в них становится страниц и меньше событий. Начиная с появления Руппи складывается стойкое впечатление, что читаешь спин-офф, написанный молодым подражателем в рамках межавторской серии. «Время учеников», да и только.

Честно говоря, учитывая опыт Арции, у меня сложилось впечатление, что автор просто ждет момента, когда даже самые преданные фанаты обзаведутся детьми и внуками и махнут рукой на окончание цикла, чтобы просто его не писать.

Наверное, я не слишком ошибусь, если предположу что читательницы и редкие читатели «Отблесков» никогда не читали какой-нибудь достойный историко-приключенческий роман, где много событий и фокальных персонажей, поэтому считают творчество своего кумира уникальным, или хотя бы «не хуже Мартина». Хотя людей мне откровенно жалко, но в душе понимаю – давать им «Сегуна», «Тай-Пэн» или «Чингиз-хана» просто негуманно, равно как и заставлять ребенка двенадцати лет читать «Войну и мир» вместо комиксов «Спайдермена». Они пролистнут пару-сотен страниц, начнут сетовать на то, что в книге нет эмоций (нет истерик героев), нет событий (нет битв армия против армии до горизонта), нет интриг (нет роялей в кустах и оборванных сюжетных линий), нет загадок (нет богов, старых богов, новых богов и суперартефактов), нет непредсказуемости (автор придумывает события книги не на ходу) и так далее, и так далее.

Итого мы имеем 10 толстых книг, из которых на звание хороших претендуют только 3. Оценка – 3 из 10.

Пусть я и отношу себя к поклонникам цикла и практически не сомневаюсь, что пойду в книжный за «Рассветом» как только он выйдет (если, разумеется, вообще выйдет...), но не могу не признать, что от книги к книге цикл становится хуже и хуже. Причем сразу по нескольким причинам.

Самым большим разочарованием для меня стала потеря неоднозначности героев. А ведь как я радовалась сначала, обнаружив книгу, с уже на старте огромным числом прекрасно прописанных персонажей, практически все из которых сражаются за правое дело. Только дела почему-то разные. Но чем дальше в лес, тем более черно-белым становился мир Кэртианы. Как будто, придумав ярких и разносторонних героев, Камша распределила между ними собственные симпатии и с тех пор стала при каждом удобном случае подчеркивать, какие ее любимчики белые и пушистые и какие подлецы все те, кто ей не нравится. В результате уже книге к четвертой можно было без труда сказать, кто тут со всех сторон положительный рыцарь без страха и упрека, а кто мерзкий злодей, способный сделать мир лучше только бросившись со скалы.

С каждой новой книгой активно плодятся и размножаются сюжетные линии, что начинает заметно тормозить развитие событий. Если сначала две-три ветки позволяют вместить в один том законченный сюжетный этап, то когда количество веток приближается к десятку и всем автор пытается уделить внимание одновременно, вдруг понимаешь, что за последние прочитанные несколько сотен страниц в мире Кэртианы ничего толком и не произошло: эти поговорили, те поругались, тот пострадал... и все. Кроме того появление огромного числа новых персонажей вытесняет некогда главных героев куда-то на задворки, и из-за этого я не раз появление новой ветки воспринимала с неприязнью.

А еще Камша страдает паталогической любовью к загадкам. Видимо, предполагается, что читатель должен вчитываться в каждую случайно брошенную любым персонажем реплику, да еще и держать в памяти весь цикл в подробностях иначе легче легкого прозевать что-то после чего часть сюжета — особенно мистическая его составляющая — пройдет мимо, показавшись бессмысленным и бессвязным набором пустых эпизодов. Блин, я люблю загадки, я люблю, когда автор разбрасывает намеки по книге, а потом раз! — и собирает их во что-то неожиданное, но всему же надо знать меру! Без регулярных обращений к сторонним источникам значительная часть мистики остается практически не понимабельной. Бывает залезешь на форум, чтобы разобраться, что же за фигня такая произошла и вдруг оказывается, что ключом к пониманию был упоминавшийся единожды и мимоходом книги три назад факт поездки пра-пра-пра- кого-нибудь из героев в гости к другому пра-пра-пра-. Утрирую, конечно, но... несильно. И при том, что я уже давно не путаю знатные рода, в общих чертах помню, кто кому и какой родней приходится, кто чего хочет и кого поддерживает, все равно оказывается, что для полного понимания сюжета этого недостаточно. Нужно еще помнить, кто куда когда ездил, практически дословно знать большую часть диалогов книги, непрерывно вчитываться между строк, держать в памяти подробное описание внешности всех действующих лиц и, конечно же, долго и внимательно анализировать каждое видение или встречу с магической стороной жизни Кэртианы. Можно сказать, что это и достоинство книги — не каждый автор может так закрутить и так разбросать намеки, но все же Камша, на мой взгляд, переборщила. Я, в конце концов, не докторскую по истории Кэртианы готовлю, а всего лишь читаю художественную книгу. Развлекательную, как бы. Иногда глянешь на обсуждения на официальном форуме Камши и тихо сползаешь по стеночке от того, насколько люди вчитываются едва ли не в каждое слово каждой из вот уже девяти немаленьких книг.

Однако про Этерну можно сказать и немало хорошего. Во-первых, интриги действительно на высоте. После попыток вникнуть в намерения героев Камши, количество книг, способных меня поразить размахом и хитросплетениями сюжета значительно поубавилось. Многое теперь кажется плоским и очевидным.

Герои, хотя и, к большому моему сожалению, скатились до явного деления на «хороших» и «плохих», заодно еще и большей частью застыв в развитии, тем не менее остались хорошо прописанными и оригинальными. В книге столько персонажей, что перечислять замучаешься, но характеры не повторяются ни разу. Вообще. Говорили здесь, что язык у персонажей одинаковый... Не знаю, не знаю. Я вот легко могу узнать репортера хоть по природной зарисовке, не говоря уж о чем-нибудь более персональном.

Радует детальная проработка мира: быта, костюмов, оружия, фольклора, истории — всего. Мир Кэртианы удивительно живой. Разве что география какая-то простенькая и искусственная, но это заметно только при взгляде на карту, а вот при чтении она выглядит очень даже натурально.

Сюжет в цикле действительно непредсказуем, крутые повороты выскакивают из тумана там, где, казалось бы, все просто и понятно. Когда кто-то из героев затевает авантюру, практически невозможно сказать сумеет он ее осуществить или нет (ну, если речь не о Рокэ, который может все). Иногда бывает уверенность, что, например, вот этот точно выберется, но как выберется, обычно остается загадкой до самого конца. К слову, именно поэтому я с нетерпением жду последней книги. Безумно интересно, чем же там все закончится.

Пожалуй, мое знакомство с этим циклом остановится на 3-х романах.

Начиналось все очень даже многообещающе:

- мир, историческим прототипом которого является эпоха Нового Времени (в отличие от традиционного и уже немного набившего оскомину Средневековья);

- вереница ярких, запоминающихся и, главное, «живых» персонажей. Каждый со своей личной историей («стартовой позицией» в цикле), психологией и устремлениями. А отсюда и отличные долгоиграющие перспективы для автора в плане развития линии «становление, взросление героя», что, в свою очередь, позволяет читателю рассчитывать на многоплановое эпическое полотно;

- интересный и динамичный сюжет, удачно сочетающий дворцовые (и прочие) интриги и военные кампании.

Благодаря всему перечисленному, «Красное на красном» оставляет очень приятные впечатления и вопрос «читать ли дальше» решается положительно. Но, увы, чем дальше в цикл, тем «толще» недостатки. И хотя обе первые книги «Отблесков Этерны» были прочитаны быстро и с примерно равным интересом, но закрыв последнюю страницу «От войны до войны», я с удивлением осознал, что при том же объеме тома количество сюжетообразующих событий заметно снизилось. Кстати, сейчас, спустя полгода, я хорошо помню сюжет «К. на к.», а вот из второй книги в памяти всплывают лишь несколько эпизодов. И это при том, что читал я их одну за другой.

Третью книгу «Отблесков» читал уже после некоторого перерыва и, с сожалением обнаружил, что снижение качества повествование от тома к тому растет в геометрической прогрессии.

Темп развития сюжета замедлился до невозможности. Вместо поступательного рассказа основной истории, автор жонглирует сложившимся набором типовых сценок (Рокэ и сотоварищи, Рокэ и женщина(-ы); Альдо-Эпинэ-Матильда; Луиза Арамона на службе у королевы; Канцлер в заботах о государственных делах и т.д.). Каждая «сценка» со своим устоявшимся набором типичных ситуаций и диалогов. Знаете, о некоторых музыкальных группах критики говорят, что они всю свою карьеру играют одну песню. Вот и в «Лике победы» создается впечатление, что от главы к главе в отношении каждой линии персонажей перед тобой раз за разом прокручивают один и тот же их «личный» эпизод.

Да и сами герои эпопеи становятся все более и более статичными. Особенно это касается несомненной авторской удачи – Рокэ Альвы. Это яркий, харизматичный герой, из тех, кто прогибает изменчивый мир под себя. Человек со сложным и неоднозначным характером, не чуждый поистине благородных поступков, но и способный хладнокровно и безжалостно убить, если того требуют обстоятельства. В «Лике победы» Рокэ Альва начинает стремительно «бронзоветь», превращаясь в мужской аналог знаменитой фразы из классической советской кинокомедии: «спортсменка, комсомолка и просто красавица». Перед нами непобедимый полководец, великолепный фехтовальщик и просто красавец, у ног которого все женское население Катрианы от юных девиц до зрелых матрон.

Также для меня осталось загадкой для чего в романах периодически появлялись эпизоды мистического характера. Чего-то существенного в общую картину они не добавляли, а порой и вовсе выглядели искусственными вставками. То ли не все изначальные задумки автору удалось реализовать, то ли эти «ружья» должны выстрелить в более поздних книгах цикла, то ли это дань пожеланиям\требованиям издателя.

В общем, 2\3 «Лика победы» я уже читал по диагонали. Продолжать знакомство с циклом не буду, хотя с кратким содержанием, пожалуй, ознакомился бы.

Итог: «Отблески Этерны» в очередной раз подтвердили, что:

1. Трилогия – это, за редким исключением, оптимальный формат для эпической истории.

2. Не каждому автору, способному написать хороший одиночный роман, дано создавать успешные многотомные эпопеи.

Так начинанья, взнесшиеся мощно

Сворачивая в сторону свой ход,

Теряют имя действия.

Вильям Шекспир

Увы, этой фразой из классика можно было бы предварить отзыв ко многим фантастическим сериалам, и эпопея Камши — не исключение. Первые книги цикла произвели на меня очень сильное впечатление. Автору удалось то, что под силу весьма немногим — создать интересный, масштабный, тщательно проработанный мир, со своей историей, своими обычаями и верованиями. Далеко не всегда из тех отрывочных сведений, которые авторы фэнтезийных эпопей сообщают нам о своем мире, удается составить цельную картину. Камше же удалось создать мир совершенно живой, в реальность которого верится. Если уж описан в нем некий народ, так сказано что-то и про его обычаи, если уж идет война феодальных кланов, то мы понимаем, кто и почему воюет.

Отдельный респект — за удачные исторические отступления, за красивые легенды, вплетенные в сюжет.

Интересно, хорошо и со знанием дела описаны хитрые интриги, которые плетут герои романов камши. Есть в них и тонкие комбинации, и остроумные эффектные ходы.

А вот сами герои на протяжении цикла претерпели заметную эволюцию, и не в лучшую сторону. Если в первых романах каждый из главных героев выглядел живым человеком со своими достоинствами и недостатками, то потом ситуация изменилась. Одни герои, как Алва, неожиданно стали рыцарями без страха и упрека, другие, как Окделл — просто начали вести себя как совершенные болваны. Все многоцветье мира Камши начало постепенно сводиться к двум краскам — черной и белой.

Еще один серьезный недостаток — неуклонное замедление темпа действия на протяжении всего цикла. Если в первых романах некоторая неспешность действия объяснялась обстоятельной манерой повествования автора и была вполне оправданной, то уже к четвертому тому время тянется, словно резиновое, и порой чудится, что ты сам попал в очередной вязкий кошмар, которые столь часто стали являться героям. Не могу не отметить. что если в первых томах некий налет мистики придавал особый вкус истории, то в последующих томах нарастание загадочных и необъяснимых явлений кажется мне чрезмерным и только сбивает с ритма повествования.

В итоге, если первые тома были прочитаны мной с большим удовольствием, то, начиная с четвертого тома, мой интерес к происходящему начал постепенно угасать. С трудом продираясь сквозь дебри текста, я все же надеюсь добраться до развязки этой истории. Но, боюсь, если дело пойдет так и дальше, масштабный цикл может остаться и недочитанным.

Вот если быть честным, всегда у меня была проблема с Камшой. В достаточно раннем возрасте я познакомился с другим ее циклом, но не смог его осилить — ломало глаза. Стиль написания, если быть точнее был непривычным. Но уже позднее, я увлекшись эпическим фэнтези, снова вернулся к этой писательнице. И вот что я хочу сказать — то что погубило многое, сильно портит и этот цикл.

Но начнем сначала. Первые две книги — отличные. Вот вам и история взросления, и прописанные персонажи, и хорошо детализированный мир. Все здорово — очень хорошее фэнтези. Конечно, даже к ним можно предъявить претензии — допустим Камша очень нереалистично описывает битвы. Но по сути, это пустяки. Первые книги очень неплохие — персонаж Рокэ Алвэ тащит, эксукрсы в историю мира такие как я и люблю — нам говорят о некоторых событиях, но оставляют некоторый простор, дают не исчерпывающую информацию, на чем потом эффектно играет автор. Думал король завещал трон такому человеку? А нет, все не так просто. Думаете этот человек предатель? Тоже как посмотреть. Это отличный прием, который на протяжении всего цикла очень уместно используется. А теперь — про минусы. После третьей, очень неплохой книги цикл сильно разросся. На мой взгляд — слишком сильно. Когда много персонажей — это конечно хорошо, но мастерство автора в том что бы нам было не все равно на них. Мы можем их ненавидеть, можем презирать, но нам не должно быть все равно, они должны отпечатываться у нас в памяти. Здесь же — главные персонажи очень хороши, но есть достаточно много, на мой взгляд несколько филерных. Но есть у Камши хороший прием, который редко на самом деле редко используют авторы фэнтези — изменяемость персонажей. То есть, пример(абстрактный) — есть условный принц, и в первой книге нам кажется что он ублюдок, но чуть позднее он претерпевает изменения и становится неплохим человеком. Причем у Камши это работает в обе стороны — на первый взгляд добрый и наивный персонаж может стать просто невероятно глупым и наглым, причем смотрится это органично и мы понимаем почему это произошло. Есть еще одна проблема в этих книгах — растянутость некоторых событий. Наверное, можно было и сократить некоторые описания морских битв и закончить цикл раньше.Более всего разочаровывает меня не все перечисленное выше — это не страшно, а то что с каждой книгой событий все меньше, а пустых разговоров — больше. Есть у меня грустное ощущение того, что этот цикл, как и большинство хороших из русского фэнтези стал на конвейер, и лаконично и сильно законченным ему не быть, что прискорбно. Но, мне в целом все равно нравится этот цикл, поэтому 8 я поставлю. Надеюсь новые книги наконец смогут закончить эту историю.

Российское фентези — странный предмет. Вроде бы есть, а как будто бы нет.

Как с русским роком: вроде есть огромный пласт материала, а копнешь чуть-чуть и понимаешь, что всё это столь грубое и неумелое заимствование западного оригинала, что даже плагиатом это язык не повернётся назвать.

От того особо приятно открывать таких авторов, как Вера Камша.

Думаю, она прекрасно понимает, что любое отечественное фентези будет вторичным(во всяком случае читатели уж точно найдут влияние и заимствования из<список>) и просто пишет в своё удовольствие, от того читать её книги — тоже удовольствие.

Пусть и на любителя, но ведь нелюбителей читать никто не заставляет ;)

А как все прекрасно начиналось. Первая книга и часть второй пошли на одном дыхании,а вот уж потом начались чудеса. Как героии могут вети себя так глупо и не логично? Зачем целую книгу и вторую кричать про честь и следовать даже ее канонам что б потом легко через нее переступить? Зачем столько персонажей, каждый из которых тем более играет не очень то и большую роль что б делать его чуть ли не основным. Сложилось такое впечетление что автор просто заигралась и сама запуталася в своих персонажах. В общем жаль потраченого времени.

С циклом «Отблески Этерны» мне и повезло и не повезло одновременно: я стала его читать не с 2004 года, а сейчас, когда почти всё уже написано. А невезение заключается лишь в одном — последний том выйти не успел!

Читая книги весь последний месяц, от «Талигойской баллады» до «Полночи», я живу в этом мире, а его герои стали по-настоящему близкими. Это не просто роман-эпопея, это своя особая жизнь: мир, в котором есть место подлинным трагедиям и беспримерному героизму, подлым заговорам и глупой зависти, благородным сердцам и мелким душонкам... Одни персонажи уходят со страниц, сыграв свою роль, другие — умирают, не доиграв. На их место приходят новые люди — и все они живые, каждый со своим характером. Среди положительных персонажей нет ни одного идеального, отрицательные герои тоже не намазаны одной чёрной краской.

Веру Камшу часто сравнивают с Дж. Мартином. Для меня это сравнение — не в пользу Мартина. Камша тоже убивает своих персонажей, и довольно часто. Но когда я читала Мартина, ни один персонаж не вызывал симпатии, каждый был в той или иной степени неприятен, раздражал, поэтому их смерти я встречала чуть ли не с облегчением: ну наконец-то этот неприятный тип перестанет маячить на страницах книги. В «Отблесках Этерны» всё иначе. Здесь много красивых (не столько внешне, сколько внутренне) героев, и расставание с каждым даётся непросто, этого человека не хватает.

Особо хочется отметить великолепное описание батальных сцен: на суше и на море, среди гор и среди болот, сражающиеся армии или защищающиеся необученные ополченцы, профессионалы с оружием в руках или обезумевшие горожане — каждое сражение запоминается, и все они выглядят совершенно по-разному!

А мистические сцены и персонажи, появление которых было не вполне ясно в первых книгах, нашли интересное обоснование в последующих. Каждая картинка постепенно занимает своё место в огромной мозаике этого эпического полотна.

Жалею лишь об одном: последнего тома придётся ждать.

Примечание 2019 года: и кто ж знал, что ожидание ПОСЛЕДНЕГО ТОМА растянется настолько!!!