Стивен Кинг «Тот, кто хочет выжить»
- Жанры/поджанры: Хоррор/Ужасы (Современный психологический хоррор )
- Общие характеристики: Психологическое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Мировой океан, моря (Остров вдалеке от континентов и цивилизации ))
- Время действия: 20 век
- Сюжетные ходы: Робинзонада
- Линейность сюжета: Линейный с экскурсами
- Возраст читателя: Только для взрослых
Он попал на необитаемый остров, у него есть все, кроме еды... Он хочет выжить, но...
Входит в:
— антологию «Terrors», 1982 г.
— сборник «Команда скелетов», 1985 г.
— «Модель для сборки», 1995 г.
— «Тёмные аллеи», 2007 г.
— антологию «The Mammoth Book of Body Horror», 2012 г.
Похожие произведения:
- /период:
- 1980-е (2), 1990-е (9), 2000-е (10), 2010-е (8)
- /языки:
- русский (25), английский (4)
- /перевод:
- И. Гурова (15), О. Ласточкин (1), А. Медведев (2), О. Рудавин (1)
1990 г.
1992 г.
1993 г.
1996 г.
1996 г.
1997 г.
1997 г.
1999 г.
2000 г.
2002 г.
2003 г.
2003 г.
2004 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2014 г.
2015 г.
2016 г.
2017 г.
2018 г.
2019 г.
Аудиокниги:
1995 г.
2009 г.
2015 г.
Издания на иностранных языках:
1982 г.
1985 г.
2007 г.
2012 г.
страница всех изданий (29 шт.) >>
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
Narcus, 5 декабря 2010 г.
Отличный, жуткий до дрожи рассказ! Без всякой мистики и фантастики. Ходил под впечатлением довольно долго... Рекомендую всем! (у кого с нервами в порядке;))
Vendetta, 30 августа 2009 г.
Этот рассказ можно назвать противным и увлекательным одновременно. Очень оригинальное решение. Кажется невозможным такое развитие событий, но при этом все логично... Во время чтения погружаешься в это безумие, настолько реалистично (и подробно, как всегда), все описывается...Рассказ не для слабонервных!
tevas, 15 мая 2007 г.
Страшный и шокирующий рассказ! А я к тому же слушал аудиокнигу, поэтому меня зацепило по полной от ужаса и нереальности происходящего.
tankist, 4 мая 2007 г.
А осьминоги жили долго и счастливо. И без наркотиков. Бред какой то, то что человек без психических сдвигов такого не напишет, но фантастикой сие не назовешь. Скорее соцреализм.
Darth_Veter, 3 сентября 2023 г.
Герой рассказа попадает на необитаемый остров в результате крушения круизного лайнера. Беда в том, что остров весьма невелик — 190х297 шагов — и абсолютно гол: никакой растительности на нем нет. Как выжить в таких условиях, если продовольственных запасов у тебя нет, зато имеется целых два кило героина... Снова автор предлагает нам экстремальную ситуацию, интересную не самим сюжетом, а процессом. Главный вопрос так же сформулирован в тексте повествования: как долго человек способен выносить шоковое состояние и велико ли будет его желание выжить? Для лучшего усвоения проблемы избрана форма изложения «от первого лица»: герой рассказывает обо всём сам. Отсюда читатель может уже сделать один вывод: раз мы читаем этот дневник, значит, его автор выжить не сумел, ибо он обещал уничтожить свои записи в случае спасения. Психологизм всегда был сильной чертой Стивена Кинга, так что в области описания чувств и ощущений к рассказу никаких претензий нет — тут всё правдоподобно. Еще бы — ведь, автор такой же медик, как и его герой! Понятно также стремление перевести данную историю в разряд триллеров (пострадавший в прямом смысле слова ест себя поедом), ибо писатель специализируется в жанре именно такого рода. Но вот о правдивости всей истории в целом я такого сказать не могу. Даже не будучи медиком, хорошо знаю, сколько дней человек может продержаться без еды и воды. Без еды — ровно неделю, а вот без воды — и того меньше. Только трое суток. Так что дневник никак не мог быть таким длинным: он должен был закончиться уже 29 января. Потому что пресной воды на острове не было, а из океана, как известно, пить и вовсе нельзя. Но даже с учетом двух подбитых чаек ситуация улучшается ненамного: как известно, мясо чаек в сыром виде употреблять не рекомендуется в силу отвратительного вкуса и пресыщенности паразитами разного рода. Тем более, что герой ел его сырым. Да и сам дневник представляет собой доказательство абсурдности происходящего: разве вы стали бы описывать свое положение правильным литературным слогом, если б над вами постоянно висела реальная угроза гибели? Я уж и не говорю, что в состоянии болевого шока вы даже МЫСЛИТЬ адекватно не смогли бы. Так что мы имеем дело с правдоподобной историей, описанной неправдоподобным образом. На самом деле никакого дневника у новоявленного робинзона никто бы не обнаружил.
-------------
РЕЗЮМЕ: исповедь негодяя с дипломом врача, изложенная в форме дневника и рассказывающая о последнем месяце его жизни. Думаю, прочим негодяям-коллегам не мешает с ней ознакомиться, чтобы знать, каким может быть возмездие за все их грехи.
Ролик, 3 марта 2022 г.
«Большинство людей в нашем мире абсолютно не ценят жизнь, но только не вы и не теперь...». Джон Крамер, фильм «Пила».
Да, Крамер поистине пожал бы руку главному герою этого легендарного рассказа.
«Тот, кто хочет выжить» является заслуженной классикой таких омерзительных рассказов, которые не рекомендуется читать за едой. Но что интересно, репутацию эту рассказ заслужил благодаря именно сюжету. Главный герой рассказа, хирург Ричард Пайн попал на необитаемый островок, где нет совершенно никакой еды, и ради выживания вынужден заняться самопоеданием... в совершенно жутких масштабах. Тошнит? Естественно. Но при этом рассказ практически лишен кровавых подробностей. Здесь нет смачных описаний самоампутаций, не описываются каннибальские перекусы героя. Упор делается на читательское воображение, которое спокойно может напугать себя само, вообразив самые кошмарные детали. И это работает!
«Никто не меняется, черт возьми! Никто заново не рождается!». Аманда Янг, «Пила 3».
Рассказ подтверждает и этот тезис из знаменитого хоррор-цикла. Ричард Пайн отвратительный тип, преступник (хотя я всё равно сопереживал ему — не мог иначе, учитывая тот ад, который приготовил своему герою Стивен Кинг). И этот мерзавец проходит через такой кошмар, который и злейшему врагу не пожелаешь, сам же делает собственные муки ужасней, укорачивая свое тело, превращая себя в обрубок. Сделали ли главгероя перенесенные страдания лучше? Отнюдь. В начале своих дневниковых записей Пайн открыто заявляет, что радовался смерти отца; в конце своих дневниковых записей обрушивает на покойного родителя поток грязной ругани. Моральный урод не изменился внутри, только в придачу стал ещё и уродом физическим... Джон Крамер со своей псевдофилософией был определённо не прав.
А вот количество самоампутаций, которые главгерой проделал, всё же из области фантастики — в одну-две таких операции я поверить могу, но не больше. Тем более что ампутация ног до самого паха, в полевых условиях, закончилась бы смертью. И не верится, что Ричард Пайн выбрал для добычи еды именно такой, самоубийственный способ. Мог бы понырять, поискать еду на дне моря, активней заниматься рыбалкой, а не сделать одну попытку и на этом забить, мог есть водоросли на крайний случай — всё лучше, чем самопоедание. Превратив себя в обрубок, герой добился лишь того, что даже наполнись вдруг островок различной дичью, ему было бы тяжело за ней гоняться. Правда, к поискам на дне моря все равно стоит прибавлять «до перелома ступни».
Вопросов много, но общее впечатление перевешивает — рассказ действительно один из самых страшных в творчестве Стивена Кинга.
Пол Атрейдес, 5 марта 2016 г.
Согласен с нижеотписавшимися — рассказ гениален. Вот именно за такие произведения и полюбил Кинга. Читал в переводе Оставшийся в живых. Море эмоций. Опять же — тонны психолгии, чёрный юмор (погоня за чайкой гениальна!), ошеломляющая концовка.... Потом много кому пересказывал его.
Night Owl, 17 декабря 2014 г.
Один из лучших рассказов Кинга. Ёмко, зрелищно, без лишнего и с жутким финалом. Чем-то напоминает По. Запомниться надолго.
VovaZ, 18 сентября 2014 г.
Страшноватая вещь, даже на фоне обычного Кинга. Ни мистики, и фантастики. В сущности, основная часть сюжета рассказа вызывает ассоциацию с «Любовью жизни» Джека Лондона. Разумеется, с поправкой на Кинга, и личность героя.
В отличии от лондоновского, наш герой слишком много людей «сьел» в своей жизни, а потому не остановился пере тем, чтобы сьесть себя сам.
leonx, 3 декабря 2010 г.
Производит впечатление, «страшно» я бы так не сказал «отвращение» больше подходит к этому рассказу, не знаю как вы но меня в конце начало мутить и стало как-то жутковато
GrininSM, 7 августа 2010 г.
История человека, попавшего на кусок суши посреди океана. Повествование перемешано воспоминаниями из жизни героя, помогающими понять, как он попал в данную ситуацию.
А ситуация достойна короля ужасов. Отсутствие пищи на острове, хирургические инструменты и чемодан с наркотиками. Проблема голода решается очень даже радикально. На мой взгляд, один из лучших рассказов Кинга.
Volot, 27 января 2010 г.
Действительно страшный рассказ. Читается с трудом. Если себя ассоциировать с главным героем, то приходится нелегко. Один, на маленьком острове, пищи нет, но вдоволь героина. Постепенное уменьшение своих конечностей героем с дальнейшим их поеданием — это верх отталкивающе ужасного действа, спровоцированного неуемной жаждой жизни и тупиковой жизненной ситуацией. Атмосфера безумия царит на всех страницах произведения. Чтение не для всех.
Knell, 23 декабря 2008 г.
После отзыва anton281 и добавить почти нечего. Читаю мало рассказов и еще меньше мне действительно нравятся. Остаться в живых (Тот, кто хочет выжить) — бесподобный рассказ, а если с воображением и представлением происходящего у вас все в порядке — страшный до ужаса.
unkas, 9 ноября 2008 г.
Жить захочешь — и не то скушаешь...Я читал,что Кингу пришла в голову идея рассказа когда он увидел в закусочной,что посетитель слизывает кетчуп с пальцев...:biggrin::gigi: