Стивен Кинг «Тот, кто хочет выжить»

Этот рассказ по-настоящему уникальный — одновременно пугающий, жуткий, даже местами совсем отвратный, но в тоже время очень интересный, притягивающий, захватывающий и жизненный.

З.Ы. Один балл снизил за то, что все же автор моментами переборщил с психологическими проблемами и садо-мазохическими наклонностями главного героя.

Ознакомилась с этим рассказом в формате аудио. Такая жизненно-пугающая история, о том что делать и как выжить, в условиях одиночества и голода. Впечатления очень яркие, я даже боялась представить ,что бы делала я на месте главного героя. Но представляя то , что описывает автор, стало просто жутко. Все эти ужасы самоедства, плюс ко всему и наркотические вливания, но как говорится «цель оправдывает средства». А в этом случае цель немаловажная — собственная жизнь!

На мой взгляд не лучший рассказ мастера! Все таки в рассказах того же Джека Лондона борьба за выживание граничит на грани реальности и дозволенного, людьми этими восхищаешься, а что нам показал Кинг, настоящего морального урода, которого на протяжении всего рассказа не капельки не сочувствуешь, а наоборот возникает желание, что таким людям, там и место! В целом рассказ хорошо описан, сам Кинг сохраняет свой почерк даже в этом 10-страничном произведении, но аморальность ГГ и по сути все таки нереалистичность истории(хотя может тут я и придираюсь, он все таки Кинг, но на подобную тематику произведений, я все таки уделяю внимание именно реализму) не позволяют мне более высоко оценить сие творение!

На небольшой рассказ масса отзывов! Это естественно — такое не может оставить равнодушным.

Я совершенно растерялась, оценить этот шедевр психологической, да и физиологической, что уж там говорить, жути очень тяжело. Возможно кто-то на протяжении чтения испытывал жалость, я — нет. Я ждала, когда же наконец силы природы положат конец этой гнусности.

ох. жесть... Кинг маразматик точно))) такое написать.

Я давно был наслышан об этом рассказе, что он жуткий, но вот настолько жуткий я не ожидал, конечно. Кинг нарочно сделал главного героя отрицательным, хоть как то оправдывая его действия. Но человека все равно жалко. Жуть конечно.

Я всегда писал в рецензиях, что Кинг безжалостен к своим персонажам, не знаю уж плюс это или минус, потому что иногда это давит на психику(((

Рекомендую ОБЯЗАТЕЛЬНО прочитать!!! Кинг все таки мастер короткого рассказа (как впрочем и длинной прозы)

Человек, живший для себя, любимого остаётся наедине с самим собой. Но есть вокруг никого и нечего. Есть только жажда жизни и он принимается за себя... Один из моих любимых рассказов. Герой рассказа неоднократно упоминает бога, но что он для него? Только слово. Своей жизнью, он, заслужил наказание, но наказание такое страшное, что сопереживаешь ему. Ведь таких, как он много...

«У меня была куча героина, целый остров, две руки-две ноги и очень много времени...»

Довольно-таки жуткая и очень неприятная вещь. Кинг неплохо прописал историю персонажа, его мотивы и желания, что привели его к такому печальному положению. Игры с психикой героя получились довольно любопытны. Наблюдать, как он уговаривает себя «добывать» еду хоть и мерзко, но есть в этом что-то затягивающее. Пожалуй, самый страшный рассказ Кинга с точки зрения глубины падения человеческого разума и психики. Самый пронизывающий ужас для ГГ — это оказаться наедине с самим собой.

И да, прочтя этот рассказ понимаешь, как же всё-таки бесконечно повезло Робинзону Крузо.

Сильный рассказ, прочтение идет в темпе нарастающей паники. Шок вызывает жуткий реализм рассказа, а неудачные обстоятельства попадания на остров сразу выводят из зоны комфорта. Охота на чайку — отдельная песня, там разочарование буквально становится твоим.

И сама абсурдность выживания толкает героя к выживанию любой ценой.

Рассказ до боли реален, потому что выживание — иррационально и может принять страшные формы. Это испытал каждый, кто испытывал реальный острый страх смерти.

Ужас бывает разный, бывает как в Солярисе, а бывает такой как в этом рассказе, основанный чисто на физиологическом отторжении. Как жаль, что такого рода тошниловок полно и в книгах и в кино.

Просто обалденный рассказ!!!!!!!! Я была под мегавпечатлением!!!!!!!Да я до сих пор под ним!!! Я так смеялась и в то же время мне было очень жутко!!! Только прочитав эту вещь, я поняла, что у С.Кинга обалденное чувство юмора!!! Очень понравилось описания выделения слюны, при «добыче:haha: пищи». Эпиграф к рассказу просто отличный!!! мне было противнее всего, когда

Поставить оценку было ужасно трудно, потомучто после прочтения я чувтвовал с одной стороны вотсторг(согласитесь, рассказ великолепен), а с другой жалость и отвращение(парня все-таки жалко, да и сцены, появлявшиеся в голове дале не приносили эстэтического удовольствия). Я один раз читал, а после один раз слушал это произведение, и знаете, мне этого хватило по горло. Умеет же Кинг описывать психологическую часть своих хорроров.

Понравился тип повествования. На мой взгляд, дневник — это наилучший вариант. К тому же чередуется биография героя с описанием жизни на острове. А ведь рассказ о прошлом — очень нужная вещь. Помогает понять, что от части герой заслуживает этих мук. Ну, вообщем, как бы там ни было, рассказ все же понравился. Заслуженная девятка.

Рекомендую для полноты впечатления слушать этот рассказ в виде аудиокниги, шагая по темным безлюдным улицам.

«Большинство людей в нашем мире абсолютно не ценят жизнь, но только не вы и не теперь...». Джон Крамер, фильм «Пила».

Да, Крамер поистине пожал бы руку главному герою этого легендарного рассказа.

«Тот, кто хочет выжить» является заслуженной классикой таких омерзительных рассказов, которые не рекомендуется читать за едой. Но что интересно, репутацию эту рассказ заслужил благодаря именно сюжету. Главный герой рассказа, хирург Ричард Пайн попал на необитаемый островок, где нет совершенно никакой еды, и ради выживания вынужден заняться самопоеданием... в совершенно жутких масштабах. Тошнит? Естественно. Но при этом рассказ практически лишен кровавых подробностей. Здесь нет смачных описаний самоампутаций, не описываются каннибальские перекусы героя. Упор делается на читательское воображение, которое спокойно может напугать себя само, вообразив самые кошмарные детали. И это работает!

«Никто не меняется, черт возьми! Никто заново не рождается!». Аманда Янг, «Пила 3».

Рассказ подтверждает и этот тезис из знаменитого хоррор-цикла. Ричард Пайн отвратительный тип, преступник (хотя я всё равно сопереживал ему — не мог иначе, учитывая тот ад, который приготовил своему герою Стивен Кинг). И этот мерзавец проходит через такой кошмар, который и злейшему врагу не пожелаешь, сам же делает собственные муки ужасней, укорачивая свое тело, превращая себя в обрубок. Сделали ли главгероя перенесенные страдания лучше? Отнюдь. В начале своих дневниковых записей Пайн открыто заявляет, что радовался смерти отца; в конце своих дневниковых записей обрушивает на покойного родителя поток грязной ругани. Моральный урод не изменился внутри, только в придачу стал ещё и уродом физическим... Джон Крамер со своей псевдофилософией был определённо не прав.

А вот количество самоампутаций, которые главгерой проделал, всё же из области фантастики — в одну-две таких операции я поверить могу, но не больше. Тем более что ампутация ног до самого паха, в полевых условиях, закончилась бы смертью. И не верится, что Ричард Пайн выбрал для добычи еды именно такой, самоубийственный способ. Мог бы понырять, поискать еду на дне моря, активней заниматься рыбалкой, а не сделать одну попытку и на этом забить, мог есть водоросли на крайний случай — всё лучше, чем самопоедание. Превратив себя в обрубок, герой добился лишь того, что даже наполнись вдруг островок различной дичью, ему было бы тяжело за ней гоняться. Правда, к поискам на дне моря все равно стоит прибавлять «до перелома ступни».

Вопросов много, но общее впечатление перевешивает — рассказ действительно один из самых страшных в творчестве Стивена Кинга.

Один из лучших рассказов Кинга. Гениальная простота и краткость, великолепный черный юмор. Да, есть что-то от «Любви к жизни» Д. Лондона, но несколько с другой стороны.

Главная идея рассказа- на что может пойти человек, и что он может вынести, чтобы остаться в живых.

Да, если смотреть с медицинской точки зрения- ляпов много.

Но все это второстепенно. Гениальна задумка рассказа, а исполнение — великолепно.

Потрясающе! Вот некоторые осуждают это произведение за неправдоподобность, неубедительность. А вот с чего они взяли, что Кинг пытался его сделать таковым? Мрачная атмосфера необитаемого, пустынного острова. Процесс самоедства, в прямом смысле, прекрасен. Будь всё творчество Кинга таковым, я бы его любил. Но, к сожалению, большинство его произведений меня совсем не трогают.