Робин Хобб «Сага о Видящих»

Ничего не ждал от этой книги. Просто фамилия мелькала вроде как в положительном контексте, многие любят, многие знают. Против женщин-авторов ничего не имею, а тут ещё и профессиональная озвучка.

С озвучки, наверное, и начну: у диктора нет обычной беды с ударениями, даже морской плавни́к, который в контексте деревянного мусора местечково обычно с ударением на первый слог, здесь произносится правильно, для волка интонация подобрана отлично, в роли дам не пищит, в общем вообще никаких претензий.

По переводу претензии мелкие, но в целом портящие картину: то зачем-то «мужчина» вместо человек, где это звучит максимально странно, то нерешённая проблема с переводом имён собственных, часто звучит нелепое вроде «король Ричард Лайонхарт Львиное Сердце» или даже «Иван Зе Терибл Васильевич Грозный», стоило сразу определиться перевод или транслитерация, никак не вместе. Хотя Шрюд на русском звучит как ругательство, как это можно не чувствовать. Вопрос с неопределённым полом шута в его речи просран полностью. Вроде и докапываюсь, но настолько механистический подход выдаёт отсутствие любви переводчика к книге, а это плохой звоночек. Склонение имени кобылы Уголёк, как будто это жеребец — просто непрофессионализм.

А к самой книжке основная претензия только одна — мерзейшее, истинно Овертоновское пропихивание повесточки, когда это ещё не то что не было мейнстримом, а даже осуждалось большинством. Да, я почитал отзывы, и дальше будет намного, намного хуже, половина персонажей окажутся небинарными, что элементарно не бьётся с житейской логикой просто по механизмам выживания такого мира. Это когда ты печатаешь мировую валюту, а в добывании еды могут трудиться 3% населения вместо 93% — можно радужным флагом махать. Какое-то время. Но не в псевдосредневековом обществе.

Сразу, я в принципе не принимаю довод «чего ты доколебался до сказки», тем более здесь не сказка, а взрослое фэнтези о взрослении ещё и с замашками на утопию с наделением власть имущих неуместной святостью.

Первая часть ещё ничего, первый звоночек прозвенел, когда инструктором по оружию оказалась женщина. Не, женщины, конечно, могут владеть оружием, в том числе традиционно мужским, женщины могут вполне успешно преподавать. Но у нас условное средневековье, не синтезируется не то что тестостерон, а банальный инсулин, тренажёрок нет, женщина выглядит обычной (Фитц сначала не понимает, что она инструктор, а не его секретарь). Тем более, что автор, выросшая в патриархальном обществе, о махании железками и палками не знает даже на уровне китайских боевиков. Сюжетно это вообще никак не сыграет. Видимо, аудиотория проглотила и попросила ещё, так что во второй книге набирается специальная женская стража, а в третьей тупо половина стражников — стражницы. Надеюсь, в последующих книгах автор живописует, как они прокладки меняют. И кто им декретный и больничные оплачивает.

Небинарность Шута, на которую идут намёки всю трилогию, разумеется не окажет на сюжет никакого влияния вообще, это чистая дивёрсити, простите за мой канадский.

Если убрать всю муть с повесточкой, останется скучное бабское повествование про избранного мальчика, которого всю жизнь тянули во все стороны сильные и независимые. Тем более, что если он сам принимает хоть какое-то малейшее решение, вокруг начинает твориться армагеддон.

Мир, кроме волшебной части, максимально формален и нежизнеспособен. Есть столица, где все бедные, но честные, а в глубине страны почему-то богатейшее герцогство, по сравнению с которым столица — урюпинск. Про горцев, где члены королевской фамилии только и мечтают послужить народу, вообще лучше не будем. Да и волшебная часть, если подумать, полностью провалена. Какие-то красные корабли, какой-то белый корабль, зачем-то делают зомбей — до конца трилогии ничего не объяснят, ничего не сыграет, книга вообще про другое. Люди с даром всеми презираются и ненавидятся, но живут тайной жизнью и продолжают род, но падки на золото и предают своих, в общем, автор по ходу дела выдумывала, понятно вышло криво, как первая стена ученика плиточника, положенная без СВП. Особо криво вышли попытки ГГ играть в Хитмана. До автора слишком поздно дошло, что более неудачную профессию своему герою она придумать не могла. Лучше уж ассенизатор, там хоть какие-то представления должны быть.

Плюсы, разумеется, имеются, иначе откуда бы взяться фанбазе и тонне продолжений. Основной плюс — животных автор любит больше, чем людей, поэтому каждый раз, как про животных, хорошо. Автор не веганствует, что вызывает определённый диссонанс с остальным синеволосым повествованием, потому что неожиданно правдоподобно хищники (волки, медведь и собаки) показаны преданными и смелыми, а травоядные — тупыми и покорными.

Так в итоге хорошо, или плохо? Плохо. Я не спорю, что были сильные и независимые, просто этого не могло быть так, как это описывают в современном фэнтези скайрим/HBO, где половина стражников стражницы (мне это слово спеллчекер подчёркивает, ибо нет такого слова, впрочем, «спеллчекер» он тоже подчёркивает), банально экономика не сходится: женщина — это особенный ресурс, который должен восполнять запасы выбывающих работников и воинов, мужчина тупо сильнее, стабильнее, не отвлекается на ПМС, беременность, роды, заботу о детях, своё участие в продолжении рода он может исполнить в течение одного дня раз в год, да что там дня, в три минуты, и дальше продолжать непрерывный процесс службы, профессионального и физического развития. Средняя продолжительность жизни — немногим больше 20 лет, смерть родами — более чем естественный случай, даже если тебя зовут Лукреция Борджиа, поэтому основателем империи женщина не может стать, мужчина физиологически может успеть дать жизнь хоть тысячам наследников (что отдельные монголы и турки вполне себе проворачивали), женщина — от силы паре десятков, и это при младенческой смертности в 50%, воинскую карьеру можно начать только с самого верха, когда твой муж король уехал/убит, а все братья слишком малы или тоже уехали/убиты — а в этой ситуации побеждать как правило не получается, это объективные причины, никак не унижающие товарищей женщин. Матриархат — это умозрительная теория из XIX века, феминизм вообще сразу был взят под крыло бизнесом, чтобы продавать женщинам сигареты и фотоаппараты, поэтому тут снова главное — бабки, а не научный поиск или нравственный компас, требующий эгалите-фратерните. Но у современных авторов нет ни знания истории, ни понимания логики, поэтому они пишут чушь для таких же невежественных читателей, я не могу наслаждаться ни книгой, ни фильмом, когда меня постоянно отвлекают тупизной, поэтому 90%, что дальше читать не буду. Если содомия часть сюжета, не имею ничего против, просто у Аберкромби сначала это было шестерёнкой сюжета, а потом очевидной данью повестке, хотя, возможно, я пристрастен и без предвзятого отношения смотрю на лесбийские утехи, а здесь сразу бабская чушь (которая потом перейдёт в повесточную пропаганду), про животных мне понравилось, но книга не про животных, сюжетный поворот с оживлением обставлен дико неумело, мне обидно, когда такой чудесный рояль так бездарно слит. Достоинства книги несомненны, особенно для собачатников, но раз дальше будет хуже, то спасибо за предупреждения, дальше без меня.

Общая проблема подобных произведений — все события происходят под лупой и ничего не происходит вокруг. У огромной страны нет армии, у короля нет слуг. Политика картонная, о ней много говорят но никто на неё не влияет. Карикатурная стража замка это единственные вооружённые люди королевства. У короля даже не было ни одного посла, наверное сам пешком ходил. Герой единственный кто выполняет роль и первых и вторых и вообще всех. Удивляешься как вообще человечество дожило до этих дней без его помощи. Его якобы растили как тайного убийцу-отравителя, но никого он за все время не убил — безвольные зомби и безликие пираты, это вообще не серьезно.

Написано приятно, складно, интересно. Но суть событий довольно слабая. Все типа неудачи которые происходят с гг, как обычно, становятся удачами. Еще не мери сью, но все кто его не ненавидит (о злой злой злодей во имя зла) его обожают. Хорош во всем за что берётся.

Медлительность первой книги была простительна, ну ладно вступление. Хотя ужасная, скомканая концовка насторожила. Но и дальше ничего глобального не произошло. Все ходят, говорят, ничего не делают, говорят, ходят по кругу, обстановка не меняется на протяжении многих лет.

Завораживающее чтение. Очень много деталей, кинематографичная достоверность. На первый план выводятся внутренние переживания героев, то есть рефлексия. Очень атмосферно выписан мир. В такие книги уходишь с головой и не хочется возвращаться. Любителям тупого экшена, конечно, не понравится — мало динамики. Но я получил очень много удовольствия, потягивая книгу как хорошее вино и наблюдая за судьбой Фитца Чивела, Баррича, Верити, Кеттрикен и других героев. Очень тонко вплетены в повествование политические интриги, причём главный протагонист не супергерой, пачками сражающих врагов, а человек со всеми его слабостями и психологией, и ему придётся ой как нелегко. Я ему искренне сопереживал. Так фэнтези мало кто пишет, мэтр Мартин был прав.

Вижу немало гневных обзоров. Откуда же плохое в книге с такими высокими оценками (в том числе и от меня)? Что людей напрягает?

То, что автор женщина. Ноль женоненавистничества, лишь указываю, что акцент в повествовании очень сильно смещён на эмоции, и многих из нас, мальчишек, в итоге это приводит в бешенство.

В этом плане авторский стиль гораздо более «женский», чем у моих любимых Семёновой, Ле Гуин и естественно Буджолд.

А откуда вагон хорошего? Да оттуда же.

Самое яркая черта книги, которая определяет как достоинства, так и недостатки, — психологическая достоверность.

Примем, что я всем сердцем полюбил эти книги. И начнём с плохого, или условно плохого, что напрягло меня, и может триггернуть других.

Во первых, пара-тройка продолжительных периодов, когда герой опускается на дно жалости к самому себе и очень достоверно переживает эти крайне неприятные кризисы. Читать порой просто больно. После двух-трёх глав описания стадий депрессии и самоуничижения воешь, как Ночной Волк: «Да хорош уже! Верю! Верю! У самого такое было! И – хватит!»

Во-вторых, немало продолжительных отрезков (порой на несколько глав), когда почти всё движение происходит в чувствах героев, а в основном сюжете – НИ! ЧЕ! ГО! Через букву Ха посередиине.

Ну в-третьих — к чертям смазанный конец! Уж в томе на 800 страниц можно было основную движуху первых двух книг (про красные корабли) как-то с бОльшим вниманием завершить. А в том виде, как есть, завершение читается примерно так: «Ну кароч, под Минас Тиритом орков нагнули. Потом пока на Пелленорских поля стояли, Фродо скинул кольцо в вулкан. Хоббитам – почёт, Арагорну – детишек и спокойного правления. Всем пис!»

Ведь классно же писала про сражения с пиратами во второй книге! Ну зачем такой козырь в отбой то?!

Ладно, к плюсам. А то уже тянет оценку снизить.

Повторюсь: главная сила книг – досконально подробно и чётко описанные переживания; мы видим правдоподобные пути рождения и развития чувств и идей. Люди ведут себя (о чудо!) как люди!

Средневековый быт, ремёсла, занятия подробно и достоверно описаны, с кучей нюансов и деталей. В конюшне чуешь запах кожи, пота и навоза; в таверне – холод и голод в ожидании чего-то съестного; зимой в средневековом замке везде холодно и плохо, кроме помещений, которые специально топят. Корче, снова в копилку «Верю!»

Ну и главная тема трилогии – связь всех живых существ. Имеем две особых формы магии – связь и влияние друг на друга людей (Сила, или Скилл); и аналогично – людей и зверей (Дар). Дар с каких-то пор в стране, где происходят события первой трилогии, стал порицаемым. Главный герой имеет способности в обоих типах магии. Общественный запрет на практику Дара – ещё одно испытание для главного героя, который иногда рассудок сохраняет только благодаря связи с парным животным. Я почти уверен, что будущие книги серии покажут, что Сила и Дар – явления одного порядка.

Подтверждаю, что одна из самых сильных сторон произведения – описание взаимодействий с помощью Дара. Когда Фитц повзрослеет, естественно имею ввиду общение с Ночным Волком ))

И стоит читать уже ради многих трогательных, очень эмоциональных развязок – как локальных, так и по основному сюжету. Над некоторыми до сих пор легко пущу слезу. Вот прямо сейчас это и сделаю, цитируя пару эпизодов. Один из них чуть слабее – лишь потому, что обращён на животное, а не человека.

Второй – просто концентрация любви и драмы, он один для меня смог бы оправдать чтение всей трилогии:

Завершая, подтверждаю: от меня — восьмёрка. Но учитывая описанное выше, меня как будто Силой обработали, и реально должно быть 6-7 )). Своим друзьям советовать не буду (у меня такое редко с высоко оценёнными книгами).

Бесценная книга (книги). Видящие, Корабли, Шут. Это мой мир душой и сердцем. Но именно сага о Видящих — это та трилогия, которую я смогла перечитать два раза, и буду ещё перечитывать и перечитывать.

Корабли несомненно тоже очень сильная трилогия, но впоследствии перечитывала только главы, посвященные Янтарь. Сагу о Шуте и убийце — люблю больше всех, но очень уж сильно задело, столько переживаний, боли и щемящей тоски оставила эта трилогия, что не скоро наверно смогу ещё раз перечитать.

А вот Видящие... я готова хоть сейчас всё бросить и опять взять в руки эту книгу. Удивительная трилогия. Может это звучит немного пафосно, но именно эта книга как-будто дала новый толчок моим чувствам, открыв другое ощущение мира. Я будто заново узнала, что такое любовь, боль, ненависть, радость. В судьбе шута, конечно, всё это удвоилось, утроилось, удесятирилось... но Видящие всё же были первой ступенькой на пороге новых чувств. Очень плавно, медленно вливалась в меня эта сага, наполняя внутренню пустоту. И как удивительно вовремя она попала мне в руки! Как будто ждала своего часа. Многие книги приходят и уходят, не оставляя даже тени, но эта «разбудила» меня и влюбила в себя, оставив ощущение полёта и абсолютного катарсиса.

Фитц мне теперь как родной, Ночной Волк с его волчьей мудростью тоже периодически шепчет на ухо в минуты отчаяния: тебе тепло и у тебя есть мясо, что тебе ещё нужно? Но главный герой этих книг для меня — это Шут, хотя в первых двух книгах его несоизмеримо мало, лишь небольшими вспышками он появляется и исчезает. Но после «странствий» моё сердце навсегда теперь принадлежит ему. Столько хочется сказать о нем... но когда пытаюсь подобрать правильные слова, все они кажутся какими-то бледными и невыразительными... очень личным стал для меня этот персонаж, так что и не буду о нём говорить, буду хранить его в сердце как самое дорогое...

Музыка: Within Temptation — Hand Of Sorrow. эта песня, кстати, была написана именно по мотивам саги о Видящих.

10/10 — и это самое малое что я могу сказать о книге.

Здесь я даю отзыв сразу и на «Сагу о Видящих», и на «Сагу о шуте и убийце»...

Вот бывает же так: около года назад попыталась прочесть «Ученика убийцы» и, что говорится, начала и бросила. Как-то тяжело пошло, посчитала неинтересной книгу и т.п... Теперь же случайно для себя открыла (правда, 2-ой роман цикла) — и с головой втянулась в повествование... И, если говорить коротко, то резюме будет: «Замечательно» с тремя восклицательными знаками. Если же попробовать более развернуто, то...

Очень эмоциональное чтение, глубоко раскрывающее как характер главного героя повествования, Фитца, так и остальных, так или иначе связанных с ним людей (и не людей тоже). Хорошо, любовно и заботливо проработанный мир — он ярок и объемен, он на самом деле запоминается среди множества прочих, воссозданных авторами фэнтези (при этом я делаю скидку на некоторые логические огрехи, которые особенно заметны при внимательном прочтении). Замечательно прописанная психология, как человеческая, так и нечеловеческая. Вот на ней и хотелось бы поподробнее остановиться...

В общем и целом, романы, посвященные Шести Герцогствам можно назвать «Книгой Одиночества», несмотря на обилие персонажей. Одиночества человека, у которого, фактически, ничего своего и нет, а что получается приобрести, с тем приходится расставаться, которому выпадает жить, потеряв часть своей души, у которого люди и обстоятельства отняли право вырастить собственных детей. Даже его имя — и то, мягко говоря, странное...

Хотя много где видела отзывы, говорящие о том, что, мол, неправдоподобный какой-то образ Фитца вышел — истеричный слишком, зацикленный на собственной боли и невзгодах, согласиться с этим утверждением сложновато. Да, конечно, это близко к истине, но насчет степени правдоподобия вполне можно поспорить. Человек, которого с детства привыкли использовать в качестве оружия, любящий своих «хозяев», которые, по иронии судьбы, являются его семьей, и при всем при этом сохранивший гордость, вполне может стать таким. К тому же, от книги к книге, по манере поведения, отношению к жизни и извечной настороженности его образ все сильнее ассоциируется с образом волка-одиночки (не верным псом, как иногда называют его другие персонажи, а именно волком, который, как известно, «всегда в лес смотрит»). И совсем не зря именно с Ночным Волком они стали друзьями, фактически единым существом, разделенным на два тела... Поэтому в случае с Фитцем так и просится на язык слово «Верю!»

Затем... Что касается его «семьи»: доброго дядюшки Чейда, правильного Верити, мудрого Шрюда, прекрасной Кетриккен... Если честно, то, со времен «Шрама» Дяченок, это первая книга, которую в некоторые моменты хотелось отбросить — настолько сильно было неприятие того, что там писалось. ТАК использовать родного человека — словно свою собственность, оружие, полагая при этом, что возражать оно не должно в принципе и дико удивляясь, когда оно так делает. Собственно, корни истеричности ГГ как раз-таки кроются именно в этом: в стремлении достучаться до тех, кого он любит и кому поклялся в верности, с одной стороны, и отчаянии, когда эти люди его не слышат, считая, что имеют право строить его жизнь так, как полагают нужным, без учета его собственных желаний. И при этом отдачи с их стороны либо нет, либо она запоздалая: очень ярко подобное отношение демонстрирует ситуация из «Золотого Шута», когда ГГ не удосуживаются даже медицинскую помощь вовремя оказать из «полических соображений»... Иногда при прочтении казалось, что в клятве служения, которую дал Фитц своему Дому, была подмешана изрядная доля магии — чтобы закрепить результат, потому что терпеть подобное отношение, Имхо, мягко говоря, сложновато...

Больше всего раздражает в этом контексте Чейд, от поведения которого за версту несет, хм, иезуитством, выворачивающим наизнанку мотивы и поступки, меняющим местами черное и белое. Лучше всего это стало заметно в «Саге о Шуте и Убийце», когда ГГ видит его уже не глазами ребенка или юноши, а взрослого человека, наработавшего свой, пусть по большей части и горький, жизненный опыт. Также хорош Верити, который, однако, в данном плане оказался гораздо более прямолинеен, открыто, в глаза, заявляя Фитцу, что тот является его «оружием». Можно, конечно, сколько угодно рассуждать о высоких целях и идеалах, ради которых можно пойти на многое, но за человека обычно говорят не его слова, а его поступки. А поведение Верити (у меня, по крайней мере) зачастую вызывало столь же сильную брезгливость, как и некоторые дейстивия Регала. Особенно неприятен один из самых последних поступков «достойного будущего короля», а именно переселения из тела в тело и последующих событий. Как же, ради блага государства можно пойти на все! Хм...

Ладно, сворачиваюсь — иначе отзыв получится совсем уж большим)))) Просто цикл, действительно, попал «под настроение», в хорошем смысле этого слова, и вызвал бурный всплеск эмоций.

Ах, совсем забыла сказать еще одну вещь, а именно: «Как же госпожа Хобб обожает своего героя! :eek: Бедный он, бедный!.. А так же бедный Шут — любовь к нему Хобб особенно возросла в последней книге. М-да...» :insane:

25 августа 2021 года. В этот день свет увидел очередной (седьмой) альбом норвежской рок-группы Leprous, футбольный клуб Пари Сен-Жермейн потребовал у мадридского Реала 220 миллионов Евро за нападающего Киллиана Мбаппе, тем самым заведя переговоры в тупик, число подтвержденных случаев коронавриуса в России составило 19 536, а новый пользователь ресурса fantlab.ru под ником on hold закрыл файл с книгой «Странствия убийцы» (Assassin's Quest, 1997 г.), входящей в состав трилогии «Сага о Видящих», в состоянии крайнего раздражения. Причиной тому стало не столько количество выпитых в процессе чтения бутылок светлого пива Tsingtao (каждая по 0,5 литра, произв-во КНР), сколько крушение надежд, которые вышеупомянутый пользователь возлагал на вышеозначенную трилогию. А начиналось-то все так хорошо! Щенки, безымянный мальчик, воспитанием которого занялся лучший персонаж «Саги», краткость (сестра таланта). Надо же было все так погубить, оставив душу читательскую разорванной в клочья, а каменных драконов — недоделанными и покрытыми мхом. Эхх... 6/10.

Если вы уже ненавидите этот отзыв за выпендреж и ломаете голову, для чего в нем Киллиан Мбаппе, Tsingtao и коронавирус, прошу, не спешите ставить ему минус и листать дальше. Дело в том, что «Сага о Видящих» — это не просто трехтомник, это вирус, и он поражает нервную систему читателя, заставляет изъясняться велеречиво, подробно, с кучей подробностей, часть которых истории не нужна от слова совсем, и при этом максимально пусто и местами скомканно. Как видите, я не виноват! Это все «Сага«!

Итак, у нас есть протагонист по имени Фитц Чивэл, бастард быстро сливающегося кронпринца некоего государственного образования под названием Шесть Герцогств. Живет Фитц в очень неконкретно описанном мире, где есть то, есть сё, есть пятое и есть десятое, а как и почему все это работает, не объяснено. Вернее, объяснено, но либо в Написанных-Курсивом-Вступлениях-К-Каждой Главе (далее НКВ), либо через призму восприятия Фитца (да, трилогия написана от первого лица), который, как мы выясняем по ходу чтения, с годами практически не умнеет и анализирует любые происходящие события либо с позиции верного слуги короля (король сказал — я реагирую, король не сказал — я бездействую), либо как законченный истерик и эгоист (король сказал — но тут же любовь, король не сказал — но мне же хочется). Как одно вяжется с другим? Да плохо, если честно, но только этот дуализм, собственно, и делает возможным сюжет книги. Там где Дж.Р.Р. Мартин создал бы интригу с кучей смертей и выживанием самого сильного либо самого хитрого (а не того, кого послушной версии Фитца запретил убивать король), а Дэвид Геммелл развернул бы достойное полотен Айвазовского батальное действо на море (а не описание в духе «ну, я всех и убил, уууу какой я страшный!»), Робин Хобб заставляет всех, ну вообще всех и каждого персонажа, кто мог бы на ситуацию повлиять, тупить, колебаться и заниматься чем угодно, кроме решения проблем. Еще обиднее из-за того, что история взросления Фитца максимально хороша, и первой книге в отрыве от двух других я поставил бы 8/10. Образы воспитателей Фитца — Баррича, Чейза и Галена — в «Королевском убийце» хорошие, цельные, очень не похожие один на другой и от того правдоподобные. Плюс, Гален — хороший антагонист (в отличие от. Не будем показывать пальцем на Регала, который, к сожалению, дожил аж до самого конца «Саги», в отличие от бедного Галена).

У Фитца много забот! Первая из них — внешний враг, пираты с красных кораблей, которые творят черте что черте зачем. НКВ сообщают нам о страшной секте, ужасающем лидере пиратов и всячески нагнетают зловещую атмосферу, а некоторые персонажи намекают аж на то, что пираты способны уничтожить сложившийся миропорядок. Кроме пиратов, Фитцу угрожают родной дядька, принц Регал, учитель магии (которая здесь называется Скилл, то есть, навык, как в видеоигре) Гален, и всякая шушера по мелочи. А еще Фитц владеет еретической шаманской магией (эта называется Уит, то есть, смекалка, и это ставит в тупит), за которую его вообще никто не любит. А еще он убийца по профессии и занимается отравлениями и маханием топором. А еще он влюбчивый и пылкий, а еще, а еще... В общем, полон рот опасностей и треволнений. И как же Фитц с ними справляется? Да хреново, честно говоря. Над львиной долей проблем он только ноет, а те, что реально пытается решить, обычно решаются либо не им самим, либо через одно место на букву «а» (афедрон-с). Зато одну вещь Фитц умеет делать прекрасно — и имя ей самокопание. Вот тут, конечно, Хобб развернулась по полной! Такого количества нытья и дурацких выводов, как в книгах под номерами 2 и 3 (каждая из них, кстати, получает по 5/10), я в художественных произведениях давно не видел. Нуарные детективы со сломанной карьерой, страдающие девы из романтической прозы, некромант Фесс, которого обидел каждый встречный-поперечный, все вы даже подмастерьями нытья к Фитцу не годитесь! Не знаю, как это описать. Хотите — просто почитайте. Хотя нет, знаю.

Вот вам пример: у Фитца есть возлюбленная, простолюдинка. Король говорит, типа, Фитц, но-но-но, ты хоть и бастард, зато чей бастард, вот, в НКВ написано, каким твой отец был великим человеком, так что нечего тут с ней, и невесту тебе нашел, дочь герцога! А Фитц такой, оки-доки, вашество, не буду, и сразу к ней под бочок. Просто потому, что незаметно травануть реально опасного психопата вопреки королевской воле нельзя, зато наплодить своих бастардов, рассориться с герцогами и усложнить ситуацию с престолонаследием — это мы всегда за! И вот он с ней спит, что приводит к беде. И потом еще наблюдает через Скилл, как его дочка растет, а возлюбленная сходится с бывшим учителем Фитца и отдается ему возле колыбельки дочки. И каждый — каждый! — эпизод, связанный с возлюбленной, мусолится на трех и более страницах, и везде-то Фитц такой бедолага, ничего-то не получается, любви нет, сплошное эмо. Самый показательный момент — это когда у Фитца проблем полон рот, кругом враги, он усталый и побитый приходит к возлюбленной, а та начинает компостировать ему мозги на тему свадьбы (которой быть не может, и это все знают). Какой же вывод делает из этого эпизода Фитц? Примерно такой: ну и козлина же я! Тут свадьба горит, бедная моя возлюбленная. Как хорошо, что мои проблемы — всего-то принц-маньяк и пираты с красных кораблей! Куда хуже б было, если б меня замуж не брали, тут трагедия, так трагедия; покури в сторонке, Гамлет, принц Датский, Ромео и Джульетта, подежрите-ка пиво. И такого в романах 2 и 3 пруд пруди, считайте, что я 80% книг тут описал.

Острые углы автор сглаживает. Ни одной вменяемой батальной сцены в романах нет, зато полно бытовухи и лишних встреч. На кой пес в третьем томе всплывает отрывок с владеющими Уитом отшельниками, одним богам ведомо.

И вот, мы плавно подходим к финалу истории, нытья и ненужных описаний (ходьбы в третьем томе столько, что можно, читая о ней, самому на своих двоих экватор обогнуть) становится много. Очень много! Влияющих на сюжет событий — мало. Очень мало! На последних ста страницах (из 1800, у меня шрифт крупный на читалке электронной) все проблемы разрешаются по щелчку авторского пальца, но остаются и те, которые, черт возьми, не разрешаются! И знаете, что? Так, судя по всему, и надо. Лидера пиратов, например, нам назвали по имени, но что с ним стало — науке неизвестно. Может, он возникнет потом? Но нет, я читал «Сагу о живых кораблях», и она мне понравилась (иначе стал бы я дочитывать Фитца до конца!), но там вообще другая история. Наверное, стоит копать в других томах эпопеи о мире Видящих, но, честно говоря, после отважных приключений Фитца вообще не хочется. Хватит. Если я возжелаю пострадать, ударю себе молотком по пальцу, а если узнать, как страдают другие — то молотком по пальцу другим. «Сага о Видящих» получает свое среднее арифметическое и отправляется в список прочитанного. Галочка напротив названия в этом списке — наилучшая награда, которую могу эпопее выдать. Читать советую первую книгу из трех и две другие, если у вас настолько развита эмпатия, что заглушает голос рассудка. Всё.

Сначала по минусам:

Во-первых очень сильно чувствуется, что автор — женщина, это проявляется во многом, но преимущественно в любовной линии произведения, читая развитие которой периодически хочется сплюнуть, ну или просто перелистать. Надо ради интереса посмотреть, есть ли в книгах хоть одна глава, где бы главный герой не думал о своей возлюбленной.

Во-вторых главный герой — совершенный тупица, который не видит очевидных вещей, не слушает советов понимающих людей (в любом своем возрасте) да еще и явно страдает не одним психическим расстройством, ну или допилит себя до такой стадии, что крыша у него однозначно поедет. Он совершенно депрессивный, может убиваться над одной неудачей страниц 100, что делает произведение несколько однообразным, в результате чего зачастую приходится читать по диагонали.

В третьих —

Положительное:

Сюжет действительно интересный, особенно под конец каждой из частей, когда события наконец-то перестают ползти. Некоторые моменты концовок частей очень неожиданны, что не может не радовать.

В целом, прочесть можно, но не более одного раза. А если Вы настроены на что-то легкое, чтобы отвлечься от своих проблем — не стоит читать — книга довольно унылая.

Суммарно: 6 баллов.

Цикл увлек, но оставил чувство глубокого недовольства. Уж очень все плохо сложилось, на мой взгляд, ГГ слишком много страдает и вообще какой-то неуверенный в себе неудачник... Нет, я не говорю, что Фитц должен быть Марти Стью, но хотя бы как-то можно было его осчастливить или сделать профессионалом в каком-то деле, ну или хэппи-энд какой-то придумать, чтобы читатель в итоге сказал себе: «Ну вот, как все хорошо кончилось, не зря я дочитал до конца».

А вообще, я не понимаю почему во всех названиях книг трилогии присутствует слово «убийца». Кого Фитц убил? Перекованных? — Так, это походу вообще не люди (а сколько душевных мучений! «я орудие» и все прочее...). И к тому же он сам признал потом, что убийца из него никакой. Ну, реально же никакой... он и не выполнял-то и никаких политических убийств для короны (принц Горного Королевства не в счет, его убил яд, который подсыпали по приказу Регала) и не был нормальным (профессиональным) шпионом... Просто мальчик, которому давали мелкие поручения и строго следили за их выполнением... Сам без Чейда он оказался ни на что не способен и к тому же, тугодум... У меня сразу возникли подозрения, когда Шут стал спрашивать, знает ли Фитц, где живут Молли с Барричем... И в тех обстоятельствах, вполне логично со стороны Фитца было бы что-то заподозрить... Но нет, его все называют слишком подозрительным и недоверчивым, в то время как он рассказывает всем все о себе (взять хотя бы то, что он проболтался Старлинг о своей дочери) и ведет себя как наивный дурак. Далее, в драке мечем или в рукопашную он не мастер, Скилл у него увечный, Уитом как следует тоже пользоваться не умеет… Не рыба не мясо, в общем.

И весь сюжет пропитан страданиями и неудачами главного героя… Эмоциональность это хорошо в книге, но весь этот негатив на меня произвел очень плохое впечатление… какой-то тяжелый осадок всегда оставался в душе, когда я откладывала книгу. И эта постоянная неопределенность, которую герой испытывает. И что меня еще раздражает (но это конечно уже очень субъективное замечание), так это прямо-таки святая способность всепрощения (всего и всех), которой обладает ГГ. Я бы патлы повыдирала Старлинг, за то, что она продала мою тайну, а Фитц ничего… потом еще себя обвинил в этом. И так постоянно: во всем винит себя. Надо осознавать свои ошибки и признавать их, но не всегда в случившемся виноват ты. Иногда действительно есть смысл злиться на кого-то, а не копаться в себе и заниматься самобичеванием. Не надо же думать, что только ты неидеален и все проблемы в тебе. Другие тоже неидеальны, и, может быть, еще больше чем ты.

Но у Фитца, видимо, напрочь отсутствует чувство собственного достоинства. Все его выпады о чести, самостоятельности и прочем – капризы и эмоциональные взрывы ребенка. И в итоге он слепо делает то, что ему велят. Все вокруг: Верити, Кетриккен, Шут… говорят ему как им жаль его разбитых чувств и сломанной жизни, все его жалеют. Но в итоге его забыли и бросили одного, как только он уже не нужен был для спасения мира.

Я еще много могу рассуждать о своей оценке сюжета. Но хочу заметить также еще и другие аспекты. Текст книги очень растянут. Пространные описания и многократные повторения уже известных сведений жутко утомляют. Я начала читать сагу о Шуте и Убийце (опять «убийца», она издевается, или находит в этом какой-то романтический смысл?) и там эта проблема стоит еще острее.

Лично для меня сага осядет в памяти как ерунда на постном масле, где сквозь дебри текста бродит пессимизм и все окрашено в хмурые тона безнадежности и сломанной жизни героя.

Плюс ко всему, после всех сравнений с Патриком Ротфусом, у меня появилось стойкое нежелание читать «Имя Ветра». Надеюсь, когда-нибудь мне удастся преодолеть это предубеждение. Или не надо?

Этот отзыв вынужден писать из-за того, что решительно не согласен с мнением большинства высказавшихся ранее. Безоговорочное восхваление книг Робин Хобб может привести к завышенным ожиданиям неофитов, за которыми последует разочарование. Примерно так произошло со мной.

По всем прогнозам эти книги должны были мне очень понравиться. О саге Робин Хобб я уже давно слышал немало хороших слов, рекомандация фантлаба для меня начиналась именно с «Саги о шуте и убийце». Начал приобретать книги цикла и на каждом томике читал лестные отзывы Джорджа Мартина, Орсона Скота Карда и журнала «Локус» :gigi:. Я должен был получить громадное удовольствие и уже предвкушал его, но, как оказалось, ожидания были слишком завышены. Может быть в этом все дело, в предвкущении и ожиданиях (такое со мной уже бывало и не раз, что разрекламированная вещь в итоге меня разочаровывала)... Не знаю...

Абстрагируясь от субъективных факторов попробую вкратце остановиться на тех нюансах, которые вызывали отторжение. О сильных сторонах эпопеи писать буду мало: о них уже многие говорили и по большому счету я с ними согласен :wink:.

Наверное больше всего на протяжении первых трех книг эпопеи (дальше я еще не продвинулся) меня угнетали эпизоды, в которых замечал некоторую непоследовательность, нелогичность описываемого мира. Причем это началось почти с самого начала. Вроде бы автор предложила своим читателям полюбоваться миром благородным до чрезвычайности. Рождение бастарда королевской крови здесь явление столь экстраординарное, что всеми любимый наследник отрекается от престола и навеки отправляется в изгнание. Но затем оказывается, что в Шести Герцогствах интриги, убийства и предательства вполне обыденны. Или еще одно. Шут угрожает бедному золушеку Фитцу выдать его их общим врагам в том случае если он не совершит невозможного и не спасет короля. В то же время утверждается, что именно поиски Фитца явились смыслом жизни шута. Я наверное мог бы привести еще парочку примеров подобного рода нестыковок, но все же не стану чрезмерно переполнять свой отзыв спойлерами. Думаю понятно, что я имею в виду.

В результате первая книга цикла едва не была оценена мною на 6, но удержался и поставил на 1 больше в виду того, что это все же только начало, а кроме того мое настроение несколько улучшилось из-за динамичного и интересного окончания.

Вторая книга показалась чрезмерно затянутой и я уже твердо намеревался снизить оценку, но окончание оказалось даже лучше, чем в первой :smile:, поэтому семерку надо признать вполне заслуженной. Третья часть, в отличии от первых двух, выехала не только лишь на финальных сценах. Здесь и в средине попадались изумительные страницы, которым я вполне мог бы поставить и 9. Но нелепо-неуклюжее объяснение феномена красных кораблей в эпилоге не могло потянуть на оценку большую, чем 5 из 10. Так что средний бал остался прежним.

Краткий итог. Считаю, что оцененность «Саги о Видящих» несколько завышена. Пожалуй, я понимаю, что хотел сказать в своем отзыве лаборант wk81. Иногда у меня проскакивали сравнения романов о Видящих с известными сказками о приключениях бедного сиротинушки в школе волшебников. Но не думаю, что дело в половой принадлежности автора. От «Бараярского цикла», к примеру, я был в полном восторге.

Несмотря на свою критику, продолжения читать буду, и не только потому, что деньги уплочены и книги куплены. Интересно, что же там будет дальше :shuffle:.

Все таки это очень женский роман(цикл), в основном женщины занимаются так долго самокопанием и анализом своих чувств. Но не это меня отталкивает и мешает продолжить чтение, я тоже не проч проанализировать поступки и эмоции героев. На мой взгляд непрерывное чтение этого цикла любого доведет до депрессии. Я не хочу продолжать на протяжении чтения всего цикла участвовать в само истязаниях и само бичевании, где же радость от жизни, где пусть краткие но счастливые минуты? Закончил чтение на первой трилогии, думаю вряд ли когда еще вернусь к этому автору.

Если ваша жизнь похожа на сказку и вы соскучились по страданиям и душевным мукам, этот цикл для вас.

Кому нравится самобичевание, самоунижение, самоуничтожение и нытье — вперед. Эта трилогия, а именно первые две книги для вас.

Очень мало действий в соотношении с самокопанием и тд. Ничего положительного, кроме убогой преданности королю нет, никаких положительных качеств одно тупое твердолобое упорство — как вода камень точит. Но так наверное и было в те долекие времена. Никаких интересных философских отступлений-рассуждений.

Но проломившись через две первые книги, вы поистину получите дар Короля :pray: содержанием третьей книги. Она действительно будет интересна и очень читабельна для тех кто осилил первые две. Единственное, что немного огорчило, так это невнятный конец :confused:.

Читать всегда полезно и никогда не бросайте книгу не дочитав её до конца. Даже в темном страшном и очень длинном тунеле есть конец.

Цикл, мягко говоря, слабоватый. Но обо всём по порядку.

Мир — внимательный читатель заметит, что его Хобб прописала не очень хорошо. Создаётся впечатление, что он создавался как нечто для настолок — придумаю место действия, а всё, что лежит вне этой «точки отправления», разберу потом. Так, морское государство, имеющее длительную вражду с пиратами и крайне напряжённые отношения с крупной рабовладельческой империей, не имеет своего военного флота. Совсем. Горное королевство имеет гигантские пробелы на своих картах, хотя по этим местам проведена неразрушающаяся со временем дорога. Из других странностей есть пираты, которые являются эдакой непобедимой силой и разрушают целые города практически без потерь, а также внутренние герцогства, которых совершенно не смущают военные действия возле их границ. Кроме этого, на «разворачивание» мира намекают и несоответствия деталей со следующими книгами Хобб в мире Элдерлингов — про Шута говорят, что он раб из Удачного, а в саге о живых кораблях ясно говорится, что работорговли там не было, а когда появилась, с ней стали бороться, а Горное Королевство имеет прямой доступ к Дождевым Чащобам, откуда в Герцогства привозят цветы. Только вот всё тот же следующий цикл показывает, что Дождевые Чащобы крайне непригодны для жизни с кислотой вместо воды, а весь мир и вовсе не знает о единственном существующем там поселении.

О сюжете можно долго говорить, но я лишь немного потыкаю палкой в его огрехи. Итак, когда мы не наблюдаем за крайне мрачной жизнью Фитца, мы видим две глобальных ветки — угроза пиратов с красных кораблей и КОВАРНЫЕ (именно капсом) интриги Регала. Первая ветка неоднозначна — с одной стороны, непобедимость пиратов ничем не оправдана (особенно учитывая, что с участием Фитца было доказано, что их можно победить классическими методами), с другой, никак не оправдана реакция персонажей на эту угрозу. Они находятся в двух лагерях: первый воспринимает пиратов как всесильное зло, второй все имеющиеся сведения о них откидывает как несуществующую ерунду, и обе позиции в общем-то не реалистичны. Внутренние герцогства отказываются что-либо делать, потому что пираты — это очевидная ложь и провокация, а собственно все ресурсы внешних позволили построить аж целое одно судно (ладно, потом ещё парочку сделали). Опять же, забавно — в третьем цикле острова пиратов показаны как земли довольно бедные. Постепенно ветка пиратов к третьей книге ослабевает и условно превращается в «найди Элдерлингов, спаси мир». Собственно, развязка этой линии (в глобальном плане — самой важной) в итоге занимает парочку страниц, в то время как размышления Фитца о своём любимом наркотике — эльфийской коре — занимают не меньше чем в десяток раз больше. Ветка Регала же просто бредова. В первой книге всё держалось всё держалось относительно неплохо — хоть и срыв покровов (Я не притворялся злодеем, я и есть злодей! ХА!) был довольно очевидным. Но во второй книге мы видим, как абсолютно все закрывают глаза на очевиднейший заговор против короля и Верити. А сам Верити хоть и знает, что Силой можно промыть человеку мозги, ничего с Регалом не делает и говорит, что он неуязвим, слишком хорошие карты ему попались. Ну да, охотно верим.

Отдельного упоминания стоит сам главный герой, то бишь Фитц Чивэл Видящий. Больше конюх чем собственно убийца, весь цикл буквально забит его душевными метаниями, страданиями и прочими житейскими заботами. Причём его нытьё с каждой книгой напрягает читателя всё больше и больше. Ты всё ждёшь момента, когда он всё же покажет себя как настоящий герой, ждёшь его, а он не наступает. Вернее как сказать, частенько мелькают проблески этого самого героизма, но они быстро сменяются каким-нибудь новым ранением и новой волной стенаний. Хэппи-энд собственно для Фитца так и не настал — причём скорее не вопреки его действиям, а благодаря им. Ну и ладно. При этом я не могу ещё раз заострить внимание на следующем моменте: хорёк оказался лучшим убийцей чем Фитц с его годами тренировок.

Остальные персонажи чем-то похожи на объёмные рисунки на асфальте — глубина вроде бы и есть, а если приглядеться с другого ракурса, то всё это становится очевидным обманом. Да здравствует Ночной Волк, самый адекватный член всей этой группы приключенцев! И всё равно, что не человек.

В общем, цикл разочаровал. Рекомендуется к прочтению лишь для тех людей, кто нормально воспринимает бесконечное самосожаление и самобичевание главного героя.

Есть авторы которые любят «качать» своих героев, навешивать на них всякие +5 мечи убийства кролика и обучать всяким убийственный заклинаниям стихии Воды, Воздуха и Пламенной Демагогии. Есть авторы, которые любят своих героев развивать и воспитывать. А Робин Хобб — из тех, кто и любит героев мучить. Вот и мучается горемыка главный герой начиная c рождения и до тех пор, пока у авторши не кончится фантазия. А фантазии у нее много. На три толстых тома хватило. И потом еще на три, но я в отличие от героев Хобб не мазохист, чтобы еще и их читать.

Увы, признавая все мастерство и весь талант Хобб, для меня чтение ее книг равносильно изощренной пытке.:weep:

Хобб обманывает изящно и тонко. Я хотел прочитать о мастере клинка и интриги, а мне подсунули историю о женоподобном мальчике не на своем месте. И я просек это только когда «скушал» все три тома. Хобб позиционирует королевскую семью как прекрасных лидеров и разумных политиков. А на практике они лажают на каждом шагу, как дети малые. Но мы не замечаем этого, очароваые атмосферой и чувствами персонажей. Главный герой

Читатель так увлечен сопереживанием главным героям, что не замечает, что все их проблемы мог бы решить один талантливый администратор.

В саге происходит много всего. Но Хобб показывает часть событий мельком. Ее не интересует, как герой рубится с пиратами, как старый пройдоха обманывает слуг нового короля. За то она детально и с удовольствием покажет, как герой в очередной раз получит по физиономи, или хотя бы сядет в лужу. И как он будет потом страдать.

То, что она сотворила с героем в начале третьей книге, я ей никогда не прощу

Мучают своих героев много кто. Хоть те же Перумов, Мартин, Дьяченки... но у них в отличие от Хобб, есть что-то еще кроме мучений и эти мучения хоть к чему-то, но ведут. У Хобб мучения ради мучений и ведут к новым мучениям, а все проблемы решат крылатые рояли в кустах.

Поставил бы меньше. Но не могу — все же талант есть талант. Его бы еще в мирное русло...

Американская писательница Маргарет Астрид Линдхольм, работающая под псевдонимом Робин Хобб является одной из успешнейших авторов, пишущих в жанре фэнтези. Рейтинг Фантлаба наглядно это подтверждает. Однако многие женщины частенько активно проповедуют в своих произведениях идеи феминизма. К счастью, участи своих соотечественниц Хобб удалось избежать.

Книги Линдхольм лучше всего причислить к реалистичному фэнтези. И хотя, здесь нет как у Мартина откровенных постельных сцен и мата, но присутствует жёсткость, да и атмосферу отчаяния и безысходности Хобб умеет создавать.

Интересна системы магии в королевстве, существуют их две — Скилл и Уит. Скилл — представляет собой магию, в более-менее стандартном понимании этого слова, например телепатию и телепортацию, другой общение с животными. Последнее в этом мире активно презирают и считают извращением.

Трилогия повествует о Фитце, сыне-бастарде Чивэла, наследника Шрюда, который в свою очередь является королём Шести Герцогств (оригинальное название!). Юноша — довольно необычный малый. Он владеет одновременно двумя магиями. Большинство людей его недолюбливает, так как он бастард... Но жизнь идёт — он влюбляется, учится, совершает ошибки. Порой последних так много, что герой еле-еле остаётся в живых.

Стоит отметить некоторую затянутость книг Хобб. Очень много ненужных моментов и описаний. В последнем манера Хобб очень напоминает стиль Джордана, большого любителя долгих и нудных описаний. Однако различаются они кардинально. Какой бы скучной ни была книга, Хобб удаётся сделать концовку насыщенной экшном и действием и таким образом последняя вытягивает многое. А за это можно простить немало.

Талант Хобб — это выписывать колоритных и живых героев. И хотя, не во всех ты можешь поверить, многие трогают душу за живое.

Мир выписан на среднем уровне. Перед каждой главой идёт небольшой исторический или географический экскурс о той или иной части мира, что не всегда идёт на пользу сюжету. Не сказать чтобы они его сильно тормозили, но иногда информация просто не нужна! И это не считая, повторений.

Что мы имеем в итоге? А в итоге мы получаем, весьма качественное фэнтези с добрым количеством изъянов и таким же количеством плюсов. Любителям смеси героики и эпика очень понравится.