Филип Дик «Ползуны»

Полагаю, это — рассказ про ксенофобию в самом широком понимании слова. Ведь если мы, люди, до сих пор ещё смотрим на разрез глаз, цвет кожи, язык и привычки (а чуть ранее — на форму черепа и кровь отцов), — то зачем тогда удивляться, что Ф.К.Д. написал такой текст? В те-то годы война была на слуху и присутствовала в культуре, и память о немецком Рейхе кровоточила по всему миру.

Но, конечно, не ксенофобией единой, однако оная — лейтмотив «Выползков».

Возможно, Судьба провела эксперимент над персонажами описанного мира: а способны ли они понять Другого? Как мы читаем в конце, ответ на такой вопрос взаимно отрицателен для людей и выползков. Да и внутри нашего-то вида он, ответ, тоже строго негативен. На том и стоит западная фантастика, на том и стоит наш мир. Но правильно ли это? Есть ли у нас перспективы при таком подходе? Очевидные вопросы, на которые писатели (Дик, Лем) дают внятный ответ, но мы их не слушаем и снова наступаем на всё те же бесконечные грабли.

Да, и интересна символика самих выползков. Если это, так сказать, некие разумные черви, и грызут они основы мира («И вот там-то, под океанским дном, работа начнётся всерьёз»), то на что намекает нам автор? На новое человечество под океанским дном? Или на то, что черви-выползки призваны прогрызть корни мира, вызвав планетарные катаклизмы, и тем самым уничтожить сухопутную жизнь? Тем, что наука (в рассказе фигурирует радиационная лаборатория) станет нашим могильщиком: микроскопом рубим сук, на котором сами и сидим?

1954 год. Рассказ-предупреждение. Я думаю, это своеобразный протест Дика против продолжающихся разработок и испытаний ядерного оружия. Здесь показано, на что способна радиация; особый психологизм рассказа в реакции людей на ползунов —

Рассказ сильный, даже сейчас. С развитием цивилизации количество мутагенных факторов только растет. Поневоле задумаешься...

Рассказ Дика «Ползуны» оставил после себя двоякое впечатление. С одной стороны автор хотел обратить внимание на возможную эволюцию человека в результате радиационного воздействия, а с другой стороны автор обращался ко внутреннему голосу человека , к его принятию в обществе других людей ущемлённых своим физиологическим уродством. Тема , конечно, пикантная и особо долго распространяться никому не хочется, потому что многие, и даже не со зла, ставит эталонные рамки для homo sapiensa. Ведь что такое уродство? Это — отклонение от нормы, но кто её устанавливает? Человек или природа? Ведь известны случаи, когда люди шли против законов природы и эти эксперименты плохо заканчивались. И неизвестно, чем закончится наш великий эволюционный путь, и как мы будем выглядеть через, скажем, 5000 лет. Но это уже вопросы строго философского характера. Но, если дана живому существу жизнь, значит оно должно её прожить, несмотря на то , что нам это существо может казаться мерзким и вызывать отвращение. И решать по идее должна природа-мать сколько , как и где жить новоявленным...

Дик все-таки главному герою рассказа Эрнесту Гретри, прибывшему по правительственному заданию в фермерский район , где неподалеку ранее располагалась радиационная лаборатория, дал возможность расследовать все события до конца и принять правильное решение. Ибо обстановка там стала накаляться: люди не могут родить нормальных детей — рождаются ползуны, покидают ближайшие районы, будоражат общественность, да и ползуны вызывают определённые вопросы, вроде у них даже есть зачатки интеллекта...Вопрос философский — что делать? Уничтожить или дать им возможность жить на отдельной территории? Писатель всё-таки с главным героем оказались гуманными людьми, но Дик не был бы классным автором, если бы не подвёл нас к замечательному и ошеломляющему финалу. Концовка удалась!

В целом очень неплохой рассказ, заставляющий лишний раз задуматься не только о развлечениях, но и о серьёзных вещах.

А может, в этом есть некая система развития цивилизации, — люди / ползуны / люди / ползуны .... занятно было бы выстроить логичную систему и смысл такого чередования! С попутной проверкой каждой следующей формации на ксенофобность!

Вопрос ксенофобии с обеих сторон- человечества к мутантам и мутантов к породившему их человечеству.Взаимная неприязнь. Хотя у людей более выражены жалость и сострадание.

А вот мне рассказ показался неожиданно отталкивающим – впервые у Дика.

Внешний вид ползунов – в них было что-то очень и очень неаппетитное. И уже первая показанная нам особь, да ещё и раздавленная, вывала лёгкое отвращение. Для меня эти самые «ползуны» стали самым визуально неприятным видом мутировавшего человека, из всех мной прочитанных. И представить состояние женщины родившей такое – по идее ей подобало бы сразу сходить с ума в прямом медицинском смысле этого слова. А ещё поражает и хладнокровие местных жителей – присутствие подобных существ должно бы вызывать нешуточную панику, а не выливаться в эпизодические приступы насилия. Да и вы бы отважились бы приблизиться к такому монстру, даже с намереньем его прикончить (размозжить голову камнем – это ведь подойти вплотную)? Да и с трудом я верю, что мутация возможна таким порядком – создавая всего лишь в следующем поколении существ, не отличающихся друг от друга как отдельный вид. В этом всём мне видеться утрированность. Утрированность, в общем-то, несущая вполне понятный посыл – и в плане ксенофобии, которая, в конце концов, рождает ответное отношение к себе (на то и финал – довольно предсказуемый, но, по-моему, очень наглядно-правильный), и в плане того, что человек, играя с атомной энергией, открывает для себя ящик Пандоры (и когда речь заходит о лаборатории по соседству – в этом всё становиться понятно; да и остров, на котором планируется испытание атомной бомбы, идёт в ту же копилку). В общем, я бы не назвал рассказ лучшим у Дика, для меня он скорее средний. Но, как всегда, несущий свой смысл и в чём-то весьма необычный – одно отталкивающее продолжение человеческого рода было уже похлещи морлоков Уэллса, по крайней мере, в плане внешней привлекательности.

О каких противных вещах пишет автор... Хотя проблема весьма надумана, но интересно то, как Дик умеет в конце все перевернуть с ног на голову. У каждого живого существа есть право на свою меру прекрасного и ужасного в окружающем мире.

Конечно для 1954-го года этот рассказ имел смысл. Тогда, после первых ядерных испытаний ходило множество слухов о воздействии радиации. Но, сегодня после Чернобыля, такие вещи не вызывают доверия. К тому же сюжет получается какой-то странный: нет начала, нет конца... Есть только факт мутации и больше ничего. Да и герои рассказа словно и не герои вовсе, а так сюжетный реквизит.

Вывезли, значит, ползунов на остров? Оставили в живых и позволили основать колонию? Не верю, что люди способны преодолеть первобытный страх перед таким уродством! Не верю!!! Странное впечатление производит рассказ. Очень странное.

Один из лучших фантастических рассказов, вообще написанных. Очень многогранен. И далеко здесь не только в экологии дело. Восприятие человека и его же ответственность очень интересная штука.

Проблематика очень насущна, — быть ползунам или нет; вот в чём вопрос. Мнения на этот счёт могут быть различны, а решение принимается всего одно. Зачастую неверное, как оказывается.

P.S. Представьте себе войну людей и ползунов, — весьма необычно. «Я тебя породил, я тебя и убъю». Весьма закономерно.

Очень и очень сильно.