Клиффорд Саймак «Детский сад»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Социальное | Психологическое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Америка (Северная Америка ))
- Время действия: Близкое будущее
- Сюжетные ходы: Контакт
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Однажды Питер Шайне обнаружил во дворе своего дома странную машину. Это была ни на что не похожая конструкция. На Земле таких создать точно не могли. И ещё она дарила подарки. Любому, кто попросит. Вечером эта машина стала строить здание и привлекла к себе множество журналистов и военных.
Входит в:
— журнал «Galaxy Science Fiction, July 1953», 1953 г.
— антологию «Portals of Tomorrow», 1954 г.
— сборник «Незнакомцы во Вселенной», 1956 г.
— антологию «Galaxy 5», 1966 г.
— сборник «Brother and Other Stories», 1987 г.
— антологию «Молекулярное кафе», 1988 г.
— антологию «Невероятный мир», 1989 г.
— антологию «Нулевой потенциал», 1993 г.
— антологию «Билет в детство. Проблемы воспитания и образования в русской и зарубежной фантастике», 2005 г.
- /языки:
- русский (19), английский (3), немецкий (1), итальянский (1)
- /тип:
- книги (22), периодика (1), самиздат (1)
- /перевод:
- Д. Жуков (17), В. Лопатка (1), Р. Рамбелли (1), В. Эрнстинг (1)
Периодика:
Самиздат и фэнзины:
Издания на иностранных языках:
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
AlisterOrm, 11 июля 2023 г.
Прекрасный, эмоциональный и гуманистический рассказ, на вместе с тем он пугает до невозможности. Да, мы живём в циничном мире, и не слишком верим, что из космоса прилетят добрые инопланетяне и спасут нас, научат как жить. Ждём подвоха, пистолета за спиной, предательского удара. Прогрессорство...
Вас не пугает такая перспектива? Согласен, военная техника отныне бессильна, люди излечиваются от смертельных болезней — прекрасно! Но... Тысячеэтажные серые громады, где, в имитации нормальной жизни, в комнатках с именными табличками , отныне будет жить человечество? Что же это, детский сад, или исправительное учреждение? Я с большей охотой, пусть даже и скепсисом, отнесусь к миссии «малых шагов» имени Рудольфа Сикорски или Антона-Руматы, чем в подобную благородную миссию, когда тебе даруется на блюдечке плоды твоих желаний, и аккуратно при этом ограничивается свобода.
Спорное произведение, которое я затрудняюсь истолковать. Пусть каждый решает сам, какой взгляд ему ближе.
Кропус, 25 февраля 2021 г.
Безусловно, рассказ хорошо читается даже сейчас. Одни из рецензентов хотели бы поступить в такой «детский сад», другие не очень, один категорически не приемлет саму идею инфантильной, но задумались все. Думаю, отчасти правы обе стороны.
Да инфантильно, но всё таки как бы хотелось увидеть «как войдёт учитель» и узнать чему он будет учить. Так ли это плохо поучится у старшего? Будем надеяться, что эти старшие будут достаточно разумны, что бы не ломать наш собственный путь, а помочь идти по нему. Лично мне бы очень хотелось походить в этот детский сад\школу.
Высказывалось мнение, что пришельцам могут быть нужны слуги или рабы. Это вряд ли. Трудно всерьёз поверить, что они нужны высокоразвитой цивилизации. А если и нужны, то зачем затевать для этого такой долговременный проект. В конце концов даже мы иногда вводим миротворцев, что бы разделить враждебные стороны. Что делать, если мы никак не
учимся на собственной шкуре. Недавно мне попались воспоминания ветерана английского флота о второй мировой. Он говорил, что «Если бы нам тогда сказали, что после этой войны, найдутся ещё желающие повоевать, то мы бы сочли его сумашедьшим» Но вот новые поколения пришли непуганые и надо же воюем. Может действительно лучше если бы явился такой космический воспитатель.
Разделение людей? Простите, даже для поступления в обычный вуз сдают экзамены. Задавались и вопросом какие критерии отбора. Я думаю в основном отсутствие ксенофобии, но и некий начальный уровень интеллекта тоже необходим.
Единственное, что смущает, так это отсутствие выходной двери. Но, возможно, и это оправдано, что бы не доучившиеся не попали бы в руки властей и те не добились от них некой информации, которая при нынешней структуре социума ничего хорошего не принесёт.
Добавлю, что хотя добрые инопланетяне-учителя нынче не в моде, (а когда были?). Книги на подобную тематику всё же встречаются, хотя и очень редко. Например: Стивен Эриксон «Радость словно нож у сердца».
И, конечно, жалко, что учитель в конце рассказа в класс пока ещё не вошёл.
Yamada, 18 июля 2021 г.
Контакт с внеземными цивилизациями — излюбленная тема Клиффорда Дональда Саймака. Философствование на данную тему в его произведениях бесконечно. Причём один из трёх постулатов философии Гегеля: «Отрицание отрицания» буквально движет всю литературу писателя. Вот и в этом рассказе чётко проглядываются идеи, которые автор подал в более поздних своих произведениях, а именно в таких как «Необъятный двор», «Пересадочная станция» и «Всякая плоть — трава».
Возможно Саймак, действительно, собирался написать более масштабное произведение, как то роман или повесть, так как по-сути рассказ напоминает прелюдию к роману, но не смог определиться с окончательным решением дальнейшего развития событий, которые вполне успешно воплотил со временем. В «Необъятном дворе» идея данного рассказа была реализована в том, что участок одного богатого американца облюбовали инопланетяне и оттуда начали свои взаимоотношения с представителями земной расы. Совсем как здесь у Питера Шайне. В «Пересадочной станции» это уже не просто опорный пункт пришельцев, а целая межгалактическая станция, являющаяся перевалочным пунктом и по-сути транспортным узлом. И там Инек Уоллис получает от инопланетян долголетие, совсем как здесь. А вот схожесть с романом «Всякая плоть — трава» можно рассмотреть только внимательно вчитавшись в оба произведения и уловив их суть. И там, и там пришельцы призывают землян к развитию. В рассказе «Детский сад» прежде всего к развитию нравственному и интеллектуальному. Они в рассказе не делают ничего плохого, только лишь заботятся о своих «братьях меньших» и подобно родителям опекают их в «детском саду».
Да, рассказ вполне можно считать неоконченным, но по всей видимости он таковым и является чтобы на подобной почве взрастить намного больше произведений. Прекрасный рассказ.
artem-sailer, 30 августа 2021 г.
Просто-таки программный для всего творчества Клиффорда Саймака рассказ. Квинтэссенция идей самого великого гуманиста от фантастики: загадочные и могущественные пришельцы принуждают людей к миру, нейтрализуют их военный потенциал и принимают в некую галактическую школу цивилизаций. Впрочем, герои рассказа предполагают, что речь идёт всё же не о школе, а всего лишь о детском саду.
А почему бы и нет? В отзывах многих проскальзывает недовольство тем, что пришельцы, мол, за нас решают, навязывают и вот это вот всё. А как по-другому? Что им делать — сидеть и ждать, когда мы сами себя уничтожим? Благо, хоть увидели в нас существ, наделённых каплей разума и приняли решение сохранить то хорошее, что в нас есть. Иногда нужно и силой вдалбливать в голову здравый смысл.
Я вот сижу и думаю — а не поздно ли? Надеюсь, что нет, что не всё ещё потеряно...
Deliann, 16 февраля 2014 г.
Питер Шайе болен раком. Это ужасно: знать, что твоя жизнь вот-вот закончится и каждый миг может оказаться последним. Не желая тратить время на всякую ерунду, Питер переезжает в тихую провинцию, гуляет по округе, стараясь запомнить каждую обыденную деталь, каждый цветок или дуновение ветерка и насладиться ими. Неожиданно на своем участке он обнаруживает странную машину, которая раздает подарки. Питеру досталось целых три: первый, который ему очень хотелось, второй, о котором он и мечтать не мог, ну а в чем заключается третий подарок, главный герой и читатель поймут только когда машина завершит постройку тысячеэтажного здания.
Перед нами очень добрая история об образе человечества в глазах человека и инопланетян. И становится даже немного грустно после прочтения: вроде как мы много чего добились, столько всего узнали, однако по-прежнему ведем себя как малые дети. Жаль, что на самом деле мудрые воспитатели к нам так и не прилетят.
god54, 8 апреля 2021 г.
Очень оригинальная, таинственная и непонятная идея: некая сверх раса собирается обучать людей на Земле. Хороший текст, неплохой сюжет и хотя текст довольно длинный читается легко. Однако, на этом приятное заканчивается, ибо, это скорее введение в роман, который так и остался ненаписанным. А, ты, читатель, сиди теперь и сам сочиняй свой текст, сюжет, идею... автору видишь лень заниматься такими мелочами. А потому мой вывод... почитаю что-нибудь еще.
IPSE2007, 23 октября 2014 г.
Добрые инопланетяне нынче не в моде. Они, в общем-то и раньше не особенно были в моде, но сейчас твердых апологетов доброго инопланетянина нет вообще. Инопланетяне Саймака добры. Во всяком случае не злы по отношению к человеку. Они могут его одарить, использовать (с соответствующим вознаграждением) и даже отправить учиться. В повести «Кимон», к стати, инопланетяне стимулируют лучших из лучших представителей Земли учиться, чтобы еще больше повысить интеллектуальный уровень человечества.
В данном рассказе инопланетяне, наверняка, считают, что человечество не доросло даже до школы — людей можно отправить лишь в детский сад. Правильно, если ребенок постоянно бьет лопаткой других детей и отбирает их игрушки — то ему явно в школу рановато. Разве в какой-нибудь специнтернат...
Конечно, подобное отношение со стороны инопланетян унизительно для людей. Самое отвратительное, что сами инопланетяне в рассказе вообще не присутствуют. Присутствуют лишь их машины и сооружения. Кто не согласен с гражданами инопланетянами — тех в угол за шкирку. Лопатку-оружие — отнять, чтобы не бил других детей и воспитателей. Инопланетяне лучше знают, что человечеству надо. Они их сами научат.
Можно было, конечно, принять этот рассказ за тонкую сатиру на США, или на менее тонкую пропаганду США. Но, мне кажется, Саймак совсем не думал об этом. Мне кажется он считал, что на определенном этапе развития общество становится на столько выше над всеми дрязгами, разъедающими наши страны, что может себе позволить помогать не столь развитым собратьям подняться над собой. И ничего не будет требовать в замен. Что то вроде счастья для всех, но не даром, а тем, кто найдет в себе силы это счастье обрести.
Несмотря на то, что я несколько нелестно высказался о рассказе, я его прочитал в подростковом возрасте и был им очарован. Наверное, некоторые рассказы Саймака нужно читать пока не полностью оброс чешуей цинизма современного взрослого человека.
primorec, 18 апреля 2012 г.
Мы не так плохи. В мире по-прежнему есть чудесные вещи, и есть хорошие люди, которые верят в дружбу и любовь. И все еще можно изменить, стоит только этим хорошим людям захотеть, выйти из тени — и у них получится преодолеть войны, болезни, национальную рознь и другие жуткие вещи, губящие наш мир. Только для этого надо сначала пройти трудный путь знаний и духовного роста.
Какими наивными кажутся эти идеи романтика Саймака человеку 21 века. Он писал свой «Детский сад» в мире, где террористы еще не взрывали бомбы и не захватывали школы, а родители не боялись отпустить детей на улицу погулять с друзьями. И книги тогда рассказывали не о войнах и космических сражениях, а об открытиях и приключениях, и прилетающими в них на Землю инопланетяне, еще не были злобными, сеющими смерть Чужими, а были мудрецами, учеными и философами, несущими знания и новые технологии.
Мы даже не можем себе представить сейчас, что было время, когда человек, как герой рассказа Питер Шайне, мог подойти на улице к неизвестному предмету и не заподозрить в нем потенциальную бомбу. И тем более взять от неизвестно кого подарок, пусть даже такой, о каком мечтал всю жизнь. Да еще потом следовать туманным указаниям этого неизвестно кого, доверяя ему больше, чем полицейским и прочим агентам всяких спецслужб. Какое это было время! Нет, конечно, и тогда были свои проблемы: войны и угроза ядерной катастрофы пугали не меньше, чем террористы и маньяки.
А что же люди? Люди, как люди. В мире Саймака, да впрочем и как сейчас, они — как дети, которые хотят от могучих инопланетян подарков, ответов на все вопросы и исполнения желаний, желательно, не затрачивая собственных физических или душевных сил, но пугаются, когда пришельцы делают что-то непонятное или вдруг просят плату за свои прекрасные подарки. Словом — сущий детский сад, в котором пока прибывает все человечество, и до права странствовать среди звезд ему еще расти и расти.
iskender-leon, 17 мая 2013 г.
«Ребята, давайте жить дружно» — кот Леопольд.
Наверное перед угрозой ядерной войны или тотальной вирусной эпидемии и я бы предпочёл, чтобы строгий воспитатель развёл драчуна-несмышлёныша и нашкодившего забияку по разным углам, объяснив при этом, что драться нехорошо, что вести себя надо прилично и такое прочее... То, что у этого воспитателя, предположим, восемь пар глаз и что он амфибия особой роли бы уже не играло.
Я даже соглашусь с теми, кто скажет, что подобное вмешательство было бы очень кстати и без вышеназванных угроз, поскольку в мире и так существует множество страшных явлений: детская смертность от голода, жестокие локальные войны, религиозный фанатизм, насилие во всех его проявлениях... Да чего уж там — даже рабство, и то до сих пор не искоренено полностью.
Но, если герои Саймака шагают в новый мир с лёгкостью, то я бы туда плёлся, краснея от стыда.
olpo70, 20 ноября 2016 г.
Да ещё один рассказ великого мечтателя и романтика в котором он подымает очень спорную тему.
Ну почему к нам должен прийти добрый дядечка- инопланетянин и всему нас научить? Почему мы должны ждать милости от кого-то?. Почему автор отказывает нам в праве самим стать лучше?
И чему нас научат? А не сделают ли из нас послушных слуг или чего похуже, рабов? Ведь эти «учителя» собрались учить не всех. А только избранных. И вот спасибо уже им за первый урок. Мы что поделим человечество на достойных и нет. А как же равноправие? Да и их приход до ужаса напоминает приход европейцев в Америку. Сначала бусы и цивилизация , а потом вы сами знаете что произошло.
Нет дорогой мой Саймак, я тебя люблю и уважаю, но с идеей этого рассказа не соглашусь ни когда. Жаль что бомба не упала.
Yarowind, 17 мая 2015 г.
Сейчас идея рассказа кажется не нова, но не будем забывать, что рассказ написан 60 лет назад. Тогда человечество считало себя покорителем природы, и даже практически Солнечной системы. Но, с точки зрения инопланетян, мы всего лишь ходим в детский сад.
Sawwin, 8 сентября 2008 г.
Собственно говоря, я полностью согласен с отзывом sanchezzzz, но первая строка отзыва меня покоробила. «Ну вот опять. Опять показано, что человечество годно только для того, чтобы ходить в «ходить в детский сад», -- пишет рецензент. Так вот, не опять... Клиффорд Саймак был первым, кто во всеуслышание сказал, что мы, с нашим апломбом и самомнением, с нашими политиканами и генералами, всего лишь глупые детишки, играющие в войнушку. Возможно, Саймак сказал это слишком жёстко, но ведь нас ещё не отправили в детский сад, у нас ещё есть время одуматься и начать взрослеть самостоятельно. В таких случаях можно и нужно говорить жёстко. «У-тю-тю, деточка!..» -- скажут воспитатели, когда (если) нас всё-таки придётся отправлять в малышовую группу.
Великолепный рассказ, замечательного писателя.
Kriptozoy, 23 ноября 2009 г.
Рассказ очень хорош. Его невозможно читать без эмоций. Прекрасный стиль Клиффорда Саймака способствует тому, что удовольствие от прочитанного гарантированное. Сюжет, герои, описания, всё достойно восхищения. Не случайно этот рассказ если не один из лучших, то в списке очень и очень достойных это точно.
Во-первых, сам узнаваемый язык и стиль классика. Когда читаешь его произведения, то просто отдыхаешь душой. Но не эмоциями и не фантазией. На весьма сложные вопросы автор даёт такие ответы, с которыми невозможно не согласиться. И это одна из ярчайших черт творчества Саймака.
Во-вторых, во время чтения приходит в голову ряд приятных ассоциаций и узнаваний. В далёком пятьдесят третьем году наверное ещё почти ни у кого не было подобной темы, потому что все в основном писали о настоящих вторжениях инопланетян, после которых или оставалась выжженая пустынная земля, на которой кое-где остались выжившие небольшие группы людей, или в процессе долгой кровопролитной войны огромного масштаба земляне одерживали верх и делали для себя какие-то выводы о недружественности Вселенной и о том, что последующий выход в космос и за пределы Солнечной системы не обещают лишь чисто производственные трудности, и что до счастья и утопии ещё очень и очень долго. И всё в том же духе. А произведения Клиффорда Саймака написаны совсем в другом ключе. Сила грусти, сила пронзительности, сила гуманизма и доброты в них неимоверна. А когда читаешь, понимаешь, что все эти слова не просто слова, а настоящее руководство к действию. вот я читаю этот рассказ уже третий раз в жизни, а он до сих пор не утратил для меня того, первого эффекта, когда в детстве я читал его, затаив дыхание и поражался описанию такого небывалого Контакта, который автор изобразил в своём произведении. И что самое главное, и по прошествии стольких лет, и из нашего циничного и высокоцивилизованного мира двадцать первого века, и с точки зрения читателя с сотнями прочитанных фантастических книг за плечами, и с точки зрения кинозрителя, воспитанного лучшими мировыми фантастическими блокбастерами — ни с одной из точек зрения рассказ этот не кажется ни наивным, ни неправдоподобным, ни каким либо устаревшим для нашего времени. Наоборот — читаешь и вспоминаешь свои первые эмоции, заново переживаешь все злоключения главного героя, которому выпала честь стать первым, вступившем в Контакт жителем планеты Земля. Пробуждается чувство настоящей причастности и настоящего благоговения перед необъятностью просторов Вселенной, а также какой-то робости при мысли о том, сколько человечество ещё не постигло и сколько ему ещё предстоит постигнуть. И нисколько не преувеличу, что просто в восхищении от образа, нарисованного Грандмастером: здание высотой в тысячу этажей, каждый этаж которого — следующий этап в развитии Человека, а само человечество стоит ещё только у подножия, у основания этого здания.
Ну, и конечно же ассоциации, которые я упоминал. Это несколько пришедших на ум рассказов великого Роберта Шекли; это Роберт Хайнлайн; это Стивен Кинг и его «Томминокеры» (есть что-то схожее, разница лишь в противоположных полюсах); это ВВГ с его романом «Бич Времён» и многое другое. Важно лишь, что Саймак был одним из первых! Сильнейший образ. Великолепное произведение.
Несомненно, оценка только десять.
sanchezzzz, 8 сентября 2008 г.
Снова показано, что человечество годно только для того, чтобы «ходить в детский сад». Вроде как мы только и можем, что с умиленной улыбочкой на детских губах принимать подарки-безделушки вроде зажигалки или удочки и при этом хлопать в ладоши. А неведомые Учителя этак смотрят на нас откуда-то сверху да приговаривают «утю-тю-тю, лапусички», да невидимой рукой поглаживает нас по головке... А всё для чего? В письмах правительствам говорится, что цель — чтоб мы научились действовать логично, мол, тогда мы всё и поймем. То есть, это как нам, когда мы были детьми и задавали вопросы, взрослые отвечали: «подрастешь — узнаешь». Такой вот, детский сад. Одно мне осталось непонятным, это по какому всё же принципу отбирались те достойные войти в этот Детский сад?
И пусть идея мне такая не по душе, но то, КАК это написано Саймаком вызывает восхищение. Шикарно выписанный рассказ, без тех ненужных подробностей, вроде «раскрыть характер» и лирических отступлений, но в той именно манере, которую я называю «в ритме вальса» — когда каждое слово, каждое предложение следует друг за другом неразрывно словно паровозик; когда они соединены меж собой незримо, словно танцевальные па; когда вместе с ними кружишь и ты по ходу повествования... Но подвластно это лишь такому Великому Мастеру, как Саймак.
Стронций 88, 26 сентября 2009 г.
Излюбленная тема у Саймака – пришельцы соседи, добрые друзья и… учителя. И какое исполнение! Доброе и немного тревожное… Даже стыдно становится за людей сбросивших бомбу. И я думаю тут ещё вот что: Земля это детский сад, в котором человек учится самым первым, простым вещам. Космос для него – школа, которая должна научить большему, должна изменить, вбить в голову основы наук, что помогут развиваться дальше. Выпускной экзамен здесь будет сложнее. Но и космос лишь начало, лишь одна из первых ступенек на пути развития человека. Что-то будет дальше?