Айзек Азимов «Световирши»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Психологическое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Америка (Северная Америка ))
- Время действия: Далёкое будущее
- Сюжетные ходы: Роботы | Искусственный интеллект
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Эвис Ландер умеет делать прекрасные скульптуры из света. А Джон Трэвис намерен любой ценой узнать, как ей это удается.
Входит в:
— цикл «Галактическая история» > цикл «Рассказы о роботах»
— антологию «Stories to Be Read with the Door Locked», 1975 г.
— сборник «Покупаем Юпитер», 1975 г.
— сборник «Совершенный робот», 1982 г.
— антологию «Murder Most Foul», 1984 г.
— сборник «Сны роботов», 1986 г.
Похожие произведения:
- /период:
- 1970-е (2), 1980-е (2), 1990-е (4), 2000-е (4), 2010-е (1), 2020-е (1)
- /языки:
- русский (5), английский (7), немецкий (1), эстонский (1)
- /перевод:
- В. Брумм (1), И. Васильева (5), А. Миллер (1)
1994 г.
2002 г.
2005 г.
2007 г.
2008 г.
Издания на иностранных языках:
1975 г.
1977 г.
1984 г.
1987 г.
1990 г.
1991 г.
1992 г.
2018 г.
2025 г.
страница всех изданий (14 шт.) >>
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
ii00429935, 10 мая 2014 г.
Это рассказ не о плагиаторах и даже не о роботах, а прежде всего о природе гениальности. Вы наверняка сталкивались с таким суждением: «Гениальность — всегда отклонение от нормы, в своём роде патология...» По-моему, создавая «Световирши», Азимов держал в голове нечто подобное.
Сюжет пронизан авторской иронией, здесь очень интригующая завязка (убийство, совершённое добропорядочной вдовой), так что читается рассказ на одном дыхании. Главное — не делать поспешных выводов. А то ведь как у нас порой бывает? Если творческий человек, условно говоря, всю жизнь живёт в одном браке, не уходит в запои и с наркотиками дела не имеет, он вроде бы какой-то скучный и труды его сомнительны. А если пуститься во все тяжкие, есть шанс создать что-нибудь великое? Нет, господа, гений потому и гений, что его нельзя подвести к общему знаменателю.
zmey-uj, 2 декабря 2008 г.
Скульптуры описаны мимоходом, но все равно представляются очень ярко. «Утонченная художница» показана с иронией и даже с издевкой. Можно поспорить о моральном облике дамы, которая выдает чужие творения за свои — в конце концов, робот принадлежал ей, и она могла поступать с плодами его работы как угодно — но вот гениально-неправильную машину жаль. На месте Трэвиса мне бы тоже захотелось умереть...
Не впервые у Азимова с необычным роботом случается трагедия. А сколько пользы могли бы принести эти роботы! Все зло от людей.
kirill11, 4 марта 2016 г.
Человек привык отклонение от нормы считать чем-то нежелательным. И неумение/нежелание взглянуть на необычные вещи под другим углом может привести к плачевному исходу.
Daydreamer, 15 декабря 2011 г.
Благими намерениями, как известно, вымощена дорога в Ад. То же получается и здесь — из банального, казалось бы, журналистского интереса к тайне чужого творчества получается трагедия. Рассказ, как и большинство у Азимова, философичен.
god54, 13 декабря 2009 г.
Что такое гений? Человество даже на йоту не подступилось к разгадке этого феномена. Такое же положение дел и у роботов. Любое вмешательство ведет к потере этой особенности и у человека и у робота. То есть став нормальным нельзя быть гением, и наоборот...
duke, 29 мая 2008 г.
В очередной раз Азимов заступается за роботов, как бы оправдывая убийство главной героиней специалиста «по мозгам». Ту он, как мне кажется, немного переборщил. Хоть Трэвис и идиот, но такого явно не заслужил.
ZiZu, 4 декабря 2007 г.
Как я ненавижу людей, которые делают то, что их не просят. А вот ему захотелось сделать именно так и всё. А то, что ты испортишь нужную вещь, человека не волнует.
Правда «мимоходом починить позитронный мозг», это всё равно, что: «Я тут проходил мимо и отремонтировал электростанцию».
Сказочник, 8 октября 2021 г.
Тебя не спрашивают — ты не сплясывай. Примерно так мне говорила мама, когда я был маленьким. Никогда не надо пытаться исправить то, что тебя не просят. Особенно если тебе это кажется неправильным. Другой человек живет в своей Вселенной, у него другие координаты правильности и неправильности. И дело тут далеко не в том, что сюжет перенесен в далекое будущее. По сути, от будущего тут только антураж.
Skrag, 2 августа 2012 г.
Все хороши. Одна выдает себя за художницу, другой лезет куда не просят.
Yazewa, 15 марта 2008 г.
Вот вам и гениальная дама... Между прочим, могла бы такого ценного робота держать подальше от посторонних людей! Этакий ценный товарищ — и подает шляпы в прихожей? :confused:!
ozor, 21 июля 2007 г.
Не только позитронный, но и человеческий мозг настолько сложен, что никто не в силах точно определить, что с ним не в порядке.
Dairan Kurudin, 6 апреля 2007 г.
Советую прочитать всем любителям научной фантастики, что может быть удивительнее роботов?!
Vendorf, 29 января 2008 г.
Я очень сложно переношу плагиат в любой сфере, а в этом произведении плагиатор доводит человека до смерти, чтобы не прервать чреду изобретений помошника по дому...
artem-sailer, 3 января 2022 г.
Рассказ, иллюстрирующий известный тезис о том, что гениальность — это отклонение от нормы. И опять же, речь идёт здесь не столько о роботах, сколько о человеке: невзрачный и даже почти никчёмный робот оказывается способен создавать восхитительные произведения искусства. Такой вот Beautiful Mind.
Как и в большинстве рассказов Азимова, робот вызывает чувство симпатии и жалости — ну, чего они к нему прикопались? Жил себе тихий скромный робот, носил пальто посетителям да шляпы принимал, а в перерывах между основным занятием ваял скульптуры из света...
iwan-san, 9 ноября 2006 г.
Эгоизм и честолюбие, зависть и злость — чувства, которые недоступны роботам. Роботов можно починить, пожно настроить, людей же, к счастью, нет:frown:.