Айзек Азимов «Рассказы о роботах»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Твёрдая» научная фантастика | «Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Психологическое | Приключенческое | Философское
- Место действия: Наш мир (Земля) | Вне Земли (Открытый космос )
- Время действия: Далёкое будущее
- Сюжетные ходы: Роботы | Искусственный интеллект
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Человечество создало роботов — верных слуг и надёжное подспорье в грядущих свершениях. Но новый разум тоже ищет ответы на вечные вопросы, а иногда и вовсе — вступает в споры с создателями. Чем это обернётся для людей и каждого человека в отдельности? Ответ на страницах этого цикла
Содержание цикла:
|
|
|||
|
|
|||
|
|
||||
|
|
|||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
||||
|
|
|||
|
|
||||
|
|
|||
|
|
||||
|
|
|||
|
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
||||
|
|
|||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
|||
|
|
||||
|
|
Входит в:
— цикл «Галактическая история»
- /языки:
- русский (59), английский (112), немецкий (10), испанский (3), французский (4), португальский (1), итальянский (3), греческий (1), украинский (1), болгарский (1), венгерский (6), хорватский (1), японский (1)
- /тип:
- книги (171), периодика (25), самиздат (1), аудиокниги (6)
- /перевод:
- А. Берест (1), П. Биллон (3), В. Брумм (2), Е. Вайнас (1), П. Вамоши (6), К. Васильев (1), И. Васильева (6), Т. Вылчев (1), В. Гольдич (4), И. Горьева (5), Д. Грицюк (1), И. Гурова (6), М. Гутов (4), Е. Дорошенко (5), М. Е. Тайманова (7), А. Жикаренцев (4), А. Иорданский (32), П. Киракозов (1), Т. Ладан (1), А. Ливенсев (1), Л. Лонжини (1), Е. Мальш (3), М. Нахмансон (1), С. Негрини (1), А. Новиков (1), И. Оганесова (4), Г. Орлов (8), М. Перссон (1), И. Петцольд (1), Б. Ресс-Богуш (1), Р. Рыбкин (1), Э. Сабате (2), О. Сибирский (1), Э. Симон (2), Д. Скворцов (1), Н. Сосновская (8), Ф. Торрес Оливер (1), Г. Филатова (1), О. Фуса (1), Н. Хмелик (4), О. Шраг (2), Ю. Эстрин (11)
1963 г.
1964 г.
1965 г.
1966 г.
1967 г.
1969 г.
1971 г.
1979 г.
1985 г.
1989 г.
1989 г.
1989 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1993 г.
1993 г.
1994 г.
1995 г.
1997 г.
1997 г.
1999 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2003 г.
2003 г.
2005 г.
2007 г.
2007 г.
2008 г.
2010 г.
2010 г.
2019 г.
Периодика:
1940 г.
1941 г.
1941 г.
1942 г.
1944 г.
1945 г.
1956 г.
1957 г.
1958 г.
1960 г.
1969 г.
1971 г.
1974 г.
1982 г.
1985 г.
1985 г.
1985 г.
1985 г.
1986 г.
1986 г.
1988 г.
1993 г.
1995 г.
2007 г.
2008 г.
Самиздат и фэнзины:
1991 г.
Аудиокниги:
1990 г.
1995 г.
1997 г.
2004 г.
2009 г.
2022 г.
Издания на иностранных языках:
1950 г.
1960 г.
1962 г.
1962 г.
1962 г.
1963 г.
1963 г.
1963 г.
1964 г.
1965 г.
1965 г.
1965 г.
1966 г.
1966 г.
1966 г.
1966 г.
1968 г.
1969 г.
1969 г.
1969 г.
1970 г.
1970 г.
1971 г.
1972 г.
1973 г.
1974 г.
1974 г.
1974 г.
1974 г.
1974 г.
1974 г.
1974 г.
1974 г.
1974 г.
1974 г.
1975 г.
1975 г.
1975 г.
1976 г.
1977 г.
1977 г.
1977 г.
1977 г.
1978 г.
1978 г.
1978 г.
1979 г.
1979 г.
1979 г.
1979 г.
1980 г.
1980 г.
1980 г.
1980 г.
1980 г.
1980 г.
1980 г.
1980 г.
1981 г.
1981 г.
1982 г.
1982 г.
1982 г.
1982 г.
1983 г.
1983 г.
1983 г.
1983 г.
1984 г.
1984 г.
1984 г.
1984 г.
1984 г.
1985 г.
1985 г.
1985 г.
1985 г.
1985 г.
1985 г.
1985 г.
1986 г.
1986 г.
1987 г.
1987 г.
1987 г.
1987 г.
1988 г.
1989 г.
1989 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1992 г.
1993 г.
1993 г.
1995 г.
1996 г.
1996 г.
1997 г.
1997 г.
1999 г.
2000 г.
2000 г.
2002 г.
2003 г.
2007 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2013 г.
2015 г.
2016 г.
2016 г.
2018 г.
2019 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
vgi, 9 октября 2020 г.
Азимов — автор двух, вероятно, самых сбивающих с толку концепций (тут лучше подходит импортное слово «misconceptions») в мировой научной фантастике. Так как он был ещё и неплохим учёным и отличным популяризатором науки, то эти концепции получились очень живучими. Про вторую — так называемую «психоисторию» — я расскажу потом и в другом месте. А первая — это «три закона роботехники».
Как известно, у азимовских роботов позитронные мозги. Почему «позитронные»? А бог его знает. Если там и вправду есть позитроны — то есть антиэлектроны, — то полезно помнить, что эти частицы отличаются от электронов ровно двумя свойствами. Во-первых, знаком электрического заряда, а во-вторых, тем, что, столкнувшись, электрон с позитроном полностью аннигилируют. Таким образом, если вам, по неведомой причине, нужно сделать мозги робота из позитронов и добиться, чтобы они не исчезли через миллисекунду во вспышке гамма-излучения, вам нужны тяжеленные сверхпроводящие магнитные ловушки и прочая машинерия, поэтому робот ваш будет весить, самое меньшее, как карьерный экскаватор, а стоить в десять раз дороже. Но, конечно, это мелочи — никаких позитронов в роботах, разумеется, нет, а термин «позитронный» — просто красивое слово, придуманное маркетологами U.S. Robots and Mechanical Men, Inc.
Но у этих мозгов есть и другое замечательное свойство. Все они подчиняются трём законам. Робот 1) не может нанести вред человеку, 2) не может не исполнить приказ человека, если он не противоречит пункту 1, и 3) должен заботиться о своём самосохранении, если это не противоречит пунктам 1 и 2. Тут возможны два варианта, между которыми автор колеблется (в рассказах можно найти подтверждение и тому, и другому). Во-первых, эти законы могут быть внешними по отношения к позитронным мозгам — просто создатели так их запрограммировали. Даже в этом случае сразу возникает масса вопросов. Как именно искусственный интеллект решает, что такое человек? Двуногое без перьев? И что такое вред, причинённый человеку? Вырвать ему зуб — это вред? А ввести в искусственную кому? Отпилить гангренозную ногу? Сделать эпилептику лоботомию? Убить преступника, который нападает на этого человека? Сделать аборт по медицинским показаниям? Наконец, сжечь еретика, дабы спасти его бессмертную душу? Ясно, что люди сами не разобрались в этих вопросах, и вряд ли смогут когда-то до конца разобраться, а тут они каким-то образом формализовали это и объяснили машине. Ну, хорошо, допустим, объяснили. Сразу же возникают другие вопросы. А что, на рынке сразу же не появились роботы с пропатченными мозгами, которым наплевать на первый закон? И военные, а то и мафиози — люди, как правило, небедные — не заказали себе парочку моделей, которые подчиняются только им? Это тоже совершенно неправдоподобно. И Азимов, возможно, сам это понимал — потому в нескольких местах он утверждает, что законы встроены в роботов не на уровне софта, а на уровне железа. То есть соблюдение трёх законов — это неотъемлемый атрибут позитронных мозгов, без которых они не то сразу перестают работать, не то «теряют стабильность». Пользуясь более привычной аналогией — это как если бы процессор сгорал, если, скажем, оснащённый им компьютер начинал качать детское порно или дидосить сайт Микрософта. То есть те сами пресловутые позитроны, или как их там, умеют отличать добро от зла! Нужно ли говорить, что это ещё более неправдоподобно, чем вариант с законами, за выполнением которых следит некая резидентная программа?
Нет, в качестве маркетингового хода («Наши роботы совершенно безопасны, потому что в них встроена Позитронная Нейро-Нано-Суперсистема Защиты от Всего!») это бы еще можно было бы понять, но ведь в цикле азимовских рассказов о роботах это подано совсем не так. Азимов, вроде бы, был атеистом, но от концепции нравственных законов, которые настолько универсальны, что с лёгкостью встраиваются даже в робота. явственно попахивает объективным идеализмом.
Возможно, Азимов увлёкся чисто литературными бонусами своей идеи, а его многочисленные прозелиты возвели «законы роботехники» в абсолют — иногда можно встретить мнение, что автор изобрел чуть ли не универсальные законы функционирования разумных систем, sine qua non.
Недавно в интернете всем желающим был открыт доступ к самообучаюшнмуся чат-боту. По замыслу создателей, он должен был учиться уму-разуму, ведя разговоры с людьми. Ну, он и научился — за короткое время стал махровым расистом и матерщинником. Честное слово, это кажется мне более реалистичным сценарием. Я скорее поверю в Бендера Сгибальщика Родригеса — клептомана, эротомана и похабника, чем в ангелоподобных азимовских роботов.
Вообще-то, по уму, азимовский цикл про роботов должен был бы венчаться рассказом именно про такого футурамовского Бендера, который, по большому счёту, неотличим от человека, и способен на то, на что способен любой человек — на ложь, на эгоизм, на убийство. Но Азимов, насколько я знаю, такого рассказа не написал, хотя и подходил к этой идее довольно близко. Не успел или не захотел?
В заключение замечу, что каждый автор, разумеется, вправе придумывать любые законы функционирования своего мира, а то и менять их в процессе повествования. Но лично мне такая фантастика не очень интересна.
negativecharge, 20 июля 2019 г.
Космические корабли, искусственный интеллект, суперкомпьютеры с одной стороны и логарифмические линейки, фотонегативы, киноплёнка и цветное кино как нечто редкое с другой — такое противоречие часто встречается в классике фантастики. Сегодня книжное видение начала 21 века вызывает умиление, но всё равно рассказы о роботах Айзека Азимова читаются и перечитываются. Автор построил мир жизни людей бок о бок с роботами, создал целую философию, придумал законы роботехники и даже выявил методы их обхода. Обыграл в текстах разные ситуации, показал разные варианты событий. С его помощью мы готовы к приходу роботов на совсем иной уровне, чем могли бы быть. И тут нельзя не восхититься тем временем, когда фантастика не столько развлекала, сколько пыталась осознать будущее человечества перед выходом в космос.
LisichkaRyzhaya, 3 июля 2018 г.
С рассказов о роботах началось моё знакомство с Азимовым. Классика — три закона робототехники, которые, казалось бы, были всегда. С первых глав нашёл эмоциональный отклик, как-то появилось даже сочувствие к роботам, которые, несмотря на их помощь людям, были фактически изгоями. Интересно было читать и про робопсихолога, и про мысли и чувства, если можно так назвать, самих роботов.
Отлично написано и отлично читается
fsherstobitov, 28 июня 2017 г.
Я ознакомился только с некоторыми рассказами цикла по аудиокниге «Я — робот» от издательства МедиаКнига, поэтому не решаюсь поставить оценку всему циклу. Но те произведения, которые прослушал, произвели на меня хорошее впечатление. Больше всего понравился тот дух науки и инженерии, которым пропитаны рассказы. Самая яркая иллюстрацию — то, как автор сумел свести к трем законам роботехники необъяснимое и нелогичное поведение робота Кьюти в «Логике». И так почти во всех рассказах. Эта логичность и отсутствие «роялей» очень радует в фантастических произведениях. В то же время, эти произведения сложно назвать «легкими», т.к. Азимов поднимает и некоторые непростые вопросы, как то: возможно ли испытывать эмоциональную привязанность к неживым существам? могут ли неживые существа превзойти своих создателей? и т.д. Рекомендую к прочтению.
Andronicus, 28 декабря 2017 г.
Главная неожиданность этого года,каждый рассказ маленький шедевр.Читать абсолютном всем,даже если Вы не любите фантастику
cave man, 23 мая 2015 г.
Невозможно представить, что бы мы, весь читающий мир и человечество делали без этого автора. Кажется, что он был всегда, как солнце, как вода, как воздух. В мировой литературе, которые повияли на жанры, в которых они творили так же масштабно, как Айзек Азимов — единицы. Этому гению удалось достичь той высшей степени популярности и воздействия на читающую аудиторию, при которой многие знают творения Азимов. Его цитируют , даже не будучи знакомыми с его творчеством. Рассказы о роботах — один из основ Азимовского мира. Лично я читаю его и перечитываю и никогда не устаю от этих замечательных историй, в которых так много мудрости, фантазии и таланта. Если вы еще не читали — торопитесь наверстать упущенное!
MistarTwister, 21 августа 2017 г.
Образец основания новой области в научной фантастике! 3 закона просто КЛАССНО! И каждый рассказ логичен и по смыслу завершён! Браво!!!!!
ozor, 23 декабря 2015 г.
Потрясающий сборник рассказов, который, собственно, даже повлиял на выбор моей будущей профессии. Да и не только моей, мне кажется.
Daydreamer, 31 декабря 2011 г.
Боюсь, на фоне предыдущих исчерпывающих отзывов мой будет лишь их банальным повторением, но не высказаться о творчестве писателя, перед которым я преклоняюсь, просто не могу. Азимов сделал то, что удается немногим — он не просто создал новый мир — мир роботов, со своими правилами, законами, моралью и этикой, он поднял планку научно-фантастического жанра на новый, доселе неведомый уровень. «Рассказы о роботах» — словно сборник канонов, по которым должна писаться малая проза научной фантастики, это безошибочно выверенные гением их создателя правила, правила, так же естественно прижившиеся в НФ, как в фэнтези прижились каноны Толкиена.
Такое под силу только настоящим Мастерам жанра. Сколько раз на протяжении чтения этих рассказов я поменяла свою точку зрения на роботов вообще и на ИИ в частности — не счесть. Так друг все-таки робот или враг? Так способен ли он чувствовать, или, даже обладая разумом, останется бездушной железкой? Так защитник ли нам Искусственный интеллект или это лишь еще одно средство убежать от реальности? Мне кажется, и сам Азимов был на этот вопрос неоднозначного мнения. Некоторые его рассказы — откровенные предостережения человечеству. « Не позволяйте машинам слишком многого! Она УЖЕ умнее нас, уже быстрее и логичнее. Но ведь мы с вами далеки от идеала...»
Я много раз перечитывала эти рассказы, и каждый раз была твердо уверена только в одном. Каким бы ни было наше будущее существование с машинами... оно будет совсем не таким, каким его описывал Азимов...
seldon, 10 июня 2013 г.
Рассказы о роботах Азимова оооочень вдохновляют учить физику. :) У меня так было, по крайней мере.
Да даже без этого начинаешь задумываться о том, а что есть искусственный разум, на одну ли ступень с человеком его ставить и другие социально-философские вопросы себе задавать...
В общем, я поставила 10 баллов и не могу меньше.
osipdark, 10 октября 2013 г.
Ну, что же, прочитал некоторые рассказы о роботах уже давненько, вместе с «Концом Вечности».
Понравились, неплохие идеи раскрываются, да и, опять-таки, то, что их мозги-компьютеры именно квантовые, т.е., позитронные, но, зато, этот первый подцикл порождает некоторые, хоть и небольшие, недочеты к остальному циклу.
К прочтению рекомендуется.
atgrin, 11 сентября 2010 г.
Применительно к Трём законам роботехники у меня имеется такое стихотворение. Если бы роботы молились, может, они делали бы это так:
-
МОЛИТВА
благодарю тебя, мой бог,
что ниспослал мне дни земные,
и силы дал, из всех дорог
избрать твою, забыв иные…
-
благослови меня терпеть
всё, что мне встретится на оной…
дай духа следовать и впредь
тобою данным трём законам.
FDim, 18 марта 2013 г.
Почти все рассказы про роботов хороши. Хотя больше всего понравилась «Неожиданная победа». Ее тут в списке почему-то нет. Вот за этот рассказ 100 из 10 )))).
ФАНТОМ, 19 мая 2009 г.
Три закона роботехники.
Сегодня кажется,что они были всегда — настолько привычными и естественными стали они для миллионов читателей.
Главное послание автора,идея : человечность превыше всего.
Даже в ,казалось бы,насквозь мёртвой технике.
В своё время поразила фраза Азимова( не поручусь за точность цитирования): «Нельзя заставить всех людей( все нации) любить друг друга.Но можно научить их хотя бы НЕ НЕНАВИДЕТЬ. «
Автор достойно несёт звание Человека сквозь всё своё творчество,всеми своими произведениями:super:
Вертер де Гёте, 5 января 2008 г.
Во времена поздней перестройки, когда с «корабля современности» пытались сбросить всё,что только можно, мне довелось читать статьи некоторых «критиков» о том, что, дескать, в СССР издавали совсем не ту фантастику, которую читают во всём мире, Брэдбери устарел, а Азимов уже всем надоел со своими роботами.:confused: Можно как угодно относиться к Азимову, любить его рассказы или не любить, но не признавать его величие просто нелепо! Три закона робототехники для научной фантастики — это всё-равно, что три закона Ньютона для физики!Многие писатели подражали Азимову,использовали его законы в своих произведениях.Азимов первым серьёзно поднял вопросы робоэтики и «человечности» разумных машин,позднее развитые Диком в его «Андроидах».Азимов,в первую очередь,философ,а вопросы морали и философии-не устаревают!Хотя,возможно,наши потомки,которые будут жить среди разумных роботов,Азимова будут знать больше как основателя практической робототехники))