Ольга Громыко «Белорийский цикл о ведьме Вольхе»

Тот день рождения на который подарили мне эту синюю книжицу, наверное, стал одним из лучших.

У меня издание 2006 года, в котором собраны три книги и байки.

И это мой антидепрессант. Я перечитываю эту книгу примерно раз в год, и, как уже заметила, перед самым отпуском, она дает возможность до него дотянуть.

Но это лирика. Вернусь к самому произведению. В нем можно искать ляпы и параллели. И найти их не мало, но оно того не стоит. Потому что этот мир прописан так, что время от времени начинаешь забывать, что он вообще прописан, а не твой родной.

Естественно, рыжая и вредная ведьма это далеко не эксклюзив, но это настолько «моя» ведьма, что просто хочется расцеловать автора за это попадание.

Особо отмечу нецензурную лексику, которая прочно вошла в обиход не только мой, но и моих друзей. Это как говорится, и выразился, и информацию передал соответствующую, а вроде все пристойно.

Думала к чему бы придраться... но и Лен и подруги и даже Рычарг со Смолкой вызывают настолько позитивную волну, что вот и сейчас сижу и улыбаюсь.

Так что читала, и буду читать дальше. И советую прочитать тем, кто еще не имел такого удовольствия.

Говорю сразу из Ведьминых баек прочитала, только два рассказа и пока не тянет читать остальные...Поэтому основываюсь на первых трёх романах...

Замечательные книги, очень поднимают настроение. Могу перечитывать их сотни раз!

Интересные герои! Интересный сюжет! Но есть и небольшие недочёты, непродуманность некоторых моментов, а так всё отлично!

Что ещё хотела отметить — мне бросилось в глаза, что после первой истории о приключениях Вольхи в Догеве стиль написания немного изменился...Нет, он не стал хуже, но что-то стало по-другому, поэтому самая первая история мне нравится больше всех.

Если не говорить об избитости темы в целом, то весьма неплохая книжица для получения удовольствия. Никаких глубоких идей там искать не нужно, но она читается очень легко и приятно. И, как ни странно, набирает оборотов под конец: видно, что автор рос по мере написания. Мне лично не слишком нравились ответвления от главной линии, написанные иногда будто для того, чтобы растянуть текст (а иногда — вполне интересно). Из-за этого имеет место некоторая рваность. Лён, конечно, описан замечательно как для женской половины читателей, и за ним мне было наблюдать интереснее, чем за самой героиней.

Есть недоработки (ну например в послднем бою на острове, когда Лён с его врагом падают в воду к акулам, при чём наш герой ранен, и помочь ему никто не может и т.д. Вроде неплохо описанный бой, и вдруг — «облом», как говорится. Мы так и не понимаем, что с ним случилось и как удалось победить. Этого нам даже не перессказывают). Ну и ещё несколько подобных мест.

Линия Орсаны и Ролара уже раздражала, и её украинизмы, и общая похожесть на линию Лён-Вольха, только здесь гораздо меньше души и гораздо больше грызни.

Очень смутили меня разговоры о наследнике, хотя титул Повелителя вроде избирается, и исключительно из белых. Чем наследник-полукровка и кого мог испугать, неясно (и что он, собственно, наследует).

«Ведьмины байки» не понравились вообще, похоже на черновики к новому роману. К тому же, судя по тому, что ГГ едет и осенью, и весной, и зимой, и летом, то возникаетощущение, что она не пару месяцев в году тратит на повышение боевой квалификации, а наоборот, эти пару месяцев исполняет непосредственные обязанности перед ДОгевой. Не раскрыта ни внешняя политика долины, ни какие-то отношения, кроме как с вампирихой-соседкой. Почему Вольха едет на свадьбу Орсаны и Советника соседней долины без мужа, без свиты и ещё в драной куртке, подрабатывая по дороге, неясно абсолютно.

В общем, если не вникать в подобные детали, а читать чтобы похихикать, то можно получить удовольствие, и за него я ставлю 9. На свадьбе просто хохотала на всю квартиру, муж сообщил, что своим смехом разбудила весь дом :biggrin:

Автор писала о себе, это очень заметно. Нельзя не заметить, что ее имя перекликается с именем главной героини, а Лен-это чуть ли не образ короля Артура(с коим перекликается его настоящее имя), идеального мужчины из женской мечты..

В целом книга очень порадовала-стиль автора, качество теста..

Но будучи вегетарианкой, просто не могу понять, к чему автор так часто описывает убийство животных или особенности пищи, намекающие на это? Меня буквально выворачивало на таких моментах...

«Ведьма» — один из очень немногих циклов, качество которого к окончанию не только не ухудшается, но и даже идет вверх. Редкий случай. Особенно для дебютанта, тем более – армадовского. Уж очень редко там встречается сочетание смешного, умного, интересного и качественного. Обычно если и есть, то что-то одно. А тут… Первая книга, конечно, качеством не блещет, ну что ж, проба пера все-таки, но опыт, как показал даже этот цикл – дело наживное.

Пожалуй, первое, что меня приятно удивило – это язык книги. Да, согласна, это не шедевр, но после немалого количества армадовских и не только опусов, чей язык повествования колеблется где-то между суконным канцеляритом и дворовым сленгом, «Ведьма» была как глоток чистого воздуха. Яркий стиль, большой словарный запас автора и умение расположить эти слова в правильном и красивом порядке сделало приятным даже сам процесс чтения, независимо от сюжета. Хотя и ошибок тоже хватает, особенно в первой книге, когда я не раз и не два ловила автора на том, что она явно не знает значения использованного слова, например, считает, что «стряпчий» — это повар… Хотя тут скорее претензия и к неуловимым армадовским редакторам, которые как тот суслик – их никто не видит, но, по авторитетному мнению, они таки есть :wink: И деньги они получают, по идее, как раз за исправление таких вот ляпов… Зря, видимо, получают. Впрочем, к чести автора надо сказать, что больше одного раза она таких ошибок не делает и все последующие книги у нее написаны гораздо качественнее. Ну и автору далеко не всегда удается удержаться в границах выбранного стиля, фразочки вроде: «инструкции по пользованию спасательными жилетами раздадут на том берегу» все-таки мало сочетаются с миром Вольхи. Ну что ж, книга дебютная, опыта еще маловато, оттуда и нестыковки.

Но все-таки именно язык является основной «фишкой» цикла, ведь, к примеру, именно из-за того КАК все описано цикл и считается юмористическим. Потому как, если брать конкретно сюжет, то ничего смешного там нет. Расскажи эту историю другим языком – триллер получится, причем страшненький. Но вот несколько слов, пара фраз – и страшное становится смешным, после фразы: «Жертвоприношение происходило в спокойной, можно сказать, дружественной обстановке» плакать над судьбой несчастной жертвы уже не получается, а упоминание перебирающего в подвале картошку вампира напрочь изничтожает любой намек на гламурность и кавайность, каковую ныне модно приписывать этому виду нежити. Впрочем, вампиры у Громыко вообще совершенно особенные, невампирные вовсе, но тем и интересны, а то «ужас, летящий на крыльях ночи» всем уже порядком поднадоел.

Я тут, было дело, задумалась, а что будет, если экранизировать «Ведьму»? Боюсь, что ничего хорошего, ведь девять десятых очарования этому циклу дает именно авторский текст, отступления, описания… Убери это и что останется? Интересненькое, но, в принципе, ничем особо не выделяющееся приключенческое чтиво.

Хотя в сюжете имеется и определенное новаторство. Это сейчас про рыжих ведьм на клыкастых лошадках только ленивый не отписался, но громыковская Вольха была первой. И, несмотря на некоторую мэрисьюшность, вышла Вольха очень живой и симпатичной. Ну а присутствие шаблонного героя-любовника… Автору на момент выхода первой книги чуть за 20 было, а написана она была еще раньше. Возраст такой, романтизЬма требует… Как же, в первом романе и без Большой Любви? Вот и появился на страницах этакий Брэд Питт или кто там сейчас претендует на роль очередного блондинистого секс-символа, для полноты впечатлений сдобренный клыками и крыльями. Но ведь очень неплохо получилось, мне понравилось, хоть и романтизм лично из меня уже повыветрился, причем давно. Тем более, что мэрисьюшность Вольхи сильно снижается всяческими забавными ситуациями, в которые она с завидным постоянством вляпывается, а лёнов имидж героя-любовника вельми портят дранные куртки и прочие негламурные прибамбасы. Что еще приятно, любовь и ее составляющие в цикле не являются сюжетообразующим моментом. У Громыко получился именно приключенческий роман, в который удалось вместить и студенческие будни молодой ведьмы, и квесты, и спасение, пусть не мира, но приличной его части и много-много чего, а любовь и прочие выяснения отношений остаются на заднем плане в виде легкой приправы для полноты вкуса.

Кстати, герои у Громыко всегда интересные, выпуклые, с яркой индивидуальностью, причем любые – главные, второстепенные, эпизодические… С ними ужасно не хочется расставаться.

Ну и в довесок куча разноплановых рассказов о том же мире. Очень разных. Что-то интересно и познавательно, что-то не производит никакого впечатления, что-то, по определению одного моего приятеля «на разок поржать»… От жутковатого и пронзительного «Хозяина» до грубейшего стеба «Стрингов», на любой вкус и цвет.

И каков мой вывод? Если судить объективно, то про этот цикл лично я могу сказать: выше среднего, но далеко не шедевр. А субъективно, ориентируясь на удовольствие, полученное от процесса чтения, я ставлю циклу десятку.

Корпорация «Плоский МИФ». Автор: Йен Белорская.

Разочарование… разочарование от романа, с творчеством автора которого уже успел познакомиться и ожидал большего. Если первая, прочитанная мною книга О. Громыко, – «Верные враги» очень понравилась, вторая «Белорские хроники» оказалась хорошей, третья – «Цветок камалейника» не плохой, то «Профессия ведьма»…гм… гххырррр…

Растянутая на 160 страниц первая часть книги, которая вместилась бы в 50 – похождения, если так можно сказать, ГГ в Догове (за такое количество воды в курсовой пятерки не ставят!); вторая, начинающееся с истории о драконе и не вписывающейся в общий сюжет (зачем? а шоб було!); «террористы» и «харакири»…

Наконец, откровенный «закос» под Сапковского, (сравните два отрывка:

«— Паршивые времена настали, — разглагольствовал Велерад, попивая из кружки. — Столько всякой погани расплодилось... В Магакаме, в горах, карликов развелось несметное число. По лесам когда-то одни волки выли, а теперь упыри, всякие там лешаки, куда ни плюнь — волколак или другая зараза Русалки и Девы-плакальщицы хватают детишек по деревням — уже сотни случаев. Болезни, о которых прежде и не слыхивали. Ведь волосы дыбом встают! А теперь еще и это для полного счастья! — Он толкнул по столу свиток пергамента. — Неудивительно, что на ваши услуги такой спрос» (А.С. «Ведьмак»)

и

«Вежливо отобрав бороду, Травник продолжил разговор.

– Беспокойные времена настали. Спасу нет от всяческих чудищ. То нетопыри ребенка унесут, то клещец в буераке объявится. На болоте по ночам кикиморы воют, в сторожки скребутся. Воронье над деревеньками кружит… целеустремленно так, будто поживу чует. А всего два месяца назад до того спокойный лес был – селяне детишек пятилетних не боялись по грибы отпускать» (О.Г. «Профессия: ведьма»),

до которого Ольге Громыко как до Пекина пешком…

И еще, чисто субъективно. В заметке И. Черного в конце книги говорится о схожести Белории с Беларусью, Россией и Украиной, «своеобразном сказочно фантастическом СНГ». Согласен! Особенно видно это на примере «ВУЗа» для магов: студенты сдают зачеты за бутылку, на лекциях решают кроссворды т. д. д. (А потом исследователи удивляются: почему наши школьники показывают лучшие результаты, чем западные, в то же время как со студентами ситуация диаметрально противоположная?) Честно говоря, мне больше по душе «Универмаг» Олди (особенно хорошо прописанный в «Гарпии»).

Итоговая оценка: 6 – твердый трояк, который преподаватель поставил бы студенту за первую курсовую, в которой много «воды», некоторая хаотичность в изложении материала, отсутствие раскрытия отдельных важных вопросов (например «питание» вампиров), наконец, характерный для многих начинающих плагиат. И, в тоже время, студент (ка) старалась, зачатки чего-то более достойного есть (мир создала красивый), а значит, курсовую можно засчитать (читать).

Как ни странно, после всего выше сказанного я продолжил знакомство с похождениями Вольхи. Причин две: 1) помня отличных «Верных врагов» (более поздний роман), понадеялся, что дальше будет лучше; 2) книгу мне дали толстую (3 романа + байки), если была бы только одна, на этом мое знакомство с Вольхой бы и закончилось…

Если второй роман – «Ведьма-хранительница» я оценил на 7 баллов (книга написана более ровно, как неплохой авантюрно-приключенческий роман), то третий просто меня «добил», поставил 4.

Чем дальше – тем больше автор противоречит сам себе: если Вольха закончила школу на отлично, за курсовую по вампирам получила 5, то как она может не знать, например, об особенностях трансформации последних? Постоянно подчеркивается, что ГГ с мечом «не дружит», а в схватке в карьере она вовсю крутит восьмерки а-ля Геральт (хотя еще не давно возила рукоять меча «для вида», а тут превратись в заправского рубаку!?; в первой книге говорится, что ведьмаки – это легенда, во второй один из героев ожидает нападения оных из-за каждого угла (куста), а в финале третей Вольха конфискует «у очередного ведьмака» осиновый кол!!!

Кроме того, если первые книги Громыко пишет от первого лица, то в третьей меняет «угол обзора». И если у тех же Олди этот прием смотрится естественно, то тут создается впечатление, что автор, как неопытный студент, хочет, но не может подать материал.

Вызвало также удивление подача сносок (читал все романы в одном большом издании): во втором романе разъясняются «матюки» (тролльи ругательства), а только в третьем (!) автор подает названия месяцев, денежной единицы и должности священнослужителя. Это что, небрежность или расстановка авторских приоритетов?! Как говорится «ноу комментс», выводы делайте сами...

Наконец, О.Громыко попыталась, в подражание вышеназванному циклу Сапковского,

Впечатление от романов про Вольху такое, что автор разрывалась между реализмом в духе «Ведьмака» Сапковского, сатирой Пратчетта или юмористической фэнтези Асприна. В итоге получилось не понятно что.

Вывод: читайте лучше «Ведьмака», «Плоский мир» или МИФы!

P.S. Оценку циклу в системе сайта не поставил, так как не стал читать „байки”; итог же трех романов = 5 баллов из 10 («ПВ» — 6; «ВХ» — 7; «ВВ»- 4).

Книги развлекательные, способствуют поднятию настроения. Вообще, перечитав большое количество подобных книг, я могу сравнить данный цикл с подобиями других авторов. Во-первых, это действительно цикл, дающий полное представление, о том, что хотел написать автор. У других авторов обычно всё влезает в 1 (редко 2) книги, мир не прописан.

Казалось бы, избитый предсказуемый сюжет, приевшиеся всем национальности героев (гномы, тролли), привлечь уже не могут. Но нет, здесь это всё так подано читателю, что почти не возникает ощущения повторения. Добрые взаимоотношения героев, их чётко прорисованные характеры сразу располагают к чтению. В конце концов с ними уже жалко расставаться, становятся как друзья. Особенно это касается книги «Верховная Ведьма». Было очень жалко, когда она кончилась- показалась излишне короткой:biggrin:

В нашей жизни и так много проблем, чёрных полос, и прочего, что хочется найти что-нибудь доброе, где есть положительный общий фон. Ещё можно отметить такую деталь: мир почти средневековый, кони, мечи, рыцари и тому подобное. Читателям хочется отдохнуть от нашего мира бетона и стекла, а здесь всё такое чистое, безобидное, что привлекает всех. Поэтому это ещё один плюс в копилку цикла. Юмора много, и при этом его качество просто на высоте. Нет пошлостей и глупостей. Особенно смешной эпизод, когда Вольха идёт на аудиенцию к королю Белории:haha:. Вольха показана ехидной и отчасти вредной, что подталкивает к дальшейшему чтению. Она же из-за своих качеств характера тоже в разные ситуации попадает.

Итог- можно читать всем, кто не ищет глубоких мыслей, а хочет просто отдохнуть и погрузиться в притягательный сказочный мир.

В оценках преобладают женские. Причем на 10 баллов. О чем это говорит? Целевая аудитория выбрана верно, книга пользуется спросом. :smile: Угадываемый сюжет, герои вырезаны и раскрашены? (с) предидущий оратор Ну так и прекрасная половина человечества обычно не в восторге от железобетонной логики и сурового реализма. Тем более — юмористическая фентези, жанр обязывает. Резюме: книга сия — не хлеб насущный для заблудшего букиниста и даже не колбаса. Скорее — плитка шоколада, и эту роль она отлично отрабатывает.

Весьма и весьма радующий цикл! Казалось бы, куча недостатков: без труда угадываемый сюжет, герои словно вырезаны из картона и раскрашены яркими красками, все просто и незатейливо... Однако затягивает. Не надо искать в этих книгах шедевральность и глубокий смысл. Это развлечение, причем очень отличное. Замечательный способ отдохнуть и получить море приятных эмоций. Очень рекомендую!

Немного о личном. Терпеть не могу вампиров. Прямо не перевариваю. С трудом заставила себя читать дальше, как только сообразила, что речь будет о вампирах. Однако очень уж приятные вампиры получились ) Эти вомпэры не влюбляются в еду, какое счастье )

Прочитала я эту книгу лет в 14 и именно с нее началось мое увлечение книгами жанра фэнтези. Что нужно девочке от книги в 14 лет? Яркая колоритная личность, трогательная романтическая история и драйвовые события в результате которых добро побеждает зло. Все это есть в данной тетрологии, лучше просто не найдешь. :appl:

Я купила эту тетрологию в 11 классе и меня дернуло ее перечитать, и менно в момент сдачи выпускных экзаменов. Азарт снова приковывал к книге и очень нудно, я вам скажу, было смотреть на эти дикие билеты, не говоря о том чтобы их учить. В итоге, не смотря на мои старания, сдав экзамены на отлично я закончила второй этап прочтения тетрологии. Поступив в академию я познакомилась с еще одной такой-же как я и периодически мы пугаем окружающих цитируя фразы из этой книги.:super:

Сейчас у меня на полке стоит эта книга и я собираюсь ее прочесть еще раз. И не потому что для меня эта книга эталон, я уже прочла некоторое количество книг-фэнтези да и мозгом повзрослела, прекрасно понимаю, что эта книга далеко не идеал. Просто когда я беру ее в руки на меня нахлынывают те эммоции которые я испытывала в детстве. А это дорогого стоит)

Прелестное средство от усталости и депрессии. Но читать только в состоянии, близком к вегетативному! Юмор не искупляет того, что чудом (ну а как же!:weep:)выжившая девчонка с несчастным детством, несмотря на оное стала умной ведьмой, но, как проивовес, недоучкой. И аффигеть какой идеальный Повелитель Догевы подозрительно легко и просто на нее запал. Герои в течение сюжета не меняются психологически. Все персонажи, кроме главной героини, неубедительны и неживые. ГГ — неправдоподобна, но, вне всякого сомнения, горячо любима автором.

Книга-антидепрессант, но никакой критики,увы:weep:, не выдерживает.

Три романа и сборник рассказов оставили двойственные чувства. С одной стороны, типаж героини, главный герой, друзья героини и сами ситуации, вплоть до обретения демонической и ехидной коняги, почти идеально укладываются в пыточное кресло «Энциклопедии Мэри-Сью».

С другой же, несмотря на сходство с «малым типовым набором», герои все-таки живые и интересные. Им почему-то сопереживаешь. Сопереживаешь — и ловишь себя на мысли — как же так?! Ведь набор же! Малый! Типовой! Как это вообще возможно?

С одной стороны налицо донельзя положительные вампиры. А с другой, сама же главная героиня и подтрунивает над суевериями насчет них, одновременно их развенчивая. Казалось бы, в каждом вампирском лавбургере можно найти таких положительных героев-крововсосов... Ан нет, здесь, в отличие от многих и многих образчиков, вампиры не романтизируются и не идеализируются. Они такие же, как люди, только немного наособицу. Ни хуже, ни лучше. Но жить с ними интереснее.

Теперь главная героиня. Она учится — читателя ожидают шуточки и хохмочки из жизни студиозусов, такие родные и понятные, хотя и с магической направленностью. Она преодолевает трудности, работает, справляется и с досадными бытовыми мелочами, и с большими проблемами, затрагивающими целые государства. С другой стороны, прослеживается занятная тенденция — Вольха нужна своему возлюбленному больше, чем он ей; Вольха спасает возлюбленного чаще, чем он ее; Вольха находит решения, казалось бы, патовых и безвыходных ситуаций. Вольха — Героиня.

Можно долго рассуждать о привлекательности для целевой аудитории — прекрасных дам — именно такой героини, но этого не требуется. Можно искать параллели с Ведьмаком, которые становятся совсем отчетливыми в сборнике «Ведьмины байки», а зачем? Можно с карандашиком подсчитывать удачные стечения обстоятельств, неожиданные, но очень своевременные встречи, словом, вторгаться в писательскую кухню, за кулисы.

Все это будет правдой.

Однако можно и отринуть благоприобретенный снобизм и позволить авторскому замыслу увлечь себя. Посопереживать героям, поволноваться за них, ощутить их боль и маленькие радости, облегченно повздыхать всякий раз, когда находится выход из смертельно опасной ситуации. Насладиться находками писательницы — вроде суржика, на котором изъясняются Орсана и ее отец, драконицы, которая нанимает героинь сделать уборку, исторических руин, к которым приставлен сторож — следить, чтобы на стенах не писали... Можно долго перечислять особенности сюжета, как с одной, так и с другой стороны, но на мой взгляд, чаша с доводами «за» все-таки перевесит.

Подытоживая сказанное: нет смысла ждать от цикла о Вольхе каких-то откровений. Там есть и штампы, там есть и находки; там есть и параллели, там есть и новаторство, там есть мягкий, добрый юмор и настоящая, неподдельная боль. Цикл прекрасно подходит представительницам прекрасного пола, чтобы сделать вечер трудного дня немного добрее и уютнее. ;)

Часть серии попалась давно. К стати именно «Ведьмины байки» которые многие не любят. Это самая веселая серия -:appl:. На нее нет слов. Легкий, прошибающий на ха-ха юмор и шальные герои. Единственная фентази которая легко перечитывается.:lol:

Замечательная серия! Всегда поднимает настроение каким бы оно ни было) Книги перечитывала уже не помню сколько раз, но всегда весело так же, как и в первую прочитку.

единственная книга, которую я не смогла толком оценить. если бы шкала моих оценок базировалась на «нравится», то она была бы на самых высоких позициях. так что художественные характеристики я оставлю в покое. тут главное другое.

знакомство наше состоялось слякотной зимой. от моего хохота дрожали стены, а родственники сбегались посмотреть, чем это таким предосудительным я занимаюсь по ночам. потому что я не была в силах оторваться от очередной части, пока не дочитывала до конца. потом за нее же взялся мой младший брат, эффект тот же. он же скупил весь цикл (я паслась в библиотеке знакомых).

потом косяком двинулись более серьезные произведения жанра, да и я прибавила пару лет))) и вот недавно в приступе очередной бессонницы взяла синий томик, причем дрожащими руками. боязнь вызывал тот факт, что время прошло, я изменилась...

ха! так вот, мои опасения совершенно не подтвердились. да, я ценю стиль, замысловатую вязь текста, сложные сюжеты, психологические выверты. но книги Громыко имеют свои неоспоримые преимущества: они написаны так искренне, что дарят исключительно приятные эмоции, смех и ощущение легкости. она оригинальна, никому не подражает.

к тому же

если придется выбирать топ вредных ведьм с рыжим характером, первое место у меня займет именно В.Редная) которая своей харизмой совершенно стерла из моей головы всех остальных представительниц:super: