FantLab ru

Айзек Азимов «Паштет из гусиной печенки»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.53
Оценок:
379
Моя оценка:
-

подробнее

Паштет из гусиной печенки

Pâté de Foie Gras

Другие названия: Pâté de Foie Gras

Рассказ, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 80
Аннотация:

Простой фермер из обычной американской глубинки был весьма озадачен, когда его гусыня начала нести странно тяжёлые яйца. И нет бы ему молчать и пожинать продукцию уникального существа, но — нет, угораздило же его обратиться в департамент сельского хозяйства, чиновники из которого отнеслись к нему поначалу весьма холодно, хотели отмахнуться от назойливого провинциала. Но потом, когда узнали, ЧТО именно несёт гусыня...

С этим произведением связаны термины:
Примечание:

Публикация на русском языке в периодике:

* Журнал «Химия и жизнь», №2 за 1977 год, стр. 112-123. А. Азимов. «Pate de foie gras». Научно-фантастический рассказ. Перевёл с английского А. Иорданский.


Входит в:

— сборник «Only a Trillion», 1957 г.

— антологию «НФ: Альманах научной фантастики. Выпуск 2», 1965 г.

— сборник «Детективы по Азимову», 1968 г.

— антологию «Where Do We Go from Here?», 1971 г.

— антологию «Laughing Space», 1982 г.

— сборник «The Edge of Tomorrow», 1985 г.

— антологию «Калейдоскоп», 1990 г.

— антологию «Зарубежная фантастика. Выпуск 2», 1991 г.



Альманах научной фантастики. Выпуск  2
1965 г.
Калейдоскоп
1990 г.
Зарубежная фантастика
1991 г.
Миры Айзека Азимова. Книга 12
1994 г.
Приход ночи
2007 г.
Прощание с Землей
2010 г.

Издания на иностранных языках:

Only a Trillion
1957 г.
(английский)
Where Do We Go from Here?
1971 г.
(английский)
Laughing Space
1982 г.
(английский)
The Edge of Tomorrow
1985 г.
(английский)
Laughing Space
1985 г.
(английский)




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по актуальности | по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Сюжет не «приключений тела», но приключений мысли.

Детище атомного века – философско-ироническое переосмысление древней сказки.

Техасский фермер обращается в департамент со странным вопросом о гусиных яйцах. Обнаруживается, что они не насиживается. Да и внезапно намного тяжелее обычных!..

В процессе раскрывается оригинальнейшая НФ-идея автора

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
о био-ядерном синтезе.

Тут и социальные мотивы, и связь с

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
ядерными испытаниями в США,
и потенциальные последствия решения загадки для человечества.

А самое главное – блестящая передача атмосферы исследовательского поиска, ошибок и нащупывания верного пути, где в полной мере воплотились знания и опыт Азимова-учёного.

Необычность задачи, где человеческий разум и его новейшие инструменты сталкиваются с нестандартными проблемой и ограничениями, только подстёгивает интерес.

Наконец, элегантный штрих – элемент постмодернистской игры с читателем. Азимов, притворяющийся правительственным сотрудником, который притворяется Азимовым. Приглашение самостоятельно подумать над историей, что делать с феноменом и как им можно воспользоваться.

Этот, к сожалению, не самый оцениваемый рассказ, прочитанный когда-то, стойко запал в память и стал для меня одним из олицетворений самого духа Научной Фантастики.

Оценка: 10
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Интересное научно-фантастическое переосмысление детской сказки. Получилось весьма правдоподобно, весьма иронично и особенно понравилась концовка рассказа, объясняющая для чего собственно все это и писалось.

Оценка: 7
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Хорошая получилась история. И не совсем понятно, зачем огорчаться, что в ней мало приключений и нет действия. Ведь мысли, научные дискуссии, споры – это тоже приключение, и очень интересное.

Жаль только, что загадка, кажется, оказывается нерешаемой. Или решаемой, но попытка всего одна.

Но то, как можно перевернуть представления о хорошо знакомом, превратить детскую сказку в реальность, при этом не натужно, естественно и в некотором роде изящно – это особенно восхищает. Думаю, этот рассказ Азимова – один из его лучших.

Оценка: 8
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Вкусный рассказ. Настолько великолепный, что даже не обращаешь внимания на слабую художественную и литературную составляющую.

Безусловно, только Азимов мог написать такой рассказ. Адская смесь биологии, физиологии, химии и физики. Только биохимик настолько детально мог проработать научную сторону вопроса.

Кстати, возражая предыдущим докладчикам, могу заверить, что изложенный материал не выходит за пределы школьной программы. Далёк от профессиональных изысканий в затронутой области, однако вполне понял, о чём идёт речь, как в сфере биологии и физиологии, так и по физико-химической линии.

На мой взгляд, рассказ интересен не только взрослым для разминки ума, а прежде всего адресован подросткам-старшеклассникам — развивает воображение. Обязательно дам прочитать этот рассказ своему десятилетнему сыну: старая сказка по всем канонам науки.

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Прекрасный рассказ для любителей твердой научной фантастика (сэр Айзек в него только что формулы не поместил :)) и совсем неинтересная вещь для тех, кто ценит в фантастике эмоции, драйв, хорошую шутку и иже с ними.

Да, написано умно и складно, да, в эту удивительную гусыню, несущую «золотые» яйца, верится на все сто, но..., все-таки, вещь очень на любителя. Кроме собственно истории выяснения феномена появления «золотых» яиц, больше в рассказе абсолютно ничего нет: ни увлекательных приключений, ни героев, за которых можно бы было переживать, ни каких-то неожиданных вселенских проблем или безумных идей.... Многим читать этот рассказ будет просто скучно.

И, кажется, время таких произведений потихонечку уходит. Посмотрите, за последние пару десятков лет в фантастике не появилось ни одного рассказа, написанного в том же ключе, что и «Паштет из гусиной печенки».

Оценка: 6
–  [  8  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Наверное, чтобы понять научно-техническую сторону этого рассказа — нужно быть профессиональным биохимиком, да ещё и с хорошими знаниями в области ядерного синтеза. Но меня в рассказе заинтересовало совсем другое...

Интересно, насколько реально, что в середине 50-х годов в США по письму простого фермера из техасской глубинки о неудовлетворительном насиживании его гусыней яиц — к нему приедет специалист Департамента сельского хозяйства? А когда обнаружится, что гусыня несёт в прямом смысле этого слова золотые яйца (по 40 грамм чистого золота в каждом) — понаехавшие на ферму, установившие строжайшей режим секретности и войсковое оцепление чиновники от науки, будут эти яйца у фермера выкупать по рыночной цене золота и выплатят ему все возможные компенсации за использование его земельной собственности в государственных целях, а не просто тут же наложат на всё и вся свою загребущую государственную лапу?

Сама суть рассказа совсем не в этом и я не раскрываю его сюжет. Но вот очень мне интересно — для тогдашнего американского читателя такая забота об отдельно взятом техасском фермере была столь же фантастична, как для нашей сегодняшней российской реальности, произойти такое сегодня в нашей российской глубинке?

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Биохимик Азимов передал нам сказку о курочке, несущей золотые яички, на новый лад, с научной точки зрения. Получился интересный опыт, который, однако, имеет мало общего с литературой. Не очень люблю твёрдую НФ, поэтому научное объяснение давно известного чуда не впечатляет...

Оценка: 6
–  [  -2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Нужно быть химиком, чтобы разобраться полностью. Но в остальном хороший рассказ

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Красивый, умный и техничный рассказ. Азимов ловко и непринужденно выкрутил старую сказку на новый лад.

Оценка: 10
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Научные подробности очень несложны, сразу вспомнился школьный курс химии. А факт, что это еще могло бы быть решением проблемы с ядерными отходами, заставил думать, что же можно сделать в этой ситуации. Клонирование? Суррогатная мать (или как это, которая вынашивает)? Ну как же им помочь?!! Давайте подумаем, вдруг что-то подобное случится, а у нас уже готов ответ :smile:

Государство, конечно, смухлевало с хозяином птички. Будь он посообразительнее, продал бы ее иностранным спецслужбам.

Оценка: 9
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Рассказ чересчур техничен. Может быть как раз из раздела той фантастики, которая «звала молодое поколение во ВТУЗы и ПТУ». А может просто игра ума.

Оценка: 7
–  [  -1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Ироническое произведение с избыточной научной проработкой каждой детали сюжета, что заслоняет литературную часть произведения.

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Слишком наукообразная история. Наверное, человек, близкий к науке, получит удовольствие, изучая все эти выкладки, но обычный читатель — вряд ли. (Я, например, занималась физико-химической биологией... но предпочла бы художественное произведение :shuffle: )

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Люблю такие Азимовские рассказы. Весь рассказ обоснован с научной точки зрения, всё расписано до мельчайших деталей. И при этом повествование легкое и с некоторой долей иронии.

Оценка: 9
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Очень завлекает, очень интересно, но слегка разачаровывает отсутсвие развязки. «Курочка ряба» с «американской научной» точки зрения.

Оценка: 10


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх