Джо Аберкромби «Лучше подавать холодным»

Понятно, что делает этот роман схожим с предыдущими. Мир, герои — частично те же самые, в любом случае — столь же «милые и пушистые», тот же мрачный юмор...

Важнее, вероятно, то что отличает.

Если в первой трилогии почти все, происходящее с героями являлось следствием их собственных действий и суждений, обычно — достаточно верных и логичных, то «Лучше подавать холодным» с какого-то момента становится иллюстрацией к фразе «лучшие планы не выдерживают первого столкновения с противником». Планы идут кувырком, все ошибаются во всех, случайность воцаряется, и все что вывозит — везение, которое можно даже не осознать.

Это не упрек к роману — здесь нет роялей в кустах, а если и есть — то их появление прописано заботливо и загодя.

Но сам факт смены «движущей силы истории» — везение/случайность вместо плана/логики — удивляет.

Тем не менее — очень хорошо.

А вот и значительно хуже основной трилогии. Если книги «Первого закона» своей суровостью больше походили на «Игру Престолов» Джорджа Мартина, то « Лучше подавать холодным» это уже дикая смесь Квентина Тарантино, Гая Ричи, Роберто Родригеса и... Взрослого комикса ! ВСЕ герои книги, сплошь и рядом, отъявленные мерзавцы, подонки, моральные уроды, лжецы и негодяи. Нарушить данное слово — да запросто. Убить одного невиновного или десяток — да легче простого. Предать — о, здесь это возведено просто в абсолют. Больше крови, кишок и мяса да с подробностями — в книге с избытком. И все это сопровождается хиханьками да хаханьками. Вам этого мало ? Тогда добавим все пороки современной массмедийной повестки, и вот уже тут как тут — инцест, гомосексуализм, каннибализм... Если в основной трилогии все сюжетные перипетии и действия персонажей были даны на откуп жестокому реализму, то «Подавать холодным» Джо Аберкромби завернул в красивую визуальную обертку со спецэффектами, которые так и просятся на большой экран как максимум, или в графический роман-комикс как минимум. Получился яркий балаган с красивыми декорациями напоминающий американские горки. Литературная составляющая произведения, как и раньше, все так же на высоте, характеры персонажей объемны, психологизм на должном уровне, сюжетные повороты неожиданны и интересны, черный юмор, коего очень много — вполне удачный. В итоге имеем литературный блокбастер с современной повесткой, красивыми спецэффектами, интересными диалогами, аморальными персонажами, до верху забитый чернухой и прочими мерзостями... Кому-то такое нравится, лично мне — нет ! Основная трилогия «Первый закон» понравилась значительно больше. Точка.

«Как же этот шрам чесать-то, чтобы не становилось хуже?..

Вот она месть...» (с) Джо Аберкромби

Аберкромби добился своего, он меня убедил. Месть дело низкое, грязное, изнуряющие, сжигающие всего себя изнутри, настоящая месть затягивает в омут из которого нет выхода... никакой надежды. В этой книге нет места благородству, изящной красоте поединков, верной дружбе и самопожертвованию, есть кишки, отрубленные конечности, кровь. Крови столько, что мало какое другое чёрное фэнтези может этим похвастать, количество трупов зашкаливает до уровня когда драма перерастает в фарс. Битвы здесь не тактические уловки с перестроением войск, хитрыми манёврами и чётким расчётом, здесь это какое то безумное рубилово, где даже читателю трудно уловить где свои, а где чужие. Ни одна живая душа участвующая в этом походе мщения не достойна любви или хотя бы сожаления, все кто вступил на этот путь, не зависимо от причин, будет нами осуждён без всяких оговорок.

Теперь о чрезмерно завышенных ожиданиях, то есть о минусах, кроме дурацкого слогана про Тарантино на обложке.

После сногсшибательной трилогии «Первый закон», я конечно ожидал большего. И лихое начало некоторое время вполне поддерживало мой боевой настрой. Но вот уже в середине второй части (их всего семь) в душу начало закрадываться нехорошее предчувствие. Думал дальше будет интереснее, сюжет выравняется и будет чётко идти на грани драмы и чёрного юмора. Но к сожалению к концу третьей части, мои подозрения окончательно закрепились и настрой в лучшую сторону уже не вернулся.

Парадокс, но минусы тут кроются в плюсах. Что бы показать, что месть это саморазрушающая сила герои постоянно испытываю угрызения совести, страницы не перелистнуть, что бы кто-то не пожалел о содеянном, сожалений тут даже больше чем крови. Уже к середине книги я чётко знал, что не буду плакать если в друг в конце Монцу или Трясучку убьют, а к шестой части я уже искренне надеялся на летальный исход обоих. Редкое произведение может похвастаться такими не лицеприятными героями, смех сказать, но двинутый на всю голову Балагур казался мне симпатичнее всей честной компании. Наверное трудно полюбить книгу если не один персонаж тебе так и не пришёлся по душе. Так же мне показалось что текст перегружен не нужными подробностями. Да несомненно Аберкромби хорошо прописал мир и всех действующих лиц, но можно было это сделать используя и меньшее количество слов.

Несмотря на все недостатки роман оцениваю достаточно высоко, да потому что это всё таки Аберкромби, ну и я совсем не мстительный я человек :)

Да, чуть не забыл, не смотря на то что «Лучше подавать холодным» самостоятельное произведение, будет лучше если Вы его будете читать после «Первого закона»

Первые впечатления о книге — «Это очень и очень круто, черт возьми!». Можно много говорить о том, что сюжет, возможно, несколько вторичен, использованные приемы и идеи частично заимствованы откуда-то. Но все это никак не влияет на мои положительные впечатления о романе.

1. Роман очень и очень черный, грязный. Описания мрачны, чрезмерно реалистичны и жестоки. Описываемые события во многом безнравственны, и читать все это довольно неприятно. То есть как — ты читаешь с мыслями «как же все это мерзко», но не можешь оторваться. Возможно в некоторых местах показана жестокость ради жестокости... но в данном окружении героев это не особенно выбивается из текста.

2. Герои. Не буду их перечислять, так как в отзывах ниже это сделано уже не один раз. В отличии от «Первого закона», где у меня получалось сопереживать героям и выделять среди них любимчиков, тут я этого сделать не мог.

3. Очень понравилось описание схваток и военных действий. Перед глазами отчетливо возникает штурм крепостных стен и бегущие к своей смерти наемники. Без всяких тайн — прямо и открыто нам показывают, что половина этих людей смертники, и в первых рядах они бегут только за счет алчности и жадности.

Порадовала финальная схватка с участием Орсо, его личной охраны и Шенкта. Время словно остановилось — в один момент множество последовательных действий, происходящих буквально за несколько секунд... и вот время, ускоряясь опять идет своим чередом.

Пожалуй, самой главной заслугой книги и её сюжета является то, что ты не можешь предугадать событий, которые последуют далее. Точнее, чья смерть будет следующей. Кто из героев предаст компанию и воткнет нож или отравленную иглу в спину?

Месть преследует всех по пятам. Множество героев, и у каждого есть своя личная месть для кого-то другого.

Такое впечатление что писал не Аберкромби, по крайней мере не весь текст. Местами очень даже похоже на его стиль, а местами нет. К сожалению не читал роман в оригинале, по этому не знаю кого в этом винить — то ли переводчика, то ли самого автора. Да к тому же, вот это явное подражание Тарантино(но тут наверняка наши умельцы постарались), слегка напрягает. Было бы еще подражание толковым, а так не получилось. В целом роман неплох, местами очень даже, но порой было трудно поверить что это Аберкромби. Одним словом, этот роман несколько ниже уровнем, чем нашумевшая трилогия «Первый закон». У меня несколько оснований так считать.

Во-первых, нелогичное завершение линии Трясучки- Нам говорят что он изменился, и стал ладить с собой, но в чем эти изменения проявились, я так и не заметил. Да и его предательство, выглядит нелепо, точно так же как и измена Монцы с герцогом проволочек.

Во-вторых, подкачало описание искалеченной Монцы. Может автор и собирался вылепить нового Глокту, но у него это не получилось. Нет, порой я даже ощущал боль Монцы, слышал эти вот щелчки, но к сожалению лишь порой. С Глоктой было не так, там на протяжении всей трилогии, практически ощущаешь физически, как ему хреново. А тут нет. В-третьих, очень не понравилось описание поединка с Ганмарком. Вот здесь, меня и одолели сомнения, что это не тот Аберкромби, которого я читал раньше. Здесь, как нигде больше в тексте, это видно. Стиль автора очень изменился. В-четвертых, напрягало обилее чернухи и секса. В конце концов, это не порнуха. Зачем уж так много ее...? И наконец в-четвертых, скудные описание мира — они и раньше-то не были обширны, а тут, видно что приоритет отдается действию. На мой взгляд, тут играет роль то, что автор подражает Тарантино. Только первый в книгах, второй в кино. Есть и положительные стороны. Например мне очень понравилось описание поединка с Тарпи Верным. Получилось очень даже на уровне. Да и тут, проявился наконец-таки тот самый стиль автора, который так мне знаком. Еще одно — описание вражды между отравителем и наемником. Было очень интересно за этим наблюдать. Ну и конечно же, за что я люблю Аберкромби, так это за юмор, который присутствует в его книгах. Не сказать, что он какой-то своеобразный(такого юмора полно встречается в художественной литературе), но без него читать было бы тяжко. Оценка 7.

Пишу этот отзыв, потому что подобного не нашел и не прочел, когда размышлял,стоит ли читать эту книгу после блистательной трилогии «Первый Закон». Спойлер: не стоит. Спойлер №2: стоит.

Чтобы донести свою точку зрения, начну так: «Первый Закон» — круто. Причем он великолепен и как цикл — сумма романов в нем, так и каждым из романов, составляющих эту сумму. Ну да, раз Вы это читаете, наверно, мнения у нас тут плюс минус сходятся.

Почему «Лучше подавать холодным» плох? Первое, и главное: это не «Кровь и железо», не «Прежде чем их повесят», не «Последний довод королей». Не как сумма, не как частности. Тут нет долгоиграющих крючков,

Почему «Лучше подавать холодным» неплох? Это крепкий приключенческий боевик, в котором — этого у Аберкромби не отнимешь — персонажи действуют так, как могли бы, и, вероятно, действовали бы реальные люди в реальном мире. Ничего неправдоподобного, мол, беспринципный наемный убийца, глава гильдии убийц, убивающий беспощадно в спину, убийца убийца убийца, оказывается, держит в доме двух котов, потому что... (вставить оправдание, ведь автор котов любит). Пассаж про котов и убийцу взят не из этой книги, просто для примера.

Почему «Лучше подавать холодным» хорош? Потому что, хоть и негласно, это — начало новой трилогии, рассказывающей о происходящих в мире событиях, которые приведут к следующей, уже гласной, трилогии. И, на мой вкус, чем дальше, тем лучше — говоря об этой, негласной, трилогии.

Этот отзыв я пишу по прочтении всех на данный момент вышедших книг. Резюмируя, отчасти ретроспективно, могу сказать следующее: «Лучше подавать холодным» — самая слабая из всех шести книг, субъективно. Тем не менее, оцениваю я ее высоко. Вторая «трилогия» — повторюсь, ей фактически не являющееся — слабее первой, которая трилогией является. Как я писал выше, мне подобного отзыва не хватало, потому что, как прожженный читатель, я понимал, что после книги — или нескольких книг крутых — обязательно последует не такая крутая. И вопрос был в том, насколько она не такая крутая. Настолько.

«Лучше подавать холодным» — хуже первых трех книг во всем. Но это все еще неплохая книга. И это — путь к следующим, более крепким книгам. И к новой, на момент написания отзыва, неопубликованной трилогии.

Я не советую читать «Лучше подавать холодным» читателям, которые не хотят разочаровываться в таланте Аберкромби, ведь первые три книги были великолепны. Я разочаровался.

Я советую читать «Лучше подавать холодным» тем, кто не хочет покидать мир «Земного Круга» и желает продолжать следить за поворотами истории, которая так правдоподобна — я не пожалел.

После сложной многоходовой трилогии читать этот роман долго не хотелось. Казалось, что здесь явно будет слабее. И про месть читать как-то неинтересно, да и к новым героям и странам казалось привыкать психологически тяжело. Но в итоге с изумлением обнаружил, что роман читается чуть ли не легче и увлекательней чем трилогия. Простая сюжетная линия с середины романа начинает извиваться и преподносить сюрприз за сюрпризом. Герои не менее ярки и колоритны. Да и старых знакомых здесь оказалось не так уж и мало.

Многие говорят, что сюжет и концовка предсказуемы. Что ж, снимаю шляпу перед этими, возможно, юными, но уже искушенными читателями. Лично меня череда предательств и убийств держала в напряжении до последнего момента. А уж концовка и вовсе удивила.

Прекрасный увлекательный приключенческий роман; блестяще написанный и качественно переведенный.

Мне понравилось очень. Это, так сказать, «вбоквел» от «Первого закона», действие происходит через несколько лет, но не в Союзе, а в Стирии. Тут все воюют со всеми, включая старых знакомых по трилогии. А одна наемница пытается отомстить семерым обидчикам, правда, еще не зная, что и повод для ее мести далек от идеала... Следить ужасно интересно, мой личный фаворит — отравитель Кастор Морвеер... Что до самопального перевода — с ним так: полно глупейших стилистических ошибок, а вот матерятся талантливо (и много). Вывод: детям и ненавистникам обсценной лексики не читать, остальные могут получить удовольствие.

Потрясающая книга!

Может быть лучший, исключая Мартина, фэнтези-роман. Я, конечно, не все читал, но весь мой немалый читательский опыт говорит об этом.

В этой книге есть все, что я люблю в фэнтези — много сражений, псевдосредневековой атрибутики, жестокости и насилия.

Когда ты живешь в стране, охваченной гражданской войной, — это полный отстой, но читать об этом, сидя в уютном кресле, одно удовольствие:)

В плюсы — мастерство Абера в создании персонажей и действительно запутанной интриги. По-настоящему неожиданный финал, однако, плавно вытекающий из всей романной конструкции. Как и положено в отличной драматургии, выстреливают все развешенные ружья. Надеюсь, вы оцените прекрасно закольцованную с завязкой развязку книги.

Минус, пожалуй, только один — на мой взгляд, герои (точнее, персонажи:) слишком много шутят. Хотя, наверно, это юмор висельников на ступенях эшафота. Ничего кроме уже не остается.

Читать всем любителям жесткой мужской прозы. Кисейным барышням и людям твердо вставшим на путь добра:) — категорически нет.

ПС. Жаль, что мы не знаем имени безвестного героя, подарившего нам халявный интернет-перевод. Назвать его любительским язык не поворачивается. Жаль, что не его используют для вероятного книжного издания. Наши издатели слишком провинциальны и слишком боятся за свои барыши, чтобы опубликовать этот роман в том виде, как его написал Абер. Они постараются сделать его максимально похожим на Хоббита и втюхать нам под видом Черной фэнтези. Остается надеяться, что сетевой переводчик решится на повторение подвига и подарит нам и перевод «Героев».

ППС. Сбылись мои худшие опасения. После перевода Эксмо книгу можно рекомендовать для дошкольных учреждений. Весь языковой смак в речи героев отправился в канализацию. Надеюсь эринии литературного мира настигнут Шаргородскую и ее заказчиков и накажут их по всей строгости законов художественной прозы.

Если не будет сетевой публикации, не видать нам адекватного перевода Героев и Красной страны. Очень жаль! 158 причина подтянуть английский.

Закончив трилогию «Первый Закон» Аберкромби не стал откладывать дело в долгий ящик и стал писать новую книгу основанную уже на проверенном сеттинге. Взор автора был устремлен в Стирию, откуда родом парочка интересных второстепенных персонажей из первых книг.

Место действия есть. Но сюжета нет. Первые три книги Аберкромби не могли похвастаться оригинальными сюжетными поворотами, поэтому он решил немного разнообразить фэнтези-клише из прошлых книг местью и наемниками. «Лучше подавать холодным». Получилось недурно.

Монцу Монттекару, знаменитую наёмницу, предводительницу отряда Тысячи Мечей предал наниматель и убил её брата, к тому же изрядно её порезал и скинул с горы. В этом деле ему помогали семь человек. И Монца их запомнила.

Благодаря случаю и неожиданной помощи она пережила падение с горы. И теперь всё её мысли о месте. 7 человек, 7 глав, 7 смертей. Смертей, правда, в тысячи раз больше. Это же Аберкромби! А где Аберкромби, там смерть.

Монца собирает себе карательный отряд в который войдут несколько знакомых лиц из предыдущих книг. Северянин Кол Трясучка, который простил (ну почти) Логена Девятипалого, Витари Шайло и самого харизматичного сукина сына Никому Коска. Из новичков, помимо самой Монцы, бывший заключенный Балагур, мастер отравитель Морвир и его ученица Дэй.

Персонажи, как всегда, превосходны. Но помимо них в «Лучше подавать холодным» есть неплохой сюжет. Поначалу кажется, что это история об обычной мести. Но на самом деле это история о том, куда месть приводит. И мстит не только Монца, но и все остальные герои произведения. Все всем мстят. Кто-то успешно, кто-то нет. Кого-то месть заведёт в тупик, кто научится прощать, а кого-то месть убьет.

Аберкромби неплохо преподносит читателю произведению мораль о мести. Здесь нет закрученного сюжета, но некоторые эпизоды, в отличие от предыдущих книг удивляют (в частности, одна из постельных сцен), хотя большинство сюжетных поворотов можно увидеть за версту, а бедная Монца начинает это понимать только в конце. Но опять повествования вытягивают отношения между персонажами и сами персонажи. К тому же явно прослеживаются намеки на общую сюжетную линию, идущую со времен первой трилогии, а именно на противостоянии Байяза и Кхалюля. Но, возможно, в противостоянии появится и третья сторона.

Почти ничего нового в свой стиль Аберкромби не привнес. Но попытка рассказать о всех трудностях мести в фэнтези сеттинге достойна похвалы. Мораль автора была ясна.

Диалоги, как всегда, шикарны. Бои, как всегда, шикарны. Описание характера персонажей, как всегда, шикарно. Как и всегда не шикарно неумение автора удивить читателя сюжетно. В этой книге Аберкромби начал исправляться, но сюжет его книг вытягивают совсем другие детали.

И многие из этих деталей к тёмному фэнтези отношения не имеют. «Лучше подавать холодным» намного ярче своих предшественников, чему способствует меньшее количество битв и других жестоких вещей. Ну и герои Аберкромби, опять же, бессмертны. В этот раз умрёт побольше народу, но большинство будут жить. Видимо Аберкромби вкладывает в своих героев столько своей души и сил, что ему потом их жалко убивать.

Над персонажами Аберкромби вновь потрудился на славу. Мало того, что большинство из них интересны сами по себе, так у некоторых из них меняется мировоззрение по ходу книги, чего не встретишь у подавляющего большинства фэнтези авторов.

Главная героиня Монца Монттекару по прозвищу Змея Талина, таковой, по сути, и является. Опасная и одновременно страстная женщина, со своими пороками и недостатками. Причем недостатки её проявляются по ходу повествования. Отличный пример властной женщины, которая не знает, что может сотворить с ней обманутый мужчина.

Кол Трясучка, который отметился в двух предыдущих книга, поначалу добродушный северянин. Но чем больше он находится в Стирии и с Монцой, тем черней душой он становится. Отличный пример обманутого мужчины. При чем обманутого не только женщиной, но и самим собой.

Приз зрительских симпатий забирает Никомо Коска, тоже сыгравший небольшую роль в двух предыдущих книгах. Развеселый пьянчуга-наёмник, который своим обоянием и харизмой может запросто выигрывать битвы. Но как оказалось даже такой человек может встать на путь мести. Может и скрытой от посторонних глаз.

Очень интересны и два новых персонажа. Балагур помешан на числах и на своих игральных костях. Внешне он всегда молчалив и спокоен. Это благодаря его любви к счету. Он считает все. Количество солдат в армии противника, количество ступенек, число свечей в комнате. Абсолютно все. Другой новичок отравитель Морвир любит не рисковать ни в чем, а все заранее продумать. Еще бы, яды требуют тонкого похода. Но из-за своей педантичности Морвир часто страдает сам.

Второстепенные персонажи вновь выполнены на должном уровне. Среди них есть пара старых знакомых. Опять же, бессмертных. Почему-то только Аберкромби избегает называть имена Короля Союза и Калеки управляющему королем. Хотя Король поучаствует в небольшом камео. Зато Логена Девятипалого упоминают довольно часто. И лишь один раз скользит намек на Ферро. Все это тоже порадует фанатов серии.

В «Лучше подавать холодным» царит особая атмосфера. Безнадежной и беспощадной мести. Через изменения своих героев Аберкромби отлично передал её. Страницы книги буквально пропитаны разными сортами мести. Не зря же, собственно, роман носит такое название.

В мире же Земного Круга почти ничего нового не произошло. Автор хорошо нас познакомил со Стирией, тамошними порядками и политикой. Средневековая Италия во всей своей сумасшедшей красе. Такой сеттинг для фэнтези очень интересен и смотрится гораздо выгоднее приевшейся старушки Западной Европы из предыдущих. А возможно включение в противостояние между двумя основными силами мира еще и третьей здорово может оживить мир Аберкромби. Но это произойдет только в следующих книгах.

«Лучше подавать холодным» на данный момент лучший роман Аберкромби. Месть в нём играет ключевую роль. Автор умело показывает различные пути мести и то, куда они ведут. К тому же произведение наполнено превосходно проработанными и интересными персонажами, что еще больше увеличивает привлекательность этого романа.

Прочитал данную книгу по совету людей из группы ВК посвященной циклу П.Ротфусса «Хроники убийцы короля». Меня, конечно, предупредили, что данное произведение не столь «благородное», если так можно выразиться...)) Но все же я ожидал хоть какого то проблеска надежды... Увы, данное произведение — это беспросветно мрачное полотно, в котором на переднем плане изображены все самые низменные человеческие проявления: алчность, гордыня, жестокость, лицемерие и, конечно, предательство, которому здесь просто поют оду! Т.к. предают здесь друг друга все поголовно!!! Я понимаю, что это такой жанр и все написанное продиктовано законами данного жанра, но я не понимаю зачем нужен такой жанр... Что я должен вынести для себя после прочтения? Что мир — это сборище подонков, негодяев и предателей? Что верить нельзя никому, а все хорошее, что есть в человеке (в общепринятом смысле) — это слабость, которая в конечном итоге тебя же и погубит?!? Извините, но такой посыл я принять не могу... Это, что касается моральной стороны вопроса.

Касаемо же формы: здесь, все выглядит вполне себе достойно. Несмотря на то, что практически в самом начале книги, читатель узнает поэтапный план действий главных героев, сюжет развивается, порой, непредсказуемо. Планы и чаяния героев регулярно катятся коту под хвост)) Так что читать было совсем не скучно. Но и тут есть своя ложка дёгтя... которая вполне могла бы оказаться бочкой мёда, если бы ее правильно преподнести. Это я о линии «наемника» Шенкта. После того как накрутили столько таинственности вокруг его персоны, после того как нам показали все его способности... финальная сцена в кабинете у Орсо выглядела до абсурда нелепой!

Итого: довольно интересно написанная история, которая в то же время, не несет в себе абсолютно никакого положительного или созидательного момента.

Из названия сразу становится понятно, о чем пойдет речь в книге — о мести.

О мести девушки, которая пройдя путь из грязи в князи (от фермера до генерала), принесла на блюдечке победу своему хозяину. И нет бы быть благодарным ей за это, так нет — боясь того, что главная героиня, Монцкарро Меркатто, может занять его место на троне, он убил ее брата и думал, что убил ее, но, как в итоге оказалось, покалечил. Заштопанная и заново собранная Меркатто собирает бригаду головорезов, составляет график убийств, состоящий из 7 пунктов, и отправляется вперед на проливание кровушки. Вот и вся суть книги.

Я люблю книги за непредсказуемость, люблю неожиданные повороты, рояли в кустах, но ничем этим в этой книге Аберкромби меня не порадовал. Экспресс-поезд под названием «Убить всех» двигается из точки А в точку G с остановками в пунктах B, C, D, E и F. Думаете. кому удастся пустить под откос этот поезд? Думаете, он собьется с пути? Думаете, кто-то из помощников машиниста сможет изменить курс своими сомнениями? Возможно, так оно и было бы, если бы машинистом был другой человек, а не Меркатто.

Приятно встретить старых знакомых по предыдущим книгам цикла — Коску, Лихорадку/Трясучку, Сульфура, Витари и т.д. Приятно было снова вернуться на территории Земного Круга, чтобы узнать, как развивались отношения между Союзом и другими альянсами. Это однозначно в плюс. Трясучка хорош, хорошо раскрыт. Коска как всегда чертовски пьян и живуч.

По старой доброй традиции в dark fantasy положительных персонажей в книге нету. У всех руки в крови, все кого-то обманывали, кому-то изменяли, кого-то подставляли. Она мстит за брата? Да, ладно,

Из-за чрезмерной предсказуемости читалось без особого интереса. Хорошо написано, есть неплохие кровавые сцены. Но из всего романа запомнилось только 2 момента (и они не самые главные) — сцена секса Трясучки и Монцкарро (не сразу понял, кто с кем тешился) и разоблачение спасителя Монцкарро. Все. Как ни хотел Аберкромби закрутить сюжет, у него это не очень хорошо получилось. Посоветовать книгу можно тем, кому интересно, каким образом реализовывалась месть, потому что далась она не так легко, как хотелось бы Монце. А поезд мести работает, как часы, и с курса не сбивается.

...Этот роман мог бы написать Тарантино? Не смешите меня — ну нет в Аберкромби того жутко-привлекательного макабрического юморка, который свойственен американскому режиссёру, того самого, который заставляет нервно хихикать, подпрыгивая на стуле, смотря на кроваво-смешные моменты его фильмов. Нет — у Джо всё более или менее смачно, брутально, однако практически лишено некого... чувства послевкусия, свой стенному фильмам Тарантино. Он остался непревзойдён.

А что у нас по поводу развенчания штампов? Сугубо реалистично? Я вас умоляю — главной героине и её товарищам везёт всю книжку, а она весьма и весьма немаленькая. Литература — всегда условность, что ни говорю, и «ЛПХ» — не исключение. Воссоздать реальность, подлив больше кровищщи и дерьма, нельзя — это лишь создаст некое впечатление гадливости. Иногда оно действительно возникает — никуда не деться.

В остальном я, пожалуй, присоединюсь к похвалам. Да, этот роман мне понравился больше, чем оригинальный «Первый закон». Он переплюнул и классическую «Кристомонтию» (признаюсь, я ненавижу Дюма), написанную на ту же тему. Хотя о чём это я? Разве роман — о мести? Сюрприз — наконец-то Джо собрался с силами, и нашёл, что хочет сказать людям! В его книгах появился смысл!

Дело вовсе не в мести. Дело в самих людях. Большинство из населяющих роман людей стремятся к тому, чтобы стать лучше — как Трясучка. Как Морвир. Как Коска. Или хуже — как Меркатто, например. Однако все они терпят фиаско. Кк сказал Коска? «Каждый остаётся в конечном счёте таким, какой он был». Люди не меняются — они такие, какие они есть. Спорно, конечно, но крепко — на эту ось нанизан весь роман, вся книга крутиться вокруг этого утверждения, густом замесе смерти и секса.

Монцкарро Меркатто, возможно, несколько приукрашена, но хороша — в отличие от многих женских персонажей в фэнтези, её чувствуешь, и в неё веришь. Не герои и не злодей — воительница, живущая ради благополучия тех, кто ей дорог, и не гнушающаяся ничем, чтобы этого достичь. Трясучка вызывает уныние — фактически, он заменил Логена, и продолжает его линию, которую я называю «Тынавсегдаостанешьсядушегубом». Коска веселит, правда, основная доля его моноспектаклей отходит на вторую половину книги — в начале он сам на себя не похож. Также повелелил чрезвычайно Балагур — несмотря на лаконичность изложения, Джо смог создать персонажа, не уступающего интересностью и оригинальностью Глокте. Также восхищение вызвал Шенкт — также лаконично, однако сильно.

Всё это сплетается в урагане поединков, крови, коротких и резких диалогов. Детективная линия, правда, на нуле, да и выражена она очень слабо. Зато элементы боевика и триллера появляются вовсю. Почти нет провисаний — всё очень чётко и быстро. Концовка, кстати, вполне логична — она и вполне обоснована, и достаточно реалистична. Ну а что вы хотели? Это же литература...

...Роман открывается и закрывается одной и той же фразой — «Солнце было цвета запёкшейся крови». Столько людей погибло, столькие судьбы порушилось — и мир ничуть не изменился. Люди не стали ни лучше, ни хуже, они только лучше поняли себя. Никакого урока, ничего — просто кровь, пот и слёзы. То, что было основным недостатком Джо, он смог обернуть смыслом, придав роману полносту.

Не буду еще раз пересказывать сюжет книги, лучше раскажу о впечетлениях.

Сначало о плохом

1. Я не верю! Все поступки героев высосаны из пальца! Ну блин не могут люди так себя весьти!

2. У Джо явные проблемы с описание боев, обсолютно нелогично, супер пупер убийца втыкает нож по десять раз в одного человека пока остальные готовы на него напасть и т.д. и т.п.

3. Приувиличеная наивность главной героини и черезмерная подлость всех героев.

Хорошее

Книга легко читается, если вы не такой зануда как я смело берите и читайте.

Уже после «Первого закона» — дебютной трилогии, принёсшей доселе не замеченному в литературных кругах сыну туманного Альбиона небывалую известность — фамилия Аберкромби стала настоящим брендом. Сторонники модного нынче направления тёмного фэнтези признали автора будущим жанра; человеком, способным вывести Dark fantasy на качественно новый уровень. Да и противники письма «всеми оттенками серого» теперь частенько избирают в качестве поля боя для очередного холливара творчество молодого британца.

Лично я по прочтении трилогии ещё не определился со своим отношением к Джо. С одной стороны, писатель несомненно талантлив, уверенно владеет пером, короче, пишет качественную развлекательную литературу, да ещё и ставит перед собой цель потоптаться на штампах классической фэнтези, что весьма любопытно. Однако есть и обратная сторона медали. В погоне за оригинальностью англичанин, подчас, стремясь сделать текст реалистичным, рассказывает историю столь тёмную, что вместо того, чтобы проникнуться и поверить в «настоящесть» происходящего на книжных страницах хочется повторить вслед за Станиславским — «Не верю!». Так можно ли причислять Джо к мастерам жанра?

За ответом я обратился к четвёртому, одиночному, роману автора под названием  «Лучше подавать холодным». События книги происходят в мире «Первого закона», но в другое время, в Стирии — земле, до этого упоминаемой лишь вскользь. Архипелаг погряз в войнах. Множество мелких феодалов стремятся возвысится над остальными. Но лишь у одного получается это сделать. Герцог Великого Талина Орсо захватывает княжество за княжеством, тем самым приближая день объединения Стирии. Во многом этому способствует поддержка загадочного банкирского дома «Валинта и Балка» и Союза (да-да, в ЛПХ предусмотрены отдельные плюшки для читавших «Первый закон»), отчасти — стратегический гений Монцкарро Меркатто, фактически выигрывающей для Орсо все основные битвы.

Когда все сильнейшие враги были повержены, Герцог решил «убрать» Монцу, ставшую чересчур популярной в народе, а заодно и её брата. В результате импровизированной казни брат — Бенна — умирает, а одна из опаснейших женщин Земного Круга благодаря прихоти судьбы остаётся жить. Жить, чтобы отомстить тем, кто участвовал в убийстве Бенны. Семь частей, семь имён в списке, тысячи смертей. Меркатто подобно чуме пройдёт по Стирии, оставляя за собой шлейф из «случайных» жертв её страшной цели.

Большинство действующих лиц появляются впервые, те же, кто перекочевал из трилогии, со второстепенных ролей вышли на первый план. Аберкромби не скупится на яркие, запоминающиеся образы: ни одного из его персонажей нельзя назвать скалькированным с других героев, созданных самим автором или же кем-нибудь другим.

Единственный серьёзный минус в прорисовке характеров — излишняя киношность. Внутренний мир Джо часто отодвигает на второй план. Сегодня первое, весьма горячее, кстати, блюдо — харизматичность персонажей. Как результат, вместо живых героев, получается что-то типа 3d-картинки — вроде как и выпукло, но не по-настоящему. Так или иначе, у большинства действующих лиц (исключениями являются разве что Монца, и Коска) отдельные черты характера гипертрофированны, как в комиксах. Не хватает глубины. Так что, сей 3d-блокбастер, конечно, впечатляет, но не покидает ощущение, что двухмерная картина стала трёхмерной лишь благодаря техническим характеристикам камеры; читай — «механическому» мастерству писателя.

Ещё один минус — излишняя пафосность произведения. Очевидно, Аберкромби хотел ввести элементы притчи в книгу. Однако, формат, выбранный автором, не предполагает компромисса между экшеном и философией. Как результат, рефлексии героев и потоки сознания, то и дело в урезанном виде проскальзывающие в романе, смотрятся крикливыми и не уместными заплатками на мрачной ткани повествования.

К счастью, автору удаётся отвлечь внимания читателя от недостатков книги головокружительной яркостью описываемых сцен. Эпизоды действительно запоминаются — на уровне ощущений, эмоций. Что ещё раз наводит на мысль: Джо пишет самую настоящую «киношную» фэнтези. Пусть у него и не получилось отделаться от недостатков книг подобного рода, возможностями, предоставляемыми данным «жанром» Аберкромби пользуется сполна.

И, соответственно, черпает вдохновения автор из мира кино. Одним из его кумиров, несомненно, является Тарантино (здесь ЭКСМО не врёт). К сожалению, не самое лучшее взял писатель от этого режиссёра. Совершенно неуместным смотрится в «Лучше подавать холодным» избыток насилия. От того, что в романе столько крови, оторванных конечностей и загноившихся ран, книга не стала реалистичной. Она осталась сказкой с кучей роялей в кустах и героями, которых нельзя назвать правдоподобными. Вот только читать отдельные эпизоды стало чуточку противно. То, что у Мартина с Сапковским смотрится органично, здесь неприятно. Аберкромби совершенно не чувствует грани.

Хотя, без определённого количества насилия этот роман немыслим. Ведь сюжет книги строится вокруг одного из самых кровавых проявлений человека — жажды мести. И утоления этой жажды.

Вы недооцениваете Аберкромби, если думаете, что история будет сведена к поочерёдному устранению всех предавших Монцкарро. Ближе к середине локальные события приобретут эпический размах. Предательство, открывшее книгу, будет далеко не последним в романе: над сюжетом писатель поработал на славу. Автор ставит себе целью доказать, что «никто не получает то, что заслужил». Обескураживающий поначалу цинизм удачно дополняется мрачным юмором.

Однако, первостепенная задача для автора — показать, как меняется мировоззрение различных персонажей в течение романа. Система ПОВов, пусть она мне не особо нравится в исполнении Джо (если проводить аналогии с кино, Джо-оператор чересчур «мельтешит»), позволяет следить за многими действующими лицами со стороны и в то же время вникать в причины, побуждающие героя совершить тот или иной поступок благодаря «голосу за кадром». Так особо ярко видны изменения в характерах.

Месть всегда меняет тех, кто с ней так или иначе соприкасается. Кому-то она «дарует» преждевременную смерть. Кому-то — неважно, на полпути этот человек или уже свершил задуманное — осознание того, что отмщённые не восстанут из могил, а сведение счетов ведёт в никуда. И у таких получается найти новую цель бытия, продолжить жить. Третьи, «кончив дело», озлобляются; они не могут существовать без той цели, что преследовали до этого. Что ждёт их — показывает время.

Почему-то второй сценарий из вышеописанных смотрится для персонажей писателя куда логичнее третьего. Может, Джо оптимист? Вполне возможно, что это действительно так, и когда-нибудь писатель напишет роман не по канонам dark fantasy. Это, кстати, было бы очень здорово и ещё выше подняло бы британца в моих глазах. Ведь каждый новатор должен доказать, что умеет творить в традиционном ключе.

Однако, пока что автор на это то ли ещё не решился, то ли просто не счёл нужным менять что-либо в своём подходе. И, как результат, перед нами — мрачная, циничная книга, отнюдь не способствующая позитивному мировосприятию окружающей действительности. Но, несмотря на это, читать Аберкромби увлекательно. Главный козырь произведения — не тривиальный, лихо закрученный сюжет — подчас «бьёт» недостатки этой брутальной revenge story.

Как итог: роман хорош, но его никак нельзя назвать идеальным. Если Вам «Первый закон» не понравился, то за эту книгу навряд ли стоит браться. В случае, если трилогия пришлась по душе, то почитать произведение стоит, однако, не факт, что «Лучше подавать холодным» приведёт в восторг. Джо может писать лучше, я уверен.