Джо Аберкромби «Последний довод королей»

Прежде всего хотелось бы отметить одну вещь. Если предыдущие две книги трилогии я не мог отнести к жанру черной фэнтези, то с этой книгой дело обстояло совсем наоборот. Практически с первых страниц романа, я понял что эта история ничем хорошим закончится в принципе не может. Скорее всего это из-за атмосферы той мрачности, тому унынию которые автор так успешно нагнетал в самом начале романа. Ну вот например. Возьмем сцену которая описывает то как Ищейка и компания расправилась с часовыми. То как автор ее описывает, особенно если мы обратим внимание на мысли Ищейки, и придает особую мрачность и «черноту» данному роману.

Несколько слов о плюсах и минусах данного романа. Основным и пожалуй единственным для меня недостатком является то, что в 1 части романа отсутствуют батальные сцены. Их отсутствие на мой взгляд роману только повредило. Ну вот посудите сами. Например возьмем взятие крепости северян в самом начале. Не успел Ищейка и компания взять порт как уже в следующей главе автор пишет что союзники овладели крепостью. Причем без описания самого процесса. Или возьмем к примеру описание того как союзники пытались выбить Бетода с высоты. Да об этом всего написано несколько строк. Это минус. Причем минус большой. Но вот этот минус полностью закрывает вторая часть романа. Описание осады столицы просто шикарное. Главное без всяких ненужных и лишних «цветастых» описаний осады. Кроме того несмотря на то что я догадывался об итоге сражения, все равно было до конца не ясно а выживут ли основные участники развития событий и победят ли союзники вообще. Вторым несомненным плюсом романа является описание битвы северян в горах. Да и описание поединка Логена и Наводящего Ужас тоже оставило у меня лишь положительные впечатления. Ну и конечно не могу не отметить несравненный «черный» юмор автора или если хотите называйте это иронией. Особенно тут выделяется Глокта.

Теперь я хотел бы уделить внимание предпоследней и последней главам книги, а именно их названию «Не то что заслужили».и «Начало». Говорить о том что каждый получил не то что заслужил, я считаю здесь несколько опрометчиво. Ели взять к примеру Глокту, то я с самого начала подозревал что он станет кем то значительным. Если честно мне кажется его судьба вполне закономерной и заслуженной. Да он был убийцей и душегубом и им и остался, но все же по большей части то что он делал, он делал в конце концов для блага государства, если копнуть поглубже. Джезаль по крайней мере тоже получил что и заслуживал. А чего он хотел. Никто и не говорил что жизнь короля легка. Что касается лорда-маршала Веста и его сестры то тут уж точно они получили не то что заслужили. Можно сказать что Вест выиграл войну благодаря своим тактическому и стратегическому мышлению. И вот что получилось. Арди тоже заслуживала красавца мужа а получила сами знаете кого. Ну если честно то насчет них я догадывался о чем то подобном. Что касается Логена то тот вообще этого заслуживал давно. Нельзя всю жизнь творить зло и надеться что это зло останется безнаказанным. Про него и Черного Доу можно сказать то что сильному никогда не победить хитрого. Что касается Ищейки то мне его вообще жаль, т.к., это мой любимый герой книги. Кстати мне так и осталась непонятна его дальнейшая судьба. Огромной неожиданностью для меня была новость что Салем Реус выжил и как оказалось не только выжил. Кстати его судьба кажется тоже мне вполне заслуженной. Что касается самого великого зодчего (Байяза) то его судьба на мой взгляд доказывает одну вещь –жизнь несправедлива.

Несмотря на присутствующие недостатки в книге, моя оценка 10.

Непростые времена для Адуи

***

Трилогия «Первый Закон» — единое произведение, здесь одна большая история, но при этом каждый роман отличается от двух других. «Кровь и Железо» — роман-становление, роман-интрига, в котором присутствуют моменты городского фэнтези. «Прежде чем их повесят» — чистый квест с небольшими элементами военной драмы. Наконец, «Последний довод королей» — это политика, это война, это множество интриг.

…отряд Байяза возвращается в Адую ни с чем. Семя, увы, остается недостижимым. Разочарование постигает каждого – Байяз понимает, что у него нет козыря, Ферро остается без мести, Луфар переживает за потраченное время, силы и за полученные увечья, Логен же в принципе не в восторге от Юга, не в восторге от Первого мага. И теперь каждый остается сам по себе.

И центральных момента тут два – Логен возвращается на Север, а Луфар врывается в мир престолов и дворцовых интриг. Собственно, это и есть сюжет для «Последнего довода королей» — Север и Юг. Остановимся на каждом подробнее.

Север. Девятипалый возвращается на родину. Впереди продолжение борьбы с Бетодом, очередные разочарования и неожиданные встречи. Как с врагами, так и с друзьями. Мы вновь видим Логена с иной стороны. Он уже представал перед читателем как варвар на фоне цивилизации, он уже был для нас лидером, связующим звеном в непростом отряде. Теперь же Логен – человек, который принимает ошибки прошлого, тот, кому придется смотреть правде в глаза. Хуже того, Логен возвращается к тому, от чего бежит. Однако это отнюдь не деградация. В этой сюжетной линии превалирует война и сражения. Их будет много. Будут северяне, будет Ищейка и его люди. И будет Бетод. Глава «Круг» — локальный шедевр. Очень яркая глава, очень кровавая, очень сильная. Поединок получится невероятно запоминающимся.

Юг. Луфар, Ки, Байяз, Длинноногий. Все они остаются в Адуе. У Ферро дел не так уж и много, она просто ждет момента отправиться убивать гурков. Вот только…гурки сами пришли под стены Адуи. В этом и кроется половина сюжета юга. Здесь будет осада, множество смертей, жестокость и кровь. Вторая часть южного сюжета – это Байяз и Луфар. Покуда один из них являет всё свое могущество и волю, другой оказывается в водовороте невероятных событий. Ход у Аберкромби получится совершенно неожиданный.

А где же Глокта? — спросите вы. А Глокта – отдельный разговор. Инквизитор, который и раньше блистал и был изюминкой Джо, сейчас еще выше поднимает планку. Глокта не просто выживает меж двух огней, он показывает всю свою смелость и…благородство. Глокта тоже меняется от романа к роману. Он вызывает уважение (не жалость!). Он выглядит живым человеком.

Помимо красочных баталий, помимо изменений в персонажах, помимо закулисных интриг, «Последний довод королей» безумно хорош в ответах, которые ставились в «Крови и железе», а так же в «Прежде чем их повесят». Мы узнаем правду о «Валинте и Балке», узнаем правду о Байязе, узнаем правду о всех предателях, о Фенрисе. Список ружей, которые выстрелили, огромен. В этом Аберкромби убедительно хорош.

Заключение: выдающее завершение трилогии. Аберкромби удается создавать целостное полотно, выдавая чуть различающиеся друг от друга романы. У произведение Джо высокая речитабельность. В 2020 роман актуален так же, как был актуален в первом десятилетии 2000. Конечно, он не похож на современную дарк фэнтези, но элементы эти ему присущи.

10 Первых законов из 10.

Самая динамичная и увлекательная книга трилогии. Собрать всех героев, устроить им масштабное противостояние в декорациях одной многостраничной осады, пару раз огорошить читателя неожиданными поворотами сюжета и раскрытыми тайнами (Толомея!) — было очень интересно. Старая аннотация спойлерная, но при всем при этом раскрывающая лишь малую часть припасенных сюрпризов.

Больше всего магии, больше всего масштаба. В финале — окончательно оформившаяся деконструкция жанра классического фэнтези. Выскажу мысль, что как раз в этой книге автор впервые в полной мере раскрыл свой фирменный стиль.

Ну и итоги для героев — вполне в духе Аберкромби. Неопределенно, трудно, отчасти хорошо, отчасти не очень. Наглядная иллюстрация того, что мало кто «получает то, что заслуживает». Хотя нет, некоторые все же получают, просто это не совсем те герои, которых можно было бы ожидать. А зачастую история вообще движется циклично, и герои в некотором роде приходят к тому же, с чего начинали. В любом случае мне нравится, что у автора нет мрачности ради мрачности, и в его непростой картине мира хватает места для множества оттенков.

Первый закон – драма, которая держится на характерах главных героев. Говорить об их картонности – это как заявлять, что у Стивена Кинга в книгах мало ужасов...

Трилогия хороша диалогами и смачными описаниями сражений. Герои на войне часто погибают и Автор, подойдя к книге с позиции абсолютного циника, прекрасно это понимает. Каждое сражение – увечье, кровь, боль, смерть. Это касается всех, будь ты простой солдат Союза или матерый убийца северянин.

Персонажи в Трилогии прекрасно проработаны: в каждой из книг открываются новые подробности, появляются скрытые особенности характера, герои меняются.

(спойлеры).

Джезаль. Капризный, самолюбивый, эгоцентричный, амбициозный. Он был таким в начале книги и, по сути, остался почти таким же и в конце трилогии, но с маленькой поправкой. Пережитый им стресс в походе с Байязом сделал Джезаля менее заносчивым и более внимательным к окружающим. Но отсутствие критического взгляда на вещи и не желание смотреть правде в глаза все равно толкают его на бездумные споры с Байязом, который, собственно и сделал из него короля и более-менее нормального человека.

Арди. Яркая и интересная особа. На первый взгляд. Глубже – алкоголичка и вечно жалеющая себя эгоистка. У нее, как и у многих бедняков и простолюдинов, комплекс неполноценности. И если ее брат Вест смог добиться больших высот, то Арди предпочла строить из себя жертву и портить жизнь всем, до кого дотянется.

Вест. Человек дела. Конечно, со своими заморочками, комплексами, слабостями, совершенными ошибками. Он вызывает уважение, потому как самое важное для него – действия и попытки изменить ситуацию к лучшему, а уж потом самокопания и нытье, которое так любят другие герои книги.

Ферро. Человек с ярко-выраженной социофобией. Она абсолютно не приспособлена к нормальной жизни среди людей. Опасна, жестока, хладнокровна и полностью поглощена идеей мести. Она была рабыней, ее мучали, унижали, у нее забрали все. В том числе и способность к абстрактному мышлению. Жизнь в рабстве и выживание в пустыне сделали из нее биоробота, у которого есть лишь одна программа – уничтожить всех гурков.

Байяз. Это один из двух самых адекватных персонажей книги. И я искреннее не понимаю, в чем его все обвиняют (как читатели, так и другие герои трилогии). Безусловно, маг ошибался, делал плохие поступки, был не прав. Но он всегда смотрел на вещи реально, не с какой-то истеричной и субъективной точки зрения, а глобально. Когда с ним ругался Джезаль, когда непонятно по какой причине к нему притащился Логен, отшвырнул слугу и стал предъявлять магу какие-то мнимые претензии, я глубоко понял и прочувствовал раздражение и усталость Байяза. Он видел ситуацию открытыми глазами. Он понимал – как можно спасти Союз, а как нельзя и он его спас и уже далеко не в первых раз. Вы ведь не станете приходить в операционную и учить хирурга, который провел тысячу операций? Он лучше кого-либо знает, где нужно аккуратно использовать пинцет, а где резать скальпелем. Отсутствие критического мышления побуждает ненавидеть мага. Потому он и нашел союзника в лице Глокты, который так же не любит сантименты и видит жизнь такой, какая она есть.

Глокта. Второй по счету адекватный персонаж книги (если конечно калеку-садиста можно назвать адекватным). Самый яркий, глубокий и живой персонаж трилогии. Вся его жизнь – боль. Он мог бы валятся в куче своих отходов и плакать о своей несчастной жизни (Как Арди), но он боролся и стал самый могущественным человеком Союза. Но не это привело его к успеху. А критическое мышление, которым обделено большинство персонажей. Глокта прекрасно понимает – кого можно спасти, а кого нет. Где нужно проявить беспощадность, а где можно ее избежать. Да, он жесток, кровожаден, но в тех обстоятельствах, в которых он находился, по-другому выжить и выполнить задание было просто невозможно.

Логен. Диссоциативное расстройство идентичности. Проще говоря – раздвоение личности. Девятипалый прекрасный воин, сильный, выносливый, хитрый. Его имя известно всему северу и не только. Он — Девять Смертей, непобедимый, ужасный и кровожадный. Но наравне с этим он человек, который хочет стать лучше и постоянно сожалеет о своем кровавом прошлом. И настоящем…

Вся его фишка в неоднозначности. Ты читаешь об опытном воине, который способен дружить, который вспоминает своего отца, друзей, хочет стать хорошим человеком. А через пару глав он разрубает ребенка на части. Страшно? Шокирует? В этом и есть смысл и главная соль.

Если посмотреть на героя объективно, то это психопат, которого нужно изолировать от общества, а лучшее вообще уничтожить, так как Логен, впадая в измененное состояние, обладает нечеловеческой силой, и удержать его вряд получится.

Сюжет. Захватывающий, местами динамичный, финальная книга изобилует неожиданными сюжетными поворотами.

Итог. Минусов в этой трилогии 2: нудное начало первой книги и не очень эффектная концовка. В остальном это самое крутое, драматичное и брутальное фэнтези последних лет.

Я ничего не могу сказать о «штампах», которые порушил Аберкромби. Умолчу о жёсткости и реалистичности. Не произнесу ни слова о шедевриальности этого романа. Каждый из перечисленных тезисов вызывает у меня определённые сомнения.

Но это, впрочем, неважно. Важно одно — Аберкромби смог написать яркий, талантливый и динамичный фэнтези-эпик, от которого сложно оторваться. Отдельные эпизоды и сцены скреплены между собой невероятным ураганом перекрещивающихся линий, битвы сменяются интригами, и наоборот. За одно это можно любить роман. А вот по поводу «развенчания шаблонов» — вот здесь я бы поостерёгся. Что мы имеем, скажем, в роли персонажей? Ведь, вопреки своему тезису, почти каждый из них получил то, что заслуживает.

Конечно же, Байяз. «Ужасен Чёрный Властелин — а я ведь могу стать ещё ужасней». Узнаёте? Вот и он, старый паршивец. Он старый шахматист, в своей борьбе с Кхалюлем способный укладывать миллионы людей. Байяз своей невидимой рукой управлял всеми куклами, которых мы считали главными героями, ради своей борьбы, ради власти. Эдакий вышедший из Ортханка Саруман, посадивший на престол Эомера, чужими руками выстраивающий свою Империю. И он, как ни крути, заработал свою победу — упорным многовековым трудом, гигантским опытом и абсолютным равнодушием к человеческой жизни.

Инквизитор Глокта получил кресло архилектора и, в придачу, юную жену-красавицу. Не заслужил? Отнюдь — он, несмотря на свою жестокость, остался самым честным из всей компашки героев, способным видеть мир таким, каков он есть. Его иллюзии ведь были убиты дотла в Гуркхуле...

Правде в глаза не пожелал смотреть Логен Девять Смертей. Возвратившись на север, он вновь попал в среду, в которой мог выжить только тем, кем был — беспощадным убийцей. Конечно, его оригинальность целиком заимствована из романов Геммела, это видно даже невооружённым глазом — эдакая помесь Друсса, Нездешнего и Скилганнона. «Ты всегда будешь душегубом», говорил один из перечисленных самому себе, это же относится и к Логену. Что он получил? Гибель друзей и отторжение соратников, и позорное бегство в конце. Во первых, он попробовал освободиться от пут Байяза, но против него, свободного, сразу выдвинулись фигуры, способные попрать его могущество. И во вторых — Логен не приспособлен для мирной жизни на Севере, он — прирождённый берсерк, и таким останется.

Джезаль остался таким же, каким и жил. Конечно, удар, схлопоченный во время перехода через Империю, немного повытряс дури из осла, он и в благородного рысака Луфара не превратил. Пройдя через немыслимые испытания, он быстро вскрыл вою суть — труса и дурака, хотя, впрочем, вполне добропорядочного. Он, конечно, в какой то степени заслужил и удобства королевской жизни, но и сапог Байяза на своём некогда смазливом личике — тоже.

В общем, всё в порядке. Ферро получила месть, Доу — власть, Сульт и Маровия — смерть. Справедливость торжествует. Хотя, пожалуй, одному Колему Весту не повезло...

...Ещё хочется отметить, что мифотворец из Джо — достаточно посредственный. С описаниями у него... проблемы. Осада крепостюшки на севере войсками Бетода удалась, а вот сражение при Адуе оставляет желать лучшего. Мы видим только отдельных героев, служащих нам путеводными огоньками в этом тумане, однако само впечатление битвы, приведшей к чудовищным разрушениям, не складывается. Хотя автор и старается изо всех сил.

Так что — хороший роман. Не гениальный, не меняющий впечатление о литературе. Просто хорошее завершение недурного цикла, динамичное, бойко написанное и приятно читаемое. Аберкромби молодец.

Неистово плюсану Зелосу (полностью с ним согласен), от себя лишь добавлю, что когда пишут о вторичности Аберкромби хочется рыдать прям. ПЛиО считается брендом, все остальные прям подражатели. Вот только когда приходишь в магазин и смотришь на книжные полки — с грустью и тоской понимаешь, что выбора практически нет: либо «засланцы из нашего мира в мир фэнтези с примесью рпг» яркий пример супер-цикл из 30+книг Г.Ю. Орловского либо что-то старое, проблема вот только в том, что все меняется и те же Стругацкие для меня уже скучны, т.к. многие проблемы которые ими поднимаются не актуальны. Так что Аберкромби это яркое явление в мире фентези, он смог удивить и поразить, чего вам еще нужно? Кстати когда пишите, что он не дотягивает до какого-то уровня — пишите названия книг и авторов, это и интересно и сравнить можно будет, что для вас образец и ориентир качества. По поводу ПЛиО — и Мартина: Мартин поиздевался над Старками, зачастую возникают вопросы в благоразумности героев (отпустить заложника, послать далеко полармии знаменосцев, взятие винтерфелла), обилие секса (что особенно заметнов сериале) унылые и затянутые последние книги (особенно с Дейенерис) и самое главное он не закончил и конца циклу не видно с учетом ввода новых героев. Для вас Мартин идеал? я рад за вас, но лично для меня трилогия Аберкромби гораздо сильнее и цельнее ВСЕГО ПЛиО.

Что за печальная тенденция у современных авторов: если первый и второй том обещают нечто интересное, то последний откровенно разочаровывает. При том, что предыдущие заслужили у меня оценки 9 и 8 соответственно, а этот, увы... разберёмся по порядку.

Первый том — знакомство с героями. Сделано хорошо и сочненько. Второй том — фон для развития персонажей. Сюжет сквозно-проходной, но как раз того колорита и объёма, что надо для концентрации на характерах героев. Пока всё уместно (меня, кстати, в отличие от многих, позабавил облом с неудачным походом на край мира. Это же чистый стёб). Третий — ожидалось многое, но под конец все недостатки и слабости автора стали куда «выпуклее» достоинств. Где потерялся обещанный блеск?

Самое большое разочарование постигло в линейке Логена и северян. Только Вест неплохо выделялся на их фоне, но Коллему, вместе с армией союза, уделялось до обидного мало времени. В чём же проблема? Во-первых бесконечная рефлексия Девятипалого. Все остальные персонажи вместе взятые столько не наныли. Можно было повторить раз, два, три, но не двадцать! Мы уже поняли про разочарование, брутальность вояк, случайность и страх смерти (сколько раз встречалось в тексте «чуть не напоролся на собственный меч»?) и прочее-прочее. В итоге создалось ощущение, что схема очерёдности глав в виде последовательной смены корреспондентов сыграла с автором злую шутку. Сюжетная линия Логена и раскрытие образа закончилось ещё вначале тома, а надо было за него писать до конца. Вот автор и занялся самоповторением одного и того же размышления «какой плохой я, какая несправедливая жизнь» на протяжении всей книги, занимая этим монолого-диалогом все главы Девяти Смертей от корки до корки. Характер героя сделал шаг назад по сравнению со второй частью цикла — видимо, от безысходности, да по принципу «что то же писать надо... а давайте заного! Сделаем вид, что не было предыдущих событий и герой тот же, что вначале трилогии. Ну вот, есть куда двигаться вперёд или рефлексировать на одном месте». Чтобы не совсем скучать, устраивают драчки, описание которых, в особенности такое подробное, вообще никому не нужно, и на сюжет или персонажей не влияет. Да, Аберкромби любит военку, что очевидно по следующему роману-приквелу. Но лучше бы он описывал тактику и действия союзной армии (которые, кстати, только бы порадовали, но остались полностью проигнорированы), чем растягивал на много глав одну «брутальную» битву. Нет, мы поняли, что автор не подкован в плане тактически-стратегических войн и пытается это деликатно обойти. Что даже можно простить. Многие хорошие писатели честно понимают всю сложность данного аспекта и по-разному избегают острых углов. Но описывать только битвы мелкого отряда северян, начисто забив на остальную армию — это уже никуда не годится. Все действия Веста сводятся к болтовне с генералами, а ведь сколько перспектив разложено на дороге! Хоть бы одним боем дали на страницах толком покомандовать, но нет, нам описывают только какие-то мелкие стычки. И ладно бы от лица интересных и центральных персонажей, но, увы, спутники Логена откровенно плоски и за все три тома этот пробел не исчез. Все они тот же самый Девятипалый, только с другим именем, и лишь Доу чем-то выделяется. Пока ребятам уделялось не очень много места — прощаемо. Но с каждой книгой выделенное пространство увеличивалось, а в третьей уже заставляло откровенно скрипеть зубами. В целом северянин по «Первому Закону» это один-единственный архетип без шага вправо\шага влево (ну, может, ещё Кроумохх чего-то стоит). Всё что может — воевать. И всё это невероятно скучно. Итог: Почему-то многие хвалят именно эту ветку, а я вот не понимаю, за что?

Обвиняя Логена в рефлексии и участи «дотаскиваемого до конца уже ненужного персонажа», стоит упомянуть, что я не применяю те же мерки к г-ну Глокте. Да, было очевидно, что он либо умрёт, либо станет архилектором. Да, нам в каждой главе напоминают об увечьях калеки — но почему-то у меня это раздражения не вызывает и спокойно проглатывается (хотя многим, как вижу, успело поднадоесть). Но его главы читать куда интереснее, чем бесконечно-нудную военку варваров. Юмор и мелкие приятности несомненно украшают ход повествования, а инквизитор остаётся одним из самых импозантных участников истории. Так что плюс за персонажа, полминуса за отсутствие интриги. С другой стороны мне приятно, что у него всё относительно хорошо кончилось. Хоть кто-то что-то получил.

На этом фоне коронованный Джезаль наоборот оказывается в проигрыше, несмотря на высокий титул. И автор нам это долго и смакуя доносит, расстреляв молодого человека по всем фронтам. Но вот незадача — Луфар всё равно вызывает сопереживание, и как только Аберкромби замечает подобную нотку, тут же старается покрепче унизить персонажа. И, к сожалению, это слишком очевидно. Есть рука демиурга, нету «живости» происходящего. Во всяком случае, Джезаль явно достоен большего, и в этом плане единственно радуют размышления Глокты. Только он и замечает в короле куда более сильного человека, чем все привыкли видеть. Поведение же самого Луафа (в особенности, как тут ранее назвали, сцена «удава и кролика» в последним разговоре с Баязом) можно оправдать только разочарованием в себе. Когда человек резко меняет ориентиры и осуждает собственное прошлое, легко запутаться в паутине лжи и предвзятого мнения окружающих. И если все вокруг обзывают конченным дураком и трусом — может, так оно и есть? Но всё-таки остаётся ощущение, что парень не до конца сломался и сдался. Если, конечно, инквизитор ему поможет, что он уже сделал в случае с Терезой и в намёках о реформах при их последнем разговоре в парке. Во всяком случае, из банального «становление\взросления героя» этот типаж ясно выделяется благодаря столь немилостливому отношению создателя. В итоге Луфар несомненный плюс книги, раскрывшийся как раз только в третьем томе.

А теперь перейдём к Весту, которого многие упоминают как единственного положительного персонажа, что и есть правда. Его тёмные стороны оказались вписаны очень удачно и не изменили общего цвета. Если иные герои кажутся излишне «полосатыми» меняя чёрное и белое как волчок, то тут всё уместно. Даже немного отрадно и странно, что Аберкромби не придумал какой-нибудь гадости, дабы сделать персонажа менее привлекательным. Только сразу понимаешь, что в таком случае Коллему хорошо не кончить на чисто физическом уровне (уж если не трагедия души, значит, придётся пострадать телу). Хоть и выглядит это вполне уместно на общем фоне, но опять — предсказуемо. Плюс за персонажа, минус за то, что уделяли ему времени куда меньше, чем хотелось бы. Уж могли бы больше, чем северянам.

А вот совсем за кадром, увы, остался Кхалюль. А как интересно было бы глянуть на разговор двух демагогов, правящих этим миром! Или хотя бы раскрыть его личность. Ведь получилось, что каждый из магов возглавляет собственный народ и страну, полностью отражающих хозяев. Не только Баяз и его противник, но и остальные: кто возится в Старой Империи, кто заперся в библиотеке на краю света среди маленького городка, соответствующего владельцу. Но всё это — не раскрыто, и остаются довольно немаловажные вопросы. Кхалюль просто интриган, что ради власти прикрывается священной местью, пудря мозги ближайших соратников, или действительно помешался на этом вопросе? Кто он — безумец или опытный полководец и правитель? Как справляется с естественным противоречием в виде столетий сознательного зла и тысяч жертв ради одной-единственной маленькой мести за одного-единственного человека, умершего ещё неизвестно как тыщу лет назад? Платя жизнями для едоков, рабов, солдат... В общем и целом жаль, посмотреть на пророка вблизи было бы очень интересно. Но возникает подозрение, что он был создан лишь как «естественный антагонист, тёмный властелин, 1 шт» и никакой психологии этого персонажа Аберкромби даже не продумывал, по ходу трёх книг лишь чутка прибавив штрихов легенде.

Про Ферро, навигатора и Ки мало что могу сказать. В своей роли органичные персонажи (разве что ученик мага был совсем не к месту и его легенда в конце вызывает лишь недоумение — сколько сотен лет было у Толомеи на попытки к мести и чего она ждала?), но времени и любви им уделили слишком мало, чтобы говорить о большем. И я лично даже за — пусть количество корреспондентов хоть что-то ограничивает, ибо невозможно раскрыть всех, но можно растянуть серию до бесконечности.

Баяз, опять-таки, в отличие от многих, меня порадовал и выглядел вполне уместно. Не мудрый старый дедушка, а эгоистичный и умный интриган. Его поведение и методы выглядят логично, особенно порадовала под конец фраза «это просто последняя битва старым оружием, теперь войны будут вестись по-иному», что сразу прибавило красочности миру. Ничто не кончено, остётся большое пространство для действий. Убивал он Иувина или нет? Чем же мыслит Кхалюль? Сумеет ли Джезаль сохранить свою волю и зачатки достоинства, когда каждый и всякий пытается их растоптать? Сможет ли он вместе с Глоктой привести свою страну к лучшему — ведь Баязу она нужна только как военная база? Что будет с Арди и её ребёнком? Так ли умерли Логен и Вест, ведь в тексте это напрямую не сказано? Что ж, поживём — увидим.

Итак, по большей части произведение оценивается персонажами, ибо именно они главное поле автора. Логен и северяне ушли в откровенный минус, порадовал Джезаль, Вест и Глокта на уровне, второстепенные — тоже ничего. Битвы довольно унылы. Магия не оригинальна, хотя оружие делателя и едоки могли бы блеснуть, но их не удосужились расписать. Клубок интриг был сам по себе неплох, но из-за принципа «вредности» конечные ветки персонажей оказались легко предсказуемы. Даже то, что «Валинт и Бланк» — детище Баяза, стало понятно едва Глокта получил от них первое указание. Как и причастность мага к убийству принца, ибо к тому моменту характер серого кардинала уже вышел наружу в полней красе (или уродливости, как сказать). Именно слишком очевидные итоги и добили в моём представлении книгу. Но если автор надумает писать продолжение (только не про северян) скорее всего прочитаю — уж очень много нитей повисло в воздухе. Сам по себе Аберкромби неплохо сочиняет, просто промахнулся со ставкой на конец книги: хотел показать как несправедлива жизнь, но слишком рано признался в подобном подходе к вопросу, предоставив читателю возможность с лёгкостью отгадать итог.

На мой взгляд самая слабая книга цикла. Я уже не говорю о финале, который просто аморален и алогичен (ну кому будет интерестно топтать людей и смешивать их с грязью на протежение сотен лет, прям помесь Темного Властелина с кардиналом Ришелье). А просто описание всех боевых действий написано по профански ошибка на ошибке, от стычек до действий армий. То стотысячные армии дисантируются в один день и прут за неделю через всю страну при этом у них осадные машины и обоз, то летают камни размером с дом из катапульты. Но как ни странно при этом весьма и весьма захватывает, ловишь себя на мысле это же херь, не бывает! А потом плюешь и читаешб дальше.

Первый том дал хорошую раскачку, заинтриговал, вцепился в подсознание. Второй был просто великолепен: материала было много и с какого-то момента показалось, что дальше дело пойдет по накатанной. Но вдруг Джо поломал все стереотипы, закрутил сюжет на новую спираль, мой читательский интерес просто взмыл на неимоверную высоту — как же он (Джо) собирается из всего этого выкручиваться? Второй том заинтриговал настолько, что с ходу поставил «9», и то лишь потому, что за третий надеялся дать «10». Но не дам... Впрочем, по порядку.

Очень понравился мир, описанный Джо. Особенно Север. Собственно говоря, это единственное место, где автор долго «резвится на пленере». И делает это очень правдоподобно и впечатляюще. Читая про все эти дожди-ветры, кочки-цветочки, грязь и стылость, испытал неимоверную тоску по ностальгии, вспоминая собственные брожения по просторам нашей Западной Сибири. Дьявольски верное описание, разве что комаров у Джо маловато. :gigi:

С образами героев получилось неравномерно, от средне до гениально.

Совершенно не сыграл ученик Ки. Даже непонятно, на кой Джо вводил его в книгу. Из всех возможных развитий образа Джо выбрал, на мой взгляд, не самый удачный. Прежде всего потому, что выкинь он Ки из текста — и ничего бы не изменилось.

В первых двух томах довольно невнятна и стереотипна была Ферро. Даже ее отношения с Логеном не очень-то очеловечили образ. Но в третьем томе Ферро отыгралась. Всего-то хватило показать ее слабость, чуть-чуть отойти от маски одинокой волчицы, повесить на шею маленькую ответственность за «шар земной» (конечно, я имею ввиду не битву, а после). И сразу все ее супергеройство куда-то подевалось. Нормальная женщина, с комплек4сами и тараканами. Но куда ж без них? Зато по настоящему живая.

Вест и Логен ни капли не порадовали. Все их жизнеприключения легко просчитывались; в третьем томе герои просто катились с горки, никак не влияя на скорость и направление. Несколько странно для характеров, в первых двух томах показанных более чем твердыми. Удивила разве что развязка по Весту, да и то относительно. Чувствовалось, что Джо подобный ход нужен не для сюжета, а просто чтоб понизить уровень сиропа.

По Байязу как в первом томе возник вопрос: «А чевой-то вы тут делаете?» (в Северной Библиотеке), так он и остался открытым. Получается, эдакий серый кардинал плюнул на тысячелетние труды и уехал на дачу, огурцы выращивать. А потом спохватился — пенсии на самогон не хватает! — и скоренько обратно в собез: вяртайте в зад, ироды, кровью нахапанное! Нет, что-то тут не верится, здесь у Джо сюжет провис конкретно. Не стыкуется с характером первого мага эдакое попрыгунство и наплевательство.

С Джезалем очень хорошо, кабы не финал. Пока он с проблемами — отлично, замечательно. И сомнения, и неуверенность, и комплексы — все к месту. Здесь постыдно «потек», там с метелкой на танк героически бросился — все правильно, так и живем, тем местом думаем, на нем же опыт накапливаем. Живой человек получился, не отнимешь. Но развязка... Дело не в том, что разочаровываешься в герое — вовсе нет — дело в неправдоподобной сценке удава и кролика. Причем совершенно непонятно — а с чего вдруг? То ли Джезаль все три тома другим человеком прикидывался, то ли в концовке Джо чего-то неуравновесил. На самом деле ответ может быть достаточно прост: Джо изначально писал Джезаля как сугубо отрицательного героя. Но, в процессе написания, автор влюбился в своего героя, и начал оправдывать все его поступки. В итоге к финишу пришли с тем, с чем пришли — с характером, как размазанная по тарелке овсянка. Впрочем, насчет изначальной отрицательности Джезаля — лишь мое предположение.

Кто остался? Конечно, старина Глокта. Его новый наряд удивления не вызвал; собственно, ни у героя, ни у автора вариантов-то и не было — либо закапывай Глокту, либо возноси. Гораздо интересней оказалась развязка по Арди. Хотя междустрочные намеки были почти сразу, но до последних страниц оставалось непонятно, каким путем захочет пойти Джо. И вот тут-то, на мой взгляд, случился маленький прокол. У вечно сомневающегося Глокты чуть ли в один момент переворачивается вся жизнь (я имею ввиду и сцену в расписанном подвале, и последующие изменения личных статусов). И человек, раньше вечно спрашивающий: «Зачем я это делаю?», практически не замечает этих изменений. Так, вскользь: «Мдя... без этих плохо, а с этой ничаво!» И снова за свою пластинку: «Зачем я это делаю?», «Зачем я это делаю?», «Зачем я это де...» Странная реакция для человека умного и даже в чем-то выдающегося.

По сюжету в целом скажу, что меня совершенно не удручили залпы развешанных ружей. На то они и ружья, чтоб палить, когда автору надо. Здесь главное — не путать с белыми роялями в кустах. А такой рояль у Джо все же проскочил. Я, естественно, про супероружие. Во-первых, стало непонятно, на кой была нужна половина второго тома. Одно дело, когда герои мечутся по земному шарику, найти не могут, но вот-вот... А у Джо? Дед искал — не нашел, баба искала — не нашла, а Ферро бежала, хвостиком махнула... — и так далее. Остался с ощущением, что автору стало влом выдумывать некое новое оружие для победы над Кхалюлем, и в какой-то миг Джо поддался импульсу халтуры. Жаль.

Если кто-то случайно дочитал мой отзыв до этого места, наверное, может подумать, что книга мне не понравилась. А вот и нет! Давно я не читал настолько сильных вещей. На протяжении всех трех томов — просто отдыхал душой и разумом. И готов аплодировать Джо стоя, искренне. А почему так много замечаний? Так ведь слабую книгу и замечать не будешь — бесполезно. Зато роман крепкий, полюбившийся, хочется вылизать до блеска, до идеала. И пусть Джо не прочтет все наши отзывы, но наша суммарная ментальная энергия наверняка настигнет его и заставит впредь писать еще лучше. :gigi:

Книга оставила, скажу без зазрения совести, очень глубокий след. В сложных условиях, когда читать практически не возможно было физически, проглотил буквально за часа 4. И ни мало не жалею. Разве что за тем, что, возможно, надо было растянуть удовольствие, но разве можно было остановиться.

Концовка очень понравилась, давно не встречал такой одновременно безнадежной и, в тоже время, рождающей новую надежду.

Если говорить о героях, то очень понравились практически все, очень неплохо прорисованы характеры. Понравилось то, что главные герои, не желая власти, в тоже время, под давление обстоятельств, не боятся взваливать на себя ее бремя, причем взвалить со всей ответственностью и тяготами, которые власть порождает. Очень сложные натуры у героев, если поверхностно посмотреть, так и любить их не за что, один хладнокровный инквизитор, второй не контролирующий себя убийца, третий кичащийся собой и презирающий всех кто ниже его. Но... Каждый из них способен на ПОСТУПОК. Когда-то понравилось у Рыбакова в «Очаге на башне»: «Знаешь, как халтурщики для реализьму и психологизьму подонка нарочно этак в одном месте чуть позолотят, а хорошего человека этак чуть гноем мазнут… Чтоб были якобы сложные натуры. «, от себя могу с уверенностью сказать, что у Аберкромби не так. Нету халтуры, он бесконечно любит своих героев сам и заставляет полюбить нас. Сам же я, пожалуй только Веста всю книгу уважал и любил. А вот остальные герои завоевывали мое уважение и любовь на протяжении всей книги, даже, иногда, поступая откровенно плохо.

В конце своего немаленького отзыва скажу, что даже не знаю, хочу ли я, чтоб было продолжение (а заделов для него на самом деле немало). Просто поддержать ту высокую планку, что задал Аберкромби своим циклом, очень будет нелегко, но в тоже время, так хочется еще повстречаться с героями.

Третий и последний роман трилогии, написан еще лучше первых двух. История обретает целостность, все сюжетные линии заканчиваются, интриги предстают во блеске хитроумия. Но вместо традиционного «и жили они долго и счастливо» со всеми персонажами приключился анти-хеппи-енд, кажется никто не ушел обиженным, автор всем щедро отмерил страданий, крушений надежд, неизлечимых болезней, предательств и увечий. Парадоксально но при всем при этом концовка не оставляет гнетущего впечатления, возможно потому что несчастий уж слишком много.

В этом заметна яростная борьба Аберкромби со штампами Толкиеновского фэнтези. Особенно досталось «Арагорну» — Джезалю. Храбрый победитель турнира, красавчик, да и еще и потерянный наследник у него были все предпосылки, что бы стать романтичной фигурой мудрого и доблестного правителя. К счастью не случилось. :smile: В начале романа Глокта говорит, что Джезаль обрел хребет, вот только завода хватило ровно на то, что б ударить калеку и накричать на советников. В остальном он все тот же бесхарактерный червяк, не способный не то что отстоять свое мнение, но даже удержать девушку. Вот он и плывет по течению, время от времени совершая хаотичные и бесплотные попытки проявить характер.

Всю трилогию я была горячим поклонником «Северной» линии. И в третьем томе она ничуть не разочаровала. Сложные взаимоотношения защитников груды камней под названием «крепость», подковерные игры штабистов Союза, интриги, сражения, битвы, яркие запоминающиеся характеры. Для меня это все решительно забивает линию войны с гурками. Тайное оружие, которого все так добивались, и едоки, которых все так боялись, конечно, сыграли свою роль, но вот только события уж слишком быстро произошли. Такие грандиозные приготовления, такая огромная армия гурков и всего одно сражение!

За что хотелось бы попенять, так это за женские характеры, вернее за характер, так как всех женских персонажей в «Первом законе», Аберкромби снабдил одним характером. И Арди Вест, и Толомея, и Ферро и даже принцесса Тереза все как одна — мстительные фурии, обиженные мужчинами Не то что б это портило книгу, но все же хотелось бы побольше разнообразия.

Прочитал в оригинале. Я еще не очень силен в английском, поэтому читал долго, но вот закончил, и не жалею ни одной минуты, потраченной на продирание через английские словосочетания и их значения:) Блестящая вещь! Потрясающее окончание саги, все связано воедино так, что комар носа не подточит! Для меня, читателя со стажем, было много неожиданного в развязке, точнее — развязках. Практически все главные герои выжили, но какова была цена, и, для некоторых из них, жизнь ли это вообще? Даже на самом верху? Ярко, динамично, осмысленно — самое лучшее темное фэнтези за последние годы. По эпичности лишь чуть-чуть уступает «Малазанской книге павших» Эрикссона, но по языку и стилю и завязке-развязке — на два очка впереди! 10 из 10! Немедленно приступаю к «Best served cold», чтобы еще раз окунуться в этот мир!

Итак, наконец закончилась эта эпопея. Скажу честно, фанатом я так и не стал, однако смею заметить, что в сравнении с предыдущими книгами добавился экшон. Однако, признаюсь честно, иногда бывало довольно трудно пробираться через слишком подробные описания того, кто кому какую кость сломал и куда нож или меч воткнул.

К сожалению, не получилось почувствовать того, о чем говорят другие комментаторы в своих восторженных рецензиях. Для меня персонажи, остались на своих местах, кроме, разумеется нашего друга Джезаля дан Луфара. Но, признаться честно, здесь иногда тоже были перегибы (в особенности с неожиданными эмоциональными порывами).

Логен Девятипалый так и остался персонажем, который чуть ни что, как пускается рассуждать об одних и тех же вещах. Здесь даже фразы практически одни и те же из книги в книгу (возможно, это вклад переводчика): «Да уж, да уж, ничего-то тут уже не попишешь, вот так вот и происходит» — накладываем сюда сожалению на какую-либо очень простую тему, будь то смерть кого-либо близкого, либо рассуждения на морализаторскую тему или вовсе саморефлексию.

Занд дан Глокта все так же шутит бесконечными потугами желчного сарказма, так присущего в наше время молодежи: «Ох, видать мое тело найдут поутру где-то в порту»; «Да уж, рассек голову — миленько, скажу я вам». Читать это становится уже немного неловко что-ли... Порывы рассмешить читателя такими «искрометными» изречениями выглядят немного непрофессионально на мой взгляд.

Феро Малдин... Ну, здесь я, пожалуй, останусь без комментариев. Персонаж плоский настолько, насколько это вообще может быть возможно. Очень похоже на карикатурную девушку из янг эдалта с миссией кому-то там отомстить, только «злую».

Байяз не сказать, чтобы был каким-то интересным интриганом и прочее, однако здесь он просто интересно местами рассуждает. Пафоса в речах стало поменьше, чем было во втором томике (впрочем, там он поведовал нам лор, поэтому оно и не удивительно). Добротный дедушка-маг со своими закидонами.

Немного жалко, что было очень мало Бетода. Мне показалось, что этого персонажа в целом обделили вниманием, но фигура и в целом образ его были наиболее интересными на всем этом полотне. Вот только жаль, что стратега из него сделали никудышного... Я так и не могу понять, зачем он предпринял такое стратегическое решение, которое и повлекло дальнейшие события в северной кампании. Ну да ладно, автору нужно было как-то склеить концы к концам и продвинуть сюжет — придираться попусту не будем.

Нормальное чтиво, я даже добавлю от себя дополнительный балл, потому как читается вполне себе легко и объемом не задавливает. Лор, персонажи, диалоги, мысли — к сожалению, ничего интересного для себя здесь не нашел. На уровень с Эриксоном, Бэккером, Мартином ставить бы не стал автора. Все же лига чуть пониже, как по мне.

«Последний довод королей» — завершающая книга эпичной трилогии «Первый Закон». Джо Аберкромби обещал выложился здесь на максимум, а многие фанаты в ответ справедливо ожидали полноценной развязки и громогласного завершения истории полюбившихся персонажей. Жаль только, что этого максимума отдельным людям не хватило, а некоторые так и вовсе встретили финал трилогии достаточно прохладно. Я, собственно, как раз из последних.

Сюжет во избежании спойлеров мы постараемся особо не задевать. Скажу лишь, что он стартует сразу после финала предыдущей книги и в необходимой для понимания мере раскрывается в издательской аннотации:

Далее строго по пунктам, на которых нужно остановится поподробнее:

1. Даже первая книга в свое время не была особо прорывной в плане идей и новизны сюжетных ходов. То тут, то там встречались набившие оскомину клише и такие махровые фэнтезийные стереотипы, что от них начинало сводить скулы даже у бородатых толкинистов. Третья же книга не изменяет многовековым традициям и также вовсю юзает всевозможные сюжетные ходы из произведений старших коллег по жанру. Другое дело, что ходы эти хоть и использовались не один десяток раз, но тем не менее по-прежнему интересны, многогранны и не потеряли актуальности даже сейчас. Так что здесь «плюс на минус».

2. В «Последнем доводе королей» у Логена какие-то до ужаса неровные скачки в настроении. Вот он сначала добрый и открытый рубаха-парень, а чуть погодя уже злющий берсерк, который рвет своих и чужих без особого повода. В остальном же Логен — такой же лапочка, как и всегда. Любимый персонаж трилогии.

3. Глокта же со своей желчью еще начал надоедать мне в конце первой книги, но к третьему тому его однотипные комментарии, когда он все вокруг себя сравнивает с дерьмом, блевотиной и гноем, реально задрали. Я, конечно, понимаю, что спрос рождает предложение. Но неужели есть те, кому это нравится?

4. Очень. Много. Бессмысленной. Резни. Я, как и многие здесь, люблю зрелищные битвы в средневековом антураже, но ведь не когда они занимают 90% экранного времени. Меру тоже знать нужно!

5. К одному из знаковых противостояний есть пара вопросов. Крутой военачальник Бетод занял местный аналог Хельмовой Пади и вроде бы выбить его оттуда невозможно, но нашим все равно поручают этот замок освободить. В итоге войска союза занимают соседнее укрепление, а Бетод по мановению волшебной палочки автора решает сняться с укрепленной позиции и всем своим стадом ринуться в атаку на ворота мясобойни. И, возможно, я здесь что-то упустил, но по моему такая тактика от бывалого вояки крайне сомнительна.

6. Как и сказал Вадим Панов в своем отзыве, все финальные глупости великого и ужасного Кхалюлья объясняются банальным требованием сюжета и ничем более. Т.е. пока автору было выгодно — пророк был умным и чертовски сообразительным, но как только дело подошло к полноценному финалу, то умник начал резко тупить и совершать детские ошибки. Из-за этого впечатления от неплохого финала оказались не то чтобы полностью слиты, но уж точно заметно подпорчены.

В итоге: «Последний довод королей» ровно такая же средненькая книга в жанре фэнтези, как и две предыдущие. Не плохая и не хорошая. Со своими оригинальными плюсами и не слишком оригинальными минусами.

Рекомендации: Если наслушаться рекламщиков и начать полноценно сравнивать Аберкромби с Мартином, то работы первого, естественно, не выдержат никакой критики. Но если подойти к этому делу здраво и не предъявлять книге завышенных требований, то она вполне может вам понравится. А для поклонников творчества Аберкромби, «Последний довод королей» — это и вовсе долгожданный финал эпической трилогии и однозначный Must Have, который ни в коем случае нельзя пропустить.

Прочел несколько страниц отзывов и не нашел того, что мне очень резало глаза особенно поначалу. Это несерьезность, непродуманность, какая-то игрушечность во властных структурах. Взять Глокту особенно вначале, страаашный человек с влааастью! смешно, у него в подчинении, всего два человека, при этом они имеют какую то фантастическую степень самостоятельности — никак он их не контролирует, делают что хотят. Особенно смешно как они втроем захватили реального кандидата на члены в Закрытый совет, могущественного человека. Глокта один ходит по городу, один меткий выстрел и проблемы многих людей решены. Всё как-то описано хрупко и не по настоящему.

Ну и непонятны претензии читателей к Баязу, никакой он не Темный Властелин, а нормальный чувак, который построил вполне симпатичную империю без рабства, геноцида, всяких извращений и лишней крови.

Ну и интриги весьма прозрачны, слабы и не захватывают дух. Персонажи как многократно говорили ниже меняются чуть ли не в каждой главе в угоду автору и сюжету.

А вот схватки и сражения, яркие персонажи, эпичность и старательность автора обеспечили хоть и небольшой, но всё же интерес чтения. Наибольшие симпатии вызывал конечно Логан, но тем страннее, что в конце Черный Доу решает его просто завалить, хотя после схватки с Ужасом всем должно быть понятно, какой Логан бесконечно крутой боец.