Джо Аберкромби «Последний довод королей»

Чтобы раскочегарить огонек посильнее, чем нужно для варки яиц всмятку, необходимо хорошее топливо и наддув. Последний «...доводу королей» обеспечит битва колдунов, а воспламеняемый материал накопили предыдущие части «Первого закона».

Поэтому тем, у кого не абсолютная память, предлагаю после «Прежде чем их повесят» освежить «Кровь», а уж потом браться за «Последний довод королей».

Придется вспомнить многое. Персонажей, от практиков инквизиции до принцесс; архитектурные мелочи, вроде подбородка статуй и устройства интерьеров; столичную топографию и адрес черной двери; изменения характера Ки и страшные сны Глокты. Все пошло в дело, пустяки, обмолвки оказались важными ориентирами на пути к финалу.

Накал потребовался из-за того, что «Первый закон» преодолевает сопротивление традиционно устойчивых тем. Память легендарных веков, законы мироздания, которые нельзя нарушать, верность повстанцев, гордость аристократок, потерянные наследники, пришедшие на помощь северяне, воля простого народа, рацио ученых, раскаяние злодеев и хитрости коммандос потому и стали типовыми, общими местами, что сами по себе держат сюжет. Ведь Аберкромби не первый. Видали уже и добрых вампиров, и миролюбивых орков, и злодейское спасение мира. Без логически выверенных цепочек причин, следствий и последствий эпических событий, без демонстрации коренной ломки, без резни в горах, бетодовских проклятий и смерча над Адуей получилось бы банальное, чернушное сведение счетов с добрым и высоким, которое мало значит.

Поменять плюс на минус — просто. А вот дать подсказки в духе Агаты Кристи, а преступление убрать, показать, как на деле работает кукловод теории заговора, отказаться от ловушек в виде картин справедливого мира и любовных треугольников, раскрыть, что имидж, занятие, цели и внутренняя сущность человека независимы, что на последний довод королей есть ответ — работенка для гроссмейстера композиции и психологии.

Полиграфия на прежнем уровне, но смена переводчика на пользу не пошла. Есть неуклюжие и противоречивые фразы, проглядывает непонимание контекста: «троллям» вместо бондов и «гномам» здесь не место. Но она и не загубила книгу. Динамика не пропала, читается легко и быстро.

Что еще сказать без спойлера? Черный Доу не так прост, как Джезаль, Ищейка везуч, а месть Ферро не бесконечна... Если коротко — рекомендую.

Ну, товарищи, не знаю даже, что сказать.

В целом даже слепому видно было, что с каждым томом Аберкромби отжигает всё более яростно, но от завершающей части трилогии я всё же ожидал мощного дарк боевика — а вместо него получил мизантропическое повествование, которое больше «про людей», чем «про битвы». Т.е. конечно, согласно законам жанра все армии, выписанные в предыдущих томах, сошлись в могучей схватке, и батальные сцены все безусловно хороши, и магия имеется, и орды монстров, и всё как положено, но книга всё же оказалась совершенно не про это.

Она про то, что жизнь — это бессвязный набор хаотических событий, и надо быть совсем полным дурачком, чтобы ожидать от нее какой-то «справедливости». Она про то, что любой человек, за редчайшими исключениями — это в сущности бычий пузырь, плотно набитый дерьмом, и стоит обстоятельствам легонько придавить, как начинка начинает щедро лезть наружу. Она про то, что люди могут меняться только в худшую сторону, а если нам кажется, что жизненный опыт сделал нас лучше, то это чистой воды самообман, который рассеется, как только обстоятельства придавят. Она про то, что история движется по кругу, год за годом, поколение за поколением, и дети повторяют те ошибки, которым их научили отцы (которых в своё время точно тому же учили деды), и вырваться из этого порочного круга невозможно.

Причём это всё не разу ни чернуха, несмотря на моргановский уровень брутальности — это честный психологический реализм. Ощущения «ну зачем он так сгущает» просто не возникает. На форумах многие жалуются «а где же хеппи-энд, почему всё так плохо кончилось», но мне эти претензии непонятны — в тех кругах, где вращаются герои Аберкромби (войны, политика, интриги, шпионаж) счастливых концов практически не бывает.

Что довольно неожиданно для объёмистых трилогий начинающих авторов, все сюжетные линии очень логично сведены вместе и завершены, все припасённые ружья (а их было немало) выстрелили, висящих в воздухе концов практически не осталось. Все получили по заслугам, никого не жалко. Впрочем, вернее сказать, всех немного жалко, хоть герои книги — моральный урод на уроде и уродом погоняет, но всё равно они все люди и в них во всех много человеческого, а некоторые под конец поднимаются вовсе до уровня высокой трагедии.

В общем, крайне прочищающая мозги книга. Оставляет ощущение гвоздя, назидательно вбитого в голову. За творчеством автора надо решительно следить.

Есть искушения, которым невозможно противостоять, и одно из них — это желание узнать, что же будет дальше с героями полюбившихся книг. Всего лишь две трети «Первого закона» переведены на русский язык, но разве это может стать преградой? Напротив, чтение в оригинале, без посредников позволит мне ощутить истинную искрометность текста. Так думал я когда-то, считая, что первые две книги задали тон, и автору осталось только не уронить планку. Наивный! Я не мог даже предположить, что ждет меня в третьей книге.

Бешеная энергетика. Отрезвляющая, гнетущая серьезность происходящего. Горькая честность и потрясающий эмоциональный накал. Жестокость, страх и непреодолимый дух смерти. Кромешный мрак. Одним ударом твердую поверхность двух предыдущих книг выбили у меня из-под ног…

События романа происходят в смутное, отчаянное для Союза время. Королевская династия прервана. Новый король должен быть избран волей Открытого Совета, что означает ожесточенную борьбу за власть. На Севере по-прежнему действуют армии Бетода, а с Юга подступают полчища гурков. Развязка опасно близка.

Но есть люди, действия которых могут повлиять на судьбу Союза. Это Коллем Вест, Логен Девятипалый, Dogman, Джезаль дан Луфар, Занд дан Глокта, Ферро и, конечно, Байяз. Знакомые имена, не так ли? Быть может, вы даже уверены, что знаете о героях почти все? Опасное заблуждение!

В финале «Первого закона» Джо Аберкромби не только удалось до конца раскрыть образ каждого из героев, причем подчас весьма неожиданным образом, но и построить на базисе личных драм непротиворечивый, мощный и эмоционально насыщенный финал всей трилогии. Каждый герой – это клубок неразрешимых противоречий, намного более сложных, чем борьба между черным и белым.

В первую очередь «The Last Argument of Kings» – это бенефис Логена Девятипалого, по прозвищу Bloody Nine. Величайший воин Севера, привыкший к крови и смерти человек с необыкновенными умениями и странной судьбой – все это узнаешь из первых книг и не видишь в этом ничего особенного. Необходимо было прочесть финальный роман, взглянуть на героя, которому симпатизировал, под немного другим углом для того, чтобы увидеть правду. Пройти сквозь ад сражений на севере и юге, запомнить прощальный разговор Логена и Бетода, пронзительный и неожиданный, стать очевидцем страшного боя Логена с порождением Гластрода для того, чтобы понять.

Logen Ninefingers was a man full of death. И лучшего определения не подберешь! Судьба связала его жизнь со смертью, разрушив былое руками шанка, и спустя много лет он сам стал стихией смерти, бессмысленным и беспощадным призраком войны. В лице Логена Девятипалого перед нами предстает трагедия человека, уставшего от бесконечной войны, и тем не менее пригодного только на то, чтобы убивать вновь и вновь, каждый раз чудом оставаясь в живых. Его умению всегда находили применение правители; его поступки называли злодеяниями и великими подвигами, но по сути своей это были просто убийства. His victims were killed by Death.

В течение многих лет Логен Девятипалый стремился вернуться к мирной жизни. Он пытался перешагнуть через себя, оставить человека-машину по имени Bloody Nine в прошлом, но годы текли, началась и закончилась трилогия «Первый закон», а испытание миром все откладывалось.

А испытание дружбой? У Логена был только один настоящий друг, Dogman. Оба провели на войне большую часть своей жизни, оба были Названными. Подлинное стремление к миру смог сохранить только один из них.

Однако пришло время вернуться в Союз, судьба которого тесно связана с судьбой трех человек – Занда дан Глокты, Джезаля дан Луфара и Байяза, Первого из Магов.

На протяжении всей трилогии образ Глокты претерпевал эволюционное развитие. Трагедия полковника Глокты, выжившего в императорских тюрьмах, стала общим местом задолго до начала событий «Первого закона». Но драма инквизитора Глокты, человека, внушающего одновременно и симпатию, и страх, разворачивается уже на наших глазах. Человеку, который обладает острым умом, стремится к истине и готов любыми средствами добиться достижения цели, суждено либо быть найденным мертвым однажды утром возле доков, либо стать большим, чем слуга двух господ.

А что же Джезаль дан Луфар? Его жизнь – это драма человека-марионетки. Путешествие на край света заставило его проститься с беззаботной юностью, но задумывался ли он хоть раз, слушая старые сказки о Гароде Великом, о далекоидущих планах первого из магов? В одночасье Jezal the Magnificent распрощался со свободной жизнью, став для Союза всем и никем.

Судьбы героев, главных и второстепенных, изломаны судьбой мира. Люди всего лишь пешки в вечном противостоянии Байяза и Пророка Кхалюля. На стороне добра стоит Байяз – гордец, предатель и убийца. Призраки прошлого преследуют его, стремясь рассказать читателю горькую правду о Первом из Магов. Но каким бы негодяем он ни был, от него зависит судьба Союза. Историю же напишут победители.

Заключительный роман трилогии превзошел все мои ожидания. Мозаика людских судеб при взгляде со стороны складывается в четкую, непротиворечивую картину мира, где есть место всем оттенкам черного. За отдельными личностями проступают архетипы, за конкретными проблемами – вечное противостояние идей. В честном мире «Первого закона» нет места морали, и лишь одно правило действует непреложно: no one gets what he deserves.

вот и подошла к конце трилогия «Первый закон»... пестра и неожидана она оказалась.... И последняя книга — квисистенция всего сюжета, получилась просто на ура.

Многие герои раскрываються с новой стороны, и я думаю разговоров об их шаблоности не будет, даже казалось бы банальный вначале Логен('Does the devil know he is a devil?')....

Тем кому не хватало жестокости и реалистичности — тут этого еще больше.

Те кто ждал банального хеппи енда — получат ничего... Никто не получает то что желает или заслуживает...

Ну а то что историю творят победители — это мы давно все знали....

Забудьте о правилах — это война, а на ней все методы хороши.

Третий том оставляет лишь ощущение разочарования. Дочитывал через силу. Автор решил пойти по пути наименьшего сопротивления: персонажей бросает из крайности в крайность в угоду сценарию. Из-за этого многие герои романа вызывают ощущение, будто у них какая-то истерика, настолько непостоянны они в своих решениях. Большая часть книги посвящена описанию многочисленных сражений, в которых все друг друга убивают, и своих и чужих, без разбора. И тут, опять же, автор выбрал наиболее простой исход: почти все персонажи, с которыми мы познакомились на протяжении первых двух книг, либо погибают, либо судьба их остаётся за кадром (пропал без вести, тело не нашли). В отличии от второго романа, тут никакого сопереживания смерти не вызывают из-за слишком большого их количества и откровенно бессмысленной простоты, с которой автор их убивает. Жаль, что нельзя бросить цикл после первого или второго тома, ведь тогда сюжет оборвётся на середине. Хотя и ту концовку, что предложил нам автор, назвать удачной сложно. Трилогия почти не оставляет вопросов, но реализованы ответы на вопросы топорно: ответы на вопросы дают сами персонажи, не предлагая читателю ломать над ними голову. Скажем, возник вопрос: «что случилось с тем-то персонажем?», тут же возникает какой-нибудь злодей и говорит: «а, это я его убил, и тело бросил там-то».

Здравствуй, Джо!

Прости, что давно не писал, времени не было: все завертелось, закружилось… Событий произошло немерено, обо всех просто не расскажешь, а в большую часть ты, боюсь, просто не поверишь. Помнишь, я рассказывал про того напыщенного капитана? Так вот, он теперь король Союза. Я серьезно! Человек, который не может толком позаботиться о себе, теперь должен заботиться о целом государстве. Немыслимо. Хотя надо отдать ему должное: парень очень старается и уже не настолько пустоголов и напыщен, как это было вначале. Наш знакомый инквизитор тоже приятно изменился: сначала он постоянно кого-то пытал, затем внезапно начал спасать всяких малознакомых барышень, а нынче его времяпровождение состоит из пыток и угроз, которые применяет он, и пыток и угроз, которые применяют к нему. Но это ведь не главное, главное, что человек он хороший, правда?

В гости к северянину заходить не советую. Ты, наверное, не знал (иначе предупредил бы меня), что у этого варвара проблемы с режимом берсерка: в любой момент его может переклинить и мир станет для него биполярным (он – тот, кто должен выжить, все окружающие – те, кто должен умереть). Он даже союзников может порешить, так что в поход с ним идти не рекомендовал бы.

Что касается всего остального, то писать придётся слишком много, а у меня нет времени. Если в двух словах: вокруг пожар войны, все друг друга убивают, из темных щелей лезут какие-то демоны, маги, едоки… Политические интриги цветут и пахнут как ночной горшок. Погода улучшилась, или я к ней привык, но всякие дожди уже настолько незначительны на фоне всего остального, что на это вообще не обращаешь внимание. В общем, жизнь бьет ключом.

И я бы хотел сказать тебе спасибо. Спасибо за то, что показал мне это место, я его никогда не забуду. Что ж, Последний Довод Королей был услышан и мне пора бы возвращаться домой, но… Осталось еще блюдо, которое, я хочу тут попробовать, и которое, как известно, Лучше Подавать Холодным. Надеюсь, скоро вернусь,

Твой добрый друг, Deliann.

Для меня знакомство с Автором оказалось вполне удачным. Я с удовольствием прочла трилогию, здесь мне понравился живой язык, жестокий мир, колоритные персонажи со своими особенностями, постепенно нарастающее напряжение…

Но, к сожалению, третья часть не сразу захватила — первая треть книги была довольно вялой, как будто и не было никакого неудачного путешествия на край Мира, как будто не надо по этому поводу впадать в отчаяние и чего-нибудь предпринимать – герои занимаются обычными делами, а некоторые вообще оказываются не у дел. К счастью, ко второй трети книга раскочегарилась, начали приоткрываться загадки, дорожки, по которым двигались герои, привели к какому-то результату, хотя и не всё порадовало, но это всего лишь мои впечатления.

Казалось, что после тяжких испытаний Джезаль вернётся в Адую другим человеком: уверенным, сильным, храбрым, со смелым взглядом на жизнь. Но ни тут то было – он оказывается ещё большим недоумком, чем был и Автор всё больше и больше ставит его в такие ситуации, где он выглядит безвольным, управляемым, зависимым, карикатурным, в нём нет силы воли, смелости, он совершенно не ответственен за свою жизнь. Я всё время забываю к какому жанру относится книга и, по доброте душевной, надеюсь, что герои изменятся, станут лучше, преодолеют себя, но в этой книге это невозможно. Я ищу какие-то штрихи, за которые можно хотя бы посочувствовать герою. Джезалю можно посочувствовать за то, что он родился ни в том месте и невольно оказался марионеткой в руках жестокого и могущественного человека, ему изначально была уготовлена такая жизнь и его ничто бы не изменило и ничто бы не помогло. Нужно стать Великим, чтобы противостоять Байязу, но это не про Джезаля.

Полностью раскрытый образ Первого мага впечатлил – самый отвратный и жестокий персонаж. А каким же ещё должен быть маг, проживший ни одну сотню лет и видевший в этом мире море лжи, жестокости, алчности, предательства, жажды власти и т.д. Ему подчинено всё — открытый и закрытый советы, простолюдины и короли, торговцы и палачи, все попались в его золотую сеть. Единственный закон, который он признаёт: тот, кто имеет власть, всегда прав. Это его первый и последний закон.

Дуэту Арди и Глокты я даже не удивилась. Арди девушка крайне неуравновешенная, склонная к саморазрушению и усугублению своих «особенностей». Глокта же тоже не вполне нормален, хотя бы тем, что все его действия вполне осознанны, хотя его сарказм и поступки описаны со смаком. Они очень похожи по характеру и подходят друг другу, поэтому, я думаю, Арди будет с маниакальным рвением нести роль жены и они будут вполне счастливы.

В этой части Логен показан сотканным из смерти, именно тем, кем его называют – Девять Смертей. Как бы он ни хотел измениться, делать это надо в другом месте и среди других людей. Но он вернулся на старую дорогу и кем ещё он может быть, кроме как тем же самым, прежним человеком? Он изворачивался, увиливал, хотел стать другим, но избавиться от себя не мог. В этой книге много очень плохих и жестоких людей, но рядом с ними есть ещё более жестокие и ужасные люди, поэтому кого с кем сравнивать. И Логену сочувствую хотя бы за то, что он пытается стать лучше, платит долги, за то, что он силён, везуч и непокорён.

Есть один персонаж, которого мне невероятно жаль – это Коллем Вест. Хотелось бы, чтобы хоть кому-то здесь повезло и воздалось за доблесть, честь, отвагу и храбрость. Но Автор невероятно жесток к своим героям.

По некоторым моментам у меня остались вопросы: про Кхалюля одни только разговоры, Семя долго и упорно искали, а оно оказалось под носом, странный взрыв посреди города, давно умершая дама вместо Ки – это оказалось не понятным или не досказанным. Да и само окончание и осада Адуи оказались, на мой взгляд, хаотичными и как бы ускоренными – всё смешалось. Но есть моменты очень впечатляющие: осада маленькой «крепости» в горах, сражение Логена и татуированного гиганта, слаженные действия солдат из отряда Ищейки – об этом написано здорово, подробно и невероятно захватывающе.

Но в целом книга, а в итоге и трилогия, интересны и, конечно же, запомнятся. Запомнятся интересными персонажами и их характерами — Автор смог найти правильные слова, которые должным образом нарисовали их особенности. Здесь нужно быть готовым к тому, что не все получают то, что заслуживают.

«Ну, наконец-то!» — такими были первые мои слова после прочтения финального тома цикла «Первый закон». Признаюсь, от прочтения последних страниц «Последнего довода королей» осталось много противоречивых впечатлений, почти таких же, какие у меня возникли при завершении прочтения первых двух томов. Дежавю?

Но, в конце-то концов, цикл полностью прочитан, и можно подвести итоги. В этой рецензии я буду рассматривать как сам роман, так и весь цикл целиком, ибо таким специфичным вышел заключительный том – по-иному никак не получится.

Итак, «Последний довод королей»...

Главное и разительное отличие этого романа от двух предыдущих заключается в том, что... в нем много действия, событий, в частности продвигающие (ура! наконец-то!) сюжет довольно немалыми шагами. Это не может не радовать, этого так не хватало предыдущим романам. Но тут возникает другая проблема — все это подобно килькам в консервах, их много, им слишком тесно в одном контейнере. Я бы сказал даже слишком тесно. Джо слишком поздно решил расщедриться для того чтобы, словно из рога изобилия, поливать своих персонажей сюжетными поворотами, описание которых описано слишком бегло. И выглядит несколько неуклюже. Но об этом поподробнее, чуть позже...

Стиль автора не изменился. Как по мне, он так и остался с большой долей кривых оборотов в тексте, и затянутыми нудными описаниями, от которых порой зеваешь и начинаешь засыпать. Впечатление все также портит и несуразный перевод.

Перейдем к персонажам Аберкромби.

Логен. Его линия с возвращением на Север приобрела блеклый оттенок унылости. Непонятным образом куда-то запропастился прошлый Девятипалый, который был сентиментальным варваром, немного не вдупляющий в происходящее в «Крови и Железе» и добряк-северянин, старающийся объединить группу путешественников во 2-ом романе. На Севере же он резко ожесточается, время от времени прерывается на нытье, какой он плохой, сколько грехов натворил. Странный подход. А в итоге линия Логена становится второсортной (во 2 части «Довода королей»), где происходить мало интересного.

Линия изобилует сражениями, которые описываются самым небрежным образом. От описаний, как Логен каждому встречному противнику разносит голову, дико устаешь, а также от повторяющихся сцен и слов. А ведь практически все бои именно так и описываются.

Джезаль. Персонаж, который в каждый книге метается – не знает, кем ему быть. Уже, казалось бы, утвержденный характер с первой книге развился, вырос, но Джо решил его и в 3-ей книге переломать и изменить раз эдак 5. Это прекрасно видно после коронации Джезаля; события несутся быстро, сменяя друг друга, а персонаж успевает пройти множество метаморфоз: трус, наивный болван, сорвиголова, нытик, трус. Из-за этого возникает впечатление, что сам Джо не определился, в кого превратить бедного Джезаля.

Ферро. Мой «любимый» персонаж. К заключительному роману линия так измельчала, что несет собой единственную только пользу – описывает действия Байяза. В остальном, те же сливки – месть, тупая злоба, словом – не о чем.

Что до самого Байяза, то в 3-м романе он стал тем же интересным загадочным персонажем, что предстал перед нами в «Крови и Железе». Это хитрый могущественный интриган, который продумал все свои шаги наперед, хоть и чрезмерно эгоистичный, что скорее идет ему в плюс.

Глокта. Скажу прямо — главное украшения романа и всего цикла. Детективная часть линии, приправленную интригами, разбавляет нудно описываемую обстановку. И пусть здесь и не самый ухищренно сплетенный клубок тайн и интриг (тайну банка «Валинта и Балка» разгадал почти сразу), линия Глокты сама по себе интересно, с множеством диалогов, с интересными действующими персонажами.

Ищейка и Вест. Серенькие персонажи (Ищейку вообще лучше рассматривать как статиста), но их линии пестрят интересными событиями и довольно-таки бодры. Однако же к концу книги постепенно сдуваются, и надо сказать, вовремя сокращаются в объеме и не надоедают своими появлениями в «кадре».

Уже прочитывая финальные страницы, я заметил, что у Джо скудный набор персонажей, которых бы можно было назвать сильными личностями, обладающие не дюжей харизмой. Из главных героев могу сюда отнести только Глокту и Байяза. Целеустремленные, дотошные, сильные люди. И как ни было бы это странно, но у Джо весьма хорошо получились второстепенные персонажи, хотя и склеенные из некоторой доли штампов. Это Никомо Коско, магистр Эйдер, Сульт. С их участием, происходящее становится занятнее, буквально начинаешь лететь вперед по тексту, однако же, некоторых из них очень мало в повествовании.

В итоге хочу сказать несколько слов о всем цикле в целом…

Много слышал о том, что «Довод королей» грандиозное завершение цикла. Все тайны раскрываются, происходит действие и так далее. Однако же, как я говорил ранее, все это смотрится несколько неловко – запихать ворох событий в один роман, было весьма опрометчивой затеей. Не раскрыта до конца линия противостояния Кхалюля и Байяза, а ведь это основная линия цикла! Да, партия состоялась в 3-м томе, но расстановка фигур («Кровь и железо») и подготовка к игре в шахматы («Прежде чем их повесят») чересчур растянулась, и времени на саму игру осталось в итоге совсем не много. Партию не смогли основательно доиграть…

И нужно ли было все это? Характеры, которые хоть сколько-то развились в итоге пришли к исходной точке, а с другими вообще произошло черти что!

В итоге: «Первый закон» неплохой представитель эпического фэнтези, с большим количеством воды в 1-ом и 2-ом романе; с неплохо обыгранными, но не самыми оригинальными задумками. С не очень замысловатыми героями, во главе которых стоит отлично выписанная линия Глокты, но даже он не может вытянуть на себе весь цикл из-за недочетов с персонажами, их характерами, и неправильно расставленными приоритетами в развитии событий цикла. Неплохой выбор для любителей жанра, но есть книги и получше.

«Последний довод королей» — оценка 7

Цикл «Первый закон» — оценка 7

Хочешь сказать об издании третьей книги цикла «Первый закон», скажи, что оно могло бы быть лучше. Причем, ОЖИДАЕМО могло бы быть лучше – на уровне изданий предыдущих романов. Первым, чем неприятно удивила книга, стала аннотация. Спрашивается, зачем в ней излагать то, что должно стать известно читателю только по прочтении половины первой части романа? Неужели чтоб пошатнуть интригу и интерес? Зачем приводить то, что читатель должен узнать лишь в середине второй части романа? Неужели чтоб заретушировать безусловный плюс, которым отметилось творчество автора, — неожиданность поворотов сюжета? Вопрос «Разве аннотацию нельзя было сделать с уважением к читателю?» остается, по всей видимости, риторическим. Словом, жаль, что вышло так. Вряд ли читатели заслужили такого к себе отношения. Впрочем, ситуация с аннотацией – вполне себе иллюстрация одной из самых проработанных идей романа («Никто не получает того, чего заслуживает»).

Второй камень в огород издания, о котором <камне> рассуждали в соответствующей ветке форума, – перевод. Смена переводчика не пошла книге на пользу. Если первые два романа цикла отличались живым, хлестким языком повествования, «приправленным элементами черного юмора», то «Последний довод королей» этого лишен. Еще одно урезание из достоинств творчества Аберкромби. Такое ощущение, что на этапе подготовки в печать роман прошел через Допросный дом, где безосновательно потерял важные свои компоненты. «Жизнь несправедлива», да…

«Зачем я это делаю?» — вопрос, который не задавал себе, читая роман. Несмотря на отмеченные выше недостатки книги, ждал, что автор проявит себя привычно достойно, несмотря ни на что. И тут не обманулся. Аберкромби остался самим собой. В первых двух романах он приучил к жесткости и жизненной реалистичности, когда, как правило, не бывает счастливых «вдруг», «неожиданно», «из последних сил» и т.д. и т.п., а у всего есть своя цена, и за всё надо платить (или расплачиваться). Однако думал, раз финал цикла, автор проявит элемент мягкости и даст своим героям то, чего они были либо изначально лишены, либо лишались по ходу повествования, или хотя бы намек на такое. Причем, уверен, это вышло бы у Аберкромби гармонично и достоверно. А этот циничный автор взял да и продолжил в прежнем духе, сумев при этом удивить – сухой, железной прагматичностью сюжетных решений финала, жесткой бескомпромиссностью происходящего с героями. Сделано это убедительно и как-то так звонко, с эффектом пощечины: мол, читатель, привыкнуть пора, что тут тебе не сказочка с хэппи-эндом, а история, в которой всё (или почти) проникнуто суровой (и, да, часто жестокой), грубой необходимостью.

В заключительном романе трилогии все ружья выстрелили. Да так, с одной стороны, неожиданно, а с другой – прагматически обусловлено привычным, универсальным набором стремлений и чувств персонажей, что назвать ружейный залп иначе, нежели мастерством Аберкромби-молодого-да-талантливого, не могу. Может сложиться впечатление, что история осталась неоконченной. Не думаю. История, рассказанная в «Первом законе», самодостаточна и цельна, наглядно и достоверно раскрывает вложенные в нее автором мысли. И потому, думается, автор заслуживает признания, а его произведения – внимания. И пусть одна из идей романа, указанная в первом абзаце данного отзыва, не находит воплощения применительно к Аберкромби и его творчеству.

Замечательнейший роман и великолепное завершение трилогии. Честно говоря, находясь под сильным впечатлением от первых двух книг «Первого закона», я опасался, что у Аберкромби может просто не хватить сил, чтобы придумать достойный финал. Ведь это весьма и весьма непростое дело, тем более для начинающего автора, даже если он ранее проявил себя с самой лучшей стороны. Сколько уже было разочарований, когда писатели, намереваясь удивить своего читателя, просто перечеркивали все то, что было раньше, и банально меняли «цвета» персонажей: злодей становился добряком, добряк превращался в злодея. Когда банально обрывали историю, называя это «открытым финалом», или начинали измышлять нечто, что просто никак не могло следовать из всего ранее прочитанного. Тяжелое это дело – финалы. И тем больше у меня поводов для радостей и восторга от того, что Аберкромби не просто удалось закончить «Первый закон» на достойной предыдущих книг ноте, но даже превзойти самого себя.

Он немного странен, этот финал. С одной стороны – полон сюрпризов и неожиданностей. Герои предстают в неожиданном амплуа, забытое за давностью лет прошлое открывает свои загадки, что меняют отношение к происходящему на страницах; раскрываются мотивы поступков многих героев, их подноготная, что ранее тоже была скрыта от взора читателя. Не раз восторженно покачаешь головой, встретив очередной извилистый поворот в этой истории. А вот с другой стороны… Нам же многое не раз, и не два говорилось в предыдущих книгах. Разве мы не слышали, что за душой у Логена Девятипалого – не один десяток смертей, что он самый кровожадный убийца с севера? Разве не говорили про Джезаля, что он повеса, бабник и мало что из себя представляющий человек? Но нет, мы привыкли верить в добрых убийц и благородных повес с благородным сердцем. Не верим автору. Привыкли к «серым» героям, называя их «жизненными», хотя по своей сути они такие же бумажные солдатики. А «Последний довод королей» плюет в лицо не только классическим типажам конана и гендальфа, он насмехается еще и над так нами любимыми «жизненными» героями.

Он логичен, этот финал. Логичен, как концовка в хорошем детективе, где собираются воедино все ниточки сюжета. После «Последнего довода королей» в истории практически не остается белых пятен. Аберкромби все учел, подсчитал, вспомнил – до самых мелких мелочей, даже тех, которые вроде бы и не были особо важны – и вывел сплоченное завершение. Все как в известной фразе: «Если на сцене висит ружье, то в финале оно должно выстрелить». Только вот ружья Аберкромби стреляют не только в актеров, но и в зрителей. Будьте осторожны!

Он ярок, этот финал. «Последний довод королей» с легкостью искупает все длинноты сюжета и скудные действия, что были в первых книгах. Такого количества динамичных сцен, яростных схваток, борьбы, сражений, поединков, смертей, крови, мяса, раздробленных колен, разрушенных зданий, вырванных с корнем деревьев и втоптанных в грязь противников мне не приходилось встречать уже очень давно. По сравнении с Аберкромби блекнет и мой любимый Саймон Грин, и последние страницы «Ночи шрамов» Алана Кэмпбелла, которые я с недавнего времени считал эталоном захватывающего чтения. А уж жонглировать эпизодами, как делает это Аберкромби, способны единицы.

Он трагичен, этот финал. Для иронии в нем совсем не остается места. Это трагедия Логена, мечтающего избавиться от своего прошлого и начать новую жизнь. Это трагедия Занда дан Глокты, кто вынужден вести жизнь куклы-марионетки. Это трагедия Джезаля, осознавшего, что власть – это не приятное времяпрепровождение. Это трагедия архилектора Сульта, Ферро, Веста и прочих героев. Трагедия тысяч людей, попавших в горнило войны. А все по одной простой и одновременно такой сложной причине: прошлое определяет наше настоящее. Его не изменишь, не сбросишь, а оно способно искромсать сегодняшний день так, что мало никому не покажется. А создается оно сейчас. Злодеями и добряками, подлецами и благородными, негодяями и героями…

Браво, Маэстро!

Кто бы мог подумать, что Аберкромби два толстенных тома пережевывал эту навязшую героическую жвачку только для того, чтобы так мощно и увлекательно выстрелить в третьей книге. Честно говоря, когда Dark Andrew говорил, что третий том трилогии расставит все по местам, я несколько сомневался — уж больно слабыми мне казались предпосылки к этому. Впрочем, тем приятнее было ошибиться. Буквально с первых страниц Джо сорвался с места в карьер и финал трилогии у него получился невероятно впечатляющим.

Буквально вся книга состоит из интриг (более того, из интриг состоит вся эпопея, только в предыдущих томах они были так замаскированы, что не дочитав до конца, их и не уловишь) и сражений. Могущественный кукловод дергает за ниточки, человеческие судьбы ломаются, или наоборот, совершают головокружительные скачки, и вместе с этим постоянно сражаются на мечах, пытают, строят заговоры и устраивают грандиозные магические перформансы.

Герои, совсем ушедшие в картон во второй книге или даже не выбиравшиеся из него с «Крови и железа» внезапно налились силой и глубиной, а а от сюжетных поворотов, на которых их кружит автор, голова может закружиться даже у читателя. Утомительная многословность, наконец, прошла, и редкие рецидивы роман отнюдь не портят. Кроме того, внезапно оказалось, что как-то не Глоктой единым жив «Первый закон», каждый из героев в конечном итоге занял свою нишу в законченном ансамбле весьма приличной эпопеи.

Логен Девятипалый, типичный варвар, наемник, шаблонный до последней зазубринки на своем Мече Делателя, внезапно оказался практически трагическим персонажем, человеком, идущим по трупам, бесконечно уставшим, не имеющим друзей, но бессильным уже что-либо изменить.

Джезаль, распущенный юноша, типичный мажор оказался в ситуации, в которой ему пришлось раскрыться совершенно по-новому.

Скучноватый мудро-всесильный Байаз, казавшийся эдаким Гэндальфом этого мира, внезапно оказался далеко не так прост и однозначен...

И только Глокта остался Глоктой — уставшим, искалеченным, но чертовски умным и умелым в плетении интриг.

Сравнения с Мартином Аберкромби все-таки не выдерживает — уж больно долго запрягал, да и стилистически гораздо беднее, все равно не уверен, что это прямо dark fantasy у Джо, атмосфера явно не его конек. Но все равно получилось впечатляюще.

Крайне мощный третий том значительно подтягивает вверх общую оценку эпопеи. Все-таки это стоит прочитать — но только полностью. «Первый закон» — не тот цикл, который можно забросить на первой книге, потому что все козыри Аберкромби придержал для финала.

Вымучил, именно, вымучил себя прочтением третьей книги. Читал её почти полгода. После великолепной второй части, где есть всё, за что я люблю фэнтези: путешествие, бестиарий, сражения, приключения, магия. Тут прямо, как в трясину проваливаешься. Драки все описаны однотипно. Интриги? Читать было интересно, только про Глокту. Дочитывал уже по инерции, не люблю бросать книги. Надеялся на крутой финал, который перевернёт всё моё представление от прочитанного. И финал меня добил. Он никакой. Вся книга-линейное повествование, без тайн, загадок и разгадок. Куча нестыковок, палец у Логена отсутствует то мизинец, то средний.. Тут уже кто-то писал, что автору наверное, ПРИШЛОСЬ, дописывать книгу из-за контракта на 3 книги, мне тоже приходили такие мысли в голову. Я тут расписал все минусы, плюсы конечно, тоже и имеются, например встречаются меткие афоризмы («Свободу вообще переоценивают. У всех есть обязанности. Все кому-то что-то должны. Только никчемные люди полностью свободны. Никчемные и мертвые».) Но в целом, для завершения трилогии, довольно слабо. Ничего не потеряете, если закончите прочтение на второй книге.

Я тоже прочел третий том на английском, поэтому хочу вставить свои три копейки по поводу перевода. Я сам в далекой молодости перевел несколько книг с английского (некоторые из моих переводов переиздаются до сих пор), но за трилогию Аберкромби я бы не взялся даже за очень хорошие деньги. Она написана рваным, вязким языком с множеством лингвистических вывертов, которые с трудом перекладываются на русский. Переводчику первых двух томов удалось передать авторский стиль намного лучше, чем г-же Дьяковой, что неудивительно, если сравнить их послужные списки. Кстати, Best Served Cold читается намного проще и ее перевод не должен вызвать особых сложностей.

Ужасно... Честно, это ужас. Здесь, господа и дамы, я говорю об отзывах, оставленных к этому произведению. За что вы ругаете «Первый Закон» и «Последний довод королей»? За грязь, обилие жестокости и насилия, отсутствие «радужных» персонажей? За то, что Добро не побеждает? Да и самого Добра как-то невидно? Но, ведь, все это — несомненные плюсы трилогии в целом и заключительного тома в частности. Еще автора ругают за «непроработанный мир». Но, скажите честно, так ли нам важны традиции и устои северных варваров, последователей Пророка или граждан Союза? «Соль» серии не в нудных многостраничных описаниях географических красот и непонятных обычаев (все же, не «Войну и мир» и не «Властелина колец» пишет Аберкромби), а в динамичном непредсказуемом сюжете. Вы говорите, что в цикле слишком предсказуемые интриги? Что «все итак понятно с самого начала»? А я скажу, что никогда прежде не читал ничего подобного. Даже в «ПЛиО», с которым сравнивают «Первый Закон», не было настолько крутых поворотов. Читая первые романы цикла, мы строили в своем воображении огромный песочный замок с башенками и минаретами, и все это только ради того, чтобы Джо Аберкромби в третьей книге разметал свое же творение, превратив картину мира, которая уже, более-менее, устоялась в нашем воображении, в кучу песка и выстроив новый дворец — еще роскошнее первого. Нет, конечно, о том, к какому финалу придет ряд сюжетных линий, можно было бы догадаться, но, опять же, не из-за бесталанности автора, а только и исключительно благодаря тем намекам, которые он оставлял для внимательного читателя на протяжении всей серии. Вспомните, хотя бы, то, как он описывал Бринта — молодую и бедную «копию» Джезаля. И то, как автор распутывает спутанные в первой книге нити клубка — заслуживает восхищения. «Последний довод королей» держал меня в постоянном напряжении, и я, практически без перерывов, проглатывал страницу за страницей.

Теперь скажу пару слов о характере персонажей. Характер у них очень реалистичный. Особенно мне понравилось, как автор описывал метаморфозы, происходящие с Джезалем, личностный рост Веста, превращение Байаза из «мага-наставника» в

Какие штампы разрушил Аберкромби? В первую очередь, он выбрал, хоть и штамповых, но очень нестандартных главных героев. Это сумасшедший варвар-берсерк, именем которого пугают непослушных детей; флегматичный калека-садист, для которого отдать приказ о убийстве невинного человека в тысячу раз проще, чем подняться по лестнице; самовлюбленный эгоист, мечтающий только о деньгах и славе. Все эти типажи в любом другом «стандартом» фэнтезийном сериале непременно стали бы, если не главными злодеями, то, уж точно, второстепенными негодяями (да в той же «Саге о Копье» таких — пруд пруди), «порубленными в капусту» благородными рыцарями и бесстрашными магами. А здесь они не только играют центральную роль в раскрытии сюжета, но и спасают свою страну от интервентов

Итак. Я считаю, что этот роман является самой сильной книгой в трилогии. А сама трилогия, лично для меня, является образцом «Dark Fantasy», по всем параметрам обогнавшим «Песнь Льда и Пламени» Джорджа Мартина. «Первый Закон» — лучший цикл в жанре.

Соглашусь, что завершение серии достойное.

Во-первых, события логически действительно закончились. Во-вторых, как сама серия была уныла, непоследовательна и нелогична, так и конец получился таким же.

Что меня больше всего раздражает в таких произведениях, так это то, что каждый герой в них — беспросветный дурак, действующий только в рамках очень узкого, заданного автором направления. Шаг влево, шаг вправо — расстрел.

По героям в отдельности:

Байяз — мудрец с оттенком демоничности, эгоист. Ну и все. Имеет одну стратегию поведения: заумно мудрстовать (в сочетании с эгоизмом получается: вы дураки, я умный). Ну и все. Зачем нужен в книге для сюжета — неясно. Видимо, чтобы быть проводником. В некоторых книгах вместо таких персонажей используется пророчество. Я уж и не знаю, какой штамп лучше.

Джезаль — тряпка-дворянин. Ведет себя как тряпка, выглядит как тряпка, пахнет как тряпка. Зачем нужен в трилогии — неясно. Образ в течение книги не меняется.

Логен — унылый бука-варвар. Все время страдает о своей тяжелой доле. Но страдание — это одно, действие — другое. Один из самых бесполезных персонажей: пару раз мечом махныть, все остальное время перемещаться на заднем фоне серой унылой тенью и стенать.

В итоге: монотонная бессюжетная жвачка, которая вытекла к тому концу, к которому пришла исключительно потому, что туда кривая вывезла автора. Лини повествования не обрублены — их нет. Война кончается сама собой, все заканчивается естественным образом — герои статисты. Персонажи глубоко прописаны, говорите? Конан-варвар глубоко прописан? Два действия, одна модель поведения, отсутствие мотивов. Пожрал, поспал, принцссу спас. И тут тоже. Правда, ограничась триплетом: пожрал, постпал, посланялся.