Джо Аберкромби «Первый Закон»

Читабельно, но едва ли это то, чего ждешь от эпопеи на 2000 страниц, ещё и с таким статусом в медиапространстве.

Вся идея цикла банальна донельзя — вывернуть жанровые клише на 180 градусов, не подкрепляя это какой-либо логикой.

Как нетрудно догадаться, это вовсе не делает мир романа живым и реалистичным, отнюдь, он такой же нереалистичный, как в набивших оскомину фэнтези среднего пошиба из 80х, только с противоположной цветовой гаммой.

А ещё здесь персонажи не вызывают классической симпатии по причине дрянной сущности — вау, вот это фишка, вот это реализм.

В рецензиях и отзывах можно с завидной регулярностью увидеть, якобы эти персонажи застряли в цикле насилия — они пытаются вырваться, но судьба-злодейка не позволяет.

Также частно можно встретить упоминание ГРАНДИОЗНОГО финала, лучшего в истории дарк фэнтези, разбивающего сердечки читателей вдребезги.

Также персонажи «великолепно» проработаны психологически, поэтому они как заведенные занимаются саморефлексией в любое время дня и ночи, но строго на одну, заданную каждому в самом начале, тему.

В какой-то момент поймал себя на мысли, что я не вижу в героях северянина, дикую южанку, аристократа! Нет, это философствующий ветеран, пацанка из детдома, избалованный мажор, у которого за душой нет ничего, кроме родительских денег и прилагавшегося к ним статуса в рамках родного города.

Инквизиция — смесь всех видов спецслужб, а также службы исполнения наказаний в одном флаконе. И все эти человечки ведут себя так, как ведут себя их прототипы из сериалов и тв-шоу(работа на телевидении не прошла даром для Джо), никак не согласуясь с возможной внутренней логикой данного вымышленного мира. Но внутренняя логика мира это удел убогих фэнтези про единорогов, а у нас деконструкция жанра.

Не буду даже заострять внимание на том, что в книге в целом нет сколь-либо оригинального мира, языковых особенностей персонажей, интертекстуальности, ведь это удел стандартных, шаблонных фэнтези, а мы здесь шаблоны ломаем.

Всё это, однако, не мешает автору подключать сюжетную броню, давать сверхспособности «избранным» или якобы умным персонажем совершать абсолютно идиотские поступки просто чтобы всё сошлось как нужно сюжету, ведь даже к банально отзеркаленным финалам(равно промежуточным и конечному) нужно как-то приползти.

Как справедливо отметил кто-то из других комментаторов — переворот штампов не делает книгу интересной само по себе. Равно как и смешивание пачки разномастных элементов, формально дающих «уникальную» комбинацию, не гарантирует вам интересную историю.

В своё время имя автора упоминалось то тут, то там в стиле бессмертных строк одного иноагента — «это новый Кен Кизи, это он написал новую «Над пропастью во ржи». :) Я что-то никак не собирался приобщиться, то руки не доходили, то объём пугал, но вот наконец собрался с духом и — осилил.

Фэнтезийный мир, вернее даже часть его (скорее всего, но это не точно), по крайней мере героям книги неизвестно, что же там, за границами карты — Земного круга, как они говорят. Несколько государств, а в центре — образование, именуемое почему-то Союз, являющееся при этом королевством, откусившее по чуточке от соседских земель. Настают смутные времена, соседи начинают шевелиться и пытаются отжать откушенное взад. Несколько героев, граждан Союза и не только, воюют, плетут интриги, ловят рыбку в мутной воде — мировой порядок покачнулся и от них зависит, устоит ли он или «мы свой мы новый мир построим».

Автор пытался «как взаправду», сурово и жОстоко, получилась довольно стандартная сказка, но с акцентом на жестокости, гадости и тёмные стороны души. Была, видимо, идея создать неоднозначных и неидеальных персонажей, в итоге имеем не сильно правдоподобных героев, назло маме морозящих уши, постоянно задающих вопрос «а нафига мне всё ?!», но продолжающих «жрать кактусы» и творить мерзости. Есть претензия на тайны и неожиданные повороты сюжета, но простейшие вопросы типа «кому это было выгодно» сразу позволяют догадаться, что и как будет далее и кто за чем стоит.

Сказочные персонажи, нарочито дурацкие ситуации, в которые они попадают — возникает ощущение комикса, усиливающееся внешними атрибутами — шпагами, на фехтовании которыми строится многое в сюжете, однако практическая польза от них околонулевая, инквизицией, члены которой как будто бы пересмотрели в своё время «Бэтмена» или чего-то подобного, системой государственного управления, по ощущениям созданной детьми, играющими в просвещённую монархию и тэдэ, и тэпэ. Временами комикс превращается в натуральную клоунаду, разбавленную «шутками» из фильмов категории Б, временами — в плохую мелодраму. При этом попадаются и интересные сюжетные находки, и захватывающие эпизоды, но автора надолго не хватает и вот уже перед нами очередной сюрреалистично-комичный типаж.

От чтения периодически устаёшь, откладываешь книгу, но дочитать всё же хочется, автор не бесталанен, только вот без чувства меры. Ему бы не нагонять массу, уплотнить всё в один том, убрать откровенную клюкву, да и редактора хорошего позвать... Нет, шедевр бы не получился, но вышла бы хорошая динамичная развлекательная книга. Но что вышло, то вышло, интересный замысел и идеи потонули в бесконечной подростковой эпопее (да-да, несмотря на сцены секаса и насилия это именно оно), да и на продолжения Аберкромби сразу же заложился, но я их читать конечно не буду. :)

Сильно раздутый, очень переоценённый на мой взгляд роман, но людям нравится, возможно это со мной что-то не так. :)

Отличная компиляция различных фэнтези штампов (опасность с севера, умирающая магия, инквизиция, королевские интриги), написанных очень живым языком, с редким но хорошим юмором, неоднократно ловил себя на том, что сижу и ухмыляюсь какой-то шутке. Не знаю, почему это называют dark fantasy, скорее 18+ фэнтези, с большим количеством насилия и щепоткой эротики.

Вообщем от прочтения получил большое удовольствие, а Джо Аберкромби залетел в топ моих любимых писателей.

Дебютная трилогия Аберкромби последовательно демонстрирует всё, что сделало автора знаменитым: циничные диалоги, антигерои с обаянием подонков и война без прикрас. Сила цикла — в персонажах, чьи судьбы прописаны с пугающей дотошностью. Глокта с его язвительным сарказмом, Логен, вечно воюющий с самим собой, Джезаль, получивший уроки жизни вместе с троном, и особенно Байаз — маг-манипулятор, оказавшийся настоящим архитектором всех событий. За их путями следишь с мрачным интересом.

Однако недостатки системны. Многостраничные батальные сцены, избыток физиологических подробностей и периодические провисания логики утомляют во всех книгах. Финал оставляет смешанные чувства — где-то блестящий, где-то спорный.

Несмотря на всё, после завершения трилогии остаётся желание вернуться в этот мир. 8/10 — за последовательность, уникальный стиль и героев, которым веришь, даже когда они вызывают отторжение. Рекомендация тем, кто устал от штампов и готов принять мир Аберкромби — жестоким, несправедливым, но до боли живым.

Джо Аберкромби – один из ведущих авторов фэнтези, убедительно доказывающий каждой своей книгой, что жанр живее всех живых, но изменился с эпохи Толкиена до неузнаваемости. На сегодняшний день самая известная работа автора – это цикл «Первый закон», куда входят три сокрушительных по драйву и сюжетному напряжению романа о войне, терзающей очередной придуманный мир. Это трехкнижие входит в еще более глобальный цикл «Земной круг».

Итак, в «Первый закон» входит три романа – «Кровь и железо», «Последний довод королей» и «Прежде чем их повесят». Никакого героизма, никакой романтики и сказочного волшебства здесь нет и в помине. Действие разворачивается в мире, охваченном войной, политическими интригами, мелкой родовой враждой и прочими бедствиями, а все его рядовые обитатели пытаются лишь выжить. Технически этот мир примерно похож на позднее европейское средневековье; здесь уже известны шпаги и огнестрельное оружие, и вовсю используются инженерные знания.

Аберкромби ввел в трилогию множество ярких и запоминающихся персонажей, начиная от сурового северянина Логена Девятипалого и заканчивая шикарным калекой-инквизитором Заном дан Глоктой. Герои описаны столь искусно и так ярко, что забыть их невозможно. Что касается главного конфликта, разумеется без волшебства здесь не обходится, но как и в «Песне льда и пламени» Мартина оно идет скорее фоном и лишь в самые редкие моменты появляет себя, причем тоже весьма оригинально.

По жестокости и кровавости Аберкромби превосходит самого Мартина. Если у Мартина натурализм вписан в происходящее параллельно с сюжетом, то у Аберкоромби он является чуть ли не сюжетообразующим. Короче, крови в этих романах очень много. А если обратиться к умению автора создавать сюжетные интриги и напряжение, то тут ему равных просто не найти.

Лучших батальных сцен – поединков и схваток – в фэнтези пока мне не встречалось. При этом язык Аберкромби прост, функционален, но не лишен солдатской красоты, и поэтому читать текст очень легко.

Что касается мифологии и основной темы, тут автор не оригинален. По Аберкромби, людьми правит некий глобальный план, и даже самый искусный интриган и кукловод в итоге становится такой же марионеткой в руках высших магических сил. Неожиданного предательства и помощи можно ждать откуда угодно. Магические силы также нельзя назвать хорошими, да и язык не поворачивается наречь плохими – они просто преследуют свои нечеловеческие цели и устраивают этот мир, так как считают нужным, втолковывая рядовым правителям типа Луфара, что у человека попросту нет свободы – отличается лишь степень его несвободы, и у кого-то она меньше, а у кого-то больше, вот и все.

По части политических козней Аберкромби тоже не подкачал и возвел их на византийский уровень, превращая и без того захватывающее повествование чуть ли не в политический триллер.

Словом, «Первый закон» стоит того, чтобы его прочесть, но со следующими оговорками.

Первое – это жесткое постмодерновое фэнтези, где нет табу и запретных тем. Насилие, ругань, секс – все это вы найдете на страницах романов с избытком. И если вы уже читали Мартина, то помножьте градус натурализма на два.

Второе – здесь нет традиционной героики жанра, все здесь сражаются и выживают как могут, а по части суровости заткнут за пояс любого, даже самого свирепого героя Мартина вроде Сандора Клигана.

Все предельно жестко, цинично, а о справедливости и вовсе речи не идет.

Все как в настоящей жизни.

У Аберкромби получается смешивать коктейль из интриг, твистов жестокости, страданий и мести, причем в таких пропорциях, что чтение становится действительно увлекательным и хочется знать, что там за поворотом. Арки персонажей замыкаются, развитие персонажей логично вписано в стройную картину мира. При том, что одновременно приходится следить за поначалу несвязанными сюжетами, это не вызывает отторжения и сюжетов этих ровно столько, чтобы не устать от запоминания кто когда кого и как. Если суммировать ощущения от прочтения — очень увлекательно и без намека на провисания.

Мне нравится! Динамичный сюжет, хороший перевод. У большинства персонажей понятная мотивация или понятное ее отсутствие. И практически нет воды и километров рефлексии героев, а этим грешат многие авторы фэнтези. Герои, как автор лишены белых «польт» что очень радует. Мир ярко воспроизводится воображением. Приятно, что есть довольно смешной юмор и сарказм. Вообщем я считаю очень достойное произведение. И почему то мне кажется, что его должны экранизировать.

Интересную историю, создают интересные персонажи. В этом цикле персонажи настолько пассивны, что 95% повествования не происходит ничего интересного.

Персонажи далеко не единственная проблема Первого закона, но уже их ужасающего качества достаточно, чтобы похоронить цикл. Серьезно, я встречал хороших прсонажей, плохих, скучных, тех, что не нравились лично мне, но Аберкромби продеманстрировал мне как выглядит «абсолютный ноль» в этой области. Этого автора я больше читать не буду.

Спустя пять лет после первого знакомства, наконец-то закончил перечитывать «Первый Закон».

Собственно этот отзыв на весь цикл пишу уже после после повторного прочтения, причём уже после прочтения «Эпохи Безумия».

Со второго захода цикл заиграл, конечно, ещё более яркими красками.

Коротко о том, за что люблю «Первый закон»:

1) Фактурные, живые, противоречивые персонажи. Тут нет героев или злодеев — все люди. Что и говорить, если по-моему всеобщий любимчик — это Глокта. Калека, мерзавец, мастер сарказма.

2) Реалистичный и жёсткий мир, где нет добра и зла — только маги-манипуляторы, грязные интриги и бессмысленные войны ради власти.

3) Чёрный юмор. Циничный, но местами чертовски остроумный.

4) Темп и драйв. Сюжет не провисает вообще, а экшн-сцены просто огонь.

Мне кажется самая точная характеристика автора (уже высказанная другими) — хороший ремесленник. Первый закон — это далеко не шедевр, но в целом неплохая книга, возможно даже хорошая. Да, в ней много штампов и всего того, что хотят многие читатели: сражения и насилие — есть, секс — есть, циничные персонажи — есть, интриги и расследования — есть, суровые варвары, благородные аристократы, мудрые маги — есть. Но все написано интересно и персонажи хоть архитипичны, но живые и за ними интересно наблюдать. У всех есть свои тараканы, свои светлые и темные стороны.

Единственное, что меня немного расстроило — это финал мага Байаза

В целом не ждите от книги слишком многого как от Толкина или Мартина, тут нет особо закрученного сюжета, глубоких мыслей или серьезного развития героев, но хотя бы разок ее прочитать стоит

Трилогия, но, по-сути, это — одно большое произведение, для удобства разделенное на части.

Мне кажется, Д. Аберкромби — яркий пример профессионального писателя, когда главным является не вдохновение, гениальная идея, или, желание сотворить нечто грандиозное. Нет. Конечно, это только моя точка зрения, но, Аберкромби, классический коммерческий автор. Он — профессионал высшего класса, пишущий так, чтобы его книги понравились большинству читателей. И, конечно, он очень грамотно строит сюжет и создаёт таких персонажей, чтобы, непременно, угодить всем любителям фэнтези. Да, и, что немаловажно, заставить их покупать десяток романов с продолжением.

Вот, к примеру, жанр этой трилогии — это коктейль из разных видов фэнтези. Всего понемногу:

- Тут и эпическое повествование, но, без огромного размаха Д. Мартина, чтобы не перегружать читателя подробным описанием многочисленных государств, войн прошедших эпох и т. д. Тут не будет карт мира и огромного глоссария.

- «Dark Fantasy», должно понравится любителям жестокого и мрачного мира, но, опять же, без тошнотворных сцен. Будет и кровь, и, отрубание конечностей, но, без акцента на подобного рода сценах. Герои, порой, сквернословят, но, без перебора. Эротика присутствует. Но, чуть-чуть, рейтинг 18+, наверное, можно поставить лишь из-за перестраховки, и, для дополнительного привлечения читателей. «Темное», оно, вроде бы, и темное, но, и не «гримдарк», который нравится лишь узкому кругу читателей.

- Героическое фэнтези. Да, «стандартный набор» героев, причем, такой, что для каждого верного поклонника творчества автора, найдется свой любимый персонаж. Кому-то, будет симпатичен могучий варвар. Кому-то, яркий, уродливый и саркастичный инквизитор. Кто-то, полюбит «полублагородного» рыцаря — молодого короля. Да, и, могучий первый маг хорош. А есть и приятные женские персонажи, читать про которых, конечно, будет интересно представительницам прекрасной половины человечества.

- Классическое фэнтези. Может на первый взгляд, это покажется странным, но, эта эпопея — вольное, или, невольное, подражание Толкину. Очень много общего. И, деление на трилогию. И, грядущее пришествие Зла. И, «Братство героев». Могущественный маг. Артефакты из прошлых эпох. Даже, своеобразная раса орков. Много и стилевых сходств. Любители Толкина, как мне кажется, по достоинству оценят книги Аберкромби. Но, опять-таки, без «розовых соплей», и пения возвышенно-романтических песен.

В общем — книги, написанные, чтобы угодить всем. Литература, рассчитанная на массы.

Причем, повторюсь, все очень грамотно, тщательно выверено. Без перебора, чтобы не оттолкнуть некоторых читателей.

Достоинств — масса.

Наверное, главное, это великолепные диалоги.

Отличные грандиозные сцены разных сражений и осады городов. Яркие описания отдельных поединков. Симпатичные герои. Атмосферность неплохая. Динамичное повествование. Жестокости и крови в меру. Чуть-чуть романтизма и лиричности. Чуть-чуть черного юмора. Есть и любовная линия, и, даже не одна. Присутствует магия, что для фэнтези очень важно. Не остались в стороне и политические интриги, заговоры и хитроумные ходы.

Нет, не обошлось и без недостатков, но, общее впечатление — хорошее, крепкое и увлекательное фэнтези.

Ну, это, дело вкуса, наверное, но на мой взгляд, тут нет полного ощущения погружения в волшебный и сказочный мир Толкина. Нет и грандиозного размаха Мартина. Но, всё же, трудно сравнивать все книги данного жанра с такими «столпами фэнтези».

Порой, раздражают «бессмертные» главные герои.

Опять же, можно придраться к тому, что данные книги классический пример коммерческой литературы. Плохо это, или, нет, сказать сложно. Автор пишет так, чтобы угодить всем, но, как мне кажется, из-за этого, ему и не удается достичь заоблачных высот. Все слишком ровно, гладко, шаблонно. Нет безудержного полета авторской фантазии...

Вообще, фэнтези — подростковый жанр. Наверное, нельзя требовать от взрослого человека, чтобы он смог испытать полный восторг от подобного рода книг, не замечая откровенных недостатков.

Только, прочитал трилогию с удовольствием. «Ширпотреб», да, но, высочайшего класса. Свою развлекательную функцию книги выполняют полностью. Не нужно ломать голову, удерживать в памяти имена сотни персонажей, названия множества различных городов. Читаются книги быстро, легко и приятно. Да, и, после трёх огромных романов, не пропало желание познакомиться с остальными книгами этой фэнтезийной вселенной.

Читал я, читал и думал «Зачем я это делаю?..»

Удивительное сочетание абсолютно не харизматичных персонажей с непривлекательным сюжетом. Совершенно случайно взялся читать, не зная, что это «тёмное фэнтези».

Из плюсов — в общем-то, законченное целостное повествование без явных сюжетных ляпов (кроме военных), атмосферность, погружение в мир.

Из минусов — однобокие плохо прописанные персонажи, которые, к тому же, являются очень неприятными личностями. Море чернухи — пытки, разрывание на куски, разрубание на куски, отрывание конечностей, фонтаны крови, маги-каннибалы, извращения. Между прочим, пытки, хоть и описаны детально и красочно, тоже довольно однообразные, если уж на то пошло. Автору, наверное, хотелось показать мир и войну «без прикрас», а вышла полная чернуха и тлен.

Битвы описаны плохо. То есть, отрубание конечностей и фонтаны крови как раз хорошо, а вот в целом, стратегически — плохо. Создаётся впечатление, будто там человек 100-200 с каждой стороны максимум, как вылазки или развед отряды, но никак не армии.

Послевкусие — опустошение, разочарование.

Впервые в жизни, подчеркиваю, впервые — пошёл на fandom и прочёл краткое содержание последующих книг, чтобы уже закрыть для себя знакомство с автором и отложить в архив памяти.

Не знаю, почему такие высокие оценки. Не рекомендую.

Не знаю почему его так хвалят.

Герои однобокие и почти не развиваются на протяжении всего романа.

Только одно и запомнилось: куча крови и пытки...

«Первый закон» оставляет очень спорные ощущения. С одной стороны, он оказался не так плох, как я ожидал после некоторых отзывов от людей, с которыми я часто схожусь мнениями. С другой стороны, он оказался недостаточно хорош, чтобы рекомендовать его к прочтению. Тем не менее, полагаю, своего читателя трилогия найдёт. Я же дам небольшое уточнение: если вы ищете уникального, проработанного, фэнтезийного мира; интересного и интригующего сюжета; хитроумных политических ходов; живых, хорошо прописанных, персонажей; реалистичных описаний войны и даже мелких схваток; вам стоит пройти мимо. Если вы ищете жестокости и насилия, подлости и предательства, подробного описания процесса пыток и насаживания голов на колья, вам, возможно, стоит обратить на неё внимания. Только стоит ожидать, что всё перечисленное по большей части приходится на третью книгу, в то время как первые две скорее ближе к классическому фэнтезийному походу из точки А в точку Б. А ещё, все три романа щедро разбавлены пустыми размышлениями персонажей, который повторяются едва ли не каждый абзац. Ну, давайте по порядку.

Начну с простого — авторский язык и описание. Всё достаточно просто, читаются романы легко, но автор явно злоупотребляет самоцитированием. «Если хочешь сказать о Логине Девятипалом, скажи, что он очень любит что-нибудь сказать о себе». Пословица «Заблудившийся в пустыне берет воду у того, кто ее предложит» из уст в уста повторяется за три книги десятки раз. Причём, зачастую, по несколько раз в одном диалоге. А от количества «тел, найденных в доках», на пристани не должно было остаться места для причаливания кораблей.

О персонажах сказать особо нечего. Единственный персонаж, который действительно вырос характером, после того, как прошёл через ряд событий — это майор Вест. Впрочем, даже у него бывают достаточно странные закидоны с характером, будто в его теле живут два разных человека. У других персонажей дела обстоят хуже. Несчастным Луффаром автор вертит как хочет. Он словно половая тряпка на швабре — куда автор поведёт, туда и безвольный герой. Все прочие персонажи... просто напросто не меняются. Глокта в самом начале — брюзгливый калека, послушный цепной пёс, он и в конце такой. Ферро в начале ненавидит и хочет убить гурков, она и до самого конца останется такой. Характеры персонажей получились простыми и плоскими. Не смотря на то, что они все «в душе хорошие, но вынуждены прогибаться под мир», в них не чувствуется никакой живости, не получается ассоциировать их с реальными людьми, настолько они одномерные.

Сюжет... а, собственно, о чём была эта трилогия? Я так и не понял. Жили, были, не тужили, разные люди. Потом они начали сражаться и все поубивали друг друга, а выжили лишь немногие. Что изменилось, кроме сокращения числа населения? Ничего. Абсолютно ничего. Извлекли ли персонажи романа какие-то выводы из произошедших событий? Как-то не заметно. Сможет ли читатель найти в книгах что-то, что заставит его задуматься? Ну, единственное, о чём я задумался после прочтения — о впустую потраченных часах жизни.

Наконец, реалистичность. Я не раз слышал, что, мол, у Аберкромби всё как в жизни — всё реалистично. Но вот я, как не искал, а реалистичности не увидел. Нереалистичность бросается с первых же страниц. Политическое устройство страны — абсолютно не реалистично. Поведение персонажей, что ключевых, что второстепенных — не правдоподобно. Сражения — не разумны: вместо того, чтобы окружить крепость и расстреливать её издали катапультами, да выжидать, пока у обороняющихся не кончатся припасы и они не начнут жрать друг друга, все военачальники предпочитают забрасывать стены трупами собственных солдат. Бои в ближнем бою ничуть не лучше: какой-то дворовый махач стенка на стенку, без построения, без организации. Солдаты постоянно оступаются, подскальзываются, падают, а потом легко и непринуждённо, не поднимаясь с земли, разрубают противников на части, будто те сделаны из картона. А ещё все очень любят отбрасывать своё личное оружие и вступать в кулачный бой. И так далее.

В общем и целом, вся трилогия — довольно проходное произведение. На самом деле, не самое плохое, с местами интересными событиями, местами интересными вопросами, простым языком и большим количеством персонажей. Но пропустив его — ничего особо не потеряешь.

Закончив с последней книгой цикла, наконец приступаю к написанию итогового отзыва на всю эпическую трилогию «Первого Закона». И без преуменьшения могу сказать, что с работами Джо Аберкромби у меня далеко не всегда складывались хорошие доверительные отношения. Стоит хотя-бы сказать, что даже знакомство с первым томом «Кровь и Железо» прошло у меня далеко не с первой попытки. Несколько заходов были признаны официально провальными — было банально скучно и не интересно. Я все ожидал, когда наконец начнется весь тот хваленый ЭПИК, который обещали отзывы многочисленных западных критиков. И помнится, все удивлялся о невообразимой на тот момент популярности вечно веселого британца с труднопроизносимой фамилией.

А потом один из лаборантов сказал, что я ищу в книгах «Первого Закона» то, чего там изначально нет и даже не планировалось. А еще он сказал, что фанаты Аберкромби чтят его творчество вовсе не за прописанные до мелочей политические и сюжетные интриги, а за простоту и легкость в повествовании, за понятных героев и за общую доступность сюжета. И где-то на этом моменте на меня снизошло озарение, которое вскоре перетекло в понимание. В понимание того, какая книга передо мной лежит и с какой стороны ее нужно начинать читать.

С некоторой опаской я снова приступил к чтению и неожиданно понял, что с моей новой позиции страницы начали незаметно перетекать в друг друга, а главы уже сменяются с невообразимой скоростью. «Кровь и Железо» стала первой прочитанной книгой в трилогии «Первого Закона». Она очертила границы мира, познакомила с основными персонажами и расставила все игровые фишки на стартовые позиции. «Прежде чем их повесят» уже приступила к полноценному повествованию. Здесь персонажи приобрели полновесный характер, колесо истории сделало очередной оборот, а автор все это время старательно развешивал ружья, готовя почву для громогласного завершения истории. И вот уже в «Последнем доводе королей», когда все персонажи достигли финишной прямой, Аберкромби спускает коней, открывается ящик Пандоры, все заготовленные ружья стреляют, а история достигает своего логичного завершения.

Что в итоге? Думаю, каждый для себя вывод должен сделать самостоятельно, потому как в данном случае при выставлении оценки во многом имеют вес ваши личные ожидания от книги. Если подходить с моей прошлой позиции, когда я наслушался критиков и полноценно сравнивал Аберкромби с тремя столпами современного фэнтези (Толкин, Мартин, Сапковский), то результат получится во многом удручающий. С этой точки зрения «Первому Закону» будет отчаянно не хватать веса, глубины и полноценной проработки. Но если забыть о рекламщиках и начать его читать, как обычное современное фэнтези, то внезапно обнаружится, что трилогия Аберкромби вовсе не так плоха, как казалось на первый взгляд. Да, она в чем-то проста. Она легка в повествовании, персонажи не всегда поражают прописанными характерами, а история не так многогранна, как хотелось-бы. Но это ни разу не отменяет того факта, что перед нами крепкий образчик современного фэнтези с историей по-настоящему эпического размаха.

P.S. Оценкой же «Первому Закону» будет служить:

- «девятка» для тех, кто просто хочет расслабится и почитать ненапрягающую историю в фэнтезийном антураже;

- «двойка» для тех, кто после Толкина и Мартина ищет чем-бы еще себя удивить;

- и, пожалуй, среднестатистическая «пятерка» для меня.