Джо Аберкромби «Первый Закон»
- Жанры/поджанры: Фэнтези (Тёмное фэнтези | Эпическое фэнтези | Героическое фэнтези )
- Общие характеристики: Приключенческое | С множеством интриг
- Место действия: Другой мир, не связанный с нашим
- Сюжетные ходы: Путешествие к особой цели | Становление/взросление героя
- Линейность сюжета: Линейно-параллельный
- Возраст читателя: Только для взрослых
Логену Девятипалому, варвару с дурной репутацией, удача в конце концов изменила. Он оказался втянутым во столько междоусобиц, что вот-вот станет мёртвым варваром, и от него не останется ничего, кроме плохих песен, мертвых друзей и множества счастливых врагов.
Благородный капитан Джезаль дан Луфар — бравый офицер и воплощение эгоизма. Самое рискованное, из того, что он хочет в своей жизни — это обчистить друзей в карты, и мечтает он лишь о славе в круге для фехтования. Но грядет война, и на полях ледяного Севера сражаться придётся по куда более жестоким правилам.
Инквизитор Глокта — калека, ставший пыточных дел мастером, — больше всего хотел бы увидеть, как Джезаль сыграет в ящик. Но с другой стороны, Глокта ненавидит всех: когда выбиваешь одно признание за другим, чтобы очистить Союз от государственной измены, времени на дружбу не остаётся. И цепочка трупов может привести его прямо в прогнившее сердце правительства, если, конечно, ему удастся прожить достаточно долго.
А вот и волшебник, Байяз. Лысый старик с ужасным характером и с жалким помощником. Может, он Первый из Магов, а может просто талантливый мошенник, но, кем бы он ни был, он сильно усложнит жизни Логена, Джезаля и Глокты.
Всплывают смертоносные заговоры, сводятся старые счёты, а грань между героем и злодеем так тонка, что об неё можно порезаться.
Содержание цикла:
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
+
Входит в:
— цикл «Земной Круг»
Похожие произведения:
- /период:
- 2000-е (8), 2010-е (24), 2020-е (10)
- /языки:
- русский (20), английский (18), украинский (4)
- /перевод:
- Н. Абдуллин (5), А. Андреев (1), М. Бакалов (2), А. Гришин (2), В. Дьякова (2), Вл. Иванов (8), О. Орлова (6), А. Питчер (5), М. Пухлий (2)
2008 г.
2010 г.
2011 г.
2013 г.
2013 г.
2015 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2021 г.
Аудиокниги:
2015 г.
2015 г.
2021 г.
2022 г.
2022 г.
Издания на иностранных языках:
2006 г.
2006 г.
2007 г.
2007 г.
2008 г.
2009 г.
2009 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2011 г.
2011 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2019 г.
2022 г.
2026 г.
страница всех изданий (42 шт.) >>
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
Неферт Зонкель, 3 сентября 2011 г.
Восхитительный цикл. Причем действительно заметно как автор набирает вес от первой книги до последней. В «Крови и железе» видны шероховатости, какие то дыры, какая то недосказанность, а вот к последнему тому все это превращается в шквал эмоций, восхитительные психологические портреты героев, по настоящему черный юмор. Мир становится выпуклей, живее. Персонажи выше всяких похвал, их место в истории, их изменение. Когда дочитывал — радовался, что Аберкромби еще появится в наших родных палестинах) Не прекратят переводить на полпути)) И это есть замечательно.
Glokta, 28 декабря 2020 г.
Не буду делать скидку на то, что это первый роман (трилогия) Джо. Ведь покупая хлеб я не обращаю внимания поварёнок его пёк или супер-повар — желаю качества!
Стоит ли прочесть данную книгу? Стоит. Потеряете что-то, если не прочтёте? Нет.
Тут абсолютно неживой мир. Я бы назвал его невероятно спорным. Но при этом в мироустройстве проскакивают интересные моменты.
Очень колоритные герои. Мне особенно понравился инквизитор Глокта и маг Байяз. Остальные герои не плохие, но без особой изюминки. Разве что ещё Логен стоит внимания.
Тем не менее сама история (по значению на мир Земного Круга этот конфликт язык не повернётся назвать трилогией) понравилась. Не жалею о прочтении.
К тому же читая следующие труды автора можно встретить старых персонажей или упоминание каких-то моментов из истории. Такие пасхалки однозначно хороши!
i_am_sansanich, 21 апреля 2018 г.
«Первый закон», на мой взгляд, отличный образец современного, добротного фэнтези.
Прежде всего следует отметить, что автор предстаёт перед читателем мастером создания персонажей. Практически каждый здесь — «герой», со своим характером, своими манерами, пусть не всегда симпатичными, зато индивидуальными (окромя, пожалуй, непоколебимости северян) . Так же замечательно автор описывает чувства персонажей. По правде говоря, основные из них — «тёмные», такие как, боль, досада, обида, удовольствие от самолюбования (и ещё много чего, всё не перечислишь), но что поделать — такой жанр. Зато боль в спине, досаду от проигранного состязания, крушение мечты о любимой женщине, и многое другое, воспринимается читателем чуть ли не как своё-собственное, а это уже, согласитесь, мастерство.
Сложно кого-либо из «героев» посадить во главу стола — Глокту, Логена, Байяза или кого другого. Все «сильны», все отлично играют свои роли. Несмотря на мою нелюбовь к чернухе, я выбрал бы Глокту — уникальный тип, при своей физической ущербности (трудно посчитать сколько раз за всё повествование он пососал или облизал дёсны) он удосуживается сделать чуть ли не больше всех вместе взятых. Нет, я не в коем разе не сторонник пыток и увечий, но свою работу нужно делать именно так как он — с чувством, с толком, с расстановкой.
В завершение отмечу, что персонажи здесь на любой вкус. Есть и сильные мужики, и сильные женщины, и «традиционно» слабый пол не обделён вниманием. И отдельное спасибо автору, что в своей трилогии он не скатился к 100-процентной чернухе. Есть в повествовании и условно-положительные персонажи, да и от условно-отрицательных не подташнивает.
Динамику произведения считаю завидно-постоянной. Может сюжет где-то и линеен, однако ущербных или откровенно скучных линий я не обнаружил. Будь то поиск артефакта, оборона города, переговорный процесс, или дела душевные — всё читается с интересом, на ура.
Магия в произведении практически отсутствует, но это на любителя. Лучше хорошее фэнтези без магии, чем плохое с ней.
Не обошлось произведение, к сожалению, и без небольших недочётов. Таких как, отсутствие карты (Мир созданный автором хоть и не громадный, но и крохотным его не назовёшь), довольно скромное описание мироустойства (все кругом солдаты и правители, и ни каких тебе трудом или искусством славных людишек) и слишком очевидно-пафосный «ядерный» финал.
Эта трилогия, наряду с «Властелином колец», является для меня лучшим образцом фэнтези вне зависимости от направления, поэтому, читая другие произведения, я всё пытаюсь найти что-то не менее достойное. Пока не выходит.
Да, и ещё, всё что было после в этом мире, впечатления не произвело: «Лучше подавать холодным» — слишком киношно, местами глупо и грязно, «Герои» — неплохая вещь, но выглядит как глава из «Первого закона» , вестерн «Красная страна» попробую в будущем, а вдруг...
wax, 29 мая 2017 г.
Трилогия читается легко. Начнем с того, что все три книги — это, по сути, один большой роман, зачем-то разделенный натрое (не иначе как происки злобных издателей).
Мир достаточно интересен, хотя не очень детален. Есть интересные персонажи. И книги, действительно, очень захватывают.
Мне понравилось все,кроме концовки. Концовка меня очень разочаровала, настолько, что испортила впечатление от всего остального. Описывать не буду — судите сами.
Из трех книг самой хорошей считаю вторую,она получилась наиболее живой, на мой взгляд. Хотя и самой кровавой.
zafar, 17 июня 2016 г.
Аберкромби для меня стал открытием и сразу прочно обосновался в первой десятке моего личного рейтинга наряду с Мартином,Беккером,Сапковским и Эриксоном.
великолепное повествование нестандартный сюжет мощные герои.
Романы захватывают сразу и не отпускают до конца, независимо от того отдельное ли это произведение или сквозной цикл, особенно радует то что автор не допускает косяков практически во всех произведениях ведь персонажи Меркато,Коска и многие иже с ними проходят почти везде хотя бы только упоминанием, и ни разу не напрягло какое то очевидное несоответствие браво Аберкромби на мой вкус это настоящий большой писатель и главное в России ему очень повезло получить очень качественный перевод и редактуру выполненные с пониманием и любовью.
Большой респект переводчикам и редакторам.
Yarowind, 17 мая 2015 г.
Могучая трилогия «Первый закон» как по объему, так и по замыслу. Прочитал с интересом все три части, автор к концу не выдыхается, как это временами бывает. Почти нет деления на однозначно хороших ребят, и однозначно плохих. У всех есть свои скелеты в шкафу. На мой взгляд, можно было бы и поменьше смаковать пыточные процедуры Занд дан Глокты. Хотя не могу отметить, что описано все весьма живо и правдоподобно, очутиться у инквизитора совсем не хочется.
Nebulos, 5 июня 2013 г.
Автор с удовольствием прошёлся по многим стереотипам фэнтези (добрый волшебник, поиск артефакта, герой-варвар и т. п.) и религии, приставив ко всему этому знак «минус», сохраняя при этом оригинальность некоторых своих персонажей.
К минусам причислю абсолютно невнятную географию (в моём представлении всё сводится к север, запад, юг, центр), смазанность мира в целом и отсутствие неожиданных сюжетных поворотов
Неплохо в общем то неписано, лаконичный язык, Глокта etc.
repaS, 5 июля 2011 г.
Отличный цикл!
Рекомендовать можно каждому любителю фэнтези, но совет: заставьте себя прочесть больше трети первой книги цикла, как-бы не хотелось бросить. Дальше — Вы поклонник Аберкромби!
Оценка не высшая, потому что Автор не угадал и не исполнил моего сокровенного желания — мечталось об исцелении Глокты...
Ну а что?! Создают и рушат города и страны, почему бы не вылечить человеку ногу и не вставить зубы? Хотя в этом случае, не было бы изумительной жертвенности Арди... А может исцеление впереди?
poxabich, 20 июля 2019 г.
Аберкромби — это хорошо. :) Самое, на мой скромный взгляд, главное — это первый автор который в фэнтези (!) обозначил реальную систему управления миром. Конспирологи пусть аплодируют (они и так все знали :))), а для обывателя, очень просто и ясно рассказывается, кто и как делает королей (или президентов).
Ну, про дарк фэнтези говорить глупо, все уже написали. Герои великолепны, мотивации замечательны, хотя и не всегда правдивы. Все отлично. Первый (наверное, я не отслеживал) автор, который принизил «высокий жанр» :)). А то все «Толкиен, Толкиен..». ;)
DMX, 24 декабря 2017 г.
Хороший получился роман. По ходу чтения заключительной части думал, что поставлю 10, но КОНЦОВКА всё испортила (написано не то чтобы плохо, как раз наоборот автор держит марку, но какая-то грустная получилась). А потому лишь 9.
Lilian, 5 сентября 2012 г.
Интересно. Своеобразные герои, своеобразные ситуации. Ну и атмосфера «чёрного фэнтези».
Что привлекает, героев начинаешь уважать не за приклеенный ярлык — «герой», «мудрый маг» и так далее (там такого нет), а за то, что под наслоением недостатков и прочего негероического проглядывает порой нечто настоящее и действительно достойное уважения. Хотя атмосфера временами даже слишком темная.
oldfriend25, 14 января 2012 г.
Прочитал все 3 романа цикла. Впечатление двоякое: с одной стороны, читалось с трудом, с другой стороны, трилогия реально сильная и запоминающаяся.
Тем, кто ещё не читал, рекомендую к прочтению по 3-м причинам:
1. Характеры персонажей яркие, в особенности, удался инквизитор Глокта. У меня складывается ощущение, что автор писал его «под себя». Остальные персонажи слишком обычные, а Глокта с изюминкой. Ради одного него уже стоит почитать эти книги.
2. Тема боли и пыток раскрыта на 5 с плюсом. Нет дешёвых бульварных штучек из разряда: «его пытали 3 дня и три ночи, но он не выдал своих верных друзей врагам!». Автор реально знает о чём пишет.
3. Последний довод королей — очень динамичный финал! К сожалению, нечасто встречаю циклы, которые авторы нормально закончили. А здесь все итоги подведены.
81.2, 17 октября 2011 г.
«Первый Закон» — это как лавина в горах, это как пожар в летнем лесу, это как круги по воде от брошенного камня в реку...
Это как похмелье переходящее к продолжению вчерашнего банкета... я как тот самый пьяница — не успокоился пока не «осушил произведение до дна»
Очень, очень сильно — интриги, козни, провокации — это как если бы «Айвенго» написала Агата Кристи или «Робин Гуда» Конан Дойль...
Всем спасибо за внимание, а ещё большая признательность автору за книгу.
mankunin, 23 июня 2010 г.
Вполне интересное чтиво про рыцарей, фехтование, поединки. интриги — местами даже захватывающее и оригинальное. Получил истинное удовольствие, но как говорится мир в голове не перевернулся, чакры не открылись и на веки эта книга в моей памяти не останется.
migun, 27 сентября 2018 г.
Достаточно качественная «жвачка для ума», но не более.
Сюжет интересен и не банален — пожалуй, это главная сильная сторона книги.
Но детализации, действительно, порой не хватает (как уже отмечали другие). Однако, это не портит общее впечатление, излишнее погружение в контекст сыграло бы скорее в минус сюжету.
Ставлю книге высокую оценку — авансом (это первое произведение автора).