Джо Аберкромби «Кровь и железо»

Пролог длиной в шестьсот страниц.

Когда речь заходит о тёмном фэнтези, каждый второй вспоминает Джо Аберкромби. Как его нахваливали блогеры, как им восторгались читатели в отзывах! Я же долгое время обходила цикл «Первый закон» стороной — из-за хайпа. И, пожалуй, не зря. Потому что по мере прочтения я то и дело задавалась вопросом: «А когда будет интересно?».

Вся книга — это чудовищно затянутая экспозиция. Сюжет можно уместить в одно предложение: легендарный волшебник Байяз собирает пати для рейда на босса. Для тех, кто ни слова не понял: это банальный сбор отряда для дальнейших приключений. Хоть как-то расставлять фигуры на игральной доске автор начинает лишь в финальной четверти романа.Кто-нибудь может возмутиться: так ведь в книгах столь же распиаренного Джорджа Мартина тоже ничего не происходит! А вот и нет. К примеру, глобальный сюжет Джордж Мартин завязывает ещё в прологе. Это сажает читателя на крючок интриги. Джо Аберкромби подобным мастерством не обладает. Он не считает, что читателя нужно заинтересовывать, и просто монотонно рассказывает историю.

Но хотелось бы сперва разобраться с жанром этой книги. Дело в том, что я не понимаю, почему «Кровь и железо» принято относить к тёмному фэнтези. Где оно?

Разруха, тлен, безнадёга, мир на грани катастрофы — этого нет. Автор очень пыжится, пытаясь выдавить из себя раскрытие сословного неравенства, показать всеобщие страдания, но делает это натужно и пресно. Ну варвары — они воюют. Ну крестьяне — они бедные. Ну рабы — они бунтуют. Всё это настолько по верхам, что даже как-то неловко.

Может быть, тёмное фэнтези — в грязном реализме? Реализм в этой книге можно не искать, он вышел покурить. Книга очень комиксная, герои падают с высоты и дерутся так, словно снимаются в кино Марвел. Про синяки и переломы автор вспоминает, лишь когда нужно нагнать драмы. Во всё остальное время герои неуязвимы. Грязь есть, но чуть-чуть — набросали по углам. Пару раз упомянуты испражнения, один из героев — калека, одному хорошему персонажу отрезали голову. Это всё мелочи. И дело не в том, что я хочу больше чернухи. Жесть ради жести я не люблю, она должна нести смысловую нагрузку. Просто то страничное пространство, которое можно было потратить на создание по-настоящему грязного реализма, в который веришь и который пугает, автор потратил на бесцельное хождение персонажей туда-сюда. В книге и вовсе может быть лишь одна жестокая сцена, но она будет настолько пробирающей и бескомпромиссной, что запомнится надолго.

Пожалуй, самая главная черта тёмного фэнтези — это серые герои, а также то, что автор постоянно ставит их перед сложными моральными выборами. Первое — да. Автор явно симпатизирует почти всем своим персонажам, но назвать их хорошими трудно. Глупые, эгоистичные и недальновидные. А вот со вторым проблема — дилемм в книге нет и в помине. Персонажи плывут по течению и не делают никаких выборов. И это — частая проблема современного фэнтези. Никто ни на что в мире не влияет, сюжет тащится вперёд исключительно силой белоснежного рояля, выглядывающего из кустов.

Самый популярный персонаж цикла, всеобщий любимец — инквизитор Глокта. Ему за тридцать, когда-то он был превосходным фехтовальщиком, но на войне попал в плен и пережил пытки, которые превратили его в немощного калеку. Я ожидала, что влюблюсь в этого персонажа, но магии не случилось. И проблема всё та же, что и с жестокостью — не верю. Глокта очень поверхностный. Автор понятия не имеет, как работает человеческая физиология. Автор понятия не имеет, как работает инквизиция (в его представлении, инквизиция — это когда можно пытать всех, кто не нравится начальнику). Автор понятия не имеет, что такое чувство юмора. Весь хвалёный искромётный цинизм Глокты (да и других персонажей) — это обыкновенное петросяничество (так же, как вся философия — это повторы одних и тех же фраз). О личности Глокты кроме его возраста, страданий от боли и фехтовального прошлого мы толком ничего не узнаём. Это персонаж-функция, созданный автором для того, чтобы самозабвенно расписывать ноющие кости и сосание дёсен. Фраза «пососал дёсны» под конец книги знатно задолбала. Да поняли мы, что Глокта любит пососать, можно уже что-нибудь новое?! Я уж молчу о том, что принять инвалида в инквизицию, а потом ещё и назначить его на ответственную должность за тридевять земель — это идиотизм. Но то, какими дебилами автор прописывает власть имущих, — это отдельная боль.

Следующий центральный персонаж — Логен Девятипалый. Варвар, знаменитый на весь север своей жестокостью. На деле, флегматичный и ничем не интересующийся. Похоронил всю семью, когда-то сражался за местного короля варваров. Вошёл в свиту волшебника Байяза одним из первых и без лишних вопросов. Вялый и непоследовательный. Читать его главы интересно лишь за счёт Байяза. Не скажу, что сам Байяз какой-то уникальный и глубокий, но у него сложная, хорошо прописанная история, которая вызывает любопытство.

Ещё один будущей спутник Байяза — фехтовальщик Джезаль. Аристократичен, красив, туп как пробка, любит ныть. Читать его главы было невыносимо. Настолько безликого персонажа нужно ещё постараться прописать. Автор пытался дать ему моральную развилку, подвести к каким-то размышлениям... Но сделал это так же, как и всё остальное — плоско. И проблема не в том, что персонаж злой или эгоистичный. Один из моих любимых тропов — когда автор демонстрирует рост персонажа со дна к вершине (или доводит негатив до пика и обрубает его). Но для этого персонаж должен вызывать эмоции. Презрение, раздражение, злость — да любые! Но только не скуку.

Зазноба Джезаля ещё хуже. Быдло и алкашка, которая почему-то подаётся автором как умная девушка с потрясающим чувством юмора. Ничего умного она за всю книгу не произнесла, только хамила всем направо и налево, бухала и подставляла брата, который всеми силами пытался заслужить себе место под солнцем. Неприятный персонаж. Поэтому и драма с избивавшим её отцом меня не тронула. Может быть, автор ещё раскроет её, посмотрим.

Дикарка Ферро — бывшая рабыня, чернокожая и с жёлтыми глазами. Очередной пустой персонаж. Яростная, всем хамит, а когда ей пытаются помочь — делает всё, чтобы этим глупцам помешать. Почему-то всем есть до неё дело, всем она очень нужна. Вскользь упоминается её какая-то особенная кровь, но лишь для затравки.

Также несколько раз за книгу автор обращается к бывшему отряду Логена Девятипалого. Через них он показывает то, что происходит на севере. Не скажу, что оторваться невозможно, но эти главы хотя бы подходят под определение тёмного фэнтези. Единственная реально тяжёлая дилемма происходит именно в их главах. Единственная печальная сцена с гибелью хорошего человека происходит в их главах.

О второстепенных персонажах даже вспоминать не буду, они все ни о чём.

По итогу, «Кровь и железо» — обыкновенное героическое фэнтези, донельзя вторичное и посредственное. Плюсы есть, но их ОЧЕНЬ мало. Понравилось то, что автор сделал Ферро дальтоником. Я таких персонажей в фэнтези не припомню. Очень зашла история Байяза и Делателя, да и в целом замуты с магией интригуют — только ради раскрытия этой сюжетной линии буду читать дальше. Описание Дома Делателя автору действительно удалось. И лично мне намного интереснее читать про такие штуки, чем про тянущиеся как жвачка боёвки, которые длятся, длятся и всё никак не заканчиваются.

Очень сложно определиться с оценкой. Язык неплохой, но образы поверхностные и схематичные. Книге чудовищно не хватает глубины. В ней нет самобытного мира, нет философии, нет психологии — автор просто вывалил свою придумку, не потрудившись копнуть хоть немного. Хорошо прописанный мир не сужается до двух локаций, описанных одним абзацем. Мировоззрение хорошо прописанного персонажа не меняется за два предложения (я даже не утрирую, это буквально так). Хорошо прописанные персонажи не противоречат себе каждым своим действием. После Робин Хобб, Джорджа Мартина и Скотта Бэккера я не могу воспринимать подобную литературу как что-то достойное. Обыкновенный проходной середнячок, совершенно не стоящий такой бешеной популярности. На фоне варвара Найюра (Скотт Бэккер) Логен для меня — лишь заготовка для персонажа. На фоне Вонючки (Джордж Мартин) Глокта — недоработанный болванчик. На фоне Мальты Вестрит (Робин Хобб) Джезаль — пустышка. Да даже Терри Гудкайнд с его инфантильной наивностью ухитрялся такие мрачные сцены выдавать, что до сих пор дрожью пробирает! А шранки и инхорои того же Скотта Бэккера? Это действительно жуткая сила, с которой невозможно договориться. Местные орки пока что выглядят статистами, и непонятно, чего все их так боятся. К слову, есть смутное ощущение, что Джо Аберкромби вдохновлялся книгами Терри Гудкайнда. У обоих есть номерные правила волшебства, у обоих магия исходит с той стороны. Ну либо это совпадения, так тоже бывает.

Я не хейтерша Джо Аберкромби, у него есть книга, которая мне очень нравится. Просто это — не «Кровь и железо». Которое в оригинале вообще-то называется «The Blade Itself», при чём тут кровь — не совсем понятно.

Ставить низкую оценку несправедливо, тот же Перумов, которому я ставлю шестёрки-семёрки стилистически пишет НАМНОГО хуже (да, я люблю и пинать Перумова, и читать, одно другому не мешает). Но эмоций и интереса он у меня вызывает больше. Поэтому и оценка пусть будет на уровне — шесть едоков из десяти. Я понимаю, что «Кровь и железо» — дебютная работа автора. Нужно сделать на это скидку. Посмотрим, как он разовьёт своё фэнтезийное аниме в дальнейшем.

грозные северяне, которых никто не понимает, у которых свои законы, даже есть король севера, восставший против другого короля (очень знакомо, да?);

мифические и очень опасные монстры, в которых никто не верит, но суровые северяне их видели и сражались с ними, и им нужно предупредить всех об этом (тоже что-то напоминает..);

разделение по главам тоже идет по героям, есть несколько локаций и основных героев, каждая глава посвящена одному из них или нескольким из них, когда они пересекаются;

даже саркастичный калека есть (правда, чаще у себя в мыслях, чем вслух, но все же).

На самом деле, это мелкие детали, которые просто немного напомнили игру престолов, все остальное совершенно другое, но при этом не менее интересное. Много смертей, драк, крови, ругани и т. п. Весьма безобидный пример:

Да я вырежу тебе еще одну задницу, червяк!

И похожего очень много, в паре сцен я хохотала и не могла остановиться.

Пока что сложно судить в целом об устройстве мира, было только в общих чертах знакомство. Некоторые детали описаны, но с каждым ответом появляется несколько новых вопросов. При этом не могу сказать, чтобы было сложно что-то воспринимать, хотя в книге в самого начала очень много героев и локаций, но для этого я нашла карту и все пошло легче. И герои все максимально разные и не картонные, поэтому было легко их запомнить и различать. Пока что непонятно, на чьей стороне я, потому что сейчас все вроде бы на разных, но четких сторон еще нет, так что посмотрим, где я в итоге окажусь.. Очень впечатляющее начало.

Решил заценить какое-нибудь фэнтези, и, почив рейтинги, выбор пал на эту книгу. После всяких заумных книг, которые я читал до этого, данная книга была легкой и написана крайне понятным языком. Это огромный плюс автору, я не обнаружил тут вообще никакой шизы, свойственной многим авторам, которые обязательно выплеснут её на несколько страниц. Всю книгу тянет один герой, инквизитор Глокта, другие герои какие-то скучные. Ах да, ещё загадочный маг Баяз с непонятными целями и поступками. Иногда утомляют сцены схваток, которые могут длится довольно долго, и особенно описание турнира. В середине книги я начал ожидать появления сюжета как такового, но он всё никак не проявлялся. Отдельные сцены, особенно связанные с Глоктой, по-настоящему хороши, и я даже хорошо посмеялся пару раз, что бывает крайне редко со мной, меня реально очень сложно рассмешить. Поэтому книгу стоит прочитать только ради этого.

Что же, придется читать продолжение.

Это была заря творчества Джо Аберкромби, когда он ещё писал с запалом, с огоньком, а его стиль письма, резкий, крепкий, хулиганский, был в диковинку.

Уже потом его книги станут нарочито джигитскими, и каждая строка будет кричать читателю «смотри, кровища, внезапные ходы, все блюют и дерутся, да-да, я тот самый Джо Аберкромби, ну как, шокировал вас, ну понравилось же?». Потом отряды классных самобытных персонажей сойдут на нет, и Джо достанет из глубин своей психики образ сильной резкой доминантной дамы, которая и царством рулит, и в драке не промах, которой посвятит все свои последующие произведения.

Почему Аберкромби стал популярен? Он пришелся аккурат на время, когда эпоха старцев 80-2000х сошла на нет. Сюжеты Сандерсона вконец утонули в меланхолии, его книги превратились в унылый висяк без цели и смысла. Мартин и Сапковский уже были прочитаны и экранизированы, своё слово они сказали и ушли на покой. Хроники Амбера и Глен Кук, как выяснилось, крутыми только казались за неимением широкого выбора в России в те времена. Сальваторе писал фэнтезийную жвачку, а при определённой личной зрелости и литературном багаже они с Перумовым и вовсе становились малочитабельны. Вот и пришёлся кстати молодой боевой автор, свежая кровь на фоне утомивших всех Сандерсонов с их «Том 3 Книги 2 в цикле 1 общей саги».

Яркие запоминающиеся образы, лаконичный крепкий сюжет, понятные сермяжные истины: вот самовлюблённый юнец получает палицей в лицо и зависимость от тех, кого ты презирал, тебя возвращает на землю. Сюжет развивается быстро, каждая страница так или иначе функциональна.

Сравните незамысловатую мужицкую философию и энергичность раннего Аберкромби с мутными смыслами и пустопорожней болтовнёй у «старичков» фэнтези.

Собственно, вот этот краткий рывок и дал ему популярность. Подостыв, видим, что книги-то самые что ни на есть простецкие.

Мир Аберкромби обрисован поверхностно (одно из многих отличий его от Джорджа Мартина, два на редкость непохожих автора), на уровне примерных очертаний: север, центр, юг, богатая столица, дикие края. Это натурально нижняя планка.

Вполне можно было бы накидать ещё хоть немного очертаний, торговых связей, каких-то культурных сведений, а то ощущение как РПГ на небольшой карте, где природные пояса сменяются за 15 минут ходьбы.

Мир не особо логичен: северяне — дикие полувикинги, на юге шпаги и этика эпохи Возрождения, между ними какие-то бессодержательные просторы. Один герой в мундире, другой в кольчуге. При этом Союз, уже близкий к пороху, едва вытягивает войну против севера, который по всем признакам только входит в феодальную эпоху.

Осточертевший штамп про инквизицию, которая снова ловит всех подряд, защищая не пойми кого не пойми от чего — даа, нам так его не хватало после тысячи книг, где «кэгэбэ подавляет!», ведя тонкую разведработу в мире, где 90% населения носит лапти и не умеет читать (любое феодальное государство).

Варвар-гора мышц против любого бандюка вывозит на тоненького.

Глокта, видимо, для автора играет ту же роль, что Тирион для Мартина и Геральт для Сапковского — свое «я» на страницах книги, калека-циник с каким-то лучиком благородства. Это вообще может стать интересной темой для какого-нибудь антрополога: что за тяга у фэнтези авторов эпохи постмодерна помещать на страницы себя в образе побитого жизнью подлеца, который в критический момент все же ворчливо сделает добро.

Очередная переоцененная строка Фантлаба, максимум — сносный боевик для мальчишеского возраста.

Здравствуй, Джо!

Помнится, несколько лет назад ты звал меня погостить в Земном круге, когда будет время. Так вот, время вроде появилось (взял на работе отпуск), и посетила меня шальная мысль: а не отдохнуть ли мне в каких-нибудь новых землях? Вот и решил последовать твоему приглашению.

Что ж ты не предупредил меня, что в этих землях царят Кровь и Железо? Очень, очень мрачное местечко, тут постоянно небо затянуто тучами, под ногами чавкает грязь, а окружающие люди сплошь подонки, опасные убийцы да недалекие моральные уроды. Нет, есть и исключения, но все же хотелось бы контингент поприветливее.

Ты советовал найти тут инквизитора Глокту и остановиться временно у него. Увы, но я опасаюсь с ним об этом заговорить, т.к. каждый раз как я к нему захожу, он кого-то пытает, причем зверски. И не надо мне рассказывать, что в душе он очень хороший, просто жизнь у него нелегкая. Я в это верю, но находиться с ним в одном помещении дольше 20 минут может прийтись по вкусу только садистам. Вообще, тут большой напряг с собеседниками. Всех, кого ты мне рекомендовал, можно, конечно, назвать яркими и сильными личностями, но вот словосочетание «приятные люди» — явно к ним не относится. Чего стоят только заносчивый и мажористый капитан с тягой к выпивке и мотовству и северянин, убивший здесь больше народа, чем чума. Последний еще и с духами разговаривает. Более-менее приятным собеседником является только майор Вест, но с ним нечасто удается пообщаться, т.к. он слишком занят.

Вообще, пребывание здесь отметилось довольно высоким уровнем экстрима. Мало того, что просто выжить тут – задача не из тривиальных, так в какой-то момент еще и объявили всеобщий призыв в армию, из-за начавшейся войны с Севером. В общем, царят здесь по-настоящему интересные времена, даром, что крайне опасные. Я пока ударился в бега вместе с теми немногими людьми, с которыми завязал хотя бы подобие приятельских отношений. Надеюсь получить твой ответ как можно быстрее и Прежде, Чем Их Повесят.

Твой добрый друг, Deliann.

Любой отзыв для меня = концентрированное и четкое высказывание, суть которого: стоит читать/нет.

Отвечу кратко: да!

Для тех, кому нужны объяснения:

- притемненная фэнтези

- много жанровых штампов, но книгу они не портят

- яркая, дерзкая, безобразно мужицкая книга = маскулинность можно мерить литражом

- кровища!

- изрядное кол-во развешанных ружей для последующих томов

- фэнтезийный доктор Хаус — инквизитор Глокта

- Конан XXI — Логен Девятипалый

- гламурный д'Артаньян на вырост — Джезаль

Эта книга — несомненная попса, но качественная, самой высшей развлекательной пробы.

Не ищите здесь мыслей и откровений.

Пожалуй, стоит сравнивать «Кровь и железо» с современными западными сериалами: броско, захватывающе, предельно доступно.

Сопли (отношения и судьбы) + тайна (интриги/магия/завихрения сюжета) ="Кровь и железо».

Дебютная книга Джо Аберкромби стала на ФантЛабе предметом бурных обсуждений. Одни ее хвалили, другие же ругали почем зря; одни рекомендовали, другие искренне не понимали, как такое вообще можно рекомендовать. Долгое время я играл в этих обсуждениях всего лишь роль наблюдателя, привычно лавируя между кардинально противоположными точками зрения и отмечая в памяти аргументы сторон. Только теперь, когда дискуссии отгремели, в мои сети попал роман «Кровь и железо», заведомо неоднозначное и неординарное произведение, составить о котором цельное, непротиворечивое впечатление по отзывам уважаемых мною людей оказалось невозможным.

С первых же страниц я начал понимать, что в книге Аберкромби есть нечто, заслуживающее моего внимания. Но вот осознать, чем именно эта книга меня привлекает, стоило изрядных усилий. Ведь язык романа подчеркнуто груб, прямота изложения здесь соседствует с откровенной жестокостью и вниманием к мясным деталям. Это, мягко говоря, не совсем то, что меня обычно привлекает в литературе. 5 лет назад я даже не обратил бы внимания на подобную книгу. 2 года назад я остановился бы на первых страницах. Но сегодня роман прочитан до конца, и более того, он мне понравился. Разве это не удивительно?

Ключ к обаянию книги – это ирония. От начала и до конца роман неявно, ненавязчиво и при этом последовательно ироничен. Разумеется, ироническая трактовка происходящего не является единственно возможной. Только от вас зависит, как вы будете читать книгу, с каких позиций оценивать происходящее. Тем не менее, наиболее выигрышным является именно взгляд с позиций иронии. Вы обращаете внимание на многочисленные «ошибки» автора? Пожалуйста, но только подумайте сначала, стоит ли вменять их автору в вину. Я не охотник до поиска несоответствий в книге, и если я чувствую общий иронический, издевательский, в конце концов, стебный настрой, то склонен лишний раз усмехнуться, привечая изобретательный или даже невольный бред автора там, где иные приходят в ужас от чудовищного искажения реальности. Вы ссылаетесь на недостоверность событий, иррациональность происходящего? Так ведь в том и соль.

Несмотря на кажущуюся серьезность, первый том трилогии постоянно заставлял меня улыбаться, получая удовольствие от несоответствий, перевернутых, словно в кривом зеркале искаженных понятий и остроумных, язвительных реплик персонажей. Ох уж эти персонажи! Неважно, сколько у них штампов в родословной, если благодаря искусной игре автора сами они получились живыми. Выделить любимца сложно, хотя инквизитор Глокта и приковывает к себе внимание сразу. Но хороши, каждый по-своему, и Байяз, и Логен, и Джезаль. Более того, поистине очаровательны и многие второстепенные персонажи. Замечу, это вовсе не означает того, что все они вызывают симпатию. Да и зачем им моя симпатия?

Ироничное восприятие книги вкупе с отличными диалогами позволяют получать от прочтения самое настоящее удовольствие. Развлекательность, поданная именно в таком ключе – не беда, тем более что первый том – это только завязка истории. Мне остается надеяться, что продолжения не изменили дух трилогии. Унылая, пусть и грамотная в мелочах эпическая серьезность, не оставляющая места для иронии, отвратила бы меня от последующих книг. Первый же том удался, хотя я и остерегся бы его кому-то рекомендовать.

Мдааа, порвали на мелкие клочки беднягу Джона наши фантлабовские «зубры».

Признавая справедливость отдельных замечаний, все же, считаю, что многие уважаемые мной лаборанты подошли с излишней строгостью к этой книге. Господа, оценивать дебютанта по меркам корифеев жанра не вполне корректно. Да неужели тот же Мартин с первой «пробы пера» начал выдавать безупречные шедевры?

О том, что вокруг этой книги была какая-то нешуточная шумиха я узнал лишь постфактум на фантлабе. Может, именно поэтому я получил удовольствие от чтения этой книги и не потерял желания узнать как будут разворачиваться события дальше.

Да, «Первая кровь» это не шедевр, поражающий своей эпичностью или глобальностью нравственных и философских вопросов. Но и отнюдь не пустышка. Это хорошая приключенческая фэнтези с динамичным сюжетом и запоминающимися героями (мне больше всего понравился маг). Хотя и, как справедливо замечено многими, это, во-первых, не дарк фэнтези. А во-вторых, ставить Аберкромби в один ряд с Мартином или Бэккером пока рановато. Но и удачно раскрученным бесталанным графоманом его тоже никак не назовешь. Хороший потенциал у этого автора есть. Что из этого получится, поживем-увидим.

Да, в романе присутствуют «элементы» творений именитых предшественников Аберкромби. Но, ощущения «вторичного продукта» «Кровь и железо» не вызывает. Кроме того, по моему, это вполне обычное явление, когда молодой автор в своих первых произведениях использует какие-то нюансы, идеи, ходы из своих любимых книг.

Да, есть определенные замечание к достоверности некоторых событий. Но в тоже время, каких-то чудовищных ляпов, заставляющих тебя брезгливо поморщиться, мною замечено не было. Исключение составляет лишь схватка в финале книги, после которой я перекрестил Логена из Девятипалого в Титановую Черепушку.

Итог: хотите шедевр и второго Мартина — не читайте, останетесь разочарованным. Хотите добротной развлекательной фэнтези, от которой не веет духом заштампованной литературной поделки — свою порцию удовольствия эта книга вам предоставит с лихвой.

Интересно то, что эта книга не пошла у меня с первого раза – это странно, ведь я являюсь поклонницей этого жанра. Вернувшись к ней через несколько месяцев, я ее прочла за четыре вечера – настолько она меня увлекла.

Мне показалось это произведение конкретным, четким, без пространных описаний древней истории этого мира, без углубленного разбора психологии личности героев. Но, безусловно, за каждым персонажем стоит своя история, недосказанность придает особую атмосферу таинственности. У читателя есть возможность самому дорисовывать в своем воображении недостающие картины. История подана легко, непринужденно, грамотно и с некоторой долей ненавязчивой иронии.

Некоторые моменты в книге мне напомнили эпизоды из «Малазана» С. Эриксона. Особенно это касалось Ферро и отряда Логена: мрачные, грубые, жестокие и беспощадные воины, они могут спорить друг с другом, угрожать друг другу, но вместе с тем они всегда друг за друга, у них есть свои законы, которые они соблюдают. Их диалоги — хлесткие, ироничные заслуживают внимание и точно передают их характер. То же самое касается Ферро: может о ней и недостаточно информации, на первый взгляд, но при ближайшем рассмотрении понятно, что она осознанно выбрала себе свою дорогу – мщение, а вместе с тем убийства, грязь, преследования, вместо участи рабыни – все мысли, все чувства и все инстинкты ее подчинены мщению.

Вообще, пока читаешь книгу, мнение о некоторых персонажах меняется. Поначалу они вызывают отрицательные эмоции из-за крайней жестокости, после же вызывают сочувствие и интерес. Прежде всего это потому, что мы видим персонажей глазами друг друга. Например Логен: мы видим его глазами Автора в начале, потом глазами Малахуса, после Байяза, потом Джезаля – и постепенно его образ выстраивается. В одной личности уживается жестокий, беспощадный Девять Смертей и благодушный, рассудительный человек, в нем проявляется редчайшее сочетание — насилие и сдержанность, расчетливость и сострадание. А его маленькая исповедь перед Малахусом говорит о многом и прежде всего об его настоящем и справедливом ощущении себя сегодня. Логен один из самых интереснейших персонажей истории.

Безусловно, другим колоритным персонажем является инквизитор Глокта – его нельзя не отметить. Холодный, беспощадный, ненавидящий и презирающий всех, т.к. все ненавидят и презирают его. В этом мире пока нет ничего, чего мог бы бояться этот человек, хотя оказывается, что и у него есть свои принципы и даже чувства.

Наряду с приключениями героев, батальными сценами, драками, поединками, достаточно много места Автор уделяет теме отношений слоев общества, их месту и происхождению. Хороший пример – это майор Вест и капитан Джезаль, последний особенно. Его запросы, его гордость, его амбиции – говорят о привилегиях его класса. Его образ показался мне поначалу самым слабым, особенно из-за его самолюбования. В какой-то момент его сюжетная линия растеклась, я боялась, что все заострится на банальных отношениях с Арди, но хорошо, что Автор этого не допустил. Но один любопытный момент с ним, все же, зацепил внимание – поздравление короля – что за этим стоит? Время покажет.

В этой истории много жестокости, несправедливости, горя, репрессий, алчности – воспоминания и действия большинства героев связаны именно с этими чувствами. Но помимо всего прочего здесь есть цели: высокая цель, понятная пока одному Байязу (пойди туда, не знаю куда…) и маленькие, но такие большие цели для Логена, его бывшего отряда, для Ферро, для Веста и его солдат, для Глокты и т.д. Эти цели и создают всю историю, такую интересную и захватывающую, которая началась в первой книге цикла. И хотя повествование не всегда шло достаточно ровно, в какой-то момент действие расплылось и затянулось, но это было ненадолго – читать книгу легко и совсем не скучно.

В итоге книга понравилась. Это хороший фэнтэзийный роман с яркими и запоминающимися персонажами, с динамичным сюжетом и черным юмором, что придал истории должного колорита.

Многие уверяют, что «Первый закон» Аберкромби очень сильно напоминает «ПЛиО» Мартина. Поэтому ,воодушевившись хорошими отзывами и рецензиями на «Первый закон», я решил прочитать первую книгу, в надежде поностальгировать по Вестеросу и снова погрузиться в мир интриг, заговоров, войн, дружбы и предательства . И вот, когда первый том прочитан, могу сказать, что Аберкромби мало чем напомнил мне Мартина, а больше походил на Геммела. Но обо всем по порядку:

- Аберкромби медленно запрягает, но потом набирает обороты, развивает крейсерскую скорость и его уже не остановить. Действия развиваются достаточно стремительно, поэтому времени на передышку практически нет. Если вначале читаешь и не понимаешь, чем же Джо так полюбился многим читателям, то после первой трети книга полностью охватывает тебя, сжимает в крепкие объятия и не отпускает до последней строчки. Неуверенные, простые эпитеты, сменяются сочными и яркими описаниями людей, местности, антуража; несмотря на всю серьезность ситуаций, юмор, достаточно тонкий, сквозит в каждой главе, что придает некого шарма и заставляет с большим интересом вчитываться в каждое предложение.

- Не знаю ,как многим, но мне не показалась эта книга настолько мрачной! Почитайте Вагнера – вот там действительно мрачнейшая атмосфера ,которая сквозит буквально в каждом слове. Да, здесь предостаточно смертельных схваток, море крови и все остальные атрибуты жесткого, а порой и жестокого мира, но вся эта кровавая картина пока меня не сильно проняла.

— Первый том, чувствуется, является ступенькой на уровень следующий, значительно интересный, обещающий быть гораздо увлекательнее. Автор практически не останавливался на прорисовке мира. Большинство городов мы знаем только по названиям и общим характеристикам: суровый край, бесплодные земли и т.д. Надеюсь, во второй книге, которую я уже держу в руках, Аберкромби остановится на этом поподробнее, что даст понять нам всю полноту картину мира.

- Герои действительно интересные, самобытные, со своими «тараканами», но каждый из них, будь то Луфар, Глокта, Логен или тот же Байяз, нравится по-своему. Понравился отряд северян-называемых , которым автор пока уделил не так много времени. Персонажи хорошо прорисованы ,но все равно не ощущается того психологизма, как у Мартина. Подбор персонажей, их внутренний мир мне больше напоминает Дренайский цикл Геммела, нежели Песнь Льда и Огня.

- Одним из минусов произведения я бы отметил отсутствие масштабности. Опять же провожу параллель с Геммелом ,у которого тоже были претензии на масштабность, 15-20 тысячные войска и т.д., но сами действия, описания никак не могут создать ощущения масштабности мирового масштаба ,все похоже на локальные разборки и местные закулисные интрижки. Еще один интригующий момент, чтобы прочитать вторую часть.

В целом ,очень неплохое произведение. Оно действительно меня увлекло ,чего не случалось достаточно давно. Хотя бы за это стоило б ставить 10, но все-таки есть ощущение, что Аберкромби, как писатель-творец, способен на большее, ему не хватает какого-то незаметного, маленького штриха, чтобы получилась великолепная картина. Поэтому пока приберегу один пункт с надеждой добавить его после прочтения второго и третьего тома.

Не могу сказать, что брал в руки книгу с чувством оптимизма и бодрого настроения. Честно говоря, настраивался на долгое чтение, иногда даже «через не хочу». Мне книга казалась почему-то объёмнее чем хотелось бы. Да ещё после просмотра мельком информации на сайте меня удивило такое общее мнение о том, что в ней мало действия и события развиваются ни шатко, ни валко, но при этом весьма высокая средняя оценка. Однако я не хотел откладывать книгу на потом, так как возникал вопрос, стоит ли покупать второй том (а он кстати так ещё и лежит в магазине, без первого )). Поэтому чтение я начал спустя совсем немного времени после покупки.

И почти с самого начала вопрос о второй книге развеялся сам по себе! И первая мысль была примерно после двух коротких глав о том, что автор классно пишет! И что книга не покажется долгой. И действительно. Прочитана за какой-то совершенно невообразимый срок. Словно увлекательная приключенческая литература в подростковом возрасте.

После немного непонятного начала, озаглавленного «Конец», последовала глава про инквизитора Глокта. И вот тут я буквально убедился в мастерстве автора. С самых первых строк. В его повествовательном и описательном умениях. С первых строк предстали во всей своей мрачной красе стены и помещения пыточных подземелий, сцена допроса и мысли Глокты и его страдания от увечий и всё это на фоне живописных декораций. Интерес возник и далее уже практически не ослабевал.

(эту часть можно не читать, там банальные вещи):

Есть у романа особенность. Параллельные линии повествования о главных героях прописаны одинаково ярко и каждая воспринимается без скуки. Отождествляешь себя со всеми из героев и через некоторое время буквально начинаешь мыслить их мыслями и видеть их глазами. Интерес не ослабевает. И каждую сюжетную линию воспринимаешь с точно таким же интересом, как и все остальные. Опять же, автор совсем даже не запускает одновременно шесть параллельных линий, а делает всё постепенно. Знакомит читателя сначала с тремя основными действующими лицами и лишь потом, по ходу действия, вводит ещё три. Плюс одна эпизодическая. Поэтому испуг от того, что в начале книги вдруг видишь, что каждая новая глава начинается с другого имени и уже заранее хватаешься за голову и готовишься напрягать память, чтобы всех запомнить, так вот, испуг быстро проходит и все герои воспринимаются одинаково хорошо.

(в этой части продолжение банального, но с подведением итогов):

И если развить тему, то хочется отметить, что в действии нет ни положительных, ни отрицательных персонажей. Пока мы следим за одним из них, он нам кажется интересным и с правильными жизненными позициями и со своими мотивациями. И уже в следующей главе мы видим его же глазами другого героя и он предстаёт уже в другом свете. Это очень реалистично. И это очень хороший ход. Ну а если учесть довольно ироничный стиль писателя, то в сочетании с вышеперечисленным чтение становится и вовсе превосходным и совершенно не гнетут такие мрачные психологические конфликты и встречающиеся кровавые сцены. Всего в меру, всё в меру разбавлено.

Уже к концу книги понимаешь, что вся она — одна сплошная завязка. Запущено несколько сюжетных путей, которые сходятся и переплетаются, с отдельным героем во главе каждой и линии эти в конце соединятся и начнётся уже нечто другое. Так и вышло. Только другое начнётся уже во второй книге...

(важная часть):

Показалось ли мне произведение затянутым? Скорее нет. Это напомнило мне какой-нибудь хороший многосерийный фильм, с приятными героями, милыми сердцу, и действие в котором лишь постепенно приходит к логическому концу. Для сравнения например фильмы по книгам одного и того же писателя: «Д'Артаньян и Три мушкетёра» и многосерийный «Королева Марго». И тот и тот очень хороши, только в одном действие помедленней. Вот и здесь. Настолько ко всему привык, что даже не хотелось, чтобы книга кончалась и не хотелось, чтобы менялось место действия, чтобы герои разъезжались, менялись местами и разъединялись. Думаю, что не один я это почувствовал.

Хорошая книга. Действительно хорошая. Мне после неё даже не хочется приступать к какому-нибудь другому роману другого автора, если не буду уверен, что не получу таких же впечатлений. Можно какое-то время почитать рассказы или перечитать что-то из старенького... А можно прямо завтра пойти в магазин и купить вторую книгу, которая ещё до сих пор там лежит ))

Любимые герои: Глокта, Джезаль, Байяз!

Отличное времяпровождение. Отличные впечатления. А если что и было из не положительного (из-за чего оценка не десять), то уже и забылось. Рекомендую.

Я уже говорил это, и готов повторить: стремление к оригинальности — высшее проявление банальности, а истинная оригинальность заключается в идеальном следовании избранному архетипу; данная книга — прекрасная иллюстрация истинной оригинальности. Вот история моего прочтения «Крови и железа»...

Искусство написания аннотаций влачит жалкое существование, и аннотация к данному произведению не вызвала у меня ничего, кроме отвращения. «Могущественный маг призывает величайшего война», «древняя империя», «северные колонии», «плоскоголовые твари»... похоже полное собрание всех банальностей жанра фентези, не так ли? Пролог так же не радует ничем новым — герой сражается с превосходящими силами противника и героически падает со скалы в бурный речной поток — весьма и весьма распространенная сцена. А вот первая глава уже заставляет чуточку задуматься... Появляется юмор. Интересно. Чем всегда очень раздражают произведения таких (набивших оскомину) «мэтров» жанра, как Р.Сальваторе или Н.Перумов — так это предельной серьезностью. Аберкромби же умеет пошутить... поначалу — просто и незамысловато. Возникла мысль — «может быть, дальше пойдет по нарастающей, и это будет нечто напоминающее фентези юмористическое?». В какой-то мере, в какой-то мере. Последующие главы показывают, что все намного сложнее. Появляется другие главные герой — инквизитор Глокта, офицер Джезаль... Появляются и вопросы к автору, связанные с несколькими фактическими ошибками и анахронизмами. Фехтование на шпагах в мире без огнестрельного оружия (между тем шпага явилась на смену более тяжелым мечам в связи с облегчением доспехов — в результате того, что от пули латы защищают довольно посредственно). Инквизитор, пытающий людей (да-да, ошибка — инквизиторы людей не пытают! Как же, это же люди церкви... для пыток существуют представители мирской власти). Что это такое? Мартин такого себе не позволял! Если псевдо-средневековье — то полностью правдоподобное! Но, простив автору эти мелочи, я стал читать дальше... Довольно скоро стало понятно, что штампы, пренебрежение к реализму, простенькие шуточки — отнюдь не следствие отсутствия таланта, а как раз наоборот.

Это сатира — и довольно тонкая — на весь жанр фентези в целом. Авторский мир (то, что, по мнению большинства современных читателей, является чуть ли не самым главным в книге) абсолютно не оригинален. Но все действительно важное (а что может быть важнее персонажей, человеческих взаимоотношений) — прописано просто блестяще! Прием, правда, не нов: Аберкромби берет стереотип — и выворачивает его наизнанку. И мы получаем «северного варвара», который, являясь легендарным бойцом, ненавидит какие-либо конфликты — даже на словах, и постоянно твердит про себя: «Я еще жив!»; инквизитора, который, прекрасно выполняя свою грязную работу — не вызывает отвращения, является человеком, которого можно только пожалеть; лихого капитана стражи, этакого Д'Артаньяна — самовлюбленного ребенка, который достоин презрения; мудрого и могущественного «первого из магов», спасителя человечества — хитроумного старика себе на уме, умеющего тонко пошутить и любящего ставить людей в неловкое положение. И все эти персонажи (не побоюсь показаться банальным) действительно выглядят как живые! Великолепное написано.

Наконец, реализм. Да, несмотря на некоторое невнимание к деталям, автор описывает очень похожий на правду мир. Жестокость и алчность — два самых главных человеческих свойства. Тот, кто, стремясь удовлетворить второе, не прибегает к первому — уже неплохой человек. И, как нам показывает инквизитор Глокта, обратное тоже может быть справедливым. Так же очень показательна сцена, когда отряд Девятипалого расправляется со сборщиками налогов.

Вывод: Было бы ложью сказать, что я давно не читал такого качественного фентези — хотя бы потому, что прямо перед Аберкромби мною был прочитан последний томик Мартина... Тем не менее, я терпеливо жду продолжения. И, в ожидании, наверное, еще раз прочту «Кровь и железо». Чего и вам желаю.

Никогда ничего не ждите от книги заранее.

Очевидно, что многие лаборанты, разочаровавшиеся в произведении, слишком многого от него ждали. Я читал книгу с чистого листа; более того — перед тем, как взяться за «КиЖ», я несколько месяцев вообще не читал фэнтези — не попадалось ничего. И прочёл книгу с большим удовольствием.

Не считаю минусом пресловутую «вторичность» мира, поскольку всё, что есть в фэнтези, уже давно придумано. Материал же подан грамотно, легко и непринуждённо. А. не утруждает читателя описаниями этносов. как поздний Джордан или велеречивыми, повторяющимися рефлексиями героев Хобб. Читателю предоставлена хорошая возможность самому достраивать мир по собственному вкусу, А. наметил основные границы. Кроме того, это только первый том. Претензии на «недостоверность» большей части ситуаций и образов отметаю сразу — это не документальная литература.

Перевод и корректура по нынешним временам на твёрдую 8.

Персонажи — яркие и запоминающиеся, весьма позиционабельны. Порадовала редкая возможность увидеть персонажей глазами друг друга, а не автора, что очень важно. В частности, Логен, которого открываем мы, и Логен, которого в столице видит Джезаль — разные характеры, составляющие единое целое, что характеризует типаж с хорошей стороны. В мотивацию персонажей веришь легко и сразу. Конечно, характеры кажутся легковесными, но они будут раскрываться в дальнейшем. Это подтверждается, к примеру, тем, что я, всю книгу недоумевающий над тем, почему этот странный, добродушный и рассудительный варвар зовётся «Девять смертей», получил ответ только на последних страницах. Вообще, хотелось бы отметить Логена, как самый интересный образ. Мир насыщен интересными второстепенными и эпизодическими персонажами — Синий Гигант, девушка Луфара, Калин, Секутор, Иней.

Сюжет базовый, «пойди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что» + военное противостояние «Эти на Тех». Отмечу, что предсказуемость общей линии сюжета не испортила ещё ни одной книги, где непредсказуем ход повествования. А с этим у А. проблем нет. к тому же, это только 1-й том...

Диалоги на 10 баллов. Самый главный плюс — отличное чувство юмора А. За это прощаются и десятикратные прегрешения перед читателями :beer:

Минусы:

1. Мир всё же прописан слабо, как ни крути. Истории нет, антуражи намечены скупыми штрихами.

2. Абсолюто согласен с мнением большинства лаборантов относительно Инквизиции — неубедительно, неестественно, попросту нелепо. Такого рода действия невозможны в принципе и вредят общему впечатлению целостности.

Итог — 9 баллов. Жду продолжения.

Основную ставку автор сделал не на мир и сюжет, а на героев. Именно они являются самым ярким звеном в книге. Основных персонажей три, представлено их не менее дюжины, и оставшиеся не менее колоритны, впечатляемы и харизматичны.

Занд дан Глокта — бывший полковник армии Союза, герой войны на юге, а ныне королевский инквизитор. Пробыв в плену под пытками около двух лет он теперь помогает его величеству королю искать злостных неплательщиков налогов, прочих негодяев и разумеется гнусных заговорищиков, которые так и хотят свергнуть власть. Стоит отметить что после пыток Глокты любой согласится с тем, что он предатель родины, лишь бы это кончилось. Глокта ненавидит и презирает всех и вся, и впрочем заслуженно, так как все ненавидят и презирают его. После того как он вернулся калекой никто больше не хочет, и не видит в нем полноценного человека. А ведь он как был им, так и остается, пусть пыточником, но со своими принципами, мыслями и как оказывается даже чувствами.

Джезаль Луфар — капинтан королевской армии благородного происхождения, честолюбивый и надменный. Смысл своей жизни видит в том чтобы вечерами напиваться с друзьми офицерами за игрой в карты, а затем проволить ночь с какой-нибудь милой бестолковой аристократочкой. В перерывах между этими благородными делами Джезаль готовится к турниру фехтовальщиков. От тренировок адмирала Варуза его тошнит, но Луфар не хочет подвести отца, которому обещал выступить на турнире. И тут происходит непредвиденное — он влюбляется, да еще в кого, в простолюдинку, сестру его друга майора. Но между ними не может быть ничего общего, ведь аристократ и крестьянка не могут быть вместе.

Третий персонаж, и самый боевой из всех — Логен Дявятипалый. Бывший боец короля севера Бетода, который вот-вот собирается напасть на Союз. Чудом избежав смерти Логен узнает что его разыскивает могущественный маг, некто Байяз. Не видя больше никаких перспектив Логен отправляется к нему и обещает послужить его цели, до которой ему нет никакого дела. Он настолько устал от пролитой им крови, что уже давно стал мирным человеком, только вот битвы и кровь постоянно каким-то образом находят его вновь. У Логена есть одно свойство — в самых безнадежных обстоятельствах, когда смерть уже почти забирает его к себе, в нем просыпается сама эта смерть или иначе Дувять Смертей, и тогда он может только одно — убивать.

Всех этих героев объединяет одно чувство — при знакомстве они очень друг другу не нравятся и не особо скрытно показывают свое презрение.

Повествование у писателя идет довольно ровно, практически нет скучных моментов и глаза не слипаются когда читаешь очередной длинный абзац. Единственным минусом кажется легкое пренебрежение к деталям или порой наоборот сильное в них углубление. Но на них довольно просто закрыть глаза, наслаждаясь приятным легким стилем писателя и весьма увлекательным сюжетом.

Итог: отличный фэнтезийный роман с очень запоминающимися героями и жестко смешным черным юмором. Разочарованием может стать лишь тот факт, что наши доблестные издатели застопорятся и не издадут продолжение.

Бывают книги, которые читаешь и постоянно обращаешь внимание, какой же номер страницы сейчас идет, сколько всего страниц в книге, сколько осталось до конца — это говорит о том, что книга может быть и хороша, но вам скучновато ее читать, вы хотите, чтобы она быстрее закончилась и вы принялись за следующую. А бывают книги, которые читаешь, не обращая внимание на то, какая страница сейчас идет и сколько осталось до конца, даже более, вы не хотите, чтобы она заканчивалась — это говорит о непомерном интересе с вашей стороны к этой книге, об увлеченности, о наслаждении книгой. «Кровь и железо» я отнес бы именно к этому типу книг!

Итак! Сразу скажу, что получил огромное удовольствие от прочтения романа! С полной уверенностью могу сказать, что готов занести «Кровь и железо» в список своих горячо любимых фэнтезийных и фантастических произведений, поставить его в один ряд с горячо любимыми мной произведениями Мартина, Сапковского, Пехова, Линча!

О минусах говорить даже и не хочется. Постараюсь перечислить плюсы, на которые я бы хотел обратить ваше внимание. Во-первых, интересная сюжетная линия и завязка произведения (ведь, «Кровь и железо» только первый роман цикла), поворот событий. Во-вторых, запоминающиеся и яркие персонажи (чего стоит только великий первый маг Байяз, отличающийся от известных нам стандартных образов старых и опытных великих магов. Байяз предстает в образе эдакого легкомысленного плута, умеющего в нужный момент менять свой образ на образ могущественного повелителя), переплетение судеб главных героев. В-третьих, прием автора вести повествование сразу от нескольких главных героев. Сложив все эти плюсы на выходе получаем замечательный и запоминающийся роман, на который однозначно стоит обратить внимание!