FantLab ru

Айзек Азимов «Вторая Академия»

Вторая Академия

Second Foundation

Другие названия: Второе Основание; Второй фонд; Дублёры; В поисках второй Академии; Второе Установление

Роман, год; цикл «Галактическая история»

Перевод на русский: М. Портной (Второе Установление), 1991 — 1 изд.
Н. Сосновская (Вторая Академия), 1992 — 9 изд.
С. Барсов (Второе Основание), 1992 — 1 изд.
А. Агранович, В. Чернышенко (Дублеры), 1992 — 1 изд.
Н. Рогоза (Второй фонд), 1992 — 1 изд.
Г.В. Филатова (В поисках второй Академии), 1997 — 1 изд.

Жанровый классификатор:

Всего проголосовало: 165

 Рейтинг
Средняя оценка:8.64
Голосов:2670
Моя оценка:
-
подробнее

Аннотация:


Никто не подозревал, что Основанию может угрожать всего один человек. Но именно так и получается — завоеватель Мул, появившийся с Периферии, захватывает Терминус без единого выстрела. Спасти Основание и План Селдона, возможно, может только загадочное Второе Основание, находящееся на другом конце Галактике. Там, где кончаются звезды...

© vad

Примечание:


Состоит из 2х более ранних повестей.

В произведение входит:

8.47 (98)
-
8.49 (96)
-

Обозначения:   циклы   романы   повести   графические произведения   рассказы и пр.


Входит в:



Второе Установление. Книга третья
1991 г.
Академия
1992 г.
Основание
1992 г.
Основание. Основание и Империя. Второе Основание
1992 г.
Основатели
1992 г.
Фонд. Фонд и империя. Второй фонд
1992 г.
Миры Айзека Азимова. Книга 7
1994 г.
Сочинения в трех томах. Том 2
1997 г.
Академия и Империя
1999 г.
Академия. Первая трилогия
2002 г.
Академия. Первая трилогия
2004 г.
Вторая Академия
2005 г.
Академия
2008 г.
Академия
2013 г.

Аудиокниги:

Вторая Академия
2010 г.

Издания на иностранных языках:

Друга Фундація
2017 г.
(украинский)



 

Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  14  ]  +

Ссылка на сообщение , 9 февраля 2009 г.

После повторного прочтения основной трилогии (до остальных книг пока не добрался, поэтому что будет дальше еще не знаю), остались совсем не те впечатления. Может сказывается возраст, ведь первый раз книгу читал лет пятнадцать назад. А отличие заключается в принципиально другом отношении к Второму Основанию. Если после первого прочтения Второе основание предстало как некие спасители человечества, победившие тирана Мула, однако когда прочитал трилогию снова совсем недавно — осталось совершенно другое впечатление. Да, Мул был тираном, он хотел завоевать всю галактику, да он он использовал для этого свои парапсихологические возможности, вызванной мутациями. Но что Второе основание? Ведь оно ставит перед собой практически те же цели, что и Мул — построение Второй Империи, правда теперь уже во главе с правителями из своей среды, оно вмешивается в мозг и поведение других людей, даже не рожденных детей, прикрываясь благими намерениями о светлом будущем.

Получается что и Мул и Второе Основание используют одинаковые методы и ставят практически одинаковые цели. Так кто будет сторожить сторожей? Если в случае с Мулом — это случайная мутация, то Второе Основание — заранее спланированная операция, рассчитанная на тысячу лет вперед и практически не оставляющая человечеству выбора — находится под правлением горстки ученых, направляющим галактику туда, куда посчитал нужным Селдон? С точки зрения политологии и свободы выбора — это банальная тирания группы людей, причем таких, чье ярмо не будет возможности скинуть.

P.S. конечно, возможно, в следующих книгах (написанных спустя 30 лет) и описаны другие варианты, но после прочтения основной трилогии остались именно такие впечатления

Оценка: 10
–  [  12  ]  +

Ссылка на сообщение , 20 февраля 2011 г.

Плохо. Повод, но не предмет для разговора. Качественно написанная ремесленная (не художественная!) книга по сути ни о чем. С научной точки зрения и вовсе бред. Азимовская галактика перекатыватся между двумя полюсами слаборазвитости просто потому что автор не был в состоянии предвидеть... да вообще ничего! До Уэллса, Лема и Стейплдона ему как до небес. А самый занятный вопрос — где роботы, где инопланетяне?! Или Азимов считал, что смысл научной деятельности — в бесконечном пережевывании современных ему достижений, которые, мол, могут быть утрачены в силу политической дезинтеграции космоса... Слабо для профессора, даже если, по-нашему, это доцент.

Но — Азимов не считался бы великим, если бы у него не было сильных черт. Таковой является его дар отгадывать тренды и тем самым определять последующий облик и своих, и чужих НФ миров. Из этого цикла многое — Галактическая империя, упадок развитой цивилизации до аграрной стадии, цельнометаллическая планета-город и т.д. — стало архетипами НФ, перекочевало в «Звездные войны» и т.п. Но и это не делает его трилогию чем-то большим, чем беллетристика, слабая и как с т.зр. реализации основного замысла (история галактики превратилась в зауряд-боевичок), так и с т.зр. литературы (художественных образов как таковых нет, а те, что есть — или стандартны (Аркадия), или заимствованы (Мул, чей психологический портрет дан в начале романа, списан с шекспировского Ричарда ІІІ).

Оценка: 4
–  [  11  ]  +

Ссылка на сообщение , 25 февраля 2013 г.

Во второй книге оставил нас Мастер на самом интересном месте. Конечно, мы все же узнали, кто такой Мул, но главная тайна так и осталась неразгаданной: где та самая, Вторая Академия? Где тот противоположный край Вселенной, о котором вскользь и невнятно упомянул Великий Селдон, совершенно запутав своих потомков? Еще и Эблинг Мис добавил загадок, так и не сообщив своим товарищам/и самому Мулу/ о своей догадке.

А ответ на этот вопрос может стать жизненно важным для всего Плана Селдона. Ведь теперь только Вторая Академия может победить пришедшего к власти Мула и вернуть План на прежние рельсы.

Роман фактически состоит из двух частей. Первая, связана с рискованным планом психоисториков Второй Академии по спасению всего Плана Селдона, которому Мул нанес, казалось бы, смертельный урон. Действие второй части происходит через много лет после смерти самозваного правителя Галактики, когда Второй Академии грозит новое разоблачение, а всему Плану — новая опасность, но уже со стороны тех, кто должен его осуществлять — руководства Первой Академии и правителей Терминуса.

В общем -то, никому не нравится, что где-то существует целая тайная организация людей, которые могут взять под контроль любой разум и заставить действовать любого человека в своих, весьма непонятных, интересах. Поэтому всех пугает скрытная, но обладающая подлинным могуществом, Вторая Академия, да так, что все стремятся ее найти и уничтожить, даже не задумываясь о том, какой урон это нанесет Плану Селдона и будущему Человечества.

Вот этому — поискам места, где психоисторики Второй Академии творят настоящее и будущее всех людей — и посвящен последний роман трилогии. Ее ищут упорно и целеустремленно, высказывая самые разнообразные версии и трактовки знаменитой фразы Селдона и не менее знаменитого намека Миса. Ищут на множестве планет, в библиотеках, исторических трудах..Иногда искатели проходят совсем рядом, почти натыкаются на разгадку тайны, но потом вновь увлеченно берутся за линейки, рулетки и карты, выверяют и определяют, и забывают, что все тайное, как правило, находится на самом видном месте.

Достойное завершение истории первых веков работы двух Академий над самым масштабным планом в истории Человечества./т.е. это люди так считают — их план, их история, их цивилизация/. План Селдона успешно претворяет в Жизнь Первая Академия, а вторая зорко следит, чтобы никакие случайность не мешали этой работе.

Оценка: 9
–  [  8  ]  +

Ссылка на сообщение , 5 января 2016 г.

Очень качественная беллетристика. Прописанность характеров — ноль, прописанность мира — ноль, диалоги — более чем никакие, а вот сюжетные повороты и умение распутать клубок событий — десятка. По глубине межчеловеческих отношений весьма уступает второй части, зато берёт своё почти детективной интригой. Редко кому удаётся органично сплавить увлекательность и подтекст, чтобы после головокружительных (и, в общем-то, бездумных) приключений оставалось какое-то послевкусие. Азимову удалось. А ещё импонирует чёткая увязка всех трёх частей: читать их по отдельности смысла нет, но вместе они подкупают масштабностью и продуманностью. Лишь дойдя до конца трилогии, осознаёшь, сколько же намёков на разгадку основных тайн раскидано по страницам трёх романов, но раскидано так, что не догадываешься о них до самого конца, пока сам же Азимов (весьма топорно, надо сказать, хотя и доходчиво) не тыкает тебя мордой в правду.

С точки зрения художественного уровня всё очень печально: герои не говорят, а излагают, интрига выглядит натужно, а последнее объяснение (слепленное по образцу недоброй памяти злодейских откровений над почти поверженным врагом) кажется одним большим роялем в кустах. Но с другой стороны, если всё так и было задумано, то почему нет? В принципе, мир логичен. Вот только в начале XXI века подобная логика выглядит ну очень наивно. И всё же отдадим дань первопроходцам. Азимову, в отличие от нас, не на кого было опереться, когда он писал этот текст. Он сам стал опорой для последующих авторов. Колёса шумерских колесниц тоже выглядят неказисто и смешно в сравнении с колёсами гоночных болидов. Но именно шумеры внедрили колесо. Без них не было бы болидов. Так и без скрипучей и где-то корявой поделки Азимова не было бы современной НФ в том виде, в котором мы её знаем. Мой поклон первопроходцу.

Оценка: 7
–  [  8  ]  +

Ссылка на сообщение , 8 декабря 2014 г.

На мой взгляд, самый лучший роман из всей трилогии (думаю вернее будет сказать, самые лучшие две повести из всех, которые образуют данную трилогию) Как-то так) ). Самое основное за что она мне сильнее всех понравилась, так это за идею противостояния одной Академии другой. Очень свежо. Если бы ее не было, цикл бы скатился в «минус» а так «плюс». И еще какой плюс. Согласитесь, уже немного наскучило читать о противостоянии диктаторов и Академии. Ну и очень неплохо описано противостояние Мула и первого Оратора. Такое впечателение что они не разговаривали и тем более не противостояли друг другу, а просто играли в шахматы. И даже не могу назвать чего-нибудь, что мне в этом романе не понравилось. Оценка 10.

Оценка: 10
–  [  8  ]  +

Ссылка на сообщение , 8 июля 2010 г.

Итак, читатель добирается до последнего романа оригинальной трилогии...Что ждет его?

Мое прочтение цикла проходит в сумасшедшем ритме, один роман за другим, практически не разделяя их. Из всего прочитанного я не слишком доволен романами «На пути к Академии» (хотя признаться — самый атмосферный из романов) и «Академия и Империя» (за его занудность). И с превеликой радостью говорю, что роман №Вторая академия» получился очень здоровским. Намного лучше предыдущего.

Роман, как и и все романы классической трилогии, создан из повестей, поэтому резких смен героев и даже временных отрезков не избежать. Что мне нравилось в предыдущем романе, так это отсутствие интриги, загадок и неожиданных поворотом сюжета. Вернее они есть, но очень предсказуемы. Здесь же автор снова доказывает нам, что тайны есть, что невероятные, неожиданные события имеют место быть в цикле. Читать было интересно. Концовка (последние три главы, я думаю) потрясают — сначала одно, потом второе, потом резко третье. В общем событий много. Герои вроде обычные, но внезапно оказываются важными персонами. Очень здорово.

К слову сказать, автор молодец, за 5 романов он ни разу не написал похожий или повторяющийся роман. Что касается, замыкающих романов, то судить пока не буду, ибо только начинаю их читать.

Оценка — высший бал.

Оценка: 10
–  [  8  ]  +

Ссылка на сообщение , 4 мая 2010 г.

Ерунда. Никакая это не SF. Трафаретный и убогий сюжет до предела белитризованной истории, которую можно было-бы подать совершенно по-другому. Это книжка для деток, только начинаящих свой путь к «настоящей» фантастике. Книга с заурядным земным сюжетам, нелепо перенесенным в космос. Масштабы событий, излагаемых в романе на столько нелепо гиперболизированы, что просто удивляешся зачем все это? Зачем заводить рассказ о какой-то галактической империи, если сюжет и освященные события достойны максимум периода Римской империи на земле, но никак не подходят для космоса. Автор просто сыграл на безумно популярной в 50-е годы космической тематике и бездарно использовал её для соей литературной задумки, которая ну никак не тянула на галактические масштабы.

Некоторые вещи я так и не смог уяснить, например, почему 1-я Академия боялась 2-ю, если у них была одна цель — выполнение плана Селдона?

P.S. Собственно это мой отзыв на всю трилогию вцелом, но данное мнение сформировалось именно после прочтения этой последней книжки.

Оценка: 6
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение , 6 сентября 2016 г.

Сюжетная линия о том, что Хари Селдон решил создать два Основания, а не одно впервые имеет развитие в романе «Второе Основание». Второе — как бы для подстраховки первого. А то, что в этом Втором Основании будут собраны сильнейшие экстрасенсы и телепаты с неимоверной ментальной силой тоже впервые упоминается только в романе «На пути к Основанию», который, хоть по легенде и раньше основной трилогии, но в реальном времени написан намного позже. Вполне очевидно, что таким образом Азимов решил заполнить логический пробел, образовавшийся после написания «Второго Основания».

Идея о втором Основании только придаёт всему циклу, написанному в жанре твёрдой научной фантастики, ещё большую твёрдость, сухость и жёсткость. Не смотря на побег из дома юной Аркадии и полёт зайцем на космическом корабле, романтизмом в этом романе совсем не пахнет, впрочем, как и в предыдущих частях звёздной эпопеи. Наоборот научно-философская сухость проглядывается в самом втором Основании, как один из трёх законов гегелевской диалектики — «Единство и борьба двух противоположностей», на котором, впрочем и строится закон конкуренции. Возможно такой мудрый Селдон настолько чётко рассчитал развитие дальнейших событий в галлактике, что созданием Второго Основания исключил всякую возможность провала Империи и цивилизации в целом? Вполне возможно, но как тогда объяснить ту панику, которую он переживал на последних страницах «На пути к Основанию»? Нет, определённо логическая нестыковочка всё же присутствует. Я никоим образом не собираюсь критиковать великого Азимова по этому поводу, просто выскажу своё субъективное мнение, что тема о Втором Основании всего-навсего возродила жизнеспособность логически законченного цикла и на время дала ему второе дыхание.

Что же до самого романа, то сама тема завуалированной тайной силы, присутствующей в галлактике, придаёт ему стиль шпионского детектива с элементами научной фантастики. Второе Основание предстаёт как огромная могучая организация, имеющая серьёзное влияние, но о существовании которой знают лишь единицы, а догадываются всего лишь десятки. Причём весь роман создаётся впечатление, что эта организация явно негативная и предназначена отнюдь не для защиты Первого Основания. Стоит отметить, что психологизм в этом случае присутствует в большей мере, чем в предыдущих двух романах. Психологизм в плане чисто человеческой борьбы за пальму первенства. Одни ведут эту борьбу явно и открыто, ни чуточки не скрывая своей деятельности и её целей; другие напротив — себя никоим образом не афишируют, действуют предельно секретно, но результат таких действий не заставляет себя долго ждать. С одной стороны это даже интересно, но с другой полностью отвлекает читателя от основной темы цикла. Читается, хоть и с интересом, многие фразы заствляют о себе задуматься, но сама тема загадочности перебивает в произведении весь дух космической фантастики.

Оценка: 9
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение , 29 сентября 2017 г.

Третий том по странной традиции, как и второй, состоит из двух частей, первая из которых – как бы осколок предыдущего. Как история «Генерал» лучше бы смотрелась в «Основании», так и «Поискам Мула» место, скорее, в «Основании и Империи». Впрочем, автору было виднее.

Весь третий том вращается вокруг поисков Второго Основания. Сначала, как уже понятно, его ищет Мул, а потом – Первое Основание.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Поиски Мула заканчиваются печально, что, в общем-то, предсказуемо. Честно говоря, его было жалко, хоть и поступили с ним агенты Второго Основания довольно гуманно. Понятное дело, он пошел против условных «хороших парней», и вообще, в политике выживает сильнейший… Но, как я уже писал в рецензии на первый и второй том, Мул не представляется мне таким уж монстром, а Основание не отличается разборчивостью в методах своей экспансии. Кто знает, может быть, диктатор-мутант, проживи он дольше, и привел бы Галактику к процветанию – ведь Селдон ничего не знал о нем, вдруг он ускорил бы предсказанные процессы? Да и нельзя не уважать Мула хотя бы за его смелость, за то, что он рискнул лично вступить в борьбу с врагом в его логове.
Так или иначе, но из этой части мы наконец-то узнаем об истинной сущности Второго Основания, их методах и целях.

«Поиски Основания» – это история о группе заговорщиков с Терминуса решивших положить конец тайной власти Второго Основания. И вот тут у меня возникает вопрос – а зачем? Ведь цель Второго Основания – помогать Первому. Откуда же такая ненависть? Понятно, никто не любит, когда им манипулируют, но они же точно знают, что манипуляторы не желают зла, более того, действуют согласно плану Селдона, чуть ли не священному для жителей Основания. Так в чем проблема? В детском нежелании, чтобы кто-то мог контролировать их, копаться у них в мозгу пусть даже с благими целями? В зависти к столь могущественным существам? Мотивы действий этой группы мне лично совсем непонятны. Да, Второе Основание, конечно, раздражает своей таинственностью и высокомерием, с которым они вмешиваются в дела Галактики, но ненавидеть их только за это – это как-то инфантильно. А вроде бы среди заговорщиков только один подросток. Остальные – параноики?

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Так что действия группы Дарелла для меня не понятны, а последствия этих действий обескураживают. Какая-то средневековая охота на ведьм.

Как и вторая книга трилогии, «Второе Основание» по факту представляет собой остросюжетный приключенческий роман. «Поиски Мула» – шпионский триллер, «Поиски Основания» больше похожи на подростковую фантастику – четырнадцатилетняя девочка из-за свойственного этому возрасту авантюризма попадает в самую гущу судьбоносных для Галактики событий. Демонстрируя, как и полагается по канонам жанра, высочайший уровень сообразительности и изобретательности, недосягаемый для профессиональных разведчиков, бывалых политиков и именитых ученых.

Самое слабое место и самая забавная деталь во «Втором Основании» –

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
то, что это Второе Основание так никто и не нашел. Лично я со второй попытки угадал его месторасположение, еще читая второй том эпопеи. Неужели во всей Галактике не нашлось ни одного человека, способного мыслить логически? Вот же факты. 1. Галактика – спираль, второй конец спирали – это ее центр. 2. Умные люди прячут важное на виду, а Селдон дураком не был. 3 Селдон прятал Второе Основание в первую очередь ОТ Империи. 4. Звезды кончаются на краю Галактики с точки зрения человека космической эры, но для человека с докосмическим мышлением звезды кончаются у горизонта, на поверхности планеты звезд нет, они все на небе… 5. Мы знаем, что решение должно быть изящным и парадоксальным – потому, что оно шокировало Эблинга Миса. 6. Мы знаем место, где находится Второе Основание – потому, что по заветам Агаты Кристи нельзя «вешать» преступление на неизвестного читателю персонажа; хоть перед нами и не совсем детектив, но Азимов понимал, что поместить Основание на фиг знает какую планету, не упоминаемую в тексте – моветон.

Я думаю, не нужно быть Шерлоком Холмсом, чтобы догадаться.

Вообще, от заключительной части трилогии я ожидал большего. По сути, история не закончилась, и вполне можно было бы написать еще кучу продолжений (впрочем, в конце концов автор вернулся к миру Основания). Единственное, чем эта книга лучше второй – здесь развивается идея Селдона, показывается, что его план зиждется не только на голых прогнозах, сделанных раз и навсегда. И это вполне разумно и реалистично.

Итог: третий роман еще дальше уходит от концепции первого, это снова остросюжетное приключение. Впрочем, заявленная в названии тема все-таки раскрывается – мы узнаем что такое Второе Основание, зачем оно существует и чем занимается. Но в итоге роман не столько о нем, сколько о бестолковой борьбе с ним, причины которой мне слабо понятны.

Оценка: 7
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение , 10 декабря 2015 г.

Трилогия Азимова четко делится на две части, основанные на двух совершенно различных историософских концепциях. Линия разделения проходит по середине второго романа, поэтому второй роман производит впечатление эклектики. А вот третий смотрится более гармонично. В определённом смысле, он даже более удачен, чем первый роман трилогии, потому что в нём, во второй повести романа, есть яркая личность — Аркади. Однако мне не очень нравится интеллектуальный бэкграунд этого романа.

Дело в том, что первая половина трилогии строилась на основе марксистского исторического материализма, поправленного и уточнённого концепцией Арнольда Тойнби о «вызове цивилизаций». Это было вполне научно и основательно (для середины ХХ века), но со второй повести второго романа Азимов отказался от этих концепций в пользу конспирологии типа «заговора сионских мудрецов», всякого рода масонов, иллюминатов, таинственных и всемогущих манипуляторов, воздействующих на ход истории. Я склонен думать, что Осама Бен Ладен при основании своей Аль Каиды вдохновлялся именно второй частью трилогии. В рамках концепции первой части он бы ещё до начала своей «манипуляторской « деятельности сообразил бы, что цивилизация развивается по имманентным ей законам и её можно подтолкнуть, притормозить, но не развернуть в новом, неожиданном направлении. А вот исходя из идеологии второй части трилогии такой вывод можно сделать.

Разумеется, гораздо выигрышнее с точки зрения саспенса и динамики сюжета представить мировую историю как результат деятельности спецслужб типа Второй Академии или Вечности, но науки в этом нет, и историческую концепцию, такую грандиозную, такую вдохновенную, подменяет шпионский роман.

С точки зрения шпионского детектива «Вторая Академия» вполне удачна, легко читается и пользуется заслуженной популярностью. Но при этом не вызывает удивления, что Азимов предпочёл поставить точку в трилогии и вернулся к истории Академии только спустя несколько десятков лет, под давлением издателей, причём постарался вернуться именно к первоначальной концепции, развёрнутой в первой половине трилогии.

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение , 3 февраля 2015 г.

В заключительном томе трилогии об Академии Азимов вернулся к истокам, к тому с чего начал. Неуклюже прилепляя План Селдона к первой и второй части цикла, Азимов все таки решил раскрыть тему более подробно, получилось по меньшей мере неоднозначно, а по справедливости глупо. До остервенения напоминая читателю о том, что План Селдона рассчитан на поведение широких масс, а психоистория наука не применимая и не учитывающая отдельных личностей, во «Второй Академии» выясняется что успешная реализация плана, а так же методы его корректировки находятся в компетенции «любого желающего»...

Длинная история — всегда сложно. В процессе повествования, автор так или иначе создает некое наследие для своего дальнейшего творчества, обременяет себя фабулой и условиями описанными ранее. Чем дальше, тем тяжелее становится бремя вписывания новых идей в уже имеющуюся форму. Азимов, в результате не хитрых манипуляций, создал себе карт-бланш для описания любых нелепостей и противоречий. Средства? Очень просто: План Селдона, осуществление которого вроде как неизбежно, но в который в то же время могут быть внесены изменения (Мул, например)... Адепты второй академии, которые могут воздействовать на поведение простых дядей и тетей и изменять план, но о деятельности которых ничего не известно...

Таким образом, на выходе мы получили возможность обосновать действия любого персонажа «обработкой», равно как и возможность любого персонажа быть последователем Второй Академии. Одновременно с изложенным, любые описываемые события могут быть частью Селдоновского Плана, либо корректировок со стороны Второй академии.

При таких обстоятельства ожидать от группы лиц осуществляющих поиск второй академии чего-то неожиданного и интересного становится сложным. Видимо и Азимов почувствовал (либо изначально предполагал это) и под конец своей книги особо не заморачивался и лепил свои искрометные разгадки и развязки одну на другую.

На мой взгляд не убедительно.

Оценка: 6
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение , 1 декабря 2011 г.

Очень неплохая для своего времени книга. Конечно, технологии Академии выглядят довольно смешно, о чем говорить, если энцефалография преподносится как новейшее достижение науки 23-го (или даже 58-го, по другим данным) тысячелетия. Но как социологический памфлет в фантастическом антураже — язвительная насмешка над всеми этими Маккарти и Федосами Ходосами — отлично, просто отлично. А Мул... те, кто читал эту книгу спустя десять лет после падения Берлина, прекрасно понимали, о ком идет речь.

Оценка: 6
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение , 7 февраля 2011 г.

Азимов продолжает удивлять новыми загадками в своей Академии. С увлечением прочитал всю трилогию. Что характерно, Азимов для каждой части цикла находит новые, совершенно неожиданные идеи и сюжеты. С прочтением каждой новой части кажется, что всё — теперь всё ясно и дальнейшее очевидно. Однако Азимов — великий мастер.

Оценка: 10
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение , 6 сентября 2009 г.

Вот и дочитал последнюю книгу оригинальной трилогии. Впечатления самые положительные. Герои хорошо прорисованны и достаточно интересны: злобный Мул, желающий отомстить всей Галактике за свою испорченную жизнь, или Аркади, такая любопытная, смелая и добрая девочка (не совсем типичный для Азимова персонаж). Сюжет и интрига, как и в предыдущих частях, очень интересны и держат читателя в напряжении до самого конца, хотя в финале немного и надоедает диалог типа: «Я знаю где находится Вторая Академия.», «Нет это я знаю...», «На самом деле знаю я.». Конечно понятно интрига, но всё же.

Азимов мастерски подвёл итог своей трилогии. Вообще лично я считаю финал логичным и завершённым, но всё таки не смогу лишить себя удовольствия узнать чем же закончилась история: выполнен ли великий План, создана ли Вторая Империя и смогла ли человеческая цивилизация полностью лишиться войн, тирании и деления власти. Так хочется верить в светлое окончание долгого исторического пути, наполненого страхом и страданиями...

Оценка: 9
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение , 1 марта 2016 г.

Замечательная финальная книга основной трилогии цикла об Академии. Третья часть выдержана в том же стиле, что и вторая, читается с живым интересом и интрига не отпускает до последних страниц.

Присутствует:

= две цельные повести, имеющие между собой связь через одно поколение главных героев

+ загадочная интрига, особенно во второй повести, в духе конспирологического детектива

+ еще более легкое восприятие происходящих событий, чем в предыдущих частях

+ выросшее художественное мастерство Азимова

Отсутствует:

— скука и не выразительные герои

Оценка: 9


Ваш отзыв:

— делает невидимым текст, преждевременно раскрывающий сюжет, разрушающий интригу