FantLab ru

фантЛабораторная работа «Внеконкурсное состязание (14 конкурс)»

Рейтинг
Средняя оценка:
?
Голосов:
?
Моя оценка:
-

Внеконкурсное состязание (14 конкурс)

Цикл, (сетевая публикация); цикл «14-я фантЛабораторная работа»

Содержание цикла:

6.05 (?)
-
13 отз.
5.91 (?)
-
11 отз.
5.47 (?)
-
10 отз.
3.70 (?)
-
10 отз.
5.11 (?)
-
10 отз.
  • Игры Случая (2017) // Авторы: Олеся Бересток, Елена Сандрова, Сергей Резников, Владислав Ефремов, Галина Родионова  
6.24 (21)
-
12 отз.
4.11 (?)
-
9 отз.
7.05 (?)
-
8 отз.
6.80 (20)
-
11 отз.
6.17 (23)
-
13 отз.
6.27 (22)
-
12 отз.
4.42 (?)
-
10 отз.
4.56 (?)
-
9 отз.
3.06 (?)
-
10 отз.
5.84 (?)
-
11 отз.
  • Раб (2018) // Автор: Андрей Кокоулин  
7.40 (47)
-
14 отз.
3.33 (?)
-
10 отз.
5.15 (20)
-
12 отз.
5.91 (22)
-
10 отз.
3.89 (19)
-
10 отз.
5.94 (18)
-
11 отз.
7.72 (29)
-
15 отз.
6.75 (20)
-
12 отз.
4.50 (18)
-
9 отз.

Обозначения:   циклы   романы   повести   графические произведения   рассказы и пр.


Входит в:



Издания: ВСЕ (1)


Периодика:

«Мир фантастики» №2, февраль 2018. Том 174
2018 г.




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Как бы не было сейчас стыдно, но соглашусь с SAM77. И скажу чисто за себя — надо было лучше стараться. Надо было посвятить больше времени рассказу, а не писать всё в самый последний момент, пытаясь все возникающие вопросы решить нахрапом, сходу.

В очередной раз мне приходится испытывать чувство разочарования из-за того, что идею люди находят очень хорошей, а реализацию унылой. Но разочарование — только по своей собственной вине. А не по прихоти читателя.

Спасибо всем присутствующим за отзывы. Вы помогаете мне стать лучше и в дальнейшем избежать этих ошибок!

Оценка: нет
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

В целом по внексу

Слабенько. Увы. Хотите, бейте меня, ругайте, но не очень в этот раз. Поставил даже несколько двоек, что вообще не люблю делать. Много текстов откровенно безграмотных, причём в некоторых видно, что ошибки, скорее, допущены по небрежности. Мол, и так сойдёт. Вот же ещё какой казус – в текстах, которые написаны прилично, я частенько не нашёл темы. Фаворит для меня – «Каталась смерть…». Хотя, понимаю, что он многим не понравился и понимаю — почему. Однако желаю этому рассказу выйти в финал, пусть там поворошит немножко дамочка с косой. На втором месте – «квадраты», хотя я не назвал бы его крутым, но он оригинальный, придумана интересная игра.

Некоторые рассказы, несмотря на хорошую подачу, прошли мимо для меня: Истукан (мне за него особенно жаль, т.к. идея просто отличная, Карута (в отзыве всё пояснил), Цвета и Силы. Хотя, уверен, эти рассказы найдут своего читателя и могут даже пробиться в финал.

И по ошибкам (чтобы не подумали, что я какой-то борец за чистоту рускаго) – я их тоже допускаю, их многие допускают. Но одно дело, когда в тексте 2-3, пусть 5 ошибок, да пусть даже 10 на длинный рассказ, другое – когда их десять в одном абзаце (суммарно грамматика, орфография, стилистка и пр.). Всё это реально мешает воспринимать текст. Как тут правильно заметили, мы тут на конкурсе оттачиваем навыки. А если не тыкать друг друга в косяки, то какая уж тут тренировка.

Оценка: 5


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх