Первые главы захватывают, остальные вызывают чувство недоумения. Видимо, это просто не моя книга.

Посредственная космическая опера. Мне показалась интересной первая глава, история священника. Идея интригует. Остальное все — сплошная чушь, разве что кроме истории детектива. Симмонс не прогадал тут, вставил в свою оперу немного киберпанка. А еще бы, почему бы нет, как в то время киберпанк был в авангарде фантастики. Но эта его жажда охватить все, что бы книга была комерчески успешной (а разве не так), выливается в надуманный сюжет, хотя порой он чем-то интересен, в однообразие используемых литературных приемов, и вылезшему наружу подтексту произведения.

Персонажи неинтересны и иногда даже смешны. Поступки их предсказуемы. Сгладить это все пытается сносный язык автора и таинственный персонаж Шрайк, который и вызывает основной интерес.

Яркого киберпанка я тут не нашел (его тут вобще максимум — страниц на 15, хотя идея довольно увлекательна), «твердого» НФ тут днем с огнем не найдешь и так далее по всем пунктам.

От продолжения пожалуй откужусь.

Произведение странное, но именно эта странность захватывает. Читаешь до конца только чтобы пнять, а что скрывается в душе у каждого из героев, которые прописаны чётко, мастерски. Каждая история это лишь маленькая песчинка, из которых потом получается пустыня, где расположены робницы Времени. Сказать, что произведение великое? Не вижу в этом смысла, потому что у каждого своё отношение к «Гипериону» и с Гиперионом. Просто скажу: такие произведения надо знать, не обязательно читать, но знать о них обязательно, а там идо чтения недалеко!

Книга не захватила. Прочел внимательно от корки до корки. Все ждал, что захватит. Не захватила. Чего-то всего намешано до кучи, единого мира как-то не получается. Я понимаю, что в следующей книге он все сведет воедино, но от этого более интересно не становится. Совсем не Гиперион получается. Вторую часть читать не буду.

Спрашивается: и зачем автору было продолжать роман? Ведь первые два — на ура. А потом — сериал ,какой-то. Печально, что многое в нашей жизни решает комерция, коньюнктура рынка и бабло...

Не буду растекаться мыслию по древую... Отличный образец киберпанка, космической оперы, научной фантастики и прочих течений НФ в одном флаконе!

Это шедевр. Этим все сказано.

P. S. В книге очень много ссылок на произведения классической литературы, в частности, на Шекспира. По-моему, у Симмонса такой хитроумный план — приучить любителей фантастики к поэзии. Через одного своего героя автор даже говорит: « Надо бы как-нибудь взяться и почитать этого самого Шекспира. Уж очень много встречается ссылок на его творчество и высказывания».

Большинство читавших Симмонса считают, что первый том эпопеи- самый сильный. А по-моему, «Падение...» получилось даже лучше.

Очень хорошо! Фантазия автора поражает.

Что ж, перечитала этот роман шесть лет спустя. То ли потому, что читала на сей раз по-английски, то ли привыкла к жестокости в современной фантастике и уже так не ежусь при малейшем кровопролитии (не знаю, правда, хорошо ли это), то ли просто время прошло – но книга понравилась мне больше. Да, тяжелая, да, трудная – но как мастерски написана! Есть фантастика вроде рассказов Шекли, которую я беру в руки, чтобы дать душе и уму отдых, будто навещаю старого друга. А есть и другая – болезненные, но стимулирующие уколы. «Гиперион» -- скорее второе.

Интереснейшие персонажи, лихо закрученный сюжет, шикарный стиль – постмодернизм в лучшем своем проявлении. Не помню, что там будет в следующих томах, уже побаиваюсь разочарования, и все-таки перечитаю…

Прошло четыре года наверное с тех пор как прочитал все книги серии, но до сих пор помню свои ощущения от прочтения. Помню что на последние две книги серии (а были они просто распечатаны на принтере) тратил абсолютно всё свое свободное время, и чем меньше оставалось страниц, тем быстрее читал, как будто засасывало в водоворот, и наплевать было на сессию и все экзамены с зачетами. Последние страницы кажется вообще дочитавал сутки напролет останавливаясь только на перекур. После прочтения последних слов ощущение было как будто только что закончился какой то значительный этап в собственной жизни. Было непередаваемое чувство эйфории и глубочайшего сожаления от того, что всё закончилось, и продолжения явно не будет.

Честно признаюсь когда читал последние страницы на глаза наворачивались слезы, кто дочитывал тот знает почему.

Всем любителям фантастики, очень советую, прочитать, но только полностью. Потому что первая книга это только дверь в потрясающий мир, который вы запомните на всю жизнь.

P.S. После Гипериона, четыре года не читал ни одной книги, т.к. боюсь, что лучшее произведение фантастики уже прочитал.

А мне вообще непонятен ажиотаж вокруг Песен Гипериона. «Шедевр! Философия!» Гиперионы – как традиционная космическая опера — весьма неплохая вещь, но может сильно впечатлить только неискушенного читателя, любителя фантастических приключений и боевиков. Полковник, хм, в пределах одной страницы дважды осознает, что ему крышка, причем неизменно с «мрачной улыбкой на устах», хотя имбецилу ясно, что это литературный прием, и полковник, конечно же, выкрутится. Вообще, примитива и ляпов в этом в сериале предостаточно. «Пламя над Бездной» и «Глубина в Небе» Вернора Винге (Виндж — он же немецкого происхождения) намного крепче, во всех отношениях. Мое резюме, с вашего позволения: Гиперионы неплохи и их иожно разок прочесть, но если вы любитель по-настоящему серьезной, глубокой фантастики, чего-то особенного не ждите. Эндимионы-же это вообще скорее мыльная, нежели космическая опера, почти женский роман, причем все эти «тайны, наконец, раскрываются» откровенно притянуты за уши.

Отличный, умный, нетривиальный цикл. Один из лучших в фантастике.

Большой плюс Симмонсу — то что все четыре романа абсолютно разные. И сделано это специально. 1 — по сути философский роман, 2 — подан в форме современного технотриллера, 3 — построен по принципу фентeзи: поди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что, 4 — это классическая интeллигeнтная космо-опера. И еще один большой плюс Симмонсу, что после громкого успеха первого романа он не стал раскапывать до дна «золотую жилу», а пошел таким, несколько эксперементальным путем.

Мне лично, больше всего нравится первый роман, но в целом, общая панорама тоже сильно впечатляет. Общей картины остальные романы не портят.

Замечательная книга от автора «Гипериона». Остатки цивилизации на Земле, «Илиада», происходящая на Марсе и цивилизация моравеков — автономных биомеханических организмов – на лунах Юпитера. На одно из форумов, об этой книге сказали так: «Сколько нужно было выкурить, чтобы написать такое?» Добавлю: и чего? Да, фантазии автора можно только позавидовать. Между тем считаю, что «Илион» слабее «Гипериона» – масштабность у последнего побольше. А так… Отличная книга, читать всем любителям научной фантастики (а также тем, кто интересуется творчеством Шекспира).

Есть несколько ошибок, но это не важно.

Данный цикл является жемчужиной мировой фантастики, это кстати в наше время большая редкость. Главная причина книг Симмонса — это их многоплановость и смесь действия и философии. Причем одно никоим образом не подавляет другое.

Гиперион… могучее произведение о мире будущего, мире нуль-порталов, Великой сети планет, Техно-центра…но в то же время это и драма характеров о людях и их судьбах.

Автор сумел тщательно продумать далекий мир будущего. Множеством небольших мазков он весьма правдоподобно рисует картину развития человечества: как она покидает Старую Землю, осваивает миры, притом различными способами; описывает замысловатые приборы будущего, киберпространство…Немало страниц уделяет вопросам религии, и, хотя многие его выводы весьма спорны, Симмонс аргументирует свою точку зрения, и старается подвести под все посылы логическую базу.

При этом Симмонс довольно умело выписывает индивидуальности, большинству его героев действительно веришь. Действия их чаще всего оправданы, характеры выдержаны…Да это ведь почти настоящие люди!)

Много культурологических отсылок – по вопросам религии, морали, этики, ну и конечно, поэзии – фамилия и имя Джона Китса красной линией следуют по всей книге.

И сюжет автор умеет закрутить как следует. Истории всех основных героев самостоятельны, из каждой можно было бы вытянуть отдельный роман…в каждой свой мини-сюжет, логика, смысл, и мотив, каждая история интересна, а особенно мне понравились рассказы Ленара Хойта и Сола Вайнтрауба. Они показывают недюжинные способности Симмонса, силу его воображения, знание характеров людей. В конце концов, все истории наполнены интересными находками.

Все эти истории сводятся воедино в общий сюжет, который достигает своего критического пика в конце книги…и, увы, обрывается. Чего и следовало ожидать – продолжение в «Падении Гипериона». Так что полностью законченной книгу считать нельзя – надо приступать к чтению сиквела…Остается надеяться, что «болезни сиквела» Симмонсу удалось избежать.

Одним словом, шедевр. Мир, персонажи, стиль, сюжеты, — всё на высшем уровне. Немного выбивается из общего ряда незавершенность сюжета – но, что делать, сиквелы…Впрочем, более чем заслуженные 10 баллов книге обеспечены.

Удивительно, как у одного и того же автора может быть написан восхитительный и великолепный «Гиперион» и абсолютно вялый, блеклый не интересный, никакой «Эндимион».

«Гиперион» заслуживает того, что бы его прочли, «Эндимион» нет.

Рассказик поживее, чем эндимион; слабая попытка автора войти в мир гипериона.

Можно почитать для полной коллекции по циклу.

Слабенько, вялотекущая книжка, которая навевает только скуку, такое ощущение, что писал другой человек (в сравнение с первыми двумя частями квадрологии). Ожидаемый конец. Дочитал до конца только лишь из уважения к автору и из надежды, что вот-вот станет поинтереснее, жаль моим надеждам не суждено было сбыться. Это, конечно, поживее, чем «Эндимион», но, к огромному сожалению, не «Гиперион».

Я в недоумение от прочтения этого произведения.

Куда подевались все плюсы, которые в таком изобилие были в первой и во второй книгах?

Разница между «Гиперионом» и «Эндимионом» примерно такая же, как между книгами Лукьяненко «Геном» и «Танцы на снегу».

На 90 % книга вызывает лишь сожаление от времени, потраченного на ее прочтение.

Как вам нравятся следующие приемы автора:

• звездные перемещения посредством смерти – оригинальная мысль!

• раненый и скованный человек в наручниках, который успешно отбивается ногами от стаи акул – это вообще какой-то идиотизм;

Самое печальное, что автор зарубил на корню не только свой блестящий стиль (который так радовал в первых двух книгах), но и большую часть интриги и сюжетных линий;

Вобщем: вялотекущая, книжка с как-бы приключениями как-бы героя, которые абсолютно не цепляют и не заставляют переживать.

Если Вам понравился «Гиперион» — не тратьте время на эту нудятину, не портите себе впечатление от первых двух книг.

Второй том не подвел!

Сама книга сделана на уровне первого тома!

Шедевр, однозначно!

Описание боли на дереве поэта — шедевр!

Смерть кассада — шедевр!

2 рахили — отбытие в будущее – сильно!

Накаливание событий и развязка сделана на том же уровне, как и в первой книге.

Первый две книги серии читать обязательно (в отличие от двух последующих).

Классный слог написания, живой язык, интересный мир, многогранно и детально прописанный.

Историю Священника – классная, интересная, необычная и сильная;

История Полковника — сильно и захватывающе;

История Поэта — 5 баллов, язык написания на высшем уровне;

История ученого – сильно написано!!!

Книга оставляет после прочтения очень приятное послевкусие. Одна из лучших фантастических книг.

Некоторые вещи действительно невозможно передать словами. Это надо только чувствовать. Уметь слушать. Или вернее сказать — уметь услышать. Именно об этом эта прекрасная повесть. Просто кто-то слышит, а кто-то нет. Не слышит и не понимает. И объяснять бесполезно.

Читайте, и может вы услышите. Может тоже почувствуете музыку Вселенной.

Это выдающееся произведение. Это блестящая, великолепная, очень умная, и очень сильная книга. Такие не пишутся каждый год. Одна из лучших в истории фантастики. Здесь есть все — глубина, страсть, интеллектуальная игра, необузданная фантазия, необычные приключения — каждый найдет что-то свое. Культурологический багаж Симмонса — поражает! Каждая история великолепна, но моя любимая — история поэта.

Кстати, перевод отличный, но знающие люди утверждают, что в оригинале, особенно история Мартина Силена, вообще бесподобна!

По-моему, худшая книга тетралогии. Во-первых, затянуто, во-вторых, разные сюжетные линии просто скручены проволочками, чтобы конструкция не развалилась.

Для меня это лучшее из того, что есть в современной фантастике. Очень сложно что-то сказать об этой серии... Все 4 книги замечательны, просто идеи разные, но первые две книги сносят голову. Завидую людям, которые еще этого не читали

Великолепная космическая опера, все книги читаются на одном дыхании. Автору удалось практически все. Прекрасный сюжет не дает оторваться от чтения, реальная симпатиния к главным героям. Цикл можно, по праву, отнести к шедеврам мировой фантастики — рекомендую к прочтению.

Возможность узнать кто родился у Энии и Рауля, о возникновении расы эниан, распространение «причастия» за пределы известной вселенной и ма-а-аленькая надежда на возникновение продолжения цикла, ну покрайней мере, у меня. Очень сильно надеюсь!

Великолепная книга прекрасного автора. В ней находятся ответы на все поставленные циклом вопросы, и эти ответы, отнють, не разочаровывают. На мой взгляд, книга входит в число лучших книг прошлого десятилетия, а может его и возглавляет.

Очень хорошая книга о красивой дружбе и приключениях трех главных геров. Читается на одном дыхании и достойна той оценки, которую поставил на все 200%. С огромным желанием буду читать продолжение.

Жестокий роман, от корого холодеет внутри и кровь стынет в жилах! Именно с этого романа я открыл Симмонса для себя как писателя. Реалистичное описание мира Калькутты, его вдыхаешь... от него начинает тошнить, ты словно вместе с героем и чувствуешь то же, что чувствует он.

Ничем не хуже первой книги, но я думаю, что тот кто прочитал первую не остановится, пока не прочитает «падение ...«от корки до корки . Это та книга, которую хотелось бы прочитать еще раз. Так что рецензии особо не нужны.

20 по 10-бальной. Читать все книги серии-обязательно Ну какой масштаб!!!

Долгое, местами затянутое произведение. После прочтения Гипериона, Илиона и других рассказов даже не вериться, что это Симмонс. Хотя чувствуется, что Гиперион будет написан в этом же году:smile:

О самом произведении. Если вы его прочли — то вы действительно любите произведения Дэна :wink:.

Произведение хорошее. Тут нет споров. Такого я ещё не встречал. Но я больше люблю фантастику. А тут мистика да ещё сложная для прочтения. Короче, к этому произведению нужно подходить более серьёзно, чем к фантастике. До него нужно ещё по возрасту дорасти.

На страницах большинства своих произведений Дэн выссказывается о несправедливом отношении к евреям. (в Гиперионе он также вспоминает и арабов) Так вот, в «Утехах падали» главный герой — еврей, который сбежал из гето. О его переживаниях, о его судьбе — вот о чем эта книга. А ещё о Вампирах. Но не о тех, у которых страшные зубки, нет... Тут все гораздо больше похоже на правду жизни. Вампиры бывают разные.

Очень хорошее произведение. После его прочтения было море эмоций. Хотелось в запой учитываться Симмонсом все дальше и дальше. Жаль. Но у него не все так приятно читается. Нет. Произведения у него все как одно хороши, но вот читать многое сложно.

Этот рассказ довольно-таки сложный, как и все у Симмонса. Насколько понравился — сложно судить. Это даже не рассказ вовсе — это вступление к дилогии (пока дилогии) Илион и Олимп. Ждемс Олимпа :smile:

Дождался Олимпа — прочел весь цикл. Хорошо, добротно написано — вот только вопрос к тем, кто читал Девятое Аба:

«Объясните мне концовку рассказа и еще тот момент в котором Мойра говорит, что Сейви была найдена в леднике?» — Тут Симмонс (что ему обычно не свойственно) не дает ответа на данный вопрос даже в последней книге цикла — а жаль.

С чего бы это начать? Так вот начинать нужно со сборника рассказов «Вдоволь миров и времени», в нем есть рассказ — «9ое АБА», это и есть предыстория к Илиону. Да, сборник рассказов вышел позже, ну и что?

Впечатление от Илиона? Одно слово — узнаю руку Дэна Симмонса. Очень хотелось увидеть что-то похожее на Гиперион, но не тут-то было. Здесь все по-другому. Не могу сказать что я в таком же восторге от этого произведения как от Гипериона, но как здесь правильно было отмечено — НЕЛЬЗЯ судить о романе прочитав его на половину.

Перед покупкой Олимпа, прочту книгу ещё раз. Уж очень много всяких ньюнсаов, которых сразу не упомнишь. А это нужно, знаю по опыту прочтения Симмонса.

Пока оценка — Крепкая 8

P.S. Что огорчило, так это наличие сюжетных ошибок. Я даже не знаю на кого обижаться, на автора или на перевод. Если вы читаете внимательно, то заметите пару нестыковок :confused:

Для тех кто прочел песни Гипериона — это неплохое легкое продолжение. Конечно, это не Гиперион, но вполне на него похоже. Да и что вы хотите, автор и не планировал его как продолжение Гипериона — это скорее сценарий к Star Trek. Не верите — прочтите сборник рассказов « Вдоволь миров и времени».

Вот вам вопрос. Как можно было ещё продолжить Гиперион, когда его концовка не подразумевает продолжения. Да и зачем из него делать мыльную оперу. Гиперион вполне завершенное произведение. А этот рассказ так — побаловать читателя :wink:

Я просто обожаю фантастику. Читал много разного. И отечественное и не очень :biggrin:, НО для меня нет ничего лучше ГИПЕРИОНА, не важно какая это книга из тетралогии — они все хороши, хоть и написаны абсолютно в разных стилях. Можно с уверенностью сказать что на такую литературу должны равняться все писатели фантасты ! А про читателей я уж и не говорю. Читать просто обязательно. Лично я прочел роман дважды. Прочту ещё несколько раз. В этом я уверен.

Я много кому давал читать тетралогию Гипериона. Многие так и не закончили первой книжки, некоторые подвисали на второй-третьей, но абсолютное большинство просто проглатывало книжку целиком в один присест :lol: хотя такую литературу нужно читать вдумываясь. Тут уж точно есть над чем подумать.

ОЧЕНЬ РЕКОМЕНДУЮ ПРОЧЕСТЬ ДАННОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ ВСЕМ И ОБЯЗАТЕЛЬНО ДО КОНЦА и уж только после этого выссказывать свое отношение к данному произведению. Это не просто Книга — это ШЕДЕВР!!!

Рассказ очень необычный. Интересный. Прочитав его можно лучше понять сущность Дэна Симмонса.

Книга просто класс!!! Прочитал все разом меньше, чем за 3 дня! Кто не читал прочтите не пожалеете.Перевод хорош, но ЭТО просто невозможно адекватно перевести! Тем кто в достаточной мере владеет английским — рекомендую читать в оригинале... Жаль только сам воспользоваться советом я пока не в состоянии.

Конечно, оригинальными идеями стилистики в этом романе Симмонс не выделился. А вот идеями развития человечества... А ведь наша цивилизация тоже отмирает. Все признаки упадка налицо: отсутсвует единый культурный центр, появилась масса субкультур, и псевдокультур, люди все больше зависят от достижений прогресса. Мы даже без света не можем нормально одного дня прожить!

Может и соверменному человечеству нужна такая стряска, как в «Падении Гипериона»? Риторический вопрос.

Ничего общего с миром Гипериона ,проходной рассказ .Рассказ для тех кто в теме

Повествование от лица разных героев часто используется писателями, но, наверное, нигде это не было так интересно читать. А уж движение какой-то части пространства и событий во встречном временном потоке и вовсе невозможно познать до конца, как и бесконечность Вселенной.

Очень советую прочитать моим единомышленникам по незримым связям.

Отличная дилогия. Читать сразу обе книги, пока находишься «в теме». Как минус, на мой взгляд, излишняя увлеченность автором поэтом Китсом и его идеями. Может Симмонсу и хочется видеть мир, в котором правит добродетель, на деле получается не так.

Лично я время от времени перечитываю некоторые главы из этой книги,и это говорит о многом

советую всем

Книги очень понравились. Особенно Эндимион и Восход Эндимиона. Сейчас о этих книгах пишу по прошествии времени, а когда прочитала, долго ходила под впечатлением. Если где-то достану, еще раз перечитаю.

Почему то пришла на ум «Рукопись, найденная в Сарагоссе». Книга понравилась, но вот перечитывать я ее не буду. Слишком сильное впечатление. Такое же у меня было с Рыбаковым «Тяжелый песок».

Гиперион — шедевр мировой фантастики

Падение — логичное продолжение задела первой части, читал с огромным интересом, скучно не было

Эндимион — жуткая нудятина, убивающая всякое желание читать дальше

Поэтому даже если в Восходе Эндимиона ангелы спустятся с небес, читать окончание совершенно не охота.

Даже не являясь составной частью романа «Гиперион» этот рассказ оставляет неизгладимое впечатление и заставляет трепетать сердце. Затем оно обливается кровью...

Писать отзыв о таком шедевре как то даже неловко. Уж слишком это мощная книга, чтобы подобрать слова о впечатлении.

Это по сути не роман, а несколько взаимосвязанных новелл. Интересна, что практически все написаны в абсолютно разных стилях.

- ужастик с обыгрыванием библейской тематики (Песнь о Лии отдыхает)

- боевая фантастика (высшей пробы)

- стилистические изыски в духе «Новой волны»

- очень грустная НФ в спокойном стиле «твердой» фантастики

- яркий киберпанк

Все эти линии получат разрешение только во второй части.