Перед прочтением Олимпа перечитал Девятое Аба и Илион — чтобы вспомнить :glasses:

Общее впечатление по дилогии (+ рассказ-вступление) — интересно. Узнается Дэн Симмонс. Его сложно спутать с кем-либо другим. Хотя бы даже по манере написания книг. Он с легкостью ведет сразу несколько сюжетных линий и переплетает их. Как всегда в начале ничего не понятно — и только к концу — все осколки мозайки занимают свои места. Были в книге места, которые читались взахлеб, можно было восхищаться автором, а были и довольно затянутые или замудрёные. В общем — это конечно не Гиперион, но очень даже не плохой роман.

Мир удивительный, захватывающий, яркий — четкий как всегда, у Симмонса. Огромное ему за это спасибо!

:appl:P.S. Лукьяненко, Азимов, Симмонс — вот мои любимейшие писатели-фантасты, низкий им поклон

Показалось, что маловато экшна в этом томе. Читалось несколько скучновато.

Но произведение в целом очень хорошее.

Начало книги — многообещающе. Совершенно согласен с baroni, описание зимнего Бухареста напоминает лучшие страницы «Песни Кали».

Довольно любопытна и «научная» гипотеза вампиризма. Вот, пожалуй, и все. Дальше — плохой боевик с массой натянутых поворотов, ненужных подробностей и внушающая очень слабое доверие концовка. Даже странно, что автор всего этого — Симмонс.

Если вам понравился Илион, попытайтесь сдержаться и не читать Олимп. Великолепная завязка в первом романе и беспомощные попытки хоть как-то все закончить во втором романе. Вплоть до пресловутого Бога из Машины.

Обречена стать классикой НФ...

Потрясающе... Дилогия стоит в одном ряду с Песнями Гипериона...

Самое лучшее, что есть в романе Симмонса — это образ посткоммунистической Румынии, мастерски переданная атмосфера Бухареста зимы 1989-90 гг. Симмонс вообще умеет хорошо передать именно атмосферу того места, где развиваются действия его романов. Думаю, многим запомнилось симмонсовское описание Калькутты в романе «Песни Кали» — наверное, самое лучшее, что вообще было в этой книге.

Во всем остальном — «Дети ночи» откровенно слабый роман. Герои — разведенная врач Кейт и священник О Рурк выписаны слабо и абсолютно неинтересны. Кейт разведена, мужественная безкомпросмиссная женщина, которую не остановят никакие преграды. Рурк — ветеран вьетнамской войны, учился в семинарии, либерал, сомневается в существовании Бога, отлично стреляет, управляет вертолетом, имеет массу отличных и влиятельных друзей. Чем должно завершиться сотрудничество этой «сладкой» парочки, думаю, объяснять излишне.

Вампиры потому вампиры, что страдают от редчайшего заболевания, связанного с изменениями в составе крови и нарушениями имунной системы. Страницы, посвященные особенностям вампирской физиологии, читать откровенно скучно — написаны они «птичьим», псевдонаучным языком. Монологи «Главвампира» исполнены выспренности и пафоса. В романе имеются смысловые, сюжетные нестыковки, некоторые ключевые моменты, своеобразные «узлы» книги, никак не объяснены автором. Довольно скудны примитивны и познания Симмонса в румынской истории, в частности, в истории валашских господарей Цепешей. В итоге, несмотря на весьма благодатный, нестандартный исходный материал, Симмон написал весьма скучную и маалоинтересную книгу.

Гениальная книга. Сюжет, стиль повествования, события всё на высоченном уровне. Гармонично развиваются и переплетаются судьбы всех героев из «Гипериона» если раньше они казались отдельной толпой, то в этой книге автор вынуждает их держаться дрг за друга и помогать, причем помагать не только спутникам, но и всей Гегемонии. После этой книги хочется прочитать все творения Джона Китса.

P.S. Интересное мнение, что украинцы уничтожили старую землю ;))

Неповторимая ужасающая атмосфера погрязшей в нищете Калькутты + Не обязательный (имхо), но в тоже время и привлекательный финал. Рекомендую!

Рассказ оставляет сильное впечатление.Тема чувств и времени не так часто встречается в фантастической литературе.

Достойное продолжение.Автор изменил стиль повествования, однако это не испортило впечетления о романе.Интересны филосвско-религиозные идеи Симмонса, особенно идея взаимоотношений творца и его творения.

Отличный роман.Очень понравились истории паломников, особенно своей психологичностью.Жанр романа определить сложно, вкусный винегрет различных стилей.Как начальный роман цикла, ставит много вопросов, но дает мало ответов, что еще более интригует.

Очень сильный роман. Некоторые истории просто поражают.

ГОРАЗДО слабее «Песен..», вот так, большими буквами, ГОРАЗДО.

Если «Илион» еще оставлял надежду на вменяемое продолжение, то «Олимп» ее очень быстро хоронит. Автор превысил разумный лимит на спасение героев из безнадежных ситуаций — в конце концов такая вопиющая нелогичность начинает раздражать. Часть сюжетных линий так и не нашла достойного завершения.

Очень жаль. Задумка была более чем неплохая, отдельные сцены хороши, но в целом от дилогии остается впечатление сумбура и хаоса (или даже сумбурного хаоса :) .

Да, накручено будь здоров! Поначалу раздражало постоянное переключение между тремя сюжетными линиями «на самом интересном месте», но с середины читал не отрываясь. Надеюсь, вторая книга поможет разобраться со всеми сюжетными наворотами.

Интересно, случайны ли отсылки к Набокову или они тоже как-то проявятся в «Олимпе»? :smile:

Очень интересная история, книги захватывают от начала до конца (особенно вторая).

Илиада на Марсе поражает воображение! В этом цикле автор для меня раскрылся по новому, я был уверен что после Гипериона, уже ничего не выйдет из под его пера, но Симмонс умеет приятно удивлять!

По-новому открыл для себя этого автора;

Одно из лучших произведений Симмонса (кроме двух первых книг Гипериона, разумеется);

Книга очень ровная от начала и до конца, а конец – просто великолепен!

Некоторые фразы из книги просто должны быть запечатлены в камне, например:

«– Что есть реальность, как не устойчивый квантовый фронт волны, коллапсирующий посредством вероятностных состояний? – промолвил гигантский краб. – И как иначе работает мозг человека, если не в качестве интерферометра, воспринимающего и разрушающего сии самые волновые фронты?»

Метаморфоза с любителей бабочек – просто шедевр!

Ахилл и Пентесилея в финале просто блеск!

Никто и Церцея (опять же в финале) – высший пилотаж!

Читать всем!!!

У автора очень богатое воображение, абсолютный логичный мир, отрадно, что автор приобщает людей к классике.

Книга вначале достаточно затянутая, но конец интересен и быстр. Радует, что люди старого образца прошли путь от аллоев до учеников Одиссея и дальше. Это не шедевр, не Гиперион, но прочить можно.

необычное произведение, у каждого может сложиться свое мнение, но прочитать его стоит обязательно. и действительно не все истории одинаково хороши

«Эндимион» и «Восход...» по сути переложение библейского Нового Завета и истории Христа.

Но оно исполнено большим писателем искренно и ты веришь, что именно так и было когда-то в Иудее две тысячи лет назад и может быть будет через тысячи лет где-то во Вселенной. Симмонс удивительно ясно раскрывает совсем непростые вопросы. Что такое быть Богом, но остаться человеком. Каково продолжать жить, несмотря на Всеведение и знание свого будущего и ужасной смерти. Почему твое Всемогущество должно быть принесено в жертву во имя человечества.

Оставаясь в первую очередь фантастикой книга легко становится в ряд с серьезной философской литературой

Многословный, неудобочитаемый роман, наполненный, к тому же, достаточно наивным морализаторством.Симмонс пытается объяснить темные стороны человеческой души сточки зрения разума, науки — и делает это довольно неубедительно.

Симмонс собрал все, что было написано в научной фантастике до него, перемешал, приправил поэзией и получил... шедевр! :smile:

Сильная вещь и глубокомысленная. Правда понять о чем она трудно :) но читать от этого не менее интерессно.

Традиционно сильный роман от Симмонса.Не Гиперион,конечно,но ведь шедевры не штампуют пачками.Изящное переплетение трех сюжетных линий,осовремененное переложение Гомера(а вы сумели прочитать ВСЮ оригинальную Илиаду и не завязнуть?),затягивающий сюжет.Желательно читать подряд обе части.В общем,автор оправдал ожидания.Жаль,что это только дилогия.

Ни на что не похожее произведение, ни до, ни после не читал такой фантастики. Это просто жемчужина фантастической прозы! Книгу правда читал уже давно и кое-какие детали подзабылись, надо будет обязательно перечитать.

Вторая книга вышла ничем не хуже первой, написана она правда по-другому, чем первая, но это нисколько не умаляет ее достоинств. Очень красиво написано, всем рекомендую, если конечно кто-то еще умудрился пропустить это великолепное произведение!

Об этом цикле тут уже все сказано, от себя добавлю, что для меня это лучший фантастический цикл, который я прочитал, однозначно Шедевр!

Весьма среднее впечатление. Упорядоченная каша из популярных слешеров, эротики и псевдонаучных терминов подана хорошо, но от это это кашей быть не перестала. Да и «театральные» тона этого произведения не вызвали горячего отклика в душе. Жаль, нового «Гепириона» не получилось. :frown:

Я не могу припомнить другого такого писателя, который бы одинаково успешно работал в двух настолько различных жанрах как научная фантастика и литература хоррора. Однако, Симмонсу это удается. Не могу похвастаться хорошим знакомством с его хоррором, но “Песнь Кали” мне очень понравилась, правда мне меня в нем куда сильнее заинтересовали описания постколониальной Бенгалии, чем собственно восставшие мертвецы, туги и прочие приятные вещи, связанные с Кали. Однако несколько мест в этом романе была совершенно жутких. Поэтому я решил продолжить знакомство с “темной” стороной творчества Симмонса ;-).

Роман “Лето ночи” был удостоен в 1992 году премии журнала Locus за лучший роман Ужасов/Темного фэнтези. Насколько серьезны были его конкуренты, я не могу сказать точно, не интересовался, но мне кажется, что не слишком, потому что этот роман очень сильно напоминает Стивена Кинга, и я не увидел в нем чего-то самобытного симмонсовского, чтобы “цепануло” как “Песня Сири” или отрывки сказки, которая никогда не будет написана в “Песни Кали”. Может быть что-то не заметил.

Имеется в наличие типично американский умирающий захолустный городок (еще б на юге, было бы уже совсем смешно J ), окруженный бескрайними полями кукурузы. Одним из основных этого города является Старый Централ – школа, построенная семьей богатых меценатов Эшли. Школа умирает, как и город, и этот год должен был стать для нее последним. Шаги учеников уже никогда не будут больше раздаваться в ее коридорах, мел не будет скрипеть по школьной доске, а преподаватели, наконец-то, перестанут жаловаться на нерадивых учеников ;-). Однако, школа хранит одну тайну, в ее башне висит колокол семейства Борджиа, привезенный все теми же неугомонными Эшли из свадебного путешествия по старушке-Европе. Этот колокол был выплавлен из металлической стелы, посвященный Озирису, которая в свое время требовала человеческих жертвоприношений. Существует легенда, что в день, когда этот колокол зазвонит, наступит Армагеддон. Вот такая вот веселая предыстория. И вот этот колокол, а вернее странный Хозяин, связанный с ним начинает, пробуждаться. В последний день учебы пропадает один из учеников школы. А дальше начинается цепочка страшных событий, в которые оказывается вовлечена компания подростков, называющих себя велосипедный Дозор. Им предстоит нелегкая схватка с ожившими мертвецами, гигантскими червями и прочими прелестями из набора типичного хоррора.

Повторюсь насчет сходства с Кингом, все очень знакомо: главные герои подростки, обязательная сексуальная сцена, так до конца и необъясненная природа стеллы и Хозяина. И еще почему-то периодически мне вспоминался Брэдбери. В целом читаемо, но я бы посоветовал лучше глянуть что-нибудь другое. Хотя бы вышеупомянутую “Песню Кали”. 7/10

Лучший цикл из научной фантастики за последние 20 лет. Сюжет и герои оставили очень сильные впечатления. Однозначно — ШЕДЕВР!

Странно-психологическое произведение. Развития сюжета нет как такового. По манере повествования лично мне ассоциативно напомнило анамнезы историй болезни. Все что, произошло не изменить. Интересно за каким лечением эти люди идут к Шрайку? И на что согласятся, чтобы «выписаться с выздоровлением». Я считаю первую книгу самой сильной в серии.

Фантазия автора безгранична, но общая мысль как-то расплывчата, да и погрешности в мелочах при внимательном прочтении бросаются в глаза. Похоже. что временами некоторые мысли озвучиваются в тексте, но не находят своего продолжения от того, что их (мыслей) уж сильно много. Из-за этого общее впечатление сильно разрушается.

Ну столько всего наворотить! Зачем?! При прочтении не отпускала мысль, что бред какой-то читаю. Хотя, как ни странно, дочитал до конца. Думаю, на этой книге моё знакомство с автором и закончится...

Книга, которая позволила достичь вот этого давно забытого ощущения из детства — полной погруженности в историю, было интересно так, что аж руки дрожали, когда переворачивал страницы. Это в большей степени относится к части про крестоформы, но и остальное прекрасно! Вот странно, вроде НФ, а казалось что читаешь великолепное фэнтези. Полный восторг

Напрасно Д. Симмонс в своем романе обругал С. Кинга, назвав его романы «пляжным чтением». «Песни Кали» получились совершенно стивенкинговским романом, особенно концовка с нехитрой моралью: нельзя слушать звучащие внутри себя «песни Кали» (т.е. песни ненависти), нужно слушать песни любви. Роберт Лузак (ГГ романа) получился также типичным стивенкинговским героем: американский интеллигент-гуманитарий, с претензией на налет интеллектуализма, отравленный к тому же крайне позитивистским восприятием окружающего мира. За это позитивистское восприятие Лузаку придется расплатиться по полной программе... Итак, мораль романа, как говаривал один из героев Я. Гашека, «проста, как Колумбово яйцо», ряд сюжетных линий (поступки главных злодеев — адептов страшной богини Кали) остаются не до конца проясненными, истерики главного героя, которые он закатывает после похищения дочери, оставляют совершенно холодными мое читательское сердце. Это пассив. Что же есть в активе? Совершенно убийственное и страшное описание мира Калькутты, современного индийского общества, и, вообще, индийской цивилизации в целом. Очень неполиткорректное, надо заметить, описание. Тем и ценно. С такой цивилизацией, порождающей такой ужас, нельзя мирно сосуществовать. Этот ужас все равно тебя настигнет, джаже в далекой от Индии Америке. От подобной цивилизации можно только бежать (и не всегда бегство будет спасительным) или можно просто уничтожить ее (как мечтает Лузак о ядерном взрыве над Калькуттой). В бонус автору совершенно точно можно занести жуткий рассказ о поисках трупов для жертвенника Кали и оживлении (слово «воскресение», думаю, здесь совершенно неуместно) «темной богиней» индийского поэта Даса. Роман Симмонса стоит читать хотя бы ради этих двух сцен.

Лучшая книга Симмонса. И там действительно есть все. Но это не фантастика, а детектив.

Дэн написал очень неплохой сериал ,очень непохожий на другую фантастику.Много философии заставляет задуматься о будущем,а идея сериала что мы не должны гадить во селенной ,а дожны быть с ней в гармонии и подстраиватся под ее законы в принипе не плоха только мы на это не способны,а жаль!Почитайте очень познавательно!:super:

И не скажешь, что это первый роман автора, очень сильно написано. В Калькутту после такого романа ехать ни за какие деньги не захочешь. Конечно было бы неплохо узнать, почему так действовали главные злодеи, какую цель они преследовали, но автор решил сосредоточиться больше на главном герое и его семье, и на это он имеет полное право. Не понравилась только нападка автора на Стивена Кинга, цитирую «дрянные книжки Стивена Кинга», сомневаюсь, что переводчик нес отсебятину. А так, очень атмосферный роман, любителям мистического триллера особо рекомендую.

Кстати хеппи-энд в романе все-таки есть, но с привкусом горечи.

Величайшая SF-эпопея всех времён и народов. За одну только идею «связующей бездны», которую я понял и которой проникся, уже — 10 баллов. Для меня этот цикл на целую ступень лучше чем без сомнения великие «Дюна», «Основание»,«Реквием по Homo Sapiens», это просто другая весовая категория.

Поклон Мастеру за эту ВЕЩЬ:pray:

Высокую планку, которую автор поднял в первой дилогии, автору если и не удалось удержать, то только совсем чуть-чуть.

О самом романе очень хорошо Regis написал ппкс.

Выcший класс! Были даны многие ответы на события, происходившие в первых трех книгах. Но первая дилогия понравилась мне побольше, почему, сам не могу понять, поэтому только 9, у другого автора была бы наверняка 10.

Один из величайших фантастических романов. Чего стоит один только Шрайк и его Дерево. Не все истории одинаково интересны, но в целом захватывает.

Честно говоря, ожидал бОльшего от этого романа. Показалось даже, что роман просто не доработан. Может быть, действительно неудачный перевод?

Дождался издания второй книги, чтобы оценить все целиком.

Это конечно не шедевр, но и все-таки выше среднего. Очень не понравилось развитие основных идей и их содержание: вселенные, поражденные человеческим разумом (не ново) и главные злодеи, пришедшие из шекспировских книг. :confused: их немного в конце уговорили и все страшные-престрашные бедствия прекратились. :confused::confused:От автора гипериона ждал чего-то более продуманного и масштабного.

Из больших плюсов — потрясающий разгул фантазии; описание постармагедонной земли насыщено оригинальными (и не очень) образами и идеями, многотысячелетняя история «после» хорошо проработана и драматична (за войниксов и раскрытие их назначения отдельный плюс). Мешанина древних греков с послеядерными технологиями добавляет свое сумашествие в этот котел безумных образов.

Но на одном воображении имхо нельзя написать 10бальную книгу (((

Не понимаю тех, кто ругает эту книгу. Затягивает, пробирает до самого сердца. Ччёрт, да я чуть ли не сам пережил Момент Причастности.

Одно из самых сложных и многослойный произведений в мировой фантастике. Симмонс проявляет себя как настоящий мастенр (сюжет,зык, персонажи). Нетривиальный литературный ход — изменение стилей повествования. Отдавая должное автору и его эпопее, могу лишь сожалеть, чтот творение Симмонса оставило меня совершенно равнодушным.

Стало на порядок меньше философии, ритм быстрее, action прёт.. и, ччёрт подери, мне это нравится! книга затягивает так, что ночами не спишь.

Вторая книга однозначно сильнее первой. Нет слов, чтобы описать, как я восхищён восстанием машин, — наверно, самое адекватное из всех, что я видел. Берусь за «Эндимион».

Книга очень понравилась. Несмотря на большой обьем, читается на одном дыхании. Сюжет круто сбит, тут и экшн и нравственно-филосовские послания. Автору удалось дать обьяснение мистическим явлениям с точки зрения твердого НФ. В романе содержиться много интересных афоризмов, одно:«деньги и власть ведут к идиотизму» чего стоит.

Масштабно, местами оригинально, местами увлекательно — но в целом не вдохновился. Что-то хромает, возможно тяжелый перевод нелегкого для восприятия произведения. Вообщем концовку читал — и себя насиловал. По другому не скажешь.

П.С.

История священника, смотрю по высказываниям и по своим ощущениям, самое сильное место в романе.