Прочитав первый роман «Саги о шуте и убийце», я была одновременно и заинтригована, и разочарована. Прошло 15 лет со времен войны красных кораблей, главные герои повзрослели, а кто-то и постарел. Все изменились и вместе с тем остались прежними: «жертвенная» Кетриккен, сочувствующая и твердая, паук-интриган Чейд, желающий управлять всем и вся ради блага Видящих, Фитц, превратившийся во взрослого человека и Шут... или уже не Шут? Главным образом разочаровал Фитц: он вырос совсем не в такого человека, которого я себе представляла. Прежняя жизнь все еще имеет над ним огромную власть, боль от прошлых потерь оставила в душе глубокие раны, одиночество никуда не делось. Он так же упрям и нетерпелив, когда нужно быть рассудительным, и все так же копается в себе, когда нужно разгребать неприятности. Все это логически вытекает из прошлого, но все равно оставляет оттенок разочарования: я надеялась, что спокойные 15 лет привнесут что-то новое в жизнь Фитца, время частично залечит раны и на месте прошлых проблем появятся теперешние радости. На деле же он «законсервировался» в себе на 15 лет и вместе с тем повзрослел. Остается только отдать должное мастерству Хобб, так точно передавшему чувства главного героя.

На самом деле повествование не стоит на месте, появляются новые герои, такие как Лорел, принц Дьютифул, Полукровки. Шут именно в этом романе стал одним из моих любимых героев, он мастерски меняет маски и вместе с тем остается загадочным, человечным, понимающим. Уже ради разговоров Фитца и Шут стоит почитать эту книгу.

На мой взгляд, самый «взрослый» роман цикла. Не скажу, что поведение некоторых персонажей для меня удивительно (все же присутствует некоторая предсказуемость), но тем не менее интересно было за ними наблюдать. И даже про очередную порцию «воды» говорить не буду — все шло к тому, чем и завершилось в итоге, хотя и очень медленно...

И еще: с удовольствием вернусь к этой трилогии, когда у меня будут дети. Такие книги просто созданы для неторопливого чтения на ночь.:smile:

Руководствуясь своим принципом,что произведения талантливого автора можно читать и без хронологии,я решила прочитать первую попавшуюся книгу Хобб и оценить автора и цикл.В итоге впечатление осталось неоднозначное: книга в памяти осталась очень красочной,словно выписанной масляными красками,но в то же время ужасно затянутой — весь сюжет мог бу занять и половину книги,ничего не потеряв.В итоге просто жаль времени на прочтение всего цикла — одной книги стало достаточно.

Книга сразу производит на читателя хорошее впечатление. Кажется, что Хобб очень плавно и не торопясь, вводит читателя в курс дела. Все эти краткие исторические справки перед каждой главой, повышенное внимание к деталям, пространные описания, да и выбранный способ повествования в виде книги-воспоминания главного героя; все это буквально обволакивает читателя атмосферой уюта и спокойствия, а многозначительные фразы в конце почти всех начальных глав, будто бы подготавливают к тому, что это всего лишь затишье перед бурей. Но, оказывается, что это первый обман, с которым предстоит столкнуться читателю. Дело в том, что неспешное начало все продолжается и продолжается, а читатель вдруг понимает, что позади уже больше половины тома, а потом и то, что книга почти закончена. Так и обнаруживается очень интересное качество романа – он просто на удивление ровный, на столько, что многие могли бы позавидовать. Это касается и стиля, и динамики, и сюжета, и наверно всех прочих его составляющих. Даже в моментах, которые задумывались как напряженные, читатель, скорее всего, сохранит спокойствие, и усугубляется это знанием, что с главным героем ничего не случится, а если и случится, то он уж точно не погибнет. Тут самое время и повнимательней приглядеться к сюжету. Книга рассказывает о юных годах Фитца Чивэла – бастарда наследного принца в государстве Шесть Герцогств, о его обучении, взрослении, а так же о событиях сотрясающих само государство и о том, что творится в королевской семье. И вот тут кроется второй обман. По мере продвижения по сюжету героя буквально раздирают на части различные учителя: его хотят научить и манерам, и боевым искусствам, и уходу за животными, и Силе (местной разновидности магии), и многому другому, а главное, конечно, умению убивать, что логично вытекает из названия, ведь неофициально он становится личным убийцей короля. Учитывая то, что слов Хобб не жалеет, это занимает весьма не малый объем, особенно если прибавить к этому постоянно повторяющиеся действия вроде “сходил в город по магазинам” или “поел в столовой”, а так же множественные размышления героя о своей жизни. Так же на читателя периодически сыплются загадки, которые, к большому сожалению, разрешить не удастся, по крайней мере, уж точно не в этом томе. Кто такой Шут? Что на уме у пиратов красных кораблей? Что за “перекованные”? Что за обряд инициации и почему наш герой “изменяющий” и весьма одаренный? Без ответа. Но вот если отбросить все это таинственное, можно с удивлением обнаружить, что за огромным количеством текста скрывается простейшая придворная интрига и однобоко представленные персонажи. Единственными более менее живыми героями, за исключением, разумеется, главного, являются главный конюший Баррич и учитель Чейд, остальных можно охарактеризовать двумя-тремя словами. Хобб вообще поступает весьма хитро. Мы, казалось бы, погружены в большую политику, но это самообман, все происходит за кулисами, и мы ничего не видим. Тоже с военными действиями, они идут, но нас почти не касается. И так куда не плюнь. Все происходящие вокруг мы видим лишь краем уха, но при этом поддерживается стойкая иллюзия, что внимательно за всем наблюдаем. Таким образом, мы по уши в интригах без интриг, на войне без войны, и.т.д. Безусловно, от подобных нападок есть универсальная защита, ведь главный герой еще очень молод и никто не собирается посвящать его в детали. Это логично, и во многом объясняет неведение героя, а значит и читателя, а за одним освобождает автора, от большого количества работы… Но все же автор не халтурит, и хоть весьма поверхностно знакомит со свои миром это можно простить по двум причинам. Первая – роман является начальным в цикле. Вторая – автор почти все силы пустила на создание правдоподобного главного героя, и ей это удалось. Психология и мотивы поступков Фитца проработаны и понятны читателю. Все метания, проблемы, размышления героя выглядят интересно и правдоподобно. Обстоятельства заставляют его принимать решения в сложных ситуациях и эти моменты, пожалуй, самые интересные в книге. Особенно стоит отметить момент, когда герой находится под внушением. Так же интересны поведение в финале и во время испытания.

Так что не надо думать, что книга плохая, они просто не та какой хочет казаться. Ее не хочется читать в захлеб, она не приковывает к себе, но достаточно заинтересовывает. Ее можно в любой момент отложить и пойти по делам, точно так же как можно в любой момент взять и с удовольствием продолжить чтение. Просто не надо искать глубину, там, где ее почти нет. Подводя итог, пред читателями крепко сбитая приключенческая фэнтези с хорошо проработанным главным героем и небольшим количеством спорных моментов, которая очень старается скрыть свое истинное лицо и выглядеть глубоким многослойным произведением.

P.S. Эпилог достаточно грубо намекает, на то, что продолжения можно строчить до бесконечности. Это настораживает, но я искренне надеюсь, что Фитц подрастет и его участие в событиях будет значимее, а продолжения будут вдумчивее, насыщеннее и продуманнее.

Большинство персонажей — увы — вызывают изрядное раздражение. Это не недостаток книги — реальные люди тоде могут вызывать куда как схожие чувства... Но даже будь это недостатком — можно было бы его с легкостью простить за Кеннита. Настолько яркий — хоть и изломанный — персонаж встречается крайне редко. За него одного книге можно было бы ставить 11. Но нельзя.

Качественное, но не выдающееся фентези. Как мне показалось, для «романа — взросления» слишком мало раскрыт внутренний мир главного героя, для авантюрно-приключенческого романа — слишком медленно и банально разворачивается сюжет, для эпического — не хватает размаха. Мир тоже получился довольно странный — ему не хватает волшебно-сказачного очарования «Волшебника Земноморья» Ле Гуин или «Мерлиниады» Мэри Стюарт, но он так же довольно далек от мрачной реалистичности «Ведьмака» Сапковского или «Князя пустоты» Бэккера. В результате получается «ни рыба ни мясо». Слишком обыкновенно...

Здесь я даю отзыв сразу и на «Сагу о Видящих», и на «Сагу о шуте и убийце»...

Вот бывает же так: около года назад попыталась прочесть «Ученика убийцы» и, что говорится, начала и бросила. Как-то тяжело пошло, посчитала неинтересной книгу и т.п... Теперь же случайно для себя открыла (правда, 2-ой роман цикла) — и с головой втянулась в повествование... И, если говорить коротко, то резюме будет: «Замечательно» с тремя восклицательными знаками. Если же попробовать более развернуто, то...

Очень эмоциональное чтение, глубоко раскрывающее как характер главного героя повествования, Фитца, так и остальных, так или иначе связанных с ним людей (и не людей тоже). Хорошо, любовно и заботливо проработанный мир — он ярок и объемен, он на самом деле запоминается среди множества прочих, воссозданных авторами фэнтези (при этом я делаю скидку на некоторые логические огрехи, которые особенно заметны при внимательном прочтении). Замечательно прописанная психология, как человеческая, так и нечеловеческая. Вот на ней и хотелось бы поподробнее остановиться...

В общем и целом, романы, посвященные Шести Герцогствам можно назвать «Книгой Одиночества», несмотря на обилие персонажей. Одиночества человека, у которого, фактически, ничего своего и нет, а что получается приобрести, с тем приходится расставаться, которому выпадает жить, потеряв часть своей души, у которого люди и обстоятельства отняли право вырастить собственных детей. Даже его имя — и то, мягко говоря, странное...

Хотя много где видела отзывы, говорящие о том, что, мол, неправдоподобный какой-то образ Фитца вышел — истеричный слишком, зацикленный на собственной боли и невзгодах, согласиться с этим утверждением сложновато. Да, конечно, это близко к истине, но насчет степени правдоподобия вполне можно поспорить. Человек, которого с детства привыкли использовать в качестве оружия, любящий своих «хозяев», которые, по иронии судьбы, являются его семьей, и при всем при этом сохранивший гордость, вполне может стать таким. К тому же, от книги к книге, по манере поведения, отношению к жизни и извечной настороженности его образ все сильнее ассоциируется с образом волка-одиночки (не верным псом, как иногда называют его другие персонажи, а именно волком, который, как известно, «всегда в лес смотрит»). И совсем не зря именно с Ночным Волком они стали друзьями, фактически единым существом, разделенным на два тела... Поэтому в случае с Фитцем так и просится на язык слово «Верю!»

Затем... Что касается его «семьи»: доброго дядюшки Чейда, правильного Верити, мудрого Шрюда, прекрасной Кетриккен... Если честно, то, со времен «Шрама» Дяченок, это первая книга, которую в некоторые моменты хотелось отбросить — настолько сильно было неприятие того, что там писалось. ТАК использовать родного человека — словно свою собственность, оружие, полагая при этом, что возражать оно не должно в принципе и дико удивляясь, когда оно так делает. Собственно, корни истеричности ГГ как раз-таки кроются именно в этом: в стремлении достучаться до тех, кого он любит и кому поклялся в верности, с одной стороны, и отчаянии, когда эти люди его не слышат, считая, что имеют право строить его жизнь так, как полагают нужным, без учета его собственных желаний. И при этом отдачи с их стороны либо нет, либо она запоздалая: очень ярко подобное отношение демонстрирует ситуация из «Золотого Шута», когда ГГ не удосуживаются даже медицинскую помощь вовремя оказать из «полических соображений»... Иногда при прочтении казалось, что в клятве служения, которую дал Фитц своему Дому, была подмешана изрядная доля магии — чтобы закрепить результат, потому что терпеть подобное отношение, Имхо, мягко говоря, сложновато...

Больше всего раздражает в этом контексте Чейд, от поведения которого за версту несет, хм, иезуитством, выворачивающим наизнанку мотивы и поступки, меняющим местами черное и белое. Лучше всего это стало заметно в «Саге о Шуте и Убийце», когда ГГ видит его уже не глазами ребенка или юноши, а взрослого человека, наработавшего свой, пусть по большей части и горький, жизненный опыт. Также хорош Верити, который, однако, в данном плане оказался гораздо более прямолинеен, открыто, в глаза, заявляя Фитцу, что тот является его «оружием». Можно, конечно, сколько угодно рассуждать о высоких целях и идеалах, ради которых можно пойти на многое, но за человека обычно говорят не его слова, а его поступки. А поведение Верити (у меня, по крайней мере) зачастую вызывало столь же сильную брезгливость, как и некоторые дейстивия Регала. Особенно неприятен один из самых последних поступков «достойного будущего короля», а именно переселения из тела в тело и последующих событий. Как же, ради блага государства можно пойти на все! Хм...

Ладно, сворачиваюсь — иначе отзыв получится совсем уж большим)))) Просто цикл, действительно, попал «под настроение», в хорошем смысле этого слова, и вызвал бурный всплеск эмоций.

Ах, совсем забыла сказать еще одну вещь, а именно: «Как же госпожа Хобб обожает своего героя! :eek: Бедный он, бедный!.. А так же бедный Шут — любовь к нему Хобб особенно возросла в последней книге. М-да...» :insane:

Меня, напротив, хороший конец очень устраивает: он выглядит логичным. После всех перепетий, происходивших с Фитцем, было бы весьма неправильно закончить всё также как и продолжалось на протяжении всей серии, это было бы банально, так как все этого ждали.

Что касается остального: для меня все книги неотрывны друг для друга, что первая отлично написанная с прописанными героями, их переживаниями, радостями, несчастьями, что и последняя — на этом же уровне.

Мир интересный, продуманный. Персонажи раскрыты(хотя до Мартина далеко). Но есть и минусы

-Книги на мой взгляд слегка растянуты, часто создавалось впечатление что читаешь бла бла бла бла.....

-Парой наблюдается некая нелогичность и не продуманность в действиях героев(видно что писала именно женщина)

-Смазанные концовки

-Герои не особо понравились, в силу природного слюнтяйства и тугоумия.

-Не понравилась голубизна в саге и шуте и убийце(женщинам наверно кажется что это мило и забавно)

Серия весьма неплоха, но есть один и большой минус. Писала женщина и писала о судьбе мужчины.

Happy end получился именно женский. Это скорее мечта женщины, а не мужчины.

Возвращение героя к его подружке юных лет через 16 лет забавно и не естественно. Опять таки мечта женщины.

Мир неплох. Достаточно связан и закономерен, естественен. Но феминистское царство скандинавских аналогов есть дань феминистской моде в женском фентези.

И жаль, что шут не женщина.

долго, нудно и не интересно….

Первая часть была уютной и насыщенной, тут поражает тупизм героя и его окружения… одни не знают чего требуют, другой что от него хотят

разочарован :(

Двойственное впечатление от книги. С одной стороны, есть в ней добротность, тщательная проработка бытовых и психологических деталей, придающая реализм произведению. Этим книга выгодно отличается от штампованных фэнтези, где всё происходит на уровне «пошёл», «сказал», «сделал», «зашёл в таверну», «подрался», «зашёл в замок», «трахнул», «отрубили», «приставили» и т.п. Повествование от первого лица придёт книге некую исповедальность, подробно отображающую внутренний мир героя.

Фиц мне интересен и симпатичен, несмотря на стойкую тенденцию принимать решения, от которых только хуже и ему, и всем остальным. Бывают такие люди и в реале, которые из-за ложных понятий, взятых неизвестно с каких небес, всегда готовы отрезать свой нос назло своему лицу. Человек он неплохой — в первую очередь ответственный и порядочный, в чём-то даже щепетильный — за что его и люблю.

Чтобы не повторяться в отзывах на каждую книгу, могу сказать только одно: прочитать, без сомнения надо ВСЕ СЕРИИ. Что-то кому-то нравится больше, кому-то меньше, ясно одно — это настоящее, то что берёт за живое и долго не отпускает. Писать так много и на одном дыхании... Здорово, просто здорово! Цепляет реальность совершенно нереального мира и это один из признаков, определяющих талант автора. Ну, кто-нибудь ещё хочет поспорить о том, что женщинам не стоит писать в этом жанре?

Так...мы попадаем в мир, похожий на наш в средние века, но в котором есть немного магии... На мой взгляд даже этот минимум для серии был не так уж нужен. Ну да ладно... Написано в довольно гнетущем стиле, когда ты должен жить, работая убийцей, расти среди дворцовых интриг, когда твоя семья не признает тебя полноправным членом... Читается с большим интересом, но иногда постпки персонажей кажутся неоднозначными...не совсем то, чего ожидаешь

Читал всю трилогию на английском. Два романа прошли на ура, но на половине последнего застопорился. Так и не дочитал пока. Замучило читать о том как Гл. Герой поглощает пищу, чтобы накопить магию, а потом опять теряет все запасы из-за очередного поворота сюжета и опять по новой. Так и не знаю, чем всё кончилось.

Для меня эти книги — находка. Ничего лучше я в последнее время не читала. Мне все нравится: сюжет — оригинальный, мир — огромный и неизбитый, характеры — просто сокровище для любителей психологии. Откуда у нее столько фантазии???? Кажется про все уже писали и по всякому. Огромнейшие саги Джордана и Мартина тоже прекрасны, но Хобб — это что-то. Она не скучная. Три толстых тома — и ни одной скучной страницы. :pray::pray::pray:

еще ни один автор кроме Хобб не вызывал во мне столь сильные эмоции. читая окунаешься в этот мир, переживаешь за героев, чувствуешь то, что чувствуют они... каждый характер в книге — уникален, каждый герой — личность, а не тень главного. кстати, главного героя как такого нет. там все главные. у героев своя жизнь, свои цели. этот мир захватывает, заставляя читать до последнего... эту книгу можно либо любить, либо не читать.

Великолепное завершение великолепной серии. Эх, даже жаль,что все прочитано. Народ, читайте, не пожалеете!

Первое знакомство с автором, которое стоило мне бессонной ночи, уж больно длинный роман) но — ни минуты не жалею. Никогда бы не подумала, что автор — женщина, ибо на мой взгляд — мужская проза. Но я не о том. Очень редко находятся авторы, которые могут жизнеописать будни. Жизнеописать так, что становление Личности/Характера ГГ становилось бы экзаменом для тебя самого. Когда проверяешь, а как бы ты сам поступил, если бы пришлось выбирать: учиться у врага или дать волю своему гневу и ответить на его оскорбления? Поступить, как велит долг или предать друга? а если оскорбили товарища, которого все недолюбливают — осмелишься ли противопоставить себя коллективу, среди которого живешь 24ч в сутки, или все же рассмеешься над злой шуткой в его сторону, показывая, что ты — с большинством?

Да и вообще, вопросы-то совсем не детские, хотя многие взрослые высокомерно думают, что решили их давным-давно. С кем дружить? Каковы критерии чести?мужественности? Вступать ли в схватку, когда тебя оскорбили? а если их — много и они сильнее? а если у них — власть?

И даже магии в романе столько, сколько нужно. бОльше — был бы перекос, не о магии книга. Я бы поставила Шамана в ряд с книгами, обязательными для юношества, имхо: с Кавериным и его «Двумя капитанами», с «Мальчиками с бантиком» Пикуля, с Вл.Крапивиным. Ибо как показывает жизнь, как-то наши мальчишки выбирают не то, не тех и сворачивают не туда...(( как-то все больше сразу четвертые сыновья рождаются...

отличная серия. яркие герои, динамичный сюжет. вот только перевод переодически «режет слух» чисто русскими идиомами «кулачки по закоулачкам», «маменька», «барченок», но к счастью не часто.

Невозможно грустная книга... Вспомнила её сегодня и хорошее настроение пропало. Единение Фитца с Ночным волком выглядит очень естественным, потому ни с кем больше у него такого единства нет. А это страшно, когда во всём мире, кроме волка, нет у человека ни одного близкого существа. Грустно, что этот мальчик не умеет любить. Любить так, чтобы понимать любимого и смотреть в одну сторону с ним. Несомненно, Фитц благодарен и предан принцу и королю, однако, эта закономерная официальная преданность лишила юношу той женщины, что любила его и верила в него. Это глубоко несчастный и отчаянно одинокий человек. Как внезапно ослепший чувствует себя покинутым и забытым в целом мире, натыкается на стены и ищет дверь там, где её нет, Фитц так же ощущает собственную ненужность и пытается утешиться тем, что не может принести радости и счастья ни одной живой душе. Тогда как истинное утешение было рядом, но Фитца не научили туда смотреть и его видеть. Он упивается покалеченностью своей души, сердечной неполноценностью, хотя в его силах это изменить.

Вчера, от нечего делать ( ждал хоккей) решил что-нибудь почитать с экрана. Выбор пал на «Ученик убийцы».

Ощущения от прочитанного неоднозначные. И ведь дочитал до конца, хотя уже ничего не удерживало меня у компьютера. Но настроение книга создаёт довольно мрачное. Веет от неё какой-то стариковской безнадёжностью, хотя речь идёт о мальчишке. Понимаю, что это авторский приём – мол, рассказывает уже пожилой человек, да к тому же весьма специфичной профессии, но всё же. И удачи и поражения главного героя воспринимаются, как ступени лестницы. Лестницы ведущей в …? Но вступив на первую ступеньку, герой вынужден будет пройти свой путь до конца. Без скидок на возраст.

«Норманнская» первооснова мира угадывается, но похоже, что автор и не стремился к какой-то оригинальности в этой части.

Оценивать не берусь, но продолжения читать не собираюсь.

PS Узнал, что автор – Астрид. Я предпочитаю другую. «Карлсона» что-ли почитать?:smile:

хороший сценарий,но в начале немного скучновато. главный герой Фитц несколько пессиместичен.все время пьет и тому подобное,но в целом книга хорошая.

Прочел роман и сижу под впечатлением.Очень сильный роман, депрессивный, мрачный, тяжелый для прочтения. Но, как же он затягивает. Неспешность повествования, черезмерная детализация , но это книгу не портит. После первого романа и завязки, я не ожидал, такого продолжения. Я ждал, что Хобб поиздевается над Неваром, как она впрочем любит делать. Но что чтобы так! Полное крушение надежд для героя. У него отняли все! Тело, семью, карьеру, веру в себя. Он толстеет, наполняется магией, невеста и отец отворачиваются от него, гибнет мать, сестра, брат.

Исключение из академии, скитания, нелегкая служба кладбищенским сторожем. Невар не может определиться на чьей он стороне. Спеков или своего народа? В конце романа, пройдя еще более чудовищные испытания, он невольно сделает свой выбор, вернее магия его заставит.Роман заканчивается , но остается очень много вопросов.Я не согласен, что в книге мало событий, событий, как раз много, поболее, чем в первом романе, они более значимые для героя, судьбоносные.

Книга полностью оправдала мои ожидания.

Моя оценка: 10

Эх, жалость — глядя на прогнозируемую оценку я уже предвкушал, как буду ставить первую десятку Хобб, но... «Лесной маг» мне понравился значительно меньше, нежели первая часть трилогии. Наверное, все дело в том, что этот роман более ХОББитский, нежели «Дорога шамана» — напрочь пропал динамизм, интриги плавно сошли на нет, зато вернулось фирменное многословие Хобб, выражающееся в безудержных рефлексиях героев. Бесконечные терзания страдающего ожирением Невара смотрятся то как кивок в сторону самой толстой американской нации, то как фирменные женские комплексы по поводу избыточного веса. Мне это читать было чрезвычайно скучно и неинтересно. Вторая половина книги вроде пошла чуть повеселее (или это я уже так привык и равнодушно проскальзывал взглядом строчки), но все впечатление было безнадежно испорчено. Все интересные фишки, придуманные в первом романе, пошли псу под хвост и в сухом избытке мы получили лишь изрядную картину психологических переживаний Невара. Фанатам Хобб это, быть может, и интересно, а я чудом не уснул.

Третью книгу буду читать лишь в том случае, если увижу по отзывам, что Хобб вернулась к стилистике первого романа.

Произведение, с которого и началось мое знакомство с Робин Хобб. Что могу сказать — знакомство оказалось приятным и переросло в долгую привязанность. И дело даже не в довольно интересном сюжете – пираты давно уже стали классикой и что-то новое добавить уже сложно, хотя и это автору удалось. Дело в живых, абсолютно реальных персонажах и испытываемых ими чувствах и эмоциях. Меня привлекло достаточно точное описание Хобб человеческой натуры, обнаженной перед лицом опасностей. Ведь именно в такие моменты в жизни мы узнаем, с кем на самом деле соседствовали: любящий муж на поверку оказывается самодуром, слабая женщина — сильной, мальчик – настоящим мужчиной, способным постоять за себя и других и не бояться этой ответственности. Так же писательница дает нам понаблюдать за взрослением своих героев, становлением их личности, что всегда интересно.

Отдельным героем книг о живых кораблях естественно являются они сами. И здесь наделение этих кораблей человеческим сознанием в процессе оживления — очень удачный ход со стороны автора. Еще одним из героев, на мой взгляд, является сам Удачный со своими законами, порядками и жителями. Его «характер» тоже довольно своеобразен – слишком разные, но волею судьбы связанные друг с другом люди в нем живут.

В общем эта книга заслуживает прочтения как от любителей фэнтези, так и от любителей хорошей, качественной литературы в целом.

Краски этого романа темнее и гуще. Мальчик вырос, встал на свою (свою ли?) дорогу, а дорога усыпана отнюдь не цветами. На этом мрачном пути ему приходится бороться не только за свое физическое существование; нет, нужно еще и доказать, что остался все же человеком! Конечно, воспитавший его Баррич заслуживает большего уважения, если не любви. Да и к Молли отношение могло быть несколько мягче и чище. Несомненно, Фитц — подневольный человек, он не может взять да и отдаться чувствам, отношениям, — тому, что доступно обычным людям. Однако, и такие люди могли и должны были изыскивать способы уберечь дорогих им людей от излишних треволнений, дарить им то, что они заслуживают. Это к слову о личностных отношения героя. О жестокости в романе можно говорить на примере поступков «перекованных», мерзких и подлых планах Регала. Однако, едва ли это большая жестокость в сравнении с земной. Автор уберегла читателей от того, о чем могла бы сказать, описав столкновение а «перекованными» или раскрыв полностью душу Регала. Однако, она не стала этого делать и оттенила зло добром. Мужество и самоотречение принца Верити высвечено такими сильными и чистыми чувствами, от которых, читая, теряешь ощущение времени и уносишься у узкому окну, и тоже выжимаешь из себя силы для поддержания королевских кораблей. Он контрастно смотрится на фоне брата, на фоне дворцовых интриг и заговоров. Чувствуя за плечами опасности, отгородившись от них только собственной спиной, Верити до конца исполняет свой долг перед отцовским флотом. Пожалуй, он и Фитц самые сильные своим потенциалом и самые слабые в сетях своих дворцовых обязанностей. Фигурка Пейшенс введена очень изящно и до конца романа скрыта лёгким налётом загадочности. До последнего не знаешь, что принесёт героям романа её появление. Личность шута, как и личности других шутов из других романов, разъясняется неожиданно (хотя где-то и ожидаемо) и нестандартно. Шуты почти всегда вторые правители в государстве, а иногда и первые. Образ Рябого Человека перекликается с верованиями многих стран и народов. Везде есть поверье, что с появлением кого-то случится то-то. Самый сильный момент в книге — это проклятия Баррича арестованному Фитцу. Было ощущение, что это мне давно и хорошо знакомый человек посылает эти злые слова и плюет в лицо . Автором отлично показано, как вера в предсказание и пророчество может парализовать волю человека. Концовка романа великолепна — сущность человека в волчьем теле и слезы сурового мужчины над телом человека, чья сущность теперь воедино с волчьей.

Книга произвела сильное и позитивное впечатление. Уличные приключения почти беспризорного мальчишки будто списаны из биографии какого-нибудь маленького бродяги. Любовь к собаке и любовь собаки к мальчику компенсирует недостаток человеческих чувств, человеческого участия. Так и бывает на самом деле, когда дети с хорошими природными задатками остаются предоставленными самим себе. Фигура Баррича очень колоритна. Бесконечная преданность своему принцу вылилась у него в суровую и неприметную любовь к бастарду. Несомненно, упущения он допускал, однако, он же не был ни отцом, ни нянькой, ни гувернером. И с задачей формирования личности мальчика справлялся как мог.Эмоциональный фон романа напоминает предгрозовой воздух: такой же подвижный и насыщенный. Иногда создается впечатление, что мозг воспринимает не слова, которыми написан текст, а непосредственно чувства, которые стремится донести до читателя автор. Книга очень сильна именно в эмоциональном плане. Иногда от страниц исходят эманации света и жизни, иногда — опасности и смерти. А то, что мало уделено внимания сценам сражений, убийств и прочего, так это потому что герой в первой книге развивается и растёт. Было бы стрнно, если бы ученик смог совершать подобные деяния в охраняемом дворце или городе. Это было бы слишком наигранно.

Отличный роман, в котором мне понравилось если и не все, то очень многое.

Великолепно прописанный, жестко структурированный мир, построенный на устоявшейся иерархической системе — я такое очень люблю. Схема распределения сыновей в семьях аристократов, разделение элиты общества на старых и новых лордов, природная магия жителей равнин, жесткие условности воспитания — Хобб насытила роман огромным количеством ярких и любопытных деталей и не ушла при этом, как обычно, в многостраничные их толкования и обсасывания. Напротив, все по делу, все четко и к месту.

Обучение Невара в офицерской школе — блеск, просто блеск. Яркие, запоминающиеся характеры, красиво выписанные конфликты (согласен, диковато звучит, но так и есть:))) — ух.

В итоге я получил от книги то, чего не очень-то и ждал от вполне себе сентиментальной и женской фэнтези Хобб — отличный мир военных с жестким и полным условностей обществом, много действия, много проявлений настоящей дружбы и настоящей чести.

Мне очень понравилось, а значит, пора идти за продолжением))

Здорово! Просто шикарно! Каждая из множества сюжетных линий неповторима и очень интересна! Хочется поскорее увидеть как все они свяжутся в одной развязке, но до этого еще долгих 2 книги, а пока «Волшебный корабль» — очень достойное начала прекрасной трилогии.

«Сага о Видящих» Робин Хобб — это фактически мое первое серьезное знакомство с жанром фэнтези. До этого читал лишь Сальваторе и «Игра престолов» Мартина (Мартин, кстати, не пошел), но жанр меня очень интересует.

Что ж, трилогия мне невероятно понравилась. Так как фэнтези читал мало, сравнивать с другими книгами, к сожалению, не могу, но все же произведение потрясное.

Мир, созданный Хобб, очень масштабный, продуманный и логичный, со свей историей, со своей политической системой, культурой и особенностями. Все герои прекрасно прописаны и очень живые.

Фэнтезийных элементов как таковых очень мало — лишь сверхъестественные способности героев и, конечно, драконы. В остальном, книга идет в основном как приключенческий исторический роман с неожиданными сюжетными поворотами.

Стиль автора несколько тяжеловесный, многословный и неторопливый. Это объяняется психологизмом книг и глубоким проникновением во внутренний мир героев. В то же время книги насыщены событиями и происшествиями, действие не буксует и сюжет прекрасно продуман.

Да и конец трилогии далеко не хэппи-эндовский, хотя очень уместный и логичный, что тоже порадовало.

Единственное что, так как главного героя учили быть королевским убийцей, хотелось бы побольше почитать о том, как он выполняет различные королевские задания как убийца, но, к сожалению, это далеко не основная сюжетная линия трилогии.

Но, в любом случае, трилогии в целом ставлю 10 и вскоре буду приниматься за трилогию о «Шуте и Убийце».

Сильная, талантливая книга — на любителя психологии и неспешного чтения. Все невероятно медленно и многословно, обсасывается каждое действие, каждая мысль и чувство героя. Из-за этого возникает эффект, что действие стоит на месте ( хоя там очень динамичный сюжет, его просто незаметно :) ) Главный герой очень похож на Джерона В.Ивановой. Одного не пойму — это что, очень популярный типаж? Откуда берутся эти инфантильные бесполые супермены с непрерывным самокопанием и непрерывным же чувством вины перед целой толпой старших родственников за какие-то неоправданные надежды? Или непременно получится такой герой, если женщина пишет за мужчину от первого лица? Или, может, я чего-то не понимаю, и для человека это нормально — всю жизнь отдавать какие-то долги и мучиться от чувства вины?

все три произведения мне очень понравились и хотя в них очень мало магии все эти проиведения очень риалестичны и все очень логично все поступки героев логичны и конец полное вырождене магии тоже логичен — не причиняй другому зла и зло не вернется к тебе жалко что конец печальный

Абсолютно согласен с ВаХхОббИтом!!! :mad:asdasd

«Легкость», с которой давался мне этот роман, сравнима разве что с легкостью прочтения «Войны и мира» Л.Н. Толстого.

Единственное, что помогло мне «добить» «Лесного мага», это интерес к судьбе ГГ-оя привитый еще «Дорогой Шамана».

Если твой друг перебрал лишнего и побузил немножко это не повод рвать дружбу с ним. Поэтому, для тех кому понравилась первая книга, стоит помучиться и прочитать вторую и надеяться что в третьей книге все наладится. ф

Книга хороша и затягивает в свое неспешное повествование. Конечно, слегка раздражает некоторая неспешность повествование, и то, что главного героя постоянно шпыняют все кому ни попадя, но ведь это и не экшн в конце концов. Посему читать всю серию показано.

Очень сильное впечатление производит книга.Яркие герои,хорошие описания,красивый язык повествования.Очень нужны примечания и пояснения в тексте,радует присутствие карты мира.  В результате после прочтения проснулся интерес к корабельной тематике и морю.:biggrin:Единственный маленький минус — несколько раз показалось,что действие чересчур затянуто. Вывод — рекомендую к прочтению.:kiss2:

Вот, прочитав отзывы, снова осознала, в который раз уже, насколько важно прочитать книгу в хорошем переводе. Дар, к слову, в моем варианте назывался, по-моему, Уит, что по-прежнему представляется как-то более правильным, что ли... И перевод был на хорошем уровне.

Это отличная книга. Я отношусь к ней с огромным уважением. Тот самый случай, когда и замысел, и исполнение выше всяких похвал. Мир живой и герои в нем органичны. Отношения и интрига не дают успокоиться и заставляют сопереживать ГГ, буквально страдая вместе с ним, а, иногда, и вместе с теми, кто его любит и без конца предает.

Книга запомнилась жгучими чувствами и эмоциями, которые автору удалось всколыхнуть во мне с первой же страницы. Согласна со всеми, кто пишет в отзывах, что авторство явно женское, и что это чувствуется.

Так странно было читать эту книгу. У мальчика просто ничего нет из того, что можно было бы, разрешили бы любить — и не отобрали. Это как не прекращающаяся пытка.

Он не говорит близкому человеку, Барричу, о своих чувствах по поводу щенка... Потому что он травмирован, и глубоко травмирован. Он просто не может понять, как это — лишить жизни ради назидания другого, лишить жизни беззащитное существо. И вот мы выясняем впоследствии, уже много позже, что Баррич-то не убивал никого, он и не смог бы, но пропасть уже навсегда отдалила их друг от друга. Ведь Баррич сделал свои выводы — что мальчик злобен и себе на уме.

Любовь к собакам обязательна? Мой ответ — да, но это ведь не о собаках, право...

Ученик убийцы и продолжения — это тьма откровений на тему приручить и предать, приручить и бросить как пушечное мясо, как для дела, так и для эксперимента ... О тех, у кого выбора нет, потому что они уже выбрали, их научили — любить предающих. Служить им.

И еще — это прекрасная книга, которая уделяет внимание самому важному — отношениям, формированию принципов и соблюдению их. Она о целостности, чистоте души и последовательности в своих мыслях, действиях и планах. И о дружбе, которая встречается по-настоящему редко, среди редких.

Трудно быть бастардом ...

С одной стороны — королевских кровей, а с другой — разменная монета в политике королевского двора, которой при необходимости можно и пожертвовать ...

О манере Робин Хобб я уже писал (Сага о кораблях) и написанное выше применимо и здесь. Основное отличие: основные персонажи — мужчины, а мужские образы удаются Хобб не так здорово, как женские. Сюжет также показался мне более простым, хотя возможно я не сумел оценить его полностью по одной лишь первой книге. В целом — неплохо, хотя продолжения пока покупать не собираюсь.

Вердикт: поклонникам Хобб должно понравится, остальным — по вкусам

Романы Хобб легко выдают в авторе женщину, что делает понятней моногие ее особенности :)

В плюсах — отлично выписанные характеры женских персонажей, трогательный романтический сюжет (хоть подчас и не чурающийся жесткости и даже жестокости) и детали быта.

В минусах — некоторая затянутость и наивность действия, не слишком проработанный мир и сюжет.

Вердикт: рекомендую ценителям человеческих чувств и переживаний, как любовных, так и прочих)

Честно говоря, много думал с чего бы начать, еще больше думал какую оценку ставить. Вообще роман вызвал у меня очень противоречивые чувства, с одной стороны, потрясающая смена теплоты, спокойствия и уюта, на непреодолимый холод и тоску ледника, с другой стороны, конец, выглядящий не то чтобы очень неуместной, просто сильно притянутый за уши. Сразу обсуждать концовку не хочется, на то она и концовка. Так что не буду особо мудрствовать и начну с начала.

А начинается все опять в Оленьем замке. Сборы перед отъездом и попытки завершить бесконечное число дел немного утомляло, но задним умом понимаешь, что самое интересное еще впереди. И правда, начиная с высадки на первом острове Внешних Островов книга планомерно начинает набирать обороты. Мы узнаем о быте и обычаях их жителей. Тут должен снять шляпу перед г-жой Хобб. Матриархальное общество Внешних Островов у нее получилось выше всяких похвал. Чувствуется у нее давно руки чесались создать что-нибудь подобное, вот и отвела душу. Я то наивный думал, сейчас появится типичное общество викингов, и тут на тебе такое. Женщины правят на земле, мужчины — на море, а учитывая, что человек без суши вряд ли долго протянет, получается, что женщины правят практически всем. Что мы и видим.

НО самое интересное начинается, когда герои пребывают на остров-ледник Аслевджал. Хобб как паук сплела все свои сюжетные ниточки-веревочки в чудесную паутину романа, апофеозом которого, да и, пожалуй, самым ярким эпизодом становится

И вот мы плавно подошли к... Если не самому главному, то самому спорному моменту романа точно, а именно к его окончанию. Все свои дальнейшие мысли на этот счет я уберу под спойлер, потому что как бы я не старался, не касаться деталей сюжета у меня точно не получится.

В конечном итоге решил в оценке ограничится девяткой, меньше поставить рука не поднимается, все таки в целом впечатления от романа в основном остались положительные, в прочем больше тоже.

Вот и всё. Третья книга Хобб, прочитанная мной, ставит жирную точку в наших отношениях, больше рука не поднимется покупать этого автора...

Начало книги — постоянные мысли о неполноценности из-за огромного количества отсылок к ранним частям цикла. Проблемы с переводом (издание 08 года), всё время придирался к построению предложений, вроде и правильно, но не корректно, не литературный перевод получился. Читать пока интересно: «а вдруг дальше раскрутится?»

Середина книги — «не раскрутилось». Вялый сюжет переварить могу, если дадут идею, но если идеи нет и к тому же постоянно бесят разные мелочи, то чтение сильно затянется, что и произошло. Не понравилось: 1. не люблю быть умнее автора, предпочитаю недостаток вводных данных, нежели предугадывать развитие событий на несколько глав вперёд. Просто раздражает, когда герою (который якобы умный) на осознание элементарной вещи требуется лишнее сюжетное время рпи отсутствии логичной причины подобного тугодумия. 2. Герои непонятной ориентации. Ну, сказала бы сразу, что и Фитц и Шут геи — постарался бы привыкнуть, а так... то к одним, то к другим... 3. Автор женщина — постоянные ляпы в характерах и поведении персонажей мужского пола, просто не бывает такого и всё, сюда же можно написать частный пункт 2.

Концовка — есть-нет. Вроде как, итог книги подведён и нет многоточия, как, к примеру, в «Дороге Шамана», но с другой стороны, история сама по себе была скучной и как пролог к чему-то большему, на мой взгляд, не подошла.

Очень плохо, потерял время...

Практически полностью согласен с предыдущим оратором (и писать то по сути больше не о чем), особенно в том, что касается вторых книг трилогии. Они обычно всегда бывают самыми скучными, потому что «провисают» между началом и концом трилогии. С другой стороны, они отлично показывают степень писательского мастерства. Если ты, в процессе прочтения второй книги, не горишь желанием бросить эти «хождения по мукам» главных героев и уже поскорее узнать, чем же собственно дело кончится, значит, дорогой мой друг, тебе попался хороший писатель. Так вот, читая «Золотого Шута», мне и в голову не могло прийти словосочетание «дочитать побыстрее», я откровенно наслаждался процессом чтения. Это лишний раз подтверждает, что Хобб мастер своего дела.

Из самых удачных моментов романа хотелось бы отметить историю с Недом. Очень показательный момент во взаимоотношении отцов и детей (это конечно не Тургенев...), особенно когда Фитц начинает задаваться вопросом: «Не уже ли я вел себя так же глупо?» А вот в истории с Любимым его поведение мягко скажем странноватое, он действительно предстает перед нами в образе такого бесчувственного и тупого мужлана, ведь если бы он хоть на секунду подумал головой... Ладно, оставлю это дело автору.

Самое удивительное, что книга мне понравилась даже больше чем первая часть. Ей очень пошло на пользу возвращение действию локальности. Лично мне напомнило первую трилогию, правда политических интриг и под ковровой борьбы здесь меньше, но зато больше внимания уделено персонажам, их внутреннему миру, а так же жизни и устройству Оленьего замка. И это затягивает, ты читаешь, полностью погружаясь в атмосферу замка, и твое время как бы синхронизируется с «местным» временем. При этом можно не заметить, как пройдут часы в реальном мире, но часы проведенные Там не заметить невозможно.

Отличная книга, секрет которой заключен в названии. Assassins Apprentice это не «ученик убийцы». Подмастерье(apprentice) это несколько больше чем ученик, это уже практикант. Ассасин, как и палачь — ремесленник и исполнитель, делающий дело тайно, искуссно и так чтобе никто ничего не понял. Ассасин это спец агент с карательной миссией. исторически ассасины были секретной сектой фанатически преданными лидеру, которая контролировала политические настроения путем убийств. Лучшим примером ассасинов в наши дния является Моссад, исконно русским аналогом я выберу кромешников -особо избранных «карающих» опричников Ивана Грозного.

Итак — исключительно потому что до подмастерья еще надо дорасти и потому что в секретные организации так просто не попадешь, с начала вашу психологию будут подготавливать к предстоящим событиям. если вы ведержите это испытание вас прямо-таки швырнут в центр событий

Есть мальчик который принадлежит СЕМьЕ и до которого никому в семье нет дела. Нет пока практичный kороль SHREWD не решает что мальчик может быть полезным, Король выбирает для него ремесло в общем деле и отдает в руки мастера.тем временем вся королевская семья, законная и не законная занимается именно тем чем занималась бы любая королевская семья в средневековье — интригами, политикой, борьбой с врагами и укреплением власти. В этой семье каждый исполняет строго отведенную ему роль, все, кроме Мальчика, способности которого как дрожжевое тесто тянут его вон из отведенной ему кастрюли. И подобно тесту его переодически вытаскивают на свет, прикидывают на сделать ли из него пельменей/булочек с маком/хлеба/клея вместо пирожков с ядом, отщипывают кусок-другой, взбивают, обминают и запихивают обратно в кастрюлю.

Один из самых любимых моих авторов фэнтезийного жанра является Р.Хобб.«Сага о шуте и убийце» произвела на меня самое приятное впечатление и мнения,сложившеся после знакомство с творчеством незаурядной писательницы.В эти книги уходишь головой и чем ближе к завершению не хочешь,чтобы они кончались-затягивают и не отпускают... Большое спасибо автору!!! Оценка — 10»+« за мастерство.

Вот я и добрался наконец до саге о Шуте и Убийце, чтобы в который раз понять, как сильно я люблю книги Хобб. Это как любимый теплый и уютный диванчик, после тяжелого рабочего дня. Ты ложишься на него открываешь книгу и забываешь про то, что за окном идет снег, дождь или град, это становится неважным. Ведь там, в книге, тебя ждет продолжение истории, которое ты так давно мечтал узнать. И ты пройдешь ее вместе с Фитцем до конца, потому что даже попытка отложить книгу кажется святотатством.

Хобб потрясающе бережно относится к читателю. Она понимает, что он читал первые две трилогии давно и вряд ли помнит все мельчайшие делали, поэтому она бережно, как будто начинающего поправляться больного, возвращает читателя в свой мир. Давненько я не встречал такой заботы. Вместе с Фитцем мы не только вспоминаем события первой трилогии, но и наверстываем пятнадцать лет прошедших после них. Так что люди, считающие начало — мышиной возней, либо обладают фотографической памятью, либо были по какой-то причине лишены возможности погрузиться в мир Хобб с начала и пытаются залезть в уходящий поезд, но и таким людям писательница рада.

После «краткого» экскурса в жизнь и историю южной части мира Элдерлингов описанной в Саге о Живых Кораблях, Хобб возвращается к Видящим. Как и в старые добрые времена через все тяготы и лишения мы опять пройдем вместе с Фитцем и Ночным Волком. Возможно кому-то покажется, что не стоило их беспокоить, пусть себе живут вдали от Оленьего Замка, от всех его интриг и опасностей, но лично я встретил Фитца и Волка как старых добрых друзей, с которыми не виделся несколько лет. И вновь мы окунемся с головой в водоворот приключений, в которых не так много «экшена» (как многие любят), но для меня его вполне достаточно. В книгах Хобб я просто обожаю другое, а именно четкую проработку психологии и личности героев, при чем настолько четкую, что в своем поведение они ни чем не уступают реальным людям, да и не верится, что они всего лишь персонажи книги. Нет, не так. Я предпочитаю думать, что это живые люди, просто живущие в другом мире, и пусть этот мир существует только в моей голове или в голове уважаемой Робин Хобб. Мы видим как под ударами судьбы изменяются Фитц и Дьютифул, особенно после трагических событий в конце романа. Видим Шута мастерски жонглирующего своими личинами. Видим Неда, Лорелл, Джинну живущих свои жизни на страницах романа, и от этого становится как-то легче на душе. Отдельно хочется упомянуть уникальных мохнатых образчиков эгоизма в образе семейства кошачьих, да и вообще всех животных в романе. Возможно ГринПисовцам надо продвигать Хобб в массы, чтобы ни у одного человека не поднялись рука на братьев наших меньших.

Пожалуй единственное, за что можно было бы немного попенять роман (чтоб оставаться объективным), так это за небольшую тугодумчивость Фитца и Шута в казалось бы очевидных вещах. Например, уж больно долго до них доходило, что из себя представляет «возлюбленная» Дьютифула. К счастью, таких моментов крайне мало.

Итог: книга намного повзрослела, по сравнению с первой трилогией, повзрослела вместе с Фитцем, и это, на мой взгляд, только пошло ей на пользу. Теперь Фитц уже смотрит на все не как мальчишка-подросток, пусть и рано повзрослевший, а как мужчина, которого жизнь покидала так, что дождливыми осенними вечерами ноют не только телесные раны, но и душевные. При этом степень сродства с ним не уменьшилась, а наоборот увеличилась. Поэтому приготовьтесь к тому, что подводное течение романа утащит вас на самое дно повествование, и чтобы выныривать из него придется поднатужится.

В чем главное отличие «Королевского убийцы» от первого тома Саги о Видящих? Он взрослее. В «Ученике…» Фитц выполнял приказы старших и на правах ребенка мог беспокоиться лишь о неприготовленных заданиях или злобных выходках учителя Силы Галена. Но настает время, когда задумываешься о жизненных выборах, переосмысливаешь мотивы людей вокруг, берешь ответственность в свои руки и начинаешь самостоятельно преображать окружающий мир. Именно в этот этап вступил Фитц во втором романе Саги, и Хобб с диагностической точностью передает весь спектр его внутренних переживаний и противоречий, будь то на любовном фронте, на королевской службе, или в личных привязанностях (в том числе и к лесному брату Ночному Волку). Снова и снова, по-достоевски скрупулезно и безостановочно, Хобб рисует карту душевных метаний бастарда, прочерчивая самые малозаметные нюансы поведения и достоверно показывая сиюминутные реакции. Ни на секунду автор не прекращает работу над сердцем Фитца, закаляя его и тут же проверяя на прочность новыми испытаниями, с каждой страницей только раздувая огонь во внутреннем «горниле» героя.

Роман вообще предельно фитце-центричен. Все происходящие в тексте события преломляются сквозь призму восприятия Фитца, долго перевариваются в его сознании и подсознании, и так или иначе влияют на его жизнь; мы знаем только то, что знает Фитц. А ведь Хобб вполне могла бы выстроить отдельные ветки повествования от лица Верити, Кетриккен, Баррича, Регала; что, без сомнений, сделало бы «Убийцу» богаче, насыщеннее и как-то многоакцентнее в харАктерном плане, придало бы объем двумерным придворным интригам. Стоило бы посвятить несколько POV-линий и жителям других герцогств, поконтрастнее обозначив конфликт Внутренних и Прибрежных герцогств, показав постепенное умножение предпосылок к распаду королевства; отразив хронологию борьбы островитян и пиратов. Все это проходит в «Убийце» бегущей строкой внизу экрана, через обрывки диалогов и протокольного стиля отступления. Требующей былинно-всеохватного эпика просторолюбивой русской душе здесь развернуться негде. Но подозреваю, что если бы Хобб взялась играть по мартиновским правилам, то до сих пор бы барахталась в запутанных переплетениях судеб героев и королевств, а для отпечатки книг цикла понадобилось бы срубить как минимум вдвое больше деревьев.

Так что камерно-театральное, кое-где интимное даже, настроение Саги о Видящих — это к лучшему. Суперконцентрация на одном герое позволяет, наряду с почти научным погружением в нестабильную стихию эмоционального эфира, не просто сопереживать Фитцу, а вжиться в него, вместе с Ночным Волком и Верити. Уровень отождествления с Фитцем – запределен, почти беспрецедентен. Эта метафора уже вся облезла от небрежной эксплуатации, и тем не менее: ты не читаешь эту книгу, ты живешь в ней; любой окружающий ландшафт, будь то ворчащее метро, или офис с десятком человеко-машинных интерфейсов, буквально растворяется, едва берешь в руки «Убийцу». Коллайдеры, кризисы – не более чем случайные буквосочетания, ведь на повестке дня проблемы посерьезнее – пираты и злокозненный принц. И решать их тебе.

Фитце-центричность определяет и детализацию портретов других действующих лиц. Можно даже сказать, от Фитца расходятся «психологические круги», т.е. чем ближе к бастарду по сюжету тот или иной персонаж, тем он четче, рельефнее, тем логичней его мотивация. Титульный герой цикла вошел в сознательный возраст и начал анализировать ценности и убеждения людей вокруг, потому неудивительно, что плосковатенькие фигуры из первого тома в «Убийце» вдруг обретают третье измерение и сбрасывают с себя марионеточные нити Хобб. Это касается в первую очередь трех сэнсэев Фитца: Баррича, Чейда и Верити. Баррич, пребывавший ранее в статичном образе сурового, но доброго «медведя», теперь полноценно раскрылся как «постаревший Фитц»: рьяный слуга государев, ставящий преданность королю выше личных желаний и чувств, в том числе любви. Увы, часто брошенные на алтарь судьбы выметаются оттуда вместе с мусором; и самые верные сподвижники трагически остаются ни с чем. Трагическая интонация вообще есть в каждом герое «Убийцы»: у одних это расплата за успех или оборотная сторона призвания (Верити, Кетриккен), у других – bad luck и грустные жизненные обстоятельства (Шрюд). Элементарная физическая боль, одиночество, несбывшиеся надежды, трясина пьянства – простой бытовой негатив высвечен Хобб с тихой ледяной реалистичностью; и все это слишком знакомо, чтобы можно было остаться безучастным.

Сбалансировался и оздоровел и еще один важный мотив Саги о Видящих – природно-анималистический. Первый том не раз обвиняли в излишнем собакофильстве, теперь же «собачий» вопрос преобразовался в «волчий», и никакой полемики насчет его уместности быть не может. Ночной Волк, подобно проникавшему в чужие мысли Роланду в «Извлечении троих», вольготно расквартировался в сознании Фитца, и регулярно разряжает напряжение текста ироничными замечаниями по поводу треволнений человеческого сородича: «спаривание с самкой – это хорошо, брат», «пойдем лучше в лес на кроликов охотиться». Можно сказать, что одной из побочных тем «Убийцы» как раз является соотношение биологического и социального начал в человеке: свежий акцент для фэнтэзи.

Лишь один персонаж пропустил физиопроцедуры и остался столь же бледен и безжизнен, как и в «Ученике». Регал. Как будто на спор бедолагу принца туго напичкали всевозможными пороками, местами противоречивыми. Итак, читаем резюме Регала, раздел «Личностные черты»: самодовольство, мстительность, наглость, праздность, леность, страсть к попойкам и травокурство, патологическое равнодушие ко всему окружающему (включая королевство и его нужды) и зверское себялюбие, трусоватость, жестокосердие, садистические нотки… Возможно, кто-то воскликнет: «Да это ж моя теща!», и все же герой сильно отдает гротеском, особенно на общем фоне. Если остальные персонажи соответствуют принципу «быть, а не казаться», то Регал скорее схема, функция, чем реальный человек. Тем более что мотивация его злодейств в «Убийце» весьма туманна и неубедительна, что прямо в тексте подмечают даже Фитц с Чейдом. В результате тускловат основной сюжетный конфликт романа, завязанный как раз на Регале. Может, мы просто пока не знаем всей правды, ведь бастард и сам лишь гадает о планах принца? To be continued in the third book.

***

Второй том Саги о Видящих жестче и сложней предыдущего, и к тому же в высшей степени интерактивен: вырваться из Шести герцогств без посторонней помощи почти невозможно, и даже в этом случае неизбежна временная дезориентация в пространстве. А несколько досадных условностей почти не мешают эскейпистским радостям. Ну а столь нелюбимая многими «водяная» повседневщина – не недосмотр Хобб, а скорее прочный фундамент для того самого ошеломительного эффекта присутствия.

Чудовищное разочарование.

Видно, что Хобб профессионал, но здесь это показывают только определённые штампы, попытки сделать неожиданный ход в сюжете и, собственно, затянутость — нет в этой истории трилогии, масса ненужных ответвлений, которые идут исключительно во вред повествованию (имхо). В принципе, обычно меня устраивает подобное отношение авторов, если при этом они умеют писать, а главное придумывать новые оригинальные идеи. Хобб, как выяснилось ещё из предыдущей книги, пишет добротно, но вот оригинальность мира не понравилась ещё там, а здесь!!!... здесь к этому добавился ещё один существенный недостаток — линия поведения ГГ (уже была наметка в первой книге, когда нам 2 раза рассказывали про какой-то праздник). ГГ ведёт себя абсолютно неадекватно...даже не так, НЕРЕАЛЬНО (без имхо). Его постоянное «верю/не верю», лицемерие и ложь просто не укладываются в одном характере. Это могло бы быть, если бы он врал другим, но ведь, имея неопровержимые доказательства, он и сам с собой до конца книги не может определиться — что уже бред... В общем, книга интересует в начале, бесит в середине, а потом чуть сглаживает впечатление концовкой (здесь уже не было мысли о ярком пятне, довольно ровный цвет получился).

Третью книгу покупать не стану, но если попадёт в руки, прочту...

Книга очень хорошая! Давненько я не читал такого затянутого и занудного романа. В первый раз прочитал 200 стр. — бросил. Во второй раз прочитал половину — бросил. С третьей попытки, наверное, осилю :-)

как ни странно, чем то напомнило цикл Колесо Времени Роберта Джордана. И мир как то похож, и цивилизации... но! Если быть придирчивым, то можно взять любой роман и найти в нем кучу сходств с другими. написаными ранее. На мой взгляд цикл более чем достойный, и этот роман в частности, тоже очень неплох.

Что касается мнения о сюжете — почему-то всю книгу жду счастливого конца, наверное потому, что у Хобб счастливый конец скорее правило, чем исключение. А тут он почему-то все не наступает. Надеюсь. что третья книга цикла все таки развеет нагнетенную атмосферу неизбежности смерти и неизбежности торжества зла.