Все отзывы на произведения Святослава Логинова

sham, 12 июля 2011 г. в 17:08

К сожалению, только здесь, после прочтения узрел, что это было «подражание раннему Перумову». Тогда бы и настраивался именно на «подражание». А так... с середины книги стали появляться ощущения, испытваемые мной при чтении «Гибели богов», и меня слегка стало напрягать повествование. И не потому, что я поклонник создателя Хьеварда и прочих «миров», как раз наоборот... Поэтому все эти магические фирменные причиндалы, бои магов, гигантские змеи, артефакты меня раздражали. Поэтому, в целом, не в восторге от прочитанного...

Да, безусловно, фирменный язык, стиль, афоризмы, много замечательных поводов задуматься, провести параллели с нашим временем и т.д., но вот эта Перумовская обертка, к сожалению, все портит...

PS очень надеюсь получить массу положительных впечатлений от «Медынского золота«!

bbg, 08 мая 2011 г. в 20:45

Очень мощная книга. Из тех немногих, что затягивают и ведут, ради которых откладываешь важные дела,а начав читать, останавливаешься внезапно, снова и снова возвращаясь к одной и той же фразе... Перечитаешь её — и задумаешься на некоторое время, перечитаешь опять — и задумаешься снова. А внутри холодок.

Судьба человека в жестоком мире, в меру жестоком, в меру рациональном. Да только мера эта у каждого своя. И, конечно, отличный финал, к которому герой шел всю жизнь. Ведь не к мести же он стремился, себя найти хотел? И нашел...

elsolo, 27 апреля 2011 г. в 02:06

Что в имени тебе его.... Игра в слова превращается в трагедию. Бездумная, а какая еще может быть жизнь в почти идеальном будущем, когда все проблемы решены. Мне очень понравилась повесть, которая пробила до печенок про человека не знающего смысла жизни и превратившегося в человека который начинает жить всерьез. И этот бездумно детский мир сначала, а потом понимаешь не один самый наилучший мир не освободит тебя от необходимости быть человеком. Единственное что слегка раздражало, сначала, игра в слов почти сначала не привязанная к смыслу повествования. И порадовал удачный как я понимаю опыт возможности оплаты писателю за его труд лично.

мотылек, 04 апреля 2011 г. в 09:37

Откровенно слабый рассказ, который практически не экстраполирует к технологиям будущего, а отталкивается от реалий и психологии человека 80-х.

Автор как то забывает, что если у человека есть что поесть, где поспать, и во что одеться и ему не надо тратить львиную долю времени на то что бы заработать себе на жизнь, то он будет весь свой немалый досуг тратить на развлечения. В области развлечений и разнообразных игровых индустрий процесс уже сегодня идет семимильными шагами, бъя все рекорды. А судя по описанию рассказа все время будущих жителей сводится к семье, работе и редким противозаконным вылазкам на природу, которые и есть верх желаний любого мало мальски нормального человека. При столь высоком уровне техники, в рассказе нет и намека на компьютерные игры, виртуальную реальность, искусственное моделирование живой природы, других развлечений будущего. Как то это неестественно. Если человеку чего то не достает, он всегда пытается это чем ни будь заменить.

Да и сама идея перенаселения в 90 миллиардов выглядит как то наивно. И что это за высший совет, который не то что не может в жесткой форме ограничить рождаемость, но даже не удосужился придумать хотя бы административного наказания за нарушение границ территории заповедника?

bbg, 27 марта 2011 г. в 13:41

К сожалению, особенности классификатора не позволяют правильно определить это произведение. Очевидно, это постапокалиптический реализм. И пусть катастрофа случилась в одной, отдельно взятой стране, менее ужасной она от этого не стала. Несколько десятков лет корёжила она Россию, и даже удаленная, выкорчеванная из жизни пустила в наше настоящее и будущее свои метастазы.

Самая главная из них — убеждение, что получать за работу хорошие деньги — нехорошо. Лучше быть бедненьким и чистеньким. Чистые погоны — чистая совесть. И многое другое, подобное.

Ну что же, если не Ашур с луком нас завоюет, то китайцы с редиской.

Ждём-пождём.

neboslav, 30 декабря 2010 г. в 02:13

Часто для того чтобы понять произведение иногда необходимо знать историю. А лучше быть его современником, тогда можно оценить по достоинству. Сейчас повесть Логинова читателем помоложе воспринимается наверное как заурядный, но в конце 80-х это был если не прорыв, то по крайней мере новое веянье в фантастике — фентези только-только к на шагало. Не то что сейчас :)))

Джо Блэк, 27 декабря 2010 г. в 09:32

Как-то показался мне этот роман легковесным для Логинова. Да, покрикалывался автор, повеселился. Но стояла бы на обложке другая фамилия, по-моему, разнесли бы текст на клочки лихие критики, а тут как-то неловко. Нет, написано неплохо, но вещица на один раз, прочитал — забыл. Лубком отдает.

Pazoozoo, 25 ноября 2010 г. в 10:13

Это, на мой взгляд, не рассказ даже, а скорее некое исследование — отчасти лингвистическое, отчасти философское, отчасти метафизическое, но облечённое при этом в художественную форму. Удивительно, но данное произведение очень сильно напомнило мне недавно прочитанную «Книгу демона» авторства Клайва Баркера. Поскольку хронологически рассказ Логинова появился намного раньше, о возможности каких-то заимствований смешно даже думать. Так что остаётся лишь подивиться тому, что видение жизни в Аду и быта демонов у этих очень разных авторов столь существенно совпадает — с тем лишь исключением, что в рассказе Логинова намного больше юмора, и нет присущего Баркеру чувства обречённости.

Как и два предыдущих рецензента, я очень пожалел о том, что тема не получила продолжения.

elent, 26 октября 2010 г. в 01:01

Не узнаю я Логинова. Так надеялась, что хоть он что-то интересное привнесет в этот сборник. Напрасно. Так и не понятно, почему новый домовладелец вызвал такую ненависть мух. И связана ли с этим хозяйка избы? Или она и есть гигантская муха?

irish, 03 мая 2010 г. в 18:18

Не про картошку это, не про картошку, уважаемые. Это лирическая сказка про Мечту и Любовь. Про то, что мужчина способен сотворить невозможное ради любимой, и прочие приятные женскому сердцу вещи. :)

Хорошо, кстати, написано, добротно — чувствуется рука мастера. Не понимаю, что ж у меня романы Логинова в свое время не пошли...

Pupsjara, 20 апреля 2010 г. в 00:14

Трудно успеть и выполнить все, что задумал в жизне. Поэтому автор дает совет, успевайте и выполняйте самое главное в жизне-любите и будьте любимыми, а работа, какая бы она важная не была, может и подождать. «Вавилонская башня» никуда не денется. Отличная философская притча, которая по праву была последней в сборнике рассказов «Желзный век», для этого она подходит просто идеально.

Pupsjara, 19 апреля 2010 г. в 00:58

Всего несколько слов-а сколько иронии. Сразу же улыбнулся, а потом и засмеялся. Интересно, автор не подрабатывает при случае написанием анекдотов или смешных монологов для юмористов?! Причем юмор даже немного английский, не до всех может дойти сразу...

StasKr, 08 апреля 2010 г. в 08:47

Да, прекрасное эссе, вызвавшее целую гамму чувств, в том числе приступ графомании и желание поделиться своим ягодным опытом. Знаете, я являюсь противником охоты (именно как способа развлечения, а не жизненной необходимости), не люблю рыбалку и хождения по грибы, но вот сбор ягоды обожаю. Многое можно не успеть за наше короткое и холодное лето, но сходить как минимум два-три раза в лес за ягодой – это обязательно. Иначе считай, что лето прошло зря.

Первое что у нас идёт, так это голубика. С первых чисел августа, если лето не было холодным она входит в зрелость. Лично я расцениваю поход за голубикой скорее как тяжкую и неприятную работу, так как в это время в лесах ещё хватает мошки и комарья. Неприятно собирать ягоду в окружении бесчисленных насекомых. Да и компоты из неё получаются слишком сладкими на мой взгляд. Тут ведь как – положишь сахару мало, так ведь забродит компот. Положишь необходимый минимум и для меня уже слишком сладко. А водой сильно не разбавишь, иначе компот получится водянистым. Нет, поход за голубикой – это скорее тренировка (мол, тяжело в учении, легко в бою) перед настоящей «битвой за урожай».

Главная ягода у меня – брусника. Вот её собирать – настоящее удовольствие. Во-первых, комарья в конце августа – начале сентября уже нет и гнусные кровососы уже не портят тебе настроение. Во-вторых, ягоды много, во всяком случае с проблемой «нечего собирать» я не сталкивался уже много лет. И это при условии, что я в основном брожу по весьма популярным у сборщиков местам. Бруснику надо брать до первых морозов, пока она крепкая. И исключительно руками. К так называемым комбайнам всегда относился с презрением. Комбайн, он ведь дерёт брусничник и собирает массу сора. Руками же получается собирать не намного медленнее, причём потом ягоды перебирать считай что и не надо, так сдунуть пару травинок, да вытащить пяток листиков. А уж тех, кто использует комбайн при сборе голубики иначе как сволочами не называю, ибо это растение подобный способ «сбора» переносит гораздо тяжелее выносливой брусники. Из брусники получаются отличные компоты, которые так приятно пить долгой зимой.

Пожалуй, больше всего удивило заявление автора, что он не знает, что делать с рябиной. Мол, из неё получаются хорошими только наливки. Наливки – это хорошо, но сколько нормальный человек сделает наливок? Ну литр, ну два. Куда больше? Компоты, вот для чего стоит собирать рябину! Можно делать чисто рябиновые, а можно – смешанные с брусникой или клюквой. Обожаю этот напиток, особенно когда сахара добавлено в него самый минимум, что бы только не забродил. Собираю рябину в самом начале сентября. Да рано, да ягода в лучшем случае бывает полузрелой (а частенько и вовсе – практически зелёной), но на то есть свои обстоятельство. Во-первых, я хоть и прожил всю жизнь на Крайнем Севере, но к холоду иммунитета совершенно не имею и после пятнадцатого сентября в лес просто не хожу, а ведь в это время рябина только начинает по-настоящему наливаться соком. А во-вторых, не имею собственного автомобиля приходится собирать ягоду недалеко от города, на тех местах, где всегда хватает народу. И если брусники в наших лесах хватает на всех, то рябиновых мест (во всяком случае, известных мне) не так уж и много. Вот и приходится приходить на заветные делянки самым первым. А самым первым – это восьмого-девятого сентября, а то и раньше…

Впрочем, от того, что рябина попадает мне в ведро незрелой не делает компоты из неё невкусными. Куда там приторно-сладким или умеренно кислым компотам из голубики! Куда там морсам из брусники! Компот из рябины (или ещё лучше комбинации рябины-брусники) – вот вершина неалкогольных напитков, что мы получаем благодаря дарам наших лесов. Этот вкус и холодной зимой и ранней весной, когда снег ещё не думает сходить напоминает мне о тёплом лесе, о ярких солнечных днях, о шелесте листьев в кроне деревьев, в общем о всём том, что ценит человек, который любит отдыхать в лесу и не мыслит себе ни одного лета без этого.

Если есть машина и знаешь правильные места можно собирать ещё и жимолость, и шиповник, и черёмуху, но поскольку у меня автомобиля нет, а растут эти ягоды довольно далеко от города, то я на этом заканчиваю свой рассказ.

Эх, хорошо собирать ягоды!

Yazewa, 17 февраля 2010 г. в 22:57

Странное впечатление оставляет эта работа. Есть в ней яркие замечательные моменты, — оригинальные, ироничные, с тонким владением словом, — и тут же, как минимум, странные сюжетные варианты, вызывающие не улыбку, но недоумение. Пожалуй, я не сторонник подобных литературных экзерсисов.

А стихи — очень даже ничего...

Gelena, 09 февраля 2010 г. в 21:08

Еще одна замечательная сказка от Святослава Владимировича. И опять — целый научный трактат для самых маленьких ученых. Прочитав сказку, дети узнают: как называются по-научному цвета радуги; какие есть огромное количество разных оттенков; какие цвета и как можно смешивать, чтобы получить нужный. Они узнают о звездах и их названиях. Очень много информации в доступной и понятной форме смог автор поместить в маленький текст, который Вы сможете прочитать перед сном. И это еще не все.. Также ребенок узнает какие ягоды какого цвета, какие грибы и..даже в синяках сможет увидеть поэзию красок. Потом можно поиграть и подумать, а какие цвета есть у нас дома, какие мы видим на улице и из каких, самых привычных предметов, можно составить радугу.

Что привлекательно для меня, как для мамы разновозрастных детей — сказка именно такая — для каждого возраста интересна. Маленькому профессору — новыми научными открытиями, а маленькой принцессе — просто интересной истории про знакомое и красивое явление.

Ну а я сама просто отдохнула душой, задумавшись о том, что счастье бывает рядом с нами, просто его надо разглядеть.

Yazewa, 08 февраля 2010 г. в 11:28

С преогромным, признаюсь, удовольствием читала данную статью Логинова. Потому что солидарна с его мнением абсолютно. Что называется, ни убавить — ни прибавить.

Почаще надо давать трибуну умным людям, тем паче — людям, ставшим признанными Мастерами Слова. Вот здесь я использую заглавную букву в середине строки в полном соответствии с содержанием обсуждаемой статьи.

Yazewa, 08 февраля 2010 г. в 09:20

    Отличная статья: и по стилю, и по содержанию. Чрезвычайно полезная не только для начинающих (да и опытных) авторов, но и вообще для любого читателя, которому интересна та самая «писательская кухня», на которую так редко удается заглянуть со стороны. Да и сами типажи редакторов весьма небезынтересны, и в них узнаются фигуры представителей других «производственных областей».

Yazewa, 06 февраля 2010 г. в 16:51

Фисолофская вещь. Зачем нужны чудеса, если они приземленны? Небо, звезды... для человека всегда были они символом мечты. Отказаться от мечты во имя сиюминутных благ? Или все же жить надо реалиями, и возможность управлять ими куда важнее? Вопрос поставлен, и ответ на него неоднозначен. Хотя, по-моему, отношение автора здесь чувствуется весьма определенно...

Gelena, 20 января 2010 г. в 20:27

Нет зверя, страшнее человека и нет ада большего, чем тот, что мы переживаем за свою жизнь на этой земле.

Совсем небольшой рассказ, совсем простой сюжет. Но не надо много слов, чтоб показать, как же это страшно — быть одному, наедине с этим глухим к тебе миром. Как пусто и холодно брести от человека к человеку, отражаясь в их глазах, как в мутном зеркале. Как невозможно тяжело сложить паззл своей судьбы, не имея перед глазами картинки-подсказки. И выдыхая последний воздух из легких, утопая в ужасе бытия просить: «Приснись мне, ну пожалуйста, приснись!»

Sawwin, 08 января 2010 г. в 10:45

Обычный научно-популярный очерк, написанный просто, безо всяких вывертов. Впрочем, есть у него два достоинства: он написан в расчёте на детскую аудиторию, а очень немногие авторы умеют писать научно-популярные очерки для детей; и второе -- за четверть века очерк практически не устарел, что для научно популярной литературы редкость.

А кроме того, с этой публикацией связана история, одна из тех, что автор рассказывает для избранной аудитории. Альманах «Хочу всё знать», где была опубликована статья, всегда был отлично иллюстрирован, поскольку это была не только площадка для публикации молодых авторов, но и для молодых художников, желающих иллюстрировать отдельные книги. Химический разговор иллюстрировала Вера Алексеева, молодая и талантливая художница. Она встретилась с автором, долго при помощи определителя насекомых выясняла, как выглядит американская ночная совка, выспрашивала о химизме различных процессов, и бумажки с наспех написанными формулами унесла с собой. Во время беседы речь зашла о том, что пахучие вещества очень близкие по строению, могут иметь различные запахи. Так индол является основным компонентом аромата жасмина, а скатол, отличающийся от индола на одну метильную группу, основной компонент аромата человеческого дерьма. И вот, книга выходит, и на странице 179 Святослав Логинов видит прекрасно нарисованную ветку жасмина, а поверх неё чётко выписанную формулу скатола.

Разумеется, тогда Логинов никому об этом не сказал, ведь подобный ляп мог стоить художнице договра на будущую книгу. А так, года через полтора в Ленинградском отделении издательства «Детская литература» вышла сказка Виталия Бианки «Как муравьишка домой спешил» с прекрасными иллюстрациями Веры Алексеевой.

Farest2, 06 января 2010 г. в 14:17

Для меня Логинов, несмотря на «Многорукого бога Далайна», всё-таки -- великолепный рассказчик, а не романист. Поэтому, регулярно посещая книжные магазины своего города, я всё никак не мог понять, почему он не взойдёт на выпуск нормального сборника рассказов, а предпочитает «разбрасывать» их по журналам и антологиям. Наконец, дождался, купил, прочитал. Не всё кажется одинаково классным, часть рассказов уже читал ранее (поэтому и 600 рэ за книгу не пожалел), однако есть IMHO шедевры, которые раньше не попадались, «Яблочко» -- одно из них. В общем, девятка (десятку приберегу на случай, когда выпаду в осадок на неделю -- типа лемовского «Фиаско»). Опять же авторские комменты-предисловия очень кстати, хотя для меня, в отличие от Nog'овского Мартина, они ассоцииируются с азимовскими «Nine Tomorrows» (почти наверное, и Азимов был не первым).

drogozin, 17 ноября 2009 г. в 19:08

Палиндромы — вещь забавная в меру и здесь их много. Но единого целого из них к сожалению не получилось. С огромным трудом дочитал до конца.

видфара, 15 ноября 2009 г. в 11:50

Всё зримо и выпукло, написано замечательно. Сразу вспомнился «Страж перевала«!

В рассказе, на мой взгляд, две линии — о мире, из которого постепенно уходит (мельчает) магия, и о диалектике добра и зла.

Грустная, в сущности, история. Почти притча...

drogozin, 27 октября 2009 г. в 15:39

Для меня «Яблочко от яблоньки» — пример индивидуальной непереносимости. Многим очень понравилось, а сам Логинов очень гордится данной вещью. А по мне этот рассказ, которому нельзя отказать в атмосферности, отказывает своему читателю во всякой логике. Происходящее абсурдно и бесцельно, хотя написано и неплохо. Кому-то, возможно, такое сочетание по душе, но не мне.

drogozin, 04 октября 2009 г. в 17:50

Прекрасный рассказ.

Впечатлило представление о железе, как мериле и главном драгоценном металле, которое мы могли также видеть у Лукьяненко в «Холодных берегах». Такие картины позволяют понять относительность и непрочность подобных систем ценностей. Мне всегда были близки и интересны подобные сюжеты.

Кроме того и, пожалуй, в первую очередь рассказ представляет собой весьма интересное размышление на тему философии науки и познания. Ещё один кирпичик к этой бесконечной дискуссии. Всегда ли полезно новое знание? Нужно ли его ограничивать? Всегда ли идут на пользу прорывы в науке? Ответы на эти вопросы не так очевидны как может показаться.

А руководитель здесь изображён совершенно адекватный. Они были такими 5000 лет назад и такими же останутся через 5000 лет. Он сохранил свою власть, уберёг жизни людей, сохранил рабочие места, избавил страну и мир от потрясений. В общем сделал всё то, что должен был сделать на его месте любой грамотный правитель.

Argumentator, 17 сентября 2009 г. в 21:44

1) Неужели одному мне показалось, что описывается мир очень даже посюсторонний? Все то же самое: смысла в существовании нет, множество хороших людей влачат жалкое существование, множество негодяев процветает, деньги правят всем...

2) И почему многим кажется неудачным конец книги? Лично я не могу представить себе лучшего финала. Логинов вообще мастер щемяще-грустных, но красивых и логичных финалов.

3) Логинов — лучшее, что случалось с отечественной фантастикой в постсоветский период. Логинов, и, пожалуй, Пелевин.

Петров Эдуард, 20 июня 2009 г. в 18:32

Заинтригованный обилием наград и отзывами в сети, прочитал роман с монитора. Конечно изумился (тому, что кто-то у нас так может писать), безусловно восхитился (тому, как продуман мир далайна), ужаснулся (всей жизни героев), и еще испытал массу разных эмоций. Сразу пошел и купил книгу, согласитесь, что это бывает не часто. Прочитал снова и не пожалел.

kkk72, 02 июня 2009 г. в 07:46

Все же до чего сильно может писать Логинов! Этот рассказ почему-то вызвал у меня ассоциации с «Записками охотника» Тургенева. Простые, непритязательные картины сельского быта, напряженной работы описаны столь сочно, ярко и красочно, что ими нельзя не залюбоваться. И только вчитавшись, понимаешь, какой глубокий смысл сумел вложить автор в свое произведение. Действительно, вот так и проходит жизнь человеческая в вечных делах и заботах. И некогда остановиться, оглянуться, понять, куда же девается время. И все же хорошо, когда весь этот труд не пропадает даром, когда в итоге своей жизни человек может с гордостью показать на сделанное и достигнутое. Мощный рассказ!

tatianamazur, 15 мая 2009 г. в 11:53

роман прочла несколько лет назад, очень впечатлил, можно сказать, оставил след в душе. прошло время и я... забыла автора.

Вот так вот! долго искала в магазинах, библиотеках, но безрезультатно. и вот — интернет помог по единственному слову — МНЕМОНЫ.

Огромное спасибо господину Логинову за его труд, примите извинения от нерадивой поклонницы. Не взирая ни на что, ваш роман — гениальный.

Alexandre, 10 мая 2009 г. в 19:40

И мне понравилось. Как написано, но не что написано. Я давно читал старую вьетнамскую сказку, про дракона, который стерег сокровища. И про мудрую черепаху, которая дала герою, решившему убить дракона, волшебный меч. И, как увидел герой в лапе дракона, вышедшего на битву, точно такой же меч. Герой победил, но посмотрев на сокровища не смог оторвать от них глаз, и сам стал драконом. А потом пришел следующий герой...

Что-то такое же и здесь. Но нет такой ситуации, из которой не было бы выхода. И пусть мне не придумать этот выход, я верю, что найдётся герой, который сможет разорвать замкнутый круг, который сможет победить злого великана не только в его замке, но и в песочнице посреди взрослого мира, не догадывающегося о грозящей ему опасности.

neuron, 08 мая 2009 г. в 01:41

Одна из самых необычных и продуманных книг. Автор создал свой мир, свою мифологию, сказки, животных, быт, причем так, что при всей нереалистичности мира восхищает натуралистичность его описания! Книга потрясает ощущением эмоциональных переживаний ГГ, и это в ней самое замечательное!!! Читается легко и с интересом. Очень гармонично вкраплены в текст сказки и притчи. Сильная книга, которую смело можно рекомендовать к прочтению.

оценка «хорошо с +« :)

Alexandre, 02 мая 2009 г. в 21:36

Рассказ ужасный, хотя написан хорошо. И в рассказе урок — берёшься служить злу — готовься уничтожить все, что тебе дорого. И всех. Ничего и никого не останется, чтобы самой мельчайшей возможности для покаяния не было бы, чтобы только в минус, всё только вниз, только в ад. Вот в этом для меня смысл рассказа, и одно лишь загадка — ведь прежде чем зайти по этой ужасной дороге далеко, был же первый шаг. И тогда, неужели ни разум, ни сердце, ни душа не подсказали, не намекнули — что впереди пропасть, что ничего, кроме гибели там не ждёт? Вот это странно, потому что героиня показалась мне умной и способной на любовь женщиной.

А потом, когда уже принесены страшные клятвы, совершены колдовские ритуалы — здесь уже не вернуться.

Shybzd, 01 мая 2009 г. в 15:31

Образец фэнтезийного рассказа.

Для фэнтези рассказ вообще форма не характерная. Фэнтези тяготеет к спасению мира, а в рассказе мир не больно-то поспасаешь. А вот борьба с чудищем предоставляет неплохие возможности. Главное только от пафосного шаблона отойти. Это отлично понял Сапковский. Ну и Логинов ничуть не хуже.

Шедевром рассказ не назову, но то что он более чем крепко стоит на ногах отрицать нельзя.

Alexandre, 05 апреля 2009 г. в 18:29

Бывал и я в Публичке, именно там прочитал я в читальном зале незабываемый «Понедельник...» Стругацких, но потом, когда стал студентом, мои аппетиты вполне удовлетворила университетская библиотека имени Горького.

После же, посещая залы для научной работы, нечасто я заглядывал в недоступные места, на работе отпускали в библиотеку неохотно, пресловутый библиотечный день, положенный научным сотрудникам, систематически зажимали, а потом, я ходил в библиотеку со своей будущей женой, помогал ей работать и заодно посмотрел, как работают настоящие специалисты. Она могла составить библиографический указатель по любой заранее заданной теме за какие-то несколько часов, причем потом найти по этой теме на русском языке просто ничего было нельзя. Вот тут я и пригождался — она просматривала толстенные тома РЖХим, а я ей эти тома таскал с полок, да расставлял обратно, что ей, при её миниатюрном росте и небольшой мощности было затруднительно.

А эссе Логинова позволило мне вновь ощутить эту неповторимую атмосферу храма книги, хотя многих его тайн я не знал, и познакомился с ними лишь прочитав произведение.

Спасибо автору, очень интересно и просто красиво написано.

StasKr, 03 апреля 2009 г. в 02:20

После прочтения вспомнил анекдот, в чём-то похожий на этот микрорасказ: «Говорят, в аду черти жарят карасей-грешников на сковороде с луком».

Я сам – человек верующий, но при этом я считаю, что даже к самым серьёзным вопросам (а что нас ждёт после смерти вопрос достаточно серьёзный) надо относится с некоторой долей иронии. В противном случае мы становимся похожим на тех ослов, что выходят на акции протеста против карикатур в странах, про которые они раньше и не слышали и до которых им дела, в общем то, нет.

Итог: и я полностью согласен с мнением viv’а: лимоны – они все грешники. Праведники не могут быть столь кислыми, это удел фанатиков и ханжей!

StasKr, 02 апреля 2009 г. в 14:38

Самое смешное, что все предшествующие отзывы как минимум имеют одинаковую смысловую нагрузку, что и рассказ, а то и превосходят его. Честно говоря по итогам от прочтения возникает один вопрос: «Что это было?» Накопление денег на космический корабль через введение на своём огороде прогрессивных методов разведения картофеля — это для меня (да и для большинства других людей тоже) чересчур экстравагантно. Что хотел сказать автор этим рассказом (если действительно хотел), кого он рассчитывал рассмешить (если хотел рассмешить) — решительно непонятно. Если бы подобную дрянь написал какой-нибудь МТА, то можно было бы помедитировать на тему: «Есть ли предел творческой бездарности?» Когда ТАКОЕ пишет классик отечественной фантастики и фэнтази – остаётся только в недоумении разводить руками.

Итог: твёрдая двойка. Один балл добавлен за информацию о необычной сельскохозяйственной методике «картофельные башни». Я хоть и не занимаюсь огородничеством, но подобный способ выращивания корнеплодов меня заинтриговал.

Alexandre, 31 марта 2009 г. в 14:12

Я познакомился с проблемой ещё в детстве, читая книгу «Детство одной науки». Именно там встретил впервые имя доктора Патена. И там же прочитал его восклицание про скарлатину. Что ж, в случае со скарлатиной почтенный доктор, и вправду был неправ. А вообще противостояние различных сообществ оказывающих людям медицинскую помощь продолжается и поныне. И рассказ Логинова просто прекрасная иллюстрация того, что в таком сложнейшем деле не бывает однозначно правых и однозначно виноватых.

Да, погоня за заработком приводит к появлению различных видов шарлатанов: это и бессовестные аптекари, которые готовы недорого продать лекарство от любой болезни, только обратись к ним; это и лопающиеся от важности учёные доктора, которые способны авторитетно произносить имена знаменитых в прошлом медиков, но помочь больным часто не в состоянии; это и лихие хирурги, которые смело отрежут вам всё, что угодно, но если больной умрёт — найдут кучу объяснений, почему это произошло и почему они не виноваты.

Что не исключает того, что и аптекари найдут нужное лекарство, и доктор даст правильный совет, и хирург будет делать только необходимую операцию, после которой больной поправится.

А в рассказе Логинова эта реальная жизнь представлена во всей красоте и в клубке противоречий, написано интересно и достоверно. Мне очень понравилось.

Alexandre, 31 марта 2009 г. в 10:16

Я родился в Ленинграде после Победы, но все мои родственники так или иначе причастны к ужасной блокаде. Так что для меня это не пустой звук.

Рассказ мне понравился. Небольшая, но интересная зарисовка из жизни блокадного города. Очень реалистично. Воскрешает старые воспоминания, когда мне рассказывали о том, как это было. Только одного мне не почувствовать — страшное непреходящее чувство голода, сводящее с ума и толкавшее людей на самые ужасные поступки. В рассказе об этом речь не идёт, и слава богу. Моя бабушка работала в Ленинграде в блокаду. А моя тёща — уже тогда бывшая инвалидом, со своими маленькими дочерьми сидела дома. Настрадались все.

Я считаю, что для немецкого народа война тоже была большим несчастьем, но защищаться мы были должны всё равно.

«Наше дело правое, мы победили!»

И одно только замечание по сюжету, точнее дополнение. Я читал военные мемуары участника войны, сражавшегося возле Сталиграда. И там четко написано, что танковая армия Манштейна, шедшая на выручку Паулюсу, окружённому в Сталинграде, была остановлена всего одним нашим танковым полком. Только танки эти были вооружены огнемётами. И почти все наши погибли, но урон, нанесённый фашистам, был настолько велик и ужасен, что Манштейн остановился и несколько дней проводил перегруппировку и разведку. А за это время наши успели подтянуть резервы.

Alexandre, 30 марта 2009 г. в 10:54

Я часто ел предмет произведения в детстве, и во взрослом состоянии, пробовал и в системе Ленинградского общепита, неоднократно готовил сам дома. Многое из того, что описывал автор, знакомо на вкус; и сейчас, во время чтения — а я только что заново перечитал уже известное, но не надоевшее произведение — слюнки текут. Вот закончится рабочий день, приду домой — возьму и состряпаю какой-либо из вариантов.

Само эссе написано в характерной для автора манере участника событий. Это он стоит у плиты, разжигая огонь под кастрюлей с тщательно перемытой мелкой картошечкой, которую следует варить в мундире; он с красными от свекольного сока руками натирает на крупной терке сваренную свёклу; именно он чистит крупную луковицу, чтобы нарезать её в миску. Приятный слог, некая как можно сейчас сказать, интерактивность повествования заставляет читателя не просто проникнуться описанием, а стать реальным участником действа. Жаль только, что не удаётся попробовать, когда кулинар обходит с ложкой всех присутствующих.

И одно замечание — знатоки французского языка уверяли меня, что во Франции наш винегрет тоже известен под названием «salade russe», что буквально означает — «русский салат». Вот так-то.

neboslav, 25 марта 2009 г. в 11:41

Об этом произведении можно сказать только одно — читать! Атмосфера ограниченного мира, размером как лист в клеточку в школьной тетради, передан просто великолепно. Оригинальный сюжет, законченность повествования, цельные образы. Для меня этот роман пусть не эталон, но образец того к чему должен стремиться жанр фантастики, не вырождаясь в просто развлекательное чтиво...

Alexandre, 18 марта 2009 г. в 17:26

А я как раз такой дачник, и таких мужиков на дух не переношу. Хоть и в самом деле и работать умеют, и много чего еще могут, а вот настоящей души в них нет — одна водка. И не почувствуешь, с чего это вдруг его вскинуло, а очухается он на следующий день и сам не вспомнит кого и за что убил.

И что делать? Вроде и не виноваты они ни в чем, но я-то человек и чувствую, что это я виноват, что живу лучше, чем этот мужичина. А ведь ничем я не виноват, что родился в городе, и что мой отец никуда не сбежал, как у многих. Зависть — народная российская черта, ох тяжело, и лучше всего не связываться вообще с таким простым народом, только хуже выйдет. А рассказ тяжелый и страшный, страшный той самой жизненной правдой от которой только бежать не оглядываясь.

Alexandre, 17 марта 2009 г. в 15:01

Да, чудесные сказки! Кое-что и я слыхивал в детстве, однако пересказанные на чуть более современный лад сказки звучат приятнее, и удовольствие доставляют немаленькое.

Кстати, пробовал и я как-то и бульён, и жульён и бля-манже доводилось. Несытная еда, однако, ежели сразу бы барин да того мяса, что собакам давали, да в щи покидать (не сырого, разумеется, сварить щи с этим мясом следовало), то мужик после мясных-то щей каши просить не стал бы!   Но да чего барину советовать, он себя всех умнее считал, не иначе!

Alexandre, 08 марта 2009 г. в 01:34

Хороший рассказ, и вправду, будь это роман, он нашел бы немало читателей. И совпадения с Толкиеновскими реалиями вполне уместны, так же как и расхождения — ведь все происходит на настоящей, а не на выдуманной Земле.

Достаточно убедительно описана психология эльфов, их краткая, хоть и неполная, история. В общем хорошо.

Но до чего же хочется продолжения!

amak2508, 05 марта 2009 г. в 15:54

Сильная вещь. Чего у Логинова не отнять, так это умения посмотреть на что-то привычное с другой, неожиданной, точки зрения. Сколько уже было произведений, в которых люди будущего/пришельцы/высшие силы спасали прогрессивных представителей человечества из лап инквизиции. Но то, что из этой, казалось бы стандартной, ситуации смог сотворить автор — это маленький шедевр. К недостаткам рассказа можно отнести меньшую, чем в других произведениях Логинова, увлекательность повествования.

Alexandre, 02 марта 2009 г. в 17:03

Очень сложное положение. И действительно ответственность за тех, кого приручил. Жителям-то города проще, новых нарожают; в те времена дети мерли почем зря, но зато и рождались каждый год. А Ганс с такой оравой — ему-то будет трудновато. И с церковью не слишком поспоришь, велика тогда была власть церкви. И немилостива.

Сам по себе рассказ понравился, написан приятно, герой привлекателен. Но все же сказка...

«Ничего на свете лучше нету, чем бродить друзьям по белу свету...»

Alexandre, 02 марта 2009 г. в 02:24

Что для человека самое важное? Мало кто сможет быстро ответить на этот вопрос. А многие, подумав, и вовсе не смогут на него ответить. В рассказе герой занимается своими делами, делая их в том порядке в каком считает нужным. Но делает ли он сначала самые важные дела? Время идет, ситуация меняется, то, что было важным вчера — стало неважным сегодня и наоборот, то, что вчера могло подождать сегодня становится наиважнейшим. Всегда ли мы это чувствуем? Или, как герой, думаем, что чувствуем, но ведь повседневная рутина уже давно захлестнула нас, жизнь катится по накатанной колее и ничего мы не успеваем, кроме обыденных и привычных вещей — вдох-выдох, поесть-попить-поспать-работа..., понедельник-вторник, опять понедельник, новый год...

Нет однозначного ответа, нельзя в жизни успеть всё, приходится отказываться от многого, а сколько вещей мы не сделали, просто не подумав о них, просто не заметив — эх, если б тогда я взялся...

Любой человек делает выбор, считая самым важным и срочным что-то одно, или еще что-то, но не все думают о том, что они точно не смогут сделать, просто не успеют...

И нет никакого выхода, и не совершает никакой ошибки герой, и не дает произведение ответа, а просто заставляет подумать — но придумаете ли вы хоть что-нибудь, или все останется по-прежнему, и самым важным как всегда будет очередной вдох.

Alexandre, 28 февраля 2009 г. в 12:03

И мне нравится. И у меня такое (почти) было. Только чудище, уж не помню, как его звали, рычало по ночам. Правда потом, мне, кажется, бабушка объяснила, что не чудище это, а папа, с которым мы жили в одной комнате храпит ночью. И я перестал этого чудища бояться и боялся только других.

А под шкафом — чего там только ни бывает! Стыдно признаться, но до сих пор иной раз беру веник и аккуратно вытаскиваю все, что удается вытащить из-под шкафа. Чего там только нет! Но шерсть рычалину я выкидываю, пусть сам идет за ней на помойку, если успеет.

Alexandre, 23 февраля 2009 г. в 10:33

Да это же фельетон! И привлечение некоторого количества фантастики и колдовского элемента не меняет сути рассказа — сатирическое произведение обличающее пороки уже прошедшего времени. Сейчас, когда реалии тридцатилетней давности уже окончательно исчезли (остался только неразрешимый квартирный вопрос), произведение существенно утратило актуальность и по этой причине должен был снизиться читательский интерес.

Думаю, что интерес снизился. Написано, как всегда у Логинова, без явных погрешностей, приятно, но сам-то рассказ непонятно зачем.

«Зачем арапа своего...» Тем, кто любит творчество автора, рассказ наверняка понравится, а вот людям незнакомым с работами Логинова я именно эту вещь не рекомендую.

Alexandre, 05 февраля 2009 г. в 11:33

Чудесный рассказ, краткие, но емкие описания, в которых мне, неискушенному городскому жителю, не найти погрешностей. Неторопливое повествование взрывается кульминацией, которая потом так же спокойно возвращется к жизни, входящей в обычную колею. «Серебряную монету отнял Колох в уплату за выпитое бежавшим оборотнем пиво...» — вот она награда, вот она настоящая жизнь. Но, почему-то кажется, что ждут смелого и честного героя и счастье и интересные события...

Alexandre, 04 февраля 2009 г. в 14:03

Какая чудесная выдумка — пятиголовая курица! Когда-то давно читал о курице с четырьмя ногами — но ведь там была неприкрытая экономика — намного больше мяса. А здесь — это даже поэтично.

Мне нравится маг Манган, мне жаль, что он так неудачно попал в ловушку, что так откровенен был с незнакомым человеком — как оказалось его заклятым врагом. А самый могущественный враг, он все рассчитал правильно, его безупречная ловушка в очередной раз сработала.

Нет нам спасения, пока у Зла будут такие служители.