Все отзывы на произведения Святослава Логинова

Yazewa, 04 февраля 2009 г. в 19:38

  Может, это и не лучшая работа автора, но что она безусловно «логиновская» — это однозначно. Потому что — умная, нестандартно написанная, словом, незаурядная вещь.

  Сюжет меня не очень захватил: слишком много показалось страниц, написанных в стиле исторических хроник... Но как только начинали действовать не войска и народы, а конкретные герои, интерес к написанному возвращался. Не знаю, что там в «Баламуте», я не читала, но взгляд на богов, созданный в «Земных путях» мне показался весьма сильным и интересным. И «бог Прогресс», уничтожающий магию — удачный образ. (Правда, анализируя настоящее, можно заметить, что тяга к этой самой магии, причем в самых «мутных» зачастую проявлениях, прогрессом не остановима! )

Alexandre, 28 января 2009 г. в 16:55

Мне нравится, как и многое у Логинова. Хотя жанр книги — скорее плутовской роман, чем фантастическое произведение. Сюжет цельный, логически обоснованный, многие моменты прямо списаны с нашей реальности. А то, что главный герой любит выпить — так это не просто дань традиции, а и грубая правда жизни. Ну, не академик, а простой крановщик становится волей случая и писательской фантазии гражданином Галактики. А дальше — хочешь не хочешь — изволь вертеться, спасай свою родину, уж и неважно как она теперь называется — Земля или Подсосонье...

Yazewa, 25 января 2009 г. в 20:54

Грустно и обидно. И за деревню обидно, и за домовых, которых благодаря автору начнаешь воспринимать как совершенно реально существующих!

Yazewa, 25 января 2009 г. в 15:56

   Сильная, очень зацепляющая вещь с абсолютно логичным, хотя и обидно предсказуемым

   Читая, поймала себя на том, что придумываю, какие бы знания и умения, пользуясь рисунками и чертежами, можно было бы передать в прошлое...

   Вообще, эта идея — о наложившихся друг на друга мирах — могла бы быть чрезвычайно кинематографична, с массой возможностей, от комических до трагических.

Yazewa, 25 января 2009 г. в 13:20

  Очень хороший рассказ, с замечательно живыми героями, вернее — героинями. И так органично соединено народное знахарство-ведовство и «Бога-то нет». Жалко тех, кому такая история может показаться «нудной»: здесь есть динамика, здесь сопереживаешь героям, даже зная, что будет дальше.

   Подольше бы не прерывался этот ряд Машенек!

Yazewa, 22 января 2009 г. в 21:13

Классное владение...м-м-м... слэнгом продемонстрировал автор. Неожиданное появление... головы с последующим избпвлением от нее посредством приема слабительного — это круто! Просто-таки катком по безмозглому «быдлятнику» проехал. Появление мыслей — это так беспокойно, некомфортно, страшно... В унитаз их, и все будет снова отлично. Помните, «весело, и ни о чем не надо думать»? ХВВ.

Yazewa, 22 января 2009 г. в 20:57

  Просто удивительно, в каких только областях не «отметился» талантливый автор! Вот и биология этих немыслимых животных описана поистине мастерски. Мир, переполненный насекомыми, описан абсолютно реалистично. Причем фауна оказалась выразительнее людей; герои выглядят несколько трафаретно.

Yazewa, 20 января 2009 г. в 19:40

Рассказ о доброте. Должна ли она быть с кулаками? А еще — о все том же знаменитом постулате: мы ответственны за тех, кого приручили. В данном случае — за детей, поверивших в правду Ганса, поверивших благодаря ему в свои силы

Финал открытый. Что будет дальше? Честно признаюсь: мне это совсем не ясно...

Yazewa, 19 января 2009 г. в 19:45

Хороша уже первая фраза, дающая определение ПРОТО-КОЛУ! Вот вам чувство слова...

Замечательное наукообразное исслдование. Очень убедительное, надо сказать! Не удивлюсь, если кто-то, не слишком оделенный серым веществом, примет его за чистую монету... разве что «малоизвестный французский писатель Толстой» позволит заподозрить неладное!

Yazewa, 13 января 2009 г. в 21:53

   В жизни и в науке нет места волшебному чуду. Печальный вывод... однако, счастливо опровергаемый самим рассказом. А что касается методов исследования невероятного, — может, на определенной, гораздо более высокой, чем нынешняя, стадии развития исследовательской базы и методологии магический реализм будет переведен в разряд просто реализма?   Ну, а реальная диссертация, действительно, слишком для многих интереснее прабабушкиных кудес...

Yazewa, 13 января 2009 г. в 20:56

   Чудесно написан рассказ. Просто не рассказ — а песня, былина... Замечательное владение языком, да и вот это описание исконной работы на земле — удивительное для нашего-то ХХI — го! И форма хороша, и содержание. Просто — ах, как хороши! Спасибо автору огромное!

SwiD, 06 января 2009 г. в 09:51

Герой рассказа так и не воспользовался сюжектором, но вот читая некоторых «фантастов» (не будем показывать пальцем, дабы никого не обидеть) Понимаешь, без сюжектора явно не обошлось, причем сюжектора древнейших моделей.

SwiD, 12 декабря 2008 г. в 07:26

Эх, милое детство!

Прочитал вот, и прям на душе светлее стало. И игры у нас такие же были и разговоры и стремление скорее стать взрослым. Быть взрослым, так здорово, все дети об этом мечтают, даже не подозревая сколько же проблем у взрослых... И как иногда хочется хоть на минутку вернуться в то беззаботное состояние.

SwiD, 11 декабря 2008 г. в 21:51

Да уж, действительно, у нас во все времена заботу о людях проявляли, даже о преступниках. Вот что у них на западе? Живого человека к столбу привяжут, да сожгут живого, а у нас заботу проявляют... Не просто сжечь, а в срубе, да не живого, а придушенного!

Не могу не согласится с автором — «Чудны дела твои, господи!»

SwiD, 11 декабря 2008 г. в 21:32

Что тут можно сказать? Человек всегда был агрессивен, и разум человека совершенствовался, с совершенствованием орудий. Не совсем конечно приятно это осознавать, но от реальности никуда не деться, и автор нас отсылает к тому моменту человечества, когда оно сделало огромный шаг, осознав то, что орудия труда лучше хранить при себе и переносить на новую стоянку, нежели каждый раз изготавливать новые.

Рассказ весьма не плох, но к сожалению не так уж и много несет в себе... Хотя наивно рассчитывать на Божественное откровение в столь коротком формате.

R@ZOR, 10 декабря 2008 г. в 15:11

Очень хороший роман, один из моих самых любимых, главное достоинство заключается в том, что на протяжении всех книги не возникло и микроскопической мысли, подвергающей сомнению действительное существование мира созданного автором, читаешь и веришь.

SwiD, 07 декабря 2008 г. в 14:59

Эх детство, детство!!!

У меня помнится тож Рычало такое жило. Ток под кроватью, а не под диваном. Да и не Рычалом я его звал. Вернее вообще никак не звал. Но то что оно там жило — факт!

А из рассказа мне больше всего понравилась эта фраза — «Но папа все равно ничего не слышал. Он так газету читал, что даже

телевизора не слышал.»

Nog, 24 августа 2008 г. в 11:05

Отличный сборник одного из лучших современных отечественных фантастов. Обратил-то я на него внимание во многом случайно, но очень благодарен этой случайности. Обязательно буду перечитывать, и не раз. Здесь собраны рассказы самых разных жанров, от героической фэнтези до деревенского реализма, и очень часто попадаются настоящие маленькие шедевры.

Nog, 24 августа 2008 г. в 10:56

Поневоле подумаешь — а вдруг и правда где-то в горах драконы ещё живут? Небольшая, но всеобъемлющая исследовательская работа, в которой нашлось место и анализу известной информации, и весьма смелым гипотезам о природе драконов.

Nog, 24 августа 2008 г. в 01:43

Да, так и идёт — день за днём, год за годом... Жизнь за жизнью. И вроде бессмысленно всё — мало ли таких крестьян на Руси? Только Влас этот, мне кажется, очень даже сродни такому же крестьянину из «Единой пяди» этого же автора. Одна жизнь из множества — кажется, ничто, но ведь многое и многое может на одной ней держаться.

Nog, 24 августа 2008 г. в 00:49

Рассказ отлично бы смотрелся среди уральских сказов Бажова. Непревзойдённый старатель, горные тайны словно бы сошли с тех страниц. Сам по себе рассказ довольно обычный, но впечатление всё же оставляет хорошее.

glupec, 23 июля 2008 г. в 01:35

Не лучший цикл — что для Перумова, что для Логинова. Первый в ту пору был ещё мастером эпика («Гибель богов», «Земля без радости» — масштабнейшие сражения, искусно переплетённые интриги...), поэтому странствия маленького отряда ему удаются значительно хуже; ИМХО — видно, что «не его стихия».

Что до Логинова — он знает своё дело, когда пишет социальную (точнее говоря — социально-философскую) фантастику. Если он маскирует её под фэнтези («Многорукий бог далайна») — получается тоже неплохо. А вот если он пишет «чистое фэнтези»... В общем, печален итог: «аппарат принадлежал к категории тех, которые не летают» — роман навевал скуку и вызывал вопрос «А причём тут я?!» (имея в виду сольный роман СЛ из этого цикла).

Кстати сказать, на каменный век это всё мало похоже... но об этом подробнее — в моём отзыве на «Чёрную кровь».

видфара, 10 мая 2008 г. в 10:34

Для своего времени рассказ был весьма специфический, а ведь помнится спустя 20 лет!!! Так я себе Логинова долгие годы и представлял — Страж Перевала, как там? Лонг? Вот, даже имена совпадают...

LAN, 26 марта 2008 г. в 07:53

Святослав Логинов просто решил немного расслабиться и написать смешную книгу на тему «Наши парни — самые крутые парни в галактике». Да, читается легко. Да, смешно (местами даже очень). Но от автора «Многорукого бога далайна» и «Колодезя» ожидаешь больше чувств, больше мыслей, больше идей...

Ruddy, 23 марта 2008 г. в 19:10

Может показаться, что произведение в очередной раз рассказывает историю о красавице и чудовище.

Только если приглядеться, можно увидеть, что автор достаточно глубоко изучил европейские мифы, легенды и эпос: за девушкой стоит образ орлеанской Девы, за чудищем — Гаргантюа.

LAN, 23 марта 2008 г. в 17:25

От Святослава Логинова можно было ожидать гораздо большего... Никаких новых идей рассказ не содержит и финал лично мне был ясен практически с самого начала. Стиль и язык рассказа тоже ординарны.

zubeilo, 16 марта 2008 г. в 17:08

Только что прочитал этот роман... Нет, не так

Только что прочитал этот Роман. Я в шоке. Автор заново переосмыслил фразу Мефистофеля: «Я часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо».Отличный Роман и отличный Финал.

viv, 26 января 2008 г. в 20:13

А жизнь, как та соседка, проходит мимо... Вроде не бессмысленно — дела переделаны, урожай собран, но зачем? И могила кровати ждет...

viv, 25 января 2008 г. в 22:39

А если ключ не заржавел, а просто притерся к своей конкретной гайке? Был инструмент универсальный, стал специальный. Это — инженерная трактовка рассказа, хотя и не о ключах он вовсе...

viv, 25 января 2008 г. в 20:31

Ох и практичный человек попался. Раз Щелкунчик, так коли орехи, хоть ты теплый, хоть какой! А ведь есть такие люди!

Kriptozoy, 18 января 2008 г. в 20:23

Роман получился ниже среднего. Я скажу почему. Во-первых идея книги до такой степени избита и пережевана, что нечто новое выдумать на эту тему весьма затруднительно. А автор и не ставил перед собой такую задачу. Он, как мне кажется, решил написать стилистическое произведение в духе фантастики 60-х и 70-х. Не получилось! Такую банальщину нужно читать детям среднего школьного возраста. И то, только тем, кто не читал Брэдбери, раннего Азимова и, в конце концов, «Трудно быть богом» Стругацких. Это я ещё перечислил только классику. Очень напрягает назидательность романа. И вообще всё это напоминает какую-то мышиную возню. А потуги автора изобразить нечто глубокомысленное и филосовское в последних двух главах просто смешны и смотрятся очень даже примитивно хотя бы по сравнению с некоторыми моментами в книгах того же Лукьяненко. Хотя произведения и стилистика абсолютно разные во всём.

Ещё, как мне кажется, роман написан и издан немного не в то время. О, Господи, как надоел мат в российской литературе, как надоели зарисовки из жизни бандитского быдла и благородных оперов. Ведь давно уже в нашей стране почти всё хорошо, давно уже общество должно перестать лихорадить, давно уже президентское кресло занимает Путин В.В., но до сих пор в книжных магазинах мы видим бесконечные сериалы типа: «Я — вор в законе», «Бешеный», «Опер по прозвищу...» и прочий бред. Даже не бред, а те веяния времени, которые должны уйти в прошлое вместе с короткой, но кровавой и смутной эпохой. И уж конечно не хочется, чтобы все эти помои выливались на страницы фантастических романов.

Есть в «России за облаком» и хорошие моменты. Например описание быта семьи Савостиных. Или, к примеру, параллель, проведенная автором между мечтами подростка, юноши, старика и майора госбезопасности. Действительно неплохо описана деревня российской глубинки, а таких людей, как главные герои, хочется себе в соседи.

Долго колебался, что поставить и решился на оценку шесть. Вот шестерку, по моему мнению, роман заслуживает. Но не больше.

Nog, 15 января 2008 г. в 11:51

Печальный рассказ. Пессимистичный. Но за душу чем-то берет. Не поспевает деревенская нечисть за современностью, что тут поделаешь.

kkk72, 28 декабря 2007 г. в 21:36

От рассказа остались довольно неоднозначные впечатления. Со многими идеями автора не согласен, но все же рассказ зацепил. Действительно, современная городская жизнь с точки зрения старых русских традиций совершенно бессмысленна и неправильна. Образ банника получился очень удачным и человечным. Его жалеешь и сочувствуешь ему.

слОГ, 29 ноября 2007 г. в 18:04

От романа остается весьма странное послевкусие: он хорошо задуман, по-логиновски обстоятельно и занимательно, замечательно читается, но где-то страниц за 30-40 до конца понимаешь, что наверное читаешь только первую часть , а второй станет АИ, но за пять страниц до конца все меняется и роман достаточно неожиданно заканчивается.

В итоге за замысел 10, за язык — 9, а вот за несбалансированность и недосказанность больше семи баллов не поставлю.

mastino, 22 ноября 2007 г. в 00:22

Книга произвела вполне благоприятное впечатление. Взялся за неё как поклонник творчества Перумова, и если честно, то не ожидал что у этого авторского тандема получится что-то путное. Но к счастью, опасения не подтвердились. Несмотря на то, что жизнь в описываемые времена была серой и примитивной, повествование получилось ярким и живым. Хотя и здесь Перумов не удержался от биологических изысканий. В «исследованиях» результатов браков чужаков с людьми, очень явно прослеживается его рука...

alexey1978, 18 сентября 2007 г. в 14:39

Рассказ отличный. Рано или поздно каждого посещают мысли о поиске справедливости, возникают вопросы, на которые нет ответа. Верить в Бога или нет — это личное дело каждого, но в такого Бога, как в этом рассказе — верить не хочется.

SergUMlfRZN, 17 сентября 2007 г. в 18:08

Самоубийство бога... какая древняя тема... а ещё у автора за нагромождением «событий» потерялся человек как таковой. Насчёт логичности — «Вечность» размером в несколько часов — это действительно оригинально и демография не вписывается ни в какие ворота, но лёгкий язык и возможность читать с любого места, а потом возвращаться к пропущенным местам позволили дочитать книгу до конца.

Viktorrr, 06 июля 2007 г. в 11:59

Примитив. Эдакая слащавая сказка Про Великую Всепобеждающюю Любовь. Не хочу верить, что это написал мой любимый писатель. Разочарован.

Nonconformist, 23 июня 2007 г. в 19:37

Можно сколько угодно говорить о классиках, их гениальности и недостатках, но если ещё со школы неприятие творчества графа Толстого, ничего уже не поделать. Соглашаюсь со Святославом Владимировичем.

kitty_tina_99, 15 марта 2007 г. в 11:36

Очень интересные зарисовки российской глубинки, но сложилось такое ощущение, что под конец автору просто надоело это бесконечное путешествие, которому не виделось логичной развязки. Поэтому, на мой взгляд, конец получился немного скомканным.

PoMax, 06 марта 2007 г. в 14:00

Это лучшее, что я читал из критики о Толстом. И, на мой взгляд, самое правильное!

Nog, 01 ноября 2006 г. в 01:01

Да, я понимаю, что это художественное произведение — но кто возьмется утверждать, что на самом деле все не так? Вдруг те, кто ушел туда, действительно ждут наших воспоминаний? Кто знает?

Замечательная книга. Очень тяжелая, но замечательная. Святославу Владимировичу глубокий поклон.

Petro Gulak, 27 октября 2006 г. в 21:10

Полный сюр. «Деревенский киберпанк». Прекрасный русский (и не русский) язык. Не очень-то понятно, в чём смысл, но читается с большим удовольствием.

ivanov, 15 сентября 2006 г. в 15:03

Великолепный язык, симпатичный мир, приятный, ненавязчивый юмор (одни динозавры-фидошники чего стоят :), отличный сюжет, глубокое смысловое наполнение. Великолепные герои, сопереживая которым испытываешь полный спектр эмоций — от любопытства и детской радости вначале, через интерес и удовлетворение средней части к грусти, одиночеству и надежде окончания.

ozor, 19 мая 2006 г. в 16:45

Гениальная штука, рассказ из строк-палиндромов. Кто не понял — каждое предложение читается в обе стороны — и взад, и вперёд! Очень сложно их найти. Молодец, автор!

Ruddy, 04 мая 2006 г. в 19:53

Интересная интерпретация известнейшнего предания о Гамельнском Музыканте. =))))

Зная саму суть легенды, мне было интересно прочитать про Крысолова и детей, что последовали за ним, за добрым сердцем флейтиста. 8 баллов.

volkman, 18 июля 2005 г. в 23:36

Прекрасный специально сконструированный мир... Есть, что называется «драйв», есть непредсказуемость, да, в общем, все есть. Даже мысли. И не простые мысли, не однозначные... Например, отношение одиночки и социума во всех его проявлениях. И ... короче, читать, однако, надо. С моей точки зрения, одно из лучших фантастических произведений вообще. Удивительно, но другие вещи уважаемого автора я, фактически, читать не смог. Если я правильно помню одно из предисловий, книгу заставили написать его друзья. Снова подтверждаем, что гениальность и насилие неразлучимы.

olmi, 19 июня 2024 г. в 21:53

Спасти женщину и ребенка от домашнего насилия может только болотная нечисть... Невеселые сказки стал писать Логинов в последние годы. Хотя, волшебные детали его выдуманных миров все так же прекрасны.

Manowar76, 14 июня 2024 г. в 09:41

«Мария слушала толки, уставя неподвижный взгляд в гулкую пустоту купола, и неслышно шептала:

— Господи, не надо войны!»

Какая красивая история о пацфизме и коварстве.

Средние Века, пограничная деревушка, страдающая от набегов с обоих сторон.

Юная дева, огромный шерстяной единорог, призывы к миру и коварство монахов и знати.

Достойная перепевка истории Жанны, только со счастливым концом.

«Мария раскачивалась, стоя на коленях, вцепившись побелевшими пальцами в спинку скамьи, и надрывно шептала:

— Мира дай, господи! Мира!..»

9(ОТЛИЧНО)

netlgbun, 11 мая 2024 г. в 17:20

Яркий и мудрый рассказ, написанный подлинным мастером. В нём сталкиваются два мира — феодальный и первобытный, причём все симпатии автора, традиционно для него, отданы последнему. В рассказе нет неустранимых фантастических элементов, но выдерживается атмосфера светлой поэтической сказки. Спасибо, Святослав Владимирович.