Все отзывы на произведения Вячеслава Рыбакова

Ruddy, 24 июня 2007 г. в 20:13

Знаете, несмотря на то, что я поставил высокую оценку — есть за что, это верно, — могу сказать, что Рыбаков начинает повторяться.

Насколько мир несправедлив, насколько надо все исправлять и так далее, и тому подобное...

Нет, есть парочка интересных моментов, а так... Могла бы быть оценка и повыше.

Эдди, 18 июня 2007 г. в 17:30

Увы, вынужден согласиться с уважаемым kon28, мне книга напомнила некоторые произведения «фантастики ближнего прицела». И мастерство автора в писании — не помогло. По сути, художественного произведения не получилось. Много интересных мыслей, есть художественные находки, а художественного произведения — нет. Кому-нибудь можно было бы простить, а после Симагина — не хочется.

О «морально-политически-общественно-социальной» позиции писателя можно было бы поспорить, в чем-то согласиться, в чем-то решительно не согласиться. Но... не хочется! Высказался и высказался. Хочешь — принимай, хочешь нет. Но не подкрепленная убедительным художественным контекстом эта позиция осталась... как статья в общественно-политическом журнале. Спорить о ней нужно в совсем ином ракурсе, нежели путем оценки произведения.

ivanov, 13 июня 2007 г. в 02:58

Пожалуй, авторам вполне удалось сохранить качество первой книги и, главное на мой взгляд — вызываемые при чтении чувства. Хотя сама книга, несомненно, приобрела гораздо больше сатирического содержания.

Lavaget, 08 июня 2007 г. в 11:46

Сильнейшая книга, классно написана мастером слова, человеком, разбирающимся в психологии. Именно такая фантастика, в отличие от прочего хлама, который появился в последнее время, имеет право называться социальной.

asb, 17 мая 2007 г. в 15:27

Сложно оценить весь цикл.

Язык — на высоте.

Напряжение и масштабность событий нарастает на протяжении первой-второй части. «На чужом пиру» — совсем о другом.

Очень красиво описаны чувства.

А Симагин... ну в «Человеке напротив» я понял что он просто Бог.

cherepaha, 08 мая 2007 г. в 12:09

Мастерски написанная киноповесть. Автор с большим старанием и талантом давит на жалость читателя. Но я не хочу жалеть героиню. И не хочу соглашаться с автором, что в то время выжили только подонки, а все приличные-нормальные люди наглотались таблеток.

be_nt_all, 24 апреля 2007 г. в 11:29

Всё правильно. Лжи во спасение не бывает. А говорить правду, занятие часто более безумное чем раздача населению взрывчатки, способной уничтожить землю, из финала Бестеровского Тигра.

Вывод очевиден — надо срочно учится быть людьми. Разумными. Не только по названию.

Для начала нужно научится говорить правду СЕБЕ.

Ny, 10 апреля 2007 г. в 13:14

Вот так мы можем закончить, если пойдём на поводу у традиций и привычек. Иисус не зря просит прощения у Человека — ведь именно религия определила мораль и этику.

MAVERICK, 17 февраля 2007 г. в 18:25

Отличный цикл! Качественно проработанный мир, харизматичные герои, а еще великолепный Судья Ди. Правда, немного подкачала последняя книга, уж очень много философии!

капибара, 11 февраля 2007 г. в 15:10

читала как раз в разгар «газового конфликта». Очерь во-время попалась книга! Отлично написано (как и все остальные книги серии).

tali-eridan, 09 февраля 2007 г. в 12:18

Прекраснейшая серия книг. В наш суровый век встретить книгу, восхваляющую порядочность, службу государству во имя великих идей и общечеловеческие ценности многого стоит. Читая, отдыхаешь душой, очищаешься от накипи обыденной жизни.

Ruddy, 09 января 2007 г. в 20:36

Даже в появляющихся «подарках» люди и власть имущие видят именно не дар судьбы, а болезнь вроде СПИДа. И больного надо линчевать — чем быстрее, тем лучше.

Горько, но правда. И в рассказе это лучше, чем сладкая ложь.

be_nt_all, 08 января 2007 г. в 14:42

По мне — одна из лучших книг «Ван Зайчика». Лучше, и.м.х.о. только завершающая книга цикла.

Да «слово о полку», не хуже, но тема политической сатиры через Ордусскую утопию почти исчерпана в первой трилогии, и четвёртая книга более чем достойно открывает трилогию новую, более философскую, более сентиментальную и, да, более мистическую. Замечательная связка традиционной китайской мистики и вполне современных этических вопросов.

ps. Не понял, почему этот роман показался кому то «унижением православной церкви». Тем, что в ней не все монахи святые? Я, конечно, понимаю, что кому то [из католиков] и «Имя Розы» — кощунство. Хотя по мне, при всей сложности взаимоотношения Эко с католичеством, и роман Эко, и его экранизация, звучат как гимн если и не католической церкви, как таковой, то могучему пласту католической культуры. Так и здесь Соловецкий монастырь нарисован, мне кажется, с большим уважением. А то, что люди, как ни странно, всё равно остаются в душе грешниками, даже приняв постриг, так про это «отцы церкви» не раз писали. В том числе и отцы православной церкви.

ALLEGORY, 28 декабря 2006 г. в 01:39

С удовольствием присоединюсь к мнениям всех предыдущих резензентов, но... Здесь такой тонкий писатель, как Рыбаков, уж настолько прямолинеен, что это начнает быть похожим на некоторое неуважение к читателю. Ну что, такие мы темные и беспросветные, что ли?

Но... очень расстрогал внезапно появившийся в финале Гнат... Это здОрово и сильно.

grbIzl, 19 декабря 2006 г. в 18:20

Первую книгу я еще одолел, но дальше вытянуть только на том же мире и идеях, оставаясь с пресными/правильными героями и «ужасными» злодеями, тяжеловато. На вторую часть уже не хватило. Написано легко (и не безталантливо), но очень быстро «приедается».

Ruddy, 17 декабря 2006 г. в 20:06

О сколько нам открытий чудных дает человеческая натура!

Жизнь абсолютной правдой, без какой-либо толики лжи — это поистине великое испытание. Но другое дело добровольно так жить, а здесь — принужденно. Герой смог выбрать... Но сможет ли продержаться?

А можем ли мы хотя бы просто сделать Выбор?

be_nt_all, 04 декабря 2006 г. в 00:37

Всё что понравилось предыдущему автору (кроме сюжета) то есть излишняя политическая актуальность и хохмочки меня напрягли...

Crocodile, 13 ноября 2006 г. в 10:28

С удовольствием поставил бы 11 баллов, будь такая оценка. Прочитал книгу запоем. Она (книга) обостряла мои чувства до состояния оголенного нерва, а раньше я считал себя законченным циником.

cherepaha, 09 ноября 2006 г. в 16:46

Сложность — в принятии решения. Привлекательность тоталитаризма в том, что ты решаешь только бытовые, мелкие вопросы. А за все остальное отвечает Старший Брат, Совершенные, Отцы. Кто угодно. Но не ты.

ElenKa, 27 октября 2006 г. в 13:22

Читала по рекомендации, появилось желание порекомендовать друзьям.

При чтении хотелось выкинуть книгу в окно, не потому, что плохая, а потому что показывает какие злые и подлые люди вокруг. Тяжело.

Но книга безусловно шедевр.

ivanna33, 06 октября 2006 г. в 18:18

Очень сильный рассказ. Любовь становится инстинктом и весь рассказ воспринимается на этом уровне.

ivanna33, 06 октября 2006 г. в 18:17

Наверное, главное оружие — это честность. Перед самим собой.

ivanna33, 06 октября 2006 г. в 18:15

Всегда были люди, которых считали предателями.... Но и забывают о них гораздо быстрее, чем о героях.

ivanna33, 06 октября 2006 г. в 18:10

Сначала добрый Сталин и ментоловые сигареты как-то настораживают, но к концу рассказа начинает казаться, что так оно и было...

Nog, 05 октября 2006 г. в 16:38

Слышал, что шестая книга «Симфонии» многим не нравится. Ну, не знаю. Я прочел ее с большим удовольствием. Пожалуй, это лучшая книга второй цзюани. Хотя я по-прежнему недолюбливаю мистику, здешние загадки оказались довольно интересны, несмотря на то, что решили их герои очень даже просто. А эпизод с битьем в барабан меня просто привел в восторг.

Nog, 19 сентября 2006 г. в 23:29

Три совершенно разных и по-своему замечательных книги, практически идеально дополняющие друг друга. Истинный шедевр отечественной литературы (не только фантастической, тем более что не так уж много тут фантастики как таковой).

Nog, 18 сентября 2006 г. в 15:27

Замечательная книга, мудрая, красивая, захватывающая. Хотя она и не вызвала такой бури эмоций, как первая, но по крайней мере окончание читать теперь не страшно.

PaulM, 17 сентября 2006 г. в 20:58

Я в восхищении.Жалею,что открыл Рыбакова для себя недавно, но — лучше поздно... По психологизму, отсутствию фальши в деталях он мне напомнил Трифонова. Очень жестко написано. Но — убедительно,талантливо.

Wassja, 14 сентября 2006 г. в 23:48

Читал не по порядку. Сначала «Человек напротив», и не догадался даже что это продолжение сериала. Очень понравилось. Единственно напрягали злые выпады в адрес КГБ.

Потом случайно купил «На чужом пиру» — тоже сильная книга, но тут, на мой взгляд, много отступлений в политику, слабо связанных с сюжетом. Показалось, что автор хочет что-то распропагандировать под видом фантастики.

В последнюю очередь читал первую книгу. Очень сильная книга. Автору хочется аплодировать как мастеру слова, но такие отвратительные персонажи, что книгу иногда не хочется открывать из боязни, что из нее еще какая-нибудь гадость выскочит.

Рекомендую читать всем любителям красивого слога и сильного сюжета.

Nog, 14 сентября 2006 г. в 21:49

Какая же мразь этот Вербицкий... Жалкое и завистливое существо, в мимолетном приступе эгоизма разрушающее счастье сразу нескольких человек.

ivanov, 24 августа 2006 г. в 01:00

Обычно мне не нравятся подобные вещи, особенно если они пародируют любимые мной книги. Однако в данном случае повесть талантливо написана и, в целом, высказанные в ней мысли совпадают с моими. И всё-таки очень хочется, чтобы нужда в написании таких произведений возникала как можно реже.

Бывший, 10 августа 2006 г. в 11:15

Очень горькая и хорошая книга. Правда фантастикой она является весьма условно, только в финале, который воспринимается как эпилог после основного действия.

С точки зрения психологической пронзительности Вячеслав Рыбаков может быть признан сильнейшим среди всех отечественных фантастов 90-х годов.

SoN, 03 августа 2006 г. в 16:39

Одна из лучших фантастических книг про Любовь и её Отсутствие...

old_fan, 07 июня 2006 г. в 19:57

Потрясающе лиричная истоия любви... Очень добрые герои... Не очень смешные аллюзии на политических деятелей... Великая Россия в альтернативной истории... Этические проблемы... И вовсе не стыдно читать, а нужно читать, как лекарство!

Полковник, 13 марта 2006 г. в 21:00

Господь не по силам креста не дает. Руки на себя накладывать нельзя.

Страшное время, очень многие заблудились.

savia, 10 марта 2006 г. в 09:36

Жутковатая вещь с какой-то прямо готической атмосферой, что, в общем-то, В.Рыбакову обычно не свойственно. Неожиданная немного сказка, немного притча. Очень красиво и печально. Не отпускает долго.

Браво, Мастер!

Уведомления, 18 февраля 2006 г. в 21:50

просто сильная вещь

Boromir74, 27 ноября 2005 г. в 19:17

Очень понравилось! Главное, начать читать. Поначалу трудновато и непонятно. Зато потом.. Я, пока все книги серии не прочёл, ни о чём другом и думать не мог. Редкостной словестной красоты серия. Рекомендую!

Pinguin, 23 ноября 2005 г. в 10:24

Любовь, конечно, фантастическая. Ну и все. А размышления «писателей» мне не понравились, не интересно.

Но автор пишет красиво.

elsolo, 14 октября 2005 г. в 18:14

На мой взгляд одна из самых добрых и самых правильных умных серий. Книги с подзаголовком «Плохих людей не бывает». Книги в котором Россия с Китайским уклоном. Но какая Россия!!!

Великая, Могучая, Правильная.

Не могу назвать себя Великим патриотом, но мечта о такой России можно мечтать. А какию люди в той серии. Чисто фантастика конечно. Но с такими людьми хотелось бы жить.

Утопия-Альтернатива. Но какая. Читать не скучно. Каждую книгу перечитывал раз по пять, и еще буду.

С нетерпениме жду новой вещи.

Хочется в тот мир.

Jekass88, 31 мая 2023 г. в 10:19

ValerKul, 16 января 2020 г. в 21:18

Не очень-то часто доводится так упиваться книгой. Похожее ошеломляющее воздействие испытывал, читая Хемингуэя, Булгакова, Ремарка. Восхитительно воздушно и то же время мощно.

arturramires, 27 февраля 2019 г. в 13:51

Рыбаков решил перечитать роман Герберта Уэллса «Освобождённый мир» в свете тезиса «скажи мне, о чём ты мечтаешь, и я скажу тебе, кто ты».

И в новом преломлении темы ещё раз рассказал об отношении к русским со стороны англо-американской цивилизации на примере почитаемого всеми представителя её интеллектуальной элиты.

alekscooper, 22 апреля 2018 г. в 11:47

Фильм отличный, но мне показалось, что в какой-то степени это «дестругацкизация» повести. Во всяком случае, там не прозвучала главная фраза повести про волчицу и зайчиху.

Yazewa, 12 июня 2016 г. в 17:32

Что ж, полагаю, что и такой вариант «альтернативки» имеет право на существование. Отчего бы и нет; тем более, что отношения автора к этому варианту я не почувствовала. А написано вполне по-рыбаковски, очень читабельным языком. И настроение, образы, картинка — всё на высоком уровне.

podnatal, 05 мая 2014 г. в 19:25

Пишу отзыв по прошествии 2 лет, плохо помню о чем конкректно эта книга, но Ордусь запомнилась, её принципы, её атмосфера. Когда читала этот цикл очень хотелось жить в этой стране.

andralf, 22 апреля 2014 г. в 08:23

Довольно интересно, но не более того, все же не дотягивает до АБС, поскольку братьями планка поднята слишком высоко. Но альтернативные продолжения всегда интересны, так что советую всем кто любит «советскую» фантастику. Время точно не зря потратите.

gkvinsky, 26 июля 2013 г. в 13:15

Ожидал большего, поэтому низкая оценка.

Возможно я старомоден, но мне противно идеализировать отношения где пара часов знакомства приводят «в койку» и из этого лепится «картонная» трагедия.

Безусловно также трудно поверить в исключительность именно человека, при населении в 6млрд., хотя вполне допускаю исключительность именно совокупности факторов, но этот роман не об этом.

Роман достоин прочтения.

Cookier, 02 июня 2010 г. в 15:13

Отличная книга.

После прочтения мне стало неимоверно грустно и безнадёжно. Ведь всё уже так, как там написано, не так анекдотично и оголтело, но всё-таки. Посмотрите, куда идёт наше образование, как переписывается история, какие фильмы снимает Михалков с Бандарчуком со товарищи! А милиция, а депутаты, а двоевластие наше смешное? Всё так.

duke, 30 октября 2009 г. в 12:48

Начало второй трилогии действительно выглядет немного «скромнее», чем предыдущие три романа. Начать с того, что сам по себе детектив получился несколько банальным. Лично я после 50 страниц текста уже знал, в чём тут дело. Хорошо ещё, что «Дело лис-оборотней» (как собственно и все остальные части «Евразийской симфонии») выходит за рамки детективного жанра. Иначе было бы совсем нехорошо.

Язык отличный никуда не делся, да и «псевдокитайский» стиль повестования (хоть и на любителя) по прежнему радует глаз. Да, стало меньше действия, больше философских рассуждений и всякого рода исторических экскурсов. Поэтому и оценка только 8/10.