Великолепная книга — от первой до последней страницы... Пожалуй, одна из лучших из всех книг « Вампирских Хроник «. Читается на одном дыхании, причем ты не просто читаешь книгу, а как-будто живешь вместе с Арманом, видишь то, что видит он, чувствуешь то, что чувствует он, любишь тех, кого любит он, испытываешь его боль, его смятение, его грусть... Сам образ вампира Армана, вернее мальчика Амадео, который стал впоследствие вампиром Арманом, прорисован великолепно, раскрыт гораздо глубже, чем тот же самый Лестат или любой другой из вампиров. Только Армана можно познать и оценить по-настоящему.

Конечно, рассуждения Энн Райс о божественном несколько утомительны, но если не углубляться в них, а просто ознакомиться — то вы получите от книги в целом и от знакомства с Арманом в частности непередаваемое удовольствие.

Ничем не выдающаяся книга как и герои, но прочитать можно, т.к. задумка и развития событий спасают все! Читаться довольно легко и не думаю, что вызовет у кого-то отвращение.

Ужасная книга. Не хочу никого оскорбить, может вам он и нравиться, но я вашу точку зрения точно не разделю. Я не смогла дочитать ее до конца. Начало было еще сносный. Совершенно не новая идея. Главный герой – монах, влюбляется в ведьму. Затем они расстаются в силу обстоятельств. Через несколько десятков лет они снова встречаться, когда ее хотят сжечь на костре и узнает что у них есть дочь. И вот тут начинается такая мутная история. Я не выдержала на том моменте где дочь изнасиловала отца, раде получения сильного потомства. Меня это очень покоробило. Видимо у автора так и не прошла страсть к порно-книгам или как это называется.

Мне понравилась эта книга, во-первых классика жанра, во-вторых очень реалистично, так и ждешь, что выскочит откуда-нибудь вампир, у Райс они живые, настоящие, жестокие и драматичные, а не эфимерные герои. Накал страстей и переживаний лучше чем в любом любовном романе! Книга очень хорошая, но сомневаюсь стоит ли читать всё серию.

Дочитала вчера... Вернее, еле дочитала:mad:. Первая часть книги была достаточно неплоха, но потом — когда Лестат встретил Мемноха, и начались религиозные выкладки — это было что-то:confused:, читать невозможно совсем. Я пролистывала страницу за страницей, даже не углубляясь в текст, а так просто, чтобы по — быстрому ознакомиться с содержанием. Предыдущие книги « Вампирских Хроник « понравились мне гораздо больше, а эту прочитала не для удовольствия, а только « для галочки «. Не на пользу этой книге пошли пространные религиозные отступления. Но это лично мое мнение :shuffle:

Тем, кто не в курсе — этот цикл произведений госпожи Райс представляет собой весьма и весьма извращенные порнороманы.

Да-да, не эротику, а именно порно. То есть, без всяких красивых подробностей и долгих прелюдий.

Что я могу сказать...:shuffle:

Порнографические сказки всегда были моим фетишем.

Совершенно не согласна с baroni — замечательные, интересные книги, с захватывающим сюжетом и написанные великолепным языком! Конечно, не все книги « Вампирских Хроник « удались на сто процентов — есть книи лучше, есть книги хуже, но так категорично я бы высказываться не стала... « Вампирские Хроники « ,конечно, на любителя — но если Вы и есть любитель вампирской тематики — читайте, не пожалеете. Хочется, правда, заметить, что книги эти больше для женской, чем для мужской аудитории, возможно этим и объясняется такое негативное отношение уважаемого baroni.

Из цикла самая интересная,распутывается целый клубок неизвестности закрученный в начале,но вот только из-за этого появляется ещё больше непонятного. Вобщем загадка ради загадки.:smile:

Понравилось,что это не просто очередная сага о старом(как полагается),со своими «скелетами» в шкафу, семействе, просто сменяющем поколения. Идея Лешера как связующего звена,портала который всё это закрутил, сама по себе необычна и нтересна, хотябы потому,что неизвестно кто он.Не призрак, не джин,сам не знающий своего истока.

Книгу дочитать было крайне сложно, Чтение длилось чуть ли не год. Роман относится к разряду «разведения соплей», в чем Райс очень преуспела. Ее так и тянуло куда-то, только бы подальше от сюжетной линии, которая, по сути, началась только с середины книги. А так весь роман напичкан стонами, рыданиями и бесконечным наивным восхищением всего, чем можно восхищаться и нельзя.

Я как-то даже разочаровалась в авторе(

Книга очень понравилась! Интересно описывается переселение души из одного тела в другое, это происходит не просто как нечто таинственное и невероятное, а автор показала переселение при помощи одной из бразильских религий вуду, которая реально существует! Вообще Райс всегда опирается на жизненные и исторические факты, что заставляет правдоподобно воспринимать её произведения, хотя они и связаны с фантастическими ведьмами и вампирами! Куда только делась душа Похитителя я так и не понял? Ведь тело Дэвида осталось безжизненным. Наверное, просто улетела неизвестно куда! В итоге Дэвид обрёл новое молодое тело и Лестат создал ещё одного вампира!

Признаю, при всей моей любви к Энн Райс, книга далась тяжко!!! С гордостью могу сказать, что я ее все-таки осилила!!! Однако, дочитав, я с изумлением поняла, что книга меня зацепила. Остались только хорошие впечатления! Может даже как-нибудь перечитаю:)))

Недаром Энн Райс заслужила столько наград и премий за заслуги в жанре!!! Эта книга действительно была первой книгой о вампирах, в которой вампир-не просто машина для убийств, монстр в ночи, а личность. То, что в книге нет хеппиэнда, мне лично кажется логичным. Ну какой счастливый конец у вечной жизни?)))

Книга замечательная, не похожая на другие!!! Очень порадовал язык написания, очень богатый!!! Не читала на английском языке, но на русском супер!!! Наверное надо сказать спасибо переводчикам! Оценка — 10!!!

Чудесная книга, захватывающая, прочитав все книги серии «вампирских хроник» не сказала бы что эта книга хуже или лучше, все они по-своему хороши и любимы мною...

Leon

очень надеюсь что продолжение всё-таки будет))

По-моему, на любителей и поклонников жанра. Стиль автора не вызывает отвращения, но мне показался несколько нудным. Хотя местами действие захватывает. Романы неравноценны по качеству. Вобщем, можно читать, можно нет.

Интересная книга, связывающая Древний Египет с началом XXв.

Фантазия автора здесь безгранична — история и вымысел очень хорошо сочетаются, в книге даже оживает при помощи эликсира бессмертия столь знаменитая Клеопатра!

«Царица проклятых» — более глубокая книга чем две предыдущих с точки зрения вампирской антропологии. Некоторые события, описываемые в книге, вызывают еще больше вопросов нежели дают ответов и побуждают к детальному изучению истории Шумерского Царства IV-III в. до н.э.

А насчет фильма по мотивам: простая адаптация для подростков и окологотических личностей. Разница с книгой в отличие от «Интервью с вампиром» просто колоссальна.

Каждая строка — это крик безысходности и одиночества, «наслаждаться которыми» придется вечно.

Увы, в этом мире вампиров Луи оказался не к месту. Хотя держиться лучше остальных и может пережить изменения времени.

И если бы вампиры были реальностью, этот роман был бы самой настоящей биографией, ведь здесь нет «хэппи-эндов». Трудная и несправедливая, полная одночества, считаемого десятилетиями, и мук, во сто крат больше человеческих.

Главное здесь — прочитать и просто понять, что жизнь — «не сахар» не только для людей...

Не дочитала, потому что уже почти к финалу книги посмотрела фильм — решила что для меня этого достаточно, т.к. фильм идет очень близко к сюжету книги. Книга интересная, хорошо написана, но не хватается за душу так что не оторваться, я в любой момент могла бросить чтение — нет остроты, простовато.

Шедевр, однозначно.

Чувства героя, его размышления переданы прекрасным языком. Автор не пытается вызвать жалость или порицание, она раскрывает внутренний мир героя, его переживания, причины весьма спорных в моральном аспекте поступков. Пафос? На мой взгляд здесь он вполне уместен. Самокопание, которое многие называют занудным, мне показалось очень увлекательным.

Единственное, что книга преимущественно для девушек. Слишком эмоциональный главный герой, едва ли подобная исповедь понравится представителям сильного пола.

Фильм замечательный, но лучше его смотреть после книги. Тогда одно накладывается на другое и впечатление великолепное.

Мне эта книга тоже не понравилась... Слишком много размышлений об ужастных демонических существах, т.е. вампиров, как понимает их главный герой. Встречи его с ангелами, а в конце и получения дара видеть души... :insane: главным героем.

Единственный плюс этой книги — это великолепная передача того периода времени, особенностей мышления героя. А так большую часть книги хочеться просто пролистать... в надежде на лучшее.

Вобщем я разачоровалась в Энн Райс как в авторе, в тяжести её языка и однотипности демоно-вампирского мышления. :frown:

Данная книга состоит из трех частей. Первую часть, если Вы не гомофоб, в принципе даже приятно прочитать. Вторая часть, если откинуть рассуждения о божественном, хоть и грустна, но интересна. Но третья часть.... навевает непонять что...:insane:

Книга читаеться в целом даволь-но тяжеловато. А рассуждения о душах, ангелах, видениях рая... и это у вампира просто убивают всю атмосферу. :insane:

Возможно все ее книги пропитаны рассуждениями о боге из-за специфики ее воспитания..:glasses:

Хотя я и являюсь поклонницей вампирского жанра, эту книгу для прочтения другим людям не рекомендовала бы...

Во-первых, читаеться тяжело, во-вторых, убивают всю атмасферу рассуждения о божественном и т.п., плюс выясняються странные отношения Армана и с другими вампирами из «Интервью с вампиром»....

:confused:Я разочарована,потому что сначала смотрела фильм и ожидала от книги большего...Причем сама тема интересна,а раскрыта она здесь довольно занудно,хотя может быть это и и вина переводчика :confused:

Для меня — лучшая книга из хроник. Нет нелогичности Луи. Рассказчик осмыслил, выстрадал каждое слово.

Завораживает описание юности Лестата, его дебюта в качестве артиста, его смерть. Его восприятие себя существом, не принадлежащим более миру живых. Куда более пронзительное, честное, чем у Луи, который свою судьбу выбрал сам.

Потеряна по сравнению с «Интервью» разве что некоторая литературность, утонченность описаний. Природы, погоды… Переживаний, высосанных из пальца и неспособности беспристрастно оценить самого себя. Большой плюс Райс – ее Луи и в Интервью уже сам себя выдает. То он влюблен в Клодию, то он желает дружбы с Лестатом, то он забывает, что Арман, как минимум, соучаствовал в убийстве любимого дитя и никого уже, кроме старейшего вампира не видит. Чтобы потом бросить и его. Упивается страданием. Не знаю, случайно ли у Райс это вышло, но, говоря откровенно, рассказ Луи, как правдоподобен, так и не вызывал доверия с первого прочтения )))

Идея, стержень ВЛ сильнее, чем в первой книге и проходят через все хроники. Не нужно даже было, наверное, Мемноха. Уже все сказал, объяснил Лестат — его болезнь смертности и добродетель. Мемнох оправдывает себя только попыткой автора раскрыть тему, затронутую в ВЛ, но попытка, ИМХО, оказалась не скажу неудачной… Тяжелой, как для автора, так и для ее любимого героя.

Единственное, что может помешать вашей будущей любви к книгам Энн Райс — это несогласие с ее философией. В остальном это книга подходит для всех, кому нравится мистика, кто обожает путешествовать лишь благодаря книге и кто любит становиться на время чтения главным героем.

Книги Энн Райс — одни из единсвенных книг, которые захватывают читателя полностью. И самое тяжелое — это то, что книги все таки заканчиваются. Я очень довольна, хотела бы, чтобы мир этих книг воплотился в реальность.

Тема вампиризма с самого ее появления в литературе вызывала интерес у читателей и была достаточно широко распространенна. Но в какой то момент жанр оказался в тупике, большинство произведений были бесконечными вариациями на тему вариаций на тему. В какой то мере Райс своим «Интервью с вампиром» дала новую жизнь «вампирскому роману», с другой же стороны окончательно похоронила его.

Я начал цитатать «Хроники» с «Вампира Лестата» и только через год прочел первый из серии и второй мой роман Анны — «Интервью с вампиром». Райс показала нам вампира не от лица его жертв, или борцов с ним, а от лица его самого. Это было в новинку и это действительно получилось интересно. Вампиры страдают, мучаются совестью, не понимают своей сущности, ищут высшую истину, но ответы, которые находят их не удовлетворяют своей ничтожностью. Луи никак не может смирится с тем, что его существование в основе своей бессмысленно, ему нужна цель, понимание своего места в мире. Лестат просто хочет, хм, жить и наслаждаться, но боится одиночества, что является его проклятием — все, кого бы он не обратил в вампира, кого он считал своими друзьями и любил, рано или поздно его бросали. И вампиризм тут скорее метод, для изложения авторских мыслей по поводу одиночества, бессмысленности существования и недолговечности всего на свете. Райс решила представить вампира не в привычном образе «врага человеческого», она даже оправдывает их поступки, и в этой своей роли «Advocatus diaboli» добилась успеха — ее герои вызывают сочувствие и даже симпатию. Луи привлекает своим стремлением понять все и вся, Лестат — своим цинизмом и манерами (кстати, после «Вампира Лестата» было интересно читать о нем, как о чудовище, в своей книге то он предстает совсем другим). А Клодия просто не может не нравиться, эта дитя-вампир, заключенная в тело девочки, но с душой взрослой, мудрой женщины внутри. Клодия для меня чуть ли не главный персонаж в «Интервью с вампиром», без нее роман не произвел бы такого впечатления.

То что данный текст написан женщиной видно с первого взгляда — чисто женские представления обо всем, например, Луи и Арман — ну не может быть между нормальными мужчинами таких отношении, по этому поводу постоянно возникают какие то левые мысли. Райс вложила в своих героев через чур много женского и иногда это выглядит просто неестественно.

Если сравнивать версию событий Лестата из второй книги с версией Луи, рассказанной в «Интервью», заметны противоречия, это одна из фишек Энн Райс — подача одних и тех же событий с точки зрения разных персонажей, каждый из которых склонен к искажению фактов в свою пользу, а истина, видимо, где то посередине.

«Интервью с вампиром» это добротная мистика, и ничуть не ужасы. Роман скорее угнетает, эта история испускает ощущение одиночества и безнадежности, но не пугает. Роман можно назвать даже депрессивным и это огромная заслуга писательницы, так передать настроение. Говорят, дальше с каждой книгой все только хуже и хуже, поэтому читать дальше не стану, не так много у меня свободного времени. За первые два романа Райс уже достойна того, что ее называют «королевой мистики». И, как же иначе, ее успех многим не дал покоя. Вслед за «Вампирскими хрониками» стали появлятся авторы, использующие тот же образ вампиров-симпатяшек, пьющих кровь только плохих парней, и чуть ли не вегетарианцев. Именно Райс породила Майер, у которой нет даже «темной эстетики» «Хроник», а только сплошные розовые сопли. Вампиры опопсели, потеряли былой шарм, и жанр завяз в новом болоте, и сможет ли он выбраться, большой вопрос.

Как и «Лэшер» начало тугое, не захватывает. Интрига и интерес появляется ко второй трети книги. Я пережил этот этап лишь будучи в принципе поклонником трилогии Райс о ведьмах, и не пожалел об этом. Идентичность эмоциональной скуки читателя при прочтении первых глав «Лэшера» и «Талтоса» для меня объяснимы различием последовательности написания романов и их чтения. Такое ощущение, что Райс пишет сперва самую интересную и захватывающую часть романа, потом, перечитав, понимает, что многое «осталось за кадром» и требует предварительного пояснения. Поэтому она увлеченно начинает разъяснять нюансы характеров, мест действия, предшествующих событий. Естественно все это вставляется в начало романа, до интриги (после это читать уже никто не будет), а читателю остается только «пережить» эту «заунывность», но к концу повествования понимаешь, что без этого действительно «многое осталось бы за кадром».

Начало книги тяжело далось. Хотя интерес к тому, что будет с семейством Мэйфейров дальше был, но читать приходилось по несколько страниц в день — не цепляло. Но потом я понял, почему остается впечатление затянутости и занудности — с начала «Лэшера» нет абсолютно никакой интриги, как в первой книги о Мэйфейрских ведьмах. Стиль изложения одинаков у Райс во всей трилогии, но вот авантюризм сюжета не одинаков. Тем не менее, к середине «Лэшер» уже увлекает и по окончании оставляет ощущение удовлетворения от прочитанного. Те же эмоциональные перепады характерны для «Талтоса», но об этом не здесь.

Тем не менее, читать стоит для полноты картины повествуемой истории, но при условии, если не раздражает слог автора (с ее подробными описаниями да не по одному разу). Лично мне понравилась вся трилогия.

как ни странно, но из всего мэйферского цикла пондравился больше всех, из-за Эшлера. Майкл, Роуан и вся семейка Мэйферов вообще не пондравилась, тут и кровосмесительство, и секс с 13-ти летними, убийства и много всего прочего мерзкого.

Фильм смотрела давно, помню лишь, что мне понравилось. Показалась оригинальной идея фильма — жизнь ( или не-жизнь) с точки зрения вампира., хорошая актерская игра, мрачно завораживающая атмосфера фильма. Книга, как ни странно, понравилась мне меньше- ожидала большего, хотя в целом она тоже неплохая, и в продолжениях, как мне кажется, не нуждается, лучше оставить ее одну.

Написано легко, читать интерестно, хотя на мой взгляд Рамзес, как герой — слабоват, больше пондравился Эллиот, теоретически автор могла бы развить его отношения с Клеопатрой.

Сюжет не плохой, наверное задумано как погружение в мир героев, но слишком много не нужных, на мой взгляд, подробностей, которые мешают. В конце уже многое забывается и возникает путаница в предках героев и начала событий. Но все же прочитать стоило.

В целом мне нравился цикл о Мейфейрских ведьмах. Книги интересны, но очень затянуты. Весь сюжет можно было уместить в одну книгу (для меня роман не пострадал бы от описания обстановки комнат и от обеденных меню героев). От обилия описания все равно не чувствуется погружения в среду героев. В продолжение еще и «Талтос».

Умная, необыкновенно красивая и откровенная история. Эта книга меня просто потрясла.

Неповторимый стиль писательницы, детальность, роскошные описания... я восхищаюсь талантом Энн Райс.

Когда читаешь, не видишь слова, знаки препинания, картинка сразу транслируется где-то в мозге. Поэтому забываешь, что перед тобой — КНИГА, язык настолько образный, что кажется, смотришь ФИЛЬМ. И фильм этот удивительный: Венеция, шик и блеск нарядов, все какое-то «кружевное». Ах! И герои живые. Я верю, что и Тонио и Гвидо жили на самом деле. Я сочувствую им, я радусь с ними.

В целом создается впечатление, что «Плач к небесам» — классическое произведение, ему уже лет 200.

Конечно 10!

Менее захватывающая книга, чем «Вампир Лестат», да и уж слишком легко расправились с разбушевавшейся Царицей Проклятых.

Но несмотря на слишком лёгкую расправу, все вампиры, как и в предыдущих книгах, описаны очень впечатляюще (Особенно запомнились Лестат, Пандора и Хайман).

Эта книга прекрасна. Читала, восхищаясь тем, как искусстно она описывает детали, погружаясь во все тонкости. Произведение, написанное Энн Райс, относит в те времена, охватывает великолепием того времени, заставляет почувствовать то, что переживают герои... Полностью выразить в словах своё восхищение роман невозможно.

Меня в «Вампирских хрониках» особенно заинтересовало даже не содержание, не сама история и приключения вампиров (таких книг я прочитала уйму и порядком от этого устала), а одна довольно интересная ситуация, а именно: игра автора со своими персонажами, возможность посмотреть на них с разных сторон, узнать, чтО те же Луи, Лестат или Арман думают о себе сами и какими видят их окружающие. Этому способствует еще и то, что большинство книг написано от первого лица. Получается такая своеобразная мозаика, составленная из отдельных кусочков. А в итоге — цельный, объемный образ. Привлекает, что герои, несмотря на то, что давно перестали быть людьми, все же сохраняют в себе много человеческого, любят, страдают, сомневаются... Впрочем, иначе читать о них было бы просто неинтересно, увлекают ведь чувства и перипетии судеб, а не технология «отъема крови у населения».

Что же о «восхвалении вампирской эстетики», упоминаемой и ругаемой в одном из ранних отзывов, то я не думаю, что это можно поставить в упрек автору. Да, она намеренно выводит главными героями личности сложные, глубокие, многогранные, про которых просто интересно читать, но упоминает и о других — это молодые вампиры, которые даже перестав быть людьми, так и остались теми же уличными мальчишками и девчонками, необразованными и неразвитыми. Но вопрос: кому из читателей они интересны?

В целом же Райс создала весьма своеобразную, логически непротиворечивую и проработанную до мелочей модель существования вампиров в человеческом мире. И приятно, что в романах упор делается не на приключения героев, а на философию. Большинство героев рано или поздно задаются мыслью: кто же я такой и какого черта я делаю в этом мире? «Поиск смысла жизни» — избитая фраза, но здесь она к месту.

Хорошая книга, красочно и интересно описывающая целый мир вампиров со своей историей, верованиями и противоречиями. Главный герой — вампир-бунтарь, всегда идущий против всех — что против своей человеческой семьи и старых аристократических порядков, что против установленных среди вампирских кланов-сект правил. На протяжении повествования протагонист Лестат познаёт себя, ищет истину, находит себе друзей и врагов, учителей и учеников, но действует всегда независимо от остальных, учась на своих собственных ошибках, преодолевая все препятствия на пути и не прогибаясь ни под мир, ни под тех, кто сильнее и опытнее его. В тоже время он не лишен ни здравой доли цинизма, ни толики романтизма и аристократического шарма. Не знаю, каким герой станет в последующих книгах серии, но таким каким он описан в этой книге, он, конечно, понравится многим.

Сюжетных линий в книге несколько, некоторые из них (например, линия Ники) обрываются на середине повествования, но, наверное, продолжатся в следующих книгах. Хотя под конец книга мне показалась несколько затянутой, а идея с египетскими и кельтскими богами-вампирами отчасти надуманной, но в целом книга мне понравилась и заслуживает высокой оценки.

Давно собиралась прочесть этот роман,но все как-то руки не доходили.

В принципе,я ожидала большего. Нет,роман вовсе не плох,просто аннотация,отзывы,общая репутация романа намекает на большее. Но обо всем по порядку.

Замечательно показано превращение человека в Иного,создание с совершенно другим образом мыслей. Достаточно яркими получились герои романа,особенно девочка-женщина Клодия и Лестат. А вот главному герою,Луи,я как-то не особо сочувствовала...Н совсем понятно вот что: в конце романа он говорит,что

Это несколько противоречит тому,что он о себе говорит.

Атмосфера выдержана просто прекрасно:сочные описания,неспешный сюжет,рафинированные вампиры...Но слишком много всяких «красивостей». Не психологии,а именно...Не совсем самолюбование автора,но что-то близкое к тому.

8 значит хорошо. Но не шедевр на все времена. И еще: восприятие книги очень зависит от настроения. У читателя в определенном состоянии она может вызвать большие чувства.

«История Похитителя тел» как нельзя лучше подходит для неторопливого прочтения в уютном кресле прохладным ноябрьским вечером... А если рядом (так чтобы не глядя брать) разместить тарелку с фруктами, так это просто чудесно! Или книга попала мне под настроение?

С Энн я знакома давно. Всякий раз, когда я беру ее роман в руки, это словно встреча с давней подругой. После долгой разлуки она не разочаровала! Снова Лестат — капризный, самодовольный, и непростительно очаровательный. В этой книге наш любимый негодяй захотел впихнуть (- не побоюсь этого слова!) в смертное тело свою манию величия. Не удалось. Между делом герои касаются таких важных тем как добро и зло, духовное и материальное... А картинка «Бог и Дъявол спорят в летнем кафе» никак не выходит из головы. Ко всему этому нужно добавить шикарные описания, любопытные детали и другие особенности стиля писательницы — и можно отвлечься от унылых будней дня на три.

Не могла госпожа Райс изменить себе и проигнорировать любовь между мужчинами. И как ей удается писать на такую скользкую тему без намека на пошлость, грязь и проч? Во время чтения ее книг складывается ощущение собственной неполноценности: «Ну почему, почему я не мужчина? Я бы так хотела быть... гомо...» Пардон, думаю я и продолжаю читать, пытаясь больше не развивать эту мысль. У нее все так красиво и искренне!

Спасибо, Энн.

Незабываемое впечатление оставил роман! Трогательно и глубоко! :love:

Сам фильм не очень, хоть даже в нем Том Круз и Бред Пит.

Удивляет то, как госпожа Райс может варьировать свой стиль в повествовании. От мягкого, неторопливого описательного к динамичному, резкому и будоражащему.

Всем, кто любит хорошую литературу, а не только «книжки про кровяку» рекомендую прочесть.

Из подобных книг, не по стилю, а по атмосфере выделил бы «Престиж» К.Приста, «Перст указующий» Е.пирса.

«Вампир Лестат» даёт более полное представление о вампирах, чем «Интервью с вампиром».

Хорошо и красочно прописан мир вампиров, их происхождение, своя религия, красивое переплетение истории и сюжета!:hb:

Надеюсь следующие книги не подкачают!:val:

Потрясающе! Немного слащаво, но мистическая атмосфера сохраняется на протяжении всего романа. Читаешь и леденит от этого кровь! Своеобразный, но интересный взгляд на вампиров!

Как уже всем известно, вампиры Райс — не звероподобные монстры, а существа с «тонкой душевной организацией». На самом деле не все так просто. В этом романе есть как и благородные вампиры, так и более привычные монстры (Дети Тьмы).

Почти весь роман Лестат ищет смысл своего существования, как в обличии смертного так и после своего перерождения в вампира. Смысл ищут, наверное, все герои романа — Арман, Никола, Мариус, Габриэль и т.д. На самом деле же никакого смысла нет, осознав это одни просто придумывают его для себя, другие — заканчивают жизнь. Все вампиры страдают от одиночества. Они не могут долго сосуществовать и друг с другом, и со смертными. Размышления героев на эти темы составляет наверное большую часть книги, любителей динамичных сцен она разочарует — здесь их очень немного. Но это не делает роман скучным, напротив, все эти размышления очень интересны, да и яркие характеры героев и их взаимоотношения компенсируют все небольшие недостатки.

Не понравилась мне только египетская тема. По Райс, первые вампиры — это древние божества, Мать и Отец, царские особы, жестоко убитые и возродившиеся благодаря демону, попавшему в их кровь через раны. То есть вампиры — боги. Отсюда объясняются например жертвоприношения богам или стремление Лестата к сцене, славе и самое главное к ПОКЛОННИКАМ, ради этого он наверное и становится рок-певцом, ведь многие возводят своих кумиров в ранг божества и чуть ли не молятся на них. Оригинально конечно, но мне почему то не очень понравилось, я вообще не люблю Египет. . .

По моему мнению, «Вампир Лестат» является одним из лучших романов на вампирскую тему, современной классикой.

Прочитав первые книги из цикла « Мейфейрские ведьмы «, с огромной надеждой и предвкушением взялась за « Лэшера « — и, о ужас , была страшно разочарована — произведение сие на редкость занудное и затянутое... :( Сюжет высосан просто из пальца... Если первые книги цикла читались на одном дыхании, то « Лэшер « читается с огромным скрипом, ну просто через не могу... Ознакомилась с этом романом просто для галочки, как с продолжением, но истинного удовольствия не получила, увы... А последнюю треть книги просто пролистывала, так мне это занудство надоело. В общем, читайте первые книги о Мейфейрских ведьмах, а Лэшера не читайте, если не хотите испортить все впечатление и дивное послевкусие...

После «Меррик» возникло чувство, что автор исписалась. После «Черной камеи» и «Крови и золота» это чувство пропало. Мощно, ярко, со вкусом. Как всегда у Энн Райс.

Из всей книги порадовал только конец и образ Меррик. Нет привычной легкости языка, за которую я прощала Райс мелкие огрехи. Второстепенные герои получились совсем картонными. Такое чувство, что автор не знал, о чем написать. Читать стоит только фанатам серии и только если читать нечего.

Весьма и весьма вкусная книга. Конец мне понравился — не развязка, а еще одна завязка. Такое впечатление создалось, что Энн с самого начала создала себе путь к следующему роману. Пожалуй, этот роман должен быть на любой книжной полке.

Прочитала после фильма. Прекрасная книга! Именно она открыла мне двери в мир фантастики. «Интервью с вампиром» — пожалуй, первый роман, показавший ночных охотников по-новому. Это не история о ужасных монстрах, это острая психологическая драма о человеке, обретшем бессмертие и теперь по сути не знающем, что ему с этим бессмертием делать. И все это написано ярким, живым языком, многие фразы врезаются в память надолго.