Волчья сага. Часть I

О романе и структуре повествования: По сути перед нами классическая Райс. Вся первая глава (целых 40 листов) посвящена неторопливой манере описания и воздыхания поместьем, его истории и двух персонажей друг другом. Всё эстетично, неторопливо — читается очень приятно, мне лично было дико приятно спустя долгое время почувствовать тот самый стиль автора. Торопиться нам некуда, впереди ещё 5 сотен страниц) В общем я блаженствовал.

О повествовании — временами стиль мог показаться суховатым и нудным — слишком современным. Думаю всё дело именно в современности сюжета — городское фэнтези всегда читается немного суховато, в отличие от исторического повествования. Если бы данную историю перенести в прошлое текст стал бы более живым и ярким.

И опять же перед нами по сути «Интервью с вампиром» — только в современном сеттинге, что опять же накладывает на стиль повествования налёт современности и сухости речи. А страдания главного героя по религиозной теме ровно теже самые, что и у Луи в 18 веке:)

Думаю если бы райс перенесла историю в прошлое у романа не было бы стольких негативных отзывов.

Лично мне книга понравилась — она не идеально, но очень хороша.

Минусы книги: слишком много переживаний католика о добре и зле (но это субъективно). Плохие русские (хотя и в меру, с описание контекста — хоть за это спасибо).

Кому читать, а кому нет: Определённо всем фанатам, которые могут прочесть у Райс абсолютно всё.

Кому не стоит — кто не сможет осилить главу в 40 страниц «ни о чём»:)), кто не любит медленного повествования и длинных описательных глав. Да и знакомство с автором лучше начать с первых «Вампирских хроник»

9 Вампирская хроника (Как Райс ручку расписывала)

Начну пожалуй с того, что данная книга абсолютная ненужная вещь в цикле. В книге просто тупо нет сюжета — да и самой книги как таковой нет. Есть небольшая зарисовка размером на короткую повесть перемешанная с черновыми набросками и размышлениями автора безбожно раздутая почти на 500 сотен страниц.

Мне почему-то создание книги видится так: Издательству срочно понадобилась книга, Энн сказала что у неё ничего нет. Издатель сказал «Но мне очень надо». Райс сказала «вышлю через пару дней». Пошарила по своим дневниковым наброскам размышлений, присобачила короткую зарисовку и отправила.

«Меррик» просто пик графоманства автора — боже простую встречу в ходе которой договариваются провести ритуал Райс растянула на 2 главы и 70 страниц)) Подробно описывая каждую половицу и складку кофточки. Ванильность текста зашкаливает за немыслимые высоты.

Сама Меррик вызывает неприятие и отвращение с первых же строк и в первую очередь благодаря чрезмерно пафосно-агрессивному представлению персонажа самой-самой. Ну и мне лично не импонирует алкашка практикующая вуду.

Райс взяла и так жирно расписалась в своей любви к ведьмам и культуре чёрных. Она и раньше упоминала о том, что цикл о ведьмах ей нравится больше. Ну а всяких чёрных у неё через книгу.

Сама книга состоит из 3-х блоков

1 блок — первые 150 страниц на которых Дэвид встречается в баре с Меррик и просит о проведении ритуала, отводит её в гостиницу, и охотится вместе с Луи. И всё — круто, да? Тут от силы страниц на 50 текста.

2 блок — следующие 170 страниц о не в срав***ся нам Меррик от подросткового возраста. История вообще никак не влияет на дальнейший сюжет. Единственно интересна была глава о древней пещере.

3 блок — последние 140 страниц. Собственно проведение самого ритуала. Страдания Луи, обращение Меррик (стандартная схема). И всё. При этом цель и результат ритуала обнуляются.

В общем если вы любите читать очень подробные описание о том как начищены половые доски, какого цвета обои, вас прёт от подробного описания вуду и их божеств с не менее нудным описанием алтаря, готовы выдержать многостраничное описание каждого флакончика духов на полке и в какие туфельки и чулочки героина была одета на каждый день и какого размера её грудь, нравится читать нуднейшее описание похорон, то всё равно не читайте книгу:))

Это какое-то неуважение к читателю и данной серии — цикл носит название «Вампирские хроники», но в данной книге вампиров нет — центральный персонаж ведьма. И история её не интересна абсолютно. К тому же Райс резюмирует каждые несколько абзацев и повторяет ранее написанное опять же через 2-3 абзаца.

Дэвид в образе вампира абсолютно неинтересный и блёклый персонаж. Он был интересен в первых книгах будучи смертным. Сейчас его образ — просто стандартный набор реакций и фраз. Меня дико позабавило высказывание Дэвида о том, что вампиры никогда не плачут!! Воу, что же это они тогда делали все предыдущие книги так многократно описывая сей процесс. Да и сам Дэвид на педыдущей странице занимался тем же самым.

Лестат по такому делу обиделся на автора и всю книгу лежал овощем на третьем плане книги и появился только в самом конце. Вот самые живые и интересные страницы были с ним — последние 10 в книге))) Кстати концовка обещала эпичный батл в следующей книге — но, к сожалению этого не случится, а очень жаль, была бы хоть какая то движуха.

Меррик — алкоголичка, с диким многолетним воздержанием. Первое что она спрашивает у своего старого любовника — это стоит ли у него на неё и смогут ли они провести весело ночь. Получив отрицательный ответ — забухивает и решает завести себе сразу двоих любовников, заодно и превратить себя в кровососа, что бы голова больше не болела по данному вопросу.

8 Вампирская хроника (Мариус Великолепный)

Вот я и добрался до новой для себя Хроники. И эта хроника могла бы быть идеальной.

Мариус мой любимый персонаж — и как можно не любить его? Любит читать, историю, путешествовать и красный цвет:)) И наконец то главный рассказчик здравомыслящий, более менее объективный и главное взрослый по земным годам белый мужчина, проживший полную жизнь и находящийся в расцвете лет! Не истеричные психически нестабильные малолетки; не фанатично рефлексирующие женщины; не религиозные фанатики с комплексами рабского послушания; и не делающие на право и налево вампирами инфантильные кровососы! Наконец то здравый мужик. Я бы вообще с удовольствием почитал Хроники за авторством Мариуса в дальнейшем, а не Лестата. Мариус больше на Бонда похож и мозгов при этом больше)))

Кстати это первая из предыдущих 7 хроник не записанная для издания книги — Мариус просто рассказывает историю своей жизни Торну. Странно как-то, нарушает всю традицию. И получается откуда мы знаем историю Мариуса если она не издавалась в этой мифической вселенной?:))

Сюжет Если отбросить затянутый и нудноватый на мой взгляд пролог и эпилог, то повествование начинается ровно там где заканчивается основная история Пандоры — из-за убийства юных фанатиков сатанистов Мариус и Пандора ссорятся, Пандора исчезает на несколько недель и Мариус уезжает в Рим — здесь и начинается история книги; кратко пересказав в 2-3 страницах содержание предыдущих серий Райс не тратит время на повторы и стартует очень шикарно. Первые 300 страниц бесподобны и фееричны — они затягивают, ты получаешь удовольствие как от первых книг цикла. Мне дико понравилась сцена уничтожения Эвдоксии — мощно и живо. Даёшь уничтожение феминизированных персонажей))) Кстати довольно интересно показан взгляд Эвдоксии на возраст превращения и все связанные с этим проблемы.

К сожалению остальные 200 страниц не могут похвастать активными действиями и носят скорее описательно-бытовой характер. Здесь градус интереса спал, к тому же порядка 60 страниц посвящены жизни с Амадео из прошлой книги (конечно Райс старается не повторятся и разбавляет арку делами Мариуса о которых не знал Арман — но скучновато читать). Мариус просто живёт, пишет картины — да интересно было прочесть о его выздоровлении с помощью Бьянки и их житие в святилище и дальнейшем переезде в Дрезден — но нет каких то глобальных и активных действий. А после Константинополя Мариус только шляется по тавернам слушая солдат и дрыхнет, как-то бездарно тратя своё время. Нет чтобы повстречать каких-нибудь злобных и сильных вампиров — загасится с ними; или войти в жизнь исторической личности и поучаствовать в заговорах и войне. Нет движения. И именно поэтому Хроника не идеальна.

Книгу можно было сделать и толще — с удовольствием прочёл бы и дилогию, благо 2000 лет жизни позволяют. Похоже Райс поленилась и воспользовалась хитрым приёмом телепорта во времени — большую часть тысячелетия Мариус дрыхнет:))) Трижды за всю книгу он уходит в столетний сон (300 лет проспал).

Видно, Райс любит персонажа и симпатизирует Мариусу, даже в арке жизни с Арманом нет тех диких бдсм-них страстей описанных в воспоминаниях Армана. Перед нами классический здравомыслящий Мариус.

7 Вампирская хроника (Греховный ангел)

Это было что-то! Да, «Арман» — самая страстная и эмоциональная из всех Хроник, Лестат отдыхает со своей гиперчувствительнстью.

Вот эту книги точно надо читать максимально неторопливо! Большую часть произведения составляет описание переживаний и чувств Армана, когда само действо в принципе находится в одном месте — палаццо Мариуса. Это не плохо, но если вы начнёте глотать книгу — вас просто задавит шквалом эмоциональных страниц, их же надо осмыслить, переварить — головная боль в таком случае обеспечена. Как же тогда удовольствие от книги? Так что читаем не торопясь — в удовольствие.

Легче становится после превращения Армана — начинаются передвижения и более живое взаимодействие персонажей.

Райс конечно отожгла по полной — Мариус-то оказывается ещё тот любитель мальчиков (эх Пандора — оставила мужика и до чего дошёл:)) Да и Арман тот ещё любитель подчиняться своему хозяину. А уж сцена с хлыстом так вообще самая эмоциональная за все книги (тут трилогия «50 оттенков» с дрожью в руках курит в стороне глотая горячие слёзы). Я так немного отпустил книгу после этого, чуток прийти в себя.

Мне кажется Райс в образе Армана провела параллель между личным подчинением и религиозным. Такое вот воспитание с детства у нашего Андрея, он же Арман уроженца земель Киевских, творца икон нерукотворных.

В книге нет повторов в с прошлыми хрониками — текст плавно подходит к попаданию Армана в отряды Детей Тьмы, после чего довольно кратко и очень ёмко описывает своё становление тем кем мы привыкли его видеть; его психологическое ломание и подчинение.

Бедной Клодии досталось на орехи — Арман-то оказывается ещё и Виктор Франкенштейн — интересные детали поведает мимоходом. Ну а Луи опять пошпыняли — слабак и нюня (чёт совсем Энн разлюбливает своего первенца).

А Мариус такой странный тип — сам значит вдалбливал детей ни-ни до определённого возраста не превращает, а в конце детей Армана взял и насадил на клык (ладно девчёнка, но парню-то вообще ничего по годам).

6 Вампирская хроника (Приди Пандора)

Пандора определённо стоящий прочтения роман Хроник! Это добротная историческая повесть, вполне самостоятельная и в тоже время связанная с темами первых книг. Моё колебание между 4 и 5 вызвано тем, что просто наравне с двумя первыми гигантами книга выглядит проще, без особых глубоких рассуждений, и я как и многие надеялся на красочное описание жизни Пандоры в Москве — но, Райс похоже решила не ломать себе голову нашей культурой, жаль(( В остальном книга великолепна. Героиня почти не раздражает за исключением пары сверх экзальтированных религиозных припадков:))

При довольно большом наличии исторических деталей для нашего погружения в эпоху (родной Палатинский холм Пандоры — главный из 7 холмов Рима на котором и жили Ромул и Рем), роман остаётся на удивление камерным и локальным! Первая треть книги носит краткий описательный характер эпохи детства Пандоры, её семьи и дома в Риме, остальная часть книги проходит в Антиохии. Город, исторические события происходят на границе восприятия персонажа — и как ни странно от такого подхода роман нисколько не теряет. Наоборот всё сосредоточено на самой Пандоре — её краткой и насыщенной жизни в короткий отрезок перед бессмертием. Правда я так и не понял с чего вдруг к концу книги она стала такой меланхоличной — не прочувствовал перехода состояний.

Сделав «Пандору» довольно короткой книгой Райс не стала растягивать сопли — книга насыщена событиями и интригой. Вдруг Пандора начинает видеть сны о своей якобы прошлой жизни вампиром, сны о Великой Матери, и даже о жизни до жизни вампиром — и до конца книги остаётся поднят вопрос — действительно ли Пандора перевоплотилась и вспомнила прошлые жизни или сны часть какого-то плана?

Раскрывается история зачатка культа Матери, её судов и правила охоты только на преступников; история противостояния вампиров упомянутая ещё в истории Мариуса в книге Лестата, а позже в истории о близнецах в «Царице». И даже появление Детей Тьмы и какая религия сыграла в этом свою роль.

Акаша представлена хитрым стратегом, чего ей не хватало в «Царице». У неё свои планы как на Пандору так и на Мариуса. И сам Мариус далеко не такой уверенный в себе и в прародителях — здесь кстати становится понятно почему Акаша была обижена на Мариуса в «Царице». Я всегда не понимал тот момент с завалом льдами своего единственного хранителя, пока не прочёл «Пандору».

Хронология: Это именно 6-я часть Хроник — книга вышла на пол года раньше «Армана», и события в прологе и эпилоге происходят раньше Армановских. В конце книги Пандора только собирается отправится в Новый Орлеан найти Мариуса и увидеть коматозного Лестата. В «Армане» она уже вместе с Мариусом, а Арман вернулся и готов рассказать свою историю.

На мой взгляд гораздо лучше прочесть хроники в таком порядке: 1) Интервью 2) Лестат 3) Пандора-Арман-Кровь и золото 4) Царица проклятых и дальше книги серии. Дело в том что 3-й пункт, если откинуть короткие прологи и эпилоги — это самостоятельные автобиографии связанные и дополняющие истории из Интервью и Лестата, соответственно ничто не забывается, а читается единой летописью показывая разные точки наблюдения + эти исторические романы написаны лучше всего — чисто история, а это Райс пишет великолепно. И завершить арку «Царицей», которая во многом становится более понятной именно после прочтения этих биографий.

Гениталии: Сколько читал, никогда не мог понять почему вампирам не доставляет наслаждение секс? Вот и Пандора удивлялась. Я понимаю Амель как демон бесплоден — ок, но кровь-то к органам приливает и Райс много раз упоминает об этом. Так что случилось с самыми чувствительными нервными окончаниями человеческого тела?!:)))

5 Вампирская хроника (Святой Лестат и гамбит Бога)

Мемно-дьявол самый неоднозначный роман Райс – а от реакции фанатов автор оттирается до сих пор. Она даже постебалась над недовольными читателями и над собой заодно в «Кровавом гимне» спустя 8 лет после выхода «Мемноха». Я уж молчу о верующих — те так вообще чуть камнями не закидали за многие сцены неприемлемого плана.

Когда я прочёл роман впервые — 19 лет назад я был дико разочарован нудятиной и уходом от классического вампирского повествования – для меня роман стал первым крупным разочарованием в серии и авторе. К счастью, через непродолжительное время я прикупил омнибус из 2-х романов и перечитал роман – и меня накрыло. Я до сих пор считаю «Мемноха» самым мощным роман у Райс (не в таком плане как «Интервью» и «Лестат» — «Мемнох» стоит отдельно). Глубоко, иначе и не скажешь.

Тем более автору в своей религиозности и очень непростых отношениях с церковью есть что сказать. Энн изложила свои взгляды и видение проблем христианской религии.

Книга поделена на две равные по объёму части, которые по началу вообще кажутся двумя самостоятельными книгами и не понятно зачем они впихнуты в один том.

Первую часть книги повествование ведётся во вполне классическом стиле Хроник – Лестат преследует цель, походя отвлекаясь на многостраничные эстетские описания и мелочи вампирской жизни в сравнении со смертными. И у Лестата возникает очередная проблема с неопознанным преследователем.

Так же первая половина книги больше чувственная и земная – посвящена удовольствиям (все эти описания красивых вещей и переживания персонажей).

Вторая же половина книги – путешествие по воспоминаниям Мемноха и его подача версии сотворения и эволюции Мира. Конфликт с Богом и суть работы Мемноха по доставке душ в Рай. Это уже Космогония – эволюционный взгляд – колесо перерождений – история.

Казалось бы где связь. На самом деле первая половина книги даёт читателю карты персонажей и раскидывает множество мелких подсказок для самого Лестата о том, что ждёт его впереди вплоть до предначертанного финала. Его путь уже прописан, хотя он и может отказаться от предложения Мемноха. Но как и мы, Мемнох знает какой Лестат любознательный и очень тонко играет на его чувствах.

Суть противостояния Мемноха и Бога в разных взглядах на развитие Земли и людей – особенно их посмертном существовании. Мемнох считает – что путь к Богу должен исходить из любви включая плотские удовольствия; и Бог в ответе за тех кого создал. Сам Бог стоит на естественной природной концепции – где страдания смерти часть природы и он ничего не должен своим создания — если те не принимают такую концепция круговорота и не видят в ней красоты и не веря в Создателя как в полный Абсолют.

В принципе сама Райс не склоняет читателя ни к одной из сторон, а предлагает самим решить для себя, что ближе каждому. И оба подхода имеют право на существование.

Мемнох должен пребывать в аду пока юдоль печали не опустеет и большинство людей не преисполнится истинной любви к Богу, не смотря на то что творится в мире. Естественно Мемнох малость задалбывается и сочиняет интересную партию – в которой Лестату отведена роль посланника чуда новому пророку. Изначально было абсолютно не важно, что выберет Лестат – остаться с Мемнохом или нет. Главное, что он увидит и что принесёт в мир – а самое главное кому именно. Этим пророком должна стать Дора – выбранная Мемнохом заранее. И первая часть книги своей символикой даёт ответ почему именно она.

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ: Скорее всего Лестат был намеренно сведён с Роджером (отцом Доры) – зная какой тип убийц предпочитает Лестат в этом сезоне. Мемнох знал, как Роджер любит дочь, и какой Лестат нежный романтик – он не сможет отказать покойнику позаботиться о дочери, где и познакомится с Дорой, заодно поведав свою историю о дьявольском преследователе. Для этого дух Роджера и был отпущен на встречу с Лестатом.

Вполне возможно на самого Роджера у Мемноха были планы, если не как на пророка, то как на отца нового пророка – обеспечившего образование и финансовую базу.

Сам Роджер довольно тесно связан с Мемнохом – он начинает свою историю с книг вымышленного монаха Винкена де Вайльда – читая его книги Роджер захотел основать свой культ. Винкен культивировал свободную любовь, помощь бедным и был против насилия. Он воспевает плотскую любовь — познание Бога через плотскую любовь мужчины и женщины. А как мы узнаем впоследствии, таких взглядов придерживался Мемнох и именно за такой опыт Бог наказал Мемноха.

Далее упоминается как Винкен с любовницами танцевали вокруг фонтана и предавались любви – одно из значений символа фонтана — это источник материнский, воды жизни, «источник жизни» или бессмертия, жизнь вечная; источник духовной жизни и спасения. Т.е. через плотскую любовь познаете жизнь вечную.

Следом акцент делается на изображении ветви винограда – это символ плодородия и жизни. Лоза с гроздьями винограда символизирует плодородие и страсть. И в каждом, словно в персональном убежище скрывается человеческая фигурка. Тонко.

Роджер говорит, что Винкен являлся последователем немецкого мистицизма, Мейстера Экхарта – здесь мы имеем дело с реальной исторической персоной. Экхарт — средневековый немецкий теолог и философ, один из крупнейших христианских мистиков, учивший о присутствии Бога во всём существующем. Вплоть до 20 века Ватикан считал его учения ложными. А сами учения повлияли на Лютера, Реформацию и протестантизм.

Главная тема его размышлений: Божество — безличный абсолют, стоящий за Богом-Творцом. Божество непостижимо и невыразимо, оно есть «полная чистота божественной сущности», где нет никакого движения.Через своё самопознание Божество становится Богом. Бог есть вечное бытие и вечная жизнь.

Как раз основа конфликта Мемноха и Бога в упрёке того, что Бог не понимает своё творение не побывав в смертной плоти. Что позже и признает Бог, преобразившись в Иисуса.

С одной стороны, Экхарт согласен с теми, кто отождествляет Бога с бытием, но все же более основательно его тождество с глубинами человеческого духа. «В моей душе есть сила, воспринимающая Бога... Бог мне ближе, чем я сам себе». Можно считать, что древняя идея тождества микро- и макрокосмоса оборачивается идеей тождества глубин человеческого духа и Божественности. «Божья глубина — моя глубина. И моя глубина — Божья глубина». Задача искренне верующего человека не в том, чтобы с помощью образов и понятий обычного знания представить Бога как личность, а в том, чтобы уйти от таких представлений и на пути мистической интуиции обрести безличную Божественность.

Собственно вся задумка конфликта и вертится вокруг искренней веры в Бога несмотря ни на что.

Следующей зацепкой идёт праздник Протея – в ночь которого благодаря новому переводу Роджер понял, что Винкен посвящал стихи своим любовницам, а псалмы носили эротический характер. Протей – интересное божество, он мог предсказывать будущее, но самое главное в средние века иногда трактовался как антипод Христа. Был образом легкомысленного человека; способный принимать любое обличье, изворачиваясь и уклоняясь от ответственности, символизирует лицемерие высших чинов католического священства.

Опять явный намёк на дьявола и противопоставление папскому католицизму – Мемнох в конце своих воспоминаний выступает против новой христианской религии и предвидит её явное коверкание.

Ещё одно интересное упоминание: «Я часто вспоминаю ту мансарду. Окна с широкими подоконниками и висевшими клочьями драными бархатными шторами выходили сразу на три стороны, за исключением востока, насколько я помню.»

Восток – сторона Бога. В храмах алтарь расположен на востоке. Т.е. Роджер отдалён от Бога в делах своих. Он и сам заявлял, что не верит ни в одно из божеств. Проблема Роджера в том, что он не верил ни в каких богов — он хотел поклонения, свободы и роскоши. Жить без ограничений и правил. Получать все удовольствия от жизни здесь и сейчас, а не в загробном мире — всё это по Винкену. А зная его любовь к религиозным реликвиям, можно смело заявить – любое материальное явление божественного, он бы оставил в своей коллекции. Таким образом Роджер не подходил на роль нового пророка.

Самое забавное – даже в образе родителей Доры представлены оба взгляда на жизнь: Естественная часть Природы – через образ матери Терри – она тупая по**скуха, секс бомба живущая одними инстинктами. Какое-либо развитие её не интересует. Её любовь к дочери подобна животным – инстинктивно держит возле себя и проявляется только в базовой заботе и защите. На дочь как на личность, её взгляды и стремления ей наплевать. С другой стороны искренняя любовь отца — Роджера.

ДОРА идеальный кандидат – по своим действиям она подходит Мемноху, а своим тупым фанатизмом и упёртостью – Богу. Она пытается верит в Бога, хоть и ненавидит и зла на Него и предлагает Лестату узнать почему Он не вмешивается в дела людей.

Дора персонаж с двоякой моралью — Есть в ней фальш. То, она проповедует всепрощение и жалость. То, спокойно отнеслась к убийству матери ради достижения своего желания. В обыденной жизни своим поведением она походит на Винкена, но отказывается замечать такой факт.

Ну, а дальше по тексу нам представляют образ Доры через имена исторических личностей – черты которых отображены в самой Доре

Эразм Роттердамский — положил начало мирскому критическому исследованию текста Священных писаний. Эразм не принял Реформацию и в конце жизни остро полемизировал с Лютером.

Уильям Джеймс — часто называется отцом современной психологии. Для Джеймса ценность религии заключалась в способности помочь людям обрести позитивное и уверенное отношение к жизни. По мнению учёного, религия способствует утверждению у человека верных представлений о самом себе и окружающих условиях для того, чтобы люди не стали жертвой несовершенства жизни и общества. Считал реальный мир более сложным чем предлагают рамки науки. Джеймс также указал на необходимость отличать практическую ценность какого-либо религиозного феномена от вопроса о происхождении этого феномена – что очень показательно для конца книги – когда, по сути, вообще не важно насколько истинным было путешествие Лестата. Главное явление чуда.

Пауль Тиллих — стремился истолковать христианские символы откровения в качестве ответов на вопросы человеческого существования, ранее поднятых экзистенциализмом. Духовная драма современного человека заключается, по его мнению, в утрате системы абсолютных ценностей, в потере Бога. Бога нельзя искать как какую-либо «вещь», он не существует как некая «небесная личность». Бог — это в конечном счёте подлинные основы «моего» существования, «моя» истинная сущность.

Очень интересная мысль: Принципиальным для Тиллиха является противопоставление Откровения (экзистенциального обнаружения потустороннего) и информации. Новый Завет содержит информацию для историка или филолога, но они не способны воспринять Откровение в нем. Тремя характеристиками Откровения он называет чудо, тайну и экстаз. Откровение всегда подразумевает пророка — проводника Откровения. Ни Роджер, ни Лестат не смогли понять Откровения и стать пророками – для Роджера книги Винкена были интересным и захватывающим примером жизни, а сам Плат он бы оставил в коллекции. Лестат, просто отказался верить во всю эту историю и убеждал Дору оставить Плат в своей коллекции. Дора же с фанатизмом восприняла Откровение и начала привлекать последователей.

Сама Дора много лет ждала знака, чуда и получила его в виде явления Лестата – следом шла интригующая тайна о путешествии Лестата в Ад и на Небеса – и финал: экстаз божественного явления в виде нерукотворного лика на Плате Вероники.

Хильдегарда Бингенская – монахиня-пророчица, автор мистических книг видений. Записала 26 видений, составивших главный её труд Scivias, визионерское изображение всего круга бытия от Троицы до Страшного Суда.

Юлиана Норвичская — английская духовная писательница, автор первой книги, написанной женщиной на английском языке. В тридцатилетнем возрасте перенесла тяжелую болезнь, во время которой пережила несколько сильнейших духовных озарений. Через двадцать лет записала свои видения в книге Шестнадцать откровений Божественной любви.

Тереза Авильская — испанская монахиня-кармелитка, католическая святая, автор мистических сочинений, реформатор кармелитского ордена, создательница орденской ветви «босоногих кармелиток». Выступала за строгость и простоту в обыденной жизни.

Моисей Маймонид – выдающийся еврейский философ и богослов — талмудист, раввин, врач и разносторонний учёный своей эпохи, кодификатор законов Торы.

Маркион- христианский богослов, автор первой попытки составления канона Нового Завета. Маркион решительно отверг Ветхий Завет, утверждая, что тот повествует о немилосердном Демиурге, а предсказанный там Мессия является антихристом.

Аврелий Августин — христианский богослов и философ, влиятельнейший проповедник, один из Отцов христианской церкви. Одна из самых выдающихся религиозных фигур.

Как мы видим по дальнейшему представлению Доры – она является этаким собирательным образом всех перечисленных людей; с показным аскетизмом и простотой в быту. Сама пишет тексты и ведет передачу.

Немного феминизма – волевая независимая женщина, рассуждает об абортах – о том что каждая женщина должна сама решать, как ей поступать со своим телом.

И всё-таки она хочет быть Избранной! Дора хочет перевернуть и изменить мир. К тому же она ждет чуда — откровения. Прихода нового пророка. И она ждет прихода ангела с вестью.

И вестником нового пророчества становится Лестат – все фигуры сошлись во времени и пространстве. Как может отказать романтичный и чувствительный вампир хрупкой и «чистой» деве – уверенный в её непогрешимости и правоте взглядов!? Спокойный за свою участь. А тихая на вид дева – внутри полная религиозной страсти и жаждущая популярности – конечно же пошлёт своего проводника за ответами. Правда идеальная кандидатура для «подарка» от ангелов? Лестат попался в капкан!

Самому Лестату даются последние подсказки через реликвии в квартире Роджера – Плат Вероники и Кальварии – Остановки Христа на крестном пути. Именно на них Дэвид останавливает внимание. Заодно интересуется – знает ли Лестат как создаются такие вещи.

ЧАСТЬ ВТОРАЯ: космогония — жизнь — страдания, история.

Здесь уже попроще. В основном мы рассматриваем два мировоззрения на жизненный цикл и то как Мемнох проводит свой план по возрождению любви к Богу через нового пророка и религиозное течение – которое настроит людей правильным образом и ненависть к Богу уменьшится – снизив количество душ попадающих в ад.

Из интересного – представлено появление духов и демонов – бывших ангелов так сильно влюбившихся в природу, что они теряют свою память. И Амель один из них.

В художественной литературе трижды показано устроение ада (по крайней мере то, что я точно помню – это Данте, «Куда приводят мечты» и данный роман) – но в «Мемнохе» устроению Преисподней уделено очень мало времени и описания. Хотелось бы больше глубины и устройства.

В конце книги Лестат с Мемнохом пребывают в захваченном Константинополе времён Четвёртого крестового похода. Райс не случайно подводит к финалу путешествие Лестата именно в таком место. Итогом 4-го похода стал окончательный раскол западного и византийского христианства. Многие называют Четвёртый крестовый поход «проклятым», так как крестоносцы, клявшиеся вернуть Святую Землю в лоно христианства, превратились в бесчестных наёмников, охотившихся лишь за лёгкой наживой.

Собственно Византия после этого похода перестала существовать как государство более чем на 50 лет.

Кстати, в Константинополе хранился нерукотворный образа Иисуса Христа — Лик из Эдессы. Христос умыл лицо, отёр его платом, на котором остался отпечаток, и вручил его художнику. Реликвия была похищена из Константинополя во время разграбления города участниками Четвёртого крестового похода в 1204 году и утеряна (по преданию, корабль, перевозивший икону, потерпел крушение).

И мы подходим к самой важной части книги – плату Вероники.

Святая Вероника, как кровоточащая женщина впервые появляется в апокрифах 3-4 веков н.э. А история о Веронике, как о женщине, которая вытерла своим платом лицо Иисуса Христа во время Его шествия на Голгофу, появилась не ранее XII—XIII веков в католической традиции.

По этому преданию, на ткани осталось «истинное изображение» (лат. vera icona) лица Иисуса. Это изображение называют Платом Вероники. Предполагают, что от искажения этого латинского названия и произошло имя Вероника.

По сути Вероника — это мифологический символ, та, кто принесёт людям истинное изображение Спасителя. Речь идёт не о физическом предмете, которого скорее всего не существовало, а именно о символе. Отчасти является и догматом об истинности икон – т.е чествовать первообразом (не само изображение).

Волевая и верующая Дора получила сильный символ – который без стремления Доры не имел бы большой силы и таких массовых последствий, какие происходили в книге.

А ещё Лестат дважды причащается: первый раз через кровь страданий Христа; второй раз через естественный процесс месячных – в противовес боли и жертве через естественное отверстие, без насилия и ран. Через прощение. Отныне такова новая религия – без боли, страдания и жертвы.

Вот что говорит сама Энн о романе: «По состоянию на август 2000 года я могу со всей искренностью сказать вам, что Мемнох-Дьявол — мой любимый роман из «Вампирских хроник». Кто-нибудь из вас связывал Вуаль Вероники с необычным нападением Лестата на Дору после его освобождения от Мемноха? Я говорю о Вуали как части фольклора. Я говорю о кровной связи. Конечно, жажда крови Лестата также связана с кровью Христа в этом романе. Как бы я ни любила все свои книги, эта — повторяю — моя любимая из «Хроник».

А ещё в книге всё не то чем кажется: добрая Дора желающая смерти матери; Роджер интеллигентный убийца любящий антиквариат и любящий отец; чудовище-вампир — более человечный; вампиры — чудовища притворяющиеся людьми; противостояние Бога и Мемноха. И само путешествие Лестат.

Для меня осталось непонятным: Почему Маэл сжёг себя? Он верил в других богов, а христианство узнал уже будучи вампиром.

Не понял связь вырванного глаза Лестата с историей о глазе дядюшки Мики.

Интересно: На момент выхода романа Райс заявляла об окончании «Хроник». Мемнох должен был стать последним романом Лестата и всего цикла, по крайней мере на какое-то время.

3 Вампирская хроника (Хнычащий Лестат)

В начале о хорошем:

Как читать книгу: отстранившись от мира с бокалом вина/пиалой чая или же с любимой шоколадкой сидя в удобном кресле у камина (подоконник тоже сойдёт) наслаждаясь слогом Райс, ибо повествование неспешное с оочень долгой вводной. Если хотите получить хорошие эмоции от книги и стиля автора — не торопитесь, или сразу пропускайте половину книги и начинайте с того момента где Лестат вновь начинает вести повествование от своего лица продолжая книгу «Вампир Лестат». До этого же момента половина книги вводная и в этом есть большая беда «Царицы»

Читать или не читать?: Определённо Да; если вы впервые читаете цикл вам стоит прочесть «Царицу» — арку завершающую «Вампира Лестата», его современную часть биографии.

Плюсы книги: Во-первых: замечательный и «вкусный» слог Райс, вот в чём в чём, а здесь она выше всех похвал! Сам текст читается легко, непринуждённо и приятно. Во-вторых: и в самых главных — историческая линия книги — это история о рыжеволосых близнецах и более подробная поданная с другого ракурса история появления вампиров и роль духов во всём этом. По сути только историческая линия и спасает книгу от полнейшой одноразовости и бредовости истории обернутой в красивый слог. К сожалению с плюсами на этом всё.

Учтите, я старый фанат Райс — читаю у неё абсолютно всё. Дома куплены абсолютно все книги изданные на русском. Читаю автора 15 лет, в данный момент перепрочитываю «Вампирские хроники» первые 7 книг цикла (включая «Пандору») чтобы продолжить дальнейшее чтение цикла. Это к осознанию авторского стиля, идей и того, что она может и более-менее объективному восприятию творчества Райс. Таким образом..

Объективно: я бы поставил книге 3,5 балла, но субъективно ставлю 4 (за стиль и историческую линию).

Даже тогда 14 лет назад книга казалась мне гораздо слабее первых двух, а сейчас в повторном прочтении она оставляет чувство усталости и какой-то нудности.

В чём проблема книги — 1)Я открывая книгу жду встречи с Лестатом, а тут хоп и 55% книги какие-то истории левых вампиров. Вы только представьте — чуть больше половины книги отсутствует главных персонаж серии. А что самое ужасное — эта половина по факту и не нужна в книге, поскольку абсолютно никак не влияет на сюжет!!! Вот нисколько. Всех новых персонажей — их всего-то парочка, и начало тревожных снов Райс мастерски могла уложить в десяток страниц — и было бы просто прекрасно. Книжка получилась бы страниц на 350 — зато ёмкой, интересной и без нудятины. Не спорю начало книги с Мариусом прекрасно, после него как раз и можно было вставить с десяток вводных страниц и переходить к Лестату.

2) Много лишних историй. Гигантская, просто огроменнейшая история Журналиста бравшего интервью у Луи, ну того самого. Скажите вы его помните так уж сильно он важен как персонаж? Да как я сказал слог у Рйс великолепен и читается легко — но эта история о страданиях парня, знакомством с Арманом, их любви и догонялках не нужна, она здесь не к месту.

История Хаймана — приготовьтесь к ещё одной гигантской истории мертвеца без памяти, поведавшем нам историю как он носил элегантные перчатки и бродил по улицам городов ничего не помня из прошлого. Чисто описательная длинная глава.

История Беби Дженкс — а вот это просто за пределами добра и зла:))) Эта часть раздражала меня больше всего — самая не нужная история какой-то бомж вампирши нескольких дней от роду, которую и уничтожат в конце её нудной повести. Целью этой пустой повести было показать разнообразие множеств старых кланов и общин вампиров и современных бедных вампиров. Но, кто они, как вообще появились такие общины, не малые — при том что для них даже Луи считался могущественным вампиром по возрасту Райс нам не расскажет так сожжет всех к чертям собачьим огненным гневом Акаши. Нуу, сами решайте как относиться к такому... И ещё какие-то мелкие истории о вампирах в Тибетских горах.

История Джес — я даже забыл о ней в первой редактуре текста, представляете насколько перегружена книги? Это такая же бесполезная и не функциональная история.

3) Акаша и Лестат — о тут просто швах!

Значить Лестат бедолага будит таки великую Акашу, она же после 6 тысяч лет воздержания дичайше западает на белокурого юнца и утаскивает его накачивать своей древней кровью. После чего называет своим принцем и объявляет свои орудием возмездия в этом грешном и пропитанным агрессией мире! Во как. Т.е всех мужчин нужно уничтожить как разносчиков вируса насилия. Лестат ясно дело начинает мяться — он конечно хотел затеять войну со всеми, но как дело дошло до реальных действий, Лестат вдруг понял, что он пацифист и вообще за мир во всем мире и любовь. У бедолаги начинается дикая ломка — в «Царице» Лестат представлен вообще тряпка тряпкой (и все мужские герои либо накосячили, либо слабака, а женские прям мощь и камень — даже Мариусу по шапке надавали). И это как-то не вяжется с характером персонажа — в прошлых книгам Лестат называл себя злом, он конечно страдал, но принимал свою натуру. А что он вытворял в «Интервью» только вспомните. Он же сколько раз Луи пытался вдолбить — вампиры хищники, а люди — корм. Тут же ему предлагают править миром, создать его по своим правилам и вообще — а он такой мнётся. В обще не дотянул парень до образа зла в исполнении Воланда. И при этом Акаша с какого-то терпит его нытьё, а Лестат, сам же заявлявший — он живёт по свои правилам и никого не слушает, не может ей перечить. Даже вспоминает Луи, который смог бы переубедить Акашу — да Лестат здесь переплюнул Луи по нытью. Не понятно почему Акаша со воим опытом терпит такое. Разорвала бы Лестат, создала себе новых подданных, а после воспитала бы по своему подобию себе пару. И всё — нет проблем. Так нет она Лестат ещё и кровищей своей накачивает. Он прям Мери Сью — всех бесит, но все его любят и дают:)))

Мотивация Акаши — это конечно бред какой-то. В принципе персонажу можно симпатизировать, у неё даже появляются здравые мысли, следом, к сожалению, сразу же идут страницы какого-то бреда.

Они шарахаются по каким-то трущобам мира — царица продавливает Лестату линию о бедных и забытых людях, до которых никому нет дела. Хм, вот серьёзно, скажите а кто-то сидит и думает о голодающих в Индии и прочем. Мне вот кажется если человек привык никак не решать свои проблемы ему и от помощи толку не будет никакого — он либо будет требовать больше, без вложения своих сил, либо вас же и пошлёт. Но в интерпретации Акаши всё гораздо проще — во всём виноваты мужчины, надо их уничтожить и наступит рай — очень странная логика. Я уж умолчу о последствиях такого решения. Кароче — в плане логики в книге полный бред, откуда такие мысли только взялись?

Вот и Лестат не понимает Акашу, ну а как ещё с такой-то разницей в возрасте ей 6 тысяч лет, она живой бог и её всякие мелочи типа ресторанчиков не интересуют — она о глобальном думает. Лестат же 200-летний сопляк у которого на уме пока ещё гедонизм и рестораны — ему на бедные районы плевать, поскольку любит уют, богатство и красоту Западной Цивилизации. Они вообще несовместимы.

Ну а Лестат — что Лестат, он даже любимую спасти не может — крови насосался, силу получил и стоит в уголке мнётся размышляя « а может оно само как-то без меня разрулится, я вроде и с ней и она вроде не права и ребята себя как-то неправильно ведут». Пока мялся Акаше башку и оторвали.

2 Вампирская хроника (Лестат Суперзвезда)

С самой же первой фразы роман заявляет нам, что не будет похож на меланхолично-философское «Интервью». Заявляет словами и интонацией Лестата — автора данной автобиографии. И, да — наш герой крутая рок звезда:) О, Боги! Вот это смена стиля))

Отличия заметны и вправду с самой первой фразы — язык и слог стали более живыми, переливчатыми и оптимистичными.

Итак 1985 год Лестат вернулся к жизни и он жаждет перевернуть весь мир. Устраивайтесь поудобней, мы отправляемся в долгое путешествие...

Франция 1781 год. Молодой здравомыслящий, добрый и позитивный Лестат отправляется на охоту выслеживать диких волков, чтобы защитить своих крестьян. Да, перед нами теперь не холодный и надменный убийца, а отзывчивый стремящийся к знаниям с открытой душой молодой аристократ. Который правда не умеет читать, мечтает стать священником и у него странные отношения с матерью.

Как и многие молодые люди возраста 20 лет, не выдерживая прозябания в унылой провинции Лестат сбегает в Париж вместе со своим другом в надежде стать успешным актёром. Далее перед нами разворачивается история которую переживал любой молодой человек переехавший в большой культурный город и наслаждающийся жизнью несмотря на малый заработок и прозябание.

Привлекая внимание древнего вампира Лестат обретает бессмертие и с этого момента начинаются его поиски себя, поиск оправдания «зла» и множество других приключений.

В отличие от «Интервью» где события довольно быстро сменяют друг друга как во времени так и в локациях. «Лестат» довольно долго описывает примерно пол года своей бессмертной жизни, но эти месяцы насыщены поболе, чем жизнь многих.

«Лестатом» Райс взяла новую планку в своём творчестве, возможно самую высокую и недосягаемую впоследствии. «Интервью» и «Лестат» — два самых лучших произведения в хрониках, два противоречащих друг другу произведения и тем не менее рассказывающих об одних вещах.

Лестат — как и его эпоха предстаёт вампиром новой формации, нового времени. Он рационализатор, не верит в правила и догмы. Проверяет и отбрасывает их. В противовес ему выступает община старых вампиров — живущих по типу отшельнической секты и верящих каким-то непонятно кем придуманным правилам о «Зле» служению Сатане и Богу. Лестат ломает их картину мира — уничтожая кого-то морально, а кого-то и физически. Больше всех пострадал Арман — на многие века затаивший обиду на Лестата, что и привело в итоге к мести через уничтожение Клодии. (Два покалеченных ребёнка — Арман и Клодия).

Так же как и в «Интервью» в книге много рассуждений о добре и зле, ограниченности мировоззрения, людской глупости, одиночестве и свободе — только теперь рассуждения более эмоциональны, красивы и в них ещё больше глубины.

«Лестат» — это эпос, путешествие героя от обычного человека к миру Богов для познания себя и истории сотворения мира. Лестат новый Прометей, новый Бог (он и сам часто рассуждает об этом). Лестат — это образ человека Просвещения, человека здравомыслящего. Который может и верить в Бога и сознавать себя таковым не ограничиваясь рамками догм.

«Вампир Лестат» — многослойное и насыщенное произведение. Помимо истории Лестата в 18-19 веках мы узнаём историю Армана (кратко упоминавшуюся в «Интервью» и в дальнейшем разросшуюся в отдельную книгу), историю Мариуса (наставник Армана без имени в «Интервью», и так же получивший отдельную книгу в будущем), историю Прародителей вампиров (ещё подробней узнаем её в «Царице проклятых») и даже немного историю Луи — как повлиял на выбор Лестата совет Мариуса. И наконец Историю рок-группы Лестата в 20 веке.

Почти 6 полноценных историй переплелись в одной книге — переплелись органично и положили начало книгам дальнейшим.

Интересно: в книге упоминаются Пандора; Рамзес Проклятый (через 4 года Райс Выпустит книгу о Рамзесе — интересно будут ли там упоминания о вампирах и одна ли это вселенная?). Правда Мариус говорит о нём, как о путешествующем по Европе бессмертным и противоречит тому что позже о нём написала Райс.

На основе книги был поставлен мюзикл и снят фильм, создана графическая новелла.

1 Вампирская хроника (Испей моей крови и живи вечно)

Говорить что-то новое о данном произведении — есть ли смысл? Книга культовая и стоит прочтения, однозначно — не только как образчик вампирской классики, но и качественной прозы и стилистики. Не будем забывать и о глубинных смыслах, философских размышлениях — а Энн Райс есть что сказать.

Лично для меня существуют всего 2 произведения о вампирах — это конечно же «Дракула» и «Интервью» (включая весь цикл Хроник). Все остальные книги чтиво одноразовое, либо вообще не стоящее внимания.

Не знаю, насколько поклонники «Сумерек» оценят книгу — думаю у них мозгов не хватит:))

Сюжет Итак знакомьтесь — перед нами молодой и обаятельный Луи, ему 20 с небольшим и скоро он получит Тёмный Дар, навсегда перестав быть смертным.

Луи самый человечный из вампиров — это много раз замечал Лестат и множество раз раздражало его. И в других книгах показывается как Луи продолжает «пользоваться» человеческими привычками.

В течении всего романа Луи разрываем внутренним терзанием — кто он теперь — создание Дьявола или Бога и если Бога, то какой в этом смысл. А если Бога нет — в чём тогда вообще смысл существования.

Луи страдает — и через его страдания автор как раз и пытается донести до нас многие вопросы религиозного и житейского плана — о красоте жизни, морали и нормах, зашоренности взглядов и слепой вере, о ценности мелких моментов жизни и прочем.

«Интервью с вампиром» может читаться как абсолютно самостоятельное произведение из цикла — ибо это история Луи и он рассказчик, в отличии от всех остальных книг где главная роль отходит Лестату. В книге так же появляется Арман с небольшой историей жизни, которая получит расширение в «Лестате», а позже и в самостоятельном сольнике Серии. И даже упоминается его наставник, пока без имени, превратившийся позже в Мариуса.

Интересные факты: Роман родился из более раннего рассказа со многими изменениями. Сам рассказ можно найти в сети на русском. Да и даже уже переделанная рукопись сильно отличалась от окончательной опубликованной версии. После того, как права были проданы Knopf, Энн Райс переписала книгу, добавив целый раздел «Театр вампиров» и вернув Лестата после его предполагаемой смерти в огне.

Вот так мы могли остаться без нашего королевского Паршивца))

Данный рассказ первая версия легендарного произведения. Несмотря на ещё не отшлифованную стилистику Райс текст читается живо и увлекательно. Здесь Луи не ноет и не переживает! Луи любит жизнь и наслаждается убийствами! Он рад такой жизни! Он презирает Лестата! Да и Лестат не тот к которому мы привыкли.

Очень интересен сюжет второй половину рассказа происходящий примерно в первой половине 20 века — Луи разбирается с гангстерами)))

Довольно интересный рассказ, его даже можно считать куском к роману, по крайней мере историю мафией.

Русский перевод можно найти в сети.

10 Вампирская хроника (Кровавая оргия)

Начало книги было приятным — Лестат нагнал страху почти как в старых добрых хрониках, но постепенно повествование скатилось в словоблудие (к счастью не такое злостное как в «Меррик) и через абзац восхищения Лестатом.

Лестат вновь дразнит нас упоминанием о своём бестелесном путешествии с ангелами и выполнении их поручений в то время как его тело валялось дома. Дразнит и заигрыванием с Таламаской. К сожалению мы ничего не узнаем о его странствиях и не схлестнёмся в последней кровавой битве этого мира с орденом магов.

Вместо этого мы получим гигантский ориджин молодого вампира. Открывая книгу я заметил отсутствие классического перечня книг цикла — вместо них стояло слово «Предание». Подумал издательство накосячило. Однако, оказывается в оригинале книга имеет такое название: A folktale from The Vampire Chronicles. Вампирские хроники: Ферма Блэквуд: сказание/предание Вампирских хроник. Что-то Райс заигралась с этими подсериями.

Стиль повествования более лёгкий и читаемый в отличии от прошлой книги, правда появилось дурацкое слово «братишка» всё время употребляемое Лестатом. За саму повесть 3 за старание и линию Моны 4. Первые страниц 400 муть полнейшая — начиная с младенчества Квина. Читается легко, но не интересно. Райс плагиатит саму себя — история косит под Лестата, гигантская шизанутая семья и манера подачи текста вообще в наглую копипастит первых «Ведьм» — прям точь в точь по истории + семейный призрак третирующий весь дом. Не смешно ли? При этом текст местами даже походит на старые английские книги ужасов с проклятиями на гробницах и призраками.

После 400 страницы появляется Мона и Роуан с Майклом и читать становится как-то интересней. Я не знаю насколько актуальна история ведьм так как ещё не прочёл «Лэшер» и «Талтос». И да, это вторая книга с на**ом читателя — где под маркой вампирских хроник мы не получаем вампиров, а читаем о ведьмах и призраках. В книге впервые за сериал появляется чёрный вампир. А в конце Меррик отдаёт копыта целенаправленно, что вообще обнуляет прошлую книгу поднимая вопрос зачем она вообще была написана и был введён персонаж, если его слили так бездарно!

Самая мерзкая книга цикла. Блин помимо того что главный герой массово сношает призраков, так Райс ещё и смачно описывает о насаженной на крюк жертве; о вхождении духа в младенца. А превращение Квина в вампира — Фак!! Гермафродит засовывает Квину в рот фаллос, укусив который Квин начинает поглощать кровь. Кто там томик Армана считал самым чёкнутым?

Глаз Лестата — возможно Райс делает аллюзию на Одина отдавшего глаз за знания. Лестат узнал очень многое на Небесах расплатившись своим глазом. И теперь глаз немного отличается.

Атлантида на 429-430 странице персонажи рассуждают о научной экспедиции для поиска Атлантиды. Так что ноги у темы растут ещё с тех времён:))

Читать не смог — решил не тратить своё время — прочёл по диагонали за ночь. Ничего нового в тексте нет. Самое ужасное когда у автора сохраняется прекрасный слог, но пишет полное дерьмо.

Словно жрёшь любимый тебе кактус насилующий тебя орально%)

Моё видение сюжета для финальной книги — Миру наступает конец, через считанные дни наступит конец свет. Новый избранник для роли Антихриста приступил к своей задаче. Лестат же отклонивший предложение Мемноха и который должен был стать в дальнейшем Антихристом, сейчас является единственным существом могущим противостоять злу и возможно спасти мир. Его глаз возвращённый ангелами таит в себе зашифрованное знание, образ виденного; секрет в котором таится ключ к победе над Антихристом.

Тем временем грань между неприкаянными душами и миром людей исчезает — призраки начинают активно уничтожать человечество, получив силу взаимодействовать с материальным миром. Молодые вампиры подпадают под влияние Антихриста и становятся исполнителями его воли. Раскрывается страшная тайна старшин Таламаски.

Ведьмы объединяются с Лестатом, которому предстоит самая тяжёлая битва за все его жизни — цена в которой не столько спасение человечества, сколько спасение самой души Лестата.

На этом можно было и закончить эпично серию — порешить всех смачно.

11 Вампирская хроника (Холистическое агентство Вампира Лестата)

Расследуем любые дела с призраками, ведьмами, колдунами, вампирами и прочей нечистью.

Рады видеть Вас от заката до рассвета.

Работаем — Вечность.

Книжка порадовала — вот не ожидал, особенно после никаких предыдущих двух («Меррик» и «Ферма Блэквуд»). Не считая первой нудной главы вся книга написана легко, изящно и самостёбно-иронично.

Райс надо было попробовать писать в духе «Автостопом по галактике» Адамся — думаю вышло бы здорово и деньжат наверно было бы побольше.

Право слово я знатно отдохнул и приятно провёл время — перед нами просто сюжетная композиция с налётом иронии как над персонажем так и над читателями. Сказать что-то новое на 11 книге цикла автору просто физически нечего, поэтому и глубоких размышлений в книге нет. Зато есть ироничный слог общения, подшучивания и лёгкая атмосфера безумия и ирреальности происходящего. Так что если вы любитель иронично-юмористичных детективов в мистическом мире — вам зайдёт!

Лестат мечтающий стать святым заделался частным детективом с двумя помощниками (а-ля Ватсоны), своей Ирэн Адлер и кучей странностей присущих любым гениальным персонажам романов 19 века. И получилась лёгкая история в духе Дугласа Адамся.

Мне было притятно, ничего плохого не скажу. С возрожденным интересом к циклу предвкушаю «Принца Лестата».

Роуан и Талтосы: На мой взгляд вполне логичная история и её завершённость, не хуже и не лучше какой-либо иной. Прописано логично и объективно.

С удовольствием прочёл бы лёгкие приключенческо-мистические детективы с Лестатом в таком же духе как «Гимн»

12 Вампирская хроника (Уроборос)

В общем-то по книге можно сказать довольно кратко и ёмко — книга мне понравилась. Это довольно приятная событийная история, не более и не менее. Да и в общем книга не отпускала меня ночью — реально было интересно читать.

Конечно это не из тех «Хроник», которые будешь перечитывать. Но прочесть один раз — очень приятно!

На мой взгляд «Принц» гораздо лучше ужасных «Меррик; Чёрная камея» и даже «Кровавого гимна» — все перечисленные 3 книги для цикла абсолютно не нужны, а уж последняя попросту самостёб Райс над собой, а заодно и над фанатами. «Принц» напрямую продолжает сюжет прошлых книг, а не уходит в вбоквелы.

10 лет перерыва всё же пошли на пользу Райс в вампирской теме — сюжет и слог стали более ровными и чётким (в сравнении с последними книгами). Начав читать я опасался повтора концепции «Царицы», к счастью опасения оказались напрасны, несмотря на заимствование структуры книги. Возможно небольшие отличия в стилистике связаны с новым переводчиком.

Главное чем интересна и цепляет книги — это наличие мифологии и она тянет первую треть книги. Было интересно читать микро истории вампиров о древнем прошлом. К тому же плюс в отличии от «Царицы» истории не останавливаются на одной точке, а сливаются в единую нить повести и продолжаются в реальном времени. Я был приятно удивлён введением некоторых персонажей. А уж тех кого Райс вспомнила из прошлых книги сколько объявилось — и создатель Эвдоксии, и какой-то вампир из «Кровь и золото» и девчёнка Лестат, которую он спас в какой-то книге десяток лет назад и о которой больше и не вспоминал в своих мемуарах))) Особенно порадовало возвращение Элени и Эжени (меня езё со времён «Вампира Лестата» мучил вопрос куда они делись. Вот, правда Райс могла бы и пару строк уделить тому а куда они действительно свалили из Театра вампиров и почему?! А так они просто появились и всё). Бьянка так же вернулась — в общем тут Райс подобрала все оборванные нити раскиданные по сериалу и попыталась как-то связать и впихнуть в единый том. С Таламаской мне больше понравилось как связала финальный момент из «Пандоры» встречи с призраком и основанием ордена благодаря той же Пандоре — забавно.

«Принц Лестат» — это просто качественная серия сериала. Просто сюжетная книга — повесть о приключениях любимых героев. В ней нет философских размышлений и того гнетуще готического антуража первых книг, хотя в некоторых местах Райс удалось воссоздать атмосферу былых книги — когда читаешь такие моменты сразу вспоминается атмосфера первых Хроник. И как я уже писал ранее автор не может выдать какие-то новые размышления в цикле перевалившем за 10-ток книг. Все мысли и рассуждения были сказаны в ранних книгах. И уж тем более не стоит критиковать и обвинять Райс в отходе от жанра. Она никогда не разбиралась в нём и не писала специально именно в таком жанре — она сама заявляла много раз об этом. Эй было просто интересно написать о вампирах.

Лестат — мне понравилось как Лестат представлен в книге, он уже не такой взбалмошно-жизнерадостный. Чуть больше думающий и рассуждающий. Есть изменения персонажа — и это приятно. А ещё когда он купил свой топор и начал носить с собой в плаще у меня в голове стала звучать фраза «В конце должен остаться только один»))) Кстати, ни кому в голову не приходила мысль о похожести Таламаски и Наблюдателей из «Горца» тоже следят, собирают и не вмешиваются.

Луи — О, Луи! Так приятно, что Райс вспомнила о Луи и завершила книгу его главой и как он читает своё «Интервью» — Луи обретает покой и радость стремления к новым познаниям. Хороший финал закольцовывающий историю.

Отцы и дети — в книге кстати много уделено данной теме на разных уровнях. Все вампиры дети Маарет и Мекаре (пока они носители Амеля). У каждого старшего вампира есть свой любимый отпрыск. У Лестата так вообще и реальный сын и приёмная дочь и Луи. А у самого паршивца его холодная валькирия мать. Даже сын Акаши у которого так есть свой любимец. Даже старик покойник Магнус проявляет отеческую заботу о брошенном Лестате. Даже целые семьи. В книге показаны разные истории заботы и взаимоотношений, обучения. Что касается Амеля, тут перефразируя момент из знаменитого советского фильма: Амель породил Акашу, Акаша породила Рошаманда, Рошаманд породил Бенедикта, Бенедикт породил Магнуса, Магнус породил Лестата, а Лестат принял в себя Амеля. И жили они долго и счастливо, ну или до ближайшего приступа психоза:)

Наука — это конечно хорошо, что Райс решила дать научное разъяснение многих моментов (хоть и убив при этом весь мистический магнетизм и атмосферу цикла и мира), но беда в том, что сама не довела идею до конца и почти все вопросы повисли в воздухе, а многие так и остались без ответов. Мне это нисколько не мешало читать, поскольку сюжет увлекал меня больше. Но вот если придираться то дыр в книге целое скопление.

Вопросы к книге особенно по научному подходу:

-Я так и не понял почему Амель сжигал вампиров; почему остановился после переселения в Лестата; почему при вхождении в Акашу начал массово размножать себя? У него что определённый порог вместимости своих частиц — т.е. чёткое количество обращённых которыми он полностью заполняет своё тело, не больше и не меньше!?

-Если Амель не мистическое существо — то почему все вампиры дохнут от солнца? Какая связь-то?

-Почему половые железы атрофируются, что мешает и кровь сосать и девкам вставлять (2 удовольствия по цене одного). При этом почему тело не стареет, но может восстанавливать себя именно на момент смерти; откуда такие ресурсы на восстановление?

-Какая связь между стимуляцией током и выработкой половых желез? Если раньше утрата полового влечения как-то объяснялось привязкой к мифу об Осирисе и Исиде (несмотря на приток крови к паху), то что сейчас в новой научной концепции?

-Почему Амель успокоился переселившись в Лестата?

-Лестат страдал от одиночества!!?

-Почему и в какой момент Элени и Эжени свалили от Армана и Театра вампиров?

-И почему Арман не мог контролировать свою труппу и откуда они вообще набрались (это меня ещё со времён «Интервью» мучает вопрос)

-Откуда такая масса кровопийц, особенно молодых?

-Не закрыта арка с призраками!

По итогу: Книга мне понравилась, сюжет не отпускал и мне хотелось читать и узнать как дальше развивается история.

Музыка души!

(Буквально) роман о горе и трауре! Женщина оплакивает смерть своего мужа, когда на улице появляется призрачная фигура, играющая на скрипке. «Скрипка», возможно, является одной из наиболее недооцененных работ Энн Райс, так как она не является частью цикла о вампирах или ведьмах. Роман оставляет после себе сильное и долгое послевкусие. Тебе кажется, что ты живешь жизнью Трианы, мне нравилось наблюдать за отношениями между сестрами. Энн Райс немного перестаралась с описаниями дома, смерти и постоянных истерик Катрины.

Поражает глубина с какой Энн Райс описывает каждую ноту извлекаемую Стефаном. Каждое описание — серия аккордов, а каждая глава — оркестровая песня. В этой линии было что-то гипнотическое. А концовка душераздирающая и воодушевляющая одновременно!

Небезынтересное чтиво. Не нудное.

Но до чего же депрессивное.

Вываливание тебя во всех этих эмоциях, в бесцельности существования, все герои в своих проблемах, в хандре, ни лучика позитива

Шедевр вампирской литературы, который я перечитываю не в первый раз.

Весь сюжет заключён в названии произведения — интервью, которое даёт вампир по имени Луи. Он рассказывает под запись свою жизнь, начиная с личной трагедии, которая сломала его как человека и привела к обращению, и заканчивая событиями, сломавшими его как вампира.

Язык Энн Райс прекрасен: он образный, текучий и даже тягучий, идеально подходящий под мрачную, депрессивную атмосферу книги. Ну а персонажи, которых она создала, моя отдельная любовь. Я обожаю Лестата, хотя во всей красе он раскроется лишь во второй книге цикла, посвящённой уже его истории. Мечущийся, фонтанирующий поверхностными эмоциями, личные переживания прячущий глубоко внутри, панически страшащийся одиночества, но при этом старательно отталкивающий от себя близких — он невероятно глубок (и Том Круз настолько идеально отыграл Лестата в одноимённом фильме, что мне трудно представить его с другим лицом). Глубока и Клодия — девочка-вампир, не успевшая сформироваться как личность ни физически, ни психологически и обречённая вечно жить в теле пятилетней малышки, в то время как опыт прожитых лет неизбежно меняет её, превращает в хитрую, искушённую, наслаждающуюся смертью женщину. Арман — холодный и отстранённый, ищущий в Луи яркости чувств, без которых старое, уставшее от жизни существо попросту потеряет волю к жизни. Ну и Луи — нытьё в вечности. Почему-то любят писательницы делать главными героями страдальцев — намекаю на столь же обожаемую мной, как и Энн Райс, Робин Хобб. И если Лестат глубок в своём эгоизме пограничной личности, то Луи очень поверхностен в своих страданиях. Всё, чем он занимается, — это плывёт по течению, томно глядя в небеса и сокрушаясь о превратностях судьбы, попутно размышляя о природе зла. Он очень ведом и жаждет, чтобы кто-то взял его за руку, повёл за собой, наполнил жизнь смыслом. Лестат пытался сделать это, но на беду вырастил себе собственного убийцу — Клодию, которая оказалась хитрее и перехватила инициативу контроля над Луи. Затем ровным счётом то же самое случилось снова, только теперь контроль перехватил Арман. Правда, в конечном счёте до него всё-таки дошло, что блистательный в своей трагичности Луи — пустышка, и Арману нечего от него взять. Луи слабый — самый слабый из всех промелькнувших в книге героев, и этой своей слабостью он рушит жизни всех вокруг. Однако автор прекрасно понимает, какого персонажа лепит, и не раз устами других персонажей (обычно Лестата) Луи попрекает.

Нельзя обойти стороной и гомоэротизм, который автор показывает очень тонко, изящно и красиво. И что меня ещё подкупило в книге, так это ненадёжность источника. Луи рассказывает читателю свою историю, но со своей точки зрения. И уже в «Вампире Лестате» станет очевидно, что далеко не всё он понимал и представлял правильно (да и Лестат, возможно, тоже).

Книга заслуживает десятки, но я ставлю девятку. Потому что, во-первых, моей любимой книгой цикла является «Вампир Лестат», ей я и поставлю десятку, а во-вторых, произведение достаточно неровное по динамике: первая половина очень медленная, вдумчивая, последовательная, а вот вторая уже достаточно скомканная. Ну и не верю я в любовь Луи к Арману. И не потому, что даже для людей несколько недель знакомства слишком мало для возникновения глубокого чувства, что говорить о вампирах, но потому, что мыслями Луи всегда был обращён к своей единственной вечной семье — к Лестату и Клодии. А в Армане он всего лишь искал очередного погонщика для осла (коим сам и является).

Эльфийская кантата

«Таковы мечты юных — править, господствовать над всеми. Тиранами в истории становятся те, кто так и не вырос.»

Заключительный роман Мэйфейрского цикла скорее не о ведьмах почтенного новоорлеанского семейства, но об эльфах. Почему я говорю «эльфы» а не «талтосы»? Потому что с этим словом не встречалась нигде за пределами эпопеи, хотя всякой эзотерики перечитала изрядно.

Что до эльфов, высоких и стройных эстетов, нестареющих, прекрасных и сладкоголосых, отменных музыкантов и метких стрелков — на этом весь фольклор и большая часть литературной традиции задолго до Толкина, со времен Шекспира и Артуровского цикла стоит. Зачем Энн Райс понадобилось умножать сущности? Поди разбери, она творец, имеет право назвать свое создание как пожелает.. Так или иначе, на смену темному эльфу прошлой книги Лэшеру идет светлый талтос Эштон.

Он, владеет империей игрушек и развлечений. Не случайно частым определением современника стало «человек играющий». Кроме прямой коммерческой выгоды, красивые игрушки и развивающие игры всех сортов содействуют обучению, прививают эстетический вкус (ну, я не про Doom и Countr Strike, хотя есть мнение. что стрелялки тоже отводят агрессию в более мирное русло).

Итак, «Талтос»: хорош собой, богат, безумно одинок и «он не стар, он суперстар». Во всех смыслах. Знаменитый и уникальный, прекрасный и нездешний как уайльдов Мальчик-звезда, но в отличие от последнего, живет на свете очень долго. Может быть современник пирамид. Это именно он был Святым Эштоном, легенда о котором рассказана в прошлой книге.

Я назвала роман завершающим, на самом деле будет еще трикнижие. в котором некоторые персонажи: Роуан, Мона, Джулиен — снова появятся, но это уже будет другая история, на пересечении с вампирской сагой, которую, если хорошо пойдет, воплотят создатели сериала АМС, запускающие серию в параллель с «Вампирскими хрониками» Энн Райс.

Что до этой книги, то присутствие персонажей из предыдущих в ней сводится к достаточно пассивной роли Роуэн и Майкла в изгнании ренегатов из ордена Таломаска, а также довольно активной — двух молодых ведьм, наследницы мэйфейрского легата Моны и Мэри-Джейн, предвосхитившей болотную русалочку Дэлии Оуэнс (тот же,что в «Поющих раках» бриллиант самородок на луизианских болотах).

Вообще. по части предвосхищения этот цикл просто Клондайк, например дитя, которое через неделю уже практически взрослое,как в «Сумерках» Стефани Майер дочь Бэллы с Эдвардом, здесь появляется за 15 лет до. В кинговой «Песни Сюзанны», кстати, та же тема, его Райс обогнала на десять лет.

О детях не случайно, Мона оказывается беременной, люто спойлерить не буду, но по некоторым оговоркам вы можете догадаться, что не все с этой беременностью будет так однозначно.

Резюмируя: читать стоит, никакая из книг цикла не УГ и если вы ищете куда сбежать от кошмара реальности — мир Мэйфейрских ведьм с его примерно двумя с половиной тысячами страниц обеспечит такой портал надолго.

Печальный демон, дух изгнанья

«Прискорбно, но один человек способен принести неисчислимый вред — особенно если этот человек облечен властью.»

Вот умеет она захватывать и удерживать интерес. Ты думаешь: «Ну ладно, домучаю очередной том опупеи, и распрощаюсь с этой историей». Досадуешь на себя за то, что вообще принялась за этого «Лэшера» — ясно ведь, что все семимильными шагами двигалось к превращению в мыльную оперу.

Чего стоит эпизод с Марди Гра, когда безутешный Майкл, соломенный вдовец. потерявший жену, которая не то сбежала с демоном, захватившим тело их новорожденного, не то похищена им — когда Майкл выбирается на карнавал и сажает на плечи девчушку из числа племянниц Роуан. А в следующей сцене эта детка, «которой скоро исполнится 13» пробирается в особняк и буквально насилует его. Чи-во? Ага!

И ты думаешь с брезгливым удивлением, какой только херни не придумает успешная писательница для удержания рейтинга. А потом картинка переключается на Роуан, которой кажется, что она сбежала со странным существом, но на самом деле похищена им. К Роуан, которая испытывает к обретшему плоть Лэшеру смешанные чувства: материнскую нежность и стремление защитить, звериную тягу любовницы, фаустианский интерес естествоиспытательницы.

Да, в сравнении с крепостью коктейлей Энн Райс рискованные, но относительно в рамках «Пятьдесят оттенков серого» как пиво рядом виски. Справедливости ради, она не делает такой ставки на секс как Джеймс, написавшая свой бестселлер двадцатью годами позже. Хотя разного рода клубнички на страницах хватает. а инцестуальные и перверсивные мотивы с лихвой восполняют недостаток описательного момента.

Но теперь хотелось бы сказать не о том, почему «приличный человек такое не станет читать», а о том, почему это все-таки читается спустя треть века, со всем винтажным антуражем, вроде восторгов перед мощью 386 компьютера. У Райс есть одно свойство: увлекшись сама, она рассказывает замечательно интересно. Ты буквально видишь это: вот елозит тему Моны (той самой тринадцатилетки), ее прабабки Эвелин, члена ордена Таломаски Юрия, подыхая от скуки сама и не умея сделать интересным читателю, вот приправляет рассказ нетрадиционным сексом, но ей самой ску-у-учно.

А вот Роуан, угодившая в ловушку токсичных отношений. И это уже не ведьма-демон, в которых писательница все обернула, «чтоб интереснее», но женщина которая вливает свою жизнь в чудовище, высасывающее ее досуха. и примеров таких отношений мы все видели во множестве. Не в термальной стадии, с побоями и удержанием в рабстве, но последнее придает линии Роуан-Лэшер остросюжетность триллера. Интересно писательнице — интересно читателю.

Финал отличный, никаких клиффхэнгеров, все четко, ясно, по полочкам, все хвосты подобраны, хотя девочку, конечно, жаль.

Использовать не значит любить

«Даже самый блестящий, самый совершенный разум ничто, если у его обладателя нет сердца.»

Третья книга Мэйферской серии еще хороша, но в ней уже ощущаются зачатки сериальной жвачки для ума, в которую сага выродится очень скоро. Такое: шоу должно продолжаться , неважно, скольких персонажей придется для этого уконтропупить, какие страсти заставить бурлить без реального огня, насколько рассудку вопреки, наперекор стихиям станут вести себя персонажи.

Тонкая рябина Роуан получает возможность перебраться к своему дубу Майклу (Rowan рябина по-ирландски, это дерево способно отгонять злых духов, то и другое я узнала из романа, потому претензии, если найдете неточности, к Энн Райс). И все у них должно пойти хорошо, тем более, что злобная тетя Карлотта покидает сию юдоль скорбей. Не без участия Роуан, в бешенстве от оскорблений в адрес матери спровоцировавшей у той инфаркт.

Но Карлотту все ненавидели, а к Роуан родственники прониклись любовью, равно как к ее избраннику, потому пренебрежем смертью злобной фанатички. Ничего, что героиня прежде мучительно переживала смерти людей, невольной причиной которых становилась, а теперь словно комара прихлопнула? Да и Карлотта ведь не то, чтобы совсем фурия, ее действия были направлены на ослабление а в перспективе уничтожение фамильного демона Лэшера. Да, действовала чудовищными методами, но некоторые люди просто таковы, не внушают любви.

Наследница состояния Мэйфейров намерена направить часть средств на здравоохранение, учредив Мэйфейрский медицинский центр с больницами, клиниками, исследовательскими лабораториями, гостевыми домами для родственников тяжелобольных, нуждающихся в уходе. Эти идеи на ура принимаются попечительским советом клана, медицина и фармакология чрезвычайно прибыльные отрасли и для деловой репутации недурно.

В череда пышных приемов по случаю помолвки, молодые узнают пророчество о тринадцати ведьмах, что смогут открыть портал, который даст телесность Лэшеру. Умница Майкл догадывается — имелись в виду не тринадцать женщин семейства, которых безрезультатно пытались собирать для этого в кучу, а его нареченная. тринадцатая по счету верховная ведьма. Роуан, итог сложного селекционного отбора путем внутрисемейных скрещиваний, когда сестры рожали от братьев, дочери от отцов, племянницы от дядьев и вот это вот все, и в результате получилась суперженщина.

Оставим на совести автора, что опыт европейских правящих династий как-то не подтвердил действенность такого метода. Но догадайтесь, что делает Майкл. Тотчас после свадьбы оставляет любимую и уже беременную жену в проклятом доме, а сам отчаливает в Сан-Франциско, там-де нужно фирму ликвидировать, упаковать вещи для окончательного переезда. Ребята, мужик стоил два лимона гринов до встречи с любезной своей, которая владеет крупнейшим в мире капиталом, они что, специальным людям этого не могут доверить?

А что делает Роуан, наша чистая сердцем совестливая и намеренная противостоять соблазнам девочка, еще до мужнина отъезда? Вы не ошибетесь, если выскажете догадку, что призывает Лэшера. И такая дребедень целый день. Когда тебя, читателя, держат за идиота, это уже как-то напрягает, а дальше градус идиотизма только крепчает.

«Лэшера», которого успела начать, я таки домучаю, но партизаны, по мере углубления в лес, определенно толще.

Ведьма: ведающая или ведомая?

«Ей излишне часто было известно чересчур многое, что приносило невероятно большую выгоду.»

Вчера, рассказывая о «Часе ведьмовства», я говорила, что дальше будет интереснее, и я не обманула. Вторая часть Мэйфейрской саги захватывающе интересна. Трехсотлетняя история от неграмотной шотландской повитухи Сюзанны, сожженной на костре за ведьмовство до мощного клана с интересами в самых разных сферах современности и бюджетом среднеевропейской страны. Про разного рода «как мы дошли до жизни такой», если изменения созидательны, ведут к богатству и процветанию, всегда приятно.

А если речь еще и о восстановлении исторической справедливости: вот сожгли бедную женщину на костре всего лишь за то, что облегчала другим роды, а потомство ее, гляди-ка, не сгинуло, процвело и рассеялось по свету -так и вовсе радостно. А когда все это сдобрено магией, мистикой, экзотикой гаитянских плантаций, южной готикой Луизианы, атрибутикой дольче вита, обильными сексуальными перверсиями и психическими заболеваниями — то просто представьте, насколько все круто!

Таки да, в «Мэйфейрских ведьмах» все это будет. Плюс жгучая чувственность, не дотягивающая уровнем до софтпорно каких-нибудь «Оттенков», но все же. Плюс победивший в рамках одной отдельно взятой, но явно процветающей семье феминизм. Мэйферы наследуют капитал по женской линии и при вступлении в брак мужчины принимают фамилию жены. Череда женских персонажей, более или менее приятных, в которую вклинивается на лицо прекрасный, гадкий внутри Джулиен (единственная ведьма мужского пола), явно дает понять, что если бы мир управлялся нами, девочками, он был бы, если не лучше, то уж разумнее.

При этом то обстоятельство, что краеугольным камнем процветания стало создание демонической природы ускользает от внимания, до поры погружая читателя в утешительное заблуждение: «он мерзавец, но наш и нам вреда не причинит». На самом деле еще как причиняет, но так уж человек устроен, когда лично над ним не каплет, воспринимает ситуацию как нормальную.. Мэйфейрские дамы и господа не видят в Лэшере (имя семейного демона) зла, пока не оказываются по его милости на костре. в дурке или убийцами, а там уж поздно трепыхаться.

Взявшись рассказывать о «Мэйфейрских ведьмах», сталкиваешься с непривычной для книжных серий структурой. Обычно если речь о группе романов, объединенных персонажами, темой, реже временем и местом, они и объемом не сильно различаются: могут быть на сотню страниц длиннее или короче один другого порой, как это бывает у Стивена Кинга и Джоан Роулинг, следующие тома пухлее предыдущих — ну. расписался человек (что позволено Юпитеру...) Не в этом случае, у Мэйфейрской саги разброс поразительный: первая книга 400 страниц, вторая 700, третья 300, четвертая 800, пятая 600.

Идем дальше, не вполне понятна разбивка на тома. Первоначально Энн Райс написала трилогию: «Час ведьмовства» (1990), «Лэшер» (1993), «Талтос» (1994), которую рачительное «Эксмо» выпустило шестикнижием:: «Час ведьмовства», «Мэйфейрские ведьмы», «Невеста дьявола», «Наследница ведьм», «Лэшер», «Талтос». Есть еще три не переведенные на русский продолжения: «Мэррик» (2000), «Ферма Блэквуд» Blackwood Farm (2002), и «Кровавая песнь» Blood Canticle (2003), их мы здесь касаться не будем, потому что я не читала и вряд ли прочту в обозримом будущем.

Переходим к основному, зачем вообще читать. Причин как минимум две: первая, это чертовски интересно и захватывающе, вторая — 5 января на АМС стартует сериал с Алессандрой Дадарио. Звезда «Спасателей Малибу» и «Белого лотоса» достаточно весомый повод смотреть кино, а знакомство с литературным источником всегда приветствуется и придает просмотру дополнительной радости. Есть еще третья — посмотреть, насколько пуританская современная цензура позволит сохранить первоначальный текст. Три десятка лет назад свободы говорения было больше, инцест и педофилия в изобилии на страницах книги, не говоря уж о привычке Роуан снимать в барах крепких мускулистых мужчин и трахать на своей яхте до умопомрачения. Как оно будет в кино?

Я не знаю, как будет дальше, если совсем честно, то знаю, что действие вернется в современность. Но часть «Хроник Мэйфейрских ведьм» почитать определенно стоит.

Южная готика

Только раз оттуда в вечер грозовой вышла женщина с кошачьей головой,

Но в короне из литого серебра. И вздыхала, и стонала до утра,

И скончалась тихой смертью на заре, перед тем, как дал причастье ей кюре.

Н.Гумилев «Лес»

Готика непременно южная. Сказки восточные, северные сказы, а запад так и вовсе дикий, читай: ждать можно чего угодно, только не изощренности». Южная готика изысканная. Таинственная, мистическая, избыточная, на юге буйно произрастает как культурное, так и паразитическое, а все тропы ведут в заросли, где таится зло. Оно может принимать облик соблазнительный и привлекательный, взывающий к жалости и состраданию или наоборот — манить вхождением в высшие сферы, обещать богатство, популярность, любовь. Но горе тебе, если поверив, позволишь ему войти в себя.

История Мэйфейрских ведьм, в общем, об этом. То есть, о тысяче разных вещей, среди которых семейные отношения, история европейского, южно- и североамериканского ведовства, психические аномалии, богатство-бедность, профессионализм и моральные ограничения в профессии, мистика, любовь, Нью-Орлеан, для которого Райс сделала этой книгой примерно то, что Карлос Руис Сафон для Барселоны. Но главное все-таки природа зла и пути, какими оно входит в человека.

Энн Райс писала свою эпопею до урагана Катрина, на треть сократившего население прекрасного и ужасного города. Тогда, в середине девяностых прошлого века, его благополучие казалось незыблемым, сегодня все воспринимается сильно иначе, сквозь призму бед и несчастий, обрушившихся в начале тысячелетия на Нью-Орлеан и Америку.

В том смысле, что описание атрибутов красивой жизни с океанской яхтой, спортивным авто и полетами первым классом выглядит сегодня несколько олдскульно, а неожиданно вспыхнувшая любовь красивых, богатых, образованных, профессионально состоявшихся и обладающих паранормальными способностями героев на фоне чудесного спасения кажется прямо-таки развесистой клюквой.

Если еще прибавить мистику разрушающегося особняка, красавицы в кататоническом состоянии и периодически являющего себя призрака — так и вовсе штамповка, которой не эксплуатировал в только ленивый. Но это только первое впечатление, очень скоро пресыщенное ироничное выражение сходит с твоего лица и действие затягивает тебя как в воронку.

«Час ведьмовства» первый роман эпического полотна, которое развернется в следующих томах, он дает вводные, обозначает расклад и знакомит с основными персонажами. Нейрохирург Роуан спасает и возвращает к жизни утопленника, у которого после воскрешения открывается дар ясновидения. Молодая женщина воспитана в приемной семье, никогда не видела биологическую мать и совсем недавно потеряла приемных родителей.

Встреча со спасенным ею мужчиной и взаимная влюбленность совпадает по времени со смертью настоящей матери, она отправляется в Новый Орлеан, куда днем раньше улетел Майкл, а с ним входит в контакт человек из могущественного тайного ордена, который утверждает, что Роуан ведьма из старинного клана, обещая представить необходимые доказательства.

Это только начало, дальше будет интереснее и без скидок на винтажность.

Прочитала эту книгу с удовольствием и очень быстро. В ней нет никаких долгих заумных научных рассуждений. Она легко читается. Интересно преподносится Клеопатра, она видит в мужчинах только средство утоления своего вожделения.Её действия предсказуемы. Она будет мстить Рамзесу за то, что он не дал эликсир бессмертия её любовнику. Но вот она снова влюбляется в смертного мужчину... Что же ей делать дальше?

Начну с того, что читается прекрасно. Слог у Энн Райс восхитительный. Ранее я ее не читал, но знаю, что она написала Интервью с вампиром, в будущем обязательно прочту. Собственно вкратце о первой части трилогии Мэйфордских ведьм. Начиналось все очень даже, так, что я прямо таки и не ожидал такой подачи, что мистика может так захлестнуть. Но чем ближе я приближался к конце и смотря сколько страниц остается, я не понимал, ну где же, где развязка, развязки я так и не дождался, вторая часть романа, была больше мелодраматичной, я такпонимаю продолжение в оставшихся двух книгах, ну что же, когда-нибудь прочтем.

Крайне унылое произведение, ставшее началом про гламурных вампиров(развившееся затем после Сумерек Майер про вампиров красавчиков, любовь главной героини, если вампиры в книге присутсвуют)

Средней успешности попытка показать вампира-гипнотизёра, не только пьющего кровь, но и покоряющего людей, делающего из них своих верных слуг. Понравился мотив привязки упыря к месту проживания — по мысли автора, «прописка» своеобразная им «жизненно» необходима, вот и изгаляется бледный незнакомец, пытаясь окрутить и захомутать очередную жертву.

Ещё здесь едва ли не самый заметный из рассказов антологии романтический мотив — на него прям делается упор и вокруг крутится сюжет. Любителям романтики такое, вне всякого сомнения, очень понравилось бы, а остальным всё же сложно поверить в искренность таких изврашённых чувств.

Любопытная книга. Любовные охи и вздохи много не занимают, и их вполне можно пропустить. А вот личности Рамзеса, Эллиота и Клеопатры получились достаточно интересными.

Слаб человек, зело подвержен тлетворному влиянию буржуинского запада, такоже и разумениям графини Марьи Алексевны. Когда эти три количества перешли в качество, я приступил к культурному росту над собой, окунувшись в Лестатиаду.

Впечатления превзошли все ожидания, и изучение знаменитого «Анти-Дюринга» в те времена далекие показалось жалкой пародией на постижение сакральных истин.

Правда, погрузится в эту пучину философских высот я сумел только до четвертой книги. И вот тут-то понял, что чувствовал д'Артаньян во время спора о диссертации Арамиса.

Псевдо- и наукообразные измышлизмы, приправленные укладыванием великолепных волос, вкупе с сиянием глаз холодного голубого оттенка... Многозначительные многоточия, над которыми поневоле задумывался мой вскипающий разум... Сентиментальные кровавые слезы над винно- и невинноубиенными жертвами... по поводу и без... Огромное (ну, как общежитие, к примеру) сердце, любящее всё и всех, без деления на пол, возраст и прочие предрассудки... Тонкая душевная организация, подверженная депрессии и суицидальным наклонностям (это у вампира-то!)... Новаторская идея о переселении в чужое тело (известна, правда с древних времен, «Халиф на час» свидетель)... Гламур-гламур-гламур: Он облачается в скорбь, как другие облачаются в бархат; печаль украшает его, как свет свечей; слезы идут ему, как драгоценные камни.

И главный философский посыл: мертвым быть лучше, чем живым.

Это апофеоз!

Равно как и предсказуемая развязка банального сюжета.

Возможно, Алексей Константинович своей семейкой вурдалаков мне карму попортил, но глубину Лестата я не осилил.

Тройка. И то, учитывая хорошее настроение.

Энн Райс «Мэйфейрские ведьмы»

Какая связь может существовать между сожженной на костре в семнадцатом веке неграмотной знахаркой из затерянной в горах шотландской деревушки и молодой женщиной-нейрохирургом, спасающей жизни в одной из самых современных клиник Сан-Франциско, между энергичной красавицей — владелицей плантации на экзотическом острове Сан-Доминго и несчастной полубезумной калекой, много лет не покидающей стен старого особняка в Садовом квартале Нового Орлеана?

Ответ может вас шокировать: все эти женщины принадлежат к одному семейному клану, и имя им — Мэйфейрские ведьмы. Прочтите документы, собранные на протяжении четырех столетий агентами Таламаски — тайного ордена ученых-историков, посвятивших себя изучению паранормальных явлений.

Тайный орден, основанный в 758 г.

Лондон * Амстердам * Рим

С момента своего основания Таламаска ведет наблюдение за людьми с необычными способностями — т.н. ведьмами, колдунами, провидцами, ясновидящими, медиумами и т.п. В средние века, в эпоху «охоты на ведьм», Орден принимал живое участие в судьбах этих людей. Так, была организована «подземная переправа», с помощью которой осужденных на сожжение переправляли в Амстердам. Орден периодически предлагает членство личностям с особенно сильными способностями. В настоящее время влияние Ордена распространяется практически на весь мир. Члены Ордена ведут записи о различных паранормальных явлениях, от полтергейста до реинкарнации. Архивы Таламаски практически необьятны.

Однако лишь полноправные члены Ордена допускаются к хранилищам информации, для сбора которой изначально создавалась Таламаска. Это данные о сверхъестественных существах, питающихся человеческой кровью, называемых в настоящее время «вампирами». В связи с тем, что подобного рода информация обрывочна и трудом поддается проверке, содержимое файлов постоянно корректируется и обновляется.

За много лет жители Нового Орлеана привыкли к тому, что на крыльце пришедшего в запустение особняка на Первой улице сидит без движения лишившаяся рассудка Дейдре Мэйфейр. Соседи еще помнили ее впечатлительным, воспитанным в лучших традициях христианства ребенком, романтичной и добросердечной девушкой, потом — обезумевшей от горя из-за внезапной смерти жениха женщиной, пытавшейся сохранить право самой воспитывать свою дочь Роуэн. Однако вот уже двадцать с лишним лет как она не произнесла ни слова…

Роуэн Мэйфейр из Сан-Франциско — преуспевающий нейрохирург, однако ее не так заботит ее способность исцелять, как способность убивать. Уже три раза в ее жизни случалось так, что люди внезапно умирали по ее желанию. И вопрос, как это могло произойти, стал для нее наваждением.

Однажды она таинственным образом спасает утопающего человека. Майкл Керри — выходец из небогатой ирландской части Нового Орлеана, создатель собственной строительной империи. Однажды он по странной случайности попадает в открытое море, где его спасает Роуэн. Пережив клиническую смерть, он обнаруживает в себе сверхъестественные способности. Он чувствует, что ключ к происходящему можно найти только в городе его детства, в новом Орлеане.

За Дейрдре, Роуэн и Майклом следит член ордена Таламаска, специалист по паранормальным явлениям Аарон Лайтнер. Он приходит к выводу, что настало время передать Майклу имеющуюся у него информацию, и отдает ему составленную на основе исследований агентов Таламаски историю рода Мэйфейр: сожжение простодушной ведьмы, шотландки Сюзанны, преследования во Франции ее дочери графини Деборы, бегство дочери Деборы Шарлотты на Сан-Доминго. Таинственный призрак Лэшер приносит женщинам Мэйфейр богатство и власть, но их мужчины, как правило, кончают трагически. Через несколько поколений Мари-Клодетта Мэйфейр составляет документ о наследстве, согласно которому, каждая новая наследница назначает свою преемницу (фактически, ту из своих дочерей, к которой благоволит Лэшер). Мари-Клодетта переезжает со всей семьей в Луизиану, где семья быстро приобретает состояние…

::: «Место действия трилогии “Колдовская пора” — дом самого автора. К тому моменту, когда мы переехали в дом 1239 по Первой улице, я написала уже четыре главы, и поняла, что живу в том самом доме, который хотела вывести на первый план в “Колдовской поре”. Пока что в моем тексте было на удивление мало описаний самого дома, и мне было очень легко черпать вдохновение в каждой комнате. Ведьмы до сих пор живут со мной в этом доме… в своем собственном мире… Мона Мэйфейр, Роун Мэйфейр, Майкл. Майкл, который теперь тоже член семьи Мэйфейр, как мы знаем после этих трех книг, потомок Жюльена… Фактически, каждая деталь моего дома, упомянутая в этих книгах, существует на самом деле. Нужно признаться, что я застеклила крыльцо, где все эти годы сидела в кресле-качалке Дейдре из “Колдовской поры”… Я чувствую себя так, словно совершила грех по отношению к Дейдре».

Лэшер

Четырнадцатилетняя Мона Мэйфейр — девочка необычайно современная и одаренная: ей с легкостью удается справляться с компьютерами и финансами, так же, как и с любым мужчиной из рода Мэйфейр, которого ей захочется соблазнить. На этот раз она дарит свою привязанность Майклу Керри, с трудом выздоравливающему после нападения Лэшера.

Дом Мэйферов наполняется призраками, один из которых — ни кто иной, как Жюльен Мэйфейр, внук Мари-Клодетт, единственный мужчина из рода Мэйфейр, пользовавшийся расположением Лэшера. Жюльен рассказывает свою историю о странной связи с демоном, в надежде на то, что Майкл найдет в ней способ уничтожить Лэшера.

Превратившись в существо из плоти и крови, Лэшер мало-помалу теряет воспоминания о том, кто он такой, и шаг за шагом пытается восстановить свое прошлое. Роуэн сопровожает его в этих поисках, иногда — добровольно, иногда — под угрозой. Одно Лэшер знает точно — для продолжения рода ему необходима спутница, такая же, как и он сам, поэтому Лэшер методично совоукпляется с самыми разными представительницами семьи Мэйфейр в надежде на появление ребенка. Однако все эти попытки оканчиваются трагедией — женщины умирают от внутреннего кровотечения.

Единственная, кому удается зачать ребенка Лэшера, — это сама Роуэн. Теперь она оказывается заложницей Лэшера…

Сюзанна Мэйфейр

Первая из ведьм Мэйфейр, мать Деборы. Получила свое имя в честь майского праздника — дня плодородия и урожая. В деревне Доннелейт была знахаркой и повитухой, славилась способностью исцелять больных. Красивая, но недалекая, Сюзанна забеременела во время майских празднеств, когда любой мужчина мог свободно вступить в связь с любой женщиной. Ее дочь Дебору называли «дитя потехи» и подозревали, что ее отцом является сам граф Доннелейта.

Однажды в деревне проездом остановился судья, разбиравший дела о ведьмах. Он порезал руку и обратился к Сюзанне за помощью. Он показал ей книгу по демонологии и научил основным приемам колдовства, предупредив, однако, что Сюзанна должна остерегаться черной магии, ибо дьявол любит повитух и знахарок.

Через несколько лет — около 1658 — Сюзанна воспользовалась этими знаниями и вызвала духа, дав ему имя «Лэшер». Он стал приносить ей золото и наказывать ее врагов. Однажды Сюзанна поссорилась с молочницей и прокляла ее, в результате чего Лэшер вызвал град. После этого случая к Сюзанне стали присматриваться и, поскольку она была не в состоянии контролировать Лэшера, обвинили ее в колдовстве.

В 1664 году Сюзанна была признана ведьмой и сожжена на костре в присутствии своей дочери.

Дебора Мэйфейр (графиня де Монклев)

Дебора, дочь Сюзанны, родилась в Доннелейте в 1652 году. Она была зачата во время майских празднеств и была известна в деревне как «дитя потехи». Это означало, что ее отцом мог быть любой мужчина деревни, включая графа Доннелейта, — по этой причине ее не сожгли на костре вместе с матерью.

В 1964 году член ордена Таламаска Петир ван Абель присутствовал на сожжении Сюзанны. Он увез Дебору в Амстердам и предложил ей остаться в Таламаске, но Дебора отказалась и ушла, чтобы стать женой художника Роланта. Вопреки советам Таламаски Дебора вызвала Лэшера, который осыпал ее золотом. На эти деньги Дебора купила камень, впоследствии известный как «фамильный изумруд Мэйфейр».

После смерти Роланта в 1666 году Дебора вышла замуж за француза, графа де Монклев. Незадолго до этого она вступила в связь с Петиром ван Абелем, в результате чего зачала дочь Шарлотту.

В Монклеве родилась Шарлотта, а также двое сыновей Деборы и графа: Кретьен и Филлипп. Дебора продолжала заниматься колдовством и стала известной целительницей.

Когда в 1689 году граф изменил Деборе, Лэшер, считая, что та захочет отомстить, устроил несчастный случай, ставший для Монклева роковым. Дебора не смогла вылечить мужа, и мать графа обвинила ее в колдовстве и в убийстве. Дебору судили и признали виновной. В последнюю ночь ее жизни ее навестил Петир ван Абель, и Дебора попросила его позаботиться об их дочери, которой удалось бежать на Гаити.

В сентябре 1689 Дебора совершила самоубийство, но перед смертью призвала Лэшера и повелела отомстить за свою гибель. Лэшер уничтожил деревню и всех ее жителей, включая мать и сыновей Монклева. После этого Лэшер отправился в Доннелейт и устроил пожар, уничтоживший графа Доннелейта и всю его семью.

Дети: Шарлотта, Кретьен, Филипп.

Шарлотта Мэйфейр (Шарлотта Фонтеней)

Шарлотта, дочь Деборы, родилась в 1667 году в замке Монклев. В 1685 году вышла замуж за Антуана Фонтенея. В 1689 бежала с мужем и сыном на Гаити по приказу матери, арестованной по обвинению в колдовстве.

С помощью купца Жана-Жака Туссена семья Фонтеней обосновалась на Сан-Доминго и купила плантацию, которую назвали «Мэй Фейр». Из-за болезни Антуан Фонтеней стал фактически калекой, и плантацией управляла Шарлотта. Она пользовалась уважением соседей и рабов, считавших ее ведьмой из-за невероятного целительского дара.

По просьбе Деборы Петир ван Абель приехал к дочери, чтобы предупредить ее об опасности, исходящей от Лэшера. Шарлотта заточила его в хижине на утесе и держала там, пока ей не удалось зачать он него ребенка — она опасалась иметь детей от мужа, чтобы они не унаследовали его болезнь. Забеременев, Шарлотта позволила Петиру уйти и запретила Лэшеру причинять ему вред. Однако дух не послушал ее, и вскоре Петир был найден мертвым. Скорбя по Петиру, Шарлотта все же сумела родить близнецов — Жанну-Луизу и Питера.

Шарлотта, имевшая пятерых детей и семнадцать внуков, прожила почти 76 лет и умерла в 1743 году. В ночь ее смерти над плантацией разразилась ужасная гроза, а поутру одного из сыновей Жанны-Луизы нашли мертвым.

Дети: Антуан, Жанна-Луиза, Питер и еще двое сыновей.

Жанна-Луиза Мэйфейр

Жанна-Луиза, дочь Шарлотты, родилась в 1690 году на плантации Мэй Фейр на Сан-Доминго. Была избрана официальной наследницей семейного состояния. Выйдя замуж, сохранила фамилию Мэйфейр и использовала ее во всех документах. Родила четырех сыновей от мужа и дочь от своего брата Питера, с которым была неразлучна всю жизнь. Один из сыновей уехал во Францию; другой сын, Морис, остался на плантации и произвел на свет двоих детей — Луи-Пьера и Мартина.

Незадолго до рождения Анжелики в 1725 году Питер сошел с ума и был помещен в хижину, где когда-то находился его отец, Петир Ван Абель.

Жанна Луиза отличалась выдающейся красотой и пользовалась всеобщим восхищением и любовью. Она, как и ее мать, успешно управляла плантацией и людьми.

Жанна-Луиза умерла в 1771 году через несколько часов после смерти брата.

Дети: Анжелика, Морис и еще трое сыновей

Анжелика Мэйфейр

Анжелика, дочь Жанны-Луизы, родилась в 1725 году на Сан-Доминго. Была избрана официальной наследницей семейного состояния. В 1755 году вышла замуж за красивого и состоятельного кандидата, Винсента Сен-Кристофа. Как и мать, сохранила фамилию Мэйфейр.

Анжелика родила шестерых детей: через пять лет после свадьбы — дочь Мари-Клодетт, потом — двоих дочерей, умерших в младенчестве, и трех сыновей. Двое из них эмигрировали во Францию, а Лестан последовал за Мари-Клодетт в Луизиану.

После смерти мужа Анжелика имела не одного любовника, но больше не вышла замуж. Дата смерти не установлена.

Дети: Мари-Клодетт, Лестан, еще два сына и две дочери.

Мари-Клодетт Мэйфейр

Мари-Клодетт, дочь Анжелики, родилась в 1760 году. Вышла замуж за Анри-Мари Ландри. В 1978 году оформила семейное состояние как легат. В том же году рабы предупредили ее о готовящейся революции. Благодаря этому Мари-Клодетт успела переехать в Луизиану вместе с мужем, детьми, братом и его семьей, а также с 50 рабами.

В Новом Орлеане Мари-Клодетт приобрела дом на Рю Дюмен, а к югу от города основала плантацию «Ла Виктуар на Ривербенд», впоследствии известную просто как «Ривербенд» и сумела значительно увеличить семейное состояние. Перевела большую часть средств их Голландии и Рима в Лондон и Нью-Йорк. ((В 1869 году наводнение практически уничтожило дом на плантации, однако земля, где теперь находится нефтеперерабатывающее предприятие, до сих пор принадлежит семье Мэйфейр.))

Первоначально Мари-Клодетт назначила наследницей свою первую дочь Клер-Мари, но ее считали слабоумной и не позволяли выходить замуж. Поэтому Мари-Клодетт впоследствии изменила завещание в пользу Маргариты, своего последнего ребенка, родившегося в 1799 году.

Единственному сыну Мари-Клодетт Пьеру также не позволили жениться. Он работал врачом для рабов и в 1820 году взял в любовницы квартеронку, родившую ему сына и дочь. Так образовалась цветная ветвь семейства Мэйфейр.

Муж Мари-Клодетт Анри-Мари Ландри умер в 1824 году. Мари-Клодетт пережила его на семь лет и умерла в 1831 году.

Дети: Клер-Мари, Пьер, Маргарита.

Маргарита Мэйфейр

Маргарита, дочь Мари-Клодетт, любимица всей семьи, родилась в 1799 году. В возрасте 10 лет был написан ее портрет с фамильным изумрудом — эта картина висела в доме на Первой улице в 1927 года. За темные волосы и черные глаза ее прозвали «цыганочкой».

В 1819 году она против воли матери вышла замуж за оперного певца Тайронна Клиффорда Макнамару. В 1827 году она родила сына Реми, в 1828 — Жюльена. В 1829 году после пожара во Французском квартале Тайронна и его любовницу нашли мертвыми. Ходили слухи, что Маргарита занимается магией вуду и послала своего дьявола разделаться с мужем.

Сразу же после его смерти Маргарита вышла замуж за Арлингтона Керна, который таинственным образом исчез через полгода после свадьбы. Поговаривали даже об убийстве. Маргарита успела зачать от Керна дочь Катрин, которая родилась в 1830 году.

После тридцати Маргарита стала проявлять признаки безумия — ее непричесанные волосы, сверкающие глаза и беспричинный смех вселяли в окружающих ужас. В Ривербенде она устроила кабинет, где хранила черепа, чучела животных и склянки с частями человеческих тел. Ее опыты были направлены на то, чтобы дать Лэшеру физическую оболочку. В этот период Лэшера часто видели рядом с Маргаритой.

В возрасте 40 лет Маргариту уже описывали как «каргу». Однако она дожила до почтенных девяноста двух лет, проводя большую часть времени в библиотеке, полной страшных экспонатов, разговаривая со своим отражением.

Маргарита умерла в 1891 году.

Дети: Реми, Жюльен, Катрин

Катрин Мэйфейр

Катрин, дочь Маргариты, родилась в 1830 году в Ривербенде. В 1857 году вместе с братом Жюльеном приобрела в собственность участок земли на Первой улице в Новом Орлеане и пригласила для постройки дома ирландского архитектора Дарси Монахана.

Вопреки вопреки воле Жюльена Катрин решила выйти замуж за Дарси и пригрозила сбежать из дома. Получив разрешение на брак, в 1857 году они поженились и по окончании строительства переехали в дом на Первой улице. В 1858 Катрин родила сына Клея, потом — трех других сыновей, умерших в раннем возрасте. В 1865 родился Винсент, а затем еще двое детей, также не выживших. От горя Катрин превратилась из веселой жизнерадостной девушки в неуверенную робкую женщину.

В 1871 году Дарси умер от желтой лихорадки. Обезумев от отчаяния, Катрин обратилась за помощью к Жюльену. Он переехал в дом на Первой улице и ухаживал за Катрин, которая дважды пыталась свести счеты с жизнью.

В 1872 году Катрин переехала в Ривербенд, где через десять с половиной месяцев после смерти мужа родила дочь Мэри Бет.

Катрин сохранила свою привлекательность, но рано поседела. В конце 80-х гг. ей пришлось вернуться в дом на Первой улице, где она одевалась в черное и бродила по саду в поисках Дарси. Она стала истовой католичкой и ежедневно ходила к мессе.

Катрин рассматривается как самая слабая из ведьм рода Мэйфейр. Не было никаких слухов о ее сверхъестественных способностях. Возможно, она сама отвергла свою роль медиума, выбрав брак с Монаханом. Так или иначе, ее место в этом поколении ведьм занял Жюльен.

Дети: Клей, Винсент, Мэри Бет и еще пятеро умерших детей. Мэри-Бет Мэйфейр

Мэри-Бет, дочь Катрин, родившаяся в 1872 году, официально считается ребенком Дарси Монахана, хотя фактически является ребенком Жюльена. Самая могущественная из ведьм Мэйфейр до появления Роуэн, Мэри-Бет с детства имела все, что только могла пожелать. Жюльен осыпал ее подарками и устраивал в ее честь пышные балы. К ее пятнадцатилетию он сделал полную перепланировку сада на Первой улице, украсив его фонтанами и аллеями.

В 1887 году Жюльен отвез Мэри-Бет в Нью-Йорк, откуда они отправились в путешествие по Европе. Там они провели полтора года, написав родным, что Мэри-Бет вышла замуж за дальнего родственника из Шотландии и родила дочь Белль. Муж Мэри Бет погиб, упав с башни за два месяца до рождения девочки. Лорд Мэйфейр был вымышленной фигурой, однако Мэри Бет и Жюльен действительно посетили Шотландию и Доннелейт и даже купили разрушенный замок.

В 1889 году они вернулись в Новый Орлеан и поселились в доме на Первой улице. Мэри Бет любила танцы, приемы и театр, однако не проявляла интереса к замужеству. Она любила переодеваться в мужское платье и принимать участие в эскападах Жюльена.

В 1899 году Мэри-Бет все-таки вышла замуж за Дэниела Макинтайра и родила от него двоих детей — Карлотту (1899) и Лайонела (1900). Вслед за ними в 1901 году родилась дочь Мэри Бет Стелла Луиза. Точно не установлено, кто был ее отцом — Жюльен или его сын Кортланд. К этому моменту Белль была признана слабоумной и впоследствии Стелла была избрана наследницей легата.

Мэри-Бет, сильная и обаятельная личность, выдающаяся деловая женщина, по праву считалась стержнем рода Мэйфейр. При ней стали традицией семейные приемы, проводимые на Первой улице. Ей, как никому другому, удалось сплотить вокруг себя всех родственников.

Ее смерть 11 сентября 1925 года стала концом эпохи могущества семейства Мэйфейр.

Дети: Белль, Карлотта, Лайонел, Стелла.

Стелла Мэйфейр

Стелла, дочь Мэри Бет, родилась в 1901 году в доме на Первой улице. Стелла была обворожительным ребенком и любила рассказывать истории о привидениях. В школах ее любили, однако постоянно исключали, поскольку она пугала других учеников, читая их мысли и управляя их движениями.

Став взрослой, Стелла начала вести скандальный образ жизни: танцевала, пила, вступала в беспорядочные связи и вызывающе одевалась, воплощая в себе дух революционной эпохи 20-х годов. Стеллу не интересовали денежные и деловые вопросы, ее главной страстью были свобода и развлечения.

Восемь лет она жила жизнью беззаботной красавицы-южанки, но когда Мэри Бет заболела, Стелла прекратила развлекаться и принялась ухаживать за матерью. После смерти матери и отца она вышла из-под контроля родственников, устраивая в доме на Первой улице скандальные вечеринки для друзей и нескольких молодых Мэйфейров, игнорируя остальную семью.

В 1921 году у Стеллы родилась дочь Анта Мари. Подозревали, что ее отцом был брат Стеллы Лайонел, однако, по всей вероятности, Анта — ребенок Кортланда. В 1927 году Стелла решила полностью перестроить дом в соответствии с современной модой и потратила целое состояние на интерьеры, мебель, установку лифта и бассейн. В 1928 году Стелла начала устраивать вечера с участием тринадцати ведьм семьи Мэйфейр, чтобы помочь Лэшеру обрести форму в соответствии с пророчеством.

В 1929 году Таламаска вступила в контакт со Стеллой. Агент Стюарт Таунсенд лично встретился с ней, но исчез вскоре после их разговора. Впоследствии с ней беседовал Артур Лэнгтри, которому Стелла призналась, что хочет уехать и согласна отправиться с ним в Лондон. Она вернулась, чтобы собрать вещи, но в этот момент Лайонел застрелил ее на виду у многочисленных гостей.

Лайонел был отправлен в психиатрическую лечебницу, где умер спустя три месяца.

Дети: Анта.

Анта Мэйфейр

Анта, дочь Стеллы, родилась в 1921 году. Ее описывают как застенчивого, мечтательного и болезненного ребенка. Она могла в любой момент по своему желанию вызывать Лэшера, за что неодократно исключалась из школы. В возрасте восьми лет она стала свидетелем того, как ее дядя Лайонел выстрелил ее матери в голову. После смерти Стеллы воспитанием Анты занималась Карлотта.

В семнадцать лет Анта убежала в Нью-Йорк, где встретила художника Шона Лейси, за которого вышла замуж. Анта писала стихи и начала публиковаться в журналах. Когда она забеременела, Шон погиб в автокатастрофе и у Анты случился нервный срыв. Карлотта оформила опеку над ней и заключила в дом для умалишенных.

В 1941 году родилась дочь Анты Дейдре. Анта вернулась в дом на Первой улице и вновь начала писать стихи. Карлотта, не сумев убедить ее отказаться от Лэшера, попыталась ослепить Анту, чтобы та не могла больше видеть Лэшера и давать ему силу. Она вытолкнула племянницу из окна третьего этажа и распространила версию о самоубийстве Анты.

Дети: Дейдре.

Дейдре Мэйфейр

Дейдре, дочь Анты, родилась в 1941 году и практически не знала свою мать. Ее воспитывала Карлотта, внушившая ей, что Лэшер — это Дьявол, а Дейдре — воплощение семейного зла.

Как и мать, Дейдре неоднократно исключали из школы из-за общения с Лэшером. Она пробовала обратиться за помощью к церкви, но безуспешно. В 13 лет она попыталась убежать из дома и совершить самоубийство.

В 17 лет Дейдре поступила в Техасский университет. В этот период она встретилась с Аароном Лайтнером из Таламаски и сообщила ему, что хочет избавиться от Лэшера и жить нормальной жизнью.

Когда Дейдре забеременела, отцом ребенка сочли профессора из университета, который ушел от жены, чтобы жениться на Дейдре, но погиб в аварии. Позже выяснилось, что такого человека не существовало, а отцом был, по всей вероятности, Кортланд Мэйфейр, принимавший живое участие в судьбе Дейдре.

Незадолго до родов Карлотта договорилась, что ребенка Дейдре передадут на усыновление дальним родственникам из Калифорнии. Дейдре вызвала Кортланда, чтобы переубедить Карлотту, однако он умер, упав с лестницы в доме на Первой улице. Рожденную в ноябре 1959 года дочь Дейдре Роуэн увезли в Лос-Анжелес.

В последующие 17 лет Карлотта направляет Дейдре в различные медицинские учреждения для лечения, которое включает ежедневную шоковую терапию и высокие дозы торазина. В 1976 году Дейдре вернулась в дом на Первой улице в состоянии кататонии и проводила время в кресле на крыльце.

В 1989 году в возрасте 48 лет Дейдре умерла.

Дети: Роуэн

Роуэн Мэйфейр

Роуэн, дочь Дейдре, родилась 7 ноября 1959 года в доме на Первой улице. Ее незамедлительно передали на усыновление Элли Мэйфейр и Грэму Франклину и увезли в Калифорнию.

Роуэн — тринадцатая в прямой линии ведьм Мэйфейр, унаследовавшая самые сильные паранормальные способности своих предков. Именно через нее Лэшер решил обрести плоть.

Тем не менее, Роуэн выросла, ничего не зная о своем истинном происхождении. С детства ее мучил необычный дар, заставлявший умирать врагов и дававший возможность читать чужие мысли. Талантливая студентка, Роуэн выбрала для себя профессию врача-нейрохирурга и славилась диагностическими способностями. Как врач, она хорошо разбиралась в вопросах генетики и генетических мутаций. После смерти приемных родителей Роуэн познакомилась с Майклом Керри и уехала с ним в Новый Орлеан, где успела на похороны своей настоящей матери.

Таламаска вступила в контакт с Майклом и Роуэн и передала им досье на семью Мэйфейр, предупредив об исходящей от Лэшера опасности. Майкл и Роуэн поженились и приступили к ремонту дома на Первой улице. Роуэн была настолько уверена в своих силах, что Лэшеру не составило труда убедить ее в том, что она сможет его контролировать.

В августе 1989 года Роуэн забеременела, а в ноябре вышла замуж за Майкла Керри. В декабре Лэшер устроил Роуэн преждевременные роды и вселился в тело ее ребенка, активировав дополнительный набор хромосом, которым обладала Роуэн. За считанные минуты Лэшер превратился во взрослого человека. Тяжело ранив Майкла Керри, он исчез вместе с Роуэн.

Мужчины «Мэйфейрских ведьм»

Петир ван Абель, сын выдающегося хирурга и анатома Яна ван Абеля, родился в 1646 году в Лейдене. С раннего детства Петира обучали читать и писать по-голландски и по-латыни. После смерти отца он остался на улице и был принят на обучение в Таламаску. Несмотря на слабые паранормальные способности, он был твердо намерен служить делу ордена и позже стал его полноправным членом. Его основная деятельность пришлась на годы, когда верховным главой ордена был Стефан Франк.

К восемнадцати годам Петир стал путешествовать по Европе со своим наставником Юниусом Паулюсом Кеппельмайстером. В 1664 году под видом послушника-кальвиниста он остановился в Доннелейте, где должна была свершиться казнь ведьмы Сюзанны Мэйфейр. Ему не удалось спасти Сюзанну, однако он сумел перевезти в Амстердам ее дочь Дебору. В 1667 году он вступил с Деборой в краткую связь, плодом которой стало рождение их дочери Шарлотты.

В последующие годы Петир ездил по Европе под видом духовного лица, спасая женщин от обвинений в колдовстве. Полная история его деяний, хранящаяся в Таламаске, насчитывает 17 томов.

В 1689 году он приехал во Францию, где готовилось сожжение графини де Монклев, признанной ведьмой, убившей мужа. К своему ужасу Петир узнал в графине Дебору. Перед смертью она попросила его позаботиться об их дочери, которой удалось бежать в Вест-Индию.

Вплоть до самой смерти ван Абель посылал в Таламаску подробные отчеты о своих действиях. Невзирая на приказы Таламаски и предсказания собратьев по ордену, Петир последовал за Шарлоттой на Гаити. Там она заточила его в хижине и держала пленником, пока не зачала от него ребенка. Тогда Шарлотта освободила отца, однако он не добрался до города, став жертвой духа Лэшера.

Дети: Шарлотта (Дебора), Жанна-Луиза и Пьер (Шарлотта).

Джулиан Мэйфейр

Жюльен, сын Маргариты, родился на плантации Ривербенд в 1828 году. Одаренный и любознательный ребенок, он был любимцем своей бабушки Мари-Клодетт, передавшей ему свои знания о том, как обращаться с духами и контролировать их. Впоследствии Маргарита также привлекла его для своих оккультных опытов.

В 15 лет он управлял плантацией совместно с дядей Огюстеном и постепенно получил полный контроль. На праздновании своего восемнадцатилетия по случайности застрелил Огюстена. После этого произошел распад семьи на две части: сын Огюстена Тобиас переселился на плантацию Фонтенвро, позднее эта ветвь семьи переедет в дом на Амелия-стрит в Новый Орлеан. Жюльен всю жизнь управлял Ривербендом, хотя юридически наследницей плантации была его младшая сестра Катрин.

В 1958 году после семейной ссоры из-за планируемого брака Катрин Жюльен переехал во Французский квартал. Катрин с мужем Дарси Монаганом поселилась в новом доме на Первой улице. В 1863 году Монаган просил Жюльена простить сестру и принять их брак, однако Жюльен помирился с Катрин только после смерти Дарси в 1871 году. Тогда он переехал к Катрин на Первую улицу и вскоре отправил сестру на плантацию Ривербенд, где она родила дочь Жюльена Мэри-Бет.

В 1875 году Жюльен женился на своей кузине Сюзетте Мэйфейр, которую искренне любил и которая родила ему трех сыновей и дочь. После смерти Сюзетты в 1885 году он перевез всю семью на Первую улицу. Единственным ребенком Жюльена и Сюзетты, унаследовавшим сверхъествественные способности, была дочь Жаннетт. Она могла видеть Лэшера, но это вызывало в ней панику. Жаннетта умерла молодой, сыновья Баркли и Гарланд умерли, когда им было за шестьдесять, а Кортланд дожил до восьмидесяти.

Жюльен стал отцом многих детей, рожденных вне брака. В 1901 году родилась его дочь от Мэри-Бет, Стелла Луиза (по другим источникам, возможно — дочь Кортланда), а в 1914 — его дочь от Ивлин, Лора Ли.

Считается, что из-за ослабленных способностей Катрин восьмой ведьмой в роду Мэйфейр фактически стал Жюльен. Он вступил в тесные взаимоотношения с Лэшером и проводил с ним опыты, направленные на материализацию духа. В тот период Лэшер стал настолько силен, что принимал форму Жюльена, из-за чего Жюльена могли видеть в разных местах одновременно.

Благодаря собственным деловым способностям и Лэшеру Жюльен нажил значительное состояние, которое оставил Мэри-Бет. Он никогда не трудился скрывать, что Мэри-Бет была его любимицей. Вместе с ней он путешествовал по Европе, навестив «родовое гнездо» Мэйфейр — Доннелейт, где выкупил развалины замка.

В библиотеке дома на Первой улице Жюльен устроил семейный архив. Он вел записи истории Мэйфейр и трудился над своей автобиографией. В 1914 году Мэри-Бет уничтожила его записи, из-за чего с Жюльеном случился удар и 4 месяца спустя он умер.

Дети: Мэри-Бет (Катрин Мэйфейр), Жаннетт, Баркли, Гарланд, Кортланд (Сюзетта Мэйфейр), Стелла (Мэри-Бет), Лора Ли (Ивлин), Майкл О'Брайен (сестра Бриджет Мари).

Кортланд Мэйфейр

Кортланд, сын Жюльена и Сюзетты Мэйфейр, родился в 1879 году в Новом Орлеане. Был отправлен в школу-пансион на Восточном побережье, закончил Гарвард, вступил в фирму Дэниела Макинтайра и постепенно стал влиятельным юристом. После назначения Макинтайра на пост судьи вместе с братом Гарландом превратил фирму в предприятие «Мэйфейр и Мэйфейр».

Не унаследовал сверхъестественных способностей отца. Вел очень скрытный образ жизни, и даже ближайшие родственники признавали, что знают его плохо.

Первая жена Кортланда, Барбара Энн, умерла при родах, оставив ему дочь Ивлин. Отец не любил ее, считая ведьмой, и держал затворницей до ее четырнадцатилетия, пока Ивлин не забрал Джулиен.

Вторая жена Кортланда, Аманда Грейди, родила ему пятерых детей, однако в 1935 году рассталась с мужем и переехала в Нью-Йорк.

Существует вероятность, что Кортланд был отцом Стеллы Мэйфейр. Во время ее рождения ему было двадцать два года, и он много времени проводил с Мэри Бет. Аманда Грейди, напротив, избегала ее общества. После смерти Жюльена в 1914 году Кортланд совершил со Стеллой длительное путешествие по Европе и Азии, оставив собственных детей на попечение жены.

В 1922 году Кортланд вторично уехал в Европу со Стеллой и ее братом Лайонелом, на год оставив семью.

После смерти Мэри-Бет вступил в длительный юридический спор с сестрой Стеллы Карлоттой относительно управления легатом, выступая на стороне Стеллы, а позднее — ее дочери Анты. Добился отмены решения Карлотты о получении опеки над Антой, пока Стелла была жива.

Доказано, что Кортланд был отцом Анты, однако после смерти Стеллы долгое время был лишен возможности общаться с ней. В юридической битве за опеку над Антой выиграла Карлотта.

В 1958 году Таламаска вступила в контакт с Кортландом, во время встречи он предпринял попытку убийства агента.

После смерти Анты Кортланд принимал живое участие в судьбе ее дочери Дейдре и стал отцом ее ребенка — Роуэн. Когда в 1959 году за месяц до рождения девочки стало известно, что ее отдадут на удочерение, Кортланд отправился к Карлотте для урегулирования этого вопроса, однако упал с лестницы и умер.

Дети: Ивлин (Барбара Энн), Пирс, Шеффилд, Грейди и двое других (Аманда Грейди), Анта (Стелла), Роуэн (Дейдре).

Майкл Керри

Майкл, сын пожарника Тима Керри, родился в 1941 году в ирландском квартале Нового Орлеана. Прямой потомок Жюльена Мэйфейр по отцовской линии, он обладал способностью видеть Лэшера. После трагической гибели отца в 1958 году он переехал в Калифорнию и продолжил образование. Получил степень бакалавра, затем магистра по истории, но задолго до этого открыл собственную строительную компанию «Большие надежды». В 1973 купил собственный дом и поселился там с матерью и ее сестрой.

В 1989 году пережил клиническую смерть, попав в открытое море и чуть не утонув. После этого он обрел сверхъестественный дар видеть прошлое через прикосновение. Благодаря контакту с Таламаской в лице Аарона Лайнтера ему удалось справиться с потрясением, вызванным этой необычной силой.

Вместе со своей спасительницей Роуэн Мэйфейр Майкл вернулся в Новый Орлеан, где занялся ремонтом дома на Первой улице. Вскоре Роуэн забеременела, и они поженились.

На рождество 1989 года у Роуэн начались преждевременные роды, и в тело ее ребенка вселился Лэшер. За минуты превратившись во взрослого человека, он напал на Майкла, чудом оставшегося в живых.

Весной 1990 года вступил в контакт с призраком Жюльена, научившего Майкла, как исполнить пророчество и избавиться от Лэшера. К этому же периоду относится короткая связь Майкла Керри и Моны Мэйфейр, приведшая к рождению тальтоса Морриган. По возвращении Роуэн Майкл убивает Лэшера.

Дети: Лэшер (Роуэн), Морриган (Мона)

Нужно признаться без описания героев романа, данного в отзыве выше, было бы сложнее понять каждого из них! Книга изобилует псевдоисторическими фактами всей семьи Мэйфейров! Начиная с первой ведьмы Сюзанны, сожжённой в Доннелейте на костре в 16-17 веках, и поочерёдно рассказывается о каждой ведьме, в каждом поколении настолько скрупулёзно, что роман разросся до размеров «Войны и мира» Льва Николаевича Толстого! В романе чётко показаны характеры каждого героя, как взятого в отдельности, так и всех вместе! Всех их объединяет общение с дьяволом (если так можно сказать), неким Лэшером, который не остановится не перед чем, чтобы достичь своей цели, которая становится понятна в конце книги! Так же замечательно описаны архитектура и мир, окружающий главных героев!

По мере продвижения чтения этого романа, сопереживаешь каждому герою, настолько живо они здесь описаны!

В какой- то момент можно подумать, что читаешь не художественный вымысел, а реальные исторические документы!

Сразу скажу роман может не понравится своей откровенностью, в плане 18+

Жаль только один нюанс, что роман до сих пор не экранизировали!!! Автору хочется сказать большое спасибо, за время, проведённое за чтением хорошего романа! Я не хочу более глубоко вдаваться в сюжет, и плодить спойлеры на роман, поэтому закругляюсь! Пусть, каждый откроет для себя «Мэйфейрских ведьм» сам! Ругая, или хваля это произведение! Сколько людей, столько и мнений! Возможно, когда-нибудь, я перечитаю этот роман! Возможно скоро прочитаю продолжение цикла, и в моём мозгу предстанет более полная картина! Браво!

Это было... Невероятно! Эта книга превзошла мои ожидания. Скажу честно: я не возлагала на неё особых надежд, потому что мне неприятен образ вампира в современной литературе (взять те же «Сумерки»). Да-да, я поклонник бессмертной (иронично, да?) классики. Но как только я начала читать эту книгу, сразу втянулась в сюжет и поняла, что она достойна места рядом с самим «Дракулой» и прочими старыми произведениями о вампирах. Энн Райс меня покорила!

Написана книга просто, но весьма изящно, читается быстро. События развиваются постепенно, сюжет очень захватывающий – я не могла оторваться от чтения и «проглотила» почти четыреста страниц за пару дней.

Эта книга безумно атмосферная! У автора очень красивые и живые описания, меня прямо перенесло в ту эпоху. Вообще, тут всего поровну – и описаний окружающей среды, и чувств и мыслей персонажей, и действий. Отношения между персонажами очень чувственные и даже страстные. Всё такое... драматичное, и мне кажется, именно из-за этого роман выглядит так, будто он был написан в XIX веке. А тонкая нить гомоэротизма, пронизывающая отношения персонажей... Пре-вос-ход-но!

Персонажи эти такие трагичные, им всем хочется сочувствовать. В тексте постоянно присутствуют философские размышления главного героя, Луи, о добре и зле, жизни и смерти, Рае и Аде. Я очень люблю вампирскую эстетику и романтизирую её, но рассуждения Луи о бессмысленности вечной жизни, в которой он вынужден каждую ночь убивать людей, меня глубоко затронули. Я взглянула на существование вампиров с другого угла.

Мне очень понравилась часть о поездке Луи и Клодии в Восточную Европу. Эта глава как-то выбивается из общего повествования, кажется, будто это какое-то отдельное ответвление от сюжета, спин-офф. Она такая мрачная и пугающая: средневековые пейзажи, пустая деревня, испуганные набожные крестьяне и монстр, терроризирующий их... Мне было чрезвычайно жаль рыжего англичанина, Моргана и его молодую жену, Эмили. Я до последнего надеялась, что всё как-нибудь обойдётся...

Вообще, в этой книге много подобных второстепенных персонажей, которые появляются, играют какую-то роль в сюжете и исчезают: отец Лестата, семья Фрейнеров, Морган, Мадлен, Сантьяго и другие. Это добавляет событиям разнообразия и как бы расширяет границы действий, не крутясь вокруг одних только главных героев.

В какой-то момент книга начала давить на меня психологически: все эти страдания, трагедии, грусть и тоска... Ничего не имею против подобного раскрытия персонажей, но иногда мне хотелось чего-то повеселее. Чтобы в их жизнях произошло хоть что-то радостное, а то их повсюду преследуют страдания...

Также и с кровью. Я далеко не слабонервный человек, но от этих многочисленных подробных описаний питья крови на протяжении всей книги меня уже начинало мутить.

Вообще, непонятно, как они могли жить десятки лет на одном месте, не старея и убивая людей каждую ночь. Неужели никто ничего не заподозрил? На этот счёт в книге было как-то совсем мало объяснений. Хотелось бы более подробного рассказа о повседневном образе жизни вампиров.

Я была чертовски довольна вампирами в этой книге. Образ вампиров Энн Райс – это, так сказать, «золотая середина» между злобными и бесчувственными викторианскими кровопийцами и современными, попсовыми и слащавыми вампирчиками. Они по-прежнему остаются «чудовищами», но они способны испытывать человеческие эмоции, они не лишены совести. Это прекрасные и элегантные аристократы, способные испить твоей крови. Их можно бояться, а можно... взять у них интервью ;)

Фильм посмотрел как только он вышел. И читал и смотрел про вампиров много, но эта история потрясла.

Человечность Луи, его желание быть живым и его трепетное отношение к жизни понравились.

Вот я и добрался до книги. Одно то, что книга не была мне известна до фильма говорило мне, что не шедевр.

Прочитал и понял, что даже близко к слову хорошая эта книга не подобралась. И тем выше я стал ценить мастерство киноделов, которые из такого шлака сумели сделать шедевр.

Во-первых, роман наполнен соплями и водой. Нет, в фильме Лестат тоже Луи ругает за нытье. Но чтобы настолько... Не ожидал.

Во-вторых, в фильме как оказалось, изменены некоторые события, что добавило понимание и мотивацию в действия ГГ. Умершая жена и ребенок в фильме более понятны в качестве причин «падения» Луи нежели история из книги.

В-третьих, в романе вообще не расказывается о шифровке Луи и Лестата. Живут сто лет в одном доме, без масаировки, без изменений документов и прочего. Да, автор мельком, рассказывая о судьбе сестры Луи упоминает его «смерть» и таинственное завещание на крестника с одинаковым именем. И все? Я понимаю, что век XIX и нет цифровизации населения, но не так же чтобы не старея жить на одном месте.

В-четвертых. Бредятина с восточно-европейскими вампирами. Как хорошо что этой чуши в фильме нет вообще.

И наконец, сразу видно, что автор «девочка» и видимо писалось для таких же девочек. В персонажах нет ни капли мужского. Это все тетки в обличиях мужчин. Ну или как некоторые здесь пишут — все персонажи вампиры это геи, поголовно. Женские эмоции, мстя, конкуренция до выдирания волосьев, сопли и нытье, вечное и поголовное нытье...

Арман просто старая тетка. Луи нытик. Лестат брошенная разведенка. «Вернись ко мне, Луи, я все прощу!» Тьфу!!!

Роман о вампирах оказался банальной женской любовной фэнтези...

Оценка исключительно из-за нежелания позорить первооснову отличного фильма!

Очень долго читал первую книгу серии, однако после того, как добил, довольно быстро перешел на «Вампир Лестат» в надежде, что вторая книга окажется лучше, ведь, по правде говоря, в «Интервью» Лестат интриговал: вызывал недоотвращение, но вместе с тем понимание его мотивов, когда его раскрывали, пускай и от лица Луи. В этой книге всё иначе, Райс сама путается в своих же фактах (точно помню, что Лестат любил читать в детстве, пока это желание не отбил отец, как говорил Луи. В «Вампир Лестат» об этом вовсе не упоминается). Дошёл до середины книги и забросил. Все персонажи кажутся жутко неправдоподобными, женственными, картонными и ненастоящими, а некоторые (например, тот старый вампир, который обратил Лестата) вообще больше похожи на шутку, нежели на серьезного героя. Сотни непонятных чувств и сплошные повторения, вызывающие у меня чувство дежавю. То любовь к Арману с первого дня знакомства (я не против гомосексуальных намеков и подтекстов в таких книгах, ибо знал, на что иду, но даже в однополых отношениях должна быть показана ЛОГИКА!); то вечная любовь Никола к другу оборачивается ненавистью не пойми из-за чего. Я не верю, что в реальной жизни (пускай и вампирской) может быть столько дешёвой Санта-Барбары. Кошмар. 400 страниц книги ушло в никуда, а ведь, если задуматься, сюжета там было страниц на 250 максимум. Обидно? Обидно. Ведь неясно, за что восхваляют серию «Вампирских Хроник». За женские характеры мужских персонажей? За один только гомоэротизм, которого так не хватает женской аудитории? Не верю. Должно быть, за все эти книги Райс не смогла дать читателям ни одного мужественного (помимо Габриэль!?) персонажа, а жаль. Ведь вампир не = чувственное, женственное и рефлексирующее создание. Жалею о потраченном времени, ведь можно было потратить его на что-то куда более стоящее и менее мутное и нудное.

Почти весь цикл прочитал. Есть слабые книги ( на мой взгляд), к примеру Талтоса еле осилил, ну оооочень нудненько было. Есть и отличнейшие — такие как Интервью с вампиром и на мой взгляд, даже более сильная вещь — Кровь и золото. В целом даже и не знаю как быть. Весь цикл читать я бы не стал рекомендовать. Пожалуй мне лично (после прочтения почти всего) хватило бы и трёх. Интервью с вампиром, Кровь и золото и Царица проклятых. Если же эти три книги вам не зайдут или будет не так уж интересно их читать — остальные и подавно не зайдут. Мнение субъективное, но вот так.

К сожалению фильм оказался редкостным разочарованием. Брэд Питт, который ходил со сведенным судорогой лицом и тужился, чтобы выдать это за страдания, Том Круз, который ну совершенно не вписывается в роль вампира...Атмосферно, но совершенно не то, что книга.

То, что описано в книге — гораздо более глубоко, хотя страдания Луи заставили на какое-то время отложить книгу в самой середине повествования. Но книга больше, чем просто рассказ о вампирах. Она получилась скорее философской, нежели мистической и романтичной. Увы, человек, который слишком неуверен в себе и склонен к частой рефлексия, не способен любить никого кроме себя и лишь ищет того, что поможет ему избавиться от груза его неуверенности и вины, станет его своеобразным психологом. Что и случилось с Луи и его псевдоромантическими отношениями с Лестатом, Клод ей и Арманом. И только последний смог понять, что его самого разрушает этот человек и не позволить себе разбиться, поэтому самоустранился.

Прочитать это произведение нужно хотя бы из-за красоты языка, которым оно написано. Уж не знаю, заслуга ли это переводчиков или самой писательницы.

В отзывах на «Грёзы Февра» я встречала фразы — у Райс было то же самое, только лучше. Учитывая, что книга Мартина мне пришлась по душе, такие высказывания конечно же заинтересовали, и я взялась за «Вампирские хроники». И к ним у меня только один вопрос – почему «Сумерки» удостоились волн ненависти, а эта серия обладает высокими рейтингами и хвалебными отзывами, несмотря на то, что находится примерно на одном уровне с творением Майер, если не хуже.

Схожего с книгой Мартина у «Интервью с вампиров» крайне мало – вампиры, рабовладельческий Юг, рабство. Вот только если в «Грёзах Февра» был социальный подтекст, отзвуки гражданской войны, намёки на то, что негры тоже люди, а рабство — это плохо, то здесь это просто декорации, как карты или дверь. Здесь негры, да и вообще все люди – это либо толпа с вилами, либо корм. У них нет характеров и важной роли в сюжете. Впрочем, личности и характера нет у большинства второстепенных героев. Как, например, у той женщины, которую Клодия хотела сделать вампиром — кто она? Что она любит? Как она держит себя в обществе, как она одевается, какой у неё характер? Автор так подробно описывает Клодию — как та держит цветы, что отражается в её глазах — но об этом важном для героев и сюжета персонаже известна только схематически набросанная предыстория в паре строк.

Я терпеть не могу любовные отношения в книгах, а тут немалая часть размышлений героя и диалогов именно о них. Что Клодия любит Луи такой любовью, но не эдакой, и как она страдает о том, что не может любить его другим видом любви... Да и гомосексуальных намёков тоже было немало. К тому же совершенно внезапно – когда я выбирала книгу, то нигде не нашла упоминаний о любовной линии. И фильм не смотрела, так что для меня это был неприятный сюрприз.

Одна из главных причин, почему книга меня разочаровала – главный герой. Он слабохарактерный нытик. Всё что он делает в сюжете – это жалуется на жизнь. На то, что ему приходится убивать, что отвратительно, но без этого он жить не может. Он ноет, что хочет умереть, но не делает никаких шагов навстречу смерти, а если вдруг смерть сама пытается его забрать, то оказывается, что умирать герой вовсе не хотел. Он ноет, что ненавидит Лестата (60 лет ноет), но даже не пытается от него уйти, что тот не рассказал ему о вампирах, но при этом не пытается что-то узнать сам. Пришлось пятилетней девочке брать ситуацию в свои руки, копаться в книжках и спасать своего названного отца.

Вампиры здесь – страдающие красавчики. Долго и многословно страдающие от всего на свете – от любви, от ещё одной любви, от того, что не способны испытывать третий вид любви, от того, что надо есть людей, от того, что Бога кажется нет – философские рассуждения уровня школьника средних классов раздражали не меньше, чем размазывание любовных соплей. Если убрать из книги всё это нытьё, то останется маленький неказистый рассказик.

Ещё мелочь, наверное, первая, о которую споткнулся глаз и тут же сравнил её с Мартином – если Мартин пишет, что прошло 13 лет, то это действительно видно. Мир и герои изменились. Райс пишет — прошло 60 лет — но ничего не изменилось. Почти не изменился мир (если не считать восклицаний «как всё изменилось!», но и они встречались редко), не изменились герои, хотя Луи должен был из начинающего вампира превратиться в опытного, не изменились его отношения с Лестатом, с Клодией. Разве что Клодия изменилась – выросла из ребёнка в женщину, но для этого хватило бы и меньшего времени. Так что «60 лет» выглядят пустословием, припиской ради красоты.

Из-за того, что основные события показаны в виде интервью, всё воспринимается отстранённо. Не события, а пересказ событий, не чувства, а воспоминания о чувствах. Возможно этим можно объяснить предыдущую мелочь – герой пересказывает это с высоты нынешнего века, но всё равно часть атмосферы теряется.

В общем книга отвратительна. Скучная, нудная, пустая жвачка для мозгов, которая занимает время, но не приносит удовольствия или эмоций, кроме отвращения.

Ну и муть!

Фильм не смотрела (но посмотреть хочу! В надежде, что будет лучше книги). Книги про вампиров я люблю! Но это нечто... Правда в негативном смысле. Всю книгу Луи ноет, плачет. И вообще тянет не на интервью (хотя довольно неожиданно было, что вампир и интервью даёт!), а на исповедь у батюшки в церкви, за закрытой дверью. Да и сюжета никакого! Ничего интересного, ничего захватывающего. Книгу просто вымучила, потому что интересно было как автор закончит всё! Но и тут ничего удивительно.... В финале книге нытья было чуть меньше, чем гейских фраз звучащих из уст вампира мужского пола к другому вампиру мужского пола! Наши представления о вампирах с автором расходятся! При чем очень! В моем понятии вот эти фразы о любви от мужчины к мужчине — это нонсенс! Такого не должно быть! У нормальных вампиров...

С книгой не вышло дружбы, попробую с фильмом :)

Наконец то хватило сил покончить с этим долгоиграющим циклом. Начал читать его 12 лет назад. Последний роман наконец то сводит воедино всех героев хроник и ставит точку с запятой в этой длинной истории. Вполне неплохой финал, особенно на фоне предыдущих книг(за исключением 8ой — истории Мариуса — она хороша).

В целом рад что закончил. Вряд ли в дальнейшем когда либо начну читать какой-либо вампирский цикл.

«Хроник» хватило на всю оставшуюся жизнь.

Очередной пример того, когда экранизация получилась лучше.

ЭТО ЕЩЁ ЧТО! Вот следующие книги действительно кошмар среди дня, а тут ещё более или менее сносно. Да и вообще, если честно не любитель такой литературы, но поскольку имею привычку знакомиться с первоисточником, то пришлось хорошенько поднапрячься. Напрягал слог автора, так как столько напыщенности, аллегорий, гипербол и перебор в приданий женственности персонажам просто зашкаливали настолько, что казалось я случайно зашел в бар «Голубая устрица», и за мной тут же захлопнулась дверь, а путь назад преградили здоровенные мужики в кожаных шмотках в стиле 80-тых. То есть стать вампиром — это значит автоматически лишиться гетеросексуальности что ли? Ну ничОсе дела.

Вообщем экранизация тоже попахивала, но снято прилично, а книга для многих, особенно парней, может показаться, ну как бы сказать, немного ГЕЙСКОЙ(!) что ли. А так вроде ничего, и даже есть интересные находки и моменты, что немого сглаживают всю эту гомосексуальную картину маслом(с вазелином). Читать рекомендую только эту первую книгу, так как дальше идёт обрыв моста и бурная розовая река.

Спасибо за внимание. критика всего и вся приветствуется.

Наткнулась случайно на новую часть. С каким же рвением я взялась это читать! Только рвение закончилось на странице, эдак, десятой. Потом я просто пропускала главы, и в последствии понимала, что ничего важного не пропустила. Я разочарована топтанием воды в ступе; герои всё те же, проблемы всё те же, плюс ещё новые вампиры, благодаря которым понимаешь, что а наши-то любимчики далеко не самые лучшие, не самые старые, не самые сильные.

Что ещё особенно не нравилось — привычные пары среди вампиров, особенно близкие друг другу, вдруг становятся равнодушными, ищут новых утех и впечатлений на стороне, среди молодых и неопытных.

«Вампирские хроники» Энн Райс – крайне непривычное и необычное для меня чтение. Я, как и большинство несовременных мужчин, преступно нетолерантен и плохо переношу даже платонические и высокохудожественные описания любви двух партнёров одного с собой пола, а в этих книгах такие отношения стали нормой. Как же хорошо, что сериал открывается почти целомудренным по сравнению с остальными романами «Интервью с вампиром»! Как и в случае с группой «Queen» времён Фредди Меркьюри, сначала я втянулся, а когда узнал – было уже поздно. Я закусился, стиснул зубы и стоически продолжил начатое. Признаюсь, что даже после всех душевных мук и терзаний нисколько не жалею ни о том, ни об этом случае. Я до сих пор слушаю хорошую музыку, слушаю её прямо сейчас, во время написания этого эссе, и знаком теперь с одной из ярчайших представителей «Серебряного века» литературы о вампирах. Усилия действительно того стоили.

Энн Райс не просто восхитительна в своих безудержных фантазиях, она профессионально работает с текстом и сюжетом, цепко удерживает читательский интерес. Цикл с каждой книгой лишь раздвигает горизонт её художественного мира дальше и дальше по принципу всё увеличивающихся концентрических кругов. Как именно? Странами и целыми континентами осваиваются новые географические зоны. Всё глубже и глубже становятся экскурсы в прошлое как всего человечества, так и отдельных героев. Расширяется знакомство с её собственным, пусть бедным, но оригинально организованным бестиарием: собственно вампиры, монструозные и безмозглые упыри, природные и стихийные духи, привидения и души умерших, лесные ведьмы и городские маги, экстрасенсы и спириты, падшие ангелы и кровавые древние боги, неканонические Иисус Христос и Господь Бог, а также некоторые другие существа и сущности. Авторская мифология Энн Райс ненавязчиво и органично вплетается в историю, легенды и мифы народов мира, вживляется в современную культуру. Возникают, уходят в тень и снова появляются на сцене всё новые и действительно интересные персонажи, отличные друг от друга. Постепенно и ступенчато, как в масонском ордене, раскрываются тайна появления в этом мире вампиров, их сверхъестественные умения и способности. От книги к книге значительно меняются даже жанровые особенности и внешний стиль повествования. Например, легко узнаются элементы исторического и любовного романа, мистики, романтизма, сентиментализма, новеллистического повествования, авантюрного приключения, «божественной драмеди», городского фэнтези… Всего не перечесть без раскрытия конкретных сюжетов. Читайте, и вы увидите сами!

Меня, как и многих других, отталкивают (и всегда будут вызывать во мне брезгливость вплоть до отвращения) некоторые не вполне пристойные сцены и отдельные мерзкие моменты вампирского цикла, обыкновенно имеющие здесь сексуальную подоплёку. Помимо уже отмеченного и откровенно навязчивого мужеложства, в повествовании имеются педофилия и геронтофилия, эдипов комплекс, детская проституция, ритуальный каннибализм и (вот они, корни анекдота о старом беззубом вампире!) то, что, не желая подробно описывать само действие, можно назвать «менструальным вампиризмом». Согласно шкале оценки допустимости Джошуа Тревиньо («окно Овертона»), местами зашкаливает от «радикально» до «немыслимо» в сторону «большей свободы». Границы допустимого расшатываются основательно, но желания «бросить ЭТО немедленно» почему-то не возникает. Возможно потому, что страдают стены и кровля, а не фундамент нормы. Предлагаю не зацикливаться на этом, как и сама Энн Райс. Что есть, то есть, и от этого не отказаться. В многочисленных вариациях жанра «хоррор» конкретные страхи, бытовая чернуха, насилие, убийства, секс, половые извращения, психические отклонения, мифологемы, архетипы, религия и мистический ужас идут рука об руку. Набор и степень детализации этих составляющих разнится в зависимости от автора, но общее правило не меняется никогда. Желаешь действительно поразить читателя – сначала выведи его из равновесия, лиши душевного покоя, поставь вне привычной (и приличной) зоны комфорта.

Основная и общая претензия, неоднократно высказанная в основном мужской аудиторией «Вампирских хроник» – это, естественно, многочисленные описания гомосексуальных любовных игр. Что также никого не удивляет, недовольство вызывает отнюдь не женский их вариант. Действительно, здесь и мне видится явный перебор. Не вдаваясь в подробности, отмечу, что присутствуют описания сцен от почти дружеских объятий до недоговорённой, иносказательной и, в редких случаях, откровенной порнографии. «Танцуют» все, от вампиров до людей, но не всё так страшно, как может показаться. Не стоит сгущать краски. Главное, на что следует обратить внимание – это то, что гомосексуализм в книгах Энн Райс не самоцель. Это лишь малая часть её мира, никак не пропаганда, не воинствующий вызов общественной морали и семейным традициям. Он есть, но особого и пристального внимания не заслуживает. Покувыркались и забыли. Следующий момент, о котором стоит знать, это отсутствие самой физической возможности полового акта у вампиров ввиду их полной импотенции. Они мертвы и, как ни крути, их удел – бессильная бисексуальность. Путь к «вратам наслаждения» открывается для них лишь через клыки, горло и желудок. Особо ушлые индивиды предпочитают дружить с живыми партнёрами и работать руками и губами, но всё равно всегда заканчивают кровопусканием. Таким образом, вся сексуальная гиперактивность вампиров в основном происходит от осознания невозможности получить желаемое, и чаще всего случается лишь на словах. «Сосут и плачут, плачут, но сосут», как верно подметил Ник Перумов в «Охотники. Пророчества Разрушения». Выдохнули. Вдохнули. Успокоились. Можно продолжать дальше?

Рискну высказать предположение, что такой род «свободной любви» в творчестве Энн Райс появился не только из-за взрыва общей распущенности, вызванной сексуальной революцией шестидесятых-семидесятых годов двадцатого века (как мы помним, год её рождения 1941-й). Не обошлось и без этого, конечно. Но всё же, по-моему, истинная причина кроется в омутах и подводных течениях гендерной психологии. Как мужчине никогда не удастся понять или, переодевшись, изобразить женщину – так и у Энн Райс, каким бы талантливым автором она ни была, не получилось полностью войти в образ и создать полноценных героев противоположного ей пола на том уровне достоверности, чтобы в их правдоподобие поверили читатели-мужчины. Приведу ниже всего три показательных примера из её текстов и свои комментарии к ним, судите сами.

Пункт первый. Абсолютно все описания нежной мальчишеской влюблённости, неистовой юношеской страсти и зрелого мужского желания – от эмоциональных их проявлений до физиологических – практически полностью не соответствуют действительности. Их будто записали с чьих-то слов и исковеркали, желая приукрасить, а не взяли из своего личного опыта. Читал, смеялся и плакал.

Пункт второй. Образ Старшего Мужчины (Учителя, Наставника, Отца, Вожака) у мальчиков и юношей действительно священен, присутствует даже некоторая доля влюблённости. Но мы не влюбляемся в него, как девочки, так, как это описано в сериале, и тем более не испытываем желания и потребности недвусмысленно лечь под него и по-женски «отдаться ему и его сильным твёрдым рукам». Это я считаю уже серьёзным проколом со стороны Энн Райс. Поясню свою мысль специально для въедливых дам, имеющих полное право спросить: «Почём мне знать, какие чувства испытывают девушки к Старшему Мужчине?» Отвечаю: «И не могу знать, лишь предполагаю, но отношение мужчин к этому образу совсем другое». Мы видим в нём будущего себя, идеального самца для подражания. Мы учимся у него и ждём одобрения и похвал, как божественной милости. Набравшись сил и опыта, мы бросаем ему вызов и боремся с ним, чтобы превзойти его и занять его место. Всё просто до примитивности, и никаких сладких слёз в подушку.

Пункт третий. Чрезвычайно важный момент, который, вероятно, может вызвать приступ бурного веселья у женщин. Ну не способен ни один здоровый мужчина в своём уме относиться к собственному пенису, как к чему-то «непонятному», «ненужному» и совершенно «лишнему», как к «ничтожному кусочку мягкой плоти», «жалкому», «мокрому», «липкому» и «вонючему». Это наш идол, наш кумир, отдельное самостоятельное существо со своими специфическими и зачастую неконтролируемыми желаниями, а также предмет нашей тайной гордости. Вам смешно, милые дамы? А мы так живём. Уже привыкли ходить с Ним, как со своенравным кобелём на поводке, холить его и лелеять.

Думаю, на этом пора заканчивать. Повеселились достаточно, даже устали. Обобщая всё сказанное выше, утверждаю, что мужские персонажи Энн Райс – это женщины, неловко и со смешным неистовством изображающие мужчин. Замечателен в связи с этим персонаж Габриэль де Лионкур, мать Лестата (появляется уже во второй книге цикла), и её диалоги с сыном. Личное моё мнение состоит в том, что американская «Гусарская баллада» не удалась, поскольку на целый батальон «шурочек» Энн Райс не удалось изобразить ни одного поручика Ржевского. Поэтому имеем то, что имеем, а именно – женский мистический любовный роман-эпопею с чёрными нарисованными усиками и мягким бюстом внушительного размера. Те немногие из мужчин, что способны отстраниться и удержать на расстоянии многочисленные трансгендерные подробности, получат удовольствие от чтения. Я смог, хотя и, признаюсь, с огромным трудом. Всем остальным категорически не советую заходить дальше «Интервью с вампиром». «Show Must Go On!»

Впечатление от экранизации засело во мне так глубоко, что много лет спустя читая книгу, я так и не смог полностью ею проникнуться. Интересно, да. Что-то показано глубже, что-то ярче, но переживая каждый раз какой-то важный момент, я невольно сравнивал все со своим первым впечатлением, полученным ещё подростком.

В общем, книга хорошая, но мое личное отношение к фильму слишком исказило ее оценку.

Не смогла дочитать до конца. И не очень понимаю, за что так много восторженных отзывов.

Психологизм? Философия? Да ладно! Тут просто нагромождение супергротескных, нереальных и совершенно ставящих в тупик эмоций и мотивов героев... Полная каша в голове у автора и персонажей, а в результате и у читателя. И вместо того, чтобы объяснять совсем не очевидные причины их поступков, нагоняется еще больше драмы, пафоса и мути. Еще больше мути! Ни одного правдоподобного героя среди вампиров, все такие пафосные, возвышенные, импульсивные, абсолютно женские. Да нет, вру. Ни у одной женщины не бывает такого хаоса из накала страстей, гипертрофированных раза в три эмоций, истеричности и бог знает чего еще. Перед тем как начать читать книжки — посмотрела фильм «интревью с вампиром», думала он немного странный — так нет, это, похоже, его наоборот причесали и сделали достаточно удобоваримым по сравнению с оригиналом...

Прочла и выкинула.

С эротикой явно перебор. Я уж молчу о всяких нетрадиционных увлечениях и откровенном растлении. Уж очень тошнотворно. После некоторых моментов так и хочется принять душ, словно замарался.

Боюсь, у автора слишком много сексуальных фантазий на фоне полного отсутствия практики.

Вообще же, это довольно закономерно-когда нечем удержать внимание, переключаться на зону ниже пояса. Причем называя мерзость другими словами и заворачивая в красивые фантики. Но, пардон, из-под фантика-то смердит...

Здесь уже все всё сказали. Нового ничего не добавлю. Кроме — читывала я произведения и получше гораздо. И это, конечно, совсем не моё.

Кстати, никто книги не подобрал. Так и лежат в холле подъезда уже неделю.

«ЭТО ШЕДЕВРРР!!!» Феминодетектор у меня сломался уже во второй книги, а тут он уже просто взорвался с мощностью 58 мегатонной термоядерной бомбы АН602.

Я уже писал отзывы к первым двум книгам, поэтому тут они ещё как кстати будут, только ненависть умножено на три.

Взялся изучать перед просмотром фильма «Королева проклятых», которая является экранизацией этой книги и могу сказать, что с каждой следующей книгой становится всё хуже и хуже.

Это просто БРЕД сумасшедшей феминистки. Как и во второй книги так и здесь идут сплошные повторения, преувеличения, бестолковые описания, пустой философский трёп(слово чувственный, готов заплакать, красивый, нежный и так далее по шкале ванильного языка, повторяются с частотой вращения коленвала у гоночной машины Mclaren F1 ). Автор просто уже мучает попу и пытается смешать что то с чем то, как итог выходить кутерьма хрен пойми чего. Я даже прочитал краткие описания того что будет дальше в следующих книгах и прифигел от такого количества тупости, смешивания всего и вся, ну и просто адской безвкусицы.

Не ну серьёзно, это же надо прийти к такому мнению и выдвинуть ТАКОЕ гениальное умозаключение, что оказывается во всём виноваты мужики! Виноваты в том, что построили цивилизацию, виноваты в том, что творили искусство, строили будущее, несли культуру, развивали технологий, да во всём короче виноваты и именно поэтому они — ЗЛО!!! НУ ПРОСТО ГЕНИАЛЬНО ГОСПОЖА ЭНН РАЙС, ПРОСТО БЛИН ГЕНИАЛЬНО, ХЛОПАЮ СТОЯ!!! Теперь вам осталось ещё, ну что бы в доску стать своей среди агрессивных радикальных феминисток, выбежать с провокационным плакатом, тряся голыми обвисшими з*ыськами на какой-нибудь политической сходки глав стран государств(перед Пу например, он то точно оценит), при этом орать и визжать, что всем бабам — власть, а мужикам — обрезание! Вот тогда будет всё как надо...

Что будет дальше? Лестат и Лунные инопланетные вампиры или Вампирские кулинарные хроники? Кто-нибудь ей уже пытался сказать что бы она прекратила насиловать первую книгу, да и вообще жанр фэнтези, и занялась чем-нибудь полезным, например клумбу забабахать с цветами или вышивкой заняться, но её богу уже остановится марать бумагу всякой чепухой.

Да и вообще наконец то я уже с уверенность могу сказать, что дальше изучать эту галиматью уже не буду, иначе просто мозг от этого бабского «Темного Фэнтези» разлетятся в клочья.

Спасибо за внимание. Критика всего и вся приветствуется.

Начну с того, что начал ознакомление с данной книгой по той причине, что она относится к темному фэнтези, и имеет экранизированную и не плохую первую книгу.

Так вот, вторая книга разительно отличается от первой по всем параметрам, и если первую ещё как то можно употребить со скрипом, то вторая просто тихий ужас.

Само содержание совсем не подходит ни по стилю, ни по повествованию, да вообще никак в сравнение с первой. Столько пафосных повторений (типа такой весь вау-вау-вау идеальный и такой ля-ля-ля душка, и так про каждого и так повторяя каждый раз), нагромождений(типа сильный как аполлон и мудрый как сама жизнь «ну фу, бееее»), дикой графоманией, душевных терзаний переходящих в откровенную рефлексию, ненужных сцен, адской затянутостью, возвышений (устал от слова чувственный, красивый и так далее по списку восторженности) да много чего, что превращает всё произведения в сотканное одеяло из разных кусков, делая всё происходящее просто гипергротескно не реалистично в пятой степени.

Автор просто иссяк на первой книги, а потом решил сделать из своего любимого персонажа нечто большее и превратил его во что-то слишком перегруженное и не естественное. Вампир Лестат в первой книги был четко прописан и четко понятен, в нем не было ничего сильно глубокого, он был прост и жесток как научила его жизнь, вампир как вампир с темным без преувеличений прошлым без нагромождений.

Вся эта прелесть из первой книги(и я понимаю, что данная катавасия скорее для женщин) с налетом легкой гомосексуалией и со всеми этими красивыми восторженными описаниями конечно меня напрягала, но не настолько что бы всё к черту бросить как тут. Во второй же книги, я просто пропускал куски за кусками и ничего не терял, история с каждым разом становилась все менее гармоничной, все менее реальной, отдалялась от первоисточника во всех смыслах. Она становилась просто безвкусной и ну очень растянутой.

И так к слову, узнав о том, что автор(ша) был(а) не доволен(а) тем, что не стали экранизировать то что она написала, а потом в следствии отказалась от дальнейшего сотрудничества из-за этого, лично меня позабавило, ведь мне в последствие стало абсолютно понятно почему вторую книгу никто не захотел поставить в кино или сериале. Нет, что бы посмотреть правде в глаза и понять, что такой бред не подходит для экранизации, так она вместо этого показывает свой избалованный инфантильный характер, мол либо по моему, либо ни как.

Вообщем добью ещё третью книгу(из-за наличие экранизации) и при условий если и она будет такой же настолько хреновой, то пожалуй на этом знакомство с этими гей хрониками закончу. Но мне кажется, что все книги будут в дальнейшем одинаковые и данный автор подходит как пример того, когда славиться только одной удачной работой.

Спасибо за внимание. Критика всего и вся приветствуется.

В общем, после того, как я прочитал «Мэйферских ведьм», понял, что мои сексуальные фантазии никогда не переходили порога детского сада.

Интересно, если бы автор был мужчина, его сразу бы засудили и объявили «гитлером сексизма» или сперва помучали?

В романе очень много страниц и очень много подробностей. Однако все они довольно быстро забываются.

Что запомнилось и осталось в памяти:

1. История семьи — нескольких поколений ведьм.

2. Судьба бедной Дейрдре.

3. Нездорово-маниакальные сексуальные похождения. Особенно — Джулиена и его потомства.

Кстати: финал оказался смазанным. Понимаю, вероятно Энн Райс считает, что это так круто — завалить своё счастье, бросить любимого, с которым почти построила будущее, забеременеть от дьявола (призрака, инопланетянина) и сбежать куда глаза глядят, но лично я не увидел тут ничего кроме фантастического идиотизма, к тому же — полностью нежизненного: в реале так не поступают.

Поведение Мужчины Мечты — Майкла — неправдоподобно. В романе ему под 50, а он ведёт себя как 30-и летний.

Самые лучшие главы романа, которые действительно стоит прочитать — описание города «Новый Орлеан». Видно, что автор любит этот город и оттого эта часть — самая потрясающая.

Любопытное и примечательное в своем роде произведение. Оно является неотъемлемой частью первой книги цикла — романа «Дар волка». Если мы спросим, следует ли отнести это произведение к серьезной мистической литературе, уместно ли похвалить изощренный сюжет или представляется возможным отметить оригинальность повествования, то на все эти вопросы придется ответить скорее отрицательно. Книга является продолжением, хотя, на самом деле, сюжет не столь важен. Эта книга — опыт погружения в атмосферу, которая столь удачно создается Энн Райс в большинстве ее работ. И в этом смысле книга замечательна! Ее чтение долгими зимними вечерами доставляет неизъяснимое удовольствие. Читатель оказывается в мире викторианской утонченности, в мире старинных особняков, продолжительных бесед о литературе и философии. Вместе с героями читатель будет увлеченно заниматься переустройством особняка, разгадыванием тайны

Фильм не смотрел, оцениваю только книжку.

Один раз прочитать — самое оно, дважды читать — только фантам жанра.

О чем: (1) — заброшенность в мир. В-себе-бытие, растянутое на 200 лет. (2) — в чём состоит человеческое? Если и серебро, и чеснок не останавливают вампира, если он отражается в зеркале, то что отличает его от человека? Энн Райс называет лишь 3 аутентичных способов убийства 1) сжигание, 2) солнечный свет и 3) расчленение. Но главное, непонятно что же такое неуловимое, что отличает вампира от человека, если исключить сам факт питья крови?

ГГ — он философ, ищущий смысл жизни, но не умудрённый, а трусливый и постоянно рассеянный. Вокруг вампиры как вампиры: пьют кровь, играют с жертвами, строят козни друг против друга, а этот всё думает о цели в жизни: кто мы, откуда мы, куда идём? Но при этом решимости — ноль. Пол книги стремился познать, откуда взялись вампиры и найти себе подобных и даже не подумал, чем это может обернуться. Он ещё и латентный гомосексуалист, этот Луи, но, однако, такой обаятельный, такой человечный, с нежной и ранимой душой, что невольно проникаешься к нему симпатией.

Я бы сказал, что ГГ (Луи) — трус и бездельник, но, поскольку разговор идёт о вампирах, Луи — эстетсвующий декадент. Вообще, характер Луи во многом женский, и это — не оскорбление, только констатация факта. Почему бы Энн Райс не сделать его женщиной с самого начала? К чему эти педофелические отношения папа-дочка?

Второй вампир — Лестат, вообще взбалмошный, мелочный, меркантильный и недалёкий субъект. М\б в фильме в исполнении Тома Круза он и выглядит неплохо, но я-то фильма не смотрел и личность Лестата вызвала во мне брезгливость. Прожигатель жизни, этакий Евгений Онегин в мире вампиров.

Самый сильный характер, и, оттого самый сильный персонаж — Клодия. Сама идея совместить маленькое тело и взрослую душу в теле вампира заслуживает восхищение. На самом деле именно она — главный герой книги.

Теперь пара замечаний, кот. просто пришли на ум.

Тема какую кровь пить, прописана слабо, ибо, если так посудить, то почему сразу крыс? Были же деньги? Почему бы не начать разводить ферму с разной живностью, наверняка среди домашней и дикой природы есть животные, кровь которых мало отличается от человеческой. К тому же, если уж затрагивать тему о вкусовых различиях крови, то надо бы показать, какая она у каких млекопитающих. Можно было вообще не поднимать тему, какую кровь пить, но если эта тема озвучена, то надо было бы довести её до ума.

Плюсы и минусы всего произведения — это плюсы и минусы Энн Райс как писательницы. На одной чаше весов — потрясающий эстетизм, почти невероятное чувство прекрасного, на другой — практически полное отсутствие фантастического. Она так и не сказала, откуда и когда и почему появились вампиры, но не потому, что это такая тайна, а потому, что сама не продумала. Райс не нужно это, потому что она, как женщина, думает не откуда появились вампиры, не о тайне, а о сплетнях, что хорошо прослеживается в каждой из частей романа.

Книга написано хорошо, Райс — прекрасная романистка, но беда всех её книг — затянутость сюжета, как жвачная резинка. Не раз по книге хотелось сказать: ну всё, понятно, давай дальше, дальше! Но нет, одно и то же по 10 раз обсуждаем. Как следствие, размеры частей книги не ровны. Первая часть, посвящённая жизни в старом Новом Орлеане — почти половина книги! Здесь — и плюс и минус. С одной стороны подробно и великолепно описаны отношения героев, с другой — действия практически нет. Так что подлинное наслаждение получит лишь тот, кто любит читать описания частной жизни.

Исповедь вампира-меланхолика.

Я не очень знакома с уважаемыми вампирами в художественной литературе. Читала лишь «Дракулу» Брэма Стокера, роман я оценила максимально, ни минуты не задумываясь. А вот с романом Энн Райс получилось совсем иначе.

Экранизацию «Интервью с вампиром» я смотрела слишком давно, чтобы помнить подробности. Запомнилось лишь то, что фильм понравился. Так что от первоисточника я ожидала самых положительных эмоций, да и Премия Брэма Стокера, которую получила Энн Райс тоже подкупила.

Повествование начинается в 1791 году. Луи страдает от самоубийства своего брата и винит себя в его смерти. Он видит выход лишь в собственной смерти, но на самоубийство решится не может. Он начинает выпивать, ходит по улицам ночами и ищет того, кто сделает за него чёрную работу — лишит его жизни. Так в его жизни и появляется Лестат, который и превращает Луи в вампира. Но и тут Луи не угодить, он не может забыть брата, отказывается пить кровь людей и он пускается в размышления о добре, о зле, Боге и дьяволе. И продолжаются эти размышления до конца романа.

А вот Лестат, на мой взгляд, больше похож на настоящего вампира. Циничный, злой, он не мучается угрызениями совести, любит «играть» со своими жертвами перед убийством. Чего стоит один танец Лестата с мёртвой матерью Клодии — один из лучших моментов в книге.

Клодия — «приемная дочь» Лестата и Луи в романе получилась самым ярким персонажем. Девочка, которую превратили в вампира в шестилетнем возрасте. Проходят года, её разум взрослеет, она становится зрелой женщиной, а тело остаётся телом ребёнка.

Структура романа очень понравилась — интервью, которое даёт Луи молодому журналисту. На протяжении всего романа мне был интересен лишь финал. Что же будет с журналистом? А все остальные страдания несчастных вампиров прошли как-то мимо меня.

Для меня очень большая редкость когда фильм понравился намного больше книги.

«Почему я продолжаю писать»? Мои глаза выхватили эту фразу, когда я проглядывал последние главы чего опуса, и они заставили меня задуматься о сущности всего вомпёрского творчества Анны Райс. Конечно, я вырвал фразочку из контекста, однако она вполне «в тему» для нашего основного вопроса: почему именно после этого романа писательница свернула весь цикл, и на долгие полтора десятилетия белокурый Д'Лионкур покинул страницы книжных новинок?

«Гимн крови» служит отличным примером того, как Райс с отвращением, с натугой выжимала из себя очередной псевдомистический текст, для объёма окончательно перемешав циклы про вомпёров и ведьм (который я, кстати, не читал). Прямое продолжение «Чёрной камеи» только усугубляет недостатки линии Квинна Блэквуда — практически полное отсутствие действия и динамики, вялая и беззубая (скаламбурил!) интрига, нулевое развитие вселенной и тех, кто её населяет.

Меня насторожил изначально сам стиль оформления обложки. Он напомнил серии, в которых издаются сентиментальные романы для домохозяек, однако в этом я ошибся. Здесь нет любовных линий — то, что маскируется под ними, настолько убого, что даже не хочется это называть romance. Что здесь делает вомпёр Лестат, спросите вы? А ничего. Беседует. Да, именно так. От яркого персонажа, разрушившего парижскую секту дьяволопоклонников, ничего не осталось — он как бы есть, но на самом деле выполняет роль статиста, наблюдающего за скучной и никчёмной интригой.

В общем, роман ни о чём, который оказался даже хуже «Армана» и самой «Чёрной камеи». Там был хотя бы сюжет и какая-никакая атмосфера, здесь нет ничего. Вымученный, вялый, совершенно лишний текст, не дающий ничего даже самым отъявленным фанатам «ВХ» в общем и Лестата в частности.

P.S. А вот если бы, как правильно подметил один коллега, в конце книги появился бы Блэйд, и всех завалил, это было бы совершенно офигенным концом для всей серии. Или хотя бы Ван Хельсинг в исполнении главного Вольверина всея Америки Хью Джекмана. Увы — трэш, угар и содомия под эгидой эмо-гото-вомпёров продолжается, и писательница выдала свежий текст о красивой жизни в Саду Зла... Неужели этому не будет конца?

Больно уж много соплей. Обыкновенный женский роман.

Если уж сравнивать с фильмом, то кино получилось куда лучше, чем книжка.

А вот в этом романе Анна всё же попыталась отойти от собственного канона. Она создала нового персонажа, который никогда слыхом не слыхивал ни о Лестате, ни о Мариусе, ни о Тех, кого следует оберегать. У него должна быть своя история, свой мир, в котором — о, свершилось! — нет ни Таламаски, ни плодовитого дома Мэйферов.

Снова я купился на слабую надежду, и тонкость книжки. Пролистал за час, пропуская целые абзацы, без удивления обнаруживая, что это на понимание сюжета не влияет. Начало даже внушило дополнительный оптимизм — Италия XV в., знатные дома Тосканы, Флоренция... Вызвало приятные воспоминания об Эцио Ди Аудиторе и камарилье.

Однако Витторио — это не Эцио. Это нежный шестнадцатилетний мальчик с длинными волосами и весьма плаксивой натурой, и — внезапно — совершенно гетеросексуальный. Что, впрочем, не помешает ему в будущем красиво вписаться в компашку ноющих кровососов, слишком часто он льёт слёзы почём зря. На фоне последних гениальных «творений» Райс, таких, как Квинн Блэквуд, маленький Витторио просто затеряется.

Ладно, Бог с ним, с героем. Сюжет? Как и предполагалось: никакушшый. «Враги сожгли родную хату» — «дельфин и русалка не пара, не параа...» — «Убить Билла» с длинным предисловием — «Да здравствует Сад Зла». Блин, все карты ведь открыл... ну вы поняли, основную сюжетную канву, думаю, развивать эту тему не стоит.

По стилю это, конечно, не такой жвачный кошмар, как многие «сольники» про вомпёров, вроде бы написано живенько, но огонька всё равно нет... Видно, конечно, что Анна любит Италию, любит Флоренцию, но извините, на восприятие сюжета это влияет мало.

В общем, короткий, лёгенький, совершенно проходной роман для девчат, про месть, суровых ангелов и готиШных вомпирчиков. Нужно ли читать? Нет. Не повторяйте мою ошибку, не надо. Этот час я мог бы провести с куда большей пользой...

Ещё одна книга «Вампирских хроник», пролистанная мною по диагонали. Почему, после всех феерических провалов Анны Райс я снова взял в руки книжку из этой серии... если не считать, конечно, приятных воспоминаний об «Интервью с вампиром»? Во первых, это сочинение в три-четыре раза короче всех унылых вомпёрских биографий, которые выходили из-под пера уважаемой писательницы. Во вторых, вроде как цикл, в который она включена, называется «Новые вампирские хроники», следовательно, нс ждёт что-то интересное и особенное, так?

Так так да не так. Что же у нас свеженького? Во первых, стиль повествования на этот раз явно стал лучше. Но не потому, что язык писательницы стал красивше, просто рассказ ведётся от имени женщины, а стилистика и мироописание Райс прекрасно подходит именно для женщины. В этом новизна. И тут срабатывает контраст — в отличие от Луи и Лестата Пандора на удивление скучна и уныла, лишена ярких красок. Она вышла крайне блёклой, также, как и окружающие её люди, весьма статичные и кажущиеся просто фанерными профилями, прибитыми куда-то к задней стенке декораций. Мариус дела не поправляет. Конечно, Райс вкладывает в его уста философские размышления и сентенции о поэзии и религии, но всё это мимолётно и достаточно слабо. Основное нимание уделено как раз таки чуЙствам, обнимашкам, поцелуйчикам и взаимному любовному прокусыванию шей...

Кстати, ещё одна причина, почему я брался за эту штуку — давно не читал никаких исторических романов, а тут небольшая книжка про последние века Античности. Интересно же! Конечно, сюрпризы не заставили себя ждать: с первых же страниц я с некоторым удивлением узнал, что Рим во времена Октавиана вывозил из Египта кукурузку, а старшая дочь высшего римского патриция по имени Максим носит имя Лидия. Это ввело меня в глубокую задумчивость, и я перестал обращать внимание на «веристичность» описываемого, которое, впрочем, не перестало напоминать заднюю стенку плохо покрашенных декораций. Начал следить за сюжетом.

Жизнь Пандоры-Лидии до Обращения — скучна. Очень скучна, ребят, и здесь не исправляет положение даже её бегство от резни в Риме, и опасность в Антиохии быть разоблачённой. После Обращения текст превращается в скоропалительный любовный роман, состоящий из сваленных в кучу фрагментов жизни двух вомпёров, вяло обсуждающих столь же скомканные сентенции о судьбе Рима, греческих философах и новопришедших христианах... После чего следует пять страниц отписки, описывающих в общих чертах, чем занималась Пандора до событий «Королевы проклятых», загнав в тоску ещё больше, на этот раз — пересказом пройденного этапа...

Итак, какой вывод-то? Наверное, на фоне книжек серии «Шарм» «Пандора» смотрелась бы неплохо. Однако для адекватного читателя, помнящего, что такое «Интервью с вампиром», сие просто неприемлемо.

Вдохновившись мрачноватым эдгаровским духом произведений нашего дорого Стивена Кинга, я вновь вспомнил об очаровании старого доброго «Интервью с вампиром». Вспомнил эту атмосферу красоты, утончённости и безысходности. Вспомнил, как Луи изливал на плёнку диктофона свою жизнь, как белокурый Д'Лионкур познавал мир, вторгнувшись во владения Господа. Может ведь, когда захочет, подумал я о нашем почтенном авторе. Своими романами она в хлам уничтожила мистический флёр вокруг Армана и Мариуса — вселенной вомпёров нужна была свежая кровь, как бы это странно не прозвучало.

Именно поэтому я и взял в руки «Чёрную камею», пролистав её по диагонали за пару дней. Там был новый персонаж, новая история, новые мистические силы. Сама идея очень забавна для мистического романа — идея призрака близнеца, который сопровождает своего брата в жизни, меняясь вместе с ним, а иногда — и вопреки ему. Но обо всём по порядку.

Прошу любить и жаловать — Тарквиний Блэквуд. Что мы должны о нём знать? Ну, у него чёрные волосы до плеч, взгляд томный и грустный, манеры слегка отдают голубизной, ручки чистые и нежные, ничерта в жизни практически не умеет. Спит со своей нянькой в одной кровати лет эдак до 19. Окружён просто болезненным вниманием всех окружающих, которые не спускают с дорогого Квинна глаз, подтирают ему любые признаки сопель. В общем, целевая аудитория сразу становится ясна — юные готиШные барышни просто сомлеют и будут мечтать о таком нежном и «тонко чувствующем» вампирчике, n'es pas, как сказал бы наш дорогой Лестат?

Ну, допустим, пусть даже главным героем и будет этот мальчонка невнятной ориентации

беда совсем не в этом. беда в том, что для сюжета имеют смысл только последние страниц 30 этого весьма немаленького томика. Читать их действительно интересно — ну где вы увидите толпу вампиров, которые с крестом и молитвой на устах изгоняют зловредного призрака, да ещё и осеняя друг друга крёстным знамением? Не ищите, только зря время потратите. А всё остальное? Вялая история жизни Квинна, полной истории его скучной семейки и скучного клана Мэйферов, многостраничные подробности взаимоотношений с многочисленными родственниками, прислугой, обитающими в сем поместье призраками и соседушками-вомпёрами. Затянуто просто чудовищно, в сокращённом виде роман занял бы страниц 200, зато каждая из них была бы на совесть. Вода, вода, вода...

Так что да, Энн Райс выполнила своё обещание, и отошла от жизнеописания страшных тысячелетних романтических зануд. Вместо этого она написала роман о незрелом рохле, заменив историю тысячелетних страданий нудной и скучной мистической семейной сагой. А ведь если бы не лютое графоманство, то у писательницы вполне могла бы выйти вполне приличная ... повесть.

Сию вещь нужно советовать своим злейшим врагам — чтобы они потом долго-долго убивались по поводу зверски убитого времени...

Для меня «Талтос» стал последним гвоздём в крышку гроба Мэйфейрского цикла о ведьмах. Закрыв завершающую цикл книгу, я полностью убедилась, что не захочу ни перечитывать сие творение Энн Райс, ни тем более — видеть на моих книжных полках. Собственно говоря, чего я ожидала после прочтения предыдущих произведений?! Надеялась, что сюжет сделается более оригинальным, исчезнет эротическая грязь(нет, я не против некоторых эротических вкраплений в произведении, но при условии, если автор умеет это делать, что явно не относится к Энн Райс), а герои сделаются хоть чуточку живыми и привлекательными? Ни того, ни другого, ни третьего не произошло. Всё тем же неинтересным языком были расписаны растянутые скучные события о новых приключениях Роуан и Майкла, переплетённых с совершенно не трогающей и не цепляющей историей Эшлера.

Возможно, «Талтос» и мог бы стать лучше благодаря идее о необычном народе, к коему и принадлежат Эшлер и Морриган. Но и здесь у Райс ничего не вышло: всё получилось достаточно банальным и безынтересным.

Но не могу сказать, что чтение как всего цикла целиком, так и «Талтоса» в частности прошло лишь со знаком «-«. После Энн Райс я наконец-то полностью осознала, что окончательно и бесповоротно влюблена в Стокера и По.

Флакончик парфюма, созданного в середине 1970-х под названием «Интервью с вампиром». Тогда эти терпко-сладкие и невероятно изысканные духи были новыми и необычными. Они создавали атмосферу утонченности и хрупкой, но жестокой красоты. Вдохновленная успехом, создательница открывала флакончик еще и еще. Новый ингредиент под названием «Лестат» внес новые нотки. Годы шли, аромат, утратив новизну, становился приторным, навязчивым, а вдохновленные им романы целыми кусками цитировали предыдущие опусы. Прошло сорок лет и настал момент, когда флакончик наконец выдохся. Если принюхаться, можно еще уловить знакомый дурманящий аромат, но настолько слабый, что он уже не вызывает ничего кроме ностальгических воспоминаний о том, как хорош он был вначале.

Если книги «Вампирских хроник», написанные от лица Армана, Мариуса и Пандоры во многом повторяют то, что читатель давно знает со слов Лестата, то новый роман − это просто апофеоз. В нем приводится краткое содержание ВСЕХ томов «Хроник». Конечно, это полезно − не у всех читателей настолько хорошая память, чтобы сохранять подробности книг, прочитанных много лет назад. Но ведь кроме этого в романе практически ничего и нет. Большая часть книги − это по главам презентация каждого персонажа. Их здесь невероятное количество − автор собрала всех древних вампиров, всех героев предыдущих книг, даже самых второстепенных. Зашкаливает количество воскрешений − многие вампиры, гибель которых Лестат или Мариус наблюдали собственными глазами, оказывается, таки выжили. А кроме знакомых персонажей добавляются еще и новые.

Лестату, несмотря на заглавие романа, просто негде разгуляться, он превращается в свою бледную тень. Зато автор не забывает в тысячный раз напомнить о красоте его фиалковых глаз и белокурых волос, а весь бессмертный пантеон хором и поодиночке без устали прославляет Принца-Паршивца, видя в нем вампирского мессию. Вот придет Лестат и во всем разберется, и будет нам всем хорошо, возглавь нас, Лестат, будь нашим вождем!

Сюжет романа незамысловат. В головах многих вампиров начинает звучать Голос, призывающий уничтожать себе подобных. Уступившие Голосу устраивают сородичам огненный геноцид. Перед вампирами встает проблема сохранить себя как вид от полного истребления. Над которой они и размышляют на протяжении всей книги. Привет «Рассвету» Стефани Майер! Теперь сама Энн Райс черпает оттуда вдохновение! Ее вампиры из эгоистичных одиночек превращаются в верных семьянинов, живущих маленькими группами (семьями), и самозабвенно любящих друг друга без оглядки на половую принадлежность.

Настала новая эпоха, и вампиры к ней приспосабливаются − компьютеры, интернет, электронная почта, айфоны (каждый уважающий себя вампир имеет айфон) и интернет-радио, заменившее старую добрую телепатию.

От мрачной безысходности, пронизывающей «Интервью с вампиром», спустя сорок лет цикл пришел к сентиментальной благости всеобщей вампирской любви. Они же такие хорошие, хотя и кровопийцы. Итог: духи выдохлись, магия испарилась, вдохновение пропало. Остались только буквы, черные на белом.

Есть книги, прочитав которые вы будете позже вспоминать яркие моменты (а их немало), главные и второстепенные герои с лёгкостью возникнут в вашем воображении, а любимая цитата найдётся без труда, ибо текст остаётся хорошо знакомым даже после единичного прочтения. А бывает, что прочитанная книга закрывается, убирается на полку и забывается. «Лэшер», лично для меня, относится именно ко второму виду.

Нельзя сказать, что книга нудная и затянутая. Напротив, сюжет пестрит событиями. Но они не впечатляют, а утомляют и надоедают. Главные герои — серые, не запоминающиеся. Это вовсе не значит, что я их не помню (Мона, Майкл, Джулиен, Роуан, Лэшер, Эмалет и т. д., не считая огромного генеалогического древа всех Мэйфейров). Но я их не запомнила: у них нет ни «изюминки», ни благородства, а поступки порой раздражают.

Атмосфера в книге весьма низкосортная. Возможно, «Лэшер» и обладает всеми признаками таких жанров как готика и ужасы, но они вызывают у меня лишь недовольство и скептическое выражение лица. Теперь, если у меня и появляется желание погрузиться в готическую пыль с ароматом крови, то без раздумий отдам предпочтение Стокеру или Эдгару По.

1973 г. Энн Райс пишет первый роман из цикла «Вампирские хроники».

2003 г. Энн Райс завершает «Вампирские хроники» на десятом романе, объявив, что больше писать об этих созданиях не будет, ибо обратилась в католичество.

01.10.2013 г. Я начинаю марафон по «Хроникам».

13.10.2013 г. Я заканчиваю свой марафон, будучи чертовски уставшим как морально, так и физически. Кроме чувства гордости от такого свершения, испытываю дикую необъяснимую радость, что все закончено и цикл уже не будет продолжен.

2014 г. Энн Райс, вопреки своим словам, пишет продолжение цикла.

10.02.2016 г. Волей случая, я натыкаюсь на новость о выходе «Принца Лестата» на русском языке. Не веря своим глазам, достаю себе английскую версию книги и понимаю, что судьба приготовила мне еще одно испытание…

Вот не доведет меня до добра привычка дожевывать кактус. Никак не могу окончательно попрощаться со старыми циклами, которые давно уже не только огорчают, но и причиняют страдания от прочтения. Ладно, хватит ныть. Пора уже взглянуть в глаза «Принцу Лестату».

Первое и самое главное впечатление: ОЧЕНЬ. МНОГО. ВАМПИРОВ. Их настолько много, что я путался в персонажах через каждые 50 страниц. Большая часть персонажей вроде бы старые знакомые, но я почему-то опознал только 2-3, и то с грехом пополам.

Раз уж упомянул персонажей, то сразу выскажу по ним все, что накипело. Не страшно, что я еще ни слова не сказал о сюжете, он в книге, как и во всем цикле (кроме первых двух романов), лежит в коматозном состоянии, временами приходя в сознание, чтобы сделать пару шажков и снова впасть в кому. Так вот, персонажи. Лестат стал настоящим идолом среди вампиров, ему все поклоняются, ловят каждое его слово и шепчут с придыханием: «Мой принц…». Между тем, сам Лестат представлен исключительно прекрасным избранным, который любит всех и вся. Луи и Арман по-прежнему ведут себя как томные барышни. Вообще говоря, вся вампирская братия напоминает какую-то коммуну эмохиппи с тягой пить кровь. Скажу честно, это ужасно.

С сюжетом все чуть лучше, потому что его гораздо меньше, чем всяких взаимодействий между персонажами. В центре всего происходящего – вампирские дрязги. Неведомый Голос приказывает древним вампирам убивать вампиров-неофитов, т.к. тех развелось слишком много. Ну и соответственно, Лестату предстоит выяснить, что это за Голос, попутно спасая всю вампирскую братию.

Помните восхитительную атмосферу «Интервью с вампиром»? Можете о ней забыть, тут такого даже близко нет. Хотя нам покажут разные временные периоды, ощущение пустышки не пройдет: атмосферы нет никакой. Позабавило еще, что у всех вампиров на руках айфоны, но это уже так, заметка на полях.

Короче, чтоб не растекаться мыслью по древу, подведу итоги:

А) Ходят слухи, что данная книга откроет новый подцикл «Вампирских хроник», но я к нему уже не прикоснусь ни за какие коврижки.

Б) Данная книга – ультраженский роман для фанаток Лестата. Всем прочим рекомендую обойти «Принца Лестата» стороной.

Великолепный ответ нытикам. Гимн человеку или вампиру, формирующему себя самого наперекор событиям и обстоятельствам. Он мог бы стать предводителем крестьянского бунта или деятелем Революции, в какой-то мере он и стал таким существом. И если Луи — что-то вроде вампира-декабриста, то Лестат — вампир-народник, анархист, а Мариус, Арман и прочие — Робеспьер, Марат и члены вампирского Трибунала. В конце концов, Лестат возвысился до уровня Наполеона.

Безусловно, Лестат — дъявольское отродье. Здесь рассказывается об основных событиях, повлиявших на характер персонажа и подчеркнута основная суть этого персонажа — он никогда не сможет сдаться. Ни перед чем, ни перед кем, особенно перед своим сиюминутным, импульсивным желанием.

Это и объясняет его последующие сумасбродные поступки и нелогичность и озлобленность окружавших его вампиров.

И все же он не может не привлекать к себе сердца, внимание и не похищать ваше сердце.

Райс одарила его щедрой чувствительной, может быть даже в большей степени человечной натурой, чем меланхолика Луи. Его история с обращением не может не вызывать искреннего сочувствия, а его обреченность на борьбу с собственной сутью (мне не давали выбора) достойна любого другого положительного героя, духовного подвижника.

Интересно, что бы ему сказал Исповедник Йозеф Кнехт из «Жизнеописания», приложения к «Игре в бисер».

А кем бы стал Лестат, останься он в монастыре?

В сущности, стремительное развитие сюжета захватывает и гонит вперед, к развязке, не обращая внимания на изменения стиля, по сравнению с рассказами Луи или других вампиров. Противоречия, раздирающие Лестата изнутри, почти с самого рождения, могут показаться преувеличенными или надуманными, но голая достоверность фактов все-таки свидетельствует о силе его темперамента и косвенно — об искренности его чувств, потому что за него говорят сами поступки.

Лестат — это тот самый неугомонный Емеля или Иван-дурачок, который из-за собственных опрометчивых поступков каждый раз навлекает на себя новое задание.

Несмотря на удары судьбы, он почти не меняется и остается все тем же импульсивным несносным Деннисом-мучителем, или он все же одинокий борец с древними ожившими призрачными тенями, Кевин, который остался «один дома»? Настолько он иногда кажется живым ребенком. Правда имеющим смертельный Темный дар.

Вампир Лестат и Королева проклятых полностью меняют первое неблагоприятное впечатление о Лестате, и также о роли вампиров в окружающем мире. О смысле и значении Веры.

Несколько опрометчиво было заявить, что в 20 веке в Сан-Франциско отсутствуют нищета, голод, эпидемии и прочие бичи прошлых столетий. Стоит почитать детективы — нуар или Эда Макбейна, или книги Сидни Шелдона, в конце концов, просто газетные хроники происшествий. Извинительно, потому что это звучит из уст вампира, проспавшего энное количество лет под землей.

Однако с Истории с Похитителями тел возникает ощущение, что мир темен и отдан во власть вампирам, все-таки не хватает достойных противников, воинов «света» не из вампирской среды, а действительно, борцов на стороне Добра, достойно противостоящих этим вольготно чувствующим себя в мире живых тварей.Пойду посмотрю «Багровые реки» или Кинга.

Так далеко заходить на территорию тьмы опасно. Можно впасть в отчаяние.

На беду всех любителей внятной мистики, Анна Райс вновь обратилась к очередной скучной биографии очередного скучного вомпёра. Не успели мы оправится от шока, вызванного превращением таинственного и могущественного Армана в слюнтяя Амадео, как нас ждёт новый удар.

Мариус — один из любопытнейших персонажей второй книги хроник. Дитя Тысячелетий, философ, художник, эстет, недаром он привлёк жаждущую познания душу Лестата. В леса за римским лимесом поехал человек, жаждущий тайн, пытливый исследователь, истинный римлянин, до мозга костей... Что дальше? Дальнейшее повествование напоминает аппликацию — много (очень много, нереально много!) вырезанных фрагментов из предыдущих книг, параграфов учебника истории, и длинного, вялого любовного романа. Вы спросите, чем занимался Мариус два тысячелетия? Конечно, страдал. Ныл. Горевал о потерянной Пандоре. Вяло писал картины и фрески, подражая мастерам Ренессанса, щеголял в модных костюмах, и таскался за женщинами, с которыми, впрочем, ему ничего, кроме «выпивки» не светило. И это всё? Где философия, где уникальный взгляд на людей и общество, где картина сменяющихся перед глазами столетий?

Во главе здесь стоит только ЧУВСТВО. Оно управляет здесь всем. Неважно, какое, любовь или ненависть. Вомпёры страстно обнимаются, целуются (про пол даже не спрашивайте), проливают слёзы, в плохом настроении буквально испепеляют врагов. Здесь нет места разуму, в этом мире страданий, стенаний и кровавых слёз вперемешку с соплями. Автор как будто упивается нарочито помпезным, графоманским потоком слов, заставляя романтичных девочек стенать от «душек вампирчиков», оставляя все философские темы далеко в стороне.

В итоге: если убрать многочисленные повторы, если слегка «раскрасить» экскурсы в прошлое, и вырезать однообразные сцены любовных страданий, получилась бы неплохая мистика страниц на 150. Всё остальное — графоманская дурь, чрезвычайно напоминающая «Вампира Армана».

Впрочем, накину пару баллов — за хороший фрагмент с Сандро Ботичелли и «Nascita di Venere».

(пишу всё это, находясь в середине 5 книги шеститомника. предупреждаю о том, что отзыв о «грязных вещах» романа)

Я никогда прежде не встречала книгу, в которой сразу(!) в таком огромном количестве встречаются случаи инцеста, насилия, педофилии, бисексуализма, описываются довольно неприятные смерти на протяжении стольких лет, происходящие в достаточно большой и уважаемой семье; также и генные подоплеки, преследующие клан на протяжении столетий. Столько предрассудков и недомолвок, суеверий и искренней лжи (а может и лживой правды) показано автором серии.

Мне трудно забыть ту бурю эмоций, которая бушевала в моём воспалённом мозгу во время прочтения книги (хоть это и не «Песнь Льда и Пламени», но тоже довольно жестокая повесть о людях).

С какой-то стороны это даже тот роман, призванный пошатнуть (а может и укрепить..) моральные ценности даже самого безразличного человека. По сути, никаких ярых сцен с расчленёнкой не наблюдалось, однако многие моменты в книге могут привести к разного рода размышлениям о человеческой гордыне, самонадеянности и... ответственности перед близкими.

Пожалуй, продолжая читать , уже ничему не удивляешься. Всё же не смотря на обилие тёплых слов, чётко прослеживаются пороки людей и общества (этого закрытого искусственного набора личностей). Такое моральное разложение в предоставленных высших кругах общества мне не в полной мере понятно... однако у богатых свои причуды. Имея такие вопиющие нарушения ценностей, которые не несут (ничего) вроде бы хорошего, клан (возможно)обманчиво для себя считает себя искренне счастливым.. до поры до времени.

и ещё... буквально пару минут назад наткнулась на комментарий одной девушки. Цитирую: «У меня очень свободные взгляды, я считаю, что у любви нет половых, возрастных или иных границ. Подчеркиваю — у любви. Если это инцест или педофилия — где любовью не пахнет, а только извращение и разврат, это гнусно. Так вот, Джулиен как раз был таким образцом всепоглощающей любви. « Я с ней полностью согласна... несомненно из романа можно вынести довольно приятные вещи, однако я пессимист и о хорошем писать не буду специально.

Здесь, конечно, после своего триумфального позора в лице «Вампира Армана» Райс, наконец-то, снова идёт в гору... Точнее — на холмик, до горы её произведения после «Интервью...» не дотягивают. Но старается ведь автор! И на том — merci gros, как, наверное, сказал бы её главный герой на своём родном языке.

Беспроигрышный вариант — вернуться к Луи. Сентиментальный и человечный вомпёр из первой книги всё равно остаётся одним из самых популярных персонажей саги, и каждое его появление вызывает у поклонников двойное внимание. Следовательно — нужно создать сюжет, в котором Луи будет играть первостепенную роль...

Изобретать велосипед писатльница не стала — незачем трогать то, что и так прекрасно работает. Поэтому — берём старую историю с маленькой вомпёршей Клодией, заставляем Луи мучатся по поводу её давнишней смерти (а мучения духовные у вампиров местного разлива, как известно, ой как сильны). После этого аккуратно вводим нового персонажа — очередную рыжую ведьму — Меррик Мэйфер.

Типажами героев Райс нас баловать не желает — зачем? Поэтому внутренний голос Дэвида Тальбота мало отличен о голоса Армана, а иногда — даже Лестата. Следить за внутренними метаниями Луи намного интереснее, тем более, что они показаны со стороны, и заставляет понервничать, раскрывая потаённые мысли этого сверхсущества. А вот Меррик... нет, не вышла. Совершенно типовая для книг Райс рыжая роковая красотка, получающая, конечно, то, чего в этом мире романтичных кровососов желают все.

Также и с сюжетными линиями. Вомпёрская, несмотря на свою общую вялость, довольно интересна — по крайней мере, она живая и яркая, в душевные переживания героев действительно веришь. Поневоле ловишь себя на мысли, что хочется, чтобы Луи остался в живых, и продолжил существование — впечатление от этого героя по прежнему остаётся сильной. С линией Меррик всё плохо. Обычная мистическая приключаловка, чудовищно нудная и неудобоваримая. Но что делать, законы жанра...

В целом — вампирская линия и интрига с Луи вытягивает роман из пучины бездны, в которую уже погружалась Энн Райс. несмотря на все недостатки, роман прочитать можно, особеннно тем, на кого произвело впечатление «Интервью с вампиром».

Начинала читать с предубеждением, что мне не понравится, однако была потрясена тем, как автор мастерски изобразил ещё одну драму. История настолько чудовищна своей жестокостью, гадкостью и омерзительностью и упоительна по своей красоте, в той части, где говорится о музыке. Причём лично у меня главный герой не вызывает антипатии. Да, его помыслы не все понятны, но кто знает, как бы поступил на его месте, на котором вряд ли большинство захочет оказаться. Но он стремиться быть тем, кем должен, при этом придерживаясь чести и благородства, понимая, что он полностью не может быть тем, чем хочет и очень страдает. Здесь есть над чем поразмышлять. Ну и ещё можно прибавить погружение в дух той эпохи, красоты Италии, описанной с большой любовью.

Красивая сцена...

...Юноша ломает дверь в комнату, и в гневной позе встаёт перед мужчиной, крича что-то по итальянски. Тот в гневе схватил юношу за волосы, и швырнул на свою кровать, достал плётку, и принялся жестоко хлестать его по всякому. После чего, остыв, начал нежно слизывать текущую кровь с бёдер...

Не затошнило? Ну, кого как. Заметьте — это не «50 оттенков чего-то там» для геев — это «Вампир Арман».

Вышедший до этого «Мемнох-дьявол», видимо вызвал бурную ненависть у поклонников «Вампира Лестата» — слишком необычна эта книга оказалась для любителей романтичных кровососов. Тогда Райс решила возвратиться к старому стилю, да ещё и добавить немного нетрадиционной «клубнички» — девчатам понравится. И ведь жаль — об одном из самых интересных и таинственных персонажах цикла — Армане — написана одна из самых отвратительных книг писательницы.

Во первых — чудовищное многословие, причём многословие — ни о чём. Пустые рассуждения без начала и конца. Поступила Анна хитро — она взяла объёмный кусочек из «ВЛ», обильно, очень обильно, налила туда воды, и получился сей опус. Сюжета, как такового здесь нет — просто описание того, как Амадео-Арман хорошо жили в XV веке.

Персонажи не менее ужасны. Мариус ещё ладно Райс его держит в тени, а вот Арман раскрывается полностью. Как можно было мощный и таинственный образ из первого романа превратить в эту сопливую педиковатую нюню, я вообще не понимаю. Где таинственный глава «театра вампиров»? Что это вообще? Остальные герои — просто невнятные статисты...

Есть подробное описание Киева. Я бы ещё допустил, если бы описанная грязь и упадок характерны для XIII, ну ладно, может быть, и для XIV в. Но в конце XV в. Киев уже был совсем другим городом. Где он? Вы хотите сказать, что эта убогая деревня с остатками каменных (!) крепостных стен — торговый град Киев? Я вообще молчу об описании Киево-Печерской Лавры... Впрочем, с Венецией дело обстоит не лучше — это просто абстрактный красивый город, нет ни одного сносного описания, нет никакого представления о нём. В общем, «веристичность мира» — на двоечку.

Так что же нового мы узнаём о мире вампиров? Ничего. Открываются кое-какие тайны биографии героев — не более того. Сверх того? Пустота. Многословный, чисто коммерческий продукт, направленный на вполне конкретную целевую аудиторию, не имеющий никакого отношения к литературе. Ей-Богу, Анна, вы бы постыдились даже относить ЭТО в издательство...

Да, Энн Райс всё же нашла в себе силы удивить притязательного читателя. Могла бы и дальше клепать однотипные романчики про вечно страдающего и плачущего вомпёра Лестата, ан нет же, ей подавай философские измышления, да ещё чтобы с неожиданными поворотами сюжета. Фанаты вампирятника, конечно, такому повороту не порадовались — всего один высосанный, и так мало романтичных страданий! А вот у других людей роман вызвал определённый интерес...

В начале романа всё грустно. Лестат, одетый в модные шмотки (ну, надо так)? страдает. Неожиданно, правда? Он выпил «вора в законе», который оказался утончённой и культурной личностью, причём с дочкой-проповедницей. Шляется и страдает. И тут — призрак убитого появляется перед ним, а вслед за этим приходит... дьявол.

Тут уже начинаются интересности. Райс попыталась дать свой взгляд на библейскую историю, дать непротиворечивое толкование христианским теологическим канонам. Да, мир создан Богом, однако создан несовершенным. Суть существа Бога, Природы, заключена в страданиях, мучении и смерти его созданий, в общем, очищающего начала. Против этих жестоких законов выступил архангел Господа, Мемнох, сделавшийся главным защитником человечества перед Богом... Автор явно человек глубоко верующий, поэтому даже такой противоречивый взгляд на Творца пропитан любовью и восхищением. Даже Мемнох — вечный обвинитель — преклоняется перед своим соперником. До конца даже не ясно, является ли вся борьба мятежного ангела задумкой Бога, или же это вне его власти — ведь Мемнох вовсе не стремиться попрать власть Вседержителя, он хочет ему просто доказать свою правоту, любовь к жизни...

Конечно, «концепция» Райс страдает излишней контурностью и отсутствием глубины, но для мистического романа она, пожалуй, превзошла ожидания. Проведя своего Лестата путём, обратным пути Данте, писательница явно хотела показать оборотную сторону христианской веры, распутать многочисленные противоречия, и наконец-то ответить на вопрос «почему Бог позволяет всё это?».

Так что — на удивление интересный роман, с недурной философской начинкой. Лично у меня угасающий интерес к автору возродился, и, пожалуй, я попробую почитать «Хроники...» и дальше.

Да вы что, прикалываетесь???!

На этом сайте нет книги «50 оттенков серого» а ЭТА есть? Куда катится этот мир?

Нет, ну я конечно понимаю что в оригинале братьев Гримм принц разбудил принцессу далеко не поцелуем, ну и далеко не принц. Но это.... просто фууууу. И эта же женщина написала Вампирские хроники и Мейфейрских ведьм? Ужас. Ну хотя если вспомнить момент как Лестат высасывал прокладку какой-то девки...Буууээээ, ощущение как будто на тебя вылили ушат говна(((. «50 оттенков» по сравнению с этой книгой больше на сказку похожа. Там хотя бы понятно почему герой себя так ведет, ну и в итоге там хэппиэнд все таки. Там девушка познавая пределы своей чувственности и сексуальности смогла изменить искалеченного жизнью человека, помогая ему понять что он не сломан и не ущербен она нашла свое счастье. А тут — целое королевство извращенцев. В чем мораль этой книги? В чем посыл?

Дело даже не в том что много постельных грубых сцен, дело в том как они описаны. Бесчувственные, мерзкие, грязные, всегда против воли и через боль. Я даже не вижу как может закончится эта трилогия. Фу. Нечитаемо. В предисловии автор пишет, что продолжать трилогию не будет — И СЛАВА БОГУ!!! Не думала что такое скажу, но блин, Энн Райс это твой самый ужасный авторский литературный эксперимент. Даже у Лорел Гамильтон такого нет, а уж она мастер художественного порно.

После прочтения диву даешься — это продавать в книжных магазинах можно, а «Ну, погоди!» смотреть нельзя.

Я решила прочитать эту книгу по одной-единственной причине: никогда раньше не читала Райс. А тут вроде бы новая вещь, да еще в новой и так красиво-красиво названной серии )) Да и в голливудчине её жалуют, всё чего-то снимают по её произведениям. Ну, и не зря я опасалась. Вот, хотела поинтересоваться у поклонников: этот викторианский стиль — он нарочитый, или это авторский modus operandi? И что, во всех книгах мужские персонажи страстно и навечно влюбляются уже на первых полстраницах, и исключительно в женщин ровно вдвое старше себя? Я уж не спрашиваю, почему все красавцы и красавицы и все бесконечно благородны; понятно, что сентиментальная проза конца позапрошлого века просто не имела права предполагать, что главные герои могут быть уродливыми и даже (прости, господи) пить пиво вместо бренди и глинтвейна...

А если об ощущениях от книги в целом, то несусветная скукотень! Как говорится, никогда больше!! ))

PS. Это мой первый отзыв, поэтому я пока что не нашла, где ставить оценку сему творению. Ну, может оно и к лучшему, поскольку больше 1 я все равно бы не поставила

Атмосфера действительно чудесна, сюжет -- нет.

Отношения между людьми правда какие-то извращенные. Дегенерация полнейшая, по степени абсурдности приближающаяся к трэшевым аниме. Что, впрочем, в духе эпохи, породившей де Сада, в конце концов. Чтиво интересное, но приятное -- едва ли.

О названии. Был у меня когда-то старый католический катехизис. Там, среди прочего, указанны грехи «вопиющие к небесам», то есть в английской версии буквально «cry to heaven». И в числе этих грехов (рядом с невыплатой зароботной платы:)) -- гомосексуализм :). Так что автор еще и над церковью поиздевался ;).

И поделом.

После помпезной и пафосной «Королевы проклятых» у Райс появилась идея резко сменить стиль, вновь сделать «Хроники...» более камерными. И идея-то какая «вкусная«! Превращением человека в кровососа нынче никого не удивишь, а вот наоборот — каково? Практически всемогущее существо вновь становится смертным — это ведь могло бы стать настоящим гимном жизнелюбия.

И опять не случилось. Лестат в депрессии, Лестат скучает, вяло пытается покончить жизнь самоубийством, покупая параллельно свои любимые модные шмотки. Вдруг — предложение. «Хотите стать человеком на пару дней...?». Наш вомпёр соглашается — почему нет-то? Однако, как вы уже догадались, вор на вора наскочил... Энн не жалеет красок, чтобы описать всё ничтожество и тщетность человеческого существования, с садистским смаком описывая отвращение Лестата к обычным, повседневным для нас вещам. Какова мораль сего опуса?

Райс, возможно, действительно хотела поиздеваться над Лестатом — а вышло, что поиздевалась над хрупкостью и тщетой человеческого ничтожества. Пусть люди исходят в горячечном поте болезни, едят, испражняются, страдают от преждевременной эякуляции — какое нам, Высшим Существам до этого дела? Пусть эти муравьи копаются — быть вомпёром — лучше... И эффектнее, и интереснее, и приятнее.

Ей-Богу, если бы Лестат стал обычным человеком, вышел замуж за Дэвида Тальбота, или женился на Гретхен, и жил бы счастливо — это был бы более интересный конец, вызвавший бы лютую ненависть любителей романтичных кровососов. Однако нет. Гимн существам, во всех смыслах паразитирующим на других, продолжается. Сад Зла остаётся идеалом, вомпёры — воплощением красоты и изящества, а люди — обычными «цветами на опушке», коими можно умилятся, а можно — и сорвать, тут же выкинув в сторону. Вот такая лёгкая, слегка людоедская, но такая «готишная» мораль...

Книга не вызвала никаких эмоций. Ни положительных, ни отрицательных.

Райс предложила свою интерпретацию темы оборотней. Эти самые оборотни представлены загадочной расой со встроенной функцией наказания Зла и спасения невинных. Ничего по сути нового. Благородство чудовищ и низость ангелов это старая песня.

Местами было скучновато, динамики не хватало. И еще не понравилось, что в роли коварных типов русские. Правда в роли спасителя от русских свихнувшихся маньяков-ученых выступил русский же оборотень.)

Не знаю буду ли читать продолжение. Пока желания нет никакого.

Кстати, аннотация не соответствует содержанию книги совсем. Особенно меня разозлило, что автор аннотации назвал 38-летнюю женщину старой.

Через пару лет после выхода «Вампира Лестата» Анна Райс решила продолжить хоронить стилистику и мораль «Интервью с вампиром», окончательно переведя историю романтичных кровососов в разряд высокой фэнтези — с тысячелетней историей, забытыми цивилизациями, и всем прочим, что так любит взыскательный читатель романчиков Касслера и Брауна. Увы, романтик Луи со своим логичным и закольцованным миром остался декорацией — он не нужен в жестоком мире сверхсуществ-полубогов, коими стали, прости Господи, вомпёры.

Предыдущая книжка закончилась на том, что пробуждается прародительница всех вомпёров — коренная шумерка-уручанка Акаша, и, вдруг решает строить «Дивный Новый Мир». Правда, её планы напоминают скорее идейки радикальных феминисток слабоинтеллектуального типа, нежели на измышления существа, живущего 6000 лет на этой грешной планетке. Но не будем о грустном. Для реализации планов ей нужен соратник — всех покоряющий, необузданный вомпёр Лестат... Почему? Неважно — любит она его. И тогда древняя вомпёрша Маарет собирает на своей загородной вилле команду Мстите... простите, кровососов, дабы покончить с так называемой Королевой Проклятых...

Из вышесочинённого помпезного текста вы, надеюсь, поняли затравку романа. И про мотивацию персонажей поняли, и про сюжетную составляющую. Не это главное. Главное Райс запихнула в череду длиннющих диалогов и монологов, разных по смыслу и содержанию. Про простенькие филосоВствования Акаши мы не будем рассуждать — уже всё ясно. Во первых — прорекламировать выходящий через два года роман «Мэйферские ведьмы», посвящённый ордену, изучающему паранормальные явления — Таламаске. Во вторых...

Здесь Райс продолжила изложение истории появления на свет вомпёрского племени, на этот раз во всех подробностях — со слов личных участников этих событий. Красивые исторические вставки агрессивно подминают под себя основную сюжетную канву романа. Маарет попросту рассказывает историю — а «борьбу» с Акашей вомпёры ведут, сидя в уютных креслицах, слушая красивые сказки от своей старшей сестры, не спеша действовать и защищать свою жизнь.

В финале этого длинного, помпезного и немного судорожного потока мысли — быстрая и нелепая расправа с антагонистом, спасение вампирячьего рода, и сентенции о том, как прекрасен наш мир, и в особенности — его заокеанская половина. Так что приключения женоподобных и вечно хныкающих романтичных кровососов продолжаться. А жаль — приобретённая масштабность и массовость начисто убила очарование первого романа...

...Четвёрка с минусом — и то, только за «египетскую» часть.

Книги Райс, изобилующие историческими фактами и пространственной философией, несколько затянуты, порой откровенно скучны. Однако герои прописаны сильно, сюжет всегда присутствует, готические элементы проходят красной нитью через все повествование. Мои любимые книги цикла — «Интервью с вампиром», «Королева проклятых» и «История похитителя тел». Райс — это классика жанра, ее вампиры все еще обладают мрачной поэзией и не превратились в попсу. Хотя порой книги чересчур уж вялы, не радует отсутствие динамизма.

после предыдущей книги, очень не хватало движухи. по меньше описаний и диалогов и книга влезла бы в 300 страниц. очень затянуто.

но даже не смотря на это, я остался доволен. яркие персонажи и сюжет не давали закрыть книгу. особенно порадовала история происхождения вампиров, пожалуй самая оригинальная и внятная в жанре. фантазии Райс — БРАВО!

книга однозначно понравится тем кого действительно (как меня) зацепили предыдущие две, остальным — на любителя.

Как-то странно встретить подобный роман у автора вампирской тематики. Как исторический роман, даже как историко-приключенческий он удачен: и дух эпохи передан красиво, и сюжет не избитый. Но почему почти все персонажи и их страсти какие-то «ненормальные»? Я, к стати, не говорю об ориентации! Просрто люди, обычно, в жизни себя так не ведут. Может это так скзался вампирский опыт писательницы: вампиры и должны вести себя странно — они «нелюди», а вот когда пишешь про людей, а тем более, если роман имеет претензии на историчность... Но любителям мелодрам может быть и понравится.

Для меня, неприкаянного читателя, не осилившего в своей жизни ни одного цикла книг полностью, книги Энн Райс стали чем-то вроде «родной гавани»: где бы меня ни носило, к каким бы авторам меня ни приводили мои поиски, я всегда возвращаюсь к ней. На этот раз мой выбор пал не на очередной роман из горячо любимых «Вампирских хроник», а на книгу об оборотнях, что для меня несколько ново.

В целом Wolf Gift — вполне достойный образец творчества писательницы: как всегда, прекрасный стиль (как раз по этой причине люблю читать Райс в оригинале), глубина чувства, вдумчивость, бережное отношение к атмосферной составляющей. А детали! Насколько ярко описаны превращения, как правдоподобны подробности пребывания в звериной форме. Писательница не просто описывает события, а именно вживается в образ персонажа, примеряя на себя волчью шкуру.

Главный герой — типичный представитель нового поколения — пожалуй, более земной, чем герои «Вампирских хроник», что несколько расширяет круг тех, кого может заинтересовать эта книга. Как и в случае с вампирами, Энн предложила свою версию происхождения оборотней, которая оказалась более прозаичной и научной, но от этого не менее занимательной.

Из минусов могу отметить то, что Wolf Gift отчетливо отдает «супергеройщиной», которая давно приелась в голливудских фильмах. Это впечатление немного смягчается от того, что волколюди рвали преступников на куски, а не грозили им мохнатым пальцем: мол, не делай так больше. Главзлодеи как будто сошли со страниц комиксов — одержимые загадкой оборотней ученые — русские, разумеется :) (Кстати, автор, похоже, не в курсе, что русские фамилии изменяются по родам. Может, в переводе потом поправят этот баг.) Сцена с расправой над ними выглядет вымученной и неуклюжей (а может, мне просто за державу обидно:))

Наверное, я ожидала от этого романа больше драмы, больше борьбы между звериным и человеческим началом. Но на деле всё получилось слишком безоблачным: тебя случайно покусали, ты обретаешь недюжиную силу, обостренные чуства, фантастическую способность к регенерации (ну точно, супергерой!), — в качестве бонуса к вечной молодости и бессмертию. Ты за недельку обучаешься контролировать превращения и вот уже можешь превращаться, когда тебе вздумается. Тебе некого и нечего опасаться — разве что дотошных ученых, но им совсем не просто докопаться до правды о тебе, ведь образцы твоих тканей умеют делать фокус-покус. Ты случайно засветился перед простыми смертными? Или даже покусал кого-то еще? Не беда. Тебя по-дружески похлопают по плечу, примут в стаю (и твоего «детеныша» тоже примут) и всему научат. А еще ты можешь охотиться в свое удовольствие, ведь мать-природа заботливо поставила таким, как ты, внутренний запрет на убийство невинных. (Тут-то и зарыт камень преткновения: с чего бы это, ведь природа не знает деления на добро и зло, невинных и грешников.) При таком раскладе просто не остается места для душевных терзаний, внутренней борьбы и всего подобного, что делает для меня идею чудовищности такой привлекательной...

Мне эта книга очень заинтересовала. Я не большой поклонник религиозных догм, содержание библии мне смутно знакомо, хотя сама я её не читала. Но уж очень оригинально описана вся эта история обо всём этом «небесном устройстве», ангелах, откуда вообще и почему возникла фигура этого самого дьявола. У меня лично возникло двоякое чувство: с одной стороны, конечно, дьявол — это абсолютное Зло, и как бы большинство в этом и не сомневается, но вот послушаешь его исповедь перед Лестатом, то невольно призадумаешься (хороший рассказчик-то легко может убедить в своей правоте). Ведь он был таким же ангелом, в сущности, как и все остальные небесные обитатели, но Бог был им постоянно недоволен: уж больно он много задавал вопросов и не всегда был согласен с точкой зрения творца. Любознательность и свободомыслие никогда не нравились всем, кто имеет слово, и не только в нашем мире. И вот этот ангел оказался там, где он есть и просит помощи у Лестата в доказательстве его благородных помыслов. Такая вот гипотеза, очень смелая. Скорее всего, по моему мнению, она имела бурю негодования у заинтересованных кругов, хотя в конечном итоге она и не претендует на переворот в умах людей, но призывает хорошо так призадуматься. Конечно, книга может не всем понравиться: в ней нет динамично и бурно развивающихся событий, она привлекает своим нетипичным сюжетом.

Энн Райс одна из самых гениальных творцов мистического жанра литературы. Все её произведения «Вампирских хроник» настолько тщательно созданы: там присутствует всё: и глубокая психология личностей, и динамика сюжета, и познавательная сторона — описание соответствующей эпохи, даже я бы сказала, философские размышления. Вот это произведение я бы даже назвала драмой. Там описана история «жизни» человека и вампира, которому было «неуютно» и в своей эпохе, когда он ещё был человеком, из-за своего образа мышления, и потом, после того, как он становится вампиром в течение всего своего существования после.

Мой самый любимый персонаж хроник после Армана. Мне нравится, как автор совершенно по-разному показывает видения разных героев на одну и ту же ситуацию. Всегда такой благородный Мариус, вдруг, со слов Пандоры, стал вполне обыкновенным мужчиной.

Потрясающе! Наверное это моя самая любимая книга из всей серии «Хроник».

Больше всего увлекли описания Рима, Венеции и остальной Италии эпохи Возрождения, хотя обычно отношусь к этому довольно скептично.

Совершенно с другой стороны увидела Мариуса, поразила его биография и приключения.

10 из 10

Самая худшая часть всего цикла, как на мой взгляд. Куда делись благородство, мрачность, эффектность, присущие героям Энн Райс? Одни слова, слова, слова... причём пустые, скучные.

«Интервью с вампиром» — очень нетипичная вещь в плеяде сказок об обаятельных кровососах — она посвящена той бессмысленности и никчёмности существования, которая ждёт человека после превращения в вампира. В то время Энн Райс написала очень логичный, чёткий, и завершённый роман, который ни в коем случае не требовал продолжения. Однако время берёт своё, годы текут, и психологически угнетённое в те времена состояние писательницы улучшилось. Образ романтичных вампиров влёк её, по всей видимости, со страшной силой, и она решила продолжить, и расширить мир вампиров в высокий эпос.

Что мы имеем? Не слишком ли уныл мир «Интервью...»? Арман самый старый? Нет, не годится, пусть у нас будут... Дети Тысячелетий! Вот это масштаб! Пумть будут вампиры с разной иерархий, добавим сверхъестественных явлений, расскажем о прародителях, и дело в шляпе. Раздвинем, так сказать, границы. Но тут есть одно препятствие...

Для эпоса нужен эпический герой. А Луи, герой «Интервью...», вампир, склонный к рефлексии и нытью, никак не годится для этой роли. Никто из знакомых нам вампиров не годится для этой роли — Лестат слишком прост, Арман — тоже излишне уныл и рефлексивен, Клодия погибла. Остаётся только одно — встать в пику раннее написанному. В конце концов, это ведь рассказ от лица Луи, верно? А он, сволочь такая, и наврать может. Следовательно — можно слегка изменить уже описанные образы...

Райс выбрала Лестата. Он и стал её новым альтер-эго — более живой, чем Луи, но при этом такой же человечный и склонный к познанию. Старого Лестата будто бы и не было — он объявлен плодом фантазии Луи. Теперь уже белокурый дьявол из рода Лионкуров познаёт окружающее — и глубоко проникает в тайны этого мира. Он идёт до самых истоков, и видит Тех, Кого Следует Оберегать, встречается с Детьми Тысячелетий, познаёт тайны мира вампиров и людей.

Но вот того психологизма, очарования и меланхолии, которые свойственны «Интервью...» здесь нет. Здесь много описаний, много деталей, это всё создаёт роману эффект затянутости, причём очень сильный. Много воды, до чрезвычайности. Однако в этом есть и свои плюсы. Как Луи, Лестат ищет смысл своего существования, он пытается найти Древних и постигнуть секреты их жизни. Много размышлений, есть интересные диалоги. Имеются просто потрясающие образы — Арман, на которого Лестат смотрит с иной стороны, нежели Луи, Мариус, хранитель прародителей, и, само собой, Габриэль — действительно персонажи великолепные. Однако «Вампир Лестат» — вещь слишком женская, все эмоции персонажей — излишне женоподобны, очень много описаний одежды, обстановки — этого слишком много. И этому роману стоит поставить четвёрку с минусом.

И не только из-за нудности. «Интервью с вампиром» — вещь, обладающая своим убийственным очарованием, вещь, которая убивает желание стать вампиром. А здесь? Апология вампиризму, их красоте и изяществу. Лестат может сколько угодно говорить о своих принципах, о том, что он убивает только негодяев — от этого его суть не изменится. Он убийца. И Энн Райс прославляет это. В «Вампире Лестате» всё, что можно считать преступлением, оправдывается — во имя Сада Зла. Переворота не случилось. Именно от этого романа произрастают «Сумерки», различные молодёжные сопливые хорроры о романтичных кровососах и их жертвах. Если бы не было этого романа — возможно, путь развития современной литературы был бы совершено иным...

...В один прекрасный год начинающая писательница Энн Райс, изнывающая от не столь давней потери ребёнка, формирует в своём воспалённом сознании образ: бессмертный вампир наговаривает на диктофон журналисту историю своей двухсотлетней жизни. Образ превратился в рассказ, а рассказ — в роман, перевернувший жанр готического хоррора, и ставший классикой, чьё эхо мы до сих пор можем видеть в самых различных образцах литературы и кино.

Энн Райс, по моему,первая, кто решился на попытку обрисовать психологию бессмертного ночного существа, ради своей жизни убивающего других. Для этого она и создала своего героя — Луи де Пон-Дю-Лака, обращённого на рубеже XVIII-XIX вв. Он таков, каким нужен своему творцу — склонный к рефлексии, немного жеманный, чувствительный, эстетичный... В какой-то степени он, естественно, альтер-эго самой Энн, поэтому до предела женственен и воспринимает всё... по женски. Даже то чувство «вампирской любви», которое объединяет его с Лестатом, Клодией и Арманом — чисто женское. Конечно, по сути весь роман пронизан женским восприятием, но этим его притягательность никак не объяснишь.

Вся притягательность Луи в том, что он, при всей своей вампирьей сущности, остался человеком, и воспринимает обе природы. Да, он практически бессмертен, очень силён, ловок, видит краски окружающего мира ярче, чем прочие... Но он безумно одинок. Луи уникален — как и каждый вампир, впрочем — он жаждет знания, жаждет понять, кто он, зачем он, и что его ждёт за окоёмом смерти. Кто разделит с ним вечное, казалось бы, познание? Никто. Смертные не в состоянии постичь душу вампира, а себе подобные попросту не могут даже помыслить об этом — они слишком увлечены собой. Кто же такой Луи? Будучи смертным, он являлся ловким управленцем, прожигателем жизни, человеком с невероятно больным самолюбием и больной совестью. А после того, как его обратили... Луи совершенно потерял ориентацию в этом мире. Сознание, воспитанное в католической морали, заставило его искать ответ на вопросы своего бытия, попытки понять, зачем существует он, вампир, как Бог терпит его существование?

Райс сделала невероятное для своего времени — если в предыдущих романах вампир показывается как бы со стороны, то здесь препарируется его картина мира, и показывается всё отчаяние бессмертия. Для более объёмного образа она создаёт ещё одного кровососа — Лестата, вроде бы представителя того же проклятого рода, что и Луи. Однако он показан совершенно по иному — щёголь, прохвост, кутила и убийца, который нимало не задумывается о ценности человеческой жизни, или о своём бытии. Единственное, что боится Лестат — одиночества, одиночества в своём бессмертии, отсутствие внимания со стороны других. Он прост и ясен, не обладает большой мощью, и не владеет никакими тайнами — Лестат предстаёт нам в первом романе весьма недалёким малым, таким, каким и должен быть вампир — сыном своего времени, краткого, но весёлого бытия чувствующего своё превосходство над остальными создания.

Другой образ — Арман. Четырёхсотлетний, отягощённый памятью веков, он стремится быть ближе к Луи, но именно он изгнал из него всё желание познавать, всю жажду жизни. Хотя когда-то, по всей видимости, они были похожи, Райс на это прозрачно намекает. Арман — вампир с умирающим внутри человеком, для которого все краски жизни поблёкли и стёрлись, у которого впереди ничего нет. Его уже не интересуют вопросы бытия, он просто живёт так, как живёт, как положено существовать вампиру, и в его глазах мы видим будущее Луи. Такова, по всей видимости, и его судьба, но это уже — дело будущего.

Самое страшное и самое совершенное — это Клодия. Вампир-дитя, самое страшное в том, что она не помнит, что такое быть человеком, она никогда им не была. Вот здесь, нужно отдать должное вновь, Энн Райс совершила определённого рода революцию — Клодия совершенно неповторима. Во первых — мы видим её как раз со стороны, и её эмоции остаются загадкой. Пожалуй, она — самый запутанный образ, Энн явно видела в Клодии свою умершую дочь, и переносила свои эмоции на эмоции Луи. Кто такая Клодия, мы так и не узнаем. Мы не узнаем, что за тёмная душа скрывается в детском теле, пуста ли она, как мимоходом высказался Луи, или действительно испытывает к нему противоречивые чувства, смесь любви и ненависти? И этот вопрос останется непонятым нами...

Картина мира вампира? Бесконечная ночь, шлейф человеческой крови, бессмертие, концом уходящее в вечность. Ни следа Бога или Дьявола. Ничего такого, ради чего действительно стоило бы жить, никакого смысла. Рано или поздно вампир начинает отставать от жизни, от всё быстрее сменяющихся поколений людей, и тогда он чувствует себя ненужным и лишним. Арману 400 лет, он старейший, и он умирает. Та же судьба ждёт и Луи. Если мы будем брать «Интервью с вампиром» отдельно от всех остальных хроник, мы получим длинную, грустную притчу о безысходности, одиночестве и печали бессмертия, в котором нет абсолютно ничего, даже надежды на спасение. Мир этот закольцован и логичен, и не требует продолжения. Это не апология кровососам — скорее наоборот, абсолютно отталкивающий от их образа жизни роман.

Так что... сильно. Жаль, что посыл так и не был понят — иначе бы мир не наводнили книжки о гламурных вампирах с горящими готической романтикой глазами, а молодые люди не надевали бы бутафорские клыки.

Это , конечно, приключение, и все прекрасно. Но все так преувеличено ( Например, Клеопатра, ожившая и расхаживающая по современному городу и отрывающая всем подряд головы, потому что силы немеренно и злобы и дури хоть отбавляй) . Из- за этого все там картонное. Много песка, естественно ожившие мумии , испуганные персонажи, обидчики, которых надо наказать и вернуть прах на место. Прочитать, отдохнуть и забыть. Должны быть и такие книги.

Завораживающий язык, стиль а-ля девятнадцатый век.

Семейная хроника о потомственных ведьмах. О тайном даре, который передается из поколения в поколение.

Исследовательское общество « Таламаска», которое на протяжении веков занимается сбором и анализом информации о людях с экстрасенсорными способностями . Общество это впервые сталкивается со столь сильными ведьмами . В семье Мейферов давно общаются с духом Лэшером. Дух этот способен обучаться и действовать почти по собственной воли, прочитывая тайные желания своих хозяев.

Начало, повествование, которое было рассказано в письмах от имени Питера Абеля, сотрудника Таламаски, читать было очень интересно, захватывающе. Сама же семейная хроника , описанная на протяжении веков, порой заставляла меня скучать. . Рассказывалось кто на ком женат, с кем спит, как зовут детей, внуков, кто чем занимается. Много имен. Семья сама как закрытое сообщество , фамилия Мейфер передается и девочкам , и мальчикам , право на наследство имеют только девочки. Рассказывается об экстрасенсорных способностях отдельных членов семьи, у которых они проявились наиболее сильно. Все со слов горничных, прислуги, тайных агентов, друзей семьи , фоторепортажей , заметок в прессе , слухов и домыслов. Кровосмешение, гомосексуализм, предвидения, трагедии, смерти, рождения , болезни. Дух Лэшер был даром и проклятием этой семьи. И как итог, бойся свои желаний , они имеют свойство исполнятся, и тогда останется только « воздевать к небу руки».

Ура, товарищи, ура! Мы добрались до конца этой истории. Попутно, видимо, добрались и до конца истории о ведьмах, но это уже неважно. Эволюцию «Вампирских хроник» можно описать так: хороший мистический роман -> хороший любовный роман. Хотя, конечно, у меня нет четкого представления о хороших любовных романах, однако видел хвалебные отзывы от женщин на эту книгу, а значит целевой аудитории история пришлось по вкусу.

Сюжет мы наблюдаем вновь глазами Лестата, который живет с главным героем предыдущей книги Тарквинном Блэквудом. К ним приезжает ведьма из соседнего книжного цикла, и начинается приключение, которое смотрится надуманным и высосанным из пальца. Концовка будет ожидаемо невнятная, даже не с лазейкой, а с громадной аркой на еще 10 продолжений.

Забавно, что Энн Райс после выхода этой книги неоднократно заявляла, что ударилась в религию и не хочет больше писать про таких богомерзких созданий, как вампиры и ведьмы. С тех пор она написала пару романов про Иисуса Христа, пару романов про ангелов и один роман про оборотней. Однако на фантлабе указано, что в 2012 году в планах автора был выпуск комикса про Клодию, а точнее новый взгляд на «Интервью с вампиром», уже со стороны маленькой вампирши. Комикс не вышел, и я думаю, что это к лучшему. В конце концов, сколько можно выжимать из одного успешного романа все соки.

Прошу прощения за отсутствие выводов по роману и циклу в целом, но на них меня уже не хватило. Я чертовски устал от томных вампиряш и отправляюсь лечить себе нервную систему «Блэйдом». Хороший вампир – мертвый вампир. Нет, не так. Хороший вампир – окончательно совсем и полностью мертвый вампир. Всех благ.

Неожиданно, но девятый роман цикла поставил сюжет на ноги и заставил идти. Правда, идти шатаясь, хромая и очень недалеко. Перед нами новый главный герой. И прежде чем что-либо комментировать, я приведу здесь аннотацию книги:

«Тарквин Блэквуд, с детства отличавшийся необычными способностями, волей судьбы проникает в тайны своей семьи, и события начинают развиваться стремительно. Волей прекрасной и ужасной Пандоры юный Куинн становится Охотником за Кровью. Подавленный обрушившимся на него Темным Даром, он обращается за помощью к вампиру Лестату...»

В принципе, все, что нужно знать по сюжету, здесь дано. И это подтверждает мои мысли: чтоб стать вампиром, по мнению Энн Райс, надо быть томным и смазливым пареньком неопределенной ориентации. То есть пройти своеобразный фейс-контроль. После чего новоявленный вампир получает эксклюзивную возможность страдать где ему угодно и как ему угодно. Некоторые ухитряются страдать даже во время кормежки, дескать, прости меня, надкусанная жертва, но не в моей власти противиться природе (то есть бурчанию своего желудка, ага).

Попытка оживить уже коматозную серию прошла не слишком удачно. Фанаты, конечно, схавали, да только самостоятельной ценности у книги нет. К тому же профессионального роста у автора не наблюдается. С радостью берусь за «Кровавый гимн», т.к. это последняя книга цикла.

Почему эта книга называется «Кровь и золото», а не «Вампир Мариус», мне не ясно. Второй вариант был бы явно честнее, ведь перед нами очередные мемуары очередного вампира, и примерно то же самое, но в других декорациях, мы видели в «Вампире Лестате» и «Вампире Армане». Да и «Интервью с вампиром» было по такому же принципу построено.

Эта книга точно написана для фанатов, все лучшие стороны творчества Энн Райс в наличии. Мариус – обычный римский патриций. Мариус – молодой вампир. Мариус – томный возлюбленный. Мариус – хранитель древних секретов и т.д. Жизнь его была трагична и наполнена драматизмом, так что он тоже страдает. Вообще, судя по всему, душевные терзания – основной атрибут местных вампиров, а клыки и бессмертие – где-то на втором плане. Забавно, но книга не рассказывает ничего такого, о чем нельзя было додуматься после прочтения предыдущих романов. Основной же сюжет продолжает лежать в направлении главной концепции, разве что, чтоб хоть чуть-чуть продвинуться дальше, вытянул руку.

Читать рекомендую тем немногим, которые прочитали все предыдущие книги. Не останавливаться же на достигнутом. Если же вы еще и получили удовольствие от предыдущих книг, то от этой будете в полном восторге. Ну а мне пора взглянуть на «Черную камею».

Итак, «Меррик». Сюжет продолжает продвигаться по принципу «шаг вперед, три назад». На этот раз мы знакомимся с ведьмой Меррик, и большая часть книги – история ее прошлого. Это и есть те самые три шага назад. Непонятно, зачем нам знать про ведьму, без которой мы прекрасно жили раньше, да еще и знать про нее так много. Однако шаг вперед по основному сюжету все же есть, о чем и поговорим.

Луи страдает. Его гнетет убийство Клодии, которое случилось еще в первой книге. То есть, по местному времени, лет сто с лишним назад. Но вампирская совесть обладает вдесятеро более острым набором клыков, чем людская, и потому Луи страдает. Он с товарищем обращается к Меррик с просьбой призвать дух Клодии. Именно ради этого нам надо прочитать целую кучу страниц. Избавляю вас от этой участи, пишу сразу, чем дело кончится:

Я понимаю, последние несколько книг писались строго для фанатов вампиров, но эту книгу сложно порекомендовать даже этим людям. Сюжета здесь на маленький рассказ, а вот расписано так, что диву даешься. С тихой безнадежностью беру «Кровь и золото».

Помните книгу «Вампир Лестат»? Нам предлагались мемуары вампира, от его становления до жизни с Луи, альтернативный взгляд на события «Интервью с вампиром» и совсем крохотное продвижение основного сюжета. В «Вампире Армане» нам предлагают то же самое, только про Армана.

Мы увидим смертную жизнь отрока Андрея, который жил в Киеве в XV веке. Андрея взяли в рабство и продали в бордель, где его находит вампир Мариус. Про образ мыслей Мариуса и отношения оного с Андреем (который уже Амадео, а немного позже станет Арманом) я рассказывать не буду, опытные читатели «Вампирских хроник» и так знают цвет ориентации местных вампиров. Так что едем дальше. Арман еще раз увидит свою семью, в которой, конечно же, его русский отец пьет без просыха. Затем нам представят новый взгляд на часть событий «Вампира Лестата», а чуть погодя глазами Армана мы посмотрим и на события «Интервью с вампиром». Все это происходит, пока Лестат находится в коматозе после общения с дьяволом, так что общий сюжет не то чтобы сделал пару шажков вперед, он просто упал и оттого продвинулся чуть дальше.

Удивительно, но данную книгу можно не читать даже фанатам серии, настолько она бедная на что-то новое. Ну а я с тоской смотрю на «Меррик».

За свою карьеру Лестат сталкивался уже с людьми, с простыми вампирами, с могущественнейшей вампиршей всех времен и с экстрасенсами. Что ж, следующий виток его истории требует более сильного противника, так что в книге «Мемнох-дьявол» мы увидим противостояние самому дьяволу. Роман является чем-то вроде пересказа библии с точки зрения дьявола, плюс критика или переосмысление библейских сюжетов.

В самом начале Лестат страдает (неожиданно, правда?). Дело в том, что он убил мафиози и теперь раскаивается, т.к. у мафиози была дочка, ярая служительница церкви, которая обожала выступать по телевизору и проповедовать. А теперь есть риск, что все узнают, что спонсором церкви была мафия, а это позор. Поэтому к Лестату является призрак мафиози и убеждает его позаботиться о сохранении тайны. Лестат попутно думает, что сходит с ума, т.к. временами видит подозрительное существо, обладающее рогами и копытами, и даже беседует с ним. Однако позже выясняется, что хотя с крышей у главного героя проблемы есть, рогатый субъект к ним не относится. Дьявол существует и приглашает Лестата в увлекательный тур с экскурсиями по раю и аду.

Книга очень странная. Если она предлагает читателю переосмысление библии, то вышло оно неудачным. Взглянуть на происходящее глазами дьявола было бы очень интересно, вот только уровень проработки этой истории сильно подкачал. Если же нам предлагается критика библии, то нет предложений взамен. Энн Райс просто показала, как все было по ее мнению, но на вопрос, почему она считает, что все было именно так, она не ответила. Логика и причинно-следственная связь тоже местами хромают.

Для желающих прочитать новый взгляд на библейскую историю я рекомендую «Евангелие от Иисуса» Жозе Сарамаго. «Мемнох-дьявол» же стоит прочтения лишь фанатам Лестата да тем, кто привык доводить начатое дело до конца. Ну а мне пора познакомиться поближе с «Вампиром Арманом».

«История похитителей тел» начинается с того, что Лестат в депрессии. Он томен, грустен и ненавидит себя за свою вампирскую сущность. А еще его мучают кошмары с участием Клодии, что намекает на чувство вины. В общем, у чуть ли не самого могущественного вампира появились проблемы с нервами и «тонкой душевной организацией». В какой-то момент одиночество доканывает Лестата окончательно, и он решается на самоубийство, для чего отправляется в пустыню Гоби позагорать. Однако эта идея оборачивается полным провалом, т.к. Лестат слишком крут даже для солнечного света, и потому его депрессия цветет с удвоенной силой. Но вот однажды он встречает загадочного человека, который предлагает нашему вампиру обмен телами. Этакий бесплатный аттракцион: «Ощути себя жалким смертным на один день». Лестат соглашается, и, конечно же, выясняется, что это был обман, и главный квест нынешнего романа теперь заключается в поисках и возвращении вампиру его драгоценной суперсильной шкуры.

Энн Райс очень любит писать про томные страдания женственных вампиров. Дали бы ей волю, страниц 700 бы написала о тяжелой вампирской доле. Но плохие издатели, видимо, запретили ей клепать романы без намека на сюжет, и потому она решила освежить серию, для чего и сделала своего главного героя человеком. После этого в книге просыпается динамика и обнаруживаются интересные вещи (например, у романа две концовки и читатель волен выбирать завершение истории на свой вкус), однако спорные и странные места тоже имеются.

В целом, все это дело интереснее третьей части, однако сильно уступает первым двум книгам. Так что знакомиться с данным романом, если вы не фанат(ка) серии, не рекомендую. Ну а меня уже ждет «Мемнох-дьявол».

«Царица проклятых» вышла спустя 3 года после «Вампира Лестата», и чувствуется, что это уже плод конвейерной работы, а не долгого и тяжелого труда. Сюжет стартует примерно с момента завершения предыдущей книги, нам вновь предоставят возможность взглянуть на одно и то же событие глазами разных персонажей, ну а заодно и расскажут, откуда взялись вампиры и кто они вообще такие. Бонусом ко всему будет мостик к циклу о ведьмах.

Завязка романа такова: пробудилась Акаша, правампир и царица проклятых. Она жаждет геноцида и крови и Лестата в мужья. Сам Лестат продолжает испытывать нравственные метания и проблемы с остальными вампирами. Естественно, чтоб не допустить гибели людей, современные и просвещенные вампиры объединяются и дают бой своей древней прародительнице с устаревшими взглядами на жизнь. В романе много воды, которой совсем чуть-чуть не хватает до становления розовыми соплями, а вот важных событий довольно мало. По сути, перед нами уже женский роман с кровищей, но кровищей сильно разбавленной переживаниями и психологизмом. Чем-то подобным сейчас страдает в своих книгах Робин Хобб (у которой вместо кровищи и вампиров — магия и драконы).

Читать книгу стоит только в случае, если вам очень понравились два предыдущих романа и страсть как хочется узнать продолжение. Во всех остальных случаях рекомендую ограничиться только первыми книгами. Ну а я пойду узнать «Историю похитителей тел».

Прошло 12 лет после выхода «Интервью с вампиром», и свет увидел «Вампир Лестат». Не вполне сиквел, не вполне переосмысление, второй роман дарит нам возможность взглянуть на мир глазами Лестата, который был чуть ли не антагонистом первой книги. Роман представляет собой полноценные мемуары, нам расскажут о юности Лестата, его человеческой жизни, его обращении в вампира и жизни уже вампирской. Акценты в книге смещены с драматичности и фатальности на поиск смысла жизни и бунт против системы. Многие моменты своей жизни с Луи Лестат рассказывает иначе, обвиняя своего компаньона в намеренном искажении фактов.

Чувствуется, что Энн Райс нравится ее персонаж. Она сделала Лестата надменным, склонным к самолюбованию и рассуждениям на философские вопросы, жаждущим славы, признания и поклонения. Вместе с тем из него ушли загадочность и мистика. А местные вампиры шагнули еще дальше от кровожадных убийц в сторону томных пареньков, которые мечутся в сомненьях. Тем не менее, читать было интересно, тот факт, что одна и та же история, рассказанная разными людьми, выглядит совершенно по-разному, добавляет самой истории плюсов, а читателю позволяет самому решать, кому из вампиров верить, а кто приукрашивает. К слову, приукрашивают и привирают оба, так что читайте внимательнее.

Если первый роман предлагал нам взглянуть на вампира в мире людей, второй задался целью окунуть читателя в мир самих вампиров, с их обычаями, мифологией, особенностями. Мы даже с вампирскими богами в этой книге можем познакомиться.

Если вам понравилось «Интервью с вампиром», то рекомендую прочитать и «Вампира Лестата» для углубления понимания всего происходящего на страницах первой книги. Ну а я отправляюсь познакомиться с «Царицей проклятых».

С «Интервью с вампиром» я впервые познакомился через фильм. Так что сперва пару слов об экранизации. Прежде всего, примечателен актерский состав. Были задействованы не просто голливудские красавчики 90-х, а голливудские красавчики 90-х, которые умеют играть. Том Круз хорошо себя показал в «Человеке дождя», «Ванильном небе» и «Рожденном четвертого июля», к Брэду Питту я очень уважительно отношусь после просмотра фильмов «Семь», «Бойцовский клуб», «Бесславные ублюдки», Антонио Бандерас грамотно передавал суть своих персонажей в «Отчаянном», «Тринадцатом воине» и «Четырех комнатах». Так что, включая фильм, я знал, что даже если меня разочарует сам сюжет, то я хотя бы получу удовольствие от работы актеров. И, да, актерская игра мне в целом понравилась, и, да, сюжет несколько разочаровал. Однако, как я узнал впоследствии, недостатки сюжета фильма обусловлены книгой, так что вернусь к ним позднее. В общем, кино неплохое, посмотреть хотя бы раз его стоит, а я наконец перехожу к первоисточнику.

Энн Райс написала 10 романов в цикле «Вампирские хроники», и первый из них, «Интервью с вампиром», стоит особняком. Во-первых, между ним и сиквелом лежат 12 лет, в то время как остальные романы серии выходили с временным промежутком в 3-4 года, а затем и вовсе каждый год. Во-вторых, этот роман написан с иным настроением, нежели продолжения, да и проработан лучше прочих романов, за исключением, пожалуй, «Вампира Лестата», однако об этом в следующем отзыве. Как понятно из названия, перед нами роман-воспоминания, который начинается и заканчивается в нашем времени, но большая его часть – история жизни вампира Луи де Пон дю Лака. Что ж, взглянем поближе на эту историю.

Итак, 1791 год. Где-то неподалеку от Нового Орлеана. Молодой Луи является владельцем плантаций, и он очень страдает от самоубийства брата (в фильме – от смерти жены). Горе Луи настолько велико, что он жаждет смерти как избавления от мук. Однако совершить самоубийство ему не хватает духу, из-за чего наш главный герой регулярно наведывается в самые злачные места в надежде, что кто-нибудь перережет ему глотку. Таким его находит вампир Лестат и обращает в себе подобного. Кровопийцы начинают жить вместе в поместье Луи, однако вскоре рабы начинают понимать, что хозяин якшается с темными силами и поднимают восстание. Вампиры сбегают в Новый Орлеан, где спустя какое-то время Лестат обращает в кровопийцу девочку Клодию, и они начинают жить втроем.

Роман подкупает насыщенностью событий: за 300 с лишним страниц происходит очень многое, причем по большей части драматическое. Персонажи все сплошь яркие, за ними интересно наблюдать. Очень приятное впечатление оставляют и атмосферность с антуражем романа. Однако минусы у книги тоже есть. Будучи человеком, Луи был склонен к депрессиям и самокопаниям, и в целом был достаточно женственен. У Луи-вампира эти черты никуда не делись, в результате чего мы наблюдаем томного страдальца-убийцу, которому стоило бы быть девушкой. Однако такой образ тоже имеет право на существование, в конце концов, каких только личностей не бывает. Даже другие вампиры (Арман и Лестат) относятся к Луи как к девушке: они добиваются его расположения, желают видеть его своим компаньоном, привязать к себе. Это особо не отталкивает, все же упор в романе делается на другое, однако ясно видно, что своему нынешнему попсово-гламурному образу вампиры отчасти обязаны Энн Райс, Майер просто завершила деградацию. «Сумерки» — уже чисто женский роман, если не сказать девчачий, «Интервью с вампиром» ориентирован на любую аудиторию, но с ощутимым уклоном к женской части.

Ну что ж, роман неплох, чувствуется, что автор проделал над ним огромную работу, и прочитать его однозначно стоит. А я перехожу к «Вампиру Лестату».

В этой книги вновь узнаётся знакомый блестящий стиль повествования, потерянный где-то вначале «Истории похитителя тел» и продолжавшейся вплоть до «Меррик». Непонятным для меня остался только тот факт, зачем автор вводит новых героев, если даже обо всех старых как следует не поведала? Например, ни в какой части не упоминается, как такой Магнус, откуда он взялся и кто его Создатель?

Определённо, одна из лучших частей цикла. Великолепное раскрытие характеров блистательного, благородного патриция Мариуса, загадочной, меланхоличной Пандоры. Самая красивая пара «Вампирских хроник».

Возможно потому, что Дэвид Тальбот наименее интересный для меня персонаж, эта часть цикла мне показалась скучной. Я одолела её с трудом.

О, ну, отлично. Вампиры, бессмертные существа, прожившие не одну сотню лет, страдают и не могут найти покоя от, извините, вопросов следующего толка: «А есть ли дьявол?», «Если его нет, тогда кто нас создал?», «А что есть зло?», «Я думаю зло — это то-то», «А я думаю, зло — это то-то», «Нет, зло — это вообще». А потом они говорят: «Я люблю тебя, но это не та любовь...» И вот они рассуждают о том, какая там любовь, затем какая там любовь, а затем — какая там. Абсолютная прелесть.

О вопросах добра/зла, бога/дьявола можно было бы им, думаю, почитать труды некоего Ницше (глядишь, хоть какой-то просвет появился бы и они перестали бы походить на тугоумных детей, которым забыли рассказать, что надо бы развивать своё мышление, а не топтаться годами на одном месте, на одних и тех же терминах). Впрочем, что ж это я о нем? Он-то всего лишь смертный, куда ему до таких глобальных истин...

Пусть с ними, с этими вашими философиями. Будем считать, что эта составляющая в романе провалилась.

С психологичностью чуть да получше. Характеры в романе довольно сочные. Герои, если и переживают на уровне: «откуда берутся дети?», то переживают искренне, их чувства сильны и описаны весьма показательно и ярко.

Нет, серьезно, со стилистикой у Энн Райс всё в порядке. Думаю, она сама бы весьма тащилась, если бы ее куснул вампир (и не надо мне говорить о «выводах» в конце романа). Ибо ее восторг от ночи, неожиданной осязаемый, ее проникновенный слог, исполненный будто бы детской игрой в вампиров, когда всё не по-настоящему, но так хочется в это верить. Да, со своей стороны она постаралась. Да и читать интересно, хотя, начиная со второй половины, искусственные метания Луи порядком надоедают. А еще и противоречат порой друг другу.

Структура романа. Интервью... Попытка сделать так, будто древний вампир предается воспоминаниям. Идея хороша, да, плюсую.

Пожалуй, это лучше, чем всякие там «Новолуния», «Саги» или как еще. Но дальше читать книги из данного цикла я, разумеется, не буду. Уж слишком натянутые здесь плюсы — хоть я и пытался их натянуть. Так что, если и подытожить, то читать «Интервью с вампиром» не помешает тем лишь людям, кому несколько недостает такой себе ночной мистической романтики. А так...

То, как описана Киевская Русь вызвало смех да и только. И отношения Мариуса с Арманом довольно странные. До этого мне казалось, что они больше похожи на «отец-сын», а не на геев. Образ Марисуа получился довольно благородным и понятным, а вот Арман так и остался для меня непонятной личностью, так как в каждой части цикла он получается у Энн Райс очень уж разный.

Создалось впечатление, что Бог обладает неизмеримо большей гордыней, чем Дьявол. И тот факт, что Бог разделяет ангелов на ранги и уровни лично для меня кажется глупостью. Как такового, действия в романе нет. Одни философские размышления и диалоги.

Первый и самый известный роман из «Вампирских хроник». Популярности роману прибавила и экранизация, в которой один только актерский состав чего стоит. Но, как это часто бывает, фильм и книга оказались не одним и тем же (ну не могу я принять Бандераса в роли юного отрока вампира Армана!).

Книга впечатлила, но вызвала неоднозначное отношение. Во-первых, после «гуманных» вампиров других писателей (не будем показывать пальцами) в созданиях Райс смущало их мировоззрение за гранью добра и зла и человеческой морали. И во-вторых, роман пронизан депрессивными настроениями. Луи после отчаянных поисков смыла своего бытия приходит к выводу, что Бога нет, дьявола нет, смысла в жизни тоже нет, и все это − при его вампирском бессмертном и бесцельном существовании. Райс писала этот роман в тяжелый период после смерти от лейкемии маленькой дочери, отсюда такая мрачность и безысходность, отсюда образ девочки-вампира с душой взрослой, которой не суждено вырасти. Но все это − на фоне изысканной эстетики, присущей этому писателю. Ее вампиры прекрасны и утонченны, они образованны и ценят искусство, высшее наслаждение для них − единение душ, которое происходит при насыщении кровью жертвы.

«Интервью с вампиром» стоит особняком в «Вампирских хрониках» и отличается от последующих историй мрачной тональностью. Для того, чтобы получить впечатление о «Вампирских хрониках», следует прочитать еще хотя бы вторую книгу, «Вампира Лестата», герой которой жаждой приключений резко отличается от унылого рефлексирующего Луи.

Потрясающе! Это первое, что я сказала, когда перевернула последнюю страницу книги. И еще несколько дней не могла выкинуть из головы эту эпопею о ведьмах и сильных женщинах (нужное подчеркнуть). Роман великолепен, в некоторых местах просто скандально возмутителен, но не перестает держать в напряжении до последнего моента.

Честно сказать, к концу цикла Энн Райс просто выдохлась. Гимн крови уже не передает того настроения, что могли делать предыдущие романы цикла. Но сама идея объединить два цикла мне очень понравилась, но ожидала я, конечно, большего.

Самое первое и самое лучшее произведение Энн Райс из всего цикла Вампирских хроник. Книга настолько захватывает, что я прочитала ее за два дня, практически не отрывая взгляда от страниц.

Ничего более красивого и завораживающего я не встречала в литературе о вампирах, а я прочитала немало книг о них...

это самый потрясающий цикл романов о вампирах. Вампирах именно таких, какие мне нравятся, которыми я восхищаюсь: холодных и утонченных аристократов, даже если они прозябают в трущобах. они все равно не перестают быть аристократами.. Энн Райс сумела передать всю атмосферу их жизни, их мировосприятия. Я радовалась и страдала вместе с героями книг. Ее персонажи полны такого пугающего реализма, что начинаешь верить, что на самом деле эти истории рассказаны самими вампирами, а Энн лишь записала их.

Очень люблю и уважаю Энн Райс как автора. Но этот роман дался мне крайне тяжело. В этот раз Энн перестаралась с описаниями — это факт. Они слишком затянуты, слишком...лишние, я бы сказала. И за этими описаниями совершенно теряется сюжет, которые, сктати, очень интересен сам по себе. Мой вывод: далеко не самы лучший ее роман.

История Мэйфейрских ведьм – это история нескольких поколение женщин, обладающих выдающимися способностями. Чем-то история этого клана, характеры обитателей дома на Первой улице Нового Орлеана напоминают мне историю семьи Буэндиа и героев романа Габриэля Гарсиа Маркеса «Сто лет одиночества».

В романе описываются яркие представители многочисленной семьи Мэйфейр, главным образом женщины. Подробно рассказывается история рода, большое внимание уделяется раскрытию психологии героев и их характерам. Каждый герой этой книги неповторим, наделен сильными, яркими качествами. Он может вызывать разные эмоции, но плюс в том, что все они их вызывают.

В книге много описаний, деталей, нюансов, подчас кажется, что они совершенно лишние, тяжелые, обременительные, но тем не менее они помогают понять историю рода, увидеть, именно увидеть, место действия, будь то шотландская деревушка или роскошный особняк. Детали дают возможность читателю во всех подробностях представить место или же героя.

Интересен сюжетных ход: ведьмы наделены властью и силой не сами по себе, не от природы и не праву рождения, но они повелевают сильным духом – Лэшером – он и выполняет за них всю грязную работу, за что ведьмы вынуждены расплачиваться.

Перед читателем предстает калейдоскоп ярких и харизматичных представителей старинного рода. С удивительной скрупулезностью рассказывает автор (а в романе рассказчик и так сказать биограф рода Мэйфейров – Эрон Лайтнер) историю рода, историю жизни каждого представителя прямой линии потомков самой первой ведьмы, родоначальницы – Сюзанны из местечка Доннелейт, затерянной в Шотландских горах.

Женщины этого древнего рода (большинство прямых потомков Сюзанны) потрясают воображение: они сильные и харизматичные личности, умные, властные, волевые, часто эгоистичные и действующие в угоду своим интересам. Они завораживают и вызывают живейший интерес.

Стоит сказать и слово о мужчинах из рода Мэйфейр, наиболее ярким представителем является Джулиан, проживший долгуя, полную событий жизнь и оставивший заметный след в истории рода.

Но главная сюжетная линия связана с живущей ныне наследницей легата – Роуан, понятия не имеющей о своей семье и уготованной ей роли. Она прирожденный нейрохирург, но талант этот передан ей по крови, по праву родства. И пока ей невдомек, какие испытания ее ждут.

Удивительным образом со старинным родом пересекаются судьбы Майкла Карри и Эрона Лайтнера.

Эрон — своего рода историк и биограф Мэйфейров. Он изучает собранные материалы и собирает новые, пытается разгадать их тайну и узнать правду о Лэшере.

Майкл Карри – простой работяга, волею судьбы уготованный стать спутником жизни Роуан, и, пока они не знают о ее происхождении и предназначении, их жизнь протекает в русле тихих радостей. Но стоит умереть предыдущей ведьме – матери Роуан, Дейрдре – как жизнь Роуан головокружительным образом изменилась.

Есть в романе и еще один важный герой – дом на Первой улице. Безмолвный свидетель событий, происходящих за его стенами, молчаливый хранитель семейных тайн.

Роман удивительный, его образы яркие, ёмкие и запоминающиеся.

Неповторимый стиль автора, сумасшедшая фантазия... но увы, с каждой частью цикла роман всё хуже и хуже....

Книга оказалась более интересной, чем две предыдущие книги цикла, которые были сплошь пронизаны религиозной темой. В «Пандоре» религия тоже присутствует, но не в таком количестве и связана не с Христианством, а с культом египетской богини Изиды. В книги добавленно больше красок в описании истории и культуры Древнего Рима и Древнего Египта, Антиохии. Жаль только жизнь Пандоры в Москве, где она была в плену, упоминается всего в нескольких строках, можно было бы написать отдельную главу. Перевод мне показался хорошим, читал позднее издание в серии «Королева мистики», возможно его подредактировали и поправили.

Вот книга, которую стоит прочитать не только из-за захватывающего сюжета, но и из-за описанного в книге народа, про который почти нет литературы на русском языке.

Все в детстве читали «Хижину дяди Тома», многие читали «Унесенных ветром», но на русском почти нет сведений о свободных цветных американского юга. В Луизиане (бывшей французской колонии) их называли «gens libres de couleur».

Все они были детьми и внуками рабов, но в жилах многих из них текла кровь белых (плантаторы не брезговали своими рабынями).

Были среди них очень богатые и образованные люди, были крупные буржуа, очень чопорные, очень строгих нравов. Были бизнесмены, изобретатели, литераторы. Были и (и это поразительнее всего) плантаторы, владевшие сотнями черных рабов. Никакой расовой солидарности — внуки рабов, получивших свободу, владели соплеменниками, которым повезло меньше. Когда я читала сцены на плантации тетушки Жозетты, мне казалось, что я смотрю начало фильма «Унесенные ветром», но с чернокожими актерами.

А сцена в оперном театре — внуки рабов во фраках, внучки рабов в вечерних платьях с бриллиантовыми колье на черных шеях, но они сидят в отдельном ряду лож, не смея сесть рядом с белыми, которые, может быть, много беднее их.

Межрасовые браки были в Луизиане запрещены, но содержанки белых богачей пользовались в чопорном обществе новоорлеанских свободных цветных всеобщим почтением.

Идеи «черное — прекрасно» еще не было, очень ценились женихи и невесты, внешне похожие на белых.

В Луизиане боялись «свободных цветных», они не имели права голоса, было много унизительных дискриминационных законов, а освободить раба было очень сложно (это обыгрывается в главе, где

В книге много говорится и о восстании рабов на Гаити.

Много страниц посвящено искусству краснодеревщиков и дагерротипистов. И верится, что это именно искусство.

Странно, что четырнадцатилетняя девочка — уже невеста.

Но и сюжет книги крайне увлекателен, запретные страсти, борьба за любовь, верность и предательство, поиски места в жизни.

Интересно, читала ли Райс «Подростка» Достоевского? Двусмысленные отношения Марселя и мсье Филиппа похожи на двусмысленные отношения Версилова и Аркадия.

Сначала смотрела фильм, потом прочитала. книга все равно оказалась лучше и интереснее.

Множество подробностей и деталей, которые в фильме урезали и образ Лестата конечно же совсем иной предстаёт нежели в фильме. в книге мы узнаём, что он не такой уж и бесчувственный монстр, что он может питать к другим привязанность, симпатию или неприязнь.

Луи мне показался еще более занудным нежели в фильме. Повествование от него просто ужасно -___- Райс конечно молодец, что сием повествованием смогла показать конкретного персонажа, но это очень очень занудно. Он вечно печален, вечно себя терзает непонятно за что, вечно сомневается во всем.

Печальна и история любви, тонкая грань, которая постепенно исчезает.

Вывод: намного лучше фильма, но не самая лучшая книга, конкретно из-за занудного повествования. Оценка 7 за мрачность атмосферы, за полноту мира и подробности, которых нет в фильме, за разносторонние образы вампиров и в целом за представленную картину нам той эпохи.

Несколько лет назад дернул меня черт начать знакомство с творчеством Энн Райс именно с этой книги... Читала тогда в оригинале, но английский в то время знала не очень хорошо, и посему многое (особенно это касается пространных описаний) просто не поняла. На свое счастье... Я в то время не смогла бы точно сказать, понравилось мне или нет. Наверное, скорее нет, потому что дальше читать Энн Райс желания не возникло (оно возникло года через 3, когда я вспомнила про «Интервью с вампиром»). И вот взялась перечитать на русском... Во-первых, эти описания, в которых повествование зачастую просто захлебывается, действительно лучше не понимать. К чему было до мельчайших подробностей описывать все эти оргии??? Да и деталями интерьеров и тщательным «разжевыванием» обстановки автор тоже черезмерно увлеклась. Когда я смотрю на картину, я хочу воспринимать ее целостно, а не разглядывать каждый штришок и мазок, его форму, оттенок. Так же и с книгами. Во-вторых, перевод, что я читала, оставляет желать лучшего. Часты громоздкие конструкции а-ля «дочитал до предложение до конца — забыл, что было в начале». Есть и такие откровенные перлы, что я хваталась за голову: за что так издеваться над великим и могучим??

Например:

Или:

И наконец, первое место в хит-параде перлов:

Арман представляется в книге капризным ребенком, что выражается в его поведении и откровенно истерических выпадах. А ведь ему 500 лет! Времени повзрослеть было достаточно. К тому же, совершенно непонятен его религиозный фанатизм — после всего, через что он прошел. В диалогах героев много «воды» и бессмысленного пафоса. Есть хорошие моменты, но на фоне общих недостатков они теряются.

Вывод: самая слабая книга из цикла. Рекомендовать можно разве что поклонникам Энн Райс.

Весьма банальный рассказ, в котором знакомые с творчеством писательницы не найдут ничего нового для себя. Псевдоисторичность, обилие красивостей, вампиры — прекрасные неземные создания — всё это уже было много раз в книгах и фильмах на вампирскую тематику, причём не в лучших из них. Если прибавить к этому свойственные Райс чрезмерную эмоциональность литературного языка и явное любование собственными персонажами (которые, по крайней мере в этом рассказе, не особо интересны), мы получим более чем неудобочитаемую вещь. Скучно и примитивно, несмотря на претензии на изысканность.

Читается легко, книга интересная, даже помнится долго (: Оригинальная интерпретация. Возможно, есть черты от романа, но незначительные, сюжет, как мне показалось, крутится не вокруг этого. В лучших традициях Энн Райс)

По сравнению с Вампирскими Хрониками и Мейферскими ведьмами..... Нет. Знакомство с Энн Райс у меня произошло именно с этой книги, поэтому я так долго не решалась начать другие. Роман не самый ее удачный.

Цикл о Мейферских ведьмах крайне интересен! Очень оригинален, несколько запутан в огромном количестве сюжетных линий и действующих героев..... Но идея народа Талтосов, сам Лешер (кстати, никто не замечает у него сходства с Лестатом?....), ведьма Роуан, обаятельный старый колдун Джулиан, а Майкл! А описание Нового Орелана и этого призрачного дома! После это книги (даже не после «Интервью с вампиром») я влюбилась в Новый Орлеан.

Бывают скучные момент, например, вторая часть цикла, собственно «Мейферские ведьмы» — запутана, слишком много истории о каждом члене семейства. Бывают страшные моменты, часть «Лешер» вообще..... специфическая. Жалко Роуан. Да и Майкла. То, что произошло с Миной (возможно, я неправильно назавала имя.... но, предполагаю, что меня поймут :) вообще несколько возмутило меня, ревность взыграла, но в целом.....

У Энн Райс очень богатое воображение, она — классик мистики. Очень порадовал цикл. Временами нравится даже больше, чем ее вампирский йцикл.

Никак не могу согласиться с тем, что это дамский роман, и что он хоть как-то связан с «Сумерками».

Энн Райс уже стала классикой в этом жанре. Прекрасная писательница, роман — глубокий, интересный, хоть и несколько пафосный. Относится к качественной литературе, хоть и в рамках жанра мистики и фантастики. Браво, Энн Райс!

И фильм, должна сказать, очень хорош. Круз (которого я других ролях и вообще я просто не переношу)))) просто прекрасен, вжился в роль Лестата и передал суть. Энн Райс для меня УЖЕ на одном уровне с Бремом Стокером.

Много слышал про фильм, решил прочитать книгу. Честно скажу — не впечатлился. Конечно, есть некоторая оригинальность в том, что повествование ведётся от лица вампира, рассказывается о его переживаниях, «раскрывается его внутренний мир», уж извините за избитое клише. Однако от всего этого за версту разит дамским романом, слегка приправленным не особо страшной мистикой. Плюс к этому написано как-то нудно, читать не особо интересно. Концовка, в целом, ничего, но общая оценка невысокая.

Я сдуру прочитала следующую книгу цикла ДО «Истории Похитителя Тел», поэтому знала наперед, чем закончится эта «История...», но удовольствия от прочтения это совсем не испортило!:smile:

Обмен телами — тема избитая, не раз бывшая в эксплуатации и в литературе, и в кино. Казалось бы, что здесь можно еще придумать, чем удивить? Ан нет, можно! В очередной раз госпожа Энн Райс меня порадовала. Мне казалось, я даже увидела, как родилась у нее идея написания сего творения. Неоднократно она описывала ощущения новообращенных вампиров: пьянящее обострение чувств — необыкновенно яркие краски, симфония звуков, головокружительная скорость и ловкость, невероятная сила... «А что, если наоборот? — задумалась однажды писательница. — Что будет чувствовать вампир, вновь ставший человеком?» И как это можно реализовать? Ведь если сделать вампиризм обратимым явлением, тут же потеряется очарование обреченности. Вот оно, решение — обмен телами.

Так подумала госпожа Райс и... от души поиздевалась над своим любимым персонажем Лестатом. Я же от души посмеялась над его злоключениями в человеческом теле. Как это, оказывается, отвратительно — быть человеком.:haha: Описания, хоть местами и нелицеприятные и обескураживающие, удались автору на славу. Как всегда, не обошлось без символизма (явления Клодии (совести?), преследующей Лестата на протяжении всего повествования). Интересна Гретхен (хоть мне и чужды ее взгляды) — она считает Лестата сумасшедшим, но это совершенно ее не отталкивает. Очень трогательно представлена дружба между вампиром и человеком, и кто-то, возможно, осудил поступок Лестата в конце, но я нашла его закономерным. Более того, мне казалось, что могло быть только так, и никак иначе. И вообще, после 5 книг цикла у меня возникло чувство, что я понимаю этого героя, как никого другого.

Было очень интересно читать этот цикл, хотя и прочла не весь (нашла всего 5 книг). Атмосфера, персонажи, развитие событий — все на высшем уровне. :glasses:

Жутко депрессивная вещь. Но, наверно, так и надо. Что такого жизнеутверждающего может быть у существ, самим фактом своего существования отрицающих жизнь? И поэтому все так грустно, и никакого поцелуя в диафрагму. «В общем, все умерли», причем в самом начале книги.

Наиболее основополагающие факторы хорошей книги для меня — это желание её перечитать и возможность провести провести аналогию себя с её героями (с главным или одним второстепенных). В этой книги совместились оба этих фактора: непреодолимое желание её перечитать (не сейчас, но в будущем определённо) и безумное желание почувствовать себя главным героем книги — вампиром (или даже стать им). Даже не смотря на то, что Луи пытался донести как раз противоположное мнение до юноши, который брал у него интервью. Но я, как и тот юноша, поддалась бы этому искушению... Пройтись по ночному городу, заглядывая в лица людей, не подозревающих, что ты вампир и ощутить этот мир теми безграничными чувствами, которые приобрёл главный герой после превращения.

Это прекрасная и печальная история уникального вампира Луи, который не только не утратил человеческие чувства, став вампиром, а наоборот, десятикратно их приумножил.

Линия каждого героя в книге — Луи, Лестат, Клодия, Мадлен, Арман — это трагедия, нет ни одного персонажа, который в конце не испытал бы бесконечного одиночества бессмертной души.

Конец книги немного удивил. Но только по той причине, что фильм я смотрела гораздо раньше и ожидала что-то подобное и в книге. Финал получился более горьким, с оттенком грусти и печали. Но мне всё-равно очень и очень понравилось. Если автору удалось добиться сопереживания к её героям, когда любишь, страдаешь, ненавидишь вместе с ними, когда хочется поделиться с кем-нибудь, что тебе понравилось книга... не это ли главное? Меня это произведение «зацепило», хотя и оставило некоторое опустошение в душе.

10/10

P.S. Ушла пересматривать экранизацию.

После прочтения первых двух книг цикла «Жизнь Мэйфейрских ведьм» я с большим воодушевлением начал знакомиться с заключительным романом трилогии получившим название «Талтос».

И был ужасно разочарован, поскольку сие творение Энн Райс имеет только номинальное отношение к некогда начатой ей замечательной серии.

Далее попробую изложить суть своих претензий.

Во-первых, как я уже заметил некоторое время назад чаще всего наиболее яркими и интересными в романах Райс предстают события прошлого, в то время как перипетии настоящего на их фоне выглядят серо и скучно.

Так вот, последних в «Талтосе» большинство...

Во-вторых, пытаясь как-то компенсировать отсутствие главного проклятья рода Мэйфейров, Лэшера, автор знакомит нас с новыми героями, среди которых Эшлер, загадочный миллиардер заработавший свое состояние на производстве кукол; Сэмюэль, представитель Маленького народа, а также несколько новых персонажей из ведьмовского семейства и ордена «Таламаска».

Однако их характеры, за исключением Эшлера, прописаны очень скупо, отчего проникнуться к ним симпатией решительно не получается.

В-третьих, в каждом романе цикла присутствовала некая история, связующая воедино все части повествования. В «Мэйфейрских ведьмах» это была летопись «Таламаски», в «Лэшере» — история призрака, когда-то обладавшего плотью.

В «Талтосе» подобной основой выступает рассказ одного из персонажей о своем жизненном пути протянувшимся сквозь тысячелетия.

И даже здесь, на излюбленной Райс территории древности у нее начинают возникать проблемы в виде условного, не проработанного изложения.

Напоследок, стоит отметить ужасный перевод романа, который и в оригинале скорее всего был тяжел для чтения...

Вывод таков: если вам понравились первые две книги цикла, лучше забыть о «Талтосе» как о страшном сне.

Или не забыть, но относиться к нему как к произведению «по мотивам», а не как к полноценному продолжению истории. :frown:

«Совершите вы массу открытий, иногда не желая того...» ))

Получила редкое и в общем-то извращенное удовольствие, классифицируя данный трехтомник — рамки узковаты, поэтому чего стоит хотя бы «становление и взросление героя» применительно к истории Спящей Красавицы, проснувшейся от — назовем это прикосновением — принца и очутившейся в изысканной барочной атмосфере замка садо-мазо утех. Не могу согласиться с предыдущим рецензентом — если нужно конкретное порно, то за этим — не сюда. А вот бесконечные эстетские описания интерьеров, спален, садов и украшающих их живых (и само собой, голых) скульптур — тут Райс развернулась по полной. Обилие бархата, золота, павлиньих перьев и самоцветных кинжалов — Султан Персидский удавился бы от зависти собственной шелковой удавкой (впрочем, во дворец Султана все еще попадут и многое там с ними приключится)

Взросление героини и познание ею как себя, так и других (во всех смыслах, включая библейский) заведет ее, последовательно, во дворец Принца и его матери Королевы (классическая свекровь, только в садо-мазо антураже, в деревню — ближе к народу (ближе будет просто некуда), и напоследок — в гарем Султана (где, впрочем, она будет куда в большей безопасности от оного, чем ее друзья-соратники мужского пола).

Секс в ассортименте (количественном и качественном) — имеется на любой (гетеро и гомо) вкус, выбор огромный и никто точно не уйдет обиженным.

(Для интересующихся — гомосексуальной эротики в этих книгах почти столько же, сколько и честной «мальчик-девочка», поэтому следует проявлять осторожность ))

Честно говоря приступая к чтению «Лэшера», второго романа цикла «Мэйфейрские ведьмы», я как и в случае любого продолжения испытывал некоторые сомнения.

Однако ознакомления с первыми несколькими страницами книги хватило чтобы понять что все мои тревоги беспочвенны.

Но, обо всем по-порядку.

Во-первых, роман начинается сразу же с того места, на котором закончился предыдущий, что естественно усиливает связь между ним и первой книгой.

Во-вторых, стиль повествования и само его построение не претерпели никаких серьезных изменений.

Автор все также рассказывает свою историю в спокойном, размеренном темпе с множеством описаний и подробностей.

Сам рассказ все также скрепляют продолжительные интерлюдии в прошлое клана Мэйфейров, только если в первой книге речь шла о истории клана вцелом, то теперь нам предлагают более подробно узнать о жизни одного из самых ярких представителей семейства — Джулиана Мэйфейра.

Кроме того, о своем прошлом поведает заклятый враг клана и его спаситель в одном лице — Лэшер. Хотя, судя по названию книги, этого стоило ожидать.

Кстати, во время чтения заметил, что части романа касающиеся минувших событий получаются у Райс намного более яркими и живыми по-сравнению с описанием современных событий.

Ну и в-третьих, стоит отметить, что в продолжении как это часто бывает стало больше смертей, неприкрытых (весьма натуралистичных) подробностей и шокирующих открытий.

В итоге мы получили отличный роман-продолжение органично продолжающий и развивающий идеи своего предшественника.

Какие-либо минусы выделить сложно, поскольку даже некоторая затянутость повествования свойственная первой книге здесь несомненно ослабила свои позиции.

«Лэшер» получился если не на порядок, то уж точно в разы динамичнее «Мэйфейрских ведьм».

Какую картину большинство из нас представляет в своем воображении, услышав слово «ведьма»?

Правильно, скорее всего это неприятного вида старуха, уединенно живущая в обветшалом доме где-то на задворках богом забытой деревни. Та, которую все бояться и сторонятся. Та, которую односельчане предпочитают не обсуждать или делать это непременно шепотом, чтобы не навлечь на себя ее гнев.

Наш страх перед ведьмами идет из детства, из тех сказок, рассказанных нам нашими мамами (или бабушками) перед сном. Взрослея, мы понимаем, что все это не более чем выдумки, бояться которых не имеет смысла.

А теперь представьте что ведьмы действительно существуют. Представьте, что начиная свой путь из средних веков они дошли до нашего времени, попутно сумев создать преуспевающую финансовую империю, пользующуюся уважением во всем мире.

Вы смогли вообразить подобное? Значит, вы готовы для знакомства с «Мэйфейрскими ведьмами».

Итак, посмотрим из каких элементов складывается вся эта история.

Часть 1. «Пойдем со мной». Завязка сюжета, знакомство с основными персонажами. Читая ее мы постепенно привыкаем к неспешному и вдумчивому стилю автора, получаем первичное представление о том, в каком направлении будут развиваться события.

Мой совет: какие бы негативные чувства не возникали у вас по ходу чтения, гнать их прочь и двигаться дальше.

Часть 2. «Мэйфейрские ведьмы». Данную часть вполне можно назвать одной большой интерлюдией, поскольку в ней речь пойдет о протянувшейся сквозь века загадочной истории клана Мэйфейров.

Именно здесь мы узнаем о зарождении этого семейства, а также о тех причинах которые привели к обретению им богатства и величия.

Посоветую, пожалуй, не стараться запоминать всех членов весьма обширного ведьмовского клана, так как о всех его представителях, действительно важных для сюжета, будет рассказано отдельно и более подробно, так что запомнить их имена и характеры вам не составит большого труда.

Часть 3. «Войди в мой дом». Самая короткая и почти ничем не выделяющаяся часть, призванная вернуть нас, читателей, в современный мир и напомнить нам о ключевых героях романа.

Часть 4. «Невеста дьявола». Кульминация. Правда не столь грандиозная, как хотелось бы, поскольку на протяжении тысячи с лишним страниц нас готовили к чему-то значительному и потрясающему, а завершилось все в итоге как-то быстро и без особых затей.

Эпилог. Изящная точка, подводящая итог столь масштабному повествованию. После прочтения остается некоторая душевная пустота, но это не значит, что весь долгий путь был пройден впустую. Наоборот, с последней перевернутой страницей желание читать цикл дальше только возрастает.

Если говорить кратко, то из плюсов можно выделить продуманных и прекрасно выписанных персонажей, интересные жизнеописания и потрясающую задумку романа вцелом. Из минусов: затянутость и частые самоповторы.

Так что если вы любите глубокие масштабные романы с легким оттенком мистики, то «Мэйфейрские ведьмы» Энн Райс будут для вас настоящим подарком.

Стоя в книжном магазине, я долго сомневалась, стоит ли покупать эту книгу: вроде, фильм смотрела и сюжет знаю. Но любовь к творчеству Энн Райс взяла верх. Ещё даже не закончив чтение, я поняла, что в фильме мало того, что многое переврали, так еще и сделали это весьма поверхностно и посредственно. :abuse:

Это, пожалуй, самая «кровожадная» книга из цикла — сплошь массовые убийства как вампиров, так и людей, совершаемые не только главной «злодейкой» Акашей, но и другими, в целом положительными, персонажами. Такими персонажами книга буквально пестрит, и в этом её изюминка. Очень увлекательным процессом оказалось погружение во внутренний мир каждого из героев, возможность взглянуть на события под разными углами и разными глазами. Красной нитью через всё повествование проходит история близнецов — обрывками снов и неясных ощущений героев. Здесь автор приоткрывает завесу таинственности постепенно, талантливо сохраняя интригу до последнего. Интересна и история появления вампиров, а тесная её связь с судьбами сестёр наполняет её леденящим драматизмом. Если в предыдущей книге эта история упоминается лишь мельком, как древняя легенда, то здесь — во всех подробностях и красках, так, что сомнений в её реальности просто не возникает. Расправа над царицей выглядит справедливым возмездием, однако, душевные метания Лестата — выбор между любовью к Акаше и желанием сохранить столь хрупкий и дорогой ему мир — не могут не тронуть. Особо хотелось бы отметить, что в «Царице проклятых» Энн Райс в полной мере демонстрирует своё мастерство описания. Описания события и чувств, с ним связанных (восприятия этого события конкретным персонажем) сплетаются воедино, что заставляет прочувствовать происходящее в полной мере, «примерить» на себя.

В ходе чтения я невольно задумывалась: а могла ли утопическая мечта Акаши быть воплощена в действительность? Действительно ли корень зла — в мужском начале? Нет, решила я, не могла бы. Потому что всё в мире стремиться к равновесию, и если не станет мужчин, жажда разрушения поселится среди женщин. А мир на самом деле не так плох, чтобы пытаться его изменить такими варварскими методами.

Итог такой: глубоко, насыщено кипящими страстями, объемно в смысловом плане. Много классических «вампирских» сцен. Не нашла, к чему придраться (читала в оригинале).:pray:

Читала оригинал. Так что на переводчика свалить все «грешки» не получится.:smile:

Первая часть книги, до встречи с Мемнохом, привела меня в легкое замешательство. Э-э...Это точно Энн Райс? А где же присущее ей изящество, красота слога, грация сюжетных линий? Я будто бы развернула красивую обертку, а в коробке оказалось совсем не то, что я ожидала получить в подарок. Однако, бросить чтение желания не возникало. Возможно, потому, что в центре событий — давно полюбившийся мне Лестат. Совершенно неясно, для чего в таких подробностях рассказана история Роджера. Почему автор придает такую значимость его образу? Потому что он представляет собой подлинного злодея, грешника, о которых позднее рассуждает Лестат? Плюс к этому, сама ситуация, когда призрак убитого является своему убийце и говорит: «Ты позаботься о моей дочери, ладно?», выглядит немного странной.:smile:

Но вот я дохожу до встречи с Дьяволом...А у коробки с подарком двойное дно, оказывается! Передо мной разворачивается изумительная история Мемноха (вот оно — изящество-то!) — Дьявола, который в самом начале обескураживает заявлением: «Я — не зло». По ходу погружения в его историю, понимаю: а ведь правда, не зло. Просто несогласный. Тот, У Кого Есть Своё Мнение. Мнение, которое он отстаивает даже несмотря на все лишения и терзания, которые вынужден терпеть. Более того, складывается впечатление, что Мемнох любит людей неизмеримо больше, чем Бог. Такого оригинального образа Дьявола, вызывающего сильную симпатию и сочувствие, я еще нигде не встречала.

Энн Райс умело объединила теорию эволюции с христианскими концепциями. Пропущенная через призму ощущений ангела, история мироздания обретает эмоциональную насыщенность и глубину. А как красочно описаны Рай и Ад! Ад, пожалуй, произвёл на меня даже большее впечатление. Книга заставила задуматься на вечные темы: Бога, любви, прощения, тонкой грани между Добром и Злом, от чего я, несомненно получила массу удовольствия.

Концовка оставляет неразгаданную загадку: почему Мемнох благодарит Лестата за отличную работу? Чью волю исполнял герой? Каков смысл произошедшего?..

Начало сразу заинтересовало, но потом тягомотина про Роуан, про Мону длившаяся где-то то конца 2/3 книги, уже было хотел остановиться,но пересилил себя и...стало как-то все поживее,поинтереснее, захотелось узнать чем закончится...но если честно самое интересное в этой книге-это рассказ Эшлер о истории Талтосов,остальное как-то скучно.

Конечно, моё мнение предвзято, поскольку Энн Райс — один из моих самых любимых авторов... И всё же — всё, за что она берется, получается изящно, тонко, романтично и с легким налетом меланхолии. И этот рассказ не исключение. Вампир, как всегда прекрасен, притягателен; его история, вложенная в сознание героини в виде образов, вызывает сочувствие. Героиня не смогла устоять перед этими чарами, и как же я ее понимаю!:)

Здесь прозвучали обвинения в предсказуемости и неоригинальности. Но разве не за традиционность мы любим Энн Райс, традиционность, свойственную лишь ей?

кайф!очередная доза от Энн Райс, читала с превеликим удовольствием.

подруги часто просят что-нибудь почитать- эту книгу читаю взахлеб даже те, что обычно предпочитают кино.

обожаю)

после Мемноха-Дьявола было интересно прочитать такой религиозный вариант, но, честно говоря оказалось нудновато..

на мой взгляд- не стоит ей писать подобное, она сильна в другом)

история Мариуса нереально понравилась...

эротическаие моменты особенно порадовали)

и описание венеции очень понравилось, читаешь,-будто попадаешь а их великолепные палацо в окружение картин, написанных мальчиками)в окружение роскоши)

когда читала- боялась, чтобы родители не увидели, а то еще не так поймут)

всегда были интересны религиозные мотивы..

и тут на тебе!

очень нравится ее видение.

снова неплохая порция кайфа

не знаю, может дело в возрасте, но мне очень понравилась такая версия возникновения вампиров.

весьма реалистично)

лично я верю)

замечательная книга

после Дракулы Стокера замечательно пошла.

перевернула мир с ног на голову)

замечательная книга)после нее невозможно было остановиться, проснулась небывалая жажда)

хотелось еще и еще и ни с кем не хотелось делиться, будто Лестат рассказывает все тайны, всю свою жизнь лишь тебе, начиная повествование с обращения и заканчивая фразами типа: «прощай, любовь моя.»)

настоящий кайф)

Книга понравилась намного больше других частей цикла. Эта религиозность, которую многие здесь осуждают, на мой взгляд, внесла разнообразие и сделала роман исключительным, лучшим. Первые части цикла знакомили нас с главными героями, затем нам описали трагическую судьбу основателей клана вампиров, но кульминацией стала встреча Лестата с самим дьяволом. Следующие книги уже не так впечатляют, поскольку сложно перепрыгнуть поднятую романом «Мемнох-дьявол» планку. Очень интересен вариант развития библейских событий от Энн Райс, ее стиль, как всегда, потрясает, в книгу окунаешься полностью с головой, и невозможно успокоиться, пока не прочтешь роман до конца. Моя оценка — десятка с плюсом :)

Чисто женский роман, очередная интерпретация «Золушки», только глобальнее, не просто принц, а фараон необыкновенной красоты, сексуальности, бессмертный, с припрятанным кладом и возможностью стать самой бессмертной, плюс немного приключений и древнего Египта. Читается легко, но особого впечатления не оказывает.

Прочитал на одном дыхании, Книга просто шикарна!!!

Иисус человек или бог? да при рождении ни кто не сомневался что он посланец небес, но прошло уже 30 лет, и люди в Назарете уже стали забывать, что ангел приходил к матери Иешуа.

Брат принуждает Иисуса жениться но он отказывается от настойчивого предложения хотя сам влюблён в неё.

Роман погружает в жизнь того времени, позволяет почувствовать переживания человека, который окажется Богом.

Не ожидала в своё время Энн Райс, что «Интервью с вампиром» станет так популярно. Ну почему бы не продолжить раскрученную тематику? Можно! А давайте сделаем Лестата совсем другим — зачем придумывать новых персонажей... А всё, что там видел и говорил Луи, по большей части враки.

Ладно, простим автора за столь бесцеремонное обращение с собственными персонажами и примемся за чтение.

В принципе книга неплоха, но ничего великого в ней нет и отдалённо. Нам придумывают вполне фэнтезийное объяснение возникновения вампиризма, достойное какого-нибудь Warhammer. А сам роман — история похождения одного вполне симпатичного индивида без каких-либо глубоких религиозных, психологических или трагических подтекстов, хотя многие пытаются преподать книгу именно с такой стороны (даже не буду перечислять классических авторов для исправления вкусов молодёжи)

Назвав её «Квест Лестата» никто бы не соврал. Очарования «Интервью» здесь нет, хотя тёмный мир показан во всей красе. Чего же не хватает? А того, что истории про одиночек надо уметь писать. Но для этого как минимум требуется твёрдый сюжет, а жизнь вампиров канонически несколько меланхолична и бессмысленна. На их взаимоотношения смотреть завораживающе, а на бессмысленный путь метаний туда-сюда в лодке одной жизни — не очень. Так что прав сам Лестат в том, что ему очень не хватает прежней компании.

Итог: Читать можно. Порою даже интересно. Но канонизировать не стоит — просто опус на популярную тематику.

Сюжета в книге на маленький рассказ, который можно было сократить до истории возникновения вампиризма, воскрешения сумасшедшей царицы с её последующими бесчинствами и гибели Акаши от рук потомков (частый исход древних кровососов в тёмных мирах. Вспомните тот же Маскарад. Всё было очевидно с самого начала). Ибо потомки естественно оказались цивилизованнее бестии с устарелыми взглядами на жизнь и разобрались с угрозой всему миру. При этом в качестве «напряжения» фона потеряв энное число соотечественников, но (как ни странно!) не знакомых уже по циклу представителей вампирской братии. Так сказать расчистили место от статистов и ладно.

Это ещё бы ничего, но у нас появляется новый персонаж, занимающий неприлично большое место в книге.

Грешат авторши возникновением в своих опусах невразумительных альтер-эго в виде женщин, грешат. И всё-то они умные, милые и разумные барышни, на которых вдруг сваливаются магические силы, родство с вампирами и покровительство древних мира сего. А отпись настолько картонная, что хочется пустить эти страницы на растопку углей. Жестокий провис в книге с возникновением Таламаски и не заканчивается до самых последних страниц. Нас грубо готовят к другому циклу и произведениям, а эта книга так — рамка и рекламная компания для ведьм.

Уныло бродят персонажи, чтобы в конце оказаться в одной комнате и тут же сладить царицей. Полные рефлексии и переживаний, никак не влияющих на сюжет. Пусть местами это интересно, но больше похоже на оторванные друг от друга истории, ничем кроме единого мира не связанные. Один только Мариус уместен и будучи заваленным глыбами снега делает на сюжет больше, чем они все!

Итог: На этом знакомство с Энн Райс, видимо, завершится. А фильм ещё попсовей, но хоть кончается быстрее — в этом его очевидный плюс. Ах да. Там классный саундтрек!

Одна из любимейших книг,которую я прочла у Райс. Она читается и воспринимается намного легче,чем остальные книги данного автора. Книга увлекает своим сюжетом (наверное потому что он не затянут). Советую почитать, особенно людям которые часто могут забрасывать чтение книги из-за сложности или затянутости сюжета.

Книга в целом не плохая. Сюжет не слишком затянут. В оригинале книга действительна лучше, т.к.нашим переводчикам многому нужно научиться.

Если раньше Энн Райс могла меня удивить,то здесь она явна оступилась. Сюжет скучный и очень затянутый.

Книга очень хорошо написана. Энн Райс снова смогла меня поразить детальностью описания многих моментов. Вампиры в её историях очень аристократичны и воспитаны. Её книги пронизаны историческими моментами и фактами. Советую данную книгу для прочтения!

Книга поразила больше чем её экранизация. Она более полно излагает суть деталей. Можно сказать что это одна из лучших книг Райс!

Книга оставила очень неоднозначное впечатление!На первый взгляд, невероятно раздутый объем текста и наличие откровенно «гаденьких»,оставляющих в душе мерзкое впечатление сцен,лишают книгу возможности называться высокохудожественным произведением,но надо отдать должное писателю и признать ,что книга написана доступным и приятным языком,сюжет моментами действительно захватывал,да и сама фигура главного «негодяя«призрака Лешера вы зывала у меня иногда противоречивые чувства!Так что если Вы обладаете достаточно большим количеством свободного времени и являетесь ярым фанатом мистической литературы,то советую прочитать эту книгу!

Этот рассказ открывает антологию «Вампиры. Опасные связи». Он написан наиболее известным автором, творящим в этом жанре и должен задавать тон всему сборнику.

При этом «Хозяин Рамплинг-Гейта» невероятно скучен, неизобретателен, предсказуем и невыразителен. Это не рассказ, а один голимый незамутнённый штамп без лишних примесей. Однако, как образец женской вампирской прозы, данное произведение подходит идеально.

Дамский роман, выдаваемый за мистику — вот что это такое. Через чверть века это выродилось в «Сумерки» Стефани Майер.

Зарегистрировалась только ради того, чтобы написать здесь отзыв о цикле Мэйферских ведьм. Во-первых, хочу сказать, что есть подробный отзыв в блоге ЖЖ под названием «Час ведьмовства настал...». Очень жалею, что не прочитала его до того, как начала читать книгу. И здесь отзывы стоило бы почитать. Потому что с большинством я согласна. И читать (мне) НЕ СТОИЛО. А я как раз сейчас нахожусь в процессе чтения. Последней книги. Или даже трех последних, потому что я их читала по диагонали и с разных концов, но из упрямства, все-таки осилила!

Впечатление книги оставляют, и очень сильное. Гнетущее. Первые три книги интригуют, слегка страшат, читать долго, но интересно. Подробно прописан каждый вздох персонажа, загадочно переплетены сюжетные линии, находящиеся по времени и территориально вдали друг от друга. Получаешь неспешное удовольствие от того, что вырисосывается некий замысловатый узор, ищешь развязку... Вторые две книги, уже хуже, намного хуже. И на них стоило бы закончить. Но автор ощущала, видимо, что тема еще не исчерпана, и ее нужно «дожать». Дожимала всю муть, какую только можно.

Еще в первых книгах, меня покоробили сцены секса дочери с отцом. Как выяснилось, это было только начало. Дальше ведьмы разных поколений сексовались как могли и с братьями, и с отцами, и с дядями, и с дедушками. И даже с прадедушками. Есть сцены секса с детьми, подростками и даже покойниками. Не знаю, как кого, но меня это коробило. Прямой связи с сюжетом, я в этом не увидела. Очень напрягает то, что на протяжении ВСЕХ книг нет ни одного положительного героя. Никого, с кем было бы комфортно себя отождествить, чтобы читать и получать удовольствие от поступков избранного персонажа. Аморальничают решительно ВСЕ, кто хоть сколько-то значим для сюжета.

Есть в книге и Истиная любовь, которая тоже испачкана как только можно, причем не только со стороны «любящей жены» но и со стороны (так же любящего) мужа. На фоне этого, описание глубины их чувства, кажется (мягко говоря) не убедительным.

Еще хуже, что усердно смешали с грязью даже понятие материнской любви. Чтобы уж никому не показалось, что осталось хоть что-то святое. Как вам «сыночек» который сосет материнскую грудь, одновременно сношается с матерью и в перерывах между этим, избивает ее? А она при этом, ощущает безмерное вожделение и испытывает регулярные оргазмы ...

Все эти сцены описаны очень странно. Для эротической литературы слишком схематично (явно не для того, чтобы читатель мог испытать возбуждение) а для художественной, слишком натуралистично и коряво. Со множеством подробностей, которые шокируют и отвлекают, вместо того, чтобы вплетаться в «ткань» сюжета.

Лично мне такая литература не нравится. Я хочу видеть в книге сюжет, мистицизм, интригу... Но не беспросветную грязь. О мастерстве и слоге Энн Райс я была лучшего мнения. Вторая половина этого цикла напоминает бред одинокой женщины на пороге климакса. И на фоне этого, попытки осмыслить и обобщить какие-то религиозно-философские концепции, выглядят просто жалко.

Действительно, хорошо поставлено только описание самого Эшлера, все остальное как снежный ком, катящийся под гору: чем дальше — тем страшнее.

Согласна с вышесказнными мнениями — первые три книги очень интересны и красивы, а вот «Лэшер» и «Талтос» уже из другой оперы, они за- и натянуты. Пока их прочитала, чуть в глубокий депресняк не скатилась. Уж как-то мрачно и отдалено от изначальной темы.

Очень нравятся «Вампирские хроники». Каждую книгу читаю с удовольствием, каждая по-своему хороша. Нравится стиль написания, повествование, сама история о вампирах захватывает дух. От ее книг мне хочется прыгать от радости. Кстати, я всегда читаю оригинал, так как перевод не всегда правильный получается. А Энн — просто мастер в своем деле.

Начала читать, нравится пока. И правда: «никаких вуду, гомосексуальных связей... и «всевидящих глаз» Таламаски». Так что пока заинтересована.

Я в оригинале читала. Перевели просто плохо. В оригинале очень понравилось. Люблю Пандору и было очень интересно почитать ее историю. В общем: я удовлетворена.:smile:

Эту книгу, на уроках в школе, пряча от учителей за учебниками, читала с таким удовольствием, что просто хотелось встать с места, прыгать и визжать! Лично мне понравилось. Энн Райс восхищает. Я просто обожаю ее творчество.:pray:

Сначала я посмотрела фильм: это было просто ужасно. Ужасные актеры, отвратительная игра. :weep: В общем, мне не понравилось. Поэтому книгу совсем не хотелось читать, хоть я и знаю, что лучше сначала книгу прочитать, а потом фильм смотреть. Книга получше фильма будет, но не самая лучшая, которую Райс написала. Хоть в ней и есть кое-то интересненькое, я читала без супер-особого энтузиазма.

Очень понравилась книга. Я вообще-то не любитель книг религиозного содержания, и после того, как в книге заговорили о Боге, хотела бросить читать, но любопытство съедало меня изнутри, так что я продолжила чтение....и мне очень понравилось. Райс, как всегда, оказалась на высоте. Свои теории, свои собственный стиль написания, эмоции героев, описание действий — вот что я в ее книгах люблю. Обожаю все ее книги. Каждая по-своему хороша, так что всем советую почитать и ознакомиться с ее шедевриальным творчеством:wink:

Естественно, сначала я посмотрела фильм (по-моему, это уже стало традицией!). Но книга ничего общего с ним не имеет. По сравнению с фильмом книга стократ лучше. Что ж, а теперь впечатления от прочитанного. Честно говоря, ожидала большего. Третья часть уступает второй. Для меня так и останется «Вампир Лестат» лучшим произведением Энн Райс.

«Царица проклятых» лично мне показалась затянутой и скучноватой, некоторые персонажи лишними и безлицыми, что немного огорчило. Создалось впечатление, будто Энн Райс придумывала их для массовки. Да и сама смерть царицы получилась уж больно скомканной. Наверное, потому что автор решила уделить больше внимания отдельным моментам повествования. Опять-таки немного огорчило. По книге видно, где Райс писала с воодушевлением, а где стремилась перейти поскорее к другому.

Хотя, в целом, я осталась удовлетворена книгой. Образы и персонажи, духовные страдания вампиров – все как всегда превосходно. Заинтриговала легенда о рыжих близнецах. У Райс по истине дар создавать такое, во что несомненно хочется верить.

Так почему же я поставила 8, спрашиваю я себя. Чего-то этой книге не хватает, не достает того, что было в предыдущих. Да и, как я уже говорила, затянуто. А может то пламя, что разгоралось в «Интервью с вампиром» и вспыхнуло в «Вампире Лестате», попросту стало угасать в «Царице проклятых»? Я не стану брать остальные книги в счет сейчас, мне их еще предстоит прочесть.

«Царица проклятых» — это не шедевр, но ее надо обязательно прочесть. Хотя бы для того, чтобы логически завершить эту историю. Она, конечно, продолжается в последующих книгах, но, думаю, это уже не то. Хотя кто знает...

Книга потрясающая, давно не испытывала такого удовольствия от чтения, читается легко, но так о многом заставляет задуматься: над теорией тьмы и света, об одиночестве и о любви. Энн Райс мастер, гений. Читая, я практически поверила и в существование вампиров, и в то, что Лестат сам писал эту книгу. «Вампир Лестат», именно эта книга, а не «Интервью с вампиром», не просто мистический вампирский роман, нечто более глубокое, претендующее не то что бы на философское произведение, но делающее попытки объяснить суть вещей, немного задуматься о вечных вопросах. Легенда о происхождении вампиров потрясающе проработана, если бы Райс делала попытки рассказать откуда появилось человечество, думаю её версия звучала бы вполне правдоподобно. Концовка романа немного скомкана, но по-видимому для того, что бы читатель непременно захотел прочитать продолжение.

Интересно, это мне перевод такой невменяемый попался, или меня сейчас будут убеждать в том, что Энн Райс всегда так писала?

Это совмещение несовместимого. Сплошная истерика вместо текста. И что самое удивительно, истерика эта получилась… скучной.

Более того — занудной. Более того (!) там, где по идеe должны быть трагические моменты хотелось безудержно смеяться. Печально. Очень. Интервью с вампиром вызвало у меня более положительные эмоции.

Книга откровенно скучная и однообразная. Переживания этих сверхчеловеков-вампиров совершенно не трогают, так как кажутся, по меньшей мере, следствием весьма затянувшейся истерики по поводу превращения оных особей в бессмертных вампиров.

Причем автор ставит своих героев в ситуации отсутствия выбора как такового. Не понятно, каким образом после ознакомления со стенаниями Луи, с «невинными» играми Клодии и конечно с мировоззрением незабвенного Лестата само существование в облике вампира может казаться кому-либо столь красочным и заманчивым. Единственное чего автор достигла — так это заставила меня полностью проникнуться бессмысленностью существования рефлексирующих вампиров и милостиво пожелать им скорой и болезненной кончины. Ведь действия возведенные в ранг игры, а по сути своей являющиеся банальными и кровавыми убийствами не делают чести их человеческой природе, ведь часть этой самой человечности (они) так или иначе сохраняют. Но слишком уж много тут драматизма, псевдофилософских размышлений о природе зла, которые из уст кровожадного убийцы звучат неправдоподобно. Признаю, что описания отдельных сцен очень свежи и безусловно талантливы, весь антураж подобран со вкусом. Текст местами очень кинематографичен если так можно выразиться (фильм не смотрела).

Ввиду столь громкой славы этой и последующих книг надеялась на лучшее. К сожалению, книгу купила в печатном варианте. Так как она определенно не вызывает у меня желания перечитать ёё еще раз, то книга была подарена знакомой, от которой потом наслушалась восторженных отзывов. Очевидно, книга предназначена определенному кругу читателей и с этим не поспоришь. Лично мое знакомство с творчеством незабвенной Энн Райс на этом и закончиться, ввиду моих бесплодных попыток начать чтение новых романов, которое, как правило, заканчивается еще на первых главах.

Вот и законченна эти медленная пытка длинной в две недели. Да, именно столько я читал этот не очень большой по объему роман. Знаете бывают такие книги, в период чтения которых успеваешь сделать миллион дел во время традиционно отведенное для книг, просто потому что читать не очень хочется. Так вышло и с Плачем к Небесам, к слову первом прочитанным мной романе г-жи Энн Райс. Но надо бы разобраться что к чему, а то обвинять меня в отсутствие вкуса.

Перед нами исторический роман. В таких романах главное это дух эпохи, необходимо дать читателю его почувствовать, а потом ненавязчиво погрузить в нее целиком. Вот тут надо отдать автору должное, она справилась на отлично. Аромат кофеен витает в воздухе, всевозможные пейзажи и архитектурные композиции так и рисуются воображением перед глазами, причем они весьма похожи на те фотографии, которые я видел у ездивших недавно в Италию родственников.

К сожалению, дальше пред нами предстает менее радужная картина. Начнем пожалуй с того, что лицам мужского пола с развитым воображением читать данную книгу будет очень тяжело в силу постоянного упоминания слова на букву К (ради интереса и расширения кругозора слазил на вики, вообще чуть плохо не стало), и хотя передергивать от него прекращает ближе к середине, неприятный осадок остается. Но основная проблема книги — это ее сюжет, не смотря на то, что фабула романа выглядит вполне пристойно. Углубляясь в чтение, ты постепенно понимаешь, что никаких тайн и интриги для тебя как читателя в книге нет, поскольку все сколько-нибудь значительные сюжетные ходы на ближайшие страниц 100 просчитываются удивительно просто. И все бы ничего, но после ключевого момента повествования (тоже вполне очевидного) на странице этак 200-й действие практически до самого конца превращается в легкое гей-порно с оттенком любовного романа. Нет, я не ханжа, но когда на сто страниц текста приходится пара-тройка постельных сцен нетрадиционного характера и с достаточно подробными описаниями происходящего, носик начинает морщится даже у меня. Единственный момент, когда оживает интерес — это выступление в Римской опере, но этот нехарактерный всплеск недолговечен и плавно перетекает в предсказуемую и банальную концовку.

Спасти книгу с подобным сюжетом могли разве что яркие и запоминающиеся персонажи с богатым внутренним миром и переживаниями трогающими за душу читателя. Возможно кому-то и придутся по душе дуэт Гвидо и Тонио, но лично для меня они так навечно и останутся серыми размытыми пятнами непонятной мотивации и гипертрофированных эмоций, причем линия Гвидо еще и чрезвычайно посредственна, поскольку на сюжет практически не влияет и в конце остается висящей в воздухе. Второстепенные персонажи практически все как один безлики и скучны, что тоже весьма удручает.

Итог: скучная книга с неплохим потенциалом, но посредственной реализацией, под завязку заправленная лишней сентиментальностью и откровенными сценами всевозможных сортов и расцветок, описанных самыми сочными выражениями бульварных дамских романов. Лицам мужского пола категорически противопоказана.

Такая долгожданная книга, обернувшаяся полным разочарованием! Читать ее откровенно скучно, еле дочитала ( да и то после середины книги читала « по диагонали « ). Нет в этой книге ни « драйва «, ни изящества, ни полюбившихся мне персонажей — Армана, Мариуса, Луи, есть, конечно, вампир Лестат — но его так мало... Эту книгу можно скорее отнести не к циклу « Вампирские Хроники «, а к циклу о Мейфейрских ведьмах — опять повторяется ( и продолжается ) история Роуан и Моны, опять Талтосы и прочие мутанты — а вампир Лестат здесь явно не главный персонаж. Нет изящества повествования и интриги « Вампирских Хроник «... По моему мнению, абсолютно зря автор смешала два этих цикла — они хороши каждый сам по себе, а вот вместе получилось малоудобоваримое НЕЧТО... Прочитать можно только « для галочки «, добить, так сказать, Вампирские Хроники, так как эта книга является в цикле последней. Но удовольствие от чтения вряд-ли получите...

Мне книга понравилась, немного бабский роман, немного истории Египта, немного фентези. Впечатления остались только хорошие.

Раздобыть книгу я пыталась очень давно, да не везло всё. Благо, нашёлся добрый человек...

Но речь не об этом. Книга, не побоюсь этого слова, шикарна. Читалась на одном дыхании. Переводчики не подкачали — изумительный язык, живые и яркие описания, превосходные персонажи со своими характерами, своими судьбами, своей болью. Каждому хочется сопереживать. Особенно всколыхнул мои чувства Арман — до безумия жаль его, такого одинокого и покинутого всеми, кого он полюбил — Мариус, Лестат, Луи... Про сцену воссоединения Лестата и Луи даже сказать нечего — просто нет слов, чтобы описать вызванную бурю эмоций. Восторг и восхищение.

Моя оценка — однозначно десять.

Очень неоднозная книга. Читала через силу,мучила себя... Закрыть и забыть хотелось и, когда уже вот-вот я решалась это сделать, появлялась очередная порция вкусности-интересности. под конец уже почти совсем хорошо и динамично. Интересная потравка для прочтения следующих книг, но не могу читать такую Энн Райс, достали вампирское нытье, Сад Зла, Дети Тьмы, инцесты, гомосексуализм... Ну, бред какой-то(((

Не смотрела фильм, но была наслышана и об авторе и о книге. Поэтому при прочтении ожидалось как минимум интересное чтение.

В результате я жутко разочаровалась — книга абсолютно ни о чем. Она не захватывает, в ней нет героя, которого можно полюбить, которому можно сочувствовать.

Я осилила около половины книги, но так и не поняла, в чем главный конфликт, чего собственно добиваются герои и автор.

В моем понимании эта книга пустая — из нее нечего взять для себя.

Ну вот я добралась и до этого произведения! Не сказать, что мне безумно понравилось, но я осталась довольна этой книгой.

Итак, а начну я все-таки с фильма, который уже давно зарекомендовал себя, как классика жанра. Практически все снято по книге, что, в общем-то, радует. Добавлены лишь некоторые моменты различные с оригиналом, но это даже в плюс. Получилось довольно-таки самостоятельное произведение, хоть и снятое по книге. Читая же «Интервью с вампиром», я не могла не вспомнить об экранизации. Признаться, кое-какие моменты меня поначалу разочаровали тем, что они отличались от фильма, но все-таки так даже лучше. Однако я бы хотела поговорить не об этом.

В обычной ничем не примечательной комнате молодой юноша хочет взять интервью у мужчины, который заинтересовал его. Впоследствии выясняется, что этот мужчина не человек, а вампир. Тут-то он и начинает повествование истории своей долгой бессмертной жизни, полной разочарования, печали и поиска смысла своего существования. И зовут вампира Луи.

Из повествования Луи мы узнаем о двух других вампирах, его вечных спутников – Лестате и Клодии.

Лестат. О, завораживающий, высокомерный, потрясающий, знаменитый на весь мир Лестат! Персонаж, который в свое время заставил говорить о себе весь мир. Если бы я не прочла ранее следующую книгу Энн Райс «Вампир Лестат», я бы ни за что не поверила в то, каким глубоко чувствующим и с трагичной судьбой может быть Лестат! В «Интервью с вампиром» он предстает перед нами безжалостным убийцей, который любит манерничать и закатывать истерики перед Луи. Читая книгу, можно сказать, что Лестат самый обыкновенный ничем не примечательный персонаж, но увы!...вы будете неправы. У него есть свои тайны, о которых он предпочитает умалчивать. Ясно одно, Лестат боится одиночества, боится всем свои существом. Потому-то он и создал Луи, он нужен был ему. И не только из-за богатства и денег. Когда Луи разочаровался в своем создателе, когда он видел лишь один выход – покинуть его, Лестат создает для него Клодию, чтобы удержать возле себя, «куклу», которая выросла, но осталась ребенком с глазами взрослой женщины.

История Клодии, по моему мнению, самая трагичная в этом произведении. Девочка с душой-пропастью и с глазами, которые за долгие годы стали наполнены мудростью и знанием. Представьте пятилетнего ребенка с глазами взрослого человека. Я думаю, это шокирует вас. Однако есть в ней нечто и от Лестата. Даже больше, чем может показаться сначала. И я не о жестокости и изощренности расправы над жертвами, а о ее характере. Она выросла такой же капризной, нетерпеливой, обожающей роскошь и богатство. Клодия – кукла, которая ведет себя по-взрослому. Это придает ее образу некое очарование, но и показывает всю трагедию ее положения. Мне искренне жаль эту женщину-вампира, запертую навеки в теле ребенка. Но судьба с ней обошлась еще жестче. Не знаю, не могу судить ее за содеянное ею преступление, за которое она поплатилась своей бессмертной жизнью. Просто она хотела быть свободной, хотела быть счастливой вместе с Луи, но того, что она хотела, так и не получила. Луи не смог ей этого дать. Его душа, постоянно находящаяся в поисках, не оставляла места для Клодии, хоть он и любил ее. Возможно, искренне любил.

Лестат, жестокий и коварный, в конце превращается в напуганное новым временем существо, которое больше напоминает душевнобольного. Это уже не тот надменный щеголь, расхаживающий по улочкам Нового Орлеана с тростью. Его глаза не горят более тем страстным огнем. Он пьет кровь крыс и боится выйти на улицу. Даже не вериться, что сильный, хитрый вампир мог превратиться в такое слабое и жалкое существо. Он зовет Луи. Он нуждается в нем, всегда нуждался, но теперь осознает это больше, чем когда-либо. Но Луи этого не надо, он покидает Лестата, оставляя того вместе с одиночеством, которого Лестат так боялся.

Луи. Его сердце в некотором роде непонятно мне. Он мечется в клетке своего бессмертия, пытаясь отыскать оправдание своего существование, оправдание зла, что он совершает каждую ночь. Это вампир с человеческой душой, полной смятения, страдания и способностью глубоко чувствовать. Слишком многое в нем осталось от человека. В этом заключалась его уникальность. Однако сломался он быстрее, чем я думала, далее он все ближе и ближе начал подбираться к пропасти, которая разделяла Луи-вампира от Луи-человека. Слишком быстро и легко были нарушены устои его морали. В своем страдании он одинок. Его не понимал Лестат, смеясь над ним, так и не поняла Клодия, любившая, но одновременно и ненавидевшая его. Но вот настает момент, когда все человеческое, что было в душе Луи, умирает. Он дал себе клятву никогда не создавать себе подобных, но ради Клодии, ради той, которую он безумно любит и которая каждый раз больно ранит его в сердце, ему приходится создать для нее замену себя.

Отношения Луи и Клодии для меня остались запутанными. Я понимаю Клодию и в то же время нет. Мне больно от того, как она манипулирует Луи, но в то же время я могу понять, почему она не хочет и не может отпустить его. Когда Луи нарушает клятву, он произносит фразу: «Теперь мы равны». Стало немного грустно от того, что Клодия не поняла смысл этой фразы, а может она просто не захотела понять. Думаю, она никогда не хотела понимать Луи.

Ее смерть вызвала бурю эмоций в Луи. Он уничтожил тех, кто убил ее, расправился с ними, не щадя никого. Однако единственным и настоящим убийцей я считаю Армана, «наставника» вампиров в Театре теней. Вампиры Театра теней лишь исполнители его воли, именно поэтому он не стал им мешать в расправе над Клодией и Мадлен. Арман такой же, как Лестат. Он хотел удержать подле себя Луи любой ценой. Но этого не получилось. Смерть Клодии стала переломным моментом в душе Луи. Он превратился в то существо, каким его так хотел видеть Лестат. В этом и заключается вся горечь книги. Единственный вампир, который умел чувствовать как человек...

И мне не дает покоя одна мысль. Что, если это все возможно, что если можно стать вампиром, обрести крылья зла? Если бы у вас было бессмертие для того, чтобы познать смысл бытия (даже если смысла и нет вовсе), вы бы согласились обменять жизнь обычного человека на бессмертие, и увидеть, как умирают ваши близкие, любимые и друзья; увидеть закат этой эпохи и рассвет следующей; познать этот человечный мир глазами бессмертного существа. Наверно, я бы согласилась. Я бы отдала свою человечную жизнь ради этого. Даже не смотря на то, что буду нести смерть, но уверенна, что через сотню лет мне бы это наскучило, и я бы потеряла смысл своего существования, а может быть сошла с ума…от вечного одиночества и страданий.

Прочла первые 4 части и решила дочитать весь цикл. И даже его купила. Немного затянуто, зато обстоятельно. Характеры яркие. МНе вообще нарвятся истории про древние кланы, хранящие какие-то тайны, а тут такое сочное описание и семейства, и этого города, и дома... Тем, кому подавай побольше экшена, читать этот цикл, наверное, не стоит. Тут надо читать медленно, смакуя каждое описание, каждую деталь.

Шокирующего немало, но его ведь и в жизни полно.

Только начала читать, но уже не интересно.

Книгу я решила почитать после многолетней любви к фильму «Интервью с вампиром», не могу представить ничего более эротичного, чем сцена инициации Луи. До сих пор бросает в дрож.:blush:

От книг же у меня сложилось впечатление, что по ходу написания Интервью автор влюбилась в своего Лестата (что совершенно нормально и закономерно)

А потому очень по-женски решила во второй книге «Вампир Лестат» показать, что он вовсе не «плохой» у него просто было «трудное детство».

В результате часть обаяния героя утрачивается и закономерно следует возвращение Лестата к изначальному образу.

Я считаю, что книги эти очень женские. Так что девушки смело можете наслаждаться.

Энн Райс пишет книги идеальной формы (шикарный язык изложения) и нулевого содержания (ни-о-чем, буквально).

Вот и здесь...

Хотя стоит признать: в этот раз пук получился самым громким.

Книга в сравнении со всеми предыдущими более чем скучная. Переселение душ — это, конечно, хорошо и все такое, но некоторые моменты пребывания Лестата в новом теле описаны так подробно, что подташнивать начинает.

Книга в целом понравилась, но это мнение человека, которого увлекает сам цикл. Есть моменты, которые читаешь по диагонали, особенно это касается столь милых Райс теологических измышлений и длительных прологов в дотошными описаниями мельчайшего узора на подушках/полу и прочая в этом же духе.

Мариус и Арман после прочтения воспринимаются совершенно иначе чем после предыдущих романов.

Но вот гомофобам эту книгу читать не советовалось бы, если только они не относятся к тем, кто возмущается только на словах.

Хуже чем Интервью с вампиром.

Лестат начинает вызывать совершенно не те эмоции, что бы можно было дочитать хотя бы до середины.

Хмм...если честно, это моя первая книга из вампирских хроник...Мне очень понравилось, как писательница описывает обстановку того времени, как постепенно со всеми «смертными» меняется и сам Мариус...Я так мыслями и фантазией ушла во все грезы этого белокурого вампира, что конец книги (история Торна), мне был уже не так важен... Я расстроилась лишь тогда, когда прочитала надпись «Конец истории жизни Мариуса»...Приятно читать, увлекательно...в общем очень интересный роман..

Нормальный рассказ в стиле «Вампирских хроник», все тот же высокий слог, все та же тонкая атмосфера... Мне понравился.

Лучшая книга, что я читала у этого автора.

Или скажем так, единственная книга у РАЙС, в которой она не переборщила с пафосом и эстетизмом.

Книга вызвала сильные эмоции. В чем они заключаются?

Хорошо взялась за нас Энн Райс. :appl: Дикие, темные, страшные мы люди. Мятущиеся и мятежные. Не лишенные величия, но уж слишком Райс увлекла эта наша таинственная разгульная душа, совершенно неевропейского образца, в которой аспидно-черное соседствует с белоснежным, без полутонов.

Очень позабавило описание жизни в Киевской Руси. Живописные ужасы тогдашнего быта нас, дикарей, вызывает содрогание. И чувство, что снежные зимы, разбитые грунтовые дороги и вши — это наши ноу-хау :haha: Сцены из жизни отшельников Печерской Лавры — вообще один из самых страшных эпизодов книги.

Итак, вышла у нее темная, забитая страна дикарей, да еще и разрушенная другими дикарями, с востока. Дальше, по закону полагается контраст. И несмотря на мои обиды:lol: контраст удался. Венеция, оплот цивилизации. Очень красочный, теплый, красивый мир. Богатый. Стоило бы остановиться на этом, и сохранить приятное ощущение, что человечеству все-таки удалось создать что-то стоящее...

Но. Будем реалистами. Книга про вампиров, а не про радость жизни:haha: Дальше буквально все летит в бездну. Насколько все было хорошо, настолько все стало плохо. Апокалиптически плохо. Но самое смешное, мне так и не удалось понять, как Амадео превратился в Армана. Этот миг, миг ломки, венец истории совершенно бездарно... слит? Не могу даже подобрать слово.

В расстроенных чувствах:frown:

Только закончила читать книгу. Производит впечатление серьезного литературного произведения. Думаю, это классика будущего. Намного интереснее обоих фильмов, так что читать рекомендую даже тем, кто смотрел что-то про Лестата. Главный герой — милый наивный юноша, превратившийся в не менее наивного вампира.

Но больше всех на меня произвел впечатление Мариус, история его жизни. Он оказался очень интересным образованным мужчиной. Особенно поражает его доброта, после всех размышлений Лестата о Саде зла, которые кажутся скучными. Читают ведь смертные! Фильм несколько испортил впечатление о

Мариусе, но книга все наверстала. С нетерпением жду, когда очередь дойдет до книги «Кровь и золото», оказывается, она полностью посвящена Мариусу!

Шедевральный цикл!!! Энн Райс большой мастер пера, поначалу читать ее было тяжеловато, к ее стилю надо привыкнуть, проникнуться и тогда сложно оторваться.

А идея с расой Талтос — ей цены нет, с удовольствием бы почитала продолжение цикла, если таковое будет

Лёгкая и интересная книга!!

Любовь безгранична и не умирает ни когда. Читается на одном дыхании.

Бессмертие вот что желают многие, но бессмертие нужно только если есть с кем его провести

Одна из самых любимых моих книг.

Погружает нас в жизнь 18 век. Книга о предательстве и силе духа, На молодого героя сваливаются множества испытаний, но он не отчаивается и не падает духом. Он с лёгкостью может отомстить сразу, открыв правду, но он не может допустить позора который падёт после этого на его семью.

Еле дочитала. Такой бред!!! Много событий развито, но не закончено. Задумка конечно интересная, но так бездарно ее развить может только Энн Райс.

В общем полная бредятина, не советую терять на нее время.

я не могу написать, что это шедевр. ну, так, почитать можно, но больше для расслабления чем для чего-то другого. смысловая нагрузка есть, есть некоторая интрига, но поражает некоторая нелогичность героев.

хотя сюжет ничего такой, в конце было немного печально. потому что самый человечный вампир потерял все человеческое именно тогда, когда его бесчеловечный друг стал нуждаться в человеческом сострадании и любви.

есть тут какая-то вот недосказанность. я думаю, чтоб понять весь смысл, нужно вторую часть прочитать. наверное.

читать можно.)

Потрясающая книга, читается на одном дыхании, все события описаны настолько ярко что живешь себя в описываемом мире, переживаешь вместе с героиней. Музыка вещь которую невозможно описать словами но Райс это удалось.

Уважаемый baroni ! Я всегда признавала за человеком право на личное мнение, но назвать Энн Райс бесталанной ну никак нельзя! Да, не все ее книги удачны, но такое случается со всяким. Мне, например, не понравился «Мемнох — дьявол», где автор слишком сильно увлекся эзотерикой и философией. Но слог никуда не делся. Энн Райс — прекрасная писательница! :pray:

Рассказ от Королевы вампирской прозы, выставленный самым первым, по идее должен был задать тон всей антологии и быть если уж не отличным, то по крайней мере хорошим. Тем более это едва ли ни единственный опыт Райс в малом жанре. Однако, к сожалению, все более плачевно. С первых строк (даже не страниц) мне все стало ясно и с незнакомцем в поезде, и с этим проклятым особняком, и с концовкой...:frown:

Спустя 36 лет после написания, я прочитал эту книгу. Не потому что раньше не хотел, а потому что моложе этой книги. И получил удовольствие.

Простой незамысловатый сюжет, пропитанный чувствами, эмоциями, мыслями, философскими размышлениями... Просто отлично. Атмосфера книги передана просто восхитительно. После некоторых современных вампирских серий, где вампиры и все окружающие их существа представлены абсолютно по-разному, это классическое произведение вампирской тематики — как глоток свежего воздуха. С фильмом по книге пока не знаком, да и другие произведения пока не читал, но точно уверен: в моём списке книг, которые стоит прочитать, появились новые записи.

Рекомендую всем кто любит качественную и интересную литературу.

Депрессивно-романтичная атмосфера.

Роман насыщен глубокими, философскими рассуждениями.

Больше всего восхитила любовь главного героя к женщине, в теле ребенка.

Столько чувств, эмоций, но при этом трезвых размышлений.

Вампиры, в «душе», как оказалось, могут быть человечнее людей.

Отличная книга. Понравилась необычным взглядом на устоявшиеся понятия, после прочтения смотришь на привычные вещи по-новому. Понравилось оригинальное объяснение происхождения вампиров, попытка понять суть древних ритуалов, не довольствуясь привычными стереотипами. Вообще книга привлекательна именно пониманием, которое так характерно для Лестата, воспринимающего все через призму красоты и свободы, который видит прекрасное даже в безобразном. Собственно этим и понравился, а также необычайной живостью.

Многое невозможно описать, да и, возможно, выйдет сплошной субъективизм, а навязывать свое впечатление от некоторых особо понравившихся моментов не хочется. Эту книгу стоит прочесть просто для того, чтобы изменить свое мнение не только о вампирах, в частности, но и о мире и людях его населяющих в лучшую сторону (хоть и герои далеко не положительные по сути своей), и суметь таки видеть не серую массу, а личностей.

книга супер...

мне очень понравилась. я в восторге.

больше всех из вампиров люблю Лестата.:smile::smile::smile:

Скажу честно — не понравилось :frown:. Конечно, сама задумка интересна, великолепно передана атмосфера времени и места, но написано как-то скучно, герои какие-то странные — только плачут, поют и совокупляются. Причем, я конечно, не ханжа, но гомосексуальные сцены меня несколько напрягают — уж очень в больших количествах они вплетены в повествование.

Само повествование очень плавное, неспешное, усыпляющее. Написано хоть и сильно, но не увлекающе, читается через « не хочу « :insane:

:super: Очень классная книга. Но царицу было жалко.

10 баллов

Поддерживаю favoritetoy. Энн Райс великолепна. Не каждый может так писать, другое дело, если можете читать столь сложный язык.

Я обожаю цикл «Вампирские хроники» из этих двух книг читала только Витторио, эта книга тоже неплоха.

Системные требования к прочтению

- Учесть, что у книги сложный язык и мало прямой речи

- Обожать или по крайней мере проявлять симпатию к этим созданиям

- Это не «Сумерки» — там много жестоких моментов

- Спокойно относиться к гомосексуальному подтексту (правда в Витторио его категорически нет)

Еще книги прекрасно описывают время триста-тысячу лет назад, словно автор сам там был и описала свои впечатления.

Только что дочитала, вернее « домучилась « до конца. Скажу честно — на мой взгляд, отвратительно... Во-первых, то — ли написано, то-ли переведено очень сухим и казенным языком, во-вторых — практически никакого развития событий, сплошной поток сознания главной героини, в-третьих, весьма сумбурное и неудобочитаемое повествование, больше похожее на учебник по истории Древнего Рима. Сначала я еще пыталась вчитываться в текст, но потом терпение мое лопнуло — и я « пошла по диагонали «, пролистывая целые страницы. Хотела сначала вообще бросить и не дочитывать, но потом все-таки пересилила себя и вымучила книгу до конца ( наверное, также как Энн Райс, когда писала ее ). В общем удовольствие не получила, вечер бездарно потратила, да и еще волшебное послевкусие, остававшееся после « Вампира Лестата «, « Крови и Золота « и Вампира Армана « куда-то ушло... Грустно, в общем. Читать « Пандору « не советую.

Скажу честно — не очень понравилось... Да, великолепная история в готическом стиле — большой фамильный дом, призраки, зловещая тайна, давнее убийство, да, великолепный стиль повествования и замечательный перевод, да, великолепно передана атмосфера старого дома с привидениями... Но — нет того увлечения историей, которое я чувствовала при прочтении предыдущих книг « Вампирских Хроник «... Нет того желания читать, читать и читать весь день и всю ночь, не отвлекаясь на сон и еду... А тут — просто читаешь, и в принципе нравится, но не затягивает, не увлекает. Возможно это из-за того, что Энн Райс отказалась на время ( надеюсь:smile: ) от полюбившихся уже Лестата ( в этой истории он есть — в начале книги и конце ), Луи, Дэвида, Армана, Мариуса:pray:. Прочитав все Вампирские Хроники, этих героев уже воспринимаю чуть ли не как родственников :lol:, и, конечно, без них очень скучаю. Да и главный герой « Черной Камеи « уж очень слюняво-приторный избалованный « голубой « ( на мой взгляд:shuffle: ) мальчик. Это тоже немного раздражает. А в целом книга неплоха, прочитать можно, и не без удовольствия.

прочитала книгу, пришла в полнейший восторг!

красивые описания, довольно интересный сюжет, Лестат приковывает к себе внимание с первых минут появления.

ах, и как он трогательно любит Луи....

решила посмотреть еще и фильм, для полной так сказать картины...

могу сказать одно: я ОЧЕНЬ, ну просто не прилично Долго плевалась!!!

на мой взгляд, испоганили всю книгу!!!

Бред Питт выглядел мягко говоря, КОШМАРНО, Том Круз играл так, как Бред Питт выглядел, Бандерос вообще без комментариев.

вывод: НЕ В КОЕМ СЛУЧАЕ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ НЕ СМОТРИТЕ ФИЛЬМ!!!!!

Вчера дочитала эту книгу, потом всю ночь снились Мариус и Арман:pray: — до сих пор в глазах стоят образы и эпизоды из « Крови и Золота «. Великолепная книга, однозначно лучшая из всего цикла « Вампирские Хроники « — захватывает, завораживает, околдовывает... Прекрасный стиль повествования, великолепно « выписанные « герои — живые, чувственные, страстные, сама история на уровне. От этой книги невозможно оторваться — хочется только одного — читать, читать и читать, желаешь, чтобы книга никогда не кончалась. Энн Райс всегда была на высоте, но этой книгой она достигла вершины своего таланта.

Довольно средняя книга — для такого автора, как Энн Райс , слишком примитивно — стандартная история о приключениях в джунглях, не несущая в себе ничего нового, довольно шаблонная. Опять-же, не порадовало отступление от « вампирской « темы, ради которой я, собственно, « Вампирские Хроники « и читаю. Эта книга, по моему мнению, в Хрониках лишняя, а вампиры Лестат и Луи были приплетены сюда постольку — поскольку, лишь бы чуждую вампиризму историю Меррик как-то можно было вплести в « Вампирские Хроники «. Книга читается быстро и без « запинок «, но за душу не берет, не заставляет сочувствовать и сопереживать героям. А мой любимый Лестат вообще представлен этаким « овощем « — все время пассивно лежит музыку слушает — непорядок это, большой непорядок — думаю, поклонники Лестата со мной согласятся :shuffle:

Великолепная книга — от первой до последней страницы... Пожалуй, одна из лучших из всех книг « Вампирских Хроник «. Читается на одном дыхании, причем ты не просто читаешь книгу, а как-будто живешь вместе с Арманом, видишь то, что видит он, чувствуешь то, что чувствует он, любишь тех, кого любит он, испытываешь его боль, его смятение, его грусть... Сам образ вампира Армана, вернее мальчика Амадео, который стал впоследствие вампиром Арманом, прорисован великолепно, раскрыт гораздо глубже, чем тот же самый Лестат или любой другой из вампиров. Только Армана можно познать и оценить по-настоящему.

Конечно, рассуждения Энн Райс о божественном несколько утомительны, но если не углубляться в них, а просто ознакомиться — то вы получите от книги в целом и от знакомства с Арманом в частности непередаваемое удовольствие.

Ничем не выдающаяся книга как и герои, но прочитать можно, т.к. задумка и развития событий спасают все! Читаться довольно легко и не думаю, что вызовет у кого-то отвращение.

Ужасная книга. Не хочу никого оскорбить, может вам он и нравиться, но я вашу точку зрения точно не разделю. Я не смогла дочитать ее до конца. Начало было еще сносный. Совершенно не новая идея. Главный герой – монах, влюбляется в ведьму. Затем они расстаются в силу обстоятельств. Через несколько десятков лет они снова встречаться, когда ее хотят сжечь на костре и узнает что у них есть дочь. И вот тут начинается такая мутная история. Я не выдержала на том моменте где дочь изнасиловала отца, раде получения сильного потомства. Меня это очень покоробило. Видимо у автора так и не прошла страсть к порно-книгам или как это называется.

Мне понравилась эта книга, во-первых классика жанра, во-вторых очень реалистично, так и ждешь, что выскочит откуда-нибудь вампир, у Райс они живые, настоящие, жестокие и драматичные, а не эфимерные герои. Накал страстей и переживаний лучше чем в любом любовном романе! Книга очень хорошая, но сомневаюсь стоит ли читать всё серию.

Дочитала вчера... Вернее, еле дочитала:mad:. Первая часть книги была достаточно неплоха, но потом — когда Лестат встретил Мемноха, и начались религиозные выкладки — это было что-то:confused:, читать невозможно совсем. Я пролистывала страницу за страницей, даже не углубляясь в текст, а так просто, чтобы по — быстрому ознакомиться с содержанием. Предыдущие книги « Вампирских Хроник « понравились мне гораздо больше, а эту прочитала не для удовольствия, а только « для галочки «. Не на пользу этой книге пошли пространные религиозные отступления. Но это лично мое мнение :shuffle:

Тем, кто не в курсе — этот цикл произведений госпожи Райс представляет собой весьма и весьма извращенные порнороманы.

Да-да, не эротику, а именно порно. То есть, без всяких красивых подробностей и долгих прелюдий.

Что я могу сказать...:shuffle:

Порнографические сказки всегда были моим фетишем.

Совершенно не согласна с baroni — замечательные, интересные книги, с захватывающим сюжетом и написанные великолепным языком! Конечно, не все книги « Вампирских Хроник « удались на сто процентов — есть книи лучше, есть книги хуже, но так категорично я бы высказываться не стала... « Вампирские Хроники « ,конечно, на любителя — но если Вы и есть любитель вампирской тематики — читайте, не пожалеете. Хочется, правда, заметить, что книги эти больше для женской, чем для мужской аудитории, возможно этим и объясняется такое негативное отношение уважаемого baroni.

Из цикла самая интересная,распутывается целый клубок неизвестности закрученный в начале,но вот только из-за этого появляется ещё больше непонятного. Вобщем загадка ради загадки.:smile:

Понравилось,что это не просто очередная сага о старом(как полагается),со своими «скелетами» в шкафу, семействе, просто сменяющем поколения. Идея Лешера как связующего звена,портала который всё это закрутил, сама по себе необычна и нтересна, хотябы потому,что неизвестно кто он.Не призрак, не джин,сам не знающий своего истока.

Книгу дочитать было крайне сложно, Чтение длилось чуть ли не год. Роман относится к разряду «разведения соплей», в чем Райс очень преуспела. Ее так и тянуло куда-то, только бы подальше от сюжетной линии, которая, по сути, началась только с середины книги. А так весь роман напичкан стонами, рыданиями и бесконечным наивным восхищением всего, чем можно восхищаться и нельзя.

Я как-то даже разочаровалась в авторе(

Книга очень понравилась! Интересно описывается переселение души из одного тела в другое, это происходит не просто как нечто таинственное и невероятное, а автор показала переселение при помощи одной из бразильских религий вуду, которая реально существует! Вообще Райс всегда опирается на жизненные и исторические факты, что заставляет правдоподобно воспринимать её произведения, хотя они и связаны с фантастическими ведьмами и вампирами! Куда только делась душа Похитителя я так и не понял? Ведь тело Дэвида осталось безжизненным. Наверное, просто улетела неизвестно куда! В итоге Дэвид обрёл новое молодое тело и Лестат создал ещё одного вампира!

Признаю, при всей моей любви к Энн Райс, книга далась тяжко!!! С гордостью могу сказать, что я ее все-таки осилила!!! Однако, дочитав, я с изумлением поняла, что книга меня зацепила. Остались только хорошие впечатления! Может даже как-нибудь перечитаю:)))

Недаром Энн Райс заслужила столько наград и премий за заслуги в жанре!!! Эта книга действительно была первой книгой о вампирах, в которой вампир-не просто машина для убийств, монстр в ночи, а личность. То, что в книге нет хеппиэнда, мне лично кажется логичным. Ну какой счастливый конец у вечной жизни?)))

Книга замечательная, не похожая на другие!!! Очень порадовал язык написания, очень богатый!!! Не читала на английском языке, но на русском супер!!! Наверное надо сказать спасибо переводчикам! Оценка — 10!!!

Чудесная книга, захватывающая, прочитав все книги серии «вампирских хроник» не сказала бы что эта книга хуже или лучше, все они по-своему хороши и любимы мною...

Leon

очень надеюсь что продолжение всё-таки будет))

По-моему, на любителей и поклонников жанра. Стиль автора не вызывает отвращения, но мне показался несколько нудным. Хотя местами действие захватывает. Романы неравноценны по качеству. Вобщем, можно читать, можно нет.

Интересная книга, связывающая Древний Египет с началом XXв.

Фантазия автора здесь безгранична — история и вымысел очень хорошо сочетаются, в книге даже оживает при помощи эликсира бессмертия столь знаменитая Клеопатра!

«Царица проклятых» — более глубокая книга чем две предыдущих с точки зрения вампирской антропологии. Некоторые события, описываемые в книге, вызывают еще больше вопросов нежели дают ответов и побуждают к детальному изучению истории Шумерского Царства IV-III в. до н.э.

А насчет фильма по мотивам: простая адаптация для подростков и окологотических личностей. Разница с книгой в отличие от «Интервью с вампиром» просто колоссальна.

Каждая строка — это крик безысходности и одиночества, «наслаждаться которыми» придется вечно.

Увы, в этом мире вампиров Луи оказался не к месту. Хотя держиться лучше остальных и может пережить изменения времени.

И если бы вампиры были реальностью, этот роман был бы самой настоящей биографией, ведь здесь нет «хэппи-эндов». Трудная и несправедливая, полная одночества, считаемого десятилетиями, и мук, во сто крат больше человеческих.

Главное здесь — прочитать и просто понять, что жизнь — «не сахар» не только для людей...

Не дочитала, потому что уже почти к финалу книги посмотрела фильм — решила что для меня этого достаточно, т.к. фильм идет очень близко к сюжету книги. Книга интересная, хорошо написана, но не хватается за душу так что не оторваться, я в любой момент могла бросить чтение — нет остроты, простовато.

Шедевр, однозначно.

Чувства героя, его размышления переданы прекрасным языком. Автор не пытается вызвать жалость или порицание, она раскрывает внутренний мир героя, его переживания, причины весьма спорных в моральном аспекте поступков. Пафос? На мой взгляд здесь он вполне уместен. Самокопание, которое многие называют занудным, мне показалось очень увлекательным.

Единственное, что книга преимущественно для девушек. Слишком эмоциональный главный герой, едва ли подобная исповедь понравится представителям сильного пола.

Фильм замечательный, но лучше его смотреть после книги. Тогда одно накладывается на другое и впечатление великолепное.

Мне эта книга тоже не понравилась... Слишком много размышлений об ужастных демонических существах, т.е. вампиров, как понимает их главный герой. Встречи его с ангелами, а в конце и получения дара видеть души... :insane: главным героем.

Единственный плюс этой книги — это великолепная передача того периода времени, особенностей мышления героя. А так большую часть книги хочеться просто пролистать... в надежде на лучшее.

Вобщем я разачоровалась в Энн Райс как в авторе, в тяжести её языка и однотипности демоно-вампирского мышления. :frown:

Данная книга состоит из трех частей. Первую часть, если Вы не гомофоб, в принципе даже приятно прочитать. Вторая часть, если откинуть рассуждения о божественном, хоть и грустна, но интересна. Но третья часть.... навевает непонять что...:insane:

Книга читаеться в целом даволь-но тяжеловато. А рассуждения о душах, ангелах, видениях рая... и это у вампира просто убивают всю атмосферу. :insane:

Возможно все ее книги пропитаны рассуждениями о боге из-за специфики ее воспитания..:glasses:

Хотя я и являюсь поклонницей вампирского жанра, эту книгу для прочтения другим людям не рекомендовала бы...

Во-первых, читаеться тяжело, во-вторых, убивают всю атмасферу рассуждения о божественном и т.п., плюс выясняються странные отношения Армана и с другими вампирами из «Интервью с вампиром»....

:confused:Я разочарована,потому что сначала смотрела фильм и ожидала от книги большего...Причем сама тема интересна,а раскрыта она здесь довольно занудно,хотя может быть это и и вина переводчика :confused:

Для меня — лучшая книга из хроник. Нет нелогичности Луи. Рассказчик осмыслил, выстрадал каждое слово.

Завораживает описание юности Лестата, его дебюта в качестве артиста, его смерть. Его восприятие себя существом, не принадлежащим более миру живых. Куда более пронзительное, честное, чем у Луи, который свою судьбу выбрал сам.

Потеряна по сравнению с «Интервью» разве что некоторая литературность, утонченность описаний. Природы, погоды… Переживаний, высосанных из пальца и неспособности беспристрастно оценить самого себя. Большой плюс Райс – ее Луи и в Интервью уже сам себя выдает. То он влюблен в Клодию, то он желает дружбы с Лестатом, то он забывает, что Арман, как минимум, соучаствовал в убийстве любимого дитя и никого уже, кроме старейшего вампира не видит. Чтобы потом бросить и его. Упивается страданием. Не знаю, случайно ли у Райс это вышло, но, говоря откровенно, рассказ Луи, как правдоподобен, так и не вызывал доверия с первого прочтения )))

Идея, стержень ВЛ сильнее, чем в первой книге и проходят через все хроники. Не нужно даже было, наверное, Мемноха. Уже все сказал, объяснил Лестат — его болезнь смертности и добродетель. Мемнох оправдывает себя только попыткой автора раскрыть тему, затронутую в ВЛ, но попытка, ИМХО, оказалась не скажу неудачной… Тяжелой, как для автора, так и для ее любимого героя.

Единственное, что может помешать вашей будущей любви к книгам Энн Райс — это несогласие с ее философией. В остальном это книга подходит для всех, кому нравится мистика, кто обожает путешествовать лишь благодаря книге и кто любит становиться на время чтения главным героем.

Книги Энн Райс — одни из единсвенных книг, которые захватывают читателя полностью. И самое тяжелое — это то, что книги все таки заканчиваются. Я очень довольна, хотела бы, чтобы мир этих книг воплотился в реальность.

Тема вампиризма с самого ее появления в литературе вызывала интерес у читателей и была достаточно широко распространенна. Но в какой то момент жанр оказался в тупике, большинство произведений были бесконечными вариациями на тему вариаций на тему. В какой то мере Райс своим «Интервью с вампиром» дала новую жизнь «вампирскому роману», с другой же стороны окончательно похоронила его.

Я начал цитатать «Хроники» с «Вампира Лестата» и только через год прочел первый из серии и второй мой роман Анны — «Интервью с вампиром». Райс показала нам вампира не от лица его жертв, или борцов с ним, а от лица его самого. Это было в новинку и это действительно получилось интересно. Вампиры страдают, мучаются совестью, не понимают своей сущности, ищут высшую истину, но ответы, которые находят их не удовлетворяют своей ничтожностью. Луи никак не может смирится с тем, что его существование в основе своей бессмысленно, ему нужна цель, понимание своего места в мире. Лестат просто хочет, хм, жить и наслаждаться, но боится одиночества, что является его проклятием — все, кого бы он не обратил в вампира, кого он считал своими друзьями и любил, рано или поздно его бросали. И вампиризм тут скорее метод, для изложения авторских мыслей по поводу одиночества, бессмысленности существования и недолговечности всего на свете. Райс решила представить вампира не в привычном образе «врага человеческого», она даже оправдывает их поступки, и в этой своей роли «Advocatus diaboli» добилась успеха — ее герои вызывают сочувствие и даже симпатию. Луи привлекает своим стремлением понять все и вся, Лестат — своим цинизмом и манерами (кстати, после «Вампира Лестата» было интересно читать о нем, как о чудовище, в своей книге то он предстает совсем другим). А Клодия просто не может не нравиться, эта дитя-вампир, заключенная в тело девочки, но с душой взрослой, мудрой женщины внутри. Клодия для меня чуть ли не главный персонаж в «Интервью с вампиром», без нее роман не произвел бы такого впечатления.

То что данный текст написан женщиной видно с первого взгляда — чисто женские представления обо всем, например, Луи и Арман — ну не может быть между нормальными мужчинами таких отношении, по этому поводу постоянно возникают какие то левые мысли. Райс вложила в своих героев через чур много женского и иногда это выглядит просто неестественно.

Если сравнивать версию событий Лестата из второй книги с версией Луи, рассказанной в «Интервью», заметны противоречия, это одна из фишек Энн Райс — подача одних и тех же событий с точки зрения разных персонажей, каждый из которых склонен к искажению фактов в свою пользу, а истина, видимо, где то посередине.

«Интервью с вампиром» это добротная мистика, и ничуть не ужасы. Роман скорее угнетает, эта история испускает ощущение одиночества и безнадежности, но не пугает. Роман можно назвать даже депрессивным и это огромная заслуга писательницы, так передать настроение. Говорят, дальше с каждой книгой все только хуже и хуже, поэтому читать дальше не стану, не так много у меня свободного времени. За первые два романа Райс уже достойна того, что ее называют «королевой мистики». И, как же иначе, ее успех многим не дал покоя. Вслед за «Вампирскими хрониками» стали появлятся авторы, использующие тот же образ вампиров-симпатяшек, пьющих кровь только плохих парней, и чуть ли не вегетарианцев. Именно Райс породила Майер, у которой нет даже «темной эстетики» «Хроник», а только сплошные розовые сопли. Вампиры опопсели, потеряли былой шарм, и жанр завяз в новом болоте, и сможет ли он выбраться, большой вопрос.

Как и «Лэшер» начало тугое, не захватывает. Интрига и интерес появляется ко второй трети книги. Я пережил этот этап лишь будучи в принципе поклонником трилогии Райс о ведьмах, и не пожалел об этом. Идентичность эмоциональной скуки читателя при прочтении первых глав «Лэшера» и «Талтоса» для меня объяснимы различием последовательности написания романов и их чтения. Такое ощущение, что Райс пишет сперва самую интересную и захватывающую часть романа, потом, перечитав, понимает, что многое «осталось за кадром» и требует предварительного пояснения. Поэтому она увлеченно начинает разъяснять нюансы характеров, мест действия, предшествующих событий. Естественно все это вставляется в начало романа, до интриги (после это читать уже никто не будет), а читателю остается только «пережить» эту «заунывность», но к концу повествования понимаешь, что без этого действительно «многое осталось бы за кадром».

Начало книги тяжело далось. Хотя интерес к тому, что будет с семейством Мэйфейров дальше был, но читать приходилось по несколько страниц в день — не цепляло. Но потом я понял, почему остается впечатление затянутости и занудности — с начала «Лэшера» нет абсолютно никакой интриги, как в первой книги о Мэйфейрских ведьмах. Стиль изложения одинаков у Райс во всей трилогии, но вот авантюризм сюжета не одинаков. Тем не менее, к середине «Лэшер» уже увлекает и по окончании оставляет ощущение удовлетворения от прочитанного. Те же эмоциональные перепады характерны для «Талтоса», но об этом не здесь.

Тем не менее, читать стоит для полноты картины повествуемой истории, но при условии, если не раздражает слог автора (с ее подробными описаниями да не по одному разу). Лично мне понравилась вся трилогия.

как ни странно, но из всего мэйферского цикла пондравился больше всех, из-за Эшлера. Майкл, Роуан и вся семейка Мэйферов вообще не пондравилась, тут и кровосмесительство, и секс с 13-ти летними, убийства и много всего прочего мерзкого.

Фильм смотрела давно, помню лишь, что мне понравилось. Показалась оригинальной идея фильма — жизнь ( или не-жизнь) с точки зрения вампира., хорошая актерская игра, мрачно завораживающая атмосфера фильма. Книга, как ни странно, понравилась мне меньше- ожидала большего, хотя в целом она тоже неплохая, и в продолжениях, как мне кажется, не нуждается, лучше оставить ее одну.

Написано легко, читать интерестно, хотя на мой взгляд Рамзес, как герой — слабоват, больше пондравился Эллиот, теоретически автор могла бы развить его отношения с Клеопатрой.

Сюжет не плохой, наверное задумано как погружение в мир героев, но слишком много не нужных, на мой взгляд, подробностей, которые мешают. В конце уже многое забывается и возникает путаница в предках героев и начала событий. Но все же прочитать стоило.

В целом мне нравился цикл о Мейфейрских ведьмах. Книги интересны, но очень затянуты. Весь сюжет можно было уместить в одну книгу (для меня роман не пострадал бы от описания обстановки комнат и от обеденных меню героев). От обилия описания все равно не чувствуется погружения в среду героев. В продолжение еще и «Талтос».

Умная, необыкновенно красивая и откровенная история. Эта книга меня просто потрясла.

Неповторимый стиль писательницы, детальность, роскошные описания... я восхищаюсь талантом Энн Райс.

Когда читаешь, не видишь слова, знаки препинания, картинка сразу транслируется где-то в мозге. Поэтому забываешь, что перед тобой — КНИГА, язык настолько образный, что кажется, смотришь ФИЛЬМ. И фильм этот удивительный: Венеция, шик и блеск нарядов, все какое-то «кружевное». Ах! И герои живые. Я верю, что и Тонио и Гвидо жили на самом деле. Я сочувствую им, я радусь с ними.

В целом создается впечатление, что «Плач к небесам» — классическое произведение, ему уже лет 200.

Конечно 10!

Менее захватывающая книга, чем «Вампир Лестат», да и уж слишком легко расправились с разбушевавшейся Царицей Проклятых.

Но несмотря на слишком лёгкую расправу, все вампиры, как и в предыдущих книгах, описаны очень впечатляюще (Особенно запомнились Лестат, Пандора и Хайман).

Эта книга прекрасна. Читала, восхищаясь тем, как искусстно она описывает детали, погружаясь во все тонкости. Произведение, написанное Энн Райс, относит в те времена, охватывает великолепием того времени, заставляет почувствовать то, что переживают герои... Полностью выразить в словах своё восхищение роман невозможно.

Меня в «Вампирских хрониках» особенно заинтересовало даже не содержание, не сама история и приключения вампиров (таких книг я прочитала уйму и порядком от этого устала), а одна довольно интересная ситуация, а именно: игра автора со своими персонажами, возможность посмотреть на них с разных сторон, узнать, чтО те же Луи, Лестат или Арман думают о себе сами и какими видят их окружающие. Этому способствует еще и то, что большинство книг написано от первого лица. Получается такая своеобразная мозаика, составленная из отдельных кусочков. А в итоге — цельный, объемный образ. Привлекает, что герои, несмотря на то, что давно перестали быть людьми, все же сохраняют в себе много человеческого, любят, страдают, сомневаются... Впрочем, иначе читать о них было бы просто неинтересно, увлекают ведь чувства и перипетии судеб, а не технология «отъема крови у населения».

Что же о «восхвалении вампирской эстетики», упоминаемой и ругаемой в одном из ранних отзывов, то я не думаю, что это можно поставить в упрек автору. Да, она намеренно выводит главными героями личности сложные, глубокие, многогранные, про которых просто интересно читать, но упоминает и о других — это молодые вампиры, которые даже перестав быть людьми, так и остались теми же уличными мальчишками и девчонками, необразованными и неразвитыми. Но вопрос: кому из читателей они интересны?

В целом же Райс создала весьма своеобразную, логически непротиворечивую и проработанную до мелочей модель существования вампиров в человеческом мире. И приятно, что в романах упор делается не на приключения героев, а на философию. Большинство героев рано или поздно задаются мыслью: кто же я такой и какого черта я делаю в этом мире? «Поиск смысла жизни» — избитая фраза, но здесь она к месту.

Хорошая книга, красочно и интересно описывающая целый мир вампиров со своей историей, верованиями и противоречиями. Главный герой — вампир-бунтарь, всегда идущий против всех — что против своей человеческой семьи и старых аристократических порядков, что против установленных среди вампирских кланов-сект правил. На протяжении повествования протагонист Лестат познаёт себя, ищет истину, находит себе друзей и врагов, учителей и учеников, но действует всегда независимо от остальных, учась на своих собственных ошибках, преодолевая все препятствия на пути и не прогибаясь ни под мир, ни под тех, кто сильнее и опытнее его. В тоже время он не лишен ни здравой доли цинизма, ни толики романтизма и аристократического шарма. Не знаю, каким герой станет в последующих книгах серии, но таким каким он описан в этой книге, он, конечно, понравится многим.

Сюжетных линий в книге несколько, некоторые из них (например, линия Ники) обрываются на середине повествования, но, наверное, продолжатся в следующих книгах. Хотя под конец книга мне показалась несколько затянутой, а идея с египетскими и кельтскими богами-вампирами отчасти надуманной, но в целом книга мне понравилась и заслуживает высокой оценки.

Давно собиралась прочесть этот роман,но все как-то руки не доходили.

В принципе,я ожидала большего. Нет,роман вовсе не плох,просто аннотация,отзывы,общая репутация романа намекает на большее. Но обо всем по порядку.

Замечательно показано превращение человека в Иного,создание с совершенно другим образом мыслей. Достаточно яркими получились герои романа,особенно девочка-женщина Клодия и Лестат. А вот главному герою,Луи,я как-то не особо сочувствовала...Н совсем понятно вот что: в конце романа он говорит,что

Это несколько противоречит тому,что он о себе говорит.

Атмосфера выдержана просто прекрасно:сочные описания,неспешный сюжет,рафинированные вампиры...Но слишком много всяких «красивостей». Не психологии,а именно...Не совсем самолюбование автора,но что-то близкое к тому.

8 значит хорошо. Но не шедевр на все времена. И еще: восприятие книги очень зависит от настроения. У читателя в определенном состоянии она может вызвать большие чувства.

«История Похитителя тел» как нельзя лучше подходит для неторопливого прочтения в уютном кресле прохладным ноябрьским вечером... А если рядом (так чтобы не глядя брать) разместить тарелку с фруктами, так это просто чудесно! Или книга попала мне под настроение?

С Энн я знакома давно. Всякий раз, когда я беру ее роман в руки, это словно встреча с давней подругой. После долгой разлуки она не разочаровала! Снова Лестат — капризный, самодовольный, и непростительно очаровательный. В этой книге наш любимый негодяй захотел впихнуть (- не побоюсь этого слова!) в смертное тело свою манию величия. Не удалось. Между делом герои касаются таких важных тем как добро и зло, духовное и материальное... А картинка «Бог и Дъявол спорят в летнем кафе» никак не выходит из головы. Ко всему этому нужно добавить шикарные описания, любопытные детали и другие особенности стиля писательницы — и можно отвлечься от унылых будней дня на три.

Не могла госпожа Райс изменить себе и проигнорировать любовь между мужчинами. И как ей удается писать на такую скользкую тему без намека на пошлость, грязь и проч? Во время чтения ее книг складывается ощущение собственной неполноценности: «Ну почему, почему я не мужчина? Я бы так хотела быть... гомо...» Пардон, думаю я и продолжаю читать, пытаясь больше не развивать эту мысль. У нее все так красиво и искренне!

Спасибо, Энн.

Незабываемое впечатление оставил роман! Трогательно и глубоко! :love:

Сам фильм не очень, хоть даже в нем Том Круз и Бред Пит.

Удивляет то, как госпожа Райс может варьировать свой стиль в повествовании. От мягкого, неторопливого описательного к динамичному, резкому и будоражащему.

Всем, кто любит хорошую литературу, а не только «книжки про кровяку» рекомендую прочесть.

Из подобных книг, не по стилю, а по атмосфере выделил бы «Престиж» К.Приста, «Перст указующий» Е.пирса.

«Вампир Лестат» даёт более полное представление о вампирах, чем «Интервью с вампиром».

Хорошо и красочно прописан мир вампиров, их происхождение, своя религия, красивое переплетение истории и сюжета!:hb:

Надеюсь следующие книги не подкачают!:val:

Потрясающе! Немного слащаво, но мистическая атмосфера сохраняется на протяжении всего романа. Читаешь и леденит от этого кровь! Своеобразный, но интересный взгляд на вампиров!

Как уже всем известно, вампиры Райс — не звероподобные монстры, а существа с «тонкой душевной организацией». На самом деле не все так просто. В этом романе есть как и благородные вампиры, так и более привычные монстры (Дети Тьмы).

Почти весь роман Лестат ищет смысл своего существования, как в обличии смертного так и после своего перерождения в вампира. Смысл ищут, наверное, все герои романа — Арман, Никола, Мариус, Габриэль и т.д. На самом деле же никакого смысла нет, осознав это одни просто придумывают его для себя, другие — заканчивают жизнь. Все вампиры страдают от одиночества. Они не могут долго сосуществовать и друг с другом, и со смертными. Размышления героев на эти темы составляет наверное большую часть книги, любителей динамичных сцен она разочарует — здесь их очень немного. Но это не делает роман скучным, напротив, все эти размышления очень интересны, да и яркие характеры героев и их взаимоотношения компенсируют все небольшие недостатки.

Не понравилась мне только египетская тема. По Райс, первые вампиры — это древние божества, Мать и Отец, царские особы, жестоко убитые и возродившиеся благодаря демону, попавшему в их кровь через раны. То есть вампиры — боги. Отсюда объясняются например жертвоприношения богам или стремление Лестата к сцене, славе и самое главное к ПОКЛОННИКАМ, ради этого он наверное и становится рок-певцом, ведь многие возводят своих кумиров в ранг божества и чуть ли не молятся на них. Оригинально конечно, но мне почему то не очень понравилось, я вообще не люблю Египет. . .

По моему мнению, «Вампир Лестат» является одним из лучших романов на вампирскую тему, современной классикой.

Прочитав первые книги из цикла « Мейфейрские ведьмы «, с огромной надеждой и предвкушением взялась за « Лэшера « — и, о ужас , была страшно разочарована — произведение сие на редкость занудное и затянутое... :( Сюжет высосан просто из пальца... Если первые книги цикла читались на одном дыхании, то « Лэшер « читается с огромным скрипом, ну просто через не могу... Ознакомилась с этом романом просто для галочки, как с продолжением, но истинного удовольствия не получила, увы... А последнюю треть книги просто пролистывала, так мне это занудство надоело. В общем, читайте первые книги о Мейфейрских ведьмах, а Лэшера не читайте, если не хотите испортить все впечатление и дивное послевкусие...

После «Меррик» возникло чувство, что автор исписалась. После «Черной камеи» и «Крови и золота» это чувство пропало. Мощно, ярко, со вкусом. Как всегда у Энн Райс.

Из всей книги порадовал только конец и образ Меррик. Нет привычной легкости языка, за которую я прощала Райс мелкие огрехи. Второстепенные герои получились совсем картонными. Такое чувство, что автор не знал, о чем написать. Читать стоит только фанатам серии и только если читать нечего.

Весьма и весьма вкусная книга. Конец мне понравился — не развязка, а еще одна завязка. Такое впечатление создалось, что Энн с самого начала создала себе путь к следующему роману. Пожалуй, этот роман должен быть на любой книжной полке.

Прочитала после фильма. Прекрасная книга! Именно она открыла мне двери в мир фантастики. «Интервью с вампиром» — пожалуй, первый роман, показавший ночных охотников по-новому. Это не история о ужасных монстрах, это острая психологическая драма о человеке, обретшем бессмертие и теперь по сути не знающем, что ему с этим бессмертием делать. И все это написано ярким, живым языком, многие фразы врезаются в память надолго.

Книга в своем роде замечательная, но конец откровенно разочаровал. По сравнению с тем, как интригует начало, как захватывает в себя и держит в напряжении. Но вдруг наступает момент, когда ты начинаешь ждать окончания, развязки, потому что завязок стало слишком много. Попытка объяснить происхождение вампиров, на мой взгляд, неубедительна.

Прочла после фильма и после «Вампира Лестата». И разочаровалась. Действительно нудная исповедь Луи с самокопаниями. Хотя атмосфера создана хорошо. Это и заставляет оставлять книгу в библиотеке. А может, это просто очарование Брэда Питта в роли Луи?

КНИГА СЛУЧАЙНО ПОПАЛА В МОИ РУКИ...ЗАИНТЕРЕСОВАЛА ОБЛОЖКА.Великолепный роман!действительно читается на одном дыхании.ДАВНО НЕ ЧИТАЛА С ТАКИМ УВЛЕЧЕНИЕМ...

Книга интересна. Нельзя сказать, чтобы сюжет был уж очень динамичен, но и скучным его назвать язык не поворачивается.:smile:

на мой взгляд, ««черная камея» не самый лучший роман, отдает порнографией.

После просмотра фильма решил прочитать книгу. Сравнивая можно сказать, что это один из редких случаев когда фильм не уступает книге, а местами и лучше. Очень понравилась эмоцианальная сторона книги, показывающая все нюансы чувств вампира Луи, и эта конечная фраза «Я проиграл» говорит о боли вампира Луи.

ничего она не скучноватая. разве что для тех, чью библиотеку составляет гаррипоттер

Больно религиозной стала книга, но тем не менее она не так уж и плоха, трактование верха и низа, трактовка охоты — впечатлили, не могла оторваться от неё, но в принципе я все книги Энн Райс люблю и не могу оторваться :lol:

книга прекрасна, иначе бы я не начинала искать её остальные произведения, заворожила до смерти.

фильм интересен, но читать я предпочитаю больше, чем смотреть, ведь слова лутше эмоции передают.

книга супер.

Книга просто гениальная! Одна из моих любимых.

дочитываю книгу долго не хотела начинать ее читать хотела в конце всего цикла,но подумала что надо бы уже познакомиться с Лестатом поближе.Не скажу что мне очень нравиться Лестат,пока не начала читать книгу все понять не могла за что ему все почести,теперь вижу-это ее любимое дитя:избалованный,своенравный,отчаянный,ранимый,но сильный по натуре,в вечном поиске то правды то просто приключений то любви.Книга хорошая-стиль супер.И чем дальше тем интересней!

Я не все книги прочитала из этой серии,но почти все уже преобрела.Как-то не уютно делается при мысли,что прочитав все книги на этом всё и кончится-не хочется,все интересно,поглащает,читаешь и как-будто все реально.Написано так,что чувствуешь каждого героя,проживаешь каждое событие.Много философии,психологии-есть над чем подумать.

Книга понравилась,а вот сам Арман предстал не в том образе каком он рисовался.Силы духа мало в нем,хотя винить одного его за это нельзя.

Первая книга из серии«Вампирские хроники»,которую я прочитала.Море чувств и эмоций:с одной стороны хотелось быстрее дочитать,чтобы начать следующую,с другой-не хотелось.Когда дочитала внутри образовалась пустота,было грустно.Вообщем я на столько вжилась.Написано очень хорошо.

Интересно цепляет какими то отдельными деталями, а некоторыми просто убивает. Но в целом похуже Хроник и Плач к небесам

Мне понравилось не менее Хроник а может даже и больше... Философский взгляд на обитание евнухов в те далекие времена, о том как они исккали любви но находили только среди таких же как они. Печально и трогательно если б Райс написал что нибудь подобное. Я тоже в шоке от этой книге и название так подходит Плач к небесам, и если вдуматься всмысл этой фразы уже на душе становится грустно...

Замечательный роман! Изысканный стиль. Райс сумела показать нам вампиров с другой стороны а не так как они показываются во многих фильмах и книгах-тупыми кровососами. Это другие существа с другими приорететами, бессмертные, идеальные, эстетичные но в то же время безумно одинокие. Они ищут любовь по всему свету но их понимают только им же подобные. Райс подчеркнула нетрадиционной ориентаций главных героев то что они другие существа отличные от людей, что для них любовь важнее всего. Иначе как они могут прожить свою бесконечность??...

этот цикл просто отпад! он насыщен философиями, чувствами, просто невозможно от него оторваться. особенно увлекает стиль писательницы!!! если у вас нет способности чувствовать и понимать, эта книга не для вас.

Лестат великолепен как всегда! Именно из-за того, что герой пленяет, книга и читается с такой легкостью. Лично я получила огромное удовольствие — отличный стиль, оригинальный сюжет и интересные герои... Отношения Девида и Лестата интригуют и остаются недоговоренными до самой последней страницы...

Возможно, идея Райс слишком глубока, чтобы ее поняли простые любители вампирских романов... В этой книге она предложила свою версию развития событий от начала времен, свою трактовку ада и рая, Бога и Дьявола. Книга очень легко читается и полностью погружает в атмосферу сверхъестественного, возвышенного... Характер Лестата нисколько не пострадал, наоборот, Лестат стал только интереснее... хотя, конечно, порой хочется отвлечься от темы божественного и вернуться на землю, но тут уж на все воля автора...

Сейчас читаю книгу, оценка, как всегда, позитивная! Нравится мне стиль Энн Райс и ничего тут не поделаешь. Очень интересный сюжет, после «Интервью с вампиром» Лестат прямо ангелочком кажется :)

Жаль фильм не посмотрела до сих пор, но книга просто шедевр! Энн Райс умеет мастерски передавать эмоции, мысли и переживания своих героев. Читая книгу, полностью погружаешься в вампирский мир, созданный Райс благодаря подробному описанию происходящих событий. Только не раз уже приходилось встречать в ее книгах намеки (иногда не только намеки) на гомосексуализм... к чему бы это?!

Понравилось меньше «Царицы Проклятых», но все-равно великолепно! Энн Райс приятно удивляет поворотами сюжета, я в восторге от ее стиля.

Очень понравилось! Нравится очень подробное, но не навязчивое описание всех деталей, начиная с обстановки, заканчивая эмоциями. Это первая книга из «Хроник вампиров», которую я прочла. Жаль, что в фильме намутили с сюжетом, хотелось бы посмотреть достойную экранизацию этой замечательной книги.

Вцелом интересно, но действительно читается немного иначе чем предыдущие книги. На мой взгляд образ Лестата не сильно пострадал :wink:

Мне понравилась больше чем Мемнох-дьявол. Образ Армана и сюжет как ни странно заинтересовал и понравился, хотя и был несколько предсказуем ) Вобщем книга на 5 +

Пока эта книга понравилась меньше всего, из всех Вампирских Хроник. Сюжет захватывает, образы интересные... но что-то не то, не понравилось как blqn линия повествования — возникло ощущение что где-то она «подвисает» а где-то скачет слишком быстро, хотя было бы важнее задержаться подробнее на этом моменте.. Не очень понравилось как выписана концовка — слишком скомкано, сумбурно, и не о том. Смерть Меррик какая-то недосказанная, неуместная и нелепая.. про призрака Ревекки как буд-то вообще под конец забыли, потом вдруг вспомнили — вставили малюсенькую сценку, перед смертью Пэтси.. и всё. И таких ляпов ИМХО много.

Довольно интересно, образ главной героини (а именно она, а не Лестат и Луи здесь в центре повествования) выписан отлично и цельно. Единственное — сам язык написания уже немного другой.. очень жаль, первые книги были немного качественней что-ли.. Но вцелом понравилось.

Я люблю эти книги. И не вижу смысла расписывать почему, и тем более говорить что «их стоит прочесть». Каждый сам выбирает. С точки зрения не литератора, написано очень хорошо, свой собственный стиль прослеживается очень чётко, и стиль этот глупо привязывать к жанру и уж тем болле к полу автора, единственное — на мой субъективный взгляд первые книги (до 2000 г., до Меррик) написаны немного иначе.. лучше. После 2000 г. возникет ощущение неравномерности повествований, как буд-то она уже устала... А жаль.

Очень рекомендую прочитать. Великолепное сочетание приключений, мистики и любовной истории. Книга читается на одном дыхании и производит сильное впечатление.

мна эта книга понравилась и скучной мне она не показалася :smile:

Удалила комментарий.

Удалила комментарий.

Удалила комментарий.