С одной стороны, хочется отдать должное автору — он не только в этом романе предсказал появление нейросети chatGPT (только названной здесь Машина Шехерезада), но и показал основные принципы её действия, всю несвязность сюжета, излишние построения в предложениях, пропадающих и вновь появляющихся героев, оборванность сюжетных линий и многое другое, чем грешит ИИ при написании текстов. Ещё в этой «сказке — лжи» есть нехилый намёк: лучше подобную машину не запускать, если сами не хотите стать героем подобного произведения, а потом вас выкинут безжалостным пинком из повествования.

С другой стороны, все эти зарисовки, оборвыши и сюжетные провисания поданы настолько сумбурно, что читать это очень сложно. Вдобавок, роман по уши напичкан сотнями каламбуров, зачастую непонятными русскоязычному читателю. Некоторые переводчик постарался адаптировать («Вы не поверите, как удобно порой иметь под рукой третью руку»), а другие остались несколько... странными («Он в основном состоит из мощных питающих проводов, хотя чуть позже они превращаются в тающие проводы, а затем в слабый дождик и изморось»). Плюс повествование идёт то от третьего, то от второго лица, со вставками «от автора» — не то от самой машины, не то от Шекли.

И, к сожалению, все сюжетные линии обрываются полностью, вызывая сперва недоумение «а что это было?», а потом частичное понимание — машина всё сделала, чтобы никто не вмешался в её сюжет, и устранила всех поднявших бунт персонажей. И да, некоторые моменты пробивают на хихиканье, а другие заставляют недоумённо пожать плечами. В общем, ощущение, что автор задолго до появления нейросети написал роман с её помощью.

6 из 10

Так получилось, что я практически одновременно прочел два рассказа с одинаковым (в переводе) названием «Абсолютное оружие».

Первый рассказ — Шекли, второй — Гаррисона.

К сожалению, второй рассказ оказался лучше — он просто умнее :)

У Шекли же простой и банальный ужастик из разряда «ночные рассказы пацанов в пионерском лагере» (типа «летит стакан крови»).

И смысла в нем не больше, чем в тех байках (нет, это не памфлет и не рассказ с антивоенной направленностью :)

Задача — просто напугать читателя (это не обязательно плохо, это просто такой жанр :)

Есть у меня подозрение, что Шекли был в соответствующем возрасте в американском аналоге советского пионерлагеря и именно оттуда и взял основу этой истории (или изначально сам ее и сочинил тогда).

За рассказ именно в этом жанре — твердая 10.

А вот за рассказ в жанре научной фантастики — не больше 2. Так как персонажи — ходячие шаблоны из фильмов категории Б, сюжет примитивен, мораль уровня «не суй палец в розетку».

Dixi :)

Замечательный и нестареющий рассказ.

Впервые был прочитан мною в журнале «Вокруг света» (в списке публикаций этой публикации почему-то нет).

Доп. Во втором классе я обнаружил на задворках нашей школы полуподвальное помещение. В сезон школьники собирали макулатуру и приносили туда (кто-то из технического персонала школы принимал перевязанные бечёвкой пакеты, взвешивал, записывал данные школьника, перерезал бечёвку и сваливал макулатуру в общую кучу. Когда почти все помещение оказывалось заполненным — приезжала машина и вывозила макулатуру — возможно что и на свалку :) Во всяком случае доступ к этой куче был свободный :)

И начал туда регулярно наведываться — там можно было найти старые журналы в почти идеальном состоянии. В силу возраста меня привлекали журналы с картинками/фотографиями — в первую очередь «Техника -Молодежи», потом — «Вокруг света», Пионер и «Советский Экран». Журнал «Знание-Сила» имел довольно абстрактные иллюстрации и меня интересовал мало :) После каждого визита я уволакивал домой столько журналов, сколько мог унести — никого это не волновало (похоже, даже наоборот :)

У нас (одноэтажный деревянный дом) был сарай, который изначально был жилым. Вот в нем я и хранил свои трофеи, собрав практически полные подшивки упомянутых журналов за 50-60 годы (и при этом не только читал их — но и регулярно перечитывал).

Видя это дело — родители решили подписаться на все эти журналы — плюс «З-С» (когда я повзрослел — журнал «Знание- силой» стал одним из любимых :)

В итоге я знал все содержимое этих журналов с 52-того по 1982 гг. (в первую очередь, конечно фантастику) А вот где и когда — все смешалось. Но то, что «Премия за риск» была мною прочитана именно в «Вокруг Света» помню достаточно отчетливо («будем искать» :)

Когда именно я впервые прочел этот рассказ — я не помню. Зато хорошо помню сделанный мною вывод — никогда не участвовать ни в чем подобном, так как все это — обыкновенный лохотрон (я не про убийства, а про подобные мероприятия в целом :)

В 1984 на экраны наших кинотеатров вышел отличный (практически одноименный) фильм Ива Буассе (совершенно необычный для того времени).

Шокирующий сюжет, явные аллюзии... (и красивые девушки в кадре :)

(к слову, в советской прокатной версии был один эпизод, который я в современных версиях фильма что-то не вижу — когда «охотники» случайно убивают на улице прохожую, после чего операторы быстро поворачивают телекамеру в строну, чтобы труп не попал в кадр)

А уже потом, в 1987 — был снят фильм «Бегущий человек» со Шварцем (слишком голливудский, как по мне), к нам этот фильм попал уже во времена видеосалонов и кабельного — и я был в полном недоумении: сюжет практически 1:1, но в авторах почему-то числится Стивен Кинг :)

Роман оказался повестью (с)

Это произведение Шекли мне напомнило стандартный американский фильм: когда смотришь — интересно, но потом в голову приходит мысль: «а зачем я все это смотрел».

Так и здесь — читаешь, выглядит забавно (хотя все твисты абсолютно предсказуемы). И всё. Это как фельетон (на актуальные в 1964 году темы), на один раз. Хотя написано хорошо (писать-то Шекли умел).

К научной фантастике отнести эту книгу нельзя, это откровенное фэнтэзи (с драконами, да :)

Серьезно что-то обсуждать — тоже нельзя.

Разве что заметить, что сама идея обмена разумов (не для медицинских или следственных/разведывательных целей) полностью абсурдна — это даже не проституция, это намного хуже :)

Вариант, показанный в фильме «Суррогаты» (Surrogates) намного ближе к реальности (хотя бы теоретически :), так как более приемлем для любого разумного человека.

Итог — исполнение 10 баллов, содержимое — 5... итого 7 :)

Прочитал «Цивилизацию статуса» Роберта Шекли. Решил взяться за что-нибудь непритязательное и крайне быстрое в прочтении. «Цивилизация статуса» как раз и оказалась чем-то подобным. Ничего не знал об авторе, аналогично как ничего не знал и об его произведениях, хотя имя вроде бы было на слуху. Просто очередной фантаст, коих очень много.

Сюжет произведения повествует нам об отдалённой планете Омега, которая землянами в далёком будущем была превращена в этакую планету-тюрьму. Лица совершившие какие-либо преступные деяния принудительно направлялись на Омегу с целью пожизненного содержания там. Предварительно им всем стиралась память и во время своего пребывания на Омеге они как бы должны были проходить перевоспитание и становится лучше. Но главный герой книги, что неожиданно для себя оказывается на Омеге, очень быстро понимает, что как и везде, тут нет равноправия, а всё общество на Омеге подвержено жёсткой градации и буквально каждый может и даже имеет полное право прикончить тебя только лишь за косой взгляд в его сторону.

В целом у книги относительно ровное повествование, весьма размеренное и читаешь её как-то совершенно непринуждённо. Тебя практически не заваливают тонной незнакомых слов и терминов. Все действия персонажей абсолютно понятны и стыкуются с тем миром, который нам рисует автор. Но данный подход создаёт и некоторые ограничения, ведь будущее, которое описывается нам в «Цивилизации статуса», оказывается словно бы каким-то неинтересным. Мир, что создал автор, по своему оказался абсолютно скучным, ведь главные герои не пользуются ничем, что могло бы говорить читателю о том, что он действительно читает фантастику. Да, есть речь про межпланетные корабли, какие-то там бластеры, но и только. Автору словно бы абсолютно нечем было наполнить свой мир. Хотя конечно чисто концептуально это антиутопия в большей степени, и вот с этой точки зрения книга Шекли воспринимается уже как-то гораздо лучше. Увы, но за исключением главного героя здесь вообще нет ни одного интересного тебе персонажа. Все тут какие-то откровенно унылые и словно бы совершенно не продуманы. Они появляются в тех или иных эпизодах, а затем, также быстро исчезают из повествования навсегда.

Единственное, что действительно может скрасить твои впечатления от прочтения всей книги, это финал, который вышел не совсем банальным и ближе к нему даже появляется немалая доля интриги. Хотя лично у меня сложилось впечатление, что история словно бы незаконченная. Не знаю, есть ли у Шекли какое-то продолжение, но в любом случае определённую черту под всеми событиями он тут подводит и делает это, в целом, неплохо.

Невероятно слабое и банальное произведение для Шекли. Сильно напоминает сценарий к низкобюджетному боевику 50-х годов, прошлого века. Из тех, что показывали в США, во время полётов.

Сюжет крайне банальный, с нелепыми поворотами. Сцены и диалоги невероятно тупые, даже не верится, что Шекли писал. Персонажи двумерные, бесцветные.

Прочёл до конца, упорно надеясь, что встречу изюминку к финалу. Оказалось, напрасно. Читать лишь для ознакомления с антологией автора, как пример неудачи.

Отличный рассказ по форме, но к сожалению — полностью устаревший по содержанию.

Он так и остался в американских 50-х, когда женщины могли позволить себе не работать и пребывать в стазисе :)

Сейчас пашут все (а в свете современных веяний — автора могут и обвинить в явной дискриминации женщин со всеми вытекающими из этого последствиями)... кто знает — может быть уже? :)

Да и преступность стала много жестче, уже как-то и не смешно.

Про взрывающиеся медальоны — забавно, но не более. Так как слишком уж фантастично: первая задача любой власти — защитить себя.

Оценка? Как для 50-х — 10 баллов, но потом убили Кеннеди... .

Один из немногих романом Роберта Шекли, признанного писателя рассказов. И это конечно чувствуется, не смотря на общую сюжетную линию, сама история состоит из эпизодов приключений главного героя. Пропитанное иронией произведение, сначала напоминает головокружительное приключение, в ядре своем несущее критику общественной системы и устройства Америки тех лет. А в окончании читаются легкие тона глубоких мыслей о власти системы над человеком и случая, что может перевернуть его жизнь.

«Стандартный кошмар» Роберта Шекли — это очень интересный рассказ, который касается темы контакта человечества с инопланетными цивилизациями. Мне нравится идея изучения обществ, которые развились совершенно иначе, чем человечество, и этот рассказ как раз затрагивает эту концепцию. Здесь показано общество, которое на первый взгляд может показаться утопическим. Цивилизация, живущая в абсолютной гармонии, без насилия и конфликта, где каждый понимает и принимает, что агрессия недопустима.

Рассказ фокусируется на том, что произойдет, если добавить в эту утопическую цивилизацию одного единственного человека с Земли, человека, который вырос в мире, где насилие и конфликт являются частью существования. Этот контраст между человеческой природой и утопической идеей общества без насилия создаёт особую динамику и конфликт, которые делают историю очень интересной. Для главного героя всё, что он видит, кажется противоестественным и нереальным, что только усиливает контраст между мирами.

Особо хочу отметить, что в рассказе не нарушается целостность утопии. Шекли создаёт общество с чёткими правилами, и оно до самого конца остаётся верным этим принципам. Несмотря на попытки человека найти в этом обществе что-то «нормальное» по своим меркам, цивилизация не изменяет своих убеждений и не ломает свою внутреннюю логику. Это предсказуемое поведение добавляет реализма и даже делает историю более убедительной. В то же время поведение землянина тоже остаётся предсказуемым, и это создаёт интересный контраст между утопией и человеческой природой.

Концовка рассказа, как и предсказывает заголовок, приводит нас к своеобразному «кошмару», но не в том смысле, который можно было бы ожидать от начала. История приобретает ироничный оттенок, добавляя небольшой элемент юмора к заключению.

В целом, мне рассказ очень понравился. Это интересная комбинация философской идеи утопии, человеческой природы и лёгкой иронии, которая делает финал особенно запоминающимся.

Надо иметь большую смелость и веру в авторов, чтобы просто очертить им основные условия мира, а дальше дать им полную волю. Составители антологии «Флот» так и поступили.

Есть Альянс трехсот планет, есть Флот, их охраняющий, и есть злобные халиане, нападающие на альянс. Обрисован общий уровень развития техники: звездолеты, гиперсвет, лазеры.

Ну и все авторы используют эту песочницу для чего угодно, только не для описания войны с халианами.

Шекли, любимый остроумный автор юмористической, абсурдистской и парадоксальной фантастики, написал необычный рассказ в жанре ксенофантастики.

Крейсер Флота нанял гражданских, чтобы построить на пустынной планете базу Флота для нападения на хоум ворлд халиан. На всю планету — одна плодородная долина. Там и решили строить базу. Но строительству постоянно кто-то мешает. Хорошо, что среди персонала оказалась девушка с пси-восприимчивостью.

Что непривычно — совсем нет фирменного шеклевского юмора. Всё очень серьёзно. С другой стороны, автору на момент написания было уже шестьдесят, и, думаю, он просто воспринял приглашение в проект, как возможность заработать. Но рассказ хороший.

7(ХОРОШО)

Цикл Координаты чудес состоит из двух книг: «Координаты чудес» (оценка 5) и «Новое путешествие в координаты чудес» (оценка 4).

Составляя данный отзыв, словил себя на мысли, что не люблю большие, рассказывать кому-то или доказывать, что мне «зашло» данное произведение. В свою очередь и отзыв из двух предложений тоже не может раскрыть тот или иной вкус книги, но в этот раз вышло так, как указал во втором случае.

Начало в целом понравилось, а вот дальше, как говорится, пошло и поехало. Даже если учесть время написания, мировоззрение и общую специфику, то все равно нет. Очень все нудно и не интересно, хотя, порой классные высказывания и идеи были, но все они меркнут на фоне примитивных и скучных диалогов, которых очень много, а также непонятного юмора и блеклого сюжета. В итоге скучные и не запоминающиеся произведения.

Не рекомендую.

Шикарное произведение Шекли. Рассуждения на тему классовости в обществе , доведенные до абсурда.

Смесь зубодробительного фантастического боевика и умной социальной антиутопии. Обе части по-своему хороши.

Понравился описанный мир планеты Омега, его жители и устройство. Очень необычное общество со своими законами, которые необходимо обязательно нарушать! Очень грустное общество «утопичной» земли где все среднего класса и не существует полиции. Хороший необычный финальный твист.

Читается легко и быстро. Слог у автора хороший.

Хотелось бы чуть больше текста для раскрытия персонажей и главной мысли.

Рекомендую ! Однозначно, буду перечитывать.

Рассказ, честно говоря, не понравился, какая-то злая сатира получилась, существа инопланетной расы спорят о нравственности и морали пришельцев, но при этом для них нормально каждые 25 дней убивать своих жён, только потому-что их слишком много, убивать своих соплеменников по пустяку, только потому-что их вывели из себя, да что уж там говорить, для них даже пришельцев убить сущая ерунда. Я, в свою очередь, считаю безнравственным отнимать жизнь другого разумного существа, даже если это для кого-то пустяковое повседневное дело. А от мысли о том, что будет, когда такая инопланетная раса выйдет в космос, вообще в ужасе.

Рассказ очень нравится, с довольно интригующим сюжетом, в который раз перечитываю его, и я подумал, что единственное, что могло бы справиться со спорой, это такое место, где не действуют обычные законы физики, и где она сама будет поглощена, то есть, если бы можно было её заманить в чёрную дыру, которая её затянет в себя (что-то вроде имплозии или схлопывания), только вот проблема, до ближайшей очень далеко лететь, у корабля просто не хватило бы топлива, чтоб добраться до чёрной дыры, а даже, если бы хватило, не факт, что корабль не будет сбит с курса каким-нибудь метеоритом или астероидом. По сюжету очень напоминает фильм Капля, только с той лишь разницей, что та была розоватого цвета, и по массе напоминала «живую» жвачку.

Это история, действие которой происходит в будущем, когда человечество освоило Марс и построило там колонии. Но жизнь на Марсе доступна лишь учёным, поскольку содержание человека на планете требует огромных затрат, и поэтому попасть на Марс очень сложно. Люди, стремящиеся туда попасть, проходят длительное обучение и тщательный отбор.

Однако всегда находятся мечтатели, которые готовы рисковать и пытаться пробраться на Марс нелегально, в качестве «зайцев». Эти люди надеются, что раз они уже добрались до Марса, им позволят остаться, но в реальности это почти никогда не удаётся. Слишком большие затраты и недостаток выгоды делают их пребывание на планете невозможным.

История лёгкая, с элементами фантастики и неожиданными поворотами, и оставляет после себя приятное ощущение. Это пример того, как развлекательный рассказ может поднимать важные вопросы о потенциале человека и о том, насколько мы готовы открыться новому.

Рассказ хорош для своего времени, когда у Лема корабли летали в космос по бумажным картам и курвиметрам, у Азимова роботы пожимали плечами в недоумении, ну а у Шекли стрельба в космосе велась как на линкорах Первой мировой — по стрелочкам и кнопочкам.

Была у автора интересная идея с причинно-следственными связями перемещений от начальной позиции, но он, к сожалению, решил свалится в планетарный ура-патриотизм. Хотя вся история войн планеты Земля убедительно доказывает — маленькая но организованная группа солдат всегда переборет стадо — см примеры от конкистадоров и англо-зулусских войн до китайских людских волн и попытки вагнеров отжать американский нефтезавод в Сирии.

Здесь гораздо меньше сатиры и гораздо больше абсурдных приключений. Конечно, армии достается, но в этом романе армия — не главное. Главное тут — цепь безумных событий и постоянно появляющихся одних и тех же людей (и инопланетян). И совершенно невероятные способы, которым герой спасается от очередной опасности. В целом неплохая развлекательная вещь, которая тебя развлечет, но в памяти вряд ли останется

Это необычный рассказ, который затрагивает тему новых технологий, в частности, виртуальной реальности. В «Глубоком сне» речь идёт о такой виртуальной реальности, где все ощущения настолько реальны, что кажутся настоящими. Это максимально детализированная симуляция, в которой человек может переживать любые эмоции и события. Можно представить, что в будущем человечество действительно сможет создать технологию, позволяющую людям погружаться в специальные сны и испытывать уникальные эмоции — и наверняка многие бы за это платили.

Однако концовка рассказа остаётся открытой и неопределённой. Во сне человеку говорят, что он умер и находится в программе «Глубокий синий сон», которая сохраняет его сознание. Он уже не может проснуться, потому что его сознание и тело мертвы. Но остаётся неясным, является ли это часть симуляции, за которую человек заплатил, или это действительно реальность.

Рассказ обрывается на этом моменте, и читателю остаётся свобода интерпретировать, что произошло на самом деле. Это оставляет много места для размышлений и делает рассказ особенно интересным.

Рассказ «Дипломатическая неприкосновенность» оказался очень интересным. Несмотря на то, что он был написан уже больше полувека назад, он показался мне достаточно современным. Это рассказ об инопланетных существах, о своеобразной неуязвимости и неприкосновенности. В нём чувствуется небольшая ирония, связанная с тем, что инопланетянин носит почётное звание посла космической империи. И хочешь не хочешь, но начинаешь проводить параллели с тем, какой неуязвимостью и неприкосновенностью могут обладать простые люди по отношению к другим людям.

Если ты достаточно известный, если ты влиятельный политик или посол, или кто угодно, кто находится выше простого народа, ты становишься своего рода неприкосновенным и неуязвимым, хотя бы в какой-то степени. В рассказе Роберта Шекли эта неприкосновенность возводится на галактический уровень. Она заключается в том, что уничтожить посла и отказаться от его предложения (которое скорее является требованием) невозможно. Он способен отразить любую атаку.

Люди пробуют всё, чтобы уничтожить посла, но все их попытки заканчиваются ничем. Они обращаются к самым глубоким и неожиданным решениям, и в ход идёт самое неожиданное оружие —

Писанина, которая стилистически ну никак не напоминает Шекли. Если бы не указывали автора, я скорее бы подумал на Гаррисона, он любит писать про действие без смысла. Я был в шоке от одного из моих любимейших авторов.

По степени бреда идея делит первое место с «Голодными играми» — на Земле не осталось места, поэтому давайте раздать на гонках.... по акру на рыло финалиста. Одно это без комментариев. Далее... в рассказе присутствует огромезный роялище в виде дочки мафиози. Причем этот рояль выручает главного героя ТРИЖДЫ — такой наглости не позволяют себе даже авторы малобюджетных рассказов про попуданцев.

Географический кретинизм героя не имеет себе равных. Не поленитесь найти на карте НЙ и заценить расстояние от моста Вашингтона до Центрального парка (6 км), а потом от парка до Таймс сквер (1.2 км !) При этом первый участок герой прошел без проблем. А второй — аж 14 кварталов — не смог осилисть и полез блудить в канализации. Обоснование — не знал направления. Да даже третьеклассники знают как ориентироваться по горизонту, тем более что он должен был идти в том же направлении как он шел от моста Вашингтона.

Ну а в 1982-м идею творчески оседлал Кинг, написавший почти похожего «Бегущего человека»

Рассказ создаёт ощущение саспенса, интересно, что же будет дальше. Главный герой пытается раскрыть странные события, происходящие в его небольшом городке, и выяснить, что за тайна скрывается за всем этим. Этот квест главного персонажа довольно увлекателен.

Однако, в целом, я бы оценил этот рассказ как средний. Он не вызвал у меня восторга. Это стандартная история, где автор подбрасывает читателю что-то неизвестное, и на этой интриге читатель пролетает сквозь страницы, ожидая развязки. В этом плане читатель и главный герой находятся в одинаковом положении, ожидая ответа на загадку.

Я не буду раскрывать, был ли главный герой доволен своими открытиями о тайной секте или собрании в его родном городе, но как читатель, я не могу сказать, что концовка меня впечатлила.

«Ультиматум» — это не просто научно-фантастический рассказ, а глубокое философское исследование природы человечества, столкнувшегося с внешним вмешательством. Шекли мастерски сочетает элементы научной фантастики с острыми социальными проблемами, создавая произведение, которое заставляет задуматься о самых фундаментальных вопросах нашего существования.

Сюжет рассказа развивается вокруг классического для жанра конфликта: инопланетного вторжения. Однако, Шекли отходит от привычных штампов, предлагая нам не очередную битву за выживание землян и Земли, а глубокую трансформацию человеческого общества под влиянием внешних сил. Пришельцы, обладая превосходящими технологиями, не стремятся к физическому уничтожению, а предлагают новый путь развития, основанный на мирном сосуществовании и сотрудничестве.

Главная тема рассказа – это вечный вопрос о выборе между свободой и безопасностью. Земляне оказываются перед дилеммой: сохранить свою независимость, рискуя столкнуться с дальнейшими конфликтами, или принять новые правила игры, предлагаемые пришельцами. Шекли не дает однозначного ответа на этот вопрос, оставляя читателю возможность самостоятельно сделать вывод.

Персонажи в рассказе достаточно схематичны, но это не умаляет их роли. Они служат скорее носителями определенных идей и взглядов, чем полноправными героями. Конфликт между сторонниками и противниками пришельцев показывает внутреннюю борьбу человечества и относительность его идеалов.

Шекли избегает излишних описаний и сосредотачивается на передаче идей. Это позволяет нам легко погрузиться в сюжет и сосредоточиться на размышлениях о поднятых в рассказе проблемах.

Ну и не стоит забивать время написания рассказа, еще свежи раны от Второй мировой. Среди человечества всегда найдется «плохая овца» , которая не умеет прощать, понимать других.

Это история о путешествиях во времени, где в будущем человечество открыло способ менять прошлое, но с определенными ограничениями.

В попытке предотвратить апокалипсис, три команды агентов отправляются в прошлое с целью спасти одного человека, каждая используя разные тактики.

Рассказ интересен тем, как выборы в жизни могут кардинально изменить судьбу. Три временные линии одного и того же человека развернулись по-разному, что делает историю увлекательной и заставляет задуматься о собственных параллельных жизнях. Интрига сохраняется до конца – удастся ли спасти планету и жизнь героя?

В происходящей Робинзонаде или вернее Настойчиане конечно маловато реализма, пусть и в рамках жанра. Чуждая планета, неподготовленный человек, вредная железяка... В лесу люди легко теряются, без отключенного электричества на пару часов нервничать начинают а тут такая планка, ну-ну. Ладно, это придирки, смысл то не в этом, все эти космосы, перелеты, планеты — инвентарь для жонглирования у шеклианцев середины прошлого века. Двойная печаль, в социуме человеку места не нашлось, зато нашлось на испытательном полигоне, ничего личного, только бизнес.

Это очень интересный и юмористический рассказ. Дух ворует технику из магазина, включая кондиционеры и холодильники.

Рассказ смешивает древнюю мистику с современными проблемами, такими как взятки и кумовство, возведенными на духовный уровень. Прошлое и будущее переплетаются, и в итоге мы видим, как было бы клево иметь кондиционер 4000 лет назад. Рассказ получился веселым и добрым, с элементами фантастики и юмора

Все чудесатее и чудесатее

"— Мы называем их «орити», — сказал Приз. — Это такая порода гигантских грибов. Очень вкусны и сырые, и сваренные в собственном соку. А если тебе повезет, ты услышишь, как орити, перед тем как его съедят, декламирует стихи.

— Какие стихи?

— Орити — хорошие поэты»

Невероятная популярность «Координат чудес» у советского читателя приятно удивила Шекли во время его поездки в Советский Союз и даже сподвигла на написание продолжения. Что ж, мы здесь любим умную, забавную и стильную чертовщинку, у нас богатые традиции любви: хоть «Мастера и Маргариту» возьми, хоть «Понедельник начинается в субботу». Каждый втайне не прочь оказаться на месте Героя.

Да и кто бы отказался поучаствовать? Сидишь ты дома после рабочего дня и вдруг прямо из воздуха соткался (да-да)) странный незнакомец, который сообщает, что ты выиграл Приз Галактической Лотереи. Ну как? Только и осталось, что пойти забрать, с доставкой к месту он поможет. Поговорку про бесплатный сыр в мышеловке мы все любим цитировать, но применительно к себе чаще уверены — пронесет.

Не в этот раз. К архетипическому сказочному сюжету: «Пойди туда не знаю куда, принеси то не знаю что» добавляется проблема с невозможностью вернуться в определенное «где, когда, которое». Непонятно? Мне, если честно, тоже не вполне, Шекли большой умница и легко жонглирует понятиями, на осмысление которых человеку несведущему нужно жизнь положить (ну или хотя бы лет пять институтского курса). В таких случаях поступаю, как с волшебной сказкой — просто принимаю на веру.

В этом поражает невероятное яростное дикое буйство фантазии: на дворе 1968 год и постмодернизм уж полвека брюзгливо оттопыривает губу, в очередной раз обгладывая и обсасывая косточки старых сюжетов, перелицовывает их, меняя местами голову и хвост в тщетной попытке создать некую универсальную структуру — Грааль и философский камень в одном флаконе. А получает в большинстве случаев лишь горстку сажи на дне колбы, да не перенесший вивисекции труп сюжета.

А есть еще литература «разбитого поколения» с ее чрезмерным увлечением сексом, наркотиками, рок-н-роллом — ищет то же золотое сечение, но труп сюжета уже не пованивает — извергает стойкие сернистые миазмы. И вдруг, на фоне общего кризиса и стагнации — такой невероятный Клондайк, такое варварское великолепие. Роман дороги, яркий как калейдоскоп, но при том изысканно-интеллектуальный, тонкий, стильный.

В котором бог: Мелихрон, Модсли, Сизрайт — ведет себя, как клерк, строительный подрядчик или скучающий плейбой; земля до начала времен заселена симпатичными и удивительно похожими на нас динозаврами; идеальный город ведет себя, как глупая истеричная жена, а найдя наконец свое сочетание места-времени-обстоятельств, понимаешь, что не хотел бы в них остаться.

Предпочтешь провести жизнь, сколько ее у тебя есть впереди, в странствиях. Но так, чтобы каждый миг был прожит тобой сполна. А в аудиоформате, да еще в исполнении Григория Переля, радость от этого умножается бесконечно.

Моррисон — один из отчаянных авантюристов, поставивших на кон все свои деньги и жизнь ради шанса найти золото на Венере. И пусть пескоход сломан, вокруг пустыня, но ой как не хочется возвращаться без добычи, так и не попробовав «Особый старательский» (традиционный коктейль добившихся успеха золотоискателей).

Из чего же состоит этот коктейль?

• Классический сюжет на тему золотой лихорадки, довольно грубо перенесённый в sci-fi сеттинг (по сравнению с Пикником на обочине или ещё ближе, Торговцами на Венере).

• Сатира, в очередной раз обличающая безжалостный капитализм и бюрократию.

• Лёгкая интрига, что тянется через весь рассказ до самого панчлайна в финале. Пусть и довольно предсказуемая, но достаточная, чтобы поддерживать интерес.

В результате получился неплохой, хотя и не слишком выдающийся рассказ. Не блещет ни оригинальностью сюжета, ни логичностью и проработанностью мира (непонятно зачем при таком уровне технологий со всякими разумными роботами и телепортацией вообще нужны страдающе-превозмогающие люди-старатели). Вообще, как часто бывает у Шекли, логика здесь принесена в жертву сатире. Но и сатира получилась довольно блеклой и заезженной.

Пожалуй лучшее в этом рассказе — это превосходный язык и вообще талант автора. Что бы тот ни писал, всегда получается как минимум интересно. Так и здесь, история написана одновременно легко, но в полной мере позволяет ощутить напряжение между скорой гибелью и близким триумфом. И хотя рассказ Шекли во многом уступает той же повести Стругацких, первый куда приятнее читать.

Это не роман, а цикл высмеивания.

Есть остроумное высмеивание, его 1/3

Есть бородатое высмеивание, его 1/3

А есть запрещённое высмеивание его 1/3.

Мне изначально показалось слишком вольным повествование. Шутки скрашивали, пока их не стало много и сюжет вообщем-то свелся к тому, что Кармоди следует, куда/когда его отправят, а это согласитесь, безвыборная тупость. Философия тут мягко говоря архаическая.

Итог: автор написал «Что хочу, то и ворочу».

Необычная утопия. Роман не тот, за кого его выдаёт аннотация. Интересный и необычный взгляд классиков фантастики, чем-то напомнило «Когда спящий проснется» Уэллса. Хотя повествование не такое тягучее, скорее некая «общность» фантастических фантдопущений бесконечно далекой от реальности физической стороны описываемого мира.

Но, повторюсь, читать было интересно, возможно, не как художественное произведение, но, как взгляд из прошлого в будущее. Впрочем, этот взгляд не оторван от нашей реальности.

„Цивилизация статуса» рассказывает нам про некую планету где содержатся одни лишь преступники. Про то как они уживаются в разном мире. История рассказывает нам про становление Уилла Барента в преступном мире. Рекомендую читать в издании классика фантастического боевика так как там имеются иллюстрации прекрасно дополняющие и без того интересное произведение.

Во многом не согласен с комментаторами.

Роман короткий и выглядит как набросок, многое упрощено и не раскрыто. Почему так? Не скажу, что форма изложения портит книгу: написано много и в форме дневников, хроники, заметок, сказаний и диалогов — это особенность, но совершенно точно не недостаток. Кто то говорит, что это боевик. Но, я бы сказал, что это пересказ боевика: «герой зарубил этого мечом, того застрелил, а роботу оторвал ногу и забил ей на метр в землю» (не спойлер) — так бы я пересказывал просмотренное кино и так же излагает автор. Для чего? Попробую раскрыть дальше.

«Роман описывает два возможных пути развития общества» — пишет один из комментаторов (не дословно) — совершенно точно нет! Автор не только не пытается сделать две цивилизации реалистичными и возможными, но доводит их до абсурда, и совершенно однозначно заявляет, что обе не жизнеспособны. Как же ему удаётся удержать целостность мира, в котором существуют такие «дутые» общества? Почему все не рушится под гнетом противоречий и логических тупиков? Вот здесь то и спасает схематичность изложения, недосказанность, пробелы. Именно на такой манере написания и держится вся конструкция, начни автор развивать желаемые читателями темы — мир упрется в противоречия и рассыпется как карточный домик. Нестандартная форма в данном случае не просто блажь автора — это фундамент всего произведения, делающий его возможным.

О чем речь в книге? Что это, «Марти Стью«шный боевичок? «Обыкновенная приключенческая фантастика»? «политический памфлет»? Что является основой в этом романе и для чего он написан? Совершенно очевидно, что схематичность делает неприемлемым как жанр «боевик», так и «приключения».

Речь идёт о двух цивилизациях, как написал кто то ниже «добра и зла» — с этим могу согласится, хоть и с большой натяжкой. Не так давно читал роман Милана Кундеры «Невыносимая лёгкость бытия». Роман был ему навеян философской идеей о полярности всего, причём один полюс всегда — это « хорошо», а другой «плохо». И, как видно из названия книги, «легко» оказалось не таким уж хорошим, как ему положено. Очевидная истина, что любые крайности — это плохо открывается в книге Кундеры. Как и в книге Шекли. Две цивилизации-крайности ущербны и ведут к вымиранию. Это из очевидного и поверхностного. Но если копнуть глубже, то можно увидеть параллели с идеологией США и СССР. Чтобы не быть голословным и не пытаться выдать желаемое за действительное уточню (хоть и без цитат): в тексте есть упоминание о противостоянии их идеологий, о вполне исторической высылке нежелательных элементов из страны в колонии (вполне конкретно об отправке Британией колонистов в Америку и состав тех экспедиций). Помимо этого видны черты «зубастого», даже «людоедского» капитализма старой Америки, где убивший шерифа сам становится шерифом (скоростная стрельба сразу навеяла образ ковбоев), статусы — отсылка к закрытым клубам и обществам людей одного положения/профессии, ну, а умение ловчить и обходить законы — в США до сих пор почитают грабителей банков, фальшивомонетчиков и мошенников не меньше, чем успешных бизнесменов. Про Советский союз, тоже, более чем очевидно: существует только один класс — средний, но кто то из высшего среднего, а кто то из низшего среднего- нужен ли тут комментарий? Все в обществе равны, а те, кто явно «выше» других из общества изгоняются. У всех все одинаково типовое, но с возможностью смастерить себе подделку под что то уникальное и дорогое (вспомнилось как шили одежду по иностранным модным журналам). Тайная полиция, тотальный контроль, доносы на всех и даже на себя — типичный штамп коммунизма.

По мне, так параллели очевидны, как и то, что является сутью романа: ущербна идеология как СССР, так и США — мир построенный на них будет далёк от утопии, ведёт человечество в тупик. А жизнеспособно мировоззрение, которое будет где то посередине — смешать оба общества и, хоть реакция будет бурной, выйдет приемлемый сплав. Об этом и книга.

Шекли как и Дика, читать можно и нужно только раннего :)

Кроме фильма «Хищник» так даже и не вспомнишь, где охота идет на человека как на дичь, а не просто сожрать («Чужой»). А охота да еще с рефлексией инопланетного охотника — это таки уникальнейшая вещь!

Рассказ превосходный, в том же стиле что анекдот про охоту, чукчу и ноусеров.

Не верю. Ладно описание Венеры не соответствует действительности, это можно списать на год написания. Но поведение человека во время снежной бури абсолютно дурацкое и выжить он в такой ситуации не мог. Имея костюм который его защищает от холода, он раздевается до исподнего и греется от слабого костра. Такое ощущение, что автор никогда долго не был на холоде и не читал о жизни народов крайнего севера. Исходя из того, что спасатели прилетели с лыжами, проблема была не в том что костюм не идеален, а в том что его носитель был беспечен и не подготовился, слишком полагаясь на одну технологию.

Очень даже правдоподобный рассказ. Я бы даже сказал, что тут нет ничего фантастического — очень трезвый взгляд на реальность, просто замаскированный фантастической оберткой. А что, на Земле не так? Попробуйте как-нибудь выполнять все хотелки женщины, и вы в итоге получите мучительную смерть ) То же самое и с верой. У нас же герой всегда приравнивается к жертве. Даже если герой почему-то выживает, от него уже ждут еще большего героизма в будущем, а это — гарантированная жертва.

Отдавая должное богатой фантазии автора, сначала придумавшего, казалось бы, абсолютную защиту, а затем ещё и нашедшего способ её разрушить, следует всё-таки заметить, что это именно то единственное, ради чего стоит читать рассказ. Слишком уж надуманной выглядит та основа, на которой он построен — ну зачем, скажите на милость, сверхцивилизации, представителем которой является вольный посол, понадобилось включать нашу планету в какую-то там империю. Зачем сверхцивилизации вообще нужна империя? Да и философию существования этой империи, которую любопытно было бы узнать, Шекли нам так и не поведал. А ведь, может быть, она не так уж и плоха? :)

Кроме этого рассказу явно не хватает увлекательности — слишком уж он однообразен: четыре человека, как бы спасая нашу Землю, пытаются самыми разнообразными способами уничтожить вольного посла, что им в финале произведения, естественно, и удаётся сделать. А всё остальное население планеты Земля в этот момент, как говорится, и в ус не дует, и в голову не берёт :).

Мне очень по душе те тексты Шекли, где он не старается шутействовать, юморить, ёрничать. Как только он включает режим «серьёзный», то его творчество сразу начинает играть совершенно другими красками.

«Доктор Вампиро» — это рассказ о учёном-энтузиасте, который с помощью своих экспериментов хочет заставить человечество перестать губить всё живое на планете и задуматься о своём выживании. Он желает ограничить возможность людей безнаказанно истреблять всё вокруг.

Текст многослоен. Он содержит экологическую, гуманистическую и даже философскую подоплёки. Трактовать, заложенные в нём смыслы можно по-разному. Ясно одно — у Шекли получилась интересная и достаточно глубокая история с элементами популярного нынче жанра «байохазард». Возникли отдалённые аллюзии с такими произведениями как «Предки» Сиглера. Весьма отдалённые, но всё же.

Читать и знать, что в этом тексте, характерного для многих творений автора стёба и юморка не будет, а будет грустно. Очень-очень грустно.

Жалко учёного, жалко его созданий. Читать.

Легкомысленно-юмористический опус от известного приколиста Шекли.

Заводная планета — это было бы сильно, если бы не выглядело так нелепо-неправдоподобно со стороны любых допущений.

Даже для стёба как-то несуразно выглядит. А уж когда фантазия автора превратила эту «планетку» в своеобразную детскую площадку некой цивилизации — тут я и ахнул окончательно. Даже делая скидку на время написания рассказа, вынужден констатировать, что на мой непросвещённый взгляд, текст не прошёл проверку времени.

Увы и ах, разумеется для меня, а не для творчества мэтра.

Главный признак писательского мастерства, или, если угодно, таланта автора является многовариантность трактования его текстов.

Этот рассказ отличный повод ещё раз об этом вспомнить.

Что мы видим на страницах «Попробуй докажи»? Агонию последнего человека на Земле? Образы его помутившегося в результате глобальной катастрофы сознания?

Или перед нами начало Новой истории человечества? Обретение, так сказать, Адамом своей Евы? А может мы лицезреем рождение нового Творца и первые акты его Творений? И создал он женщину... по памяти своей и образу своему...

Что мы прочли? Психоделику или мейнстримную постапокалиптику? Новый апокриф?

Читайте. Решайте. Выбирайте свой вариант. У вас он может быть свой.

Рассказ с интересным и интригующим, но не очень продуманным с точки зрения физики, химии и биологии допущением о чём-то/каком-то живом, и я так понимаю РАЗУМНОМ, Ктулху меня прости, существе, которое способно пожрать всё и вся.

У меня только один вопрос: зачем ему это нужно? Хотя нужно признать, что образ эдакой АПОКАЛИПТИЧЕСКОЙ ПРОРВЫ ( но не плюшевой, ха!) у Шекли получился весьма впечатляющим и даже изрядно пугающим. Я аж задумался, пытаясь себе всё это представить всамделишне. Да уж, здесь пахнет просто вселенской катастрофой. Сразу вспомнился фильм Люка Бессона «Пятый элемент», в котором показывалась древняя космическая сила, стремившаяся уничтожить жизнь во Вселенной.

В рассказе Шекли не только жизнь, а сама Вселенная под угрозой. Глобальненько, ничего не скажешь.

Плюс за характерные для автора юмор, антивоенный настрой и неприглядный показ бюрократии.

Неплохой текст. Читать всем.

Рассказ, который по первому прочтению даст эмоциями обухом по голове. Конечно, тут многое испортит любой спойлер,

Действительно заставляет надолго задуматься о своей жизни, своём отношении к ней.

Пусть развязка и может показаться наивной, но это оказалось, наверное, самым элегантным и смешным разрешением смертельного противостояния двух совершенно разных и непонимающих друг друга видов, а сам рассказ остался в юмористическом и очень добром русле.

Старый добрый американский юмор, Шекли в своей стилистике очень близок к О.Генри имхо, только вместо ковбоев и мексиканцев у него космонавты, роботы и инопланетяне.

Вот за такие короткие, юморные и в то же время философские, глубокие рассказы мы и любим Шекли

Простые обычные дни жизни могут оказаться очень яркими впечатлениями... Если мир, в котором ты сейчас находишься похож на ад.

Вспомнилась фраза из известного фильма — «Тебя как, сразу прикончить или желаешь помучиться? — Лучше, конечно, помучиться.»

«Высокие» семейные отношения. Вполне подходит для коротенького триллера.

Кратко, бездушно и жестоко. Как будто дети это пришельцы или роботы.

Микро рассказу — микро отзыв.

Согласен с тем, что смысл понятен. Как там у немцев: Jedem das seine. Только вот о том, какое seine более важное, нужное и правильное можно подискутировать.

Nicht war?

Мне такие слишком открытые по трактованию смыслов тексты не близки. Хотите почитать на тему субъективности восприятия мира — возьмите томик какого-нибудь философа-экзистенциалиста. Например, Сартра или Камю, и вперёд.

В отличие от многих коллег-лаборантов, оставивших свои отзывы, я лично никаких глубин смысла в тексте не обнаруживаю.

Сорри, но вот такой я, сермяжный.

Согласен с коллегой-лаборантом asb, только с одной оговорочкой: не напоминает, а конкретно совпадает/продолжает идею Брэдбери о том, что самые жестокие существа — это дети. У Рея целая россыпь рассказов на эту тему.

Дети жестоки хотя бы потому, что у них ещё нет собственных детей. Без всяких фантастических допущений история человечества и его современность изобилуют примерами, демонстрирующих их жестокость. Особенно показателен подростковый период. Так что история Шекли вполне может считаться сугубо реалистической.

Написано хорошо: жёстко и правдоподобно.

Читать, ужасаться и правильно воспитывать своих детей.

Что-то как-то не вяжется два основным момента: урезанное, обузданное народа население и пусть все таки какое-то стремление к развитию, расширению ареала обитания так сказать. Раз все устроено, все довольны, всем по серьгам, на кой такие волнения по поводу выборов? В мире в котором правит евгеника? Ась? Все довольны, сыты, одеты, золотой миллиард. Ау, если вы всякими непотребными схемами тормозите рождаемость, человечество начинает вымирать, какие колонизации планет? Ну не все гениально что Шекли написано, да и когда, ого-го когда.

Тема про контору под прикрытием по отбору кандидатов из разряда — «а у меня тут фишечка, зацените», излишне заморочено, такими темпами прогресс в регресс возвернется.

Надо было сделать так, человечество изживает себя а роботы наборот развиваются и множаться, ии по заветам пионеров космоса стремится к изучению вселенной, грустно поглядывая на человека, который получив всё и даром без принуждения сует голову в петлю.