Сомнительное мероприятие, ничего не скажешь... Впрочем, лучшая часть истории — изображение мыслей и стремлений глубоко больного человека, удалось очень даже неплохо. Да и зеркальница поступила мудро и достаточно оптимально — надёжно изолировала от общества и жертв опасного психопата и помогла сохранить любящей парочке их крохотный мирок. Хороший рассказ.

Сложно поверить, что высокоразивитая цивилизация способна так халатно относиться к обычным санитарным предосторожностям! Сейчас в современном мире заповедники лучше оберегают от всякой заразы, а не оставляют их на растерзание всяким инвазивным паразатам. А если серьёзно, то это качественный «экологический» рассказ, остроумно и заведомо абсурдно высмеивающий и объясняющий безумное поведение человечества. Хотя на самом деле мы же просто не осознаём себя единым социумом, какие-нибудь иностранцы для людей не «свои», а «чужаки». И это работает вплоть до индивидуального микроуровня, когда чужаком является даже собственный сосед или родственник, и поступаться в его интересах своим благом — недопустимо.

Не понимаю столь низкой оценки — это тот самый старый, добрый Шекли. Данный рассказ он вполне мог написать в золотую эпоху своего творчества, где-нибудь в 1950ые. Есть забавные шутки и парадоксальные ситуации, есть фирменное остроумие, есть и хорошая концовка, которая определяет или как минимум серьёзно корректирует отношение ко всей работе.

А ведь Шекли, оказывается, провёл краткую деконструкцию супергероя до того, как «это стало мейнстримом». Тут фактически разбирается вопрос, каким был бы сверхчеловек в реальном мире — по своим способностям он на порядки порядков превосходит своих обычных сородичей и способен в одиночку уничтожать целые армии и города, но в то же время ещё обладает чисто человеческой психикой и не может быть равнодушен к окружающим. А ведь среди них очень и очень многие видят в ГГ исключительно средство извлечения личной выгоды — вот как тут не озвереть с меркантильности и злобности окружающих?

История ни о чём, пытающаяся косить под притчу. Шекли придумал интересную ситуацию, любопытно рассказывает про ангелов в человеческом обществе, а потом, кажется, просто устал. Что хотел сказать автор? Что это была за история? Неясно — сюжет в начале грубо обрывается и про него уже никогда больше не вспоминается, довольствуясь краткими зарисовками. Оценка достаточно высокая только потому, что зарисовки — действительно хороши.

Рассказ фактически написан вокруг одной остроумной хитрости. В таких историях всё зависит от ловкости и фантазии автора, от того, сумеет ли он поразить воображение читателя своей изобретательностью. И это не получилось... Ну вот слишком неубедительно — не верю, что такую очевидную ловушку никто бы не заметил после многих часов тщательных исследований. И хоть в остальном рассказ написан очень качественно, провал основной идеи здорово портит всё впечатление.

Достаточно изящный самоподдерживающийся временной парадокс. Это достаточно остроумная история (особенно вся линия со зрителями-посетителями «музея»), которая к тому же пытается разобрать, хотя бы гипотетически, принципы работы временных аномалий. Ну и можно воспринять как метафору о том, что человек — творец своего несчастия и сам же создаёт себе проблемы.

Что ж эта за кошмарная любовь такая, при которой допустимо насильно переделать своего партнёра для большей симпатии... В целом получилась притча о человеческой глупости и эгоизме, только очень неубедительная и надуманная, даже без внятного завершения.

Может, я слепец или глупец, но в упор не вижу здесь полноценной истории. Шекли даже не очень маскировал под рассказ свои абстрактные размышления о старых временах и молодости. Да, это очень интересно и мне даже кажется, что я сам лет через тридцать-сорок приду примерно к таким же мыслям, но всё же сейчас ожидал прочитать рассказ, а не абстрактное эссе.

И снова пошлейший сюжетный ход — имеющий сверхспособность или великую силу человек, не может ей воспользоваться из-за собственного безволия и нерешительности. Тут ещё можно вспомнить и сдохшего перед двумя кучами зерна ишака, и обычную человеческую лень с неспособностью сделать важный выбор. Но, простите, тут у меня включается рефлекс «бедному не понять проблем богатых». И это портит впечатление от хорошей, в целом, даже немного философской истории.

И вот поэтому изуверский интеллект должен быть уничтожен! А если серьёзно, то очень хороший и сильный рассказ в типичном авторской стиле — забавный, неглупый, очень остроумный и с ударной концовкой, которая вполне может изменить мнение о данной истории. Прекрасная игра на психологизме и благих человеческих чувствах, которые в кои-то веки вредят людской природе, а не приводят к слащавому хеппиэнду.

Да-да-да, прожжённый пацифист и ненавистник войны, многократно замеченный в откровенном издевательстве над военщиной, написал «сверхбравый и сверхпатриотичный рассказ» рассказ. Мда. Это обычная человеческая история, которая случалось неоднократно — и армия здесь только один из возможных вариантов взросления. Генеральский сын вполне мог оказаться и в операционной, и на стройке, и на уроке, и вообще в любом другом виде деятельности, утверждаясь как специалист и добросовестный работник, завоёвывая авторитет коллег и доказывая, что он нормальный человек, а не избалованный сынок.

Не сомневаюсь, что иностранцам эта история понравилась, но для отечественного читателя сразу будет очевидна фальш и неправдоподобность — к сожалению, передать «русский менталитет» здесь не удалось. А так, объективно, рассказ хороший — забавный и интересный, читается очень бодро, да и финал понравился.

Милая, грустная и достаточно философская притча о человечности. Затронут действительно крайне важный и интересный вопрос — где заканчивается робот и начинается человек? Ведь никто не сможет назвать ГГ просто машиной, это полноценная дееспособная личность, а то, что он из металла и пластика, а не мяса и костей — это третьестепенное.

Описание игры получилось интересным — всё остальное скучным и бессмысленным. Всегда можно при желании найти смысл в любой ахинее, но не всегда этого хочется, это отдельное авторское мастерство — сделать додумывание интересным. Здесь это сделать не удалось.

Это примерно как компьютерные игры с чит-кодами — да, поначалу может быть прикольно и ты упиваешься новыми возможностями, но если не соблюдать меру, то они очень быстро себя исчерпывают, всё становится скучно и игра теряет всякий смысл. Меня всегда немного раздражала эта ситуация, когда неспособные контролировать и ставить рамки идиоты быстро уничтожают свою жизнь, будучи неспособны получить нечто полезное и вовремя остановиться. Тем не менее, в рассказе есть немало забавных моментов и читается с интересом.

Случайность — страшная и непредсказуемая вещь. Множество людей в мировой истории стали героями только потому, что случайно оказались на верной стороне — среди победителей. Точно так же многие стали злодеями и негодяями... И рассказ красочно это иллюстрирует — судьба могла пойти вообще по другому, и от ГГ это практически никак не зависело.

Скорее небольшое высказывание, наспех замаскированное под рассказ. И спорить здесь даже не с чем — всё, о чём говорит здесь Шекли, было актуально и задолго до написания «Курса писательского мастерства». И он здесь фактически дискутирует со своим же персонажем — да есть штампы и всем известные обороты. А плохо ли это? Они позволяют быстро создать понятные всем образы, необходимые для хорошей истории. Не каждый же роман-повесть-рассказ должен быть новым «Преступлением и наказанием» и поражать читателя изящной словесностью. Очевидно же, что как-то надо выдерживать очень тонкий и сложноуловимый баланс, а это дано не каждому писателю, даже из хороших и признанных.

Быстро поняв, что Шекли — мастер рассказа, а не романа, я всё же не ожидал от него такого шедевра. Приключения двух авантюристов (но не мошенников, все абсолютно честно!), это образцовая комедийная приключенческая фантастика. Грегор и Арнольд переживают самые разные невероятные ситуации в искренних попытках просто заработать денег. Да, они жадины. Да, легкомысленные балбесы. Но всё равно — замечательные работники. Трудолюбивые, ответственные, упорные и предприимчивые — они почти всегда доводят дело до конца, что не может не вызывать восхищения. Мне даже жаль, что цикл получился совсем небольшим.

А ещё это просто безумно смешные истории. Думаю, можно даже назвать их пиком юмористического таланта Шекли, тут он проявляет лучшие черты своего творчества.

Небольшая смена профильной деятельности делает «замок скаггов» достаточно удачным завершением историй о предприимчивом дуэте дельцов. Но серьёзно, а какая разница? Суть же не в очищении планет, а в том, что два аваюриста отчаянно пытаются разбогатеть. И тут у нас практически готический детектив с роковой женщиной в качестве завязки и мотивации героев. И по традиции, всё оказывается не так уж просто... Шекли напоследок сочинил героям воистину классное приключение.

Чистая и образцовая комедия! Всё здесь посвящено веселью читателя, хоть история и не глупа. Те дурацкие ситуации, что тут есть — продиктованы жадностью персонажей и их легкомыслием, а так же отчаянными попытками выкрутиться из бесконечного потока проблем и всё же заработать. Можно только восхититься их упорством и предприимчивостью).

И снова парочка друзей в безмерной жажде разбогатеть берутся за невыполнимую работу. А помогают им в этом только хитрость, находчивость, да капля удачи. Шекли и на этот раз придумал им прекрасное приключение, которое по достоинству входит в золотой фонд фантастики. Ведь кто ещё мог написать историю, в которой экологическую нишу пытаются найти невидимые существа?

Прекрасно осознаю, что своим отзывом могу вызвать волну читательского негодования, но, как говорили древние, истина важнее.

По прочтении (в моём случае — прослушивании) сей краткой формы, создаётся впечатление, что ты стал участником некоего странного эксперимента. По результатам которого, оказалось, что для создания рейтингового произведения вполне достаточно, чтобы именитый писатель лишь краем пера обозначил, известный во все времена, людской порок... И всё! Нет в рассказе ничего, за что ещё можно было бы похвалить мэтра фантастики. Нет здесь ни сэттинга, ни глубины проработки персонажей, ни интриги... Есть только, банка с «пауками» различного уровня амбициозности и никаких шансов на выживание цивилизованного общества. Всем, наверное, известно понятие: «открытый финал». Так вот, в «Совершенном оружии» открытым является всё повествование, поскольку автор, лишь обозначив тему, оставил остальное на откуп читателю. С чем читатель, судя по отзывам, замечательно разобрался. Но разве достаточно писателю сказать открытым текстом, что порок — это плохо, не намекнув при этом ни на причины его формирования ни на возможные шансы избавления от него? Вряд ли! Поскольку, в таком случае, получится басня (в которой главное — что воз и ныне там, а до того — каким образом лебедь, рак и щука впряглись в тот самый воз, а главное — накой, никому и дела нет), но никак не научная фантастика.

Многие читатели называют Шекли великим гуманистом. Наверное, так оно и есть. Но какие принципы гуманизма затронуты в данном произведении? Вопрос ещё тот. Кроме кромешной безысходности, присущей скорее некоторым современным «тёмным» течениям фантастической литературы, в «Абсолютном оружии» ничего нет. Марсиане — злодеи, земляне — то же, шансов на выживание — ноль... О каком гуманизме может идти речь, если многие читатели, прочитав рассказ, пришли к выводу, что основная проблема персонажей не в грязности их намерений, а в том, что они не смогли вовремя остановиться? Типа, продай оружие и купи детишкам подарки или: захвати себе городок и живи в своё удовольствие, не претендуя на большее или: перед тем как захватить Мир подумай, хватит ли тебе сил...

Вот и получился, в итоге, не рассказ об абсолютном оружии, а побасёнка о забавном пылесосе засасывающем в себя всякого рода ПРОТОПЛАЗМУ, в разряд которой, по утверждению автора, попадает и безвозвратно погрязшее в пороке Человечество.

Я ни в коем разе не противник творчества Шекли, просто, данный его рассказ показался мне не самым продуманным. Тот же «Руками не трогать!» по смыслу где-то очень рядом, но читается намного бодрее, поскольку, написан значительно оригинальнее и не ограничивается вселенским злом.

Яркое свидетельство мастерства автора — показать, как даже детские фантазии можно развернуть в шикарную историю с элементами триллера и хоррора. Причём ГГ уже хорошо проявляют свои находчивость и редкую выживаемость — причём не с помощью грубой силы, а хитрости и памяти о детстве. Получилось действительно шикарно, особенно финал хорош.

Старая как мир история про бесплатный сыр в мышеловке — десятки раз натыкался на подобные мотивы, и даже сам Шекли неоднократно касался этой темы. Ну и что, если написано на высшем уровне? Остроумно, поучительно и крайне интересно. Фантастическое допущение и его объяснение в меру оригинально, Гг удивляет своей наивной логикой, а уж когда ловушка захлопывается, то и коварству автора восхищаешься).

История гораздо более глубокая и мудрая, чем может показаться на первый взгляд. Я бы даже сравнил с историей о Джекиле и Хайде. Разве есть что-то плохое в том, что каждый человек может достать и показать зубы, если его обижают? Да это чудесно! Я сам стараюсь вести себя так, будто каждый вокруг — такой вот Говард Кордли, и сам не стесняюсь хамить хамам и обеспечивать их проблемами, пусть и не настолько феерично и ярко, как гг рассказа.

Но! Как борясь с драконами самому не стать одним из них? Кому-то помогает воспитание, кому-то — брезгливость или чувство меры. Гг нашёл спасение в любви и своей жене). Как и я, впрочем. Чудесная и хорошая история.

Вообще я не люблю хронооперы, но в последнее время мне удивительно везёт с ними и попадаются истории вроде этой. Бодрое и интересное приключение без откровенной чуши и аплевательства на собственные правила, а так же косяков размером с целую эпоху. Да и просто забавная, весёлая и поучительная история вышла.

Прекрасный юмор и оригинальное фантастическое допущение, снова играющее на разнице психологии человека и разных ксеносов. Рассказ многослойный и допускает различные толкования, что прекрасно доказывается отзывами на фантлабе). Я лично увидел высмеивание безответственности, идиотов, которые ничтожно сумняще могут серьёзно искалечить и без того больных людей. И у кого повернётся язык сказать, что эта тема больше неактуальна?

Прекраснейшее издевательство то ли над капитализмом в целом, то ли над отдельными авантюристами-мошенниками в частности. Вышло умно, остро, забавно и злободневно — едва ли не образцовая сатира.

А ведь хорошо показан сам принцип нормальной внешней политики — будь осторожен, не допускай личных симпатий, извлекай пользу и поддерживай того, кто принесёт тебе пользу, если не огребёшь от его соперников. Ясное дело, что это сатирический фантастический рассказ, а не политический трактат, но это как раз тот случай, когда упрощения необходимы. И я точно знаю один веб-комикс, который откровенно позаимствовал идею у этого рассказа).

Прекрасная идея, но очень неубедительная реализация. Это же не юмористический рассказ, а значит, абсурдность ему только вредит. Интересно подумать, как бы повело себя человечество перед страшным судом, но как это должно было сработать? Все бы поверили, что за пару дней можно заслужить прощение создателя, а потом начали бы резко мочить друг друга? Как-то слишком полярно и резко вышло. Авторская мысль ясна — люди с треском провалили последнее испытание, но всё же стоило написать эту историю чуть правдоподобней.

Зачастую хорошие фантасты, говоря о несовместимости человека с иными видами, говорят о биологическом аспекте — разный необходимый для дыхания газ, радиация, температура, давление и т.д. Но этот рассказ говорит именно о ментальной несовместимости с ксеносами — телепатия-эмпатия здесь лишь дополнение, сама структура и базовые принципы психики таковы, что рядом жить мы неспособны. Вышло достаточно интересно и глубоко, к тому же это совсем не юмористический рассказ.

Хорошая фантастическая идея здесь сочетается с простейшими навыками работы с коллективом, которые известны любому хорошему начальнику — Майкл из «Офиса» решил бы эту мотивационную задачку за двадцать минут, от силы. А местный капитан удивительно долго держится тупой инструкции, написанной явно каким-то идиотом.

С одной стороны, рассказ забавный и неглупый, с очень хорошей идеей и моралью. Мне понравилась история, в которой странная парочка сначала терпеть друг друга не может, но в итоге становится друг для друга спасением. Но в то же время этот рассказ, какой-то душный. Слишком затянутый и занудный, чтобы стать по-настоящему хорошим.

Почему-то только на этом рассказе обратил внимание, что Шекли очень любит истории про то, как люди выкручиваются и ищут обходные пути. Так и тут — как человечеству, которое не хочет присоединения к галактическому сообществу, уничтожить неуничтожимого посла? Много интересных рассуждений, попыток решить нерешаемую задачу и т.д. Смутно подозреваю, что автор «класса убийц», где ради спасения Земли ученики тоже пытались найти способ убить своего бессмертного учителя, был знаком с творчеством Шекли.

Очень легко и просто быть отважным и взрослым дядей, который не боится темноты в своей светлой комнате, в прочном доме посреди человеческой цивилизации. Другое дело — когда ты в далёком тёмном космосе и другие люди, мягко говоря, очень далеко. А рядом — только тьма и бесконечность... Это жуть. Попробуйте прогуляться один по тёмному лесу, а потом умножьте это ощущение на несколько порядков. Несмотря на весь юмор, в этом отношении получился очень яркий и впечатляющий рассказ.

Крайне добротное фентези, начинающаяся как классическая легенда-притча с каменно-серьёзным лицом. Но уже на середине Шекли не выдерживает и начинается улыбаться, а потом уже и откровенно хихикает и смеётся. Получилось просто прекрасно, пожалуй, у меня это теперь тоже любимый рассказ автора! А ещё ГГ, несмотря на совсем небольшой объём рассказа, прошёл очень заметный и отчётливый путь, заметно повзрослев и развившись — иные писатели за несколько сотен страниц не могут такую дугу характера показать.

Нравятся мне такие простые и незамысловатые «экшн»-истории. Тут ещё бьются не профессиональные грозные бойцы, а обычные мексиканские гопники и пара обывателей. Но дерутся же всё равно насмерть, отчаянно и изобретательно! Не стоит тут ждать каких-то глубинных смыслов и философии — это просто хорошее, интересное приключение.

Хороший, но очень дежурный и «обычный» рассказ про путешествия во времени. Интересный, остроумный, в очень характерном для Шекли стиле, но это всё, что можно про него рассказать -заметных выделяющихся черт у «Гвоздя программы» почти что и нет.

Убеждённый пацифист и ненавистник войны снова прекрасно издевается над всей воинской идеологией, доводя её до абсурда. Хотя надо признать, что показанная картина в значительной степени гуманней, чем привычные понятия о военных действиях и праве убийства. Получилось странное сочетание — с одной стороны, Шекли затрагивает крайне важные и тяжёлые темы, но делает это очень забавно и остроумно. Своеобразный трагичный смех получается...

Могу подтвердить — совместные игры супругов крайне благотворно влияют на взаимоотношения и взаимопонимание). Хороший рассказ, да, конечно, это фантастика, но сам дух и атмосфера игр переданы неплохо. В общем, получился довольно занятный рассказ, затрагивающий достаточно глубокие темы взаимоотношений и развлечений. Здесь же ключевое — не игра, а досуг, развлечение. И если у пары нет совместного досуга и отдыха, но это крайне усложнит всё...

Прекрасное издевательство над тремя законами роботехники Азимова. Ну вот нельзя причинять вред, нельзя допустить, чтоб был причинён вред, ну и о себе немного в остатке подумать. А ведь это может быть и куда опасней, чем прямое нападение в иной ситуации. Впрочем, паре балбесов не привыкать выпутываться из самых маразматичных и абсурдных ситуаций. В общем, было весело — демагогическая эквилибристика в попытках одурачить изуверский интелелкт получилась особенно интересной.

Зная уже особенности этого небольшого цикла, отдельное удовольствие получаешь от гадания:«Как же на этот раз опростоволосятся ГГ»? А реальная жизнь в обмен на их жажду халявы и лень постоянно подбрасывает им подлянки, отчаянно пытаясь научить уму-разуму. Получается всё так же весело, интересно и поучительно. Сверхразумные и могучие машины быстро стали похожи на человека по части любимого времяпрепровождения).

Восхитительный юмористический шедевр фантастической литературы — прекрасное и остроумное «фантастическое допущение», пара предприимчивых идиотов, пытающихся выгодно с ним взаимодействовать, да и сам сюжет с развязкой выше всяких похвал. Воистину — сыр бесплатный только в мышеловке.

В интересную ситуацию попал ГГ. Такие невероятные приключения прекрасно раскрывают людей и «награждают» тем, что они заслуживают. Ожившие игрушки встречались мне в литературе не менее десятка раз и эта интерпретация ничем особым не выделяется, но история всё равно интересная, а в некоторые моменты даже интригующая.

Рассказ допускает интересную интерпретацию — схалтурил Шекли и просто недописал свой рассказ, оборвав его чуть ли не на полуслове, либо вовремя остановился, оставив на додумывание читателя многие интересные эпизоды. Мне кажется, истина где-то посередине... В любом случае, начало и середина истории действительно крайне необычны и интригующи, а чем всё завершилось — да чёрт его знает. Это не тот сюжет, где недосказанность будет уместной.

Очень необычный и интересный взгляд на всю тематику исполнения желаний. Банальнейший вопрос — а откуда джины и прочие вообще берут свои «товары»? Можно ли им помешать? Да и какими последствиями это может грозить? Остроумная история с парой интересных сюжетных поворотов, в итоге объясняющая, почему можно не опасаться тайм-парадоксов).

Старый-добрый Шекли плюс новый-сюрреалистичный. Сочетание так себе, но могло быть и хуже — «Забавы чужаков» хотя бы забавляют и могут немного повеселить.

Далеко не новая идея равновесия в природе и различных сдерживающих факторов. Не секрет, что в ходе эволюции у любого вида вырабатываются жёсткие сдерживающие рамки — враги, болезни, узкий ареал обитания, истощение кормовой базы и т.д. Человек — первый кто умудрился обойти всё это и начать неконтролируемое неограниченное размножение, по эволюционным меркам мгновенно заселив всю планету. ГГ всего лишь в меру своего узкого понимания пытается восстановить хрупкий баланс в биосфере, конечно же, жертвы и их близкие вот вообще бы его не поняли и на колу видели ГГ вместе со всеми его благими намерениями, но логика в целом ясна. В целом работа получилась достаточно грустной и меланхоличной — меня особо задел образ самих «мохнатых друзей», которые были вовсе не злыми, а добродушными, любили своего создателя и искренне хотели его радовать.

Если бы кто-то составлял своеобразный сборник:«Советы писателей начинающим авторам», то это эссе точно должно было там быть. И это при том, что Шекли и не даёт толком каких-то серьёзных конкретных советов — он передаёт настроение самой сути творчества, как к этому надо относиться и как творить. Впрочем, ключевое — работать надо каждый день, без отговорок, это универсальный совет. Я такое точно читал в публицистике Кинга, Пратчетта, Лукьяненко и минимум ещё нескольких авторов.