Невероятно красивый и яркий образ. Несмотря на то, что я убеждённый домосед с безнадёжно больным коленом, но вполне могу понять и тех, кого влечёт дорога приключений. Не могу понять только, как можно бросить любимого человека... Всё равно, эта милая и душевная история привыкла меня в полный восторг.

Простая и незамысловатая форма помогла интересно рассказать о невероятном мире червей. Да и червей ли? Несмотря на своё невероятное мироустройство, они тоже живут страстями, мечтают о любви, пытаются ужиться с ближними своими, а их творцы и интеллигенты пытаются познать реальность и осознать, что вообще происходит.

Шекли будто пытается доказать, что интересным может быть не только быт червей, но и рассказ, в котором нет никакой динамики, только «письма» одного из собеседников, который просто рассказывает про свой мир.

Насколько же полярные мнения об этой работе... Но я присоединюсь к тем, кто ругает её. Да, я прекрасно понял, что это пародия и даже почти уверен, какие именно романы подверглись издевательству. Но, во-первых, хорошая пародия всегда будет самоценна, иначе она станет лишь прилипалой-придатком. Во-вторых, здесь же даже нет связной истории — это просто четыре микрорассказа, которые даже скорее просто яркие образы. Да, красивые и интересные, но хаотичность и бессмысленность, а так же незавершённость, обесценивают это. Да и в, ходе прочтения не мог отделаться от ощущения, что это очень краткий пересказ большой истории, от которой остались только ошмётки.

Если в начале рассказа я раздражался и думал, что это прекрасное приключение, которое портит только «попаданческий» мотив, то к финалу до меня дошло — это ещё и грустно-остроумная притча о судьбе и предопределённости. Шекли прекрасно выбрал антураж — древние греки были абсолютными фаталистами и борьба с судьбой по их представлением была безнадёжной. Так что в итоге я был приятно удивлён бодрым и качественным экшеном в смеси с очень любопытной смысловой нагрузкой и околофилософскими размышлениями.

А ведь это было круто! Как минимум в 90ые Шекли ещё был способен выдавать рассказы ничуть не хуже, чем из золотой поры своего творчества. Это хорошая история с юмором, каплей абсурдного безумия и хорошей концовкой. Да и посмешить «первый день президента» вполне способен.

Есть интересная и парадоксальная ситуация, и есть чёрт-Сатана, который всё интригует и ни за что не перестанет доказывать, что глупым людишкам никогда не провести его и не остаться в плюсе после договора с нечистой силой. В общем, было весело, концовка особо удалась, фактически, ради неё и было всё написано.

Рассказ с незаслуженно заниженной оценкой. Шекли же здесь проводит фактически деконструкцию собственного творчество — серьёзно, он здесь и является главным объектом насмешек и иронии. Пытаясь таким своеобразным образом показать суть своего творческого процесса, Шекли написал маленький шедевр, правда, нагрузив его не самой интересной приключенческой частью, но это небольшой и приемлемый минус.

Можно было бы ограничить отзыв одним словом:«ахинея», но это всё же Шекли и он заслуживает хотя бы несколько строк. В общем, талант и потенциал в этом рассказе чувствуются, но по неясной причине автор то ли не сумел, то ли не захотел раскрыть их. Вместо внятного сюжета и финала нас заваливают малосвязной ахинеей и мутными образами. Если задуматься, то эта история вообще больше похожа на развёрнутую зарисовку, пусть атмосферную, но явно не заслуживающей статуса полноценного рассказа.

В принципе, неплохой образец постапокалипсиса. Не объясняются причины упадка, неясна судьба человечества, да и не нужно это. Рассказ — это личная история юной девушки, которая всего лишь пытается найти себя в новом мире и пытается разобраться в нём. Но получилось странно — финал скомкан, сюжет как-то не дожат, а почти все сторонние персонажи хоть и интересны, нш автор даже не пытается раскрыть их. Впрочем, своеобразное речное роад-муви всё равно искренне мне понравилось.

Малосвязная и странная ахинея. Рассказ был бы совсем безблагодатен и уныл, но его вытягивает очень ловкая и интересная параллель с размышлениями Демокрита, ради которых всё и писалось. Разверни Шекли этой части чуть больше внимание и оживи он повествование, это был бы хороший рассказ.

Классическая, но от того не менее интересная и остроумная притча. Герой благодаря своему легкомыслию попадается на крючок к хитроумной сверхъестественной силе и вынежден играть по её правилам. Казалось бы, безысходность, но благодаря собственной сообразительности и находчивости чудом удаётся выкрутиться и даже извлечь некоторую мудрость. Круто и умно же! И эта история была бы занудной, но Шекли, к счастью, принёс сюда свою лёгкость и шутки, которые здорово оживляют повествование.

Начали за здравие, кончили за упокой... Начало вообще прекрасное — чуть инфантильный ГГ просто хочет выжить и найти укрытие любой ценой. Кто решится корить его в этом? Чудом он находит надёжное убежище от мафиозных экстрасенсов и попадает в чудесный идеалистичный мир. Нет, я правда понимаю, что хотел сказать автор, мол, порча внешнего мира развратила даже святых и блаблабла. Но всё это показано до жути скомканно и нелогично, Шекли захотелось преподнести определённые идеи, но будто поленился реализовать их убедительно и последовательно. В итоге и имеет хороший рассказ с крайне сильным началом и никчёмной второй половиной.

Не самая унылая морализаторская притча с хорошим сюжетом. Стилизация под Мопассана особо удалась. И учитывая, что его ГГ откровенно поехал крышей, то, скорее всего, и с разумом героя «Новой Орли» тоже что-то не так. Не принимает ли он за счастливую жизнь свои безумные бредни? Только автор и знает...

Прям очень безответственные хозяева, которые и подопечных своих выгуливают где попало, и не заботятся даже, какой вред они нанесут окружающей среде. Чисто как сорной травой окрестности засеивают! И хоть рассказ кажется слабым и безыскусным, всё же в паре мест он вызывает искреннюю улыбку, да и авторская интерпретация палеовизита мне показалась достаточно интересной и нетривиальной.

Притча про смену поколений. Кто-то уходит и это неизбежно, но можно уйти с достоинством и оставив после себя преемника, который хоть и будет другим, но он будет и жизнь в той или иной форме продолжится. Никому из нас не дано знать, каково было первому разуму, но Шекли описал его ощущения и начало достаточно правдоподобно и убедительно, чтобы эту историю можно было назвать хорошей.

Фактически — набор бессвязных нелогичных и не смешных зарисовок, связанных одной тематикой — динозаврами. Не впервый раз, читая подобные работы Шекли, мне навязчиво кажется, что у него просто где-то в черновиках был набор текстов, которые он очень хотел куда-то пристроить. Получалось почти всегда — плохо, скучно и не смешно.

Никогда не читал марсианский цикл Брэдбери и не могу оценить, насколько это у Шекли получилось, но всё же он явно и настойчиво пытается передать эту атмосферу и настроение. Объективно, получилось очень лирическое и грустное произведение. Да, исследование Марса, да, романтика и дух исследования милой, уютной Красной Планеты, но всё же навевается и какой-то грустью от того, что всего этого нет в нашей реальности. И ГГ, как мне показалось, сам отчаянно хотел найти этот благоплучный счастливый Марс и жить там...

Вот с одной стороны, мне понравился этот рассказ — забавные ситуации, атмосфера лёгкого абсурда и безумия, незадачливый ГГ, который отчаянно пытается добиться своего. Но в то же время для меня осталось загадкой, а что здесь вообще происходит-то и что пытался рассказать автор? Ответов на это не даётся и явно предлагается самостоятельно разработать подоплёку этой истории.

Немного затянутый, но, тем не менее, хороший анекдот-притча. Как бы ты не любил своего кота, как бы ты не стремился к исполнению заветных желаний — лучше продумать всё заранее. Кот же — всё же животное, у него весьма специфические желания вне зависимости от того, как ты о нём заботился. Ну и да, это подтверждение, что кошки — тоже личности со своими желаниями и стремлениями)).

Да, все предыдущие комментаторы правы — это достаточно мутный и тягомотный рассказ. Но всё же под внешней шелухой скрывается не самая плохая и банальная история про спасение Вселенной и любовь. Древний ацтекский жрец отчанно ищет души для принесения жертв, находит при этом новых друзей и возлюбленную, да и просто меняется и взрослеет. Хоть финал и малость предсказуем, но он всё равно хорош и закономерен, а сам рассказ всё же оставляет положительные впечатления.

Блестяще остроумная и смешная история! ГГ — образцовый предприимчивый трудяга, который и придумал себе прекрасную профессию, в которой у него нет конкурентов, и великолепно выполняет свою работу, и свято придерживается принципов гуманизма, не кидая своих подопечных и подыскивая им самые лучшие их всех возможных работ. Но и то мне кажется, что рассказ — скорее метафора, он больше о поиске места в жизни для изгоев, тех, кто неприспособлен к обычной жизни и не может заниматься нормальными профессиями. История написана в 1953ем году, США недавно пережили Вторую Мировую и Корейскую войну, и хоть и в гораздо меньшем масштабе, чем в СССР, всё равно испытывали проблемы с трудоустройством инвалидов и людей, морально травмированных войной и неспособных найти место в жизни.

Один из самых абсурдных и нелепых историй про тайм-парадоксы, которые мне доводилось читать. Один и тот же человек, что по хотению авторского произвола множится в бесконечных геометрических прогрессиях, запутанность временных линий, в которых уже невозможно разобраться и что-то исправить на самом деле, откровенно дебильные и наивные мотивы как антагонистов, так и протагонистов. Не ожидал такого от Шекли — рассказ будто намеренно собрал всё плохое, что только было в жанре.

Ощущение, что Шекли в своё время написал набор коротких бесед-рассуждений, но никуда не смог их приткнуть. И чтоб хоть как-то пристроить эти тексты, ну, не пропадать же добру, он и скомпилировал их в эту скучную и невнятную нелепицу. Есть пара забавных мыслей и остроумных моментов, но в целом — скучно, серо и ненужно.

Набор предсказуемых экшн-сцен, связанных слащавым сквозным сюжетом про сбор денег на лечение младшего брата. Серьёзно, сюжет здесь настолько картонный и странный, что рассказ впору счесть за пародию. Вдобавок, я абсолютно уверен, что минимум пару раз уже натыкался на подобные сюжеты у автора.

История про справедливость и исторические процессы. Да, вместо экономики, социальной сферы и политики здесь

Обожаю такие остроумные истории про людскую жадность и глупость, сталкивающиеся в дьявольским коварством. Старое и древнее желание получить всё и сразу, неспособность поставить хотя бы простейшие ограничения, чтобы сохранить тягу к жизни, и сверхъестественные существа, закономерно наказывающие за это. Как говорится — спасибо автору за хорошую историю.

А ведь почти всегда фантасты, стараясь не отягощать своё мышление и фантазию, делают пропитание на иных планетах практически полностью и безоговорочно пригодным для человека. Но ведь же даже в рамках одно планеты ясно заметно, что это не так. Вот в рассказе и пытаются две вершины пищевых цепочек с разных планет определиться, кто здесь всеядный суперхищник. Вопрос не такой уж простой — целые виды и семейства животных вымирали только потому, что резко менялся реацион и они не успевали перестроиться на новый источник пищи.

Сложный рассказ, мне нестыдно признаться, что пришлось перечитать его для ясного понимания. Не ожидал, правда, от Шекли мотивов в стиле солипсизма, но рассказ можно воспринять и по иному, благо он достаточно многранен и допускает разные интерпретации.

Это было восхитительно! Актуальный во все времена рассказ высмеивает самые типичные жанровые штампы, и делает это метко, остроумно и безо всякой жалости. 1960 год — до рассвета жанра американской пародии, бичующей клише и банальность, было ещё довольно далеко, и Шекли прекрасно вложил свой вклад в эту почти пустую нишу.

Сомнительное мероприятие, ничего не скажешь... Впрочем, лучшая часть истории — изображение мыслей и стремлений глубоко больного человека, удалось очень даже неплохо. Да и зеркальница поступила мудро и достаточно оптимально — надёжно изолировала от общества и жертв опасного психопата и помогла сохранить любящей парочке их крохотный мирок. Хороший рассказ.

Сложно поверить, что высокоразивитая цивилизация способна так халатно относиться к обычным санитарным предосторожностям! Сейчас в современном мире заповедники лучше оберегают от всякой заразы, а не оставляют их на растерзание всяким инвазивным паразатам. А если серьёзно, то это качественный «экологический» рассказ, остроумно и заведомо абсурдно высмеивающий и объясняющий безумное поведение человечества. Хотя на самом деле мы же просто не осознаём себя единым социумом, какие-нибудь иностранцы для людей не «свои», а «чужаки». И это работает вплоть до индивидуального микроуровня, когда чужаком является даже собственный сосед или родственник, и поступаться в его интересах своим благом — недопустимо.

Не понимаю столь низкой оценки — это тот самый старый, добрый Шекли. Данный рассказ он вполне мог написать в золотую эпоху своего творчества, где-нибудь в 1950ые. Есть забавные шутки и парадоксальные ситуации, есть фирменное остроумие, есть и хорошая концовка, которая определяет или как минимум серьёзно корректирует отношение ко всей работе.

А ведь Шекли, оказывается, провёл краткую деконструкцию супергероя до того, как «это стало мейнстримом». Тут фактически разбирается вопрос, каким был бы сверхчеловек в реальном мире — по своим способностям он на порядки порядков превосходит своих обычных сородичей и способен в одиночку уничтожать целые армии и города, но в то же время ещё обладает чисто человеческой психикой и не может быть равнодушен к окружающим. А ведь среди них очень и очень многие видят в ГГ исключительно средство извлечения личной выгоды — вот как тут не озвереть с меркантильности и злобности окружающих?

История ни о чём, пытающаяся косить под притчу. Шекли придумал интересную ситуацию, любопытно рассказывает про ангелов в человеческом обществе, а потом, кажется, просто устал. Что хотел сказать автор? Что это была за история? Неясно — сюжет в начале грубо обрывается и про него уже никогда больше не вспоминается, довольствуясь краткими зарисовками. Оценка достаточно высокая только потому, что зарисовки — действительно хороши.

Рассказ фактически написан вокруг одной остроумной хитрости. В таких историях всё зависит от ловкости и фантазии автора, от того, сумеет ли он поразить воображение читателя своей изобретательностью. И это не получилось... Ну вот слишком неубедительно — не верю, что такую очевидную ловушку никто бы не заметил после многих часов тщательных исследований. И хоть в остальном рассказ написан очень качественно, провал основной идеи здорово портит всё впечатление.

Достаточно изящный самоподдерживающийся временной парадокс. Это достаточно остроумная история (особенно вся линия со зрителями-посетителями «музея»), которая к тому же пытается разобрать, хотя бы гипотетически, принципы работы временных аномалий. Ну и можно воспринять как метафору о том, что человек — творец своего несчастия и сам же создаёт себе проблемы.

Что ж эта за кошмарная любовь такая, при которой допустимо насильно переделать своего партнёра для большей симпатии... В целом получилась притча о человеческой глупости и эгоизме, только очень неубедительная и надуманная, даже без внятного завершения.

Может, я слепец или глупец, но в упор не вижу здесь полноценной истории. Шекли даже не очень маскировал под рассказ свои абстрактные размышления о старых временах и молодости. Да, это очень интересно и мне даже кажется, что я сам лет через тридцать-сорок приду примерно к таким же мыслям, но всё же сейчас ожидал прочитать рассказ, а не абстрактное эссе.

И снова пошлейший сюжетный ход — имеющий сверхспособность или великую силу человек, не может ей воспользоваться из-за собственного безволия и нерешительности. Тут ещё можно вспомнить и сдохшего перед двумя кучами зерна ишака, и обычную человеческую лень с неспособностью сделать важный выбор. Но, простите, тут у меня включается рефлекс «бедному не понять проблем богатых». И это портит впечатление от хорошей, в целом, даже немного философской истории.

И вот поэтому изуверский интеллект должен быть уничтожен! А если серьёзно, то очень хороший и сильный рассказ в типичном авторской стиле — забавный, неглупый, очень остроумный и с ударной концовкой, которая вполне может изменить мнение о данной истории. Прекрасная игра на психологизме и благих человеческих чувствах, которые в кои-то веки вредят людской природе, а не приводят к слащавому хеппиэнду.

Да-да-да, прожжённый пацифист и ненавистник войны, многократно замеченный в откровенном издевательстве над военщиной, написал «сверхбравый и сверхпатриотичный рассказ» рассказ. Мда. Это обычная человеческая история, которая случалось неоднократно — и армия здесь только один из возможных вариантов взросления. Генеральский сын вполне мог оказаться и в операционной, и на стройке, и на уроке, и вообще в любом другом виде деятельности, утверждаясь как специалист и добросовестный работник, завоёвывая авторитет коллег и доказывая, что он нормальный человек, а не избалованный сынок.

Не сомневаюсь, что иностранцам эта история понравилась, но для отечественного читателя сразу будет очевидна фальш и неправдоподобность — к сожалению, передать «русский менталитет» здесь не удалось. А так, объективно, рассказ хороший — забавный и интересный, читается очень бодро, да и финал понравился.

Милая, грустная и достаточно философская притча о человечности. Затронут действительно крайне важный и интересный вопрос — где заканчивается робот и начинается человек? Ведь никто не сможет назвать ГГ просто машиной, это полноценная дееспособная личность, а то, что он из металла и пластика, а не мяса и костей — это третьестепенное.

Описание игры получилось интересным — всё остальное скучным и бессмысленным. Всегда можно при желании найти смысл в любой ахинее, но не всегда этого хочется, это отдельное авторское мастерство — сделать додумывание интересным. Здесь это сделать не удалось.

Это примерно как компьютерные игры с чит-кодами — да, поначалу может быть прикольно и ты упиваешься новыми возможностями, но если не соблюдать меру, то они очень быстро себя исчерпывают, всё становится скучно и игра теряет всякий смысл. Меня всегда немного раздражала эта ситуация, когда неспособные контролировать и ставить рамки идиоты быстро уничтожают свою жизнь, будучи неспособны получить нечто полезное и вовремя остановиться. Тем не менее, в рассказе есть немало забавных моментов и читается с интересом.

Случайность — страшная и непредсказуемая вещь. Множество людей в мировой истории стали героями только потому, что случайно оказались на верной стороне — среди победителей. Точно так же многие стали злодеями и негодяями... И рассказ красочно это иллюстрирует — судьба могла пойти вообще по другому, и от ГГ это практически никак не зависело.

Скорее небольшое высказывание, наспех замаскированное под рассказ. И спорить здесь даже не с чем — всё, о чём говорит здесь Шекли, было актуально и задолго до написания «Курса писательского мастерства». И он здесь фактически дискутирует со своим же персонажем — да есть штампы и всем известные обороты. А плохо ли это? Они позволяют быстро создать понятные всем образы, необходимые для хорошей истории. Не каждый же роман-повесть-рассказ должен быть новым «Преступлением и наказанием» и поражать читателя изящной словесностью. Очевидно же, что как-то надо выдерживать очень тонкий и сложноуловимый баланс, а это дано не каждому писателю, даже из хороших и признанных.

Быстро поняв, что Шекли — мастер рассказа, а не романа, я всё же не ожидал от него такого шедевра. Приключения двух авантюристов (но не мошенников, все абсолютно честно!), это образцовая комедийная приключенческая фантастика. Грегор и Арнольд переживают самые разные невероятные ситуации в искренних попытках просто заработать денег. Да, они жадины. Да, легкомысленные балбесы. Но всё равно — замечательные работники. Трудолюбивые, ответственные, упорные и предприимчивые — они почти всегда доводят дело до конца, что не может не вызывать восхищения. Мне даже жаль, что цикл получился совсем небольшим.

А ещё это просто безумно смешные истории. Думаю, можно даже назвать их пиком юмористического таланта Шекли, тут он проявляет лучшие черты своего творчества.

Небольшая смена профильной деятельности делает «замок скаггов» достаточно удачным завершением историй о предприимчивом дуэте дельцов. Но серьёзно, а какая разница? Суть же не в очищении планет, а в том, что два аваюриста отчаянно пытаются разбогатеть. И тут у нас практически готический детектив с роковой женщиной в качестве завязки и мотивации героев. И по традиции, всё оказывается не так уж просто... Шекли напоследок сочинил героям воистину классное приключение.

Чистая и образцовая комедия! Всё здесь посвящено веселью читателя, хоть история и не глупа. Те дурацкие ситуации, что тут есть — продиктованы жадностью персонажей и их легкомыслием, а так же отчаянными попытками выкрутиться из бесконечного потока проблем и всё же заработать. Можно только восхититься их упорством и предприимчивостью).