У рассказа много ипостасей: его можно назвать приключенческим, можно — остроумным, а можно и страшным. Прочитав его и ещё раз насладившись лёгкостью пера автора и оригинальностью найденного одним из героев выхода, как бы спасшего Землю от ненасытного монстра, мы в состоянии лёгкой эйфории врезаемся в мрачный, темный, страшный финал. Браво Мастеру за такой прекрасный «контрастный душ».

А заодно и за возможность ещё раз задуматься над тем, как хрупка жизнь на нашей планете. И с какой осторожностью должны приниматься решения, которые хоть как-то могут повлиять на жизнь в нашем общем доме — планете Земля. И ещё — можно ли хоть каким либо образом ограничить дураков во власти....

Нельзя сказать, что у рассказа нет недостатков — в чем-то он безусловно условен, иногда нелогичен и неправдоподобен. Но стоит ли обращать на это внимание, когда у него столько достоинств, да ещё такой эффектный финал.

Бодрый приключенческий рассказ, единственные недостаки которого — одна оборванная сюжетная линия и переизбыток приключений. ГГ проходит просто-таки через безумный калейдоскоп разного экшена — брожение по джунглям, встреча с аборигеном-охотником, суд и заключение, побег от опасных хищников, «гости» к роботам-строителям, новый побег и т.д. и т.п. Между этими событиями даже нет особой логической связи, Шекли просто хочет показать разных роботов, мол, гляньте, что получилось при «свободной эволюции» робототехники. Впрочем, аналогия роботы-люди получилась излишне топорной. Историю спасает только то, что написана легко и забавно, читается как лёгкое незамысловатое приключение про экшн, погони и побеги.

А это уже почти что хоррор, даром, что буквально на пару страниц. Но история какая-то странная, с одной стороны, псих безнадёжно тупо и бездарно упустил свою жертву, с другой — жертва никак ему толком не отомстила и не обезопасила для других потенциальных жертв, а это самое худшее и я считаю крайне аморальным такой мотив. Это же не жёсткий кинговский триллер, а всё же скорее шеклевский юмор.

Готов поклясться, что у Шекли есть точно такой же рассказ, пусть и с иной концовкой. Ну что ж, учитывая, сколько раз был женат автор и сколько разводился, нисколько не удивительно, что он порой выдавал такие истории. Конкретно эта — хорошая. Аморальная, но забавная и, может быть, кого-нибудь да научит, что к выбору партнёра жизни надо подходить максимально ответственно.

Прекрасная короткая поучительно-назидательная история про то, что не стоит считать себя умником — всегда найдутся люди похитрее и рыба побольше. Мне вообще нравятся такие небольшие остроумные остросюжетные рассказы, а у Шекли они вообще замечательно всегда получались. А уж насколько хорошо вышло блуждание незадачливого грабителя в ночном доме!

За высочайшее напряжение уровня триллера и густейшую атмосферу паранойи, могу простить рассказу

Я бы с удовольствием прочитал и полноценный роман на основе этого рассказа, хоть Шекли и был мастером короткой формы, но и полноценные романы у него порой выдавались весьма недурные.

Невероятно красивый и яркий образ. Несмотря на то, что я убеждённый домосед с безнадёжно больным коленом, но вполне могу понять и тех, кого влечёт дорога приключений. Не могу понять только, как можно бросить любимого человека... Всё равно, эта милая и душевная история привыкла меня в полный восторг.

Простая и незамысловатая форма помогла интересно рассказать о невероятном мире червей. Да и червей ли? Несмотря на своё невероятное мироустройство, они тоже живут страстями, мечтают о любви, пытаются ужиться с ближними своими, а их творцы и интеллигенты пытаются познать реальность и осознать, что вообще происходит.

Шекли будто пытается доказать, что интересным может быть не только быт червей, но и рассказ, в котором нет никакой динамики, только «письма» одного из собеседников, который просто рассказывает про свой мир.

Насколько же полярные мнения об этой работе... Но я присоединюсь к тем, кто ругает её. Да, я прекрасно понял, что это пародия и даже почти уверен, какие именно романы подверглись издевательству. Но, во-первых, хорошая пародия всегда будет самоценна, иначе она станет лишь прилипалой-придатком. Во-вторых, здесь же даже нет связной истории — это просто четыре микрорассказа, которые даже скорее просто яркие образы. Да, красивые и интересные, но хаотичность и бессмысленность, а так же незавершённость, обесценивают это. Да и в, ходе прочтения не мог отделаться от ощущения, что это очень краткий пересказ большой истории, от которой остались только ошмётки.

Если в начале рассказа я раздражался и думал, что это прекрасное приключение, которое портит только «попаданческий» мотив, то к финалу до меня дошло — это ещё и грустно-остроумная притча о судьбе и предопределённости. Шекли прекрасно выбрал антураж — древние греки были абсолютными фаталистами и борьба с судьбой по их представлением была безнадёжной. Так что в итоге я был приятно удивлён бодрым и качественным экшеном в смеси с очень любопытной смысловой нагрузкой и околофилософскими размышлениями.

А ведь это было круто! Как минимум в 90ые Шекли ещё был способен выдавать рассказы ничуть не хуже, чем из золотой поры своего творчества. Это хорошая история с юмором, каплей абсурдного безумия и хорошей концовкой. Да и посмешить «первый день президента» вполне способен.

Есть интересная и парадоксальная ситуация, и есть чёрт-Сатана, который всё интригует и ни за что не перестанет доказывать, что глупым людишкам никогда не провести его и не остаться в плюсе после договора с нечистой силой. В общем, было весело, концовка особо удалась, фактически, ради неё и было всё написано.

Рассказ с незаслуженно заниженной оценкой. Шекли же здесь проводит фактически деконструкцию собственного творчество — серьёзно, он здесь и является главным объектом насмешек и иронии. Пытаясь таким своеобразным образом показать суть своего творческого процесса, Шекли написал маленький шедевр, правда, нагрузив его не самой интересной приключенческой частью, но это небольшой и приемлемый минус.

Можно было бы ограничить отзыв одним словом:«ахинея», но это всё же Шекли и он заслуживает хотя бы несколько строк. В общем, талант и потенциал в этом рассказе чувствуются, но по неясной причине автор то ли не сумел, то ли не захотел раскрыть их. Вместо внятного сюжета и финала нас заваливают малосвязной ахинеей и мутными образами. Если задуматься, то эта история вообще больше похожа на развёрнутую зарисовку, пусть атмосферную, но явно не заслуживающей статуса полноценного рассказа.

В принципе, неплохой образец постапокалипсиса. Не объясняются причины упадка, неясна судьба человечества, да и не нужно это. Рассказ — это личная история юной девушки, которая всего лишь пытается найти себя в новом мире и пытается разобраться в нём. Но получилось странно — финал скомкан, сюжет как-то не дожат, а почти все сторонние персонажи хоть и интересны, нш автор даже не пытается раскрыть их. Впрочем, своеобразное речное роад-муви всё равно искренне мне понравилось.

Малосвязная и странная ахинея. Рассказ был бы совсем безблагодатен и уныл, но его вытягивает очень ловкая и интересная параллель с размышлениями Демокрита, ради которых всё и писалось. Разверни Шекли этой части чуть больше внимание и оживи он повествование, это был бы хороший рассказ.

Классическая, но от того не менее интересная и остроумная притча. Герой благодаря своему легкомыслию попадается на крючок к хитроумной сверхъестественной силе и вынежден играть по её правилам. Казалось бы, безысходность, но благодаря собственной сообразительности и находчивости чудом удаётся выкрутиться и даже извлечь некоторую мудрость. Круто и умно же! И эта история была бы занудной, но Шекли, к счастью, принёс сюда свою лёгкость и шутки, которые здорово оживляют повествование.

Начали за здравие, кончили за упокой... Начало вообще прекрасное — чуть инфантильный ГГ просто хочет выжить и найти укрытие любой ценой. Кто решится корить его в этом? Чудом он находит надёжное убежище от мафиозных экстрасенсов и попадает в чудесный идеалистичный мир. Нет, я правда понимаю, что хотел сказать автор, мол, порча внешнего мира развратила даже святых и блаблабла. Но всё это показано до жути скомканно и нелогично, Шекли захотелось преподнести определённые идеи, но будто поленился реализовать их убедительно и последовательно. В итоге и имеет хороший рассказ с крайне сильным началом и никчёмной второй половиной.

Не самая унылая морализаторская притча с хорошим сюжетом. Стилизация под Мопассана особо удалась. И учитывая, что его ГГ откровенно поехал крышей, то, скорее всего, и с разумом героя «Новой Орли» тоже что-то не так. Не принимает ли он за счастливую жизнь свои безумные бредни? Только автор и знает...

Прям очень безответственные хозяева, которые и подопечных своих выгуливают где попало, и не заботятся даже, какой вред они нанесут окружающей среде. Чисто как сорной травой окрестности засеивают! И хоть рассказ кажется слабым и безыскусным, всё же в паре мест он вызывает искреннюю улыбку, да и авторская интерпретация палеовизита мне показалась достаточно интересной и нетривиальной.

Притча про смену поколений. Кто-то уходит и это неизбежно, но можно уйти с достоинством и оставив после себя преемника, который хоть и будет другим, но он будет и жизнь в той или иной форме продолжится. Никому из нас не дано знать, каково было первому разуму, но Шекли описал его ощущения и начало достаточно правдоподобно и убедительно, чтобы эту историю можно было назвать хорошей.

Фактически — набор бессвязных нелогичных и не смешных зарисовок, связанных одной тематикой — динозаврами. Не впервый раз, читая подобные работы Шекли, мне навязчиво кажется, что у него просто где-то в черновиках был набор текстов, которые он очень хотел куда-то пристроить. Получалось почти всегда — плохо, скучно и не смешно.

Никогда не читал марсианский цикл Брэдбери и не могу оценить, насколько это у Шекли получилось, но всё же он явно и настойчиво пытается передать эту атмосферу и настроение. Объективно, получилось очень лирическое и грустное произведение. Да, исследование Марса, да, романтика и дух исследования милой, уютной Красной Планеты, но всё же навевается и какой-то грустью от того, что всего этого нет в нашей реальности. И ГГ, как мне показалось, сам отчаянно хотел найти этот благоплучный счастливый Марс и жить там...

Вот с одной стороны, мне понравился этот рассказ — забавные ситуации, атмосфера лёгкого абсурда и безумия, незадачливый ГГ, который отчаянно пытается добиться своего. Но в то же время для меня осталось загадкой, а что здесь вообще происходит-то и что пытался рассказать автор? Ответов на это не даётся и явно предлагается самостоятельно разработать подоплёку этой истории.

Немного затянутый, но, тем не менее, хороший анекдот-притча. Как бы ты не любил своего кота, как бы ты не стремился к исполнению заветных желаний — лучше продумать всё заранее. Кот же — всё же животное, у него весьма специфические желания вне зависимости от того, как ты о нём заботился. Ну и да, это подтверждение, что кошки — тоже личности со своими желаниями и стремлениями)).

Да, все предыдущие комментаторы правы — это достаточно мутный и тягомотный рассказ. Но всё же под внешней шелухой скрывается не самая плохая и банальная история про спасение Вселенной и любовь. Древний ацтекский жрец отчанно ищет души для принесения жертв, находит при этом новых друзей и возлюбленную, да и просто меняется и взрослеет. Хоть финал и малость предсказуем, но он всё равно хорош и закономерен, а сам рассказ всё же оставляет положительные впечатления.

Блестяще остроумная и смешная история! ГГ — образцовый предприимчивый трудяга, который и придумал себе прекрасную профессию, в которой у него нет конкурентов, и великолепно выполняет свою работу, и свято придерживается принципов гуманизма, не кидая своих подопечных и подыскивая им самые лучшие их всех возможных работ. Но и то мне кажется, что рассказ — скорее метафора, он больше о поиске места в жизни для изгоев, тех, кто неприспособлен к обычной жизни и не может заниматься нормальными профессиями. История написана в 1953ем году, США недавно пережили Вторую Мировую и Корейскую войну, и хоть и в гораздо меньшем масштабе, чем в СССР, всё равно испытывали проблемы с трудоустройством инвалидов и людей, морально травмированных войной и неспособных найти место в жизни.

Один из самых абсурдных и нелепых историй про тайм-парадоксы, которые мне доводилось читать. Один и тот же человек, что по хотению авторского произвола множится в бесконечных геометрических прогрессиях, запутанность временных линий, в которых уже невозможно разобраться и что-то исправить на самом деле, откровенно дебильные и наивные мотивы как антагонистов, так и протагонистов. Не ожидал такого от Шекли — рассказ будто намеренно собрал всё плохое, что только было в жанре.

Ощущение, что Шекли в своё время написал набор коротких бесед-рассуждений, но никуда не смог их приткнуть. И чтоб хоть как-то пристроить эти тексты, ну, не пропадать же добру, он и скомпилировал их в эту скучную и невнятную нелепицу. Есть пара забавных мыслей и остроумных моментов, но в целом — скучно, серо и ненужно.

Набор предсказуемых экшн-сцен, связанных слащавым сквозным сюжетом про сбор денег на лечение младшего брата. Серьёзно, сюжет здесь настолько картонный и странный, что рассказ впору счесть за пародию. Вдобавок, я абсолютно уверен, что минимум пару раз уже натыкался на подобные сюжеты у автора.

История про справедливость и исторические процессы. Да, вместо экономики, социальной сферы и политики здесь

Обожаю такие остроумные истории про людскую жадность и глупость, сталкивающиеся в дьявольским коварством. Старое и древнее желание получить всё и сразу, неспособность поставить хотя бы простейшие ограничения, чтобы сохранить тягу к жизни, и сверхъестественные существа, закономерно наказывающие за это. Как говорится — спасибо автору за хорошую историю.

А ведь почти всегда фантасты, стараясь не отягощать своё мышление и фантазию, делают пропитание на иных планетах практически полностью и безоговорочно пригодным для человека. Но ведь же даже в рамках одно планеты ясно заметно, что это не так. Вот в рассказе и пытаются две вершины пищевых цепочек с разных планет определиться, кто здесь всеядный суперхищник. Вопрос не такой уж простой — целые виды и семейства животных вымирали только потому, что резко менялся реацион и они не успевали перестроиться на новый источник пищи.

Сложный рассказ, мне нестыдно признаться, что пришлось перечитать его для ясного понимания. Не ожидал, правда, от Шекли мотивов в стиле солипсизма, но рассказ можно воспринять и по иному, благо он достаточно многранен и допускает разные интерпретации.

Это было восхитительно! Актуальный во все времена рассказ высмеивает самые типичные жанровые штампы, и делает это метко, остроумно и безо всякой жалости. 1960 год — до рассвета жанра американской пародии, бичующей клише и банальность, было ещё довольно далеко, и Шекли прекрасно вложил свой вклад в эту почти пустую нишу.

Сомнительное мероприятие, ничего не скажешь... Впрочем, лучшая часть истории — изображение мыслей и стремлений глубоко больного человека, удалось очень даже неплохо. Да и зеркальница поступила мудро и достаточно оптимально — надёжно изолировала от общества и жертв опасного психопата и помогла сохранить любящей парочке их крохотный мирок. Хороший рассказ.

Сложно поверить, что высокоразивитая цивилизация способна так халатно относиться к обычным санитарным предосторожностям! Сейчас в современном мире заповедники лучше оберегают от всякой заразы, а не оставляют их на растерзание всяким инвазивным паразатам. А если серьёзно, то это качественный «экологический» рассказ, остроумно и заведомо абсурдно высмеивающий и объясняющий безумное поведение человечества. Хотя на самом деле мы же просто не осознаём себя единым социумом, какие-нибудь иностранцы для людей не «свои», а «чужаки». И это работает вплоть до индивидуального микроуровня, когда чужаком является даже собственный сосед или родственник, и поступаться в его интересах своим благом — недопустимо.

Не понимаю столь низкой оценки — это тот самый старый, добрый Шекли. Данный рассказ он вполне мог написать в золотую эпоху своего творчества, где-нибудь в 1950ые. Есть забавные шутки и парадоксальные ситуации, есть фирменное остроумие, есть и хорошая концовка, которая определяет или как минимум серьёзно корректирует отношение ко всей работе.

А ведь Шекли, оказывается, провёл краткую деконструкцию супергероя до того, как «это стало мейнстримом». Тут фактически разбирается вопрос, каким был бы сверхчеловек в реальном мире — по своим способностям он на порядки порядков превосходит своих обычных сородичей и способен в одиночку уничтожать целые армии и города, но в то же время ещё обладает чисто человеческой психикой и не может быть равнодушен к окружающим. А ведь среди них очень и очень многие видят в ГГ исключительно средство извлечения личной выгоды — вот как тут не озвереть с меркантильности и злобности окружающих?

История ни о чём, пытающаяся косить под притчу. Шекли придумал интересную ситуацию, любопытно рассказывает про ангелов в человеческом обществе, а потом, кажется, просто устал. Что хотел сказать автор? Что это была за история? Неясно — сюжет в начале грубо обрывается и про него уже никогда больше не вспоминается, довольствуясь краткими зарисовками. Оценка достаточно высокая только потому, что зарисовки — действительно хороши.

Рассказ фактически написан вокруг одной остроумной хитрости. В таких историях всё зависит от ловкости и фантазии автора, от того, сумеет ли он поразить воображение читателя своей изобретательностью. И это не получилось... Ну вот слишком неубедительно — не верю, что такую очевидную ловушку никто бы не заметил после многих часов тщательных исследований. И хоть в остальном рассказ написан очень качественно, провал основной идеи здорово портит всё впечатление.

Достаточно изящный самоподдерживающийся временной парадокс. Это достаточно остроумная история (особенно вся линия со зрителями-посетителями «музея»), которая к тому же пытается разобрать, хотя бы гипотетически, принципы работы временных аномалий. Ну и можно воспринять как метафору о том, что человек — творец своего несчастия и сам же создаёт себе проблемы.

Что ж эта за кошмарная любовь такая, при которой допустимо насильно переделать своего партнёра для большей симпатии... В целом получилась притча о человеческой глупости и эгоизме, только очень неубедительная и надуманная, даже без внятного завершения.

Может, я слепец или глупец, но в упор не вижу здесь полноценной истории. Шекли даже не очень маскировал под рассказ свои абстрактные размышления о старых временах и молодости. Да, это очень интересно и мне даже кажется, что я сам лет через тридцать-сорок приду примерно к таким же мыслям, но всё же сейчас ожидал прочитать рассказ, а не абстрактное эссе.

И снова пошлейший сюжетный ход — имеющий сверхспособность или великую силу человек, не может ей воспользоваться из-за собственного безволия и нерешительности. Тут ещё можно вспомнить и сдохшего перед двумя кучами зерна ишака, и обычную человеческую лень с неспособностью сделать важный выбор. Но, простите, тут у меня включается рефлекс «бедному не понять проблем богатых». И это портит впечатление от хорошей, в целом, даже немного философской истории.

И вот поэтому изуверский интеллект должен быть уничтожен! А если серьёзно, то очень хороший и сильный рассказ в типичном авторской стиле — забавный, неглупый, очень остроумный и с ударной концовкой, которая вполне может изменить мнение о данной истории. Прекрасная игра на психологизме и благих человеческих чувствах, которые в кои-то веки вредят людской природе, а не приводят к слащавому хеппиэнду.

Да-да-да, прожжённый пацифист и ненавистник войны, многократно замеченный в откровенном издевательстве над военщиной, написал «сверхбравый и сверхпатриотичный рассказ» рассказ. Мда. Это обычная человеческая история, которая случалось неоднократно — и армия здесь только один из возможных вариантов взросления. Генеральский сын вполне мог оказаться и в операционной, и на стройке, и на уроке, и вообще в любом другом виде деятельности, утверждаясь как специалист и добросовестный работник, завоёвывая авторитет коллег и доказывая, что он нормальный человек, а не избалованный сынок.

Не сомневаюсь, что иностранцам эта история понравилась, но для отечественного читателя сразу будет очевидна фальш и неправдоподобность — к сожалению, передать «русский менталитет» здесь не удалось. А так, объективно, рассказ хороший — забавный и интересный, читается очень бодро, да и финал понравился.

Милая, грустная и достаточно философская притча о человечности. Затронут действительно крайне важный и интересный вопрос — где заканчивается робот и начинается человек? Ведь никто не сможет назвать ГГ просто машиной, это полноценная дееспособная личность, а то, что он из металла и пластика, а не мяса и костей — это третьестепенное.

Описание игры получилось интересным — всё остальное скучным и бессмысленным. Всегда можно при желании найти смысл в любой ахинее, но не всегда этого хочется, это отдельное авторское мастерство — сделать додумывание интересным. Здесь это сделать не удалось.