Довольно жуткий и вот вообще не смешной, если задуматься, рассказ. Просто представьте, насколько надо было достать солдата, насколько он должен быть замучен бесконечными боями, насколько омерзительны ему должны быть военные будни, если он хочет, чтобы его перестали воскрешать? Ты точно знаешь, что смерть тебя не настигнет — ты воскреснешь. И какая же это должна быть мутная и вязкая безысходность, что ругаешься с начальством и требуешь, чтобы тебя уже оставили в покое и не заставляли больше жить? Наверно, одна из самых ярких антивоенных историй, которые я читал за долгое-долгое время.

Ох уж это вечное противостояние отцов и детей... Вместо демонологии и бухгалтерского дела здесь могло бы быть вообще что угодно — Шекли прекрасно проиллюстрировал, что интересы у каждого поколения могут быть свои и зачастую они случайно или специально будут радикально отличаться от родительского. Ну или не так радикально... А вообще пусть каждому так повезёт с учителем и наставником, как сыну ГГ! Прекрасный юмористический рассказ.

Шаблонный анекдот. Избитая тема. Одномерные персонажи.

От Шекли все-таки ждёшь большего.

Небольшой рассказ Роберта Шекли повествует нам о его видении гибели могучей цивилизации Атлантиды. На высокоразвитых атлантов нападают примитивные варвары. Войска первых лучше вооружены и подготовлены, наука и техника находятся на высочайшем уровне. Однако просчитать все невозможно, и в дело вмешивается «его величество» случай.

Действующих лиц в романе всего двое – Царь и Главный Учёный. Царь показан несколько инфантильным и недалёким. Учёный же в основном рассказывает правителю о происходящих событиях военного конфликта, и пытается объяснить происходящее с точки зрения науки.

На мой взгляд, ключевой идеей рассказа является опровержение всемогущества науки. Шекли хотел показать нам самоуверенность и оторванность современной науки от реальности. В попытке объяснить все на свете, есть большой шанс просчитаться и оказаться в ситуации, которая привела к гибели могучую Атлантиду.

Итог: Яркий и запоминающийся рассказ Шекли заставляет нас задуматься о воле случая в истории и мнимой всесильности науки. На мой взгляд, это очень актуально для современного мира.

У семи нянек дитя без глазу, или фантастическо-юмористическая метафора о вреде чрезмерного контроля и опеки. Серьёзно, это вполне можно воспринять как аллюзию на чрезмерно заботливых родителей — да, своего ребёнка надо оберегать, но он должен научиться спасать и защищать себя самостоятельно. И чем дольше будешь тянуть, тем неспособность противостоять угрозам будет нарастать во возрастающей, и тогда гибель подопечного станет неизбежной.

Смешно и остроумно, как почти всегда у Шекли, сильно напоминает духом и атмосферой написанный чуть ли не полвека спустя цикл о Рыжем демоне. Что забавно, это очень редкий случай, когда реверсивный приём (классические шаблонные типажи и приёмы разворачиваются на 180 градусов), действительно работает так, как надо и не вызывает отторжения своей абсурдностью и надуманностью.

Крайне интересный и достаточно глубокий взгляд на сущность магии, какой она могла бы быть. Вышло на удивление изящно и правдоподобно, несмотря на то, что сюжет здесь — второстепенен и служит только иллюстрацией того, как работает колдовство. Достаточно нетипичный для Шекли рассказ, но с фирменной ударной концовкой, которая с лихвой искупает немногочисленные слабые места истории.

Чего уж греха таить, мне со времён раннего детства и просмотров «Бегущего человека» со Шварцем в главной роли, нравятся тематика смертельных телевизионных шоу — и в кино, и в литературе (привет Кингу), и в играх (считая и старенькую дилогию Manhunt, и совсем недавнюю Showgunners). Дикость их антигуманизма, абсурдного восторга зрителей и потребительской идеологии «шоу должно продолжаться» вызывает у меня отвращение и отпугивает, но в то же время и интересует судьбами героев, которых судьба как-то занесла на подобные окологладиаторские состязания и обществом, деградировавшим достаточно, чтобы допустить такие виды «спорта».

Конкретно этот рассказ понравился ясным и выпуклым моральным уродством со стороны простых людей — сволочи и те, кто за, и те, кто против ГГ, ведь они руководствуются не гуманизмом, а азартом болельщика. Сам же ГГ хоть и не без трагизма, но сам как наркоман безнадёжно завяз во всём этом смертельном болоте и сам уже далеко не «простой человек», став медийной суперзвездой. Ну и экшен здесь достаточно бодрый, чего уж там.

Эллисона я вообще не читал и знаком с его творчеством только по замечательному квесту «У меня нет рта, но я должен кричать». Тем не менее, всё равно легко и чётко различается, что написал он, а что — Шекли). И да, фантаст-юморист пишет о сексе настолько ненавязчиво, естественно и забавно, что я не могу не сравнивать его с Хайнлайном, который с определённого этапа уже не мог писать книги без инцеста, промискуитета и тошнотных секс-сцен. Насколько эротика Шекли легка и остроумна, настолько же порнуха Хайнлайна душна и бездарна.

Конкретно этот же рассказ сразу и парадоксален, и смешон, и нелеп, и странен и крайне интересен. Можно только посочувствовать внезапно снискавшему успех ГГ... Его «триппы» описаны настолько талантливо, что напоминают кошмарный сон и только втройне сочувствуешь бедняге.

Вроде новеллизация старого анекдота, а получилась философско-юмористическая притча про вечное противостояние человека и Сатаны. Враг рода человеческого прекрасно доказывает, что человек человеку волк и в попытке подгадить ближнему своему, делают хуже не только окружающим, но и самому себе. Отрекись ГГ от зависти и гордыни, пожелай просто чего-то хорошего — дьявол был бы посрамлён, но нет... И конечно же Шекли понимал, что Сатана во всех его ипостасях — лишь метафора худшего, что есть в людях.

Вот уж ужастика от Шекли не ожидал... Получилось слабовато, но достаточно необычно и интересно — рассказ уж точно не банален. Мне вообще даже сложно объяснить своё впечатленрие — с одной стороны, понимаю, что объективно рассказ так себе, но всё же он меня позабавил и удивил достаточно, чтобы не мог плохо к нему относиться и поставить низкую оценку.

Что-то вспомнился советский мультик про Нехочуху, за которого всё делали роботы и механизмы. Этот рассказ по сути — очередная вариация того, что роботы заменяют и вытесняют человека.Тут уж прям до апогея дошло — люди обленились настолько, что фактически добровольно отдали роботам право первородства и борьбы со злом. Надо ли удивляться, что Бог поступил по справедливости и вознёс только тех, кто заслужил этого своим потом и кровью? Забавно, что рассказ написан за три века до великой игры DOOM — тема-то во многом схожая).

К впоросу о том, почему нам же лучше, чтобы боги не вмешивались в нашу жизнь. Да и вообще — пускай Человечество само взрослеет и развивается, без постоянной опёки своего родителя. Надо же когда-то становиться самостоятельными, а не решать свои проблемы за счёт всемогущих. А так получилась очень остроумная и крепкая история, что интересно, во многом воплощающая идеологию коммунизма — решать проблемы надо самостоятельно, ни царь, ни бог и ни герой не помогут так, как вам хочется. Мало ли что какое решение проблемы может прийти в голову всеведающему созданию.

Странно. Чем больше и разнообразнее поглощаемое чтиво, чем дальше от тех стародавних советских времён, в которых состоялось открытие для организма зарубежной фантастики, тем все менее привлекательна та изначальная иноязычная классика жанра, что являла собой мощнейший монумент этого величавшего идола всех времен и народов.

Перечитал — наверное — раз в десятый уже. Шекли был в первой десятке самых почитаемых мною фантастов более полувека. Да — именно был. Сейчас, вот, сей текст показался настолько примитивным, что сам себе никак объяснить не могу — чего я им восторгался-то столько лет…

Нет, «Особый старательский», «Абсолютное оружие», «Поговорим, брат» — это останется на Олимпе навечно, вне каких-либо условностей, при любой погоде, как говорится. Но, вот, прочее…

Тема, которая уже полвека назад была затёрта до дыр. Никогда не нравилась вот эта тема — я получаю все желания и мне быстро становится скучно. Да простейшие самоограничения и здравый смысл решили бы эту проблему. Я вот с детства обожаю молочный шоколад, но родители мудро меня не баловали и покупали его редко. Но я много лет всё равно мечтал наесться его до отвала. И вот я получаю первую серьёзную зарплату и могу купить сотню разных шоколадок. Но уже тогда хватило ума осознать, что в таком случае обожрусь и перестану ценить его, но при умеренном потреблении я до сих пор с наслаждением съедаю 3-4 шоколадки в неделю и испытываю такой же восторг, как в детстве. Десятки таких историй вроде «Желания» прочитал и нигде у персонажей не хватило фантазии умерить свой пыл — только ГГ Лукьяненко в одной из историй схитрил и принципиально пользовался только бессмертием.

Впрочем, всё моё занудное ворчание не отменяет того, что рассказ смешной, а последняя шутка, ради которой, подозреваю, всё и писалось, по-настоящему хороша.

Хороший анекдот, который автор растянул до рассказа, пусть и достаточно короткого. Но получилось-то смешно и даже немного филосовично — что для нас смысл жизни, то для другого просто один вопрос из множества, и не факт, что это что-то значит). В любом случае очень удачно получилось для ГГ, что его вынудили задуматься о таких фундаментальных вещах и заставили размышлять.

Прибедняется ГГ, ещё как прибедняется... Подавляющее большинство людей неспособно даже самостоятельно прочитать инструкцию и выполнить её пошагово. Даже имея самые крутые учбеники, аппаратуру и прочее, за пять минут овладеть достаточно непростыми стоматологическими операциями — это офигеть какой мощный мозг и прямые руки иметь надо. Впрочем, рассказ вообще не об этом. А скорее о безысходности... Что остаётся человеку, у которого есть время и любые возможности, но больше не с кем взаимодействовать на своём уединённом островке? Чем он займётся и как вообще увековечит память о себе?

На удивление поучительная история! Сразу и про то, что не стоит связываться со всякими подозрительными доступными красотками, которые прямо тебя предупреждают и советуют поискать счастья в другом месте. И про тяжесть нежеланных ВНЕЗАПНЫХ обязательств, и

Всё ради последней шутки в последних строчках — больше здесь нет никакого смысла особого. А так — нелепый рассказ про странных людей, примерно такие ревнуют своих супругов к порно и секс-игрушкам. Впрочем, учитывая, как ужасно они болтают во сне, то героев рассказа можно и понять...

Очень банальные и наивные мотивы. Люди глупы, блаблабла, сверхразвитая цивилизация даже не попробует ничего доказать, а инстинкт самосохранения пошёл куда подальше, в итоге сверхуникальное и гипернеповторимое человечество вымрет тупо, бездарно и бессмысленно из-за собственной недоверчивости и неразумности. Скучно, а попытки Шекли изобразить метафоры и глубокий смысл всё усугубляют.

Внезапно к 95-летию Шекли.

Сборник фантастики 1989-го года «Обмен разумов» с синей сюрной обложкой стал одним из первых томов моей личной фантастической библиотеки. Саймак, Андресон, Кларк, Брэдбери, и, конечно же, Шекли, представленный двумя гениальными рассказами и заглавным романом, «Обмен разумов».

Ну, спустя тридцать лет романчик читается совсем по-другому. Для восторга уже недостаточно описаний экзотических инопланетных рас. Несколько абсурдистский ситуативный юмор тоже воспринимается прохладней.

Последние несколько лет я всё чаще обращаюсь к перечитыванию вещей, прочитанных в юности, начиная со школьной скамьи. Ностальгия? Сентиментальность? Войти в ту же реку получается примерно один раз из пяти. В остальных четырёх случаях я просто разрушаю свои подкорректированные временем восторженные воспоминания. Понимаешь, что кайф был не в тексте книг, а в отсутствии читательского багажа и нетребовательности. Мечи, колдовство, инопланетяне, космос, стрельба? Отлично, читаем! Рандомные картины Валледжо на обложке? Берём!

Чехарда перевоплощений и приключений Марвина Флинна достаточно быстро приедается, глубокомысленные сентенции режут глаз своей чужеродностью. Угасший интерес возвращается на последних двух главах про Искажённый Мир. Попытку в кэрролловский абсурдизм можно считать успешной. Ну а последняя глава по степени безнадёжности и безысходности из-за невозможности проверить, реальна ли реальность, неожиданно приближается к лучшим вещам Дика.

7(ХОРОШО)

Рассказы Шекли удавались всё-таки много лучше!

Сразу и грустный, и печальный рассказ о смысле жизни. По мысли автора он может быть и у излишне человечных роботов, что уже, мягко говоря, неубедительно. Я не сомневаюсь, что у любого разума могут быть свои заскоки, стремления и слабости, но не поверю, что тут у важнейшего экспериментального робота могли допустить такой фатальный косяк, который в принципе обесценивает половину роботизации.

Рискну показаться идиотом, но я не понял смысла этого рассказа. Нет, ясно, что можно додумать и накрутить что угодно, но авторский вклад в это будет минимален. Шкатулка пандоры, люди и боги поменянные местами и путешествующие как-то меж звёздами... Это точно не сюрреализм, маскирующийся под псевдофилософскую причту?

Фактически — ещё одна вариация историй о джине, который выполняет желания вовсе не так, как хотелось бы заказчику. А так получилось очень даже поучительно — предательство, жадность, нетерпеливость и элементарная глупость, которые и наказывают ГГ. Впрочем, он это заслужил с лихвой.

Обычно мне не нравятся истории, где пусть даже метафорически, но всё же оправдываются нехорошие люди, создающие проблемы окружающим — даже своим близким. Ага-ага, летает маленький паразит и именно из-за него мы ссоримся и начинаем ненавидеть друг друга. Но благодаря ГГ и коту автору удалось сделать свою историю душевной и даже милой. Да, «враг» силён, могуч и опасен, но и человечность имеет все основания для победы.

Не было счастья, да несчастье помогло). Крайне остроумный и забавный рассказ, затрагивающий и психологию людей, и их восприятие окружающих, и некоторые женские секреты, о которых все в курсе, но почти никто ничего не говорит. А уж шутка и сопоставление ГГ и его способностей с парижской палатой мер и весом — это вообще гениально.

Прям какое-то торжество сторонников свободной любви и промискуитета! Впрочем, при забавной и остроумной идее, рассказ получился скучноватым и излишне предсказуемым — серьёзно, кроме заглавной тематики здесь и шуток-то смешных толком больше нет, да и показано всё слишком неубедительно, даже с учётом авторского стиля и абсурдистики.

Сразу и научная фантастика, и ужастик, и юмор, и показательная демонстрация уязвимости человеческого разума. Удивительный в этих сочетаниях рассказ, вообще-то. Причём получилось на удивление гармонично и интересно, а над сутью истории да, можно и задуматься, можно и поспорить, но по-моему автор всё же хотел в первую очередь пошутить, что у него блестяще и получилось.

Давно замечал, что многие люди, демонстративно презирающие суеверия, на самом деле сильно склонны к ним и могут изменить свои взгляды буквально при нескольких совпадениях. И данный рассказ прекрасно это иллюстрирует, показывая, как убедительные и общие фразы могут и вдохновить человека, и заморочить голову так, что покорно понесёшь гадателю кучи денег. Прекрасный ироничный рассказ получился — смешной и умный одновременно.

«Поединок разумов» или «Кладоискатели против пришельцев». Здесь нет ничего особо замысловатого, просто добротное приключение с элементами экшена. Крепкие настоящие мужики, которые могут и дикарями пару месяцев прожить в джунглях, и с радио обращаться умеют, и инопланетному вторженцу отпор дать. Атмосфера уединённого тропического острова с пиратскими сокровищами и всяким зверьём, атмосфера таинственной непонятной опасности, которой не даётся полного обоснуя, да оно здесь и даром не нужно — не все загадки должны быть раскрыты. В общем — прекрасное чтиво, от которого очень сложно не получить удовольствие.

С интересом познакомился с рассказом, переведённым уже в текущем веке. Напомнило «Ремонтник» Гаррисона, но в более юмористическом ключе, хотя и более кровавый. Так же происходит столкновение с туземцами, облюбовавшими высокотехнологичный объект в качестве «святыни», правда, тут цель парочки космопутешественников — просто добыть топливо для перелёта. Правила войн и сражений на планете оригинальны и забавны — побеждают, заваливая собственными трупами в буквальном смысле. Чтобы добиться своего, землянам приходится проявить упорность и находчивость...

Скорее всего идея управления и кукловодства пришла Шекли первому, и затем эту идею растащили более поздние писатели.

Читать интересно, идея необычна, если столкнуться с ней впервые.

И сюда понабежало сторонников теорий заговоров... Так и хочется спросить, а кто сконструировал чуму, которая уничтожила более трети населения Византийской Империи ещё полторы тысячи лет назад? Война, простите, мелочь в сравнении с болезнями, ежегодно уносящими кратно больше человеческих жизней. В Первой Мировой погибло около 15 миллионов человек, а в грянувшей сразу за ней эпидемией «испанского гриппа» — по разным оценкам от 17 до 100 миллионов людей обоих полов и всех возрастов-национальностей. Так что, как бы цинично это не звучало, болезни действительно выполняют «прополку» среди людей, а наш способ бороться с этим — медицина, я, если что, три раза был бы мёртв, если б не её современные достижения.

Другое дело, что очень сильно хотелось бы отплатить таким гипотетическим садоводам той же монетой...

Читая такие истории, не могу не вспоминать завет Пратчетта о том, что всех проповедников надо отстреливать на подходе. Ведь ГГ здесь и получил то, во что верил, а вдобавок ещё дополнительную муку, что ему просто не хватило веры, чтобы сбежать от адского наказания. А в целом вышло неплохая зарисовка о том, что может представлять из себя ад и как он может стать ещё более страшным и кошмарным местом для своих посетителей.

Как же прекрасно и правдоподобно здесь прописаны взаимоотношения с ненавидящим тебя человеком... Чувствуется личный опыт — человек, которого не ненавидели и не строили пакости, такое написать не сумеет. Учитывая, что Шекли пять раз был женат, возможно, рассказ основан и на личном опыте). А так — прекрасная «злорадная» история, остаётся только искренне восхититься

Ох уж эти учёные, которые «прогуливали» пары по медицинской этике... Ну или наоборот, усвоили слишком многое, хоть и всё равно странно, что опыты на животных были явно неадекватными и слишком неполноценными! На самом деле, жуткая история, показывающая, что смерть — далеко не худший из всех возможных исходов. Впрочем, история на удивление неплохо сочетается с шеклевским чёрным юмором — этакие замогильные неэтичные шутки.

Когда-то давно я взял себе за правило читать рассказы Роберта Шекли, как только наступает чёрная полоса в жизни. Уж очень хорошо истории автора отвлекают от жизненных неурядиц. И «Цивилизация статуса» – первый раз, когда это правило дало сбой.

Поразительно, но из всех вещей Шекли я случайно наткнулся именно на ту, что почти целиком лишена юмора. Вместо шуток и иронии роман доверху набит социальной сатирой, причём, временами, довольно едкой.

Уилл Баррет приходит в себя на Омеге, планете преступников. Именно сюда правительство Земли решило высылать криминальные элементы. Дескать, не хотите жить в нормальном цивилизованном социуме, соблюдая законы и общечеловеческие нормы – отправляйтесь строить собственное общество с теми порядками, которые вам угодны. Вскоре Уилл выясняет, что он не просто преступник, а убийца. Более того, на Омеге выживает сильнейший, а преступления поощряются. Так что простой новую жизнь Уилла точно не назовёшь.

«Цивилизация статуса» – приключенческая фантастика с философскими вкраплениями. Шекли вводит своего герой в очень странный мир, чтобы вдоволь поразмышлять о морали, нравственном выборе и человеческом поведении в целом. Омега – словно отражение Земли, но в кривом зеркале. Отражение искажённое и кривое, но некоторые детали вполне узнаваемы, в первую очередь я сейчас имею в виду роль статуса в обществе. Не зря это в название вынесено. Статус может сказать о человеке больше, чем внешность и вкусы, а его понимание лежит в основе человеческих отношений.

Я получил от романа совсем не то, что ожидал. Вместо поднятия настроения он подталкивал к размышлениям, временами отвлекая динамичным сюжетом и приключениями Уилла. О прочтении я, конечно, не жалею, но в следующий раз буду осторожнее.

Что есть реальность? Да и нужна ли она человеку, если она ему скучна? Ну или реальностью будет тот план бытия, где ему лучше? А то вдруг ещё так получится, что это именно ты здоров, а все остальные вокруг — психи, неспособные увидеть истинную картину реальности?

Наглядная демонстрация авторского видения того, почему банковские займы «на хорошую жизнь», да и банковская система в целом — зло. Остроумно, злободневно и интересно, да и просто забавное объяснение того, почему со счастьем на Земле так всё непросто... Придут же рано или поздно за своим счастьем и потребуют вклад обратно!

Крохотный шуточный текст написанный «на злобу дня» — в 2003ем году как раз напрямую начались обсуждения, приведшие к тому, что Плутон перестали считать планетой. Получилось забавно, но не более того — рассказ был бы интересен как письмо от ксеноса, если б не чрезмерное очеловечивание инопланетного создания, а так получилось слишком неубедительно и намеренно абсурдно в плохом смысле слова.

Добрая и я бы даже сказал — душевная история. Упорство, вера в себя и прочее — тут многие уже об этом сказали. А мне подумалось, что здесь ещё важная составляющая — неопределённость. Выбор между невероятно-фантастическим и реалистическим объяснением. Все мы понимаем, что тут случилось на самом деле, но ведь доля сомнения останется в любом случае и не думаю, что она могла бы быть как-то разрешена.

В любом случае, это прекрассный рассказ, от прочтения которого сложно не получить удовольствие.

Симпатично... очаровательно... это уже после прочтения, спустя время можно побрюзжать по поводу того, какие и чем должны заниматься профессионалы, как называть навык, освоенный главным героем... А пока читаешь, все стройно, легко и непринужденно. Со светлым таким, безмятежным юмором.

Неплохое издевательство над теми, у кого всегда погода плохая, только немного в другю сторону). Вообще автор разобрал неплоое юморное решение проблем Человечества — пусть и юмор этот замогильный, но одни тяжкие проблемы и нужда экономить на всём, действительно могло бы в чём-то нам помочь... Хотя, конечно, искренне надеюсь, что на практике такого лечения никогда не будет.

Текст достаточно маленький и остроумный, чтобы сюрреализм истории не казался навязчивым и не успел накапать на мозги. И да, понятия не имею, насколько это пародия — рассказ забавен и сам по себе, к тому же автор успел написать самодостаточную историю буквально за пару страниц, что тоже плюс — у Шекли всё же не всегда так выходит.

Мутный рассказ ни о чём. Верю положительным отзывам, что при желании здесь можно найти глубину и смысл, но зачем? Скучно, путанно и излишне загромождено — возможно, автору просто не хватило места в кратком рассказе, чтобы внятно и интересно изложить мысль и идею.

Доводилось как-то читать большой и занудный текст с подробным описанием воздействия наркотических веществ на человеческий разум — действие ЛСД там было описано крайне похоже на этот текст. Так что не факт, что Шекли сам был наркоманом — вполне возможно, что просто ознакомился с соответствующими медицинскими отчётами. Но кроме описаний приходов ничего особо любопытного здесь и нет.

Шизофрения? Телепатия? Ещё какая-либо загадка? По своему правы авторы всех предыдущих отзывов — в одном разрезе эта история может показаться бодрой и весёлой, в другом — трагичной и пугающей. Я всё же склоняюсь ко второму взгляду, меня всегда очень пугали истории о безумии и сходящих с ума людях. Но, в любом случае, прочитать эту краткую зарисовку точно стоит.

Всем бы такую любящую и нежную женщину, которая всегда поддержит и протянет руку, пусть даже на своих условиях! Я всё же склонен оценивать эту историю как романтическую, пусть и весьма своеобразную. Она же про чувства, про эмоции, взаимодействие мужчины и женщины... Пусть и взаимоотношения описаны весьма «токсичные» и нездоровые, но тем не менее).

Можно даже сказать, что это три разных рассказа, что замечательно. Напоминает с одной стороны книжки из разряда «выбери себе приключение» — это по структуре. Ну а по смыслу — очень крепкая классическая фантастика, есть бодрые приключения, есть фантастическое допущение, а есть по-настоящему умный и даже мудрый смысл. Хотя это вечный вопрос — столкновение личной свободы и жизни против существования и судеб множества других людей.

Очень толковое, интересное, и я бы даже сказал захватывающее приключение. Но помимо действия Шекли прописал ещё и очень интересный фон — мир будущего, где многие ныне неведомые чудеса стали обыденностью. Но появились и новые опасности... Вообще забавная завязка — герой по своим возможностям становится чуть ли не нашим современником, теряя доступ к чудесам развитого будущего.

В общем, вышла отличная повесть — приключения с погонями и убийствами в очень интересном мире, странно, что «Носитель инфекции» не экранизирован — очень уж кинематографичное чтиво.