Все отзывы на произведения Шимуна Врочека

majj-s, 10 февраля 2022 г. в 11:22

Тик-так, кто твой враг?

Что же такого мы сделали миру, что теперь он мстит нам?

Я не по сплаттерпанку. То есть, абсолютно. Эстетика крови, кишок и разного рода клочков-по-закоулочкам, в лучшем случае, оставляет равнодушной, чаще заставляет брезгливо морщиться. Потому «Золотая пуля», несмотря на многочисленные достоинства, не моя книга.

А есть достоинства? Да. Мощный литературоцентризм для читателя, способного ориентироваться в потоке: если в детстве вы читали Гайдара, то здесь опознаете не только цитаты из него, но и стилистически, лексически некоторые куски текста окажутся совершенно гайдаровскими, несмотря на мерзейшую муть, в которую окажется помещена эта прозрачная ясная проза. Или кингова «Темная башня», когда в начале первой главы видишь: «Ведьма и Медведь уходили на север, а Стрелок преследовал их», — у какого фаната не забьется ретивое?

Язык хорош. Богатый, емкий, энергичный. Автор создает мир посредством языка и уровень владения этим инструментом, определяет, каким он будет. Я сейчас не об основной краске, тут ясно: детское розово-голубое, страсть пурпурная, социальная проза серая, а военная — защитный с черным. Теперь о количестве оттенков, о богатстве обертонами. Книга, написанная хорошим языком создает объемный мир, в котором можно повернуться в любую сторону и увидеть реальных людей, предметы, пейзажи, а не грубо намалеванный задник во всех местах, кроме предназначенного для непосредственной демонстрации.

Фантазия, воображение, умение насытить фантастическую реальность яркими запоминающимися и действенными деталями. То есть, не просто есть такая штука, которая в сотни раз сокращает время регенерации тканей или пауки, от чьего укуса мертвый на время оживает и может двигаться (разговаривать) — но и применение для первого и второго по ходу истории. Процесс взаимообратный, современная проза, особенно мейнстрим, страстно любит чудесные исцеления от хворей, казавшихся едва не смертельными, но вот смешал некто горсть семян одного растения со жменей листьев другого, добавил щепотку какой-то травки, вскипятил, остудил, процедил — Voila! Вчерашний полумертвец жив, здоров и невредим. Это касается любых аспектов повествования, за которое, раз уж взялся, позаботься о внутренней логике.

С первым, вторым и третьим у Шимуна Врочека с Юрием Некрасовым все отлично. С глубокой чуждостью их жанровой эстетики вполне можно бы примириться, когда бы имела место нарративная связность. Не суть, что постмодерн научил нас читать конец в начале и разбираться в хитросплетениях вырванных из разных мест повествования фрагментов, в произвольном порядке разбросанных по тексту. Главное, чтобы из мозаики в итоге складывалась целостная история. Траектория метаний героя «Золотой пули» оставляет впечатление бега по двору курицы с отрубленной башкой, бессмысленного и беспощадного.

Что это, в конце-то концов: постапокалиптические вариации на тему «Отцов и детей» и «Эдипа Царя»? И для того, чтобы рассказать, как сильно и с каким множеством оснований герой ненавидит отца, меня надо было глушить всей этой мерзейшей мутью как рыбу тротиловой шашкой? Ну вы чего, ребята? К чему вообще весь эпизод Бойни со странной евангельской коннотацией? Что вы хотели этим сказать? «А слабо тебе вот это вот все прочитать и не обблеваться?» И все? Вы серьезно?

Я рада, что западная фантастика наигралась такого рода смысловыми галлюцинациями и возвращается к сюжетной внятности. Хочется верить, что и к нам это придет. Со всегдашним опозданием, но неизбежно как дембель.

VovaZ, 27 июня 2021 г. в 15:24

На мой вкус, “Война” несколько превосходит начало цикла.

Проблема 1-го романа остаётся – слабая сюжетная линия. Автор продолжает захватывать нас сценами и колоритными персонажами. Тут и антураж Метро, и удивительные человеческие сообщества, флора, фауна и мистика пост апокалиптического Питера. Боевик, драма, слезливая мелодрама. В общем, сцены на любой вкус. Проблема, однако в том, что кроме этих самых сцен, до 60% текста ничего не происходит. Никто никуда не идёт, и всё ещё продолжается завязка. Какая-никакая интрига начинает реализоваться лишь в последней трети текста. Именно здесь автор заваливает нас цепью событий, и отправляет героев в квест, короткий и сверхдинамичный.

Начальная часть, при всех достоинствах высокого сценизма Врочека, больше 6, на мой взгляд не заслуживала, но драйв и колорит финального квеста доставили весьма и весьма.

Wolf94, 02 декабря 2020 г. в 17:59

Я становлюсь деревом. Могу стоять неподвижно целыми часами. Автоматически поворачиваюсь лицом к солнцу. Могу определить, где находится север – с легкостью, без всякого компаса. Потому что именно с той стороны у меня сильнее растет щетина.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Сначала, когда только приступаешь к рассказу, думаешь, – что за фигня? Лишь пару абзацев спустя понимаешь, как же лирично и красиво написано. Что? История о мужчине, который превращается в дерево, – кажется какой-то серией «Секретных материалов», но впечатление сильное. Раскрытие истории, а финальные штрихи – прекрасно!

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Потому что на самом деле мы такие. Где-то там, в самой глубине души. Красноглазые монстры в сухом дремучем лесу. Мы верим, что в самой глубине леса, в темной и глухой чащобе, живет ведьма, с зубами, как медвежий капкан. Которая и виновата во всех наших бедах. Которая и превратила нас в одиноких чудовищ, которых не хочет никто…

Хотя на самом деле нам нравится быть монстрами.

Будем честны.

«Здравствуйте, меня зовут Александр Лианозов. И я – монстр».

Miromarh, 10 января 2020 г. в 13:53

И с ходу хочется поругать рассказ за деление на части. Ну, комон, это очень сильно «выбивает из колеи» — только ты в текст погрузился, как тут через две страницы — раз — и новая часть. И ты невольно отрываешься, выпадаешь из истории. И ладно бы рассказ действительно состоял из отдельных элементов, непосредственно не связанных друг с другом, но ведь это одна сплошная история. Не вижу вообще ни одной причины, для чего было сделано это деление. То же самое и про «три звездочки», воткнутые к месту и ни к месту.

Ну да ладно, хватит о грустном.

Рассказ действительно хорош. История, что называется, «один день из жизни сталкеров-диггеров». Всё очень просто, размеренно, спокойно, безо всякой бравады, напыщенности и напускного пафоса. Но при этом читать её интересно, во многом благодаря тем самым байкам Убера, каждая из которых ещё по-своему интересна. Мне больше всего про Кровавый винзавод запомнилась — уж очень «хоррорный» был момент с этими светящимися бутылками. Хотя, честно говоря, к концу рассказа меня начало раздражать, что после каждой истории (и не только) кто-нибудь спрашивает Убера: «А это всё правда?» Один, ладно пару раз, но больше-то зачем?

Зато обрадовало, что легендарный Убер (с которым я пока что не знаком, но наслышан, наслышан о его крутизне, потому и упомянул про отсутствие пафоса) показан обычным человеком. И таким он мне очень даже нравится. А то, что Убер показан здесь со стороны — глазами Наташи — ещё больше «очеловечивает» его.

Кроме всего прочего, мы узнаем и историю Наташи. Не скажу, что она меня сильно впечатлила, да и с основными событиями связи она практически не имеет, за исключением эпизода, когда её отец только здоровается с Убером, а тот спрашивает его о семье (ещё один плюсик к «человечности» Убера). Можно сказать, это некое тупиковое ответвление от основной истории, которое хоть у моря погоды и не делает, но читать его всё равно интересно, да и не всё же время одному Уберу посвящать, в конце концов.

Финал оставил очень приятное впечатление. Я даже процитирую его:

« — Да, — сказал Убер. — Чудо делают люди. И справедливость несут люди. А патрон... это всего лишь патрон. Но офигенная история, верно?»

В общем, впечатления от рассказа самые что ни на есть положительные. Очень надеюсь, что «Питер» будет примерно таким же по духу, а не пафоснобрутальным боевиком про супергероев, спасающих всё метро. Шимуну говорю «Спасибо!» за замечательную историю, прочитав которую, я получил множество положительных эмоций, и попрошу не ругаться по поводу нескольких замечаний. В конце концов, на фоне всего остального они очень несущественны.

Dobkachleo, 23 декабря 2019 г. в 00:17

«Ангел или демон»

Рецензия на «Метро 2035: Питер. Битва близнецов» Шимуна Врочека

Хотя для большинства читателей между датами выхода второго и третьего тома прошло неполных два года, я ждал следующей главы истории Веганской войны раза в два больше. Как ни крути, многие подробности забылись, и ощущение такое, будто вовсе не читал вторую часть, возникло. Бы.

Вот это «бы» — моё спасение и ловушка автора. Ибо не стоит ждать, что «Питер. Битва близнецов» сразу продолжит «Питер. Война». Сначала, если не брать в расчёт интерлюдии, мы отправляемся на десять лет назад, в 2023 год. Наш старый добрый Убер ещё молод и полон сил, но он всё такой же наглый и болтливый. Примерно две трети, а то и три четверти романа сосредоточены в окрестностях станции Обводный канал, за десять лет до Веганской войны ещё благополучно заселённой. Благополучной ли?

Именно что «ли». Убер приходит на станцию не с какой-то определённой целью, так просто совпало. Эта история кажется не имеющей никакого отношения к событиям 2033 года, но для более полного раскрытия персонажа она гораздо важнее очередного этапа вымышленных военных действий.

При чтении может возникнуть вопрос: так, секундочку, где война, где важнейшее событие, какое только организовывали совместными усилиями столько авторов в течение стольких лет?! Но если и возникает, то уже когда роман почти или целиком прочитан, ведь Шимун Врочек отличается своим неповторимым ярким стилем, который подкупает настолько, что всё вокруг становится менее важным, в центре внимания — сама история.

Важную заслугу в приковывании внимания сыграли и герои. Особенно, конечно, сам Убер, ещё свежий, уверенный в себе и ещё не считающий дни до развала организма. Я же хочу выделить заодно и Мику с Нэнни. Насколько я помню, эти персонажи появились ещё на стадии ранних наработок, причём, вроде бы, «Питера-2», и вот, наконец, они получили своё «экранное» время. Их линия действительно любопытна, и то ли благодаря наивной убеждённости странной маленькой девочки, то ли благодаря скептическим сетованиям пожилой няни, но следить за ними — сплошное любопытство. Что ещё они сделают?

Взаимодействие Мики и Нэнни с Убером просто потрясающее, через их разговоры красный скинхед предстаёт с разных сторон, как бриллиант блистает гранями, когда смотришь его на свет. Есть, конечно, и третья грань, но её мы видим почти всё остальное время. Всё-таки взаимоотношение с девочкой и её няней выделяется на общем фоне особенно явственно.

Когда же финал первой части романа подходит к концу, а мы перебираемся через вторую интерлюдию, начинается самое интересное. Идёт Великое Перемирие, но и война продолжается. Никто же всерьёз не верил, что веганцы так просто забьют на Большое метро, куда пошли экспансией? Вот и военные не верят, а потому где-то там, в районе Достоевской и Маяковской, то и дело стреляют и взрывают. Но, как и в прошлой части, война остаётся где-то за кадром, а самое любопытное творится на периферии.

Спустя десять лет Уберу вновь предстоит отправиться на станцию, название которой начинается на «Об». Только на этот раз — на Обухово, глубокий тыл Империи Веган. Он в огне восстания. Готовится настоящая диверсионная операция, но силами не совсем уж регулярными. Если не сказать «вообще не». Готовится с умом и толком. Шимун Врочек не бросает героев сразу в бой, даёт сперва притереться друг к другу, а также читателям к ним. Вы не встретите здесь почти никого из героев предыдущего романа, зато роль одного из оставшихся расширилась. Убер растерял свою компанию, но получает целый отряд, а вместе с ним — задание.

Увы, всё кончается, как это всегда бывает, на самом интересном месте. Причём на конец текста автор припрятал бомбу. Подводя итог, могу назвать «Битву близнецов» этакой разминкой перед новыми боями. Перемирием, если угодно. Но кто сказал, что если оружие сложено, фейерверка не будет? Роман написан круто, Убер блистает, и хочется верить, что новую часть его приключений мы прочитаем как можно раньше.

olpo70, 30 мая 2019 г. в 23:10

Пародоксальное впечатление. Вот сказка явно не детская. Сказка для взрослых, но написана классически по детски. Наивным языком повествования она рассматривает серьезные вещи ( в прочем как и почти все сказки). И она выполняет свою основную функцию- она учит хорошему. Но все ли взрослые учатся? Многих уже ничему не научишь и не переучишь. Так какя это сказка? Детская или взрослая? Мой ответ- просто хорошая. И вам решать, читать ее только самим или читать ее и своим детям. Но я настоятельно рекомендую и то и другое. Прочтите с начала сами, переосмыслите, а потом читайте детям.

Dobkachleo, 30 августа 2015 г. в 18:52

«Старушка из прошлого»

Мини-рецензия на «Человека из Голливуда» Шимуна Врочека

Всё-таки читать один рассказ за другим не всегда хорошо. Даже от одного и того же автора. Ведь каждый раз натыкаешься на новый сюжет, новых героев, новые идеи. Приходится мгновенно оценивать обстановку, погружаться в атмосферу… Короче, перейти от нуара к пост-Голливуду оказалось сродни акклиматизации. Оглядываюсь в растерянности и не могу взять в толк, как связать несвязуемое.

К счастью, вовремя разорвал несуществующую цепь и занялся собственно чтением «Человека из Голливуда». Затронута интересная тема: каково живётся старшему поколению актёров, людям другой эпохи. В «Человеке…» показано, что прошлое не желает отпускать «своих» людей, заставляет по себе ностальгировать. Я всегда думал, правильно это или нет? Приём-то знакомый. Иногда вплоть до фраз десятилетней давности персонажи помнят. Здесь, впрочем, такого нет, но некоторые детали весьма ярко представлены.

Полагаю, рассказ всё равно фантастический, но я не уверен, в чём фантастичность заключается. То есть у меня есть предположение, что Спейд не просто Спейд, а кое-кто другой, но подкрепить мою уверенность текст не смог.

Немного отвлекали этакие кинематографические вставки. Вот идёт-идёт сюжет, а потом неожиданно перескакивает на фрагмент какой-то кинокартины. Ах, да, рассказы как трейлеры. Там такое случается. Впрочем, я бы не назвал это недостатком рассказа. Вполне себе приятный «Человек из Голливуда». Рад с ним познакомиться.

Dobkachleo, 30 августа 2015 г. в 18:52

«Dark»

Мини-рецензия на «Noir» Шимуна Врочека

Не рассказ, а короткая зарисовка. Если сравнивать с «соседями» по сборнику, то рассказы, написанные раньше («Ужасный механический человек Джона Керлингтона» и «Человек из Голливуда»), вышли более крупными, прорисованными и… хрупкими. «Noir» в этом отношении крепче сбит.

В рассказе есть веяние эпистолярного жанра. По сути, это письмо в никуда. Главный герой почему-то собирается закончить жизнь самоубийством. Или нет. Меж тем часть событий приходится условно на само письмо. Получается дурацкая ловушка: когда герой писал письмо? До, во время, после? Хотя во время было бы трудно. Я однажды написал «в стол» рассказ примерно в том же духе, но я мог использовать высокие технологии в сюжете, и всё происходящее наговаривалось и переводилось в написанное. Никаких проблем. Здесь явно такое прокатить не могло. Не тот уровень технологий.

В целом, такой хлёсткий, короткий рассказ вышел гораздо лучше предшественника. Следующий тоже ничего, а то было бы совпадение с первой частью, где мне только второй рассказ по-настоящему пришёлся по душе.

Yazewa, 25 ноября 2011 г. в 16:49

Очень необычная и очень «настроенческая» вещь. Дочитав, возвращаешься. Понять, собрать в кучку факты. Эти испанские былые реалии и упрямо маячащую на горизонте... летающую тарелку?

kkk72, 31 октября 2010 г. в 13:14

Фирменная «фишка» Шимуна Врочека — соединять в своих произведениях совершенно несовместимые, на первый взгляд, истории, события, явления. Вот и в этом случае между альтернативным вариантом второй мировой войны и маленьким эпизодом из нашей действительности нет, на первый взгляд, ничего общего. Но автор сумел протянуть ту тонкую, невидимую нить, которая соединила прошлое и будущее прочнее стальных канатов. И имя этой нити — конечно же любовь. Поневоле задумаешься над вопросом, а стоит ли лучшее будущее всего человечества простого счастья конкретных людей, той самой слезинки, правда, в данном случае женской? Да и такое ли светлое будет это будущее? Да, зацепил меня этот рассказ, один из лучших у Врочека. Вот только чем автору так не угодили «хохлы»?

Гуляшик, 03 сентября 2010 г. в 11:54

Из всего того, что успела прочитать у автора, этот цикл пока нравится больше остальных произведений.

Да, всего два рассказа... пока — все-таки, я надеюсь, что в этом мирке напишется еще что-то. Необычно живой стиль повествования, хорошо прописанная атмосфера, жестокость — все это действует сильно, цепляет и не отпускает. И эльфы тут — не миленькие и добренькие создания, а такие же грубые в речи мужики, жесткие полководцы и вояки...

Я думаю, вам стоит это прочитать, если вы любите мрачное технофэнтэзи.

kkk72, 28 ноября 2009 г. в 15:35

Очень неоднозначное произведение. Радует то, что автор не боится поднимать темы, которых не принято касаться в отечественной фантастике. Производит впечатление то, как автор описывает погоню маршала. Есть в этой картине некие джеклондоновские нотки. В результате этот рассказ — своеобразный «триумф воли», гимн долгу и чести. Однако, при этом второстепенные персонажи герои получились живее и реалистичнее, чем главный герой. Создается впечатление, что автору довелось повращаться в соответствующих кругах. В итоге получился сильный и запоминающийся рассказ. Но вот с выводами автора я согласиться не готов.

Yazewa, 28 октября 2009 г. в 18:48

  Стилистически — весьма интересно. Рваный ритм повествования создает особое ощущение, которое абсолютно соотвествует содержанию. Правда, восприятие сюжета очень непростое, у меня единой картины не получилось. Здорово написано о золоте! Уже ради этой миниатюры стоит прочитать всю историю. А сам Механический Человек у меня все время ассоциировался с Франкенштейном... то бишь, с его монстром.

kkk72, 01 августа 2009 г. в 10:40

Рассказ написан в традиционном для Врочека стиле, когда словно яркие вспышки озаряют отдельные фрагменты истории, а читателю надо самому догадаться по авторским намекам, что же произошло в скрытых от него эпизодах. Поскольку я уже знаком с циклом Малиганы и Слотеры, мне было легче восстановить лакуны, а заодно и более подробно познакомиться с началом подвигов Ришье. Несмотря на свою краткость, история хороша. Есть в ней несколько очень эффектных эпизодов — начиная от заклинаний против запаха и заканчивая настойчивостью Ришье. К тому же буквально несколькими штрихами автору удалось создать запоминающихся, колоритных героев. Рекомендую!

AlexanderN79, 13 мая 2020 г. в 10:35

Любопытный рассказ (даже скорее повесть). Правда к темному фентези его можно отнести с очень большой натяжкой. А вот к героическому фэнтези — запросто. Сложилось стойкое впечатление, что автор был очень вдохновлен сеттингом «Ведьмака» пана Анджея. Собственно, заменить «некров» на «нильфов», «Империю Некромантов» на «Нильфгаардскую империю», добавить пару штрихов и рассказ для «Ведьмачьих легенд» готов. Все остальное — в наличии. Наступающие имперские войска (причем офицеры носят похожие на нильфгаардские фамилии), есть союзники-эльфы (чем не скоя«таэли), есть и гном, воюющий за отряд людей-наемников, и атмосфера т.н. второй Северной войны из середина цикла «Ведьмак». Да и сама подача информации копирует Сапковского — эпиграфы из типа «исторических хроник» о идущей войне, и сами главы, поданные на подобий второстепенных линий в «Ведьмаке» — наподобие историй о Райле и военных эпизодах.

sergej210477, 27 мая 2018 г. в 09:54

Рассказ, конечно, про монстра, как и все, в сборнике «13 монстров», в котором его я сейчас и прочитал. Но, чудовище не страшное. Скорее, несчастное и грустное. Правда, все-таки, несмотря на это — чудовище.

Отлично написанная история. Психологически очень точно и интересно. Особенно, мне понравился юмор. Довольно мрачный, но остроумный.

Ну и лиричный, печальный, но закономерный финал.

Mishel5014, 07 мая 2018 г. в 11:36

Пожалуй, это один из моих любимых рассказов из цикла «Кетополис». По крайней мере, я давно так не хохотал над приключениями этих двух раздолбаев-авантюристов. Интересно, увлекательно, с неожиданной концовкой.

Очень понравилось описание выступления Шаляпина, словно сам в опере побывал.

Отлично!

Dobkachleo, 30 августа 2015 г. в 18:53

«Дождь в дубовом лесу»

Мини-рецензия на «Утро в сосновом лесу» Шимуна Врочека

Вот так незатейливо Шимун Врочек стал автором картины «Утро в сосновом лесу». А, нет, всего лишь трейлера к несуществующему роману. Или, даже лучше сказать, всамделишной сказки на тему работы Шишкина и Савицкого.

Главный герой — медведь! И он пишет письмо! Хоть это «Утро…» вышло кратеньким, в отличие от «Нас — стены» и даже последующих «Божьих тварей», здесь прекрасно показан быт сего косолапого. И отличить его от человека удаётся с трудом. Где это видано, чтобы… Так, стоп, сам же сказал — сказка это. Не буду занудничать. Как сказка — чудесно.

А что не чудесно? А сам настрой сбился. Только что-то возвышенное, серьёзное, о китах, понимаешь ли, и вдруг по следам среднерусской живности прошлись. Меня это расстроило, что и определило моё впечатление об этой, в общем-то, неплохой сказке.

Сноу, 03 июля 2011 г. в 13:02

Хороший роман. Фирменный, врочековский. Коли, коли, коли! (с) Вот такой он, вся книга. Острые колкие фразы, мысли, слова. Сюжет не нов (ищем убийцу брата), удивить читателя будет сложно, но роман все равно увлекает. Вторую книгу буду обязательно брать. «Рим»+«Цельнометаллическая оболочка»+Врочек = здорово. Лучше «Питера». Жаль, что это всего лишь треть всей истории.

Pupsjara, 08 июня 2010 г. в 11:27

Не завидую я разведчикам, посланным в стан врага, с врагами нужно быть постоянно на взводе, чтобы они ничего не заметили необычного, со своими тоже расслабиться нельзя, попробуй докажи, что ты не эльф, а человек. Сам рассказ получился очень грустным, а главной мыслью, что хотел донести автор до читателя, что человек всегда остается человеком. Причем не только добрым, готовым помочь и не бросающим новых друзей в беде, о чем писал автор, но и жестоким ублюдком, которoму на всех кроме себя наплевать, об этом автор решил умолчать. Рассказ понравился, но перечитывать скорее всего не буду.

elsolo, 13 февраля 2010 г. в 17:19

Сильный рассказ о человеке и о цели. О характере и связи с целью. Но самое главное, несомненно умение следовать выбранной цели несмотря ни на что.

kkk72, 27 ноября 2009 г. в 13:23

Этот рассказ вполне мог бы занять почетное место в недавно прочитанной мной антологии «Нежить». На сей раз тема — «дворянская честь и гордость, предательство и зомби». Главному герою приходится делать нелегкий выбор между своей честью и гордостью и жизнями своих людей. Но слишком долго раздумывать нельзя, иначе этот выбор может сделать кто-то другой. Рассказ неплох и написан в привычной для автора жесткой манере.

Yazewa, 28 октября 2009 г. в 20:29

Очень мастерски создана атмосфера гнетущего ужаса, надвигающейся гибели. Болото, туман, мошка... задыхаешься и захлебываешься вместе с главным героем.

Yazewa, 27 октября 2009 г. в 16:35

  Неожиданный, яркий, запоминающийся посыл: люди — киты. Может быть, здесь планировалась параллель с философско-человеческими проблемами, — эта Стена, слабое звено, ответственность и т.п. ... не знаю. У меня это как-то не сработало. Но сам расссказ — хорош. И язык, и герои, и другие образы, — все мастерски сделано.

Yazewa, 26 октября 2009 г. в 18:38

   Яркий, непростой, очень психологически сильный рассказ. Порой он кажется сценарием, уже отснятым, и перед глазами у читателя экран...

  Его чтение — требует напряжения... вы чувствуете, как сжались кулаки, скрипнули зубы? Или предательски заслезился глаз? Это почти прямое попадание. Контузия словом...

_Y_, 09 августа 2018 г. в 20:09

Хорошо написанный микрорассказ, почему-то вызвавший ассоциацию с грустной сказкой. Нет, не сказка, конечно, обычная мягкая НФ. Просто с немного сказочной идеей. Читалось очень хорошо даже несмотря на то, что переломный пункт рассказа – агрессия – в тексте ничем не обоснован. Такая вот немотивированная агрессия. Но всё равно хорошо.

MarchingCat, 26 августа 2015 г. в 23:25

Стилистически очень необычно, свежо. Очень радуют такие рассказы, когда изредка, штучно. Глоток чего-то очень авторского, как экзотика.

Хотя что и говорить, подряд по несколько рассказов Врочека я не осиливаю. Ибо на постоянной основе всё же хочется не фрагментов, а сюжетно цельных произведений. Вот в этом рассказе вопросов больше, чем ответов. А одним лишь стилем долго сыт не будешь...

Yazewa, 27 сентября 2014 г. в 08:18

Эффект соавторства: местами язык и стиль хороши, а местами — глаз цепляется за неудачные фразы, штампы и т.п. Неровно получается. Возможно, из=за этого понравилось не очень. Не получилось атмосферности: я не вжилась в этот мир, не увлеклась действием. И ни один герой всерьёз «не зацепил», при том, что персонажи яркие, харАктерные, сильные.

Yazewa, 22 ноября 2011 г. в 18:36

Это не хорошо и не плохо. Это сильно.

Я не знаю, как воспринимать эту миниатюру с точки зрения религии. Интересно было бы почитать отзывы верующих. А мне кажется, что написано здорово.

alex1970, 02 января 2011 г. в 00:48

Интересный сюжет – советский подводный флот против Ктулху.

Написано убедительно (на мой взгляд, но я не разбираюсь в тонкостях жизни подводников).

Интересно, необычно, напряженно. Хотя это не ужастик, а морская военная проза.

elsolo, 23 января 2010 г. в 00:24

Очень понравился мир. Смесь фэнтези и современности. Волшебник в кроссовках, жаль как то мельком все. Да и идея отлична. Правила есть правила. И отвечать за их нарушения можно по разному. Можно извинится, а можно чужой жизнью. Жутковато становиться.

elsolo, 21 января 2010 г. в 20:56

Мрачная и тяжелая история человека и эпохи. После прочтения веет страхом безо всяких ужасов.

kkk72, 28 ноября 2009 г. в 21:46

Душевная история. Симпатичный образчик иронического фантбоевика. Колоритные герои, необычный антураж, динамичное действите, хорошое чувство юмора автора — вот все необходимое для хорошего рассказа.

kkk72, 28 ноября 2009 г. в 17:39

Эх, были времена, когда дрались микрорайон на микрорайон, улица на улицу. Сейчас этого нет — и слава богу. Хотя было что-то хорошее и в старых обычаях. по крайней мере, подростки знали. что такое дружба и взаимовыручка. Автору очень хорошо удалось передать дух той эпохи, изобразить своих героев-парней. Видимо, пригодились воспоминания о собственном детстве. А вот колдун показался мне какой-то абстрактной страшилкой, а не живым существом. Может, эта история не столь глубока, как многие рассказы Врочека, но есть в ней что-то правильное. То ли дух «Тимура и его команды», то ли верное жизненное убеждение, что «против лома нет приема»

Yazewa, 28 октября 2009 г. в 20:08

  Жуткая перспектива. И совершенно закономерное развитие ситуации: когда количество уже переходит в качество. Вообще, тема зомби чрезвычайно популярна; воскресших мертвецов во всевозможных вариантах легионы бродят по страницам книг. Оказывается, можно написать о них как-то по-новому...

Yazewa, 28 октября 2009 г. в 17:05

Отличное описание моряков, очень атмосферная зарисовка их быта. Читается с большим удовольствием, вне зависимости от фантастической составляющей. Она (эта составляющая), собственно, никакой роли, по-моему, не играет и в рассказ ничего не привносит.

Yazewa, 27 октября 2009 г. в 20:57

   Очень заметно, что это — деталь крупной вещи. Есть намеки на то, что существует за пределами этого сюжета. Явно очень непроста фигура этого Половинчика, не зря он так многозначительно описан, чувствуется, что ему уготована особая роль.

    Весьма необычный взгляд на само племя вампиров. В общем, интрига создана. Хочется углубления в тему!

Yazewa, 27 октября 2009 г. в 18:27

Этот Голос... он мне как-то показался здесь лишним. Не знаю... наверное, для автора это важно было, но в этом я его не поняла. А по атмосферности, по психологичности — сильная вещь. Страшная и сильная.

Yazewa, 27 октября 2009 г. в 17:46

Интересно, какие чувства должен вызывать этот герой? У меня как-то противоречиво получилось. И воспринимается именно как зарисовка, а не рассказ. Но зарисовка весьма удачная, стоит заметить.

Dobkachleo, 30 августа 2015 г. в 18:55

«Сакральное лекарство»

Мини-рецензия на «Секретный сад» Шимуна Врочека

Читаю я, значит, «Секретный сад» и не понимаю. Не понимаю, как две сюжетные линии связаны друг с другом. А потом всё о Грегори, а Филина побоку. Но не всё так просто. Всё на своём месте, всё в нужный момент связывается.

О Луанду я и вправду не слыхал, но есть Луанда. Кажется, в тексте упоминается, что это бывшая голландская колония, а Луанда — столица португальской Анголы. Конечно, когда-то Португалия была в какой-то там унии с Испанией, а Нидерланды были под Испанией, но всё это настолько дела минувших дней, что к Луанду вряд ли имеет какое-то отношение. Возможно, это просто вымышленная страна.

«Секретный сад» написан очень… по-американски. К «Американской мечте» не отнести, акценты расставлены по-другому, тот же Грегори не даёт, смотрящий на мир слегка скептически. Да и вообще персонаж получился чересчур живым. Кажется, что его рассуждения идут вразрез с задумкой автора. Вот вроде Шимун хочет сделать мистера Пила (Пила же, да?) экстрасенсом, а тот чего-то не горит желанием, хотя необычности иногда мелькают.

Тайный сад, реклама средства для борьбы с голодом (поначалу кажущаяся ни к селу ни к городу), геноцид народа, революция — такой безбашенный коктейль, внезапно пришедшийся мне по вкусу, хотя вкус удалось распробовать, только выпив три четверти. А вот когда получилось, вот тогда-то я и насладился текстом в полной мере!

Pupsjara, 08 июня 2010 г. в 11:32

Очень грустный, жесткий цикл, состоящий из 2 небольших рассказов. Каждый рассказ несет в себе что-то свое, первый рассказ-чувство мести и боль за потерянную юность и внешность человека, второй рассказ- нарождающее чувство дружбы и боль возможной утраты. Любителям нестандартного рекомендую.

elsolo, 21 января 2010 г. в 20:31

Для меня это один из самых непонятных рассказов Врочека. Люди — киты. Магия. А почему например не люди — лошади ну или хомяки. Написано отлично, цепляет. Но совершенно непонятен основное предположение. Ну почему киты. А не олени? Не понимаю

Yazewa, 27 октября 2009 г. в 17:32

   Удачный, на мой вкус, микрорассказ. Всё есть: сюжет, юмор/хоррор , живой герой...

Yazewa, 27 октября 2009 г. в 16:02

    Хорошо написанная, симпатичная история. Ничего особенного по сюжету — но здесь этого и не нужно. Написано «легким» языком, с юмором... читается с удовольствием.

Yazewa, 27 октября 2009 г. в 14:17

   Трудно сформулировать ощущение. Работа показалась несколько недоделанной, — то ли торопливой, то ли не проработанной. Но безусловно — интересной. Эти банки с таким неожиданным содержимым... Очень запоминается, что и говорить.

Yazewa, 27 октября 2009 г. в 13:50

  По жанру это — наверное, альтернативная история, путешествия во времени... А по сути — рассказ о людях, их мыслях, переживаниях, взаимоотношениях. И рассказ хороший.

Yazewa, 27 октября 2009 г. в 12:28

  Стилизация под Довлатова классная. Но содержание, как и пишет сам автор, сугубо Врочековское. И ведь, заметьте, хорошее-таки получилось сочетание!

Yazewa, 27 октября 2009 г. в 12:13

  Очень «кинематографичная» работа с очень страшным содержанием. Вот он, апокалипсис. Нано-апокалипсис.

Yazewa, 27 октября 2009 г. в 10:49

  «Склад зарисовок и обрывков» — авторский подзаголовок. С добавлением: «на любителя». Видимо, я и есть любитель: мне интересно такое читать. Вот только с автором я позволю себе не согласиться, — для склада маловато (всего три текста), а зарисовками и обрывками называть... не знаю, мне показалось, это вполне законченные миниатюры. Особенно удачна вторая, «Графоман».

Yazewa, 26 октября 2009 г. в 20:11

Может быть, и некорректно ставить оценку циклу, в котором есть недописанная работа... но я абсолютно (уже!) уверена в праведливости этой оценки. Еще не очень понятно, почему первые два рассказа объединены с третьим, но то, что именно третий дал имя циклу — говорит о многом.