Все отзывы на произведения Юрия Бурносова

zchryk, 18 июля 2010 г. в 19:39

Приятная, легко читаемая книга. Сюжет связный и логичный, радует отсутствие мистики и совсем уж бредовых поворотов событий. Пожалуй одна из немногих книг серии которая не грешит фэнтезийностью, а описывает место пусть странное, но действующие на основе вполне материальных законов, пусть и извращенных. К минусам я бы отнес ссылки на героев других авторов этой серии, но это может кому-то и понравится. В целом, я думаю, книга входит в первый десяток цикла.

kkk72, 26 января 2010 г. в 22:30

Изящная история. В ней есть и красота и нежность первой любви, и таинственность загадочного места, и страх перед чем-то ужасным, и непонятные странствия во сне. В общем, все, что создает ощущение чуда — красивого, но отнюдь не безопасного. Так что получилась настоящая маленькая сказка для взрослых. Отнюдь не все загадки этой истории будут в итоге раскрыты, но так даже интересней. Должен признать, что в этот раз автору удалось меня перехитрить и удивить неожиданой концовкой.

kkk72, 24 января 2010 г. в 21:15

Впечатляющая история. Похоже, я открыл для себя еще одного весьма неплохого мастера хоррора. Сила рассказов Бурносова — в обыденности происходящих событий, в точном описании мелких деталей, в удачном изображении образов даже эпизодических персонажей. Вот и в этой истории сюжет не блещет оригинальностью — самый обычный лифт вдруг взял и приехал неизвестно куда. Но удачный подбор персонажей, который действительно производит впечатление совершено случайных людей, их поведение, вполне ожидаемое в подобной ситуации, выглядят настолько убедительно, что поневоле представляешь себя на месте главного героя. Автор умело нагнетает напряжение, оставляя при этом надежду. При этом производит впечатление то, как легко и просто вполне приличный человек напрочь забывает о морали и совести, пытаясь выжить любой ценой. Многие вопросы в рассказе так и остаются без ответов и это, как ни странно, придает истории еще большую убедительность и правдоподобность. Хорошо все-таки, что я живу на первом этаже и лифтом не пользуюсь.

Сказочник, 02 июня 2009 г. в 23:43

Леди и джентльмены,

Роман «Книга демона» в первую очередь почему-то напомнила мне «Игру Эндера» Орсона Скотта Карда... По настроению, по тому, как сидящий в замкнутом пространстве мальчишка, который выполняя, как кажется на первый взгляд, небольшие задачки своих мучителей, оказывается способным сокрушить целую цивилизацию.

Из минусов можно отметить то, что в глаза бросается, что авторов всё-таки двое, то есть, полной целостности они не добились. Нелогичность в поступках одного из главных героев вполне можно объяснить мальчишеской импульсивностью.

В общем и целом, роман гораздо выше среднего. Как и почти все, к чему прикладывает руку Юрий Бурносов.

Такие дела.

Egorro, 23 апреля 2009 г. в 15:39

Увы широко рекламируемая книга разочаровала. Причин несколько, но одна из наиболее существенных это явная коммерческая направленность книги. Про кого читаем? Про вампиров! Вампиры поднадоели? Читаем про демонов. Сталин в фаворе? Отлично изображаем Иосифа Виссарионовича несгибаемым борцом с демонами. Свежо и модно провозгласить вселенскую мудрость каббалы? Пожалуйста вам извольте монологи еврейского мудреца из провинции. Про плевки в сторону церкви я и говорить не хочу.

На этом фоне персонажи среди которых подросток не дрогнувшей рукой добивающий раненых, многолетняя девушка вампир с поведением и опытом девочки школьницы, друг подростка страдающий от пивного пьянства, поп лихо и метко стреляющий дуплетом выглядят естественным приложением к сюжету .

Да и предположение автора «у людей нет впереди ничего кроме смерти, а у демонов после смерти только жизнь начинается» ничего кроме антипатии у меня не вызывает.

sar, 10 декабря 2008 г. в 18:23

Отличный рассказ. Целостный сюжет, яркие образы героев, сопереживание их судьбе и атмосфера “мира” «золотистого замка» все это, для меня, ставит его очень высоко.

Это произведение мне еще в определенной степени напомнило роман Кира Булычева «Старый год», а именно, главные герои здесь и отношения их друг к другу, их чувства и главные герои у Булычева, они действительно чем-то схожи.

Дарья_Глюк, 29 июля 2008 г. в 08:58

Читалось довольно приятно, чувствовались некоторые веяния от Икебода Крейна и его безголового всадника. Однако шестое чувство говорило, что разгадки в таких условиях для работы конестабль не найдет. Атмосфера такая мрачноватая, главный герой не блещет ни силой, ни красотой, подвержен порокам — в общем он человечен. Нет фанфар каких-то и дифирамб, мы видим заработавшего свое положение трудом человека, измотанного жизнью. Но это настоящий человек, не бутафория, а потому и интересно следить за ним, интересно идти за ним по его пути.

vad, 04 июля 2008 г. в 14:48

Имея неистребимую тягу к сюжетам про секретные службы и внеземные артефакты, роман купил по прочтению аннотации на обложке — тут оказалось все честно, и НЛО и интриги спецслужб наличествуют согласно анонсу, но вот само произведение в целом как бы... ну... тяжелое, давящее. Оно напоминает своим антуражем депресивный киберпанк — в нем нет солнца, нет романтики или вообще хоть чтото светлого. Герои сочувствия не вызывают, сюжет выстроен хоть и прямолинейно, но как-то кусочечно и далеко не все объяснено (Например зачем Хейти оказался в лесу?).

Наиболее мне понравилось описание людей в Московской ФСБ — вот они вышли живыми и интересными, хороша совершенно ненужная для сюжета вставка дедматча с Гоблиным — не удивляюсь что с реальности писалось. Но это все книгу не спасает — развлекаясь в мелочах, авторы гнут свою суровую правду об тяжести постсоветской жизни, и даже НЛО для них всего лишь декорации в этом.

elent, 18 января 2008 г. в 02:06

Сон и реальность — все перепутано. Фантазии девочки и сны студента. Интересный рассказ и добрый.

badger, 10 декабря 2007 г. в 11:15

Один из немногих рассказов автора, которые разочаровали своей банальностью. Описание тяжелого быта «рыболовов»? Так если полистать сборники молодых авторов (не фантастов!), можно найти вещи и поинтереснее. Оригинальный ход, интрига, не отпускающая до конца повествования? Да ничего подобного, обо всем уже можно догадаться примерно к середине рассказа, а дальше уже читаешь сухую «подгонку» под финал. Оригинальность? Да вторично всё как-то, «с душком». Попытка написать «жизненную» фантастику, оказалась, простите за каламбур, «нежизнеспособной».

badger, 06 декабря 2007 г. в 10:32

В потоке «вампирских» романов, который изливается в последние годы на книжные прилавки, сложно найти что-то новое и оригинальное. Хотя, если за рубежом это направление уже давно и с успехом освоили, единичные попытки наших авторов написать что-нибудь «в стиле», выглядят небольшими язычками пламени, по сравнению с лесным пожаром. Из романов «русского разлива», можно выделить хорошо известные «Дозоры», Лукьяненко, да «Ночного смотрящего», Дивова. Можно ли поставить в один ряд с ними роман Бурносова?. На мой взгляд, да.

Сразу стоит оговориться, что роман не о вампирах, а о демонах. Если быть точнее, «демонах крови». Хотя их повадки, особенности диеты наводят на слишком явные параллели. Но терминология это уже на совести автора. А так, по многим признакам, типичный вампирский роман. Сюжет незамысловат, язык нарочито сух, в описаниях преобладает серая палитра, никакой красочности и «красивости». Но, тем не менее, роман цепляет. Именно своей лаконичностью и сухостью – редко кому удается несколькими штрихами набросать осязаемый портрет или пейзаж. Еще одним плюсом являются параллельные сюжетные линии, причем Россия ХIX, и Россия XXI века, это на самом деле, две разных страны, а не штампованная болванка, приукрашенная клюквой.

К недостаткам, на мой взгляд, можно отнести слишком неторопливое развитие сюжета, особенно в первой трети романа, и отсутствие эмоциональности. Вот здесь сухость и лаконичность пошла во вред – хотя бы эмоции главных героев во время важных (в первую очередь для них же) событий, можно было бы нарисовать поярче. А так создается ощущение, что вмешательство демонов в личную жизнь персонажей, такое же банальное событие как «двойка» по географии или выговор начальства. Да и привлечение исторических персонажей, тоже хорошо в меру. Ну ладно Достоевский или дети Пушкина, но Сталин, Троцкий… Сколько уже можно?

Итог. Хорошее, яркое произведение, поневоле заставляющее взглянуть на проблему «вампиризма» под другим углом. В меру философии, в меру «экшна», яркий финал. А посвящается сие безобразие небезызвестном Клайву Баркеру…

baroni, 26 апреля 2007 г. в 10:03

Картины постапокалиптического будущего России выполнены в стиле «трэш-боевика». Куда интереснее выглядит часть, посвященная советско-финской войне 1939-1940 гг. Фантазия соавторов разыгралась и движется самыми прихотливыми путями. Крепкая интрига, тщательно выписанные характеры главных и второстепенных героев.   Неожиданные сюжетные ходы, совершенно неожиданная развязка... Немецкий офицер, в конце концов, оказывается проницательнее и, что совсем удивительно, благороднее советского комиссара... На мой взгляд, лучшая работа проекта «Виктор Бурцев».

Sergio Blanc, 30 сентября 2023 г. в 11:03

Лучший рассказ антологии «2034 Война на костях», по моему скромному мнению. Текст очень понравился оригинальностью сюжета, живостью образов, нетолерантностью и спецификой крайнего Севера. Очень актуальная и даже немного пророческая вещь получилась у товарища Бурносова.

В постап-мире, где США после ядерной войны раздирают противоречия и внутренние распри, группа американских военных в количестве 73 человек захватывает научно-исследовательский корабль и отправляется искать лучшую жизнь на противоположный берег Берингова пролива. Они хотят найти место с умеренным уровнем радиации для ПМЖ. С местным населением церемониться они не собираются. Но не учли «американы» (так их называют местные), что и у наших чукчей есть пара козырей в кармане: автомат Калашникова и моржи. Причем здесь моржи? Прочтите и узнаете.

Про чукчей в постъядерном мире, по-моему, пока ещё никто не писал. У автора получилось очень хорошая версия. Особенно прикололи моменты , где аборигены говорят о неграх и вспоминают, что «американы» мало пьют: «Американы были такие же с виду, как и русские, только говорили непонятно и мало пили водку и спирт, чего Ваамчо понять не мог и сразу решил, что это не очень хорошие люди – ведь только не очень хорошие люди отказываются пить водку и спирт, когда им предлагают». Ха! Сильно сказано!

Читайте и наслаждайтесь перепетиями противостояния келючей и кэле-таньги. Написано, как я уже писал выше, без лишней толерантности, что радует, и не без юмора, что радует тоже.

Manowar76, 05 декабря 2022 г. в 08:44

«Корпорация помещалась в узкой шестнадцатиэтажке, напоминавшей обелиск, на проспекте Пелевина.»

Я, который чуть ли не в каждом разговоре и посте про киберпанк упоминаю «Алмазную трилогию», как один из самых ярких русскоязычных образцов жанра, решил освежить воспоминания, перечитать и подтвердить или опровергнуть собственные заявления. К тому же только что закончил перечитывать все военно-конспирологические вещи дуэта Бурцев.

Что там у нас с футурологогией?

Угадали: голосовые помощники, карты-айди, средства дополненной реальности и виртуальности, заменители мяса, машины с автопилотом, монорельс.

Пока не сбылось: ИИ, киборги, лазерные метатели, Game.exe существует в будущем (какой журнал был! С какими статьями!), все корпорации производят оружие, перепрыгивающие пробки авто, лекарство от рака, мгновенные медицинские диагносты, стратопланы.

А политика и социология?

Угадали: независимые журналисты, Германия — важный игрок на мировой арене, водка «Путин».

Пока не сбылось: бомбежки России, ООНовские грузовики и блокпосты под Калугой, Саратов ещё есть, негритянского гетто в Москве пока ещё нет, Магадан не принадлежит Японии, США не окуупировала Германию, а Япония — США, резервная валюта не йена, ядерной войны еще не было, Кавказ существует.

Две с половиной линии: программист-раздолбай и матёрый журналюга. У обоих странные и авторитетные друзья. Оба оказываются замешаны в истории с легендарными алмазными НЕРвами, позволяющими переносить сознание в Виртуальность. За НЕРвами охотятся все: Черные Братья, якудза, гурэнтай, наёмники корпораций, силовые ведомства, киборги, русская мафия.

При этом основная линия напряжённости пролегает между обычными людьми и поражёнными в правах киборгами — людьми, чей Коэффициент Искусственности превышает 60. Оппозиция, на мой взгляд, надуманная.

Ещё половина сюжетной линии приходится на размышления наивного ИИ.

Новая Москва романа отчаянно напоминает старую Москву девяностых. Ларьки, торговые развалы, бомжи, ночные клубы, бандитский и ментовской беспредел.

Новому закону посвящается:

«— Вы, наверное, подумали, что я гомосексуалист? — без обиняков заявил вдруг майор.

— Что? — опешил я.

— Да то. Не вы первый, не вы последний. Нет, к счастью. Конечно, в органах служит много гомосексуалистов, это не двадцатые годы… Но я вполне гетеросексуален, даже женат. А вот братец мой младший, тот — да, профессионал.»

Вообще, линия положительного голубого эсвээровца выглядит для двухтысячных совершенно уместно. В свете недавнего закона эта линия даже начинает выглядеть не просто нечаянно саркастичной, а даже и бунтарской.

Внезапно, в середине романа, одна группа персонажей устраивает пальбу в центре города в духе «тачанки», из пулемета, спрятанного в багажнике машины. Спору нет, сцена лихая. Но абсолютно беспричинная.

Последующий экшн и финальная бойня были уже более мотивированными.

Роман заработал себе недостающий до десятки балл каскадом кульминационных твистов.

Эх, какой классный аддон для компьютерного «Shadowrun» получился бы по сюжету «Алмазных нервов».

Если автор «Алмазного века» Нил Стивенсон, как пишут — Тарантино киберпанка, то дуэт Виктор Бурцев — Балабанов руссков киберпанка. Динамичный боевик с толикой Виртуальности, ИИ и неожиданными поворотами сюжета.

10(СУПЕР)

bellka8, 08 ноября 2022 г. в 16:25

Душевный цикл произведений (пока что состоящий из 4 книг) про Кота затворника, несъедобных рыб (2 штуки), Мурлика Фирса, его Коцыня и непослушную Зюрю, а также множество других забавных персонажей.

Недавно для себя и своего ребенка открыл добрые книжки писателя-фантаста Юрия Бурносова про город мурликов (человечков, которые могут жить очень долго и радоваться жизни, потому что получают жизненный ресурс от своих кошек и котов, за которыми они ухаживают). Однако взаимоотношения между мурликами и их подопечными не всегда находятся в центре сюжета. Чаще всего в тихом, мирном, южном городке кто-нибудь появляется и нарушает размеренную жизнь мурликов. То явится загадочная Зюря, то нежданно негадано нагрянут мурлицы или наступит зима. В общем, скучать котам, мурликам и читателям не приходится!

Отдельно хочется отметить великолепные иллюстрации, которые для серии книг сделала Татьяна Глущенко, они помогают проникнуться атмосферой произведения и в полной мере насладиться сюжетом.

Lilian, 17 сентября 2022 г. в 10:02

Рассказ прост, очень прост — и я не знаю, намеренно или нет. Это почти анекдот. Или один большой штамп. Студент стал свидетелем необычного события, но вместо того, чтобы испугаться или загореться желанием узнать правду, он решил «поднять бабла». Потому что нужно на Ибицу. С девушкой, с которой ничего не светит, если нет денег. Далее в сюжете фигурируют машинка, штампующая деньги, оружие-указка и немного недотёпистые хозяева чудо-предметов. И закономерный финал из разряда «из пушки по воробьям».

Это не антиутопия, не сатира и даже не анекдот. Я не знаю, что это и зачем это.

olpo70, 04 июня 2022 г. в 13:44

Да не даром все психологи говорят что дети самые жестокие люди на земле. Все мы прошли детство и все мы до сих пор не понимаем за что мы гнобили многих наших сверстников. Просто за то что они не в толпе. Почему мы ставили, иногда смертельные, эксперементы над домашними животными. Да потому что нам было интересно и мы просто играли. А все непонятное надо было разобрать и попытаться добраться до сути. И взрослым ни слова, отнимут игрушку.

Но в этом рассказе главное не то как жестоки дети. А героизм пришельцев. И даже не знаю какой силы этот героизм. Вам надо самим прочитать.

Manowar76, 30 марта 2022 г. в 22:42

Только недавно дочитал «Пленных не брать!» Бурцева (Бурносов+Косенков), как в антологии «АНТИТЕРРОР 2020» попадается аж два рассказа Бурносова. Это дополнительный плюс антологии, которую читать начинал с некоторым скептицизмом, памятуя другой тематический сборник, отвратительную «Беспощадную толерантность».

Второй рассказ подряд — угроза космическому лайнеру. В «Даме, Тузе и Космосе» звездолёт планировали взорвать, в «Хочешь мира?» Корабль захватили анархо-террористы.

За дело берутся безбашенный третий сержант Ковальски и толстячок-эсбэшник.

Мир самую чуточку карикатурен. Сюжет примитивен. Проще даже, чем фильмы с Сигалом на ту же тематику — победа над террористами в замкнутом пространстве.

4(ТАК СЕБЕ)

Manowar76, 19 марта 2022 г. в 15:50

No one knew what would happen there

No one spoke no one even dared

Don't ask what you can do for your country

Ask what your country can do for you

Take no prisoners, take no shit

Take no prisoners, take no shit

Take no prisoners, take no shit

Take no prisoners, take no shit

Take no prisoners, take no shit

(С)Megadeth

Я фанат творчества Бурцева — как дуэта, так и авторов по отдельности. Не устану повторять, что «Алмазная» трилогия — шедевр отечественного киберпанка. Также, как и эксплуатация конспирологическо-эзотерического аспекта Второй Мировой в других романах авторов. Перечитав пару лет назад «Зеркало Иблиса», решил идти по библиографии хронологически, но споткнулся на «Охоте на НЛО». Не мог себя пересилить и начать читать наверняка прекрасный роман с такой серой аннотацией. А тут на днях на форуме упомянули «Пленных не брать», и я решил забить на хронологию.

«Кто вами командует? Кто вот это всё устроил? Даже если воевать не с кем и не за что, вы всегда находите врагов, находите, в кого стрелять, кого взрывать, кого бомбить...»

Внимание: разрушенная Россия, после полномасштабной войны с Украиной и, затем, с Грузией.

Экспозиции разрухи посвящены первые страниц пятьдесят. И они, безусловно, крайне актуальны. Памятники Путину, улицы Героя России Кадырова, галопирующая инфляция, отсутствие электричества, гумпомощь. Очевидно, что авторы списывали всё это с нищих девяностых и других конфликтов.

Во флэшбеках герой, бывший танкист, видит столкновения танковых лавин, атаки истребителей, уничтожения колонн и тактические ядерные удары. Как фантастика подаются установки ПВО С-400. Накаркали. Писали-то авторы уже в относительно сытом 2005-м. И, кстати, роман получил третью премию «Басткона-2006». Удивительно, как с такой преамбулой роман получил консервативную премию, пусть даже третье место.

Помыкавшись по девкам, пару-тройку раз подравшись, ограбив спекулянта и не просыхая от суррогатного пойла, герой оказывается завербован на некую миссию, к которой он «подходит».

И начинается сталкер. Команда из семи бойцов бредёт по ничейной полосе неизвестно куда и зачем. Спиртяга, перестрелки, походные лишения. Написано ярко, вкусно — с матерком и прибаутками.

Долго ли, коротко ли, добредает группа до весьма странной избушки.

И тут внезапно начинается вторая часть романа, состоящая из двух неравноценных по объёму линий. В благополучном настоящем Журналист, путешествующий со своей молодой пассией морским круизом, посещает Хельсинки. В прошлом же представитель политуправления, личный посланник Мехлиса, прибывает на советско-финскую границу в канун начала Зимней войны 39-го года. Прибывает для осуществления операции «Фьорд», которая, судя по всему, и была основной причиной для начала войны. А вовсе не то, что граница пролегала в тридцати двух км от Ленинграда. Тут авторы попадают в свою стихию. Удаётся им живописать фронтовые будни, восторг одних и скептицизм других, более информированных. Не зря чуть ранее герой-танкист из первой части романа цитировал кусок из «Живых и мёртвых» Симонова. Не самый плохой образец для подражания.

Композиция романа, таким образом, увеличилась до трёх сюжетных линий.

В финале все линии предсказуемо сойдутся в точку. Финал полуоткрытый.

Авторы не удержались от послесловия, где есть такие строки:

«И, наверное, совсем случайно получилось, что значительная часть романа посвящена войне с Украиной, некоему вооруженному конфликту в Грузии, странному, неприглядному будущему самой России, хотя в последнее время принято считать, что всё у нас налаживается, всё идет хорошо... Да и о войне с Грузией или Украиной никто не упоминает. Тьфу-тьфу, как говорится. Не приведи бог.»

Не приведи бог, да.

Все эти могущественные Руны, каждая с особыми свойствами, до ужаса мне напомнили серию «Этногенез». Видимо, не зря Бурносов написал по «Этногенезу» столько романов!

Отличный военный роман. Мистики и конспирологии — чуть.

9(ОТЛИЧНО)

Sawwin, 04 июня 2020 г. в 11:42

Рассказ словно топором располовинен на две части. Приключенческая история, без намёка на фантастику, повествующая о побеге заключённых. Большинство беглецов сидят ни за что, хотя среди них скрывается и настоящий враг, шпион, посаженный, впрочем, по ложному обвинению. И к этой истории искусственно прикноплена страшилка с мертвецами, которые персонажей, пугают, а вот читателя — нет.

Не слишком всё это интересно, хотя написано мастеровито.

muravied, 16 марта 2019 г. в 22:40

Просто супер!

За последнее время лучший рассказ в жанре хоррор из тех, что довелось прочитать. Нашёл старый вордовский файл на диске, который скачал ещё во время того самого батла мэтров с нубасами:) Вот щас валяюсь дома с температурой, дай думаю, тоску разгоню, почитаю — больно название классное. И не прогадал.

Завязка такая: зимой грузовик, перевозивший зеков на другой этап, попал в аварию и рухнул под откос. Немногие выжившие зеки бросились в лес кто в чём был. А лес там совсем дикий и неприветливый...

Хорошо прописаны персонажи. Вроде пара штришков, а я уже прям вижу морду этого Кери или Ивлева (в его роли я представил знаменитого повара). Некоторые персонажи остались без лица, но это и не важно. Для пушечного мяса сойдёт. Вообще в рассказе аж три момента когда я поёжился и холодок по спине пробежал. Очень сильно. Браво автору!

deepnight79, 31 декабря 2018 г. в 20:26

Жалкая подделка под киберпанк, изданная во времена, когда в нашей стране под именами отечественных авторов массово печатали всякое барахло (сейчас положение вряд ли улучшилось, но все таки). По стилю текст содран с Гибсона без всякого зазрения совести — будто положили перед собой раскрытый Граф Ноль и за бутылкой водки договорились: «А давай-ка мы нацарапаем чё-то похожее». Скорее всего, так и сделали. Вообще, термин «русский киберпанк» по определению вызывает рвотный рефлекс: все вторично, на грани плагиата, или скучно, или тупо (наверно, это болезнь, передавшаяся со времен превращения советской фантастики образца «стремительных домкратов» в тот дебилизм, которым является нынче подавляющее большинство современной российской). Иностранные имена персонажей в текстах российских писателей 90-х — вопиющий признак комплекса неполноценности отечественной беллетристики.

В общем, на нескольких ярких деталях из «Алмазного дождя» можно было сообразить неплохое чтиво, чего авторы не смогли. И зачем слова переписывать из методички?

picasso, 29 апреля 2016 г. в 11:43

Бурносов с легкостью перечеркнул все то, что было заложено Чубарьяном в предыдущих двух книгах. Сложилось такое впечатление, что Юрий даже не прочитал написанное Александром, не говоря о том, чтобы глубоко разобраться в характерах и взаимоотношениях героев из предыдущих книг. Если кратко, то эту книгу нужно попросту исключить из серии, так как она к ней не имеет никакого отношения.

smollsan, 30 октября 2015 г. в 09:07

Почитал комментарии ниже и купился на чужое мнение. Однозначно это рикошет для моей коллекции. Перед этой книгой читал цикл от Васильева и в итоге после пятой попытки осилить данный «шедевр» я сдался на 19ой главе...

Сказать, что окунулся в ушат с помоями это еще слабо выражено! Мат, жаргон, оскорбительная лексика, в общем откровенная бульварщина. На любителя конечно.

Автор попытался блеснуть необычными сюжетами и персонажами, но вышло из всего этого скверная картина. Атмосфера зоны ощущается слабовато, ощущается недоработка многих персонажей и деталей картины, наивность и наигранность так же присутствует.

Alex86, 07 октября 2015 г. в 13:37

Нормальная книга, а для цикла «Сталкер» вообще очень даже неплохо. Обычно у каждого автора этой серии получается своя аномальная Зона – у кого то хорошо, у кого то терпимо, а у большинства чаще всего отвратительно. Данный автор не стал придумывать что-то новое и необычное, а просто взял за основу модель, мир и частично персонажей с эталонной для меня книги «Зона поражения». Здесь просто огромное количество отсылок на события и персонажей именно первых двух романов В. Орехова и это не вызывает негатива и чувства плагиата. Причем автор ни в коем случае не копирует, а старается написать что-то свое, но на том же уровне и в том же стиле. Поэтому его книга в принципе получилась довольно интересной и легко читаемой. Правда сюжет выглядит слегка простеньким и скоротечным – не успеваешь втянуться, как книга уже закончилась. В общем, одно из тех произведений цикла «Сталкер», которое определенно стоит почитать.

MarchingCat, 30 марта 2014 г. в 22:39

Неплохие идеи, но подано всё как-то сумбурно и неправдоподобно. Ляпов и нестыковок — море. Типа того, что всё население прочиповано неснимаемыми чипами, а меж тем куча террористов в розыске и поймать их не могут.

И ещё момент — вот у рассказа два автора. И у меня такое ощущение, что они писали рассказ не вместе, а пополам. Ибо до взрыва идёт отличный рассказ о проверке толпы, выявлении террористов, а после взрыва лажа пошла. Начало рассказа драматическое, серьёзное, а финал чуть ли ни ироничный, лёгкий. Первая половина рассказа чуть ли ни психологией отдаёт (эмоции и чувства сотрудника на службе, затем в критической ситации, затем реакция на прессу) и описываемому веришь. А вторая половина рассказа — тупо движуха, своими нелепостями вызывающая недоумение.

Вот и общий результат — повыше среднего, пожалуй, но не более того.

fardok, 18 января 2014 г. в 23:06

Великолепная книга. Лучше в отечественной фантастике по киберпанку просто НЕТ. Написана легко, не парит занудными обьяснениями, дает простор фантазии. Все три книги написаны немного по разному поэтому всем найдется чтото интересное.

Жаль нет продолжения. Но я буду ждать его.

Greenr, 20 октября 2013 г. в 23:36

Перво наперво следует сказать, что написано «легким» языком. В общем увлекательно довольно таки. У романа, по моему мнению, есть два недостатка. Первый — это непонятность отношений между героями (взять к примеру тех же Бофранка с Брьонолусом), а также непоследовательность в чертах характера главного героя: то он безжалостный убийца, то он проявляет сострадание. Может хотелось изобразить сложность характера героя? Плюс и некоторая его наивность не придает ему шарма, он верит во все, что ему говорят, не оставляет места сомнениям, непозволительно такое для сыщика Секуративной палаты. Но как в конце оказывается, этой наивности требовал сюжет. И в этом есть второй недостаток — в изложении сюжетной линии. Видно, что автор продумал сюжетную линию наперед, и потому события случаются тогда, когда это необходимо для дальнейшего сюжета, герои возникают в нужное время и так же бесследно исчезают, с непонятным мотивом своих слов и действий. Это вызывает ощущения чтения не цельного романа, а только частей, или укороченного варианта произведения. Все время предчувствие, что Бонфранк в курсе происходящего больше, чем читатель, хотя при этом же понимаешь, что это не так :)

И напоследок хочется сказать, что если уж действие происходит в мире вымышленном, то все же пояснений и расписывания мира книги не хватает местами, но это конечно субъективно и не является недостатком, на мой взгляд.

god54, 28 сентября 2013 г. в 22:37

Прочел уже второй рассказ этого же автора на сходную заданную тему. Там был либеральный апокалипсис, а здесь толерантность беспощадная. Но, как и в первом случае уж очень это смахивает на политический фельетон, нет здесь литературы. Мне не нравятся либералы, равно, как и геи,лесбиянки и т.п. Только что просмотрел евроньюс: в Сербии запретили гей парад и тут же комментарий представителя Европы: они никак не принимают европейские ценности... Как говорится без коментариев. Но, с другой стороны, я считаю, что политика должна быть в памфлетах и фельетонах, а фантастика в рассказах и романах. Так что это произведение на любителя чистой политики.

god54, 27 сентября 2013 г. в 17:50

Понравилось несколько идей изложенных в произведении: система вживления чипов в человека, человек-бомба и, конечно, пророческое предсказание социальных последствий терроризма. В остальном стандартный боевичок со всеми присущими для него элементами: драки, стрельба, взрывы и классический хэппи-энд. Одним словом повесть на любителя боевой фантастики.

god54, 26 сентября 2013 г. в 16:23

Столько экспериментов смешать в одной истории, что в итоге в конце просто начинаешь ждать обыкновенного подвоха, что над тобой просто посмеялись. В итоге начинаешь анализировать вероятность таких событий, а не литературные достоинства произведения. И все заканчивается разочарованием, что над тобой подшутили. А читателю это неприятно.

mizantrop86, 03 августа 2013 г. в 17:11

Написано неплохо, но это скорее зарисовка, нежели рассказ.

gorvzavodru, 02 апреля 2013 г. в 23:26

Как то не понравилось.

Не представляется хотя бы сколько то возможным. Даже предположений нет как к такому обществу можно прийти. Полагаю, надуманно.

И опять таки о тоталитаризме это вместо о толерантности.

(Или это у нас всегда так: что ни начни делать, а как ни старайся — всё равно или пулемёт или танк получается ?)

LZ, 21 декабря 2012 г. в 00:42

Знаете, что случится, если не бороться с террористами? Правильно, любые завалящие инопланетяне нас смогут захватить без труда. Когда я дочитал до этой сентенции, понял — автор прикалывается над темой сборника.

Dobkachleo, 05 сентября 2012 г. в 20:36

«Английский заговор»

Рецензия на «Гималайский зигзаг» Виктора Бурцева и Андрея Чернецова

Молодая красивая девушка Элизабет МакДугал отправляется в Индию, дабы завалить полумифического йети за не менее легендарную награду — а именно за артефакт Бивень Ганеши. Но не всё так просто, как кажется. Археологу-любительнице придётся столкнуться с загадками, которым нет объяснения и встретить множество людей, так или иначе связанных с её заданием.

Наверное, самое сложное было начать… Незнакомый мир, незнакомые персонажи… Но уже с первых страниц авторы втягивают читателя в описываемую ими историю. Тем более, что понравилось лично мне, действие начинается не где-нибудь, а в моей любимой Великобритании (а потом переходит в такую же любимую мной её столицу; ну, и в бывшие владения Британской империи, разумеется)! Тут появляется первый парадокс: вроде понимаешь, что действие происходит в конце прошлого века, а всё равно кажется, что как минимум позапрошлого. С чем это связано, не знаю. Может быть, потому, что главная героиня происходит из аристократических семей. Может быть, потому, что большинство действий происходит в загадочной и экзотической Индии…

Теперь о самих героях. Все они очень колоритные. Характеры выстроены таким образом, чтобы диалоги оных — да и действия! — вызывали улыбку. По мне, так расчёт не совсем удался. Смеяться-то смеялся, но по большей степени не от проделок интернационального трио, а от злоключений семейки Енски.

Да, конечно, следует сказать несколько слов и о национальных религиозных взглядов индийцев. Чувствуется, что тандем (если такой термин вообще подходит к авторам данного романа) тщательно проработал всю информацию для написания «Зигзага». Тут и знание ряда достопримечательностей, и создание нужной атмосферы, и «живая» подача мифов Древней Индии. Странное дело: уже второй раз сталкиваюсь с романом, завязанном на этих самых легендах, очень интересно, но продолжить знакомство уже с языческим фольклором уроженцев Индостана почему-то не хочется.

В целом, первый роман цикла о Бетси МакДугал получился хорошим. Интересно было ознакомиться с произведением десятилетней давности, ставшей для одного из авторов «трамплином в мечту». Любопытно было мысленно отделить сюжетные линии каждого из создателей «Гималайского зигзага» и сопоставить с произведениями, которые я уже у них читал (а именно с «Революцией. Японским городовым», трилогией «Армагеддон», «Анабиоз: Мигранты» и «Метро 2033: Слепящая пустота»). И если честно, не получилось. Возможно, это плохо. А, может, всё-таки хорошо? Ведь это означает, что таланты трёх писателей слились в одном произведении так, что никаких «швов» заметить не удалось!

Думаю, теперь могу поблагодарить Игоря Чёрного за отличную книгу, которую он мне подарил, и пожелать обеим «половинкам» Виктора Бурцева (и Игорю, разумеется, тоже!) творческих успехов. В «Этногенезе» и собственных проектах, других сериях и циклах. И очень приятно осознавать, что ни один из трио не забросил литературную деятельность, а продолжил завоёвывать новые вершины безграничного жанра фантастики!

george1109, 31 августа 2012 г. в 15:14

Человечество разучилось воевать. Но и неотеррористы разучились «терроризировать», не став от этого менее страшным злом. Недаром, захватив космический корабль они объясняют свои цели так: «Мы потребуем выполнить наши условия, не выдвигая их. И будем каждый день казнить несколько человек, когда власти не смогут наши условия выполнить, ибо нельзя выполнить условия, которые не выдвинуты». Ну, этакая революция ради революции...

Умеренно кровавая ироническая интерпретация терроризма в далеком будущем из серии «сказка ложь, да в ней намек».

nikn, 06 марта 2012 г. в 12:12

   Роман «Алмазные НЕРвы» написан хорошим, легким языком, он динамичен и периодически интересен. И все же, при всех достоинствах, роман выглядит слишком примитивным, в прямом смысле этого слова. Авторы включили в сюжет массу недописанных технологических элементов будущего. Борьба мафиозных кланов и социальное устройство мира выглядят неправдоподобными и вымученными. Герои симпатичные, но не яркие. Атмосфера не соответствует сюжетным идеям.

   В целом, хорошо подходит для бездумного отдыха.

Gytha Ogg, 30 сентября 2011 г. в 22:57

Потрясающая трилогия. Тут есть и религия, и детектив, и мистика и, что главное, удивительно красивая готика. О, очарование готики чувствуется с первых строк первой книги. Пожалуй, именно готика и увлекает, отодвигая поначалу основной сюжет если не на последний, то на второй план. Однако интрига постепенно развивается, набирает обороты, как набирает себе отчаянную, но верную команду Хаиме Бофранк, и уже увлекает читателя так, что невозможно оторваться.

Стоит отметить и язык автора, хороший, подходящий тому времени, которое он описывает. Эта стилизация создает ощущение, что читаешь что-то такое, пахнущее стариной.

Есть, конечно, некоторые натяжки в сюжете, некоторые несостыковки и, пожалуй, концовку можно было усложнить, впрочем, автору виднее. Возможно, именно простота развязки и удивляет. После всех религиозно-философских выкладок ожидаешь какой-нибудь очень сложной сентенции, однако читателя просто огорошивают случившимся.

В общем, читайте и удивляйтесь! Оно того стоит!

Цефтриаксон, 13 июля 2011 г. в 17:25

«Охота на НЛО» в своё время очень понравилась. Потому эту — читал с некоторым опасением. Боялся разочароваться.

Но всё хорошо. Книга хоть и не без лёгкого подыгрывания героям, но читается с удовольствием. Участники событий — живые, а не воплощённые в текст болванчики из игры с введёнными чит-кодами.

Если в серии и есть достойные книги — то эта одна из них.

Из явных минусов вспоминается лишь нарочитая привязка к серии и к «локациям». Из-за негатива вызванного другими книгами серии это несколько раздражало. Но что делать... франчайз :)

ДИР, 11 января 2011 г. в 20:59

Даже и не знаю, что еще сказать уважаемым читателям по поводу злоключений хире субкомиссара Хаиме Бофранка, кои случились с ним только потому, что в детстве выбрал он не ту стезю, и стал не ученым, как отец его, всем известный декан Бофранк, а чиновником Секуративной палаты, что в Фиолетовом доме, в столице, носящим при этом в специальном кошельке специальный эмалевый значок, подтверждающий его полномочия, пистолет и шпагу у пояса. И никакого значения не имела в дальнейшем его вера или неверие в бога, его сотрудничество или противодействие миссерихорде, его знакомство с колдунами и со священниками, его опыт в делах сугубо криминальных и неопытность в делах духовных. Все было сосчитано и все решено без него. И хоть чувствовал часто хире Бофранк, что его ведут, как куклу на веревочках, но шел и выполнял свой долг, и в конце концов сделал то, чем мог бы гордиться всю жизнь — спас весь народ и все государство — да только сделал он это лишь ценой своей жизни.

Здорово зачитался...

Сначала подумал, что очередная «типа альтернатива» о средневековье. Но — нет. И места незнакомые описываются, и исторические события не сходятся.

В общем, Макса Фрая читали? Как это назвать? Городское фентези? Ну, пусть будет так. Но только тут добавьте язык, коим описано все действо, а также добавьте чудеса, вампиров, горных карликов, чуму, смерть, межмирье, предательство, дружбу, любовь, превращения... В общем, фентезийный готический роман. Во как!

Это странный роман. Непривычный роман. Местами неприятный роман. Очень уж средневековый (а средневековье — жестокое время). Но я прочитал. Все три книги трилогии прочитал. И мне понравилось.

ObiVanSharingan, 21 декабря 2010 г. в 02:42

Абсолютно индеферентны боевик, имеющи косвенное отношение к сериалу и носящий явно пародийный оттенок современной американской жизни... собственно больше про данную работу и говорить нет желания. Прочитал только потому что это часть Этногенеза. Герои не прописаны и не раскрыты, сцены совершенно шаблонны и туповаты, герои как обычно спасаются из самых критичных ситуаций по-идиотски удачливо... Надоело.... Хватит...

ДИР, 03 декабря 2010 г. в 22:36

Ну, что вам сказать по поводу злоключений хире субкомиссара Хаиме Бофранка, кои случились с ним только потому, что в детстве выбрал он не ту стезю, и стал не ученым, как отец его, всем известный декан Бофранк, а чиновником Секуративной палаты, что в Фиолетовом доме, в столице, носящим при этом в специальном кошельке специальный эмалевый значок, подтверждающий его полномочия, пистолет и шпагу у пояса. И никакого значения не имела в дальнейшем его вера или неверие в бога, его сотрудничество или противодействие миссерихорде, его знакомство с колдунами и со священниками, его опыт в делах сугубо криминальных и неопытность в делах духовных. Все было сосчитано и все решено без него. И хоть чувствовал часто хире Бофранк, что его ведут, как куклу на веревочках, но шел и выполнял свой долг, и в конце концов сделал то, чем мог бы гордиться всю жизнь — спас весь народ и все государство — да только сделал он это лишь ценой своей жизни.

Здорово зачитался...

Сначала подумал, что очередная «типа альтернатива» о средневековье. Но — нет. И места незнакомые описываются, и исторические события не сходятся.

В общем, Макса Фрая читали? Как это назвать? Городское фентези? Ну, пусть будет так. Но только тут добавьте язык, коим описано все действо, а также добавьте чудеса, вампиров, горных карликов, чуму, смерть, межмирье, предательство, дружбу, любовь, превращения... В общем, фентезийный готический роман. Во как!

Это странный роман. Непривычный роман. Местами неприятный роман. Очень уж средневековый (а средневековье — жестокое время). Но я прочитал. Все три книги трилогии прочитал. И мне понравилось.

Сказочник, 19 мая 2010 г. в 13:11

Признаться честно, разочарован книгой, причем, разочарован серьезно. Местами неплохой «закос» под Пратчетта, местами до смешного наивно, местами — сносно, местами язык вообще не нравится... Неровно всё, в общем и целом. Невооруженным глазом видно, что Бурносова совсем мало.

Надеюсь на дальнейшее развитие Олега, как писателя, и продолжу читать его короткую форму, которая выглядит гораздо выигрышнее на фоне данного романа.

З.Ы. Обложка красивая, на мой нерусский вкус.

Сказочник, 05 августа 2009 г. в 23:50

Леди и джентльмены,

С уверенностью можно сказать, что «Алмазная трилогия» — событие в отечественной фантастике начала 2000-х. Очень органично выполненный цикл произведений, вырисовывающий довольно страшненькую картину нашего с вами ближайшего будущего, где предательство и добрые поступки, совершенные из цинизма соседствуют рядом с темными божествами вуду, борьбой мировых спецслужб, монахами-хирургами и героями-наркоманами. Трилогия в очередной раз показывает, что даже в эпоху самых развитых технологий, человек по-прежнему остается всего лишь самим собой.

Такие дела.

Сказочник, 05 августа 2009 г. в 23:39

Леди и джентльмены,

Это, пожалуй, самый лучший рассказ из всех, читанных мной за последние лет десять. Очень красиво, тонко, изящно, на полутонах и эмоциях, печали и сопереживании. А по прочтении остаешься в легком недомении: ведь все действительно хорошо закончилась, правда?

Такие дела.

Сказочник, 30 июля 2009 г. в 00:49

Леди и джентльмены,

Переплетение сюжетных линий прошлого и будущего, когда один из героев смотрит на события как бы сквозь призму того, что его окружает, выполнено настолько захватывающе, что добавляет роману динамизма и интриги. Взгляд главных героев на события определяется, в первую очередь, человеческими качествами, в чем и различаются главные герои. Несмотря на пропасть лет между ними, один менталитет и одинаковую задачу, выход из затруднительной ситуации оба ищут по-разному... И вот это самый вкусноподанный кусочек романа...

Такие дела.

Сказочник, 28 июля 2009 г. в 00:25

Леди и джентльмены,

Считаю эту книгу лучшим романом авторов. Пока самое любимое произведение Бурносова/Косенкова. Жестко, красиво, но без ненужных и неуместных сентиментальных украшательств. О полной неуместности западного мира на востоке, что не надо лезть в чужой монастырь со своей библией, что хорошие парни не всегда побеждают, что плохие парни на самом деле не такие уж и плохие, а в живых остается тот, кто вовремя струсил, и еще об очень-очень многом...

Такие дела.

Сказочник, 28 июля 2009 г. в 00:15

Леди и джентльмены,

Пожалуй, это наиболее киберпанковская часть «Алмазной трилогии». Выстроенный как мозаика из новелл роман о жестоком мире будущего. Да, мрачно, да, почти безысходно, да, очень похоже на то, что мы к этому рано или поздно придем... В том и прелесть.

Такие дела.

zatonskma, 20 июня 2007 г. в 18:02

Мастерство автора на высоте. К киберпанку добавился психоделизм. Даже не знаю, как правильно оценить. «Лучшая книга трилогии» или просто «Совсем другая история». Эту книгу можно читать без первых двух.

badTuner, 30 января 2024 г. в 21:01

Совершенно другой уровень произведения, особенно если с первой книгой сравнивать. Интересно. Динамично. Есть над чем подумать и остается смачное послевкусие, которое хочется неспеша прочувствовать. Такой крепкий киберпанк. Сочный. С хорошей философской составляющей... Максимум не поставил только из-за слабой связи с предыдущими книгами. Можно было б и больше ниточек прокинуть...