Все отзывы на произведения Василия Головачёва

Sumy, 31 мая 2012 г. в 12:53

Ближайшее будущее. В государстве российском вовсю распоясалась преступность. но не всё так плохо , ибо авторитетам преступного мира и бандам байкеров противостоит группа бывших силовиков ( конечно же вытуренных из органов дубоголовыми руководителями ) , которые называют себя мстителями и кулаком насаждают справедливость ( интересно , а на какие шиши живут эти дядьки ? ) . Раздавая налево и направо разным подонкам пендели , мстители нарвались на ужасную организацию РВС , цель которой , зомбируя население , захватить власть в России. Вот и пришлось героям , время от времени глотнув ерофеича ( это народный энергетический напиток , а вы что подумали ? ) вступить в бой и победить.При этом оказалось , что одним из руководителей РВС является учитель рукопашного боя главного героя ( ну кто бы мог подумать ? ) .

Как всегда у Василия Васильевича в романе много трудновыговариваемых абревиатур названий разных организаций , любви ко всему старорусскому , а главные герои любят демонстрировать своё знание поэзии. Однако , в отличии от многих других произведений Головачёва , сей опус написан простым и лёгким языком. Вот за читабельность и такая высокая оценка.

mac_mac, 15 мая 2012 г. в 02:09

Ну да, попытка написать рассказ в с юмором, с чёрным юмором, я бы сказала, была...

Я даже могу предположить, в каких местах, по задумке автора, читателю нужно было бы рассмеяться:

Архимед едва не утонул в ванне с водой, после чего и открыл закон, названный впоследствии его именем. (ха-ха-ха!)

Ньютону яблоко едва не проломило голову, в результате чего на свет появился закон всемирного тяготения. (ха-ха-ха!)...

И так далее, и так далее...

Ну, с другой стороны, уважаемые, стоя в пробке, ничего лучшего ведь не напишешь, вы согласны со мной?

Yoda-1969, 21 апреля 2012 г. в 20:35

Это мой первый фантастический роман, который развеял унылое отсутствие креатива у фантастов. Были времена, нравились Гаррисон и Хайнлайн, Шекли и Азимов. Но потом их фантастика разочаровала. По мере взросления стало понятно, что увы, новых Уэлса и Верна не будет. Проблемы современности, перенесенные тупо в «космос» на «планеты». Никакой научности и прогностики. В общем никакой фантастики. И ТУТ ГОЛОВАЧЕВ и его «Спящий Джин». А-а-а-а-а!!!! Автор отказался от канонов успеха — писать, рассчитывая на самых тупых читателей. И написал. И смог. И победил. И потом было много всего — и везде креатив, везде научная фантастика, прогностика. Пока автор не погиб для меня, начав писать всякую чушь в стиле фентези. Увы, его катарсиссы — не что иное как чтиво для нацистов. Но для меня Головочев всегда будет автором настоящей НАУЧНОЙ ФАНТАСТИКИ.

GrininSM, 07 апреля 2012 г. в 16:26

Осилил 5 книгу цикла. Где-то в это время произошел перелом в творчестве ВВГ и он с космооперы переключился на фантастические боевики.

На фоне всего цикла книга, как то смотрится не очень, масштабы уже не те, нет Конструктора, Тартара и прочей глобальности.

«Контрразведка» вызвала у меня стойкое дежа-вю с «Запрещенной реальностью».Супергерой, владеющий потерянным и очень секретным боевым исскуством. Супер-супергерой — почти бог (Соболев в ЗР). Контр-2 (Смерш-2). ФАГ (Канкерия) и где там за спиной выглядывает Рыков.

Когда-то давно читал, что Агата Кристи написала всего одну книгу, но много раз, т.к. все её книги похожи друг на друга. Пришла пора сказать, что и Головачев написал всего одну книгу.

GrininSM, 29 марта 2012 г. в 17:10

Человечество со своим завышенным самомнением наткнулось на нечто, что выше, гораздо выше по уровню развития, на Конструктора.

Цикл о джиннах очень напоминает эту повесть, как близнецы.

Lena_Ka, 03 марта 2012 г. в 10:04

«Чёрный человек» был болен человеком

Исполненный греха, без разума и воли,

Непрочен и тщеславен человек.

Куда ни погляди – одни утраты, боли

Ему терзают плоть и душу целый век.

Едва уйдут одни – на смену им иные,

Все в мире для него страдания сплошные:

Его друзья, враги, любимые, родные

У меня с фантастикой очень сложные отношения, поэтому книга Василия Головачёва «Чёрный человек» стала для меня серьёзным испытанием. Так много непонятных, хоть и настойчиво объясняемых автором терминов. Воображение активно работало, пытаясь представить себе струны, двенадцатимерный мир, схлопнушийся до трёхмерного, живой стенолес...

Было интересно. Игры, причём очень серьёзные, с разумом — вещь крайне интересная и столь же опасная. Столкновение с негуманоидным разумом описывали и до Головачева. Я помню исследователей, пытающихся понять язык птицекрылов из лемовского «Эдема», астронавтов, пытающихся понять разумный океан Солярис, странников из повестей Стругацких. Не складываются отношения у разных цивилизаций, но спасатели-«рисконавты» готовы идти на контакт, даже такой экстремальный: ради спасения маатанина, чужого, непонятного, неспособного на благодарность или любые другие чувства, рискнуть своим разумом, да и человеческой сущностью, подвергнув свой мозг атаке чуждой информации.

Шаламов идёт на такой риск, зная, что его ждёт страшное для человека перерождение. Что заставляет его так поступить? Человечность? Долг спасателя-суперрисконавта? Инстинкт самосохранения, заставляющий использовать последнюю надежду? Сложно сказать.

Меня поразило то, что происходит некий взаимообмен, и изменяется не только Шаламов, но и негуманоидный разум. Они оба больны. Друг другом. Неизлечимо.

И всё же главная проблема людей — этическая, какой бы человек в тебе не сидел, будь ЧЕЛОВЕКОМ:

В душе каждого из нас сидит свой «черный человек». Понимаете? Не тот, не маатанин – есенинский «черный человек». У него, у меня… у вас тоже. И знаете, какой я сделал вывод? Мальгин, легендарный человек-да, спасший многие десятки жизней, сильный, властный и решительный человек, – раним и беззащитен, как никто из нас! И как никто из нас нуждается в поддержке. Но в чем я уверен на сто процентов – он никогда, ни при каких обстоятельствах не даст себе сорваться, какой бы «черный человек» внутри его ни сидел! Он всегда верен себе и, наверное, поэтому так одинок.

В книге много отсылок к другим авторам: Байрон и Шекспир, Лондон и Фрейд и ещё многие и многие другие — все те, кто пытался познать человеческую сущность, понять, ЧТО делает нас людьми.

Произведение многослойное, сложное, интересное. Но не без недостатков. Главный — излишняя затянутость. Блестящая идея, из которой могла бы получиться дивная повесть, если бы автор чуть сократил количество перелётов, от этого бы произведение только выиграло. И ещё: любовная линия, на мой взгляд, несколько невнятная и слабая. Не верится мне что-то в эти чувства. В маатан и то больше верю.

Совершенно не жалею, что прочла, хотя вряд ли скоро вернусь к этому автору.

PATARR, 03 ноября 2011 г. в 12:00

Как обычно у Головачева — фантазия зашкаливает.

Интересные идеи мироустройства, хотя и заимствованные, но зорошо поданные, море действия и рассуждений, но все как-то быстро надоедает.

По первому разу обе книги прочитал с большим удоволствием, но со второго раза не пошло.

Возможно не стоило автору ударяться в метафизические дебри.

Коровьев, 30 сентября 2011 г. в 22:14

Да,сюжет просто бомбовый-ничего похожего на ум не приходит...хотя правда есть что-то от «Игроков с Титана» Ф.Дика(идея самой игры,телепаты-паранормы).Мне так показалось во всяком случае.

Но...кроме идеи больше ничего и не впечатлило по большому счету.Читается тяжело,раздражает этот рукопашный бой на каждом шагу,непроходимо тупые и прямолинейные К-мигранты,Грехов опять же такой интересный в первых двух книгах и превратившийся в невесть кого в пятой и шестой.А третья и четвертая книги-это вообще топтание на месте(еле осилил...почти заснул можно сказать.Начал просыпаться только с появлением нагуалей)

....А вообще у Головачева стоящие вещи-баааальшая редкость. Но это мое личное мнение конечно.

Voldemort IV, 06 мая 2011 г. в 08:43

Насколько хорош был ранний Головачев, настолько он сейчас плох. «Бич времен» — оч. хор., продолжение — плох., а третья книга из той же серии — твердый «кол». Прочитал «огнетушитель...» — ну, на три с плюсом. Купил «По ту сторону...» Боже! Халтура редкостная

Yazewa, 05 декабря 2010 г. в 15:28

Однозначно слабо. Очень плох язык, малосимпатичные герои, разговаривающие на языке пацанов в подворотне, неинтересный сюжет... Чем может увлечь читателя подобная история, какой в ней смысл — непонятно. Плевок в сторону Китая, и больше ничего.

AVKon, 15 ноября 2010 г. в 02:31

Читал оооочень долго, хотя начинал в поезде, а там как известно «глотается» всё... надеялся до последнего, что будет хоть какой-то «конфликт». Тщетно. Схема из американских мультсериалов от начала до конца. Возникает проблема, долго описывается, потом «что же делать?». И тут — о, чудо!Мистер пропер... ой, Супермальчик- ведич, как два пальца решает проблему (ну на худой конец это делают почти ИДЕАЛЬНЫЕ супервитязи). И на каждой странице видно лицо автора, перекошенное от ненависти к Русской Православной Церкви. По-моему от неё и было написано ЭТО.

Milter, 10 сентября 2010 г. в 19:35

По сравнению с «черным человеком» эта повесть как-то слишком плоская. Вместо персонажей — подробно описанные действующие лица. Вместо мира — набор картонок с терминами и их подробным описанием. Ну вот не захватывает такое повествование даже не смотря на заложенные интересные идеи. Не самая лучшая вещь из прочитанных у Головачева.

fantazer, 16 августа 2010 г. в 12:16

Прочитал книгу еще в середине 90-х. Очень глобальный роман. Вот если бы снять фильм по всей серии книг реликта, это было бы грандиозно! Только увы, сейчас это нереально, так как нужны миллиарды долларов, чтобы воплотить на экране то, что Головачев воплотил на бумаге.

orinoko73, 05 августа 2010 г. в 09:32

Стандартный легкий боевичок с присущими этому жанру особенностями, собственно фантастика появляется только в последней четверти. Что касается разбиения романа на части — разбит он так, что прямо удивительно, каждая четверть занимает ровно 25% (+- 2%) книги (моя читалка так показала), из чего следует, что автор, скорее всего, подгонял размер текста, уж не знаю подо что. Незатейливый язык, заезженный сюжет (супергерой спасает всех и вся), открытый финал, главный злодей — этакий Мефистофель судите сами

Цитата

Небо над головой передёрнула судорога, в нём проявился абрис человеческой головы, но с рогами, алым светом просияли глаза, раздался гулкий раскатистый шёпот:

– Ты проиграл, экзор! Никто не в состоянии помешать мне! Ваша «Русь» не вернётся!

– Арчибальд! – выговорил Роман одними губами.

– Ха-ха-ха! – прилетел с небес раскатистый хохот

Конец цитаты

Сюжет в общем-то динамичен, но временами появляются какие-то непонятные отступления затягивающие развитие действий, такое впечатление, что они просто наполняют объем текста, и если их убрать — книга явно пострадает только по количеству страниц. Изредка проскальзывает излишний патриотический пафос, меня слегка коробивший.

Читается книга легко и быстро, но в данном случае это не в плюс ей — просто думать-то не над чем совершенно...

Порадовали объяснения провала российской олимпийской сборной в Ванкувере и успех китайцев на олимпиаде 2008 года

В общем, я бы не стал покупать такую книгу на бумаге, она хороша только для того, чтобы убить время где-нибудь в поезде.

god54, 01 августа 2010 г. в 13:34

Есть хорошее фантастическое произведение: «Не возвращайся по следам своим». Автору удалось испортить очарование вполне хорошего рассказа «И наступила темнота» как отдельного произведения. Теперь, если захочешь его перечитать, вечно будешь вспоминать эту смесь из физики и лирики. Очень даже жаль.

god54, 31 июля 2010 г. в 15:51

Сначала муж спасал жену, теперь жена спасает мужа... А вот главная составляющая рассказ: очередной артефакт, который появился в Солнечной системе так и остался за кадром. Прав автор, наверное, наша система попала в место обитание разумной сверхцивилизации, а это её следы... так сказать, мусор... Но написано так, что читаешь с трудом, столько лишнего.

god54, 29 июля 2010 г. в 19:49

Мне кажется, что идея контакта должна была бы стать центральной в рассказе, так как она значительно более интересна, чем безэмоциональное стандартное описание любовного треугольника. Однако автор уделил ей слишком мало внимания, хотя она является довольно оригинальной и не избитой.

Sk0rp, 27 июня 2010 г. в 19:00

Не стоит наверное говорить что известный писатель... всё должно быть на высшем уровне... книга должна быть отлично... Все ведь это понимают?

Книга под длинным и не очень впечатляющим названием «Укрой меня от замыслов коварных» на протяжении всей своей длины не впечатляет. Вот такой вот словесный оборот может правильно охарактеризовать её. Какой-то там физик, спецназ, центральное разведывательное управление — все эти слова из аннотации заставляют нас думать о возможном большом количестве боевых сцен либо о секретности всего происходящего. Но ни то ни другое не соответствует действительности.

По структуре вся книга разделена на четыре части, названные здесь «замыслами». Буквально каждый замысел представляет из себя простую вещь: сначала нехорошие личности задумывают какую-то гадость, потом наш бравый физик Роман оказывается втянут во всю эту задумку, ну а затем на протяжении одной четверти книги эта история фактически заканчивается и упоминается в следующей гл... извините, в следующем замысле, как уже что-то из прошлого. Кстати само это деление на 4 части почему-то напоминает этакий современный сериал, продолжительность каждой серии которого невелика, а смысла в каждой серии ровно настолько чтобы простой зритель мог понять его буквально с любого момента. Кстати, не буду удивлен если и дальше что-то такое придумается типа продолжения. Уж очень тут всё просто. А если учесть что начинается весь этот сюжет про ЦРУ, спецназ да и вообще чуть ли не вообще всё человечество с ситуации между волейбольными сборныи России и Польши... Ну тут уж сами думайте.

Кстати весь сюжет изобилует самыми различными аббревиатурами. Причем слава богу все сразу расшифровываются. Хотя, например, расшифровывать ПК как «пси-контроль» лично мне, например, не привычно.

При всём этом стоит заметить что книга настолько невелика и незагружена, что лично я прочитал её за один день. За сегодня. Утром начал — сейчас вот закончил. Хорошо ли или нет — тоже решите сами. А пока вы решаете, я поставлю книге стандартные 7 баллов. Всё-таки для любителей такой литературы это нормально, а для остальных — можно найти и что-нибудь лучше.

patsanser, 03 мая 2010 г. в 05:55

Книга интересная, читал с удовольствием. Правда, есть минусы (куда без них?). Мне кажется, что в некоторых местах сильно много сказочного. Причем именно из сказок, что, на мой взгляд, немного несовместимо с таким количеством новых фантастических героев.

А в целом очень хорошо: Головачева я стал любить еще больше *в смысле, его книги*.

Поставил твердую восьмерку.

Svara82, 14 апреля 2010 г. в 13:14

Отличное произведение! Как и все ранние произведения автора. Должен сказать, что последние произведения страдают излишней затянутостью и простотой сюжета. К сожелению автор стал, на мой взгляд, повторяться. Но все равно на полку к остальным произведениям ВВГ!!

nikn, 06 апреля 2010 г. в 23:26

Этот роман тяжелое для восприятия и понимания произведение. Мне для понимания заложенной в сюжет идеи пришлось прилагать значительные усилия. Такую «твердую» и трудно перевариваемую фантастику, которую нельзя назвать научной, приходится воспринимать исключительно на уровне постоянных размышлений.

Обилие разнообразных героев, организаций, технологий, аббревиатур и сложно отслеживаемый сюжет делает роман по настоящему трудно читаемым. Возможно для кого-то это покажется плюсом, но я нашел плюсы только в некоторых эпизодах повествования и многочисленных интересных метафорах автора (например, планета-галактика-вселенная как клетка организма).

Речь в романе, как всегда у Головачева, идет о вечной борьбе добра и зла (света и тьмы и т.д.). В далеком будущем герои обладающие сверхспособностями, состоящие в непонятно как устроенных разнообразных организациях пытаются противостоять постепенному захвату своей галактики странными силами зла. Борьба ведется на всех уровнях и всеми способами, при этом можно позавидовать такому обилию и разнообразию фантазии автора.

В итоге, я бы рекомендовал этот роман для любителей заморочиться — в хорошем смысле этого слова.

JetHadron, 15 декабря 2009 г. в 18:43

Очень слабое произведение, читать откровенно скучно и не интересно. Читать строго в школьном возрасте, взрослому читателю не рекомендовал бы.

nickolos, 24 сентября 2009 г. в 15:19

В начале еще было как то читабельно. Но где то на середине книге остановился и не смог дальше читать.

Наверное не удачное знакомство с Головачевым для меня...

armitura, 07 августа 2009 г. в 13:00

Немножко устав от всяких мудреных книг, я решил взбодриться непритязательным трэшачком. Казалось бы, Головачев — идеальный вариант — ан нет. Непритязательного текста не получилось — первый том «Черного человека» оказался вполне достойной психологической ксенофантастикой с минимумом героических спецопераций, драк и погонь. Признаться, даже как-то не ожидал.

Тем не менее, книга мне понравилась. Частые отсылки к классической поэзии, красивая притча о вечности, достаточно обыденный, но вместе с тем цепляющий любовный многоугольник, изящное решение этих маатан и орилоухов, несколько впечатляющих космических картин — короче, ВВГ приятно удивил, хотя не обошлось и без минусов.

Во-первых, роман изрядно затянут, страниц семьдесят оттуда спокойно можно было вырезать. Во-вторых, диалоги все-таки дубоватые и толком персонажей не раскрывающие. Ну да и черт с ними, все равно через недельку я возьмусь за второй том... и уже не буду ждать от него бездумного трэша.

drag-d, 24 июля 2009 г. в 11:58

Рецензии писать не буду. Напишу своё сложившееся мнение. Прочитал как учебник. Не на одном дыхании. Автор просто знакомит с характерами персонажей, обстановкой. Открыл тему только в конце книги. Что-то напоминает на рассказ «Отклонение к совершенству» этого же автора. Совсем не ощутимо, то время, тот год который указан. Складывается впечатление что сверхкорабли летают на бензине. Может так задумано

Inq, 26 июня 2009 г. в 16:32

Моё мнение о книге можно выразить одним словом — ЭТАЛОН! Ничего лучшего не читал и вряд ли прочитаю. Первый раз прочитал лет в 13, тогда очень впечатлила, повлияла на мировоззрение... Сейчас перечитываю пятый раз.

_______________________

Дополнение спустя 9 лет :)

Прочитал не знаю уже в который раз — хорошее дело склероз :) Такого восторга книга уже не вызывает (снизил оценку на 1 балл), с тех пор много чего прочитано и юность позади. Книга рассчитана (или наиболее подходит) для подростков и юношей (девушек) — даёт калорийную пищу фантазии, вызывает сильные эмоции. Подробные описания разных устройств и явлений, выдуманные термины способствуют глубокому погружению в этот хорошо проработанный мир будущего. Главный недостаток — чрезмерная затянутость, интересные динамичные эпизоды сменяются затяжной лирической нудотиной. Ближе к концу начинает вылезать то, что я больше всего не люблю у Головачёва — древнерусофилия, родовая память, и прочие элементы ненаучной фантастики типа интрасенсов, то, что писатель активно использует в своём позднем, гораздо менее качественном, творчестве. Мне у Головачёва нравится твёрдая научная фантастика и эта книга состоит в основном из неё (в отличие от второй части, где всё наоборот).

Автор почему-то никак не объясняет наплевательское поведение со всех сторон положительного «знаменитого нейрохирурга» по отношению к своему потомству, а это поведение, по-моему, сметает с него всю положительность.

elent, 30 апреля 2009 г. в 01:55

Как всегда у Головачева: много патетики и духа 70-х годов. Все будет хорошо, наши победят, остальные рядом и в пыль не попадают.

SADXY1, 02 апреля 2009 г. в 23:25

С этой книги начался мой путь к литературе, вообще! Головачев очень разносторонне развит, это и философия шаданокакра Андреева из «Розы мира» в «Посланнике» , и отличное знание физики и ее новаций. Это моя библия фантастики- лучше никогда не будет!!!!

Milliard, 01 марта 2009 г. в 10:08

«Бич времён» — первая прочитанная мной книга Головачёва. Читал взахлёб и был в полнейшем восторге. До сих пор иногда перечитываю. Ставлю 10 баллов. Увы, большинство остальных книг автора тянут в среднем максимум на 5 баллов. Слишком однообразные сюжеты.

isaich, 17 февраля 2009 г. в 10:14

Великолепная задумка, прекрасный сюжет, написано отвратительно. Читать интересно, но противно. Книга-смесь НАУЧНОЙ фантастики, детектива, под приправой рекламы производителей авто (иначе зачем постоянно писать кто флаером какой фирмы пользуется?). Просматривается конкретное русофильство на грани разжигания межнациональной вражды: положительные герои-русские и белорусы, отрицательные-украинцы, прибалты, поляки, китайцы. Ну и США конечно же, в будущем утратили статус мирового жандарма, кто бы сомневался, но шпильку почему-то автор все же пустил.

elent, 02 января 2009 г. в 05:48

Итак, чтобы узнать кто перед тобой — иди на таран! Оригинально, неожиданно, сверхглупо.

MauroSV, 01 января 2009 г. в 20:19

По степени проработки психологии главных героев роман является лучшим среди всех произведений Головачева. Любовный треугольник главных героев очень нетипичен для автора, особенно если вспомнить шаблонность любовных линий большинства его романов.

Общее впечатленее — очень необычный, интеллектуальный, местами весьма философский роман...Читал безотрывно

К сожалению, продолжения явно проигрывают «Черному человеку», хотя тоже не лишены интереса.

Сат-Ок, 27 декабря 2008 г. в 16:58

«Полёт Урагана» и «Абсолютный игрок» — это разные части собственно «Реликта». Между ними ещё «Контрольный выстрел» (и лучше бы на нём всё и закончилось...)

Necron, 14 декабря 2008 г. в 18:01

В этой антологии собраны почти все классики зарубежной фантастики. Сама тема путешествий во времени очень интересна, и к тому же даёт огромный простор для воображения. У каждого автора свой подход к проблеме временных парадоксов и путешествий, и порой они противоречят друг другу, благодаря чему можно взглянуть на проблему с разных сторон.

Самым сильным рассказом в этом сборнике считаю «Конец Вечности» Азимова, т. к. в нём объяснены почти все временные парадоксы. Так же запомнились «И грянул гром», «По собственным следам» (очень парадоксальная повесть) и «Часы времени».

В общем сборник понравился, в скором времени собираюсь перечитывать и переосмысливать.

Scorpion Dog, 20 октября 2008 г. в 14:11

Думал будет скучно, но рассказ читался, как выпуск фэнтези-проды. Давно так не смеялся, поэтому + балл.

Jediart, 13 октября 2008 г. в 20:44

Одна из первых прочитанных мною книг этого автора. Прочитал с интересом, и остался очень доволен написанным произведением. Ярко описаны события, происходящие с главным героем. Считаю, что из более поздних произведений Головачева, эта книга одна из лучших.

Эдди, 05 сентября 2008 г. в 18:50

Вполне надуманная ситуация: негуманоидная цивилизация собирается что-то сделать... С людьми не считается, чуть не поубивала всех членов экспедиции. В чем суть конфликта и почему он вообще возник — непонятно... Герои какие-то ходульные. Что, впрочем, для Головачева обычно. Поставил «6» только за идею создания (или воссоздания) городов путем моделирования микрофлоры. До этого подобное, кажется, не встречал.

olya_p, 30 мая 2008 г. в 21:25

Насколько отвратительным был рассказ из сборника «Убить чужого», настолько же получился отвратительным ответ. Всё в этом рассказе плоское: и сюжет, и герои. Резанула фраза «ядовитое шипение». Непонятно мне, как шипение может быть ядовитым.

Suor, 30 апреля 2008 г. в 07:55

Хорошая идея, и неплохо подана. По-моему, очень удачное произведение. Читал и даже перечитывал с удовольствием. Из тех книг, по которым хочется увидеть фильм.

Что касается теминов и аббревиатур, то к ним просто надо привыкнуть, погрузиться, тогда они окажутся вполне естественными и уместными.

drag-d, 20 марта 2008 г. в 21:56

После того как я прочитал эту книгу, записался на рукопашный бой, занимаюсь по сей день, ни разу не пожалел, большое спасибо автору! Хорошо что есть такие люди которые меняют к хорошему жизнь других...

Yazewa, 10 января 2008 г. в 22:54

Слабо и невыразительно написанный рассказ на стандартную тему. И концовка разочаровывает.

Kapitan, 08 января 2008 г. в 21:01

Слушал аудиоверсию, даж интересно было, но вот концовка — просто никакая, все закончилось пшиком...

Kriptozoy, 28 декабря 2007 г. в 03:36

Начну с недостатков, потому что они серьезные. Во-первых, очень много действующих лиц и совершенно безликих персонажей. Из-за этого порой просто не понимаешь, где в данный момент происходит действие, за кого, так сказать, нужно болеть. Во-вторых, повесть просто перенасыщена научными и техническими терминами, а также аббревиатурами, которые все просто невозможно держать в памяти. В третьих очень и очень много оборванных идейных нитей, то, о чём автор хотел сказать, но не сказал, или упомянул, но не развил.

Сама по себе идея замечательная, но вот воплощение оставляет желать лучшего. Очень обидно, что повесть эту не переделаешь в роман, или, наоборот, в более компактный рассказ. А ещё лучше переписать её заново, сделав , а это очень важно, ИНТЕРЕСНОЙ. Но... Историю вспять не повернешь. Повесть существует, причём уже давно. Значит читателям нужно смириться, а писателю постараться писать художественные произведения, а не технические отчёты. А вообще читать можно, ничего не потеряешь.

Kriptozoy, 28 декабря 2007 г. в 00:51

Ну, что я могу сказать об этой книге... Определённо не дотягивает до, собственно, «Смерша-2» ни качественно, ни по энергетическому посылу, но вполне имеет право на существование как предыстория небезызвестного «Стопкрима». Читать можно, читать интересно и захватывающе... Но! Предупреждение для тех, кто не читал цикл «Запрещенная реальность». Начинайте знакомство с ним всё-таки с романа «Смерш-2» и далее в порядке хронологии написания. Зря издательство в серии «Отцы-основатели» поставили «Одиночку» в самом начале. От этого у читателя пропадает ощущение тайны, загадки, читатель теряет возможность постепенно, страницу за страницей открывать для себя удивительный мир, придуманный Василием Головачёвым. Ну, а тем, кто уже купил книгу «Вторжение в реальность» из упомянутой выше серии, советую «Одиночку» читать хотя бы после «Смерша».

SwiD, 25 октября 2007 г. в 08:09

Не смотря на то, что серия в целом не очень понравилась, благодарен именно этой книге за то, что познакомила меня с эзотерикой. После этого много читал эзотерической литературы. Так сказать открыл для себя новое измерение.

archimonde, 18 июня 2007 г. в 15:59

Первые две книги были просто прекрасны !!!!!!!!!

ужасно понравились... наверное лучшее что я читал когда либо... (хотя я и читал то не много )... но просто слов нет как понравились

Solvejg, 24 марта 2007 г. в 13:26

Да,красиво,конечно,но книга малость сыроватая,непропеченная какая-тоВидно,что с конвейера,одна из многих и многих,какого-то вдохновения не хватает..И герои стандартные..Но все равно ничего

ondrii, 20 февраля 2007 г. в 13:41

Цикл Реликт самая классная весчь что есть у Головачева. Я перечитывал его раз 8 Вот бы еще продолжение бы Абсолютного игрока было бы. Даже к техническим втавкам можно привыкнуть

vad, 29 января 2007 г. в 17:42

Дикая смесь «Слепого против всех» и метафизики. Но в свое время, от безрыбья, читал с некоторым малым удовольствием, хватившего на одно или два продолжения, пока те не перешли в разряд полного бреда.

Kuntc, 10 декабря 2006 г. в 01:48

Самый любимый цикл у Головачева, чья фантазия, хоть и повторяется, но действительно велика и обильна. Понравилась идея о пространствах с нецелочисленной размерностью; о Вселенной, в которой космос — твердое тело, а планеты наоборот — пустые пространства с атмосферой. Все хорошо, но герои картонные (разве что маленького джинна можно выделить отдельно), сюжеты книг незамысловаты: вот плохие люди, а это хорошие и последние должны побить первых. Как всегда в конце появляется кто-нибудь большой и еще более добрый и спасает просто добрых, наказав злых.