Как давний поклонник Никитина, осилил всю серию о Ричарде. Местами было очень похоже на Бушкова, такие-же выверты. К сожалению, последние несколько книг не дают ощущения новизны 1-6 книг. Или иссяк фонтан новых идей? Все ли свои трофеи ГГ возит с собой, если уж все ранние мечи захватил?

Первая половина книги очень бодрая, там Ричард во главе маленькой армии защищает город от орды врагов. Во второй части очередной квест в одиночку за сокровищами древних магов. В общем, книга держит средний уровень сериала

начал читать трое из леса год назад очень заинтриговала, главное дочитать до развития главных событий после вас за уши от книги не отдерёш

Пожалуй, одна из самых непредсказуемых эпопей в мировой фантастике. Качество каждой новой ее книги может разниться от практически полностью бездарной, почти графоманской и совсем неинтересной до весьма и весьма приличного. Наглядный пример — этот (девятый) и предыдущий (восьмой) романы серии. Если, читая предыдущую книгу, часто хотелось просто бросить чтение, настолько вещь была нудна, сера и малоинтересна, то в этой читателю с лихвой компенсируются все его страдания над предыдущей.

Главной ее чертой является просто блещущие никитинское остроумие. Столько, как здесь, его не было еще ни в одной из предыдущих книг цикла. А что касается обеденных пикировок сэра Ричарда с леди Дженифер, так это в большинстве своем просто маленькие шедевры, аналогов которым, похоже, в мировой литературе просто нет. Еще в романе много юмора, только не явного, а рассыпанного тут и там во фразах, контекстах, положениях... Ну и, не в пример предыдущему, его сюжет гораздо более разнообразен и увлекателен.

Резюме — прекрасная книга для отдыха, но, чтобы вкусить все ее прелести, неплохо бы было знать содержание всех предыдущих частей эпопеи.

Честно — не смог читать роман. Во-первых, разум никак упорно не мог принять эту бунтарскую идеологию героев к тотальному саморазрушению. Ну ни как! Во-вторых, типичная для странных романов манера хождения по кругу вокруг одних и тех же идей, повторение одного и того же. Иногда автор умело прикрывает этот недостаток профессиональным мастерством писателя, но часто дает маху и все вылазит наружу.

Но! С середины романа я перескочил в последние главы и ... сразу все понял! Не такой уж дурак этот Никитин, каким хочет показаться всем назло. Что в этом романе как в никаком не следует попадаться на уловку отождествления позиции автора и позиции героев. Все-таки каким надо обладать талантом, чтобы из одной единственной идеи, которая может уместиться если не в один абзац, но в один рассказ — сделать целый роман, с неким подобием сюжета, развития героев и т.д. Только теперь я понял, что Странные романы можно читать так: пару первых глав, чтобы понять завязку — и пару последних глав, чтобы понять развязку. За редким исключением интересен сам текст.

За идею об ущербности крайней оппозиции в ущерб собственной страны глазами самих оппозиционеров — спасибо. Роман заставил задуматься. Несмотря на все эти сиськи-письки, вульгарщину и морду кирпичом, мол все в порядке, так и должно быть, я сам так считаю! Хрен Вам, уважаемый Никитин, просек фишку) И уже как-то не так интересно читать очередной Странный роман.

Может пора все-таки поменять немножко пластинку? Сменить тему? Заглянуть еще дальше, или лучше — еще больше в сторону? Ведь действительно — уникальный жанр социальной фантастики, о том, о чем никто больше не пишет. Только и Ваши идеи уже устарели, едва вышли из печати... Сингулярность набирает обороты, мать ее)) Творец не успевает.

Все впечатление от данного романа перекрыл громаднейший ляп: в конце предыдущей книги Ричард переносится в Турнедо с помощью установки аббата Дитера, оставляя в Сен-Мари и арбогастра, и Адского Пса. А в начале этой книги и Зайчик, и Бобик уже тут как тут — каким-то неведомым образом они тоже оказываются в Савуази. Хотя сам Ричард с сожалением размышляет,что вот хорошо бы вместе с ними перемещаться, но пока увы... И никакого объяснения этому впоследствии так и не последовало... увы...))

Ричард не растет в территориальном плане. Нахапал столько, что не знает, как удержать. Сейчас у него наступил период затыкания дыр. А поскольку он один у себя такой гениальный, то и мечется от одного края своих земель к другому, периодически влипая в неприятности.

Динамика есть, Ричард дерется и во главе армий, и в одиночку. Интересно посмотреть, как герой выкрутится из того положения, в которое поставил героя автор

Цитата «Нельзя к этой книге относится серьезно, это просто чтиво, но увлекательное, не смотря на огромное количество крови и смертей» одного из оставивших отзыв меня добила окончательно. Вообще то я здесь ставила только хорошие оценки своим любимым писателям, но оказалось, что для получения рекомендации нужно ставить и плохие оценки...

Что ж Никитин (или Орловский, или как ему будет угодно себя называть) от меня не сможет получить вообще оценок. Честно говоря даже единицы жалко. И не собираюсь просить прощения у его поклонников и относится как к легкому чтиву не могу. Меня буквально заставила его начать читать одна женщина, кстати мать и бабушка. Я не увидела в книге ни юмора, ни интересных находок. Ну бродят по сказочному лесу трое, добродились со мной до половины книги, и после кровавой сцены изнасилования, я еле смогла ее дочитать. Я не против кровавых сцен (хотя я их и не люблю, но иногда по сюжету они нужны), но зачем было нужно это здесь, я не поняла, а читать следующие книги серии, чтобы узнать, тоже не буду. Ни за что. Если людям нравится трэш, можете еще и Донцову прочитать, там тоже полно трупов и крови и все под вывеской иронии. Мне не смешно.

Да вы просто герой. Я на пятой книге «умер». Теперь проходя мимо витрины в книжном магазине мучаюсь только одним вопросом- Сколько же всего титулов было в средневековой европе? А ну как автор отправит героя на восток и всё заново начнётся. Эмир, Хан, Шах, Султан, Падишах...

Трижды начинал читать этот труд, трижды бросал на 8-ой странице. Эта книга, явно, не затягивает с первых страниц.

А советовал мне её товарищ, который вроде бы разбирается в книгах. Что-то не сошлось. Больше начинать не хочу, к тому же читать больше десятка книг одной серии совершенно не для меня, чем-то уже напоминает Дарью Донцову.

Единственная книга из цикла «Трое из леса» от которой я в восторге. Это произведение мне чем-то напоминает «Сказ о Федоте стрельце» Л. Филатова. Автор щедро использовал мотивы русского фольклора, дал широко разгуляться собственной богатой фантазии и описал приключения сурового, но справедливого оборотня на троне с доброй иронией и веселым юмором. Сатира здесь тоже присутствует. Сказка увлекательная, смешная и незабываемая, читается на одном дыхании. Не буду рекомендовать читать книгу только находящимся на диете, так как трапезы Мрака это просто гимн чревоугодию.

Отличнейший фэнтезийный цикл про попаданцев берет свое начало в далеком 2001 году , это сейчас про попаданцев пишет каждый второй .Тогда про поподанцев писали единицы . И первые три книги в то время я прочел с большим интересом . Едешь с работы в метро уставший и читаешь не особо задумываясь и мозг за чтением отдыхает . Завидуешь герою которому перепала холява . И час дороги в метро пролетел незаметно .

Более поздние книг скорее всего я читал уже по инерции ! В кокой то момент стал замечать , что сюжет стал повторятся и прекратил чтение благо появилось много интересных авторов пишущих про попаданцев .

О первых книгах вспоминаю с теплотой и жду последнюю чтобы узнать чем все окончилось ) .

Именно с этой книги я начал своё знакомство с этим автором. Если попробовать отнести «Троих» к славянскому фэнтези, то лично мне эта книга понравилась гораздо больше «Волкодава». Сюжет, не скажу что прям конфетка, захватывал, особенно момент с поиском цветущего папоротника. Герои живые и их приключение тоже было живым. В книге слишком много крови и малоприятных моментов с расчленёнкой. Детям категорически нельзя читать подобную литературу. От себя ставлю 7-ку.

Уже и не помню сколько лет назад попалась мне эта книжка в местной библиотеке. И получается что это одна из первых фэнтезийныйных книг мной прочитанных. И не смотря на прошедшее время, я — тогда ещё не избалованный качественными фэнтези историями, хорошо помню свои впечатления от данной книги. Первая часть книги (где-то треть текста) про блуждания лесной троицы по лесу помню очень понравилась, но потом пародийная стилизация под Конана Роберта Говарда в смеси со славянскими мотивами просто убили возникший было интерес к этой истории и её автору.

Нельзя к этой книге относится серьезно, это просто чтиво. Но увлекательное, не смотря на огромное количество крови и смертей. Встреча на страницах с Конаном особенно улыбает, жаль только что Никитин забыл, что Конан тоже был Киммерийцем, а значит надо было доработать главврагов Троих.

А вообще — данная книга представляется мне как приключение, известной по советским кинофильмам, троицы — Труса (Олега), Бывалого (Мрака) и Балбеса (Таргитай) перенесенное в доисторические времена. И даже можно читать с удовольствием, главное выдержать первые страниц 100 или до выхода из Леса.

Хороший слог, читается очень легко... Не совсем, да что там, совсем не понял, что это было. В какие дали зовет нас автор? К чему призывает? Что жжет он каленым своим словом?

Краткое, очень краткое, содержание:

Интернетовские тролли, флудеры, и гопники-интелигенты объединились в организацию с целью «насрать под дверь и развалить общество». И... разваливают Россию.

Прошу простить, но слова «срать», «говно», «потрахаться» (и его синонимы) очень употребляемые в этой говнистой, но отнюдь не говеной книге.

Не знаю, что хотел изобразить автор. Не покидает ощущение, что автор поступил как герои его книги: накакал. Накакал прямо в книгу... А я вступил и размазал.

Может быть, он хотел обратить внимание на симптом болезни общества. Знакомый симптом. Возвращаясь в 80-90-е можно увидеть, что чем ближе к Развалу, тем больше становилось разбитых фонарей, сломанных детских площадок и загаженных лифтов. Стыдно, нет, не стыдно — западло, становилось носить пионерский галстук, комсомольский заначек, гордится своей страной и не стыдно гадить в подворотне. Но все равно, после прочтения остается ощущение, шо во шо то вступыв.

В общем, какой то повод получился порассуждать про «болезнь и лекарство». Только, в данном случае, книга эта не лекарство, которое хуже болезни, а похоже, просто еще один симптом. Может быть, Никитин в безмерной мудрости и непознанной прозорливости своей решил таким образом предостеречь «здоровые силы общества» о надвигающейся болезни. Но достиг эффекта с сравнимого с эффектом который получился, в его книге, от осуждения акции «Срань Господня» ряжеными казачками, бомжами и алкоголиками.

Попытался классифицировать. Какой это жанр? Мне непонятно. Сюжетные ходы? Похоже, что нетрадиционная ориентация героев, морально-этическая...

Как это можно оценивать? Ну, учитывая, что я чего-то могу не понимать, к тому же такую оценку еще никто не ставил — «4».

П.С.

До сих пор не могу понять, что же это такое. Да, сегодня уже многое стало «не стыдно». Не стыдно быть дезертиром, проституткой(том)(в том числе политической или журналистской), воровать (воровать помалу — стыдно, а если по взрослому, то клёво), не стыдно мочиться где захочется (что, ни разу не наблюдали ссущих мужчину или женщину в парке или за ларьком?...). Не стыдно прилюдно, на станции метро, целоваться в засос с лапаньем причинных мест, впрочем это занятие уже для лузеров, сейчас в моде догинг. И книга вроде про то, что ничего не стыдно! Но, как можно бороться с закаканым лифтом просто навалив кучу в парадном? Где то с середины книги коробить начинает не так сильно. Может, все таки, следовало снизить накал говнизма и не уподобляться героям своей книги? Я так подозреваю, что многие не переступив наваленных в начале книги куч идут другой дорогой — бросают эту книгу в кладовку, к рулонам т.бумаги.

Вроде бы фэнтези. Но во-первых, славянское, былинное, посконное и домотканое, а во вторых, абсолютно не похожее ни на одно другое фэнтези, что вы могли читать прежде. Вроде бы сказка. Но со страниц книги периодически летят куски человеческих тел, реки крови, кишок, мозгов, гноя, и вообще много чего неприличного попадается.

Вроде бы схема сюжета очень простая и однообразная: шли-шли, встретили друзей или врагов, подружились или подрались, сели на пенёк — съели пирожок, пошли дальше. Но на каждой странице может поджидать что-нибудь интересное, будь то неожиданный поворот событий, или же просто хорошая шутка.

Вроде бы язык Никитина, порой, ужасно режет глаз своей простотой и примитивностью. Но именно благодаря этому языку, можно всегда видеть перед собой чёткую картину действий, погрузиться в очень необычный фэнтезийный мир.

Да, в «Трое из леса» есть великое множество изъянов, и можно понять людей, которым эта книга совершенно не нравится. Но мне понравилось. Книга строго на любителя. Видимо, я один из таких любителей.

В свое время, данный цикл был прочитан в институте. Хорошая идея и задумка, можно сказать, одна из первых альтернативных историй. В свою очередь, все герои показаны не с лучшей стороны, но мы не лыком шиты…

Считаю, лучшим циклом у Ю. Никитина. Тут можно найти все: любовь, героев, приключение, войну, смысл, идею и «взгляд со стороны врага». Интересно, захватывающе, поэтому, кто сомневается, смело читайте. На счет четвертой книги, автор где-то писал, что, она будет написана для поклонников игры, но и ее можно прочесть. Рекомендую.

Артания — 6

Придон — 7

Куявия — 8

Ютланд, брат Придона — 6

Данные книги похожи на игры. Тут можно увидеть Dungeon Keeper, Diablo, Might & Magic… Забавные приключения, средневековый юморок, битвы со злом. Легкие, не заматывающие, простые. Проходной и веселый середняк.

Древнерусский мир, былинные герои, жаркие схватки… Книги хороши и рекомендую к прочтению.

Цикл «Трое из леса» был прочитан в начале 2000-х. На тот момент книги оставили хороший отпечаток, но на сегодняшний день это уже не то… Хорошее фэнтези, без особых смысловых нагрузок, читать можно. По крайней мере, книги Никитина лучше большинства нынешних.

Замечательно! Из крошечного летописного обрывка — упоминания некого загадочного народа — сделать целую глыбу! При чём, сделано так четко и умело, что читая, сам начинаешь верить в то, что именно так все и было. И уже не смущает некая несуразица, вставки из современного интер-фольклора и прочие казусы. Правильно говорят, что талантливому писателю по плечу превратить крошечный эпизодик в эпическое произведение.

Цикл «Трое из леса» — один из самых совершенных писательских проектов последнего десятилетия. Безусловно, не все романы равноценны. что-то написано сильнее, что-то слабее. Тем не менее, это цикл. И, что радует — цикл не завершенный, действующий. Стало быть, мы еще не раз встретимся с главными героями книг Юрия Никитина!

Это я написал в апреле 2013 г.

Поскриптум. Спустя два года.

Судя по тому, что этот мой отзыв «наловил» больше всего минусов — хвалить Никитина не принято. Что можно сказать? Ничего. Подписываюсь под каждым своим словом, написанном выше.

Начиная читать вторую книгу, было интересно, распишется ли автор, сможет развернуть ветви сюжета так, что бы за чтением можно было забыть о времени.

В итоге, нет. Книга местами лучше первой, местами несколько хуже, но в среднем впечатление просто хорошее. Героям откровенно везет, при чем везет постоянно. Видимо из-за этого и нет ощущения реальности происходящего, скорее такое впечатление, что читаешь сказку, не плохую, но и не хорошую, просто приятную сказку.

После прочтения романа осталось чувство тягостного недоумения. ЗАЧЕМ?

Зачем я потратил часть своей жизни на ЭТО?

Если раньше творчество Никитина вызывало во мне желание спорить с автором, с чем то соглашаться, против чего — то яростно протестовать, то теперь осталось лишь чувство уныния.

Я заметил, все ругают Никитина за то, что он всячески хвалит себя в «КСП», но про то, что он попутно дает полезные советы упомянуть благополучно забывают. Да, в «КСП» есть доля самопиара, Никитину есть чем похвалиться, ведь несмотря на то, что его ругают, его книги продаются отлично и немалыми тиражами. Он не идиот, а старый хитрый лис. Так что лучше к некоторым советам из «КСП» прислушаться, пропустив его хвальбы мимо глаз, они могут принести пользу начинающему писателю.

Когда-то я «попробовал» «Меч Истины» Гудкайнада, поставил его в самый конец списка циклов, которые я кому-либо посоветую, и решил, что больше меня ничем не удивишь. К сожалению, после знакомства с творчеством этого неизвестного автора (или все же авторов?), стало понятно, что нет пределу совершенству. Я видел много мыльных опер, затянутых сюжетов и примеров деградации, но Длиннорукий переплюнул все без исключения. Тут кто-то говорил, что цикл долгий и читатели могут не вспомнить с чего все началось... Забыть можно у Джордона например, ТУТ это нереально, потому что нечего) Сюжет примитивен и цикличен: из точки отсчета (начало книги) идет ГГ, навстречу ему толпа плохих картонок — уделываются мизинцем левой руки, за спиной у него толпа хороших картонок — «охи-вздохи» и «кушать подано» в нужных местах. Ситуация будет повторяется до точки назначения (конец книги). И так сорок раз подряд, на фоне примитивно-сомнительных рассуждений о религии. Собственно забыть читатель может только одно, в какой книге ГГ сменит меч-кладенец на плазменную пушку. Логику и продуманность лучше не искать. Безнадега полнейшая. Можно, не глядя, взять любую книгу цикла, продраться сквозь нее и понять концепцию серии — все было испорчено уже тогда, когда автор решил, что умеет писать, но «пипл схавал» и работа закипела... Нечитаемо.

Интересно . Финал неожиданный ( ожидал что насты попробуют взять власть , а лидер бежит в Штаты не вспоминая соратников:( ... ). Есть о чём задуматься... До написания ожидал что насты — сокращение от настоящие (алармисты из Трансчеловека называли себя настами в противовес киборгизированным ) и был шокирован вариантом автора .

После прочтения решил написать рецензию на роман. Захотелось сделать что-то полезное для читающего это. Сейчас я вкратце попробую дать представление о писателе Ю. Никитине и конкретном романе «Насты». Надеюсь читаться будет легко, а информация будет полезна для Вас.

Юрий Никитин — это писатель-хулиган. Он занимается тем, что можно назвать «интеллектуальный терроризм», хулиганит пером, в общем.

И если в коммерчески направленных книгах он себя сдерживает, то в серии «странные романы» (к которым принадлежат такие книги, как: «Я — сингуляр», «Сингомейкеры», «Проходящий сквозь стену», «Трансчеловек», «2024-й» и так далее, далее) — он «отрывается» на всю катушку.

Многие слышали или знают о «Троих из леса», кто-то слыхал о его цикле «Троецарствие». Многие так же в курсе, что под именем Гай Юлий Орловский — пишет Юрий Никитин (кстати идея назваться именем персонажа одного из своих старых рассказов — остроумна!)

Но вот его хулиганство в виде «Странных романов» или серии «Ярость» — известна в меньшей степени. Суть вот в чем. Он берет некую идею (причем совершенно не факт, что сам ее придерживается) и начинает воплощать ее руками героев книги. Поэтому в «Ярости» русский ислам побеждает США, а в «Земле..» Россия, наоборот, становится еще одним штатом США. Противоположные идеи показываются как единственно верные, поэтому читающий часто не может разобраться: есть ли у Никитина своя точка зрения или он просто перебирает все существующие?

Не хочу юлить, скажу прямо: года до 2004-го творчество Никитина мне представлялось интересным. Да, были провальные книги, но были и интересные, концептуальные вещи, над которыми можно было поразмышлять.

Теперь же я наблюдаю скорее огромный спад в его творчестве. Посудите сами, в последних 5-7 книгах «странных романов» любой читающий внимательно, обнаружит следующие детали:

-Герой всю книгу пьет исключительно кофе (как и сам Никитин)

-Герой обожает хай-тек (как и сам Никитин)

-Герой постоянно ставит себя выше всех вокруг

-Герой беспрерывно размышляет о том, что секс — это мелочь и все извращения нужно легализовать и пропагандировать

-Герой ненавидит русскую историю (Никитин — старый украинский националист), презирает интеллигенцию (о-о-очень мягко сказано), и ставит материальное благополучие выше всех благ в этом мире

Согласитесь, трудно не обратить на это внимание, когда все пункты переходят из романа в роман на протяжении 5-7 книг. Сделано ли это под копирку? Чтобы не задумываться о качестве? — Честно: не знаю.

Но касаемо самого текста отмечу следующие постоянно повторяющиеся минусы:

-Крайне простоватый текст, проще просто не придумаешь, никакого стиля, метафор, афористичности и вообще никакой красоты слова нет (достаточно максималистское заявление? А вы возьмите любой роман и почитайте главу-другую).

-У героев нет психологии. Вообще. Со времен Мрака и Олега из «Троих..» многое изменилось: герои не обладают характерами, психологией или хоть чем-то, напоминающим человека.

-Личная жизнь героев состоит из того, что героиня занимается сексом с половиной героев книги. То есть понятие «верность» отсутствует напрочь, это одна из главных черт никитинских персонажей

-50% текста (я не преувеличиваю) заняты извращениями, групповым сексом, обсуждением секса, мечтами о сексе и так далее.

Но не все так плохо. Никитин умеет ставить интересные вопросы, касаемо философии, истории, политики, религии. За этими рассуждениями интересно следить и многие из них подталкивают на ту или иную мысль.

Но качество! Качество текста с 2000-х изменилось настолько в худшую сторону, что читать его книги очень тяжело. Проще показать отрывок из книги «Насты»:

И это — первая глава. Трудно пробираться сквозь всю эту массу к хоть каким-то интересным мыслям.

Ю. Никитин. «Насты».

Вот так. Десятки и сотни раз. Увы, количество «подмоченных» страниц не падает.

Что касается сюжета книги.

Перед нами предстают не шибко умные ребята, призванные олицетворять ненавидимую Никитиным оппозиционную молодежь. Они, естественно, абсолютно тупы и не способны ни на что кроме желания нагадить в эскалаторе и прокричать «долой систему!» Судя по всему Никитин сделал их такими идиотами, чтобы показать: идти против власти — очень неправильно, против власти идут только либо недовольные жизнью неудачники, либо озабоченные «борьбой с системой» подростки.

Далее вы интуитивно уже поняли: подростков, сумевших создать партию, находят некие «темные личности», которые финансируют «протестующих». Естественно, что темные личности — это представители Госдепа США, которые мечтают развалить нашу страну.

У них это получается (как — умолчу) и главный герой делает всё, чтобы... нет, он делает всё, чтобы развалить проклятую «рашку» и «свалить из этой страны». Почему? — Потому что он оппозиционер, по Никитину все оппозиционеры — сволочи и дебилы. Либералы они, демократы, коммунисты или социалисты, националисты или еще кто-то.

Ю. Никитин, «Насты».

Не буду раскрывать весь сюжет. Книгу дочитать было тяжело. Идея лично меня не очень увлекла. Но тут — на вкус и цвет, каждый волен сам определить, насколько ему это близко. Единственное, о чем хочу сказать в негативном смысле: качество текста, оно просто обескураживает.

Оценку ставить не буду. Недоброжелатели Никитина и так поставят 1, а его фанаты — 10. Дело в том, что на персональном сайте Никитина, где сейчас он и обитает — «Трансчеловек» — существует... как бы это сказать... даже не фан-клуб, а некое движение «никитинцев». Вы можете сами увидеть этот форум и сайт, объединенный тематикой хай-тека и книгами Никитина.

К сожалению именно эти люди ставят 10-ки и 9-ки всем книгам Никитина без исключения, на этом сайте и на многих других. Объединившись, пишут положительные рецензии на форумах и в интернет-магазинах. Думаю, что спустя какое-то время и эта моя рецензия будет заминусована «никитинцами».

Но мне не хотелось бы, чтобы кто-то, прочитав этот отзыв — пошел на сайт «никитинцев» и попытался с ними поговорить. Любое негативное слово в сторону Никитина — вам дадут по рукам, высказав, какой-же вы невежественный дурак и, уверив, что вы «просто не понимаете тех идей, которые Никитин заложил в книгу»... да, и вас забанят. Не тратьте нервы. Эти люди — сектанты, фанатики похлеще «лимоновцев». Вы можете увидеть их на Фант Лабе в обсуждениях — там «никитинцы» часто обвиняют всех вокруг в неумении понять «единственно верные идеи Никитина».

Лично я жду от автора — книги уровня «Троих» или хотя бы его первой русскоязычной книги «Золотая шпага», замечательной, надо сказать, ведь он умеет сделать хороший экшн и сюжет.

Грустно наблюдать, как сильные идеи страдают от горестного выполнения. Задачи поставлены большие, а их воплощение — неуклонно хуже и хуже.

Мне не очень понятно, почему автор позиционирует себя как фантаст, футуролог, мыслитель, но не пишет подобно Уоттсу и его «Ложной слепоте», или Стивенсону, с его замечательными проработанными до мелочей мирами, или того же Лема, гениального польского фантаста прошлого.

Ведь в современной НФ есть достойные имена. Стросс, Марусек или великолепный Уилсон, с его романом «Спин». Умные, проработанные, интересные книги. Как с точки зрения науки и социальных экспериментов в литературе, так и с точки зрения написания — многогранные герои и психологизм. Тонкие образы и мощные прорывы в плане технологии и науки. Сегодня можно писать НФ-литературу гораздо, гораздо лучше, чем это делает Никитин.

Спасибо, если дочитали до конца, надеюсь, не зря.

Не читал, остановился на 31 книге, просто уже тошнит, извините если кого то обидел!

Вот тут Ричард похож на настоящего Ричарда, Ричарда прошлых эпох. Постоянно куда-то скачет, куда-то лезет, с кем-то дерется и узнает что-то новое. В частности то, что он не самый крутой в этой песочнице, и что есть в этом мире силы, которых он со своей вереницей титулов просто не интересует

Жесткое произведение. Не для всех.

Из явных минусов фантастическое допущение, о том, что все люди обличенные той или иной властью —

всю жизнь мечтали об идеологии развития личности. Но вот ты черт, пока власть не сменилась ничего не могли предпринять:)

Не понравилась любовная линия.

В целом крепкая, не без грязи, книга.

Читать на свой страх и риск:)

Не думается мне, что за кружечкой пива можно создать такую идеологию, которая могла бы дать стране толчок к новому развитию. Конечно был Гитлер и знаменитый «пивной путч», но увы товарищ фюрер не злоупотреблял спиртным и в ежедневных порочных связях с женщинами замечен не был.

Во время чтения не покидало ощущения от соприкосновения с чем то грязным и дело даже не только в той идеологии, что предлагают герои, а в них самих. Ну не верю, что такие персонажи — могут стать спасителями нашей Родины:)

Несмотря на непривычный слог Никитина (Мое знакомство с ним началось с более поздних произведений) книга на мой взгляд удалась. Единственное, что меня огорчает во всех его книгах — это потребительское отношение к женщине, как к чему то второстепенному. Бородатые анекдоты изрекаемые героями на протяжении повествования, не так режут глаз, как скажем у того же Белянина. А разработанная самим ЮАНом практически с нуля славянская мифология заслуживает как минимум уважения. Сожалею, что не сумел ознакомиться с книгой в том столетии, думаю мои впечатления о ней были бы более яркмим))

В далеком 2001 году мне было 18 лет и читал я все, что мне попадалось и так как денег было не много старался любую книгу впихнуть в себя и дочитывал любую муру. Пока не появился Ричард Длинные Руки! По совету приятеля купил сразу две и не дочитал вторую даже до трети! Треш, херня и антилитиратура!!!

Начал серию с этой книги (название привлекло), да ею же и закончил.

Сперва читал, посмеиваясь над странноватыми изгибами мысли автора, решившего, что поголовное принятие русскими ислама и раздача населению оружия приведет к каким-то позитивным результатам. Школьнические рассуждения о том, «что такое хорошо и что такое плохо» перемежались гастрономическими паузами, в которых автор подробно и сладострастно описывал кремлевское меню на текущий день. Впрочем, я так и не понял, откуда у него взялась уверенность, что министры в обеденный перерыв уминают гамбургеры и бифштексы за одним коммунальным столом?

Непонятны и сюжетные завихрения — я так и не понял, за какие заслуги в правительство Новой России взяли маразматического деда-«футуролога» с мозгом начитавшегося энциклопедий восьмиклассника? Впрочем, его коллеги еще тупее — даже в компьютерные игрушки не играют. Все «размышления на заданную тему» выглядели сущим фарсом, и я до последнего не верил, что Никитин не прикалывается, щедро и безапелляционно отвешивая максимы вроде: «нас не уважают, потому что мы сами себя не уважаем», «чтобы американцы нас боялись, нужно убивать американцев», «православие угнетает личность человека, а ислам делает его гордым и свободным» и т.п.

Сломался я на середине текста — где российско-арабская террористическая группа захватывает в заложники несколько десятков военных и гражданских американцев. Спойлеров давать не буду, момент не сюжетообразующий. Просто там на нескольких страницах идет жестокое издевательство, а потом и кровавая расправа над беззащитными людьми, причем подано это с явным одобрением. Читать это просто по-человечески омерзительно, а если учесть, что автор пытается подвести под это некую высокую философскую базу — мол, «американцы не люди, они не посмели оказать сопротивление (вооруженным до зубов амбалам) и за это им поделом»...

За это Юрий Никитин получил необратимое и неискупимое право именоваться конченой мразью. Пепел «Норд-Оста» бьет в мое сердце, и я имею право на подобное высказывание.

Подленький и трусливенький автор, конечно, предусмотрел реакцию порядочных людей на свой опус, и начал отгавкиваться превентивно, еще в предисловии: «не любите читать, как мучают американцев? Значит вы русофобы и продажные подонки, будущая пятая колонна!». За это он, конечно, заслуживает еще одного плевка в свою глупую дедовскую рожу.

Книга, как ни странно, обычная. А странно это потому, что лично мне её порекомендовал человек, который до этого к ряду предложил мне 7 замечательных захватывающих произведений. Здесь я тоже ожидал чтения взахлеб, бессонные ночи и жажду возвращения к персонажам. А получил хорошую книгу, которую совершенно не хочется бросать, которая увлекает и которую могу читать в свободное от других дел время. Большая ли разница между моими ожиданиями и итогом? На этот вопрос знают ответ люди, читавшие книги до звона будильника с утра.

Автор несомненно многое вложил в книгу. Это не только замечательная идея, новый взгляд на историю и другой угол зрения на мифы, которые мы слышали с детства. Тем не менее что-то мешает слиться с героями, поверить в происходящее, обрести другую явь.

Мне не хочется проводить серьезного анализа. Многим это произведение очень нравится. За себя же просто скажу:«Спасибо автору за хорошую книгу! Верю и надеюсь, я ещё найду среди его произведений то, что смогу назвать «сном на яву»».

Книга прочитана на одном дыхании. В прямом смысле этого слова. Бессонными рабочими ночами, и теми же бессонными днями. Как будто сама оказалась в том мире. Написано настолько легко и просто, что... просто восторг.

Мир был создан идеально, жаль, что не развит автором до конца.

10/10

Первое, что бросилось в глаза и запомнится мне на всю жизнь — КАК МОЖНО НАПИСАТЬ ИГРУ НА АССЕМБЛЕРЕ! (очень хотелось именно закричать)

Второе — то что книга половина помесь больного разума, половина... да нет, даже всё помесь.

Аннотация вначале книги пробудила во мне интерес читателя, который немного разбирается в компьютерах и ПО. Не разочаровало. Все логично и грамотно и понятно.

Главный герой — озабоченный программер. Причем скрыто и не напряжно озабоченный.

Мафиози, желающий написать великую игру — весьма и весьма неоднозначно.

Даже мысли не идут. Неоднозначная книга какая-то. Но однозначно лучше Имортиста.

Поставлю 6

Прочитав первую книгу писателя Никитна Юрия (свою первую книгу, она по-моему звалась Артания), я долго находилась в состоянии небольшой эйфории и восторга. Эта книга затянула.

После этого началася яростный поиск еще его книг. И в итоге я приметила книгу Имортист из серии «Странные рассказы». Жалею, очень жалею, что не прошла мимо.

Писатель будто бы сошел с ума. Да да, причем в самой извращенной форме. Я так и не поняла особого смысла Имортизма. Для меня он остался немного похожим на «испорченный салат». Там было намешано от всего понемногу, причем не самого хорошего.

Во-первых, у меня, как было сказано выше, сложилось ощущение того, что меня выдержали в ведре с помоями, вытащили на божий свет и опять засунули туда, да поглубже.

Во-вторых, это отвращение к демократии. Тов Никитин может и не знал, но он живет в демократии, живет в, как он сказал, «дерьме», педофилии, садомазохизме и так далее. И он тоже является частью демократии! А да, присутствует в книге фрагмент расстрела «демократов». Там уже большую часть России искупали в самом ужасном дерьме, которое может быть.

и В-третьих, да да, последнее, ибо праведный гнев мой велик, я поражаюсь тому, что сам автор поддерживает и искренне верит всему тому, что он написал. От этого становистя еще печальнее.

Итог всего того, что я пыталась выразить более менее культурно — книга угнетает, убивает. Хочется вымыться после ее прочтения и сжечь. Словоблудие является грехом.

Моя оценка 5/10(даже из 1000)

Конечно, как автор я — ничто, и оценивать могу только как читатель. Ставлю твердую 8. Зацепило, хотя действительно сюжет простой, много всякой чуди фэнтезийной встречается на пути героев. Но что действительно, писатель показал так это — изменение героев. Таргитай из лентяя превратился в «трудягу», стал учиться даже песни складывать по правилам. Олег из неудачника-волхва — в настоящего ученого (волхв он или кто). Мрак же приобретает друзей, помогая этим оболтусам «становится на ноги». Несмотря на жестокости — изнасилования, мухи и постоянный трах Таргитаем всех женских особ (даже божеств) — книга запомнилась. Тут многие говорят, что стиль и язык книги — отстой. Ну так это одно из первых творений писателя, где он оттачивал мастерство. Да и в «как стать писателем» Никитин сказал, что не стремится очистить книги от всех ляпов — ему нужны образы, персонажи, личности, которые заставят думать читателя, и сострадать. Ляпы есть во многих великих книгах старины. «Робинзон Крузо» — человек разделся, поплыл к кораблю, забрался на него, нашел сухари и положил их в карманы», а уже потом нашел одежду, оружие и инструменты. Главное, как воздействует книга на людей, но опять же не на всех, а на тех кому она понравится. Любовь нельзя дарить всем, сами «зинаете» что можно заработать!

Эта книга побойчей предыдущих. Ричард и новые территории присоединяет, и новые fртефакты с новыми умениями приобретает. Динамичная вещь получилась, много боевых действий

Начал читать 1 книгу, сначала подумал сказка, но дальше автор меня удивил. Желание героев исправить мир даже ценой собственных жизней не ново, но события и приключения выпавшие на долю персонажей книги меня увлекли так, что прочел серию залпом. Если не обращать внимание на ляпы и ошибки,а также отсутствие логики- то книгу вполне можно назвать захватывающей . Советую почитать. Оценил на слабенькую 10.

Героическое фэнтези. Продолжение цикла «Троецарствие». Приобрел, так как хотелось узнать что же произошло в этом мире дальше.

Главным героем на этот раз стал Ютлан-Ютланд, последний живой сын тцаря Артании Осеннего ветра. Повествование вертится вокруг его переживаний: человек или див.

Объём текста впечатлил (864 страницы), но не впечатлило содержание. Хороший язык написания, обычные никитинские словечки, типичные никитинские шутки. Однако много «голимых приключений» и «мочилово-рубилово», множество одинаковых локаций. Поэтому «добил» книгу с трудом, после 500-й страницы приходилось делать перерывы. Финал разочаровал, Ютланд стремился к одной цели, но за один шаг до него схватил артефакт и сбежал.

Не понравилось всё, что связанно с продвижением он-лайн игры «Троецарствие», чужеродность таких вставок бросается в глаза. Раздражают постоянные упоминания про худобу главного героя, коня Алаца и хорта.

Заметил ляп. Ютланд оставляет принцессу Милизенду голодной, так как по её дурости мешок с едой утонул в болоте, а через некоторое время начинает доставать из «пропавшего» мешка еду.

Итог — Книга только для фанатов Юрия Никитина, цикла «Троецарствие» и одноименной он-лайн игры.

Первая книга оказалось, на удивление, очень интересной. По крайней мере для меня

Я очень рад тому, что появился автор, который смог заинтересовать мою мечущуюся душу. Немного смутило начало, но потом все стало идеально. Роман сразу бросает вас гущу событий. Сразу, с самых первых страниц, герой делает выбор, который может изменить его судьбу в этом мире. И делает правильный выбор. Очень подробно описаны различные слои общества. Также нам хватает пикантных событий, которые вызывают зуд по коже и бурление крови по венам. Различные битвы, уважение к герою, наполненные нежностью любовные истории. Также в книге очень много словесных перепалок, в которых каждый может сделать для себя определенные выводы.

Очень сильно мне понравились диалоги о прогрессе и церкви, которая в наши дни, не столь сильна, как описывается в книге. Я советую эту, безусловно хорошую книгу, всем, кто любит изысканный юмор, красочные битвы, и главное, в ком не умерла фантазия...

Честно говоря, книга мне показалась нудной. Знаете, как будто вы маленькие дети, а вас отчитыаают за хулиганство, так вот. В этой книге Никитин отчитывает за хулиганство все человечество, он старается напомнить, что человек, по своей природе, творец, он должен творить, а не погрязнуть в разврате и мимолетных радостях. Человек должен стремиться стать лучше. Вот, что пытается донести автор.

Кто-то ругает цикл, кто-то хвалит. Я отношу себя ко вторым.

Цикл выделяется тем, что он очень масштабный и своеобразный. В нем присутствуют «живые» герои и «живой» мир. Этим миром проникаешься, он качественно и образно описан, мне это очень понравилось. Да, язык у Никитина не идеален. Но у Толстого или Достоевского тоже не идеальный язык. Конечно, Никитина и этих писателей я даже сравнивать не рискну. Это как лопату и трансформатор сравнивать, но я привел этих авторов по другому поводу. Чтобы создать замечательную вещь не обязательно иметь идеальный язык.

Да у Никитина нашлись косяки. Но у кого их нет? В целом, это не испортило чтения, так что грех жаловаться.

Ну, еще концовки иногда вымученные и смазанные, это не радует, но в целом, они достаточно образны, чтобы понять.

Да, сейчас я за этот цикл уже не возьмусь, но в то время, когда я был подростком, этот цикл дал ответы на многие вопросы, помог осознать себя, поверить в то, что человек не только маленький винтик в огромном мире, а нечто большее, этот цикл помог осознать, что все зависит от меня. И за это автору спасибо.

Возможно нет превращения в дракона , нет новых заклинаний нет тренировок способностей и самое главное нет КОРОНЫ , но сюжет стал заметнее лучше , интриг стало больше , использование способности в бою и самое главное новые крутые доспехи . Хоть и обидно что те два меча остались в камне.

динамичная книга,ничего не скажешь))вот только один в ней минус. в свлем приключении с леди Лоралеей сначала ГГ ставил себя мужиком,человеком,захватившим в плен,а далее она стала для него символом всей жизни,без которого эта самая жизнь сто лет не сдалась.вот он бегает за ней и бегает,когда очередной мужлан из лордов его такого продвинутого вокруг пальца обводит.и как то все время ее крадут именно в тот момент,когда он тоннель копать едет))))унылый ход,поразнообразнее бы что-нибудь.этой книге восьмерочку можно поставить,я думаю.))))