Все отзывы на произведения Энди Вейера (Andy Weir)

ibel, 22 июня 2016 г. в 03:33

Очень интересная книга (начав читать, пару раз ловил себя на мысли, что моя электричка стала быстрее ездить, по субъективной оценке).

Главный герой вызывает большое уважение своей волей к жизни, находчивостью, чувством юмора. Несколько раз возникала отдалённая ассоциация с “Таинственным островом” Жюля Верна — по крайней мере с первой частью, где колонисты, не имеющие изначально почти ничего, справились исключительно благодаря знаниям и изобретательности (разумеется, здесь надо сделать поправку на то, что начальные условия на необитаемом острове и на Марсе будут сильно отличаться).

Немного насторожило то,

Конечно, я не берусь оценить, насколько это всё научно.

В общем, лично мне роман очень понравился.

ru_ND, 01 июня 2016 г. в 11:36

Если абстрагироваться от типично американского сценария «мы потратим миллионы, чтобы спасти одного человека на Марсе, хотя могли бы на эти деньги спасти тысячи других людей», то это замечательная книга. Энди Вейер обладает прекрасным чувством юмора, который передал своему персонажу и который смогла толково перевести на русский язык Ксения Егорова, за что ей честь и хвала.

При том, что тема вроде бы серьезная, человек брошен на чужой планете, без особых шансов на выживание, позитивный настрой главного героя, его ирония сразу располагают к книге и заставляют не на шутку переживать, когда случается что-то плохое. Из-за этого даже не хочется копаться в представленных авторам научных выкладках и теориях, пускай даже часть из них весьма далеки от истины. Главное, чтобы это помогло Марку Уотни выжить и вернуться на Землю!

evilnick, 05 мая 2016 г. в 22:06

Научно-популярная приключенческая добрая робинзонада.

Нет зла и добра, нет душевных терзаний, нет эротического напряжения. Герой решает проблемы, используя свою голову по назначению. Это вовсе не подразумевает, что он не испытывает эмоций.

Роман почти весь в форме дневника, герой делает записи не для себя, он хочет, чтобы его записи были полезными другим.

Я не считаю себя специалистом в литературе, было просто приятно обнаружить и прочесть эту книгу, а потом узнать, что по ней решили снять добротный фильм. Это может вдохновить детей развиваться, не испытывать страх перед учебой, не быть эгоистами, поглощёнными своими душевными проблемами.

affrican, 12 марта 2016 г. в 02:12

Прочитал, завлеченный названием и аннотацией. Книга интересная, но не более. Нет атмосферы, нет обреченности и безысходности, которые должны быть присущи таким историям. Читал книгу о забытом и брошенном человеке без шансов на спасение, о трагедии, а ощущение сложилось, будто играл в «Веселую ферму» — все так легко и просто, везде все получается и ладится, картошечка растет, вода копится, ровер наматывает километры каждый день. Иного финала и не предположить — предсказуемо.

Airwind, 09 марта 2016 г. в 19:23

Марк Уотни в полной заднице. По несчастливому стечению обстоятельств он оказался один на Марсе, где сотни факторов могут привести его к гибели, а весь мир уже считает его погибшим. Марк может рассчитывать только на себя — и ещё на Дом, базу космонавтов на Марсе, где каждая поломка может стать фатальной. Однако у Марка найдутся ещё помощники — трудолюбие, чувство юмора, оптимизм, знания по ботанике и прочих отраслям науки, пусть и не всегда полноценные — и, как следствие, просто везение. А затем весь мир и на Земле, и в космосе попытается сделать всё, лишь бы спасти его, в процессе задействовав все силы, ища и находя решения, и порою откровенно рискуя. И всё это — простым и понятным языком, представлением в виде дневника, с научными, но отнюдь не скучными вставками.

Итог: прекрасный образец научной фантастики, не требующий какого-то багажа знаний, но увеличивающий его поболее многих других собратьев. Возможно, будущая настольная книга для покорителей Марса.

Tip-Topych, 10 января 2016 г. в 14:25

«Да, разумеется, изолента работает почти в вакууме. Изолента работает вообще везде и повсюду. Изолента — это дар богов, ей нужно поклоняться.»

Это, пожалуй, лучшая робинзонада, что я читал, собственно со времен Робинзона Крузо! Смешная, жизнеутверждающая, неунывающая и чертовски позитивная!

Buka-Ol, 13 сентября 2015 г. в 17:57

Несмотря на проамериканский пафос, простоту стиля, кинематографичность изложения и какой-то скомканный финал, главная положительная характеристика «Марсианина» перевешивает все его недостатки. Марк Уотни. Девочки, любите ботаников (и в прямом, и в переносном смысле)! Черт возьми, столько раз оказываться, и без того находясь «в заднице», в еще большей заднице, и все равно изо дня в день (из сола в сол) с неунывающим оптимизмом сражаться, чтобы Марс не сразил тебя.

После прочтения, как в детстве, снова захотелось стать космонавтом)

И да: (.Y.)

Butz, 25 июня 2015 г. в 16:41

После просмотра Аполлон-13 претензий по большой нагрузке описаний технических преобразований не возникает, именно такое большое количество работы пришлось бы делать забытому астронавту, в отдалённом будущем наверняка возможно такое. Но не смотря на этот плюс, книга достаточно тяжела для читателя, который поверхностно знаком с космическими экспедициями, тяжело представить себе системы жизнеобеспечения, панели взлетно-посадочных модулей, палатки, шлюзы, из за этого и не создаётся четкой картинки в голове, когда массив всех этих предметов и действий с ними описывается в дневнике.

Не смог я пройти мимо больших вопросов, которые остаются после прочтения. Что за волшебный брезент то такой? Серьезно, в начале книги даже и не казалось, что жилой модуль — это буквально палатка на Марсе. В моей голове так и не укладывалось, когда я читал «модуль сдулся». А как же теплоизоляция? Атмосфера на Марсе очень холодная и через брезент тепло быстро будет уходить, получается миссия тратила очень много энергии на обогревание? Навряд ли, но как тогда эта материя сохраняла тепло? Об этом в книге ни слова. И почему у марсохода теплоизоляция есть, а у аварийных палаток и МПА ее нет? Почему марсоход не сделали из этого брезента? Был бы гораздо легче. Из всего этого возникает ощущение, что на Марсе для выживания достаточно просто разбить брезентовую герметичную палатку с устройствами жизнеобеспечения и все. А радиация? Как же брезент справлялся с потоком излучения? И об этом ни слова. Маразм крепчал и мне уже становилось обидно, когда я дошёл до места, где взлётный модуль должен был выходить на орбиту с пробоинами, заклеенными этим же самым брезентом! Сказано, что атмосфера разряжена настолько, что аэродинамического сопротивления не возникнет. Почему тогда буря, у которой скорость 150-175 км/ч (именно км/ч а не м/с) переворачивает ВПА!? А заклеенный брезентом тот же ВПА на скорости пускай 0.5 — 1 км/с не должен встретить никакого существенного сопротивления. Практически все время приходится читать о манипуляциях с этим брезентом, практически любая проблема решается с помощью него: разгерметизировался модуль — заклеил, скафандр — заклеил, захотелось постоять внутри марсохода — соорудил палатку, надо взлететь с максимально меньшей массой — выкинем окна и заклеим дыры брезентом. Вспоминается «крякнем, плюнем и надёжно склеим скотчем» Остаётся еще много вопросов, которые наверняка исходят из сюжета. Но все-таки немыслимо, что НАСА решило сначала отправить корабль к Марсу, а уже потом думать, зачем оно его туда отправило. Ведь была возможность выйти на орбиту, починиться и заправиться. Они закончили проект модификации МВА только когда корабль уже был на пути к Марсу. А если не вышло бы?

В целом читать поначалу интересно, пока не начинаешь уставать от огромных описаний проделываемой работы. Интересно, но изъяны не дают восхищаться этим полностью. Хочется посмотреть фильм дабы увидеть воочию все эти брезенты, палатки, заклеенные модули и т. д.

Elric, 13 апреля 2015 г. в 15:20

Пособие по выживанию на Марсе мне понравилось. Сюжет увлекательный. Все технические заумности доходчиво объясняются. Книга читается легко и все события можно представить как фильм.

Но в конце все же хочеться и пару слов критики сказать, что Марку Уотни надо было лично всю миссию спланировать и тогда вместо бесполезных товарищей, докучливых советов NASA, техники работающей тока днем и то пару часов и т.п. — он бы лучше полетел сразу один ,взяв с собой более полезные вещи и глядишь лет через 10 у него была бы даже банановая роща.

wooldoor, 12 марта 2015 г. в 16:43

Наверное, как и многие прочли данную книгу по рекомендациям сайта. Я в том числе.

Несмотря на небольшой размер, почему-то читал я ещё в два этапа с небольшим недельным перерывом.

Примерный сюжет и идею книги представлял, был готов к прочтению. Начал, читалась мягко говоря вяловата, сухие дневниковые записки и чересчур уверенный главный персонаж сего действа. Треть книги прочитал (скажу честно) без энтузиазма. И, как раз в этот момент, на неделю книжку отложил в сторону. Появилось немного свободного времени и я решил продолжить. Появилась параллельность сюжета, ненадолго можно было отвлечься от дневника, сменить обстановку.

Пытался поставить хоть на долю времени себя на место Марка, знал что и дня не протяну, и не потому что не знаю некоторых основ или физических законов (хотя и это тоже), а от одиночества, от каждодневного однообразия и абсолютной замкнутости системы. Тут, порой, сам, каждый день вставая на работу, работая, после отдыхая, а на завтра снова тоже — начинаешь переживать и несколько волноваться за свою скудность жития. Но нет! Марк Уотни весел, задорен, шутит, и даже не собирается грустить. Простите, (и за капс тоже) НЕ ВЕРЮ, ну, не верю что человек не «поедет крышей» после стольких дней-то.

Перевалил за прочтение половины книги, и тут понеслось. Правильней сказать началась та часть книги и тот интерес, который хотелось получить сразу. Страница за страницей проглатывались, мне кажется я был в это время сам сотрудником НАСА, и давал указания что делать Марку (я не одержимый, не подумайте :)). Мне кажется, прочитавшие, и поставившие низкие балы за книгу просто напросто не прочитали её до конца. Потому что из того середнячка пятерки книжка набрала обороты и в самой кульминации, в самой концовке (хотя был момент и не в конце

Не хотелось писать отзыв с большим количеством спойлов, или рассказывать сюжет, хотелось немного передать эмоциональные чувства на второй день после её прочтения. А они возникли и есть.

Прочтите, уважаемые, Вам понравится! Автору, спасибо.

OK, 08 февраля 2015 г. в 23:59

Книга просто шикарна. Очень понравилась. Давно её хотела прочитать. Всё не могла найти перевод. Читала уже зная, какие актеры будут сниматься в фильме по книге.

Марка Уотни себе представляла с лицом Мета Деймона. Льюис с лицом Джессики Честейн. Йоххансен с лицом Кейт Мары. И так далее. Если кто собрался только читать, то зайдите на IMDB и посмотрите какие актеры в роли кого будут сниматься. Будете иметь лица перед глазами.

Все технические объяснения, честно говоря, вскоре начала проскакивать. Всё равно я ничего в этом не понимаю, что они мне объясняют. Кстати очень интересно как это всё писалось. Автор книги реально в курсе всех этих технических штук? Ему помогали с техническим аспектом? Это ж реально всё надо знать. Теперь буду жать фильма. Его уже вроде бы начали снимать. Хочу посмотреть как это будет выглядеть «вживую». Будет ли в фильме закадровый текст Марка, подробные объяснения. Либо будут просто показывать как он все эти штуки будет мастерить.

Ogonek7, 13 января 2015 г. в 12:46

Никак не могу разделить мнение тех читателей, которым произведение не понравилось. Я не слишком разбираюсь в физике, химии или ботанике, но, тем не менее, я не скучала на моментах где описывались действия героя, которые он проделывал для собственного выживания прибегая к помощи упомянутых выше наук! Не нужно на этом зацикливаться! Герой умён, оптимистичен, целеустремлён и с хорошим чувством юмора! От него не устаёшь на протяжении всей истории. И лично я сопереживала ему и только восхищалась его интеллектом и находчивостью. Ожидаю выхода фильма. Надеюсь не разочарует.

gloker, 27 декабря 2014 г. в 17:12

Завязка у истории вышла занятной: волею случая один из членов экспедиции на Марс остается на означенной планете в одиночестве и ключом к выживанию в условиях ограниченных ресурсов становится его интеллект. После такого начало невольно ожидаешь напряженного и трудного пути героя к спасению. На деле же никакого сопереживания главному герою нет и в помине, в этом мне видится главная проблема произведения. Большее участие вызывают сотрудники космического агентства, которые мало чем могут помочь попавшему в беду космонавту, вынужденные беспомощно наблюдать за его злоключениями.

Видимо боясь как бы читатель не заскучал, автор насытил произведение большим количеством отсылок к современной культуре и постоянный иронией героя касательно своего положения. Честно говоря, работает этот прием плохо и только первые несколько раз.

На выходе имеем довольно беззубую «робинзонаду», где нет ощущения тяжелого положения героя, который только и делает что пытается развлечь читателя своими прибаутками.

ii00429935, 17 декабря 2014 г. в 01:06

Эту книгу кто-то из читателей сравнил с романами Жюля Верна (отзыв помещён на обложке). Очень точно подмечено! Скажу больше. Если творчество Верна вам кажется наивным и устаревшим, время на «Марсианина» лучше не тратить. Если же великий француз для вас остаётся в числе любимейших авторов, книгу Энди Вейера пропускать не стоит.

Да, этот начинающий американский писатель — прямой наследник Даниэля Дефо и Жюля Верна. Их роднит святая вера в могущество человеческого разума. Если у вас есть выдержка, сила духа и чувство юмора, не бывает безвыходных ситуаций. Даже для одинокого астронавта, «забытого» на Марсе... Я не инженер, не физик и не биолог, поэтому затрудняюсь сказать, сколько в приключениях Марка Уотни научного, а сколько фантастического. Да и так ли это важно? Правда жизни и правда искусства — разные вещи. Реальный Робинзон Крузо за 28 лет на необитаемом острове точно спятил бы. Реальный Марк Уотни в сходной ситуации очень быстро исчерпал бы свой запас везения. Вообще рискну предположить, что главные события романа Энди Вейера происходят не на Марсе и не в космосе, а на Земле. Специалисты НАСА рука об руку трудятся с представителями Китайской народной республики. Ради спасения одного человека. Весь мир, затаив дыхание, следит за судьбой Марка. Следит, забыв про войны, политические распри и экономические санкции. Утопия? Пусть так, но, возможно, ради этого книга и затевалась.

Vol02, 04 декабря 2014 г. в 16:39

Книга для не искушенного читателя, в плане научной фантастики. Автор постоянно досканально разжевывает все что происходит, все теории и вещи. Так же, в больших колличествах, к месту и не к месту, присутствует довольно специфический (видимо не мой) юмор, от которого быстро устаешь. Робинзонада отчасти получилась. Но иногда казалось что читаешь учебник по бихевиоризму, где описываются опыты над мартышкой в замкнутом помещении, с ящиком и одним бананом.

MarchingCat, 21 ноября 2014 г. в 00:27

Роман действительно захватывает и не отпускает от себя с самого начала и... ещё несколько десятков страниц. Но затем отпускает, примерно с того момента, как автор начинает показывать происходящее на Земле. Восторженность пропадает и чтение из захватывающего переходит в «что будет дальше и чем всё закончится». А ещё с этого момента пропадает чарующее сходство с Робинзоном Крузо.

Далее повышение интереса к повествованию происходит вспышками, это когда и нового робинзона возникают проблемы и он их решает, ну и, конечно, радует финал.

Наверное, тут ещё дело в том, что от рекламы романа, от аннотации в книге, мне, как читателю, ожидалось малость другого. Ожидалась чисто марсианская эпопея с истерикой радости спесения в финале. И оттого вплетение событий на Земле и происходящего на улетевшем корабле выглядит уходом от основной темы дневника забытого астронавта, набивкой объёма романа.

В плюс — точные и внятные описания действий героя, выверенных с научной точки зрения. Ляпы наверняка есть, но только для сведущих в той науке, в которой допущен ляп.

В минус — в некоторые моменты упорно не верится. Такие например, как влёгкую вручную переоборудование марсохода (без мастерской и на джип-то прибамбас не навесить) или использование целевого изотопного обогревателя в качестве обычной буржуйки. А некоторые из описываемых действий, типа использования хитрых химических реакций/технологий в жилом модуле, попросту не получается представить себе, картинки перед глазами не получается.

Но авторский язык хороший, читается легко, несмотря на кучу химико-физико-технической информации.

Юмор есть, но много меньше, чем ожидалось исходя из описанного характера главного героя.

И что же в итоге... Да, роман очень неплох. И в первую очередь, порадовал примерно как свежий ветерок в жару, своей новизной на фоне основной массы произведений жанра. Сами знаете, такой вот, типа производственной, да и вообще твёрдой научной фантастики — очень мало. И потому о прочтении в любом случае не жалеешь. Но я почему-то уверен, что перечитывать это произведение мало кто будет. И оттого наивысшие оценки ставить роману рука не поднимается.

PS

Дочитав роман, осознал, что в нём слабо ощущаются ещё два момента. Во-первых, не чувствуется трагизма ситуации, а во-вторых, продолжительности времени действия. Слишком легко и быстро прочитывается книга. У того же «робинзона крузо», с которым так любят сравнивать роман, названное мною чувствуется очень и очень хорошо.

bhaad, 05 ноября 2014 г. в 10:52

очень понравилась книга, из последнего прочитанного, наверное, лучшее.

харизматичный, веселый главный персонаж — «робинзон» с кучей техники и проблемами выживания на Марсе.

первый космический пират, как сам сказал :)

а технические неточности — мелочи, главное — было очень интересно.

vgjdh, 11 мая 2024 г. в 13:12

Простой американский учитель, становится центральной фигурой в спасении мира. Ничего не напоминает? Да, это стандартный голливудский блокбастер, ориентированный на непритязательную и подростковую публику. Позарился на высокие оценки и восторженные отзывы. Хотя последнее время закрадываются сомнения в искренности огромных, хвалебных рецензий. Как результат получил сильное разочарование.

Приём, когда на каждый чих впихиваются научные названия, формулы, константы и т.д. и т.п., не делает произведение научной фантастикой. С первых страниц морщился на элементарную неграмотность в бытовых реалиях. Что тогда говорить о наличии новых взглядов на мир, нестандартных теорий и парадоксальных идей. Там нет расширения горизонтов познания. Есть критическая ситуация, американо-выверенные герои и путь к победе. А для этого достаточно быть на уровне умненького ученика 8 класса.

Moloh-Vasilisk, 24 апреля 2024 г. в 13:47

24.04.2024. Проект «Аве Мария». Энди Вейер. 2021 год.

В космосе найдены одноклеточные организмы, которые поразили Солнце и тем самым поставили под угрозу существование Земли. Все силы человечества сосредотачиваются на создании космического корабля для экспедиции, которая должна найти решение проблемы. Экипаж из трех представителей разных стран отправляется к далеким звездам. Для обеспечения выживания члены экспедиции вводятся в кому, чтобы проснуться ближе к тому моменту, когда корабль достигнет цели. Только живым из длительного сна выходит только научный сотрудник. Вот только как он будет спасать человечество, если он не помнит даже собственного имени.

Ранее уже был знаком с Энди Вейером по «Марсианин», по этой причине был удивлен, прочитав аннотацию «Проект «Аве Мария»». Показалось, что автор опять предлагает читателю некую фантастическую робинзонаду, которая уже прославила его. Но спустя несколько десятков страниц, оказалось, что несмотря на сходство с предыдущим романом, книга все же самостоятельное произведение, к тому же крайне неплохое.

Читатель опять получает добротный текст, удерживающий внимание, наполненный большим количеством интересно преподнесенных научных фактов. Но все же роман не переходит в науч. поп., а остается увлекательной фантастикой с занимательным сюжетом, с исследованием космоса, с необычным ксеноконтактом и описанием чуждой расы.

Автору хорошо удался главный герой. Райланд Грейс показан в романе с разных сторон, со всеми мыслями, страхами, симпатиями и антипатиями. Ему легко сопереживать и интересно читать про его приключения, а также узнавать то, как он справляется с возникающими вновь и вновь проблемами. Последние главы так вообще пару раз заставляют изменить отношение к протагонисту.

Неплохо показана и атмосфера одиночества, некой оторванности, возникающая в крайнем космосе и обреченности.

В целом, вопреки наивности и даже сказочности некоторых вещей в книге, произведение стоит каждой минуты, потраченной на его прочтение. Хорошая фантастика с прочным научным фундаментом. 8 из 10.

lammik, 20 марта 2023 г. в 10:09

Недалёкое будущее, лунный город Артемида. Молодая женщина Джазмин Башара работает там курьером, подрабатывает контрабандисткой и мечтает переехать из капсулы в квартиру. На счастье Джазмин основным капиталом её является репутация человека, всегда держащего слово. Поэтому, когда местному магнату потребовалось уничтожить бизнес конкурентов, он не задумываясь обратился к ней. Всего-то и делов — вывести из строя горные комбайны, на работе которых держится не только городская экономика, но и, в прямом смысле слова, жизнь обитателей Артемиды.

По форме получился подростковый роман, в который почему-то засунули героиню аж 26 лет, которая из джаза, бокса и секса уверенно выбирает последний, правда преимущественно на словах. Читается куда как повеселее «Проекта «Аве Мария»».

Махровая голливудщина, по сути готовый сценарий для боевика, как сейчас полагается с сильными женщинами, этническими меньшинствами, геями, присутствует красочный взрыв и спасение мира в последний момент. Отсутствуют проработка психологии персонажей, местами логика, но в глубине кинозала это всё не имеет значения.

Позже попробую почитать «Марсианина», но пока впечатления от творчества мистера Уира не изменил — вместе со своими другом Клайном они абсолютно дутые величины, счастливым случаем однажды выехавшие в звёзды фантастики на экранизациях.

Katie, 17 июля 2022 г. в 21:41

Главный совет будущему читателю этого романа — не знакомьтесь с анотацией или отзывами, раскрывающими суть сюжета. Самый большой кайф вы получите, если вместе с героем будете узнавать ситуацию и решать задачки.

Это было потрясающее приключение. Ни разу не показалось занудным, потому что мне по душе научные эксперименты — я восхищаюсь их последовательностью и разделяю радость открытий. Мне хватило знаний, чтобы понимать принципы научных методов и вычислений, но я не стремилась перепроверять расчеты, поэтому про возможные ляпы ничего не скажу.

В истории было всего в меру: опасностей, загадок, переживаний, шуток, сотрудничества и уважения. Финал показался мне очень правильным и сильно тронул.

«Project Hail Mary» — отличный образчик современной твердой НФ, который, надеюсь, переживет свое время и станет классикой, как это стало с Азимовым, Лемом и пр.

P.S. не знаю, как перевели некоторые очень любопытные моменты, придуманные автором, поэтому если есть возможность, прочтите на английском и/или те самые любопытные моменты послушайте в аудио (мне это сильно дополнило впечатление).

gans2, 24 апреля 2022 г. в 14:55

«Сердце Змеи» — расширенная режиссерская версия.

Фантастика, твердая, как поролон.

Биокларктех.

Волшебная палочка, позволяющая покорит «Известный Космос» на МКС.

Ну и герой-одиночка, поучающий и покоряющий небо и аллаха.

Всё как любит читатель. Наслаждаемся и машем...

GLV, 21 февраля 2022 г. в 23:29

После успеха «Марсианина», Вейер понял что можно клепать псевдонаучные книжки и дальше.

Что понравилось:

Как и «Марсианин», «Аве» читается очень легко, отличный стиль автора. Идея и драматургия книги держит читателя в небольшом напряжении, при этом события развиваются порционно, в кучу не сваливаются, дают возможность проникнуться идеей, сценой и переживаниями героя. Вместе с тем, нет перегруза терминами, квантовой физикой, любой неподготовленный читатель думаю поймёт что хочет сказать автор, занудные описания сборок неведомых вундервафлей, гиперультрасупертрансдвигателей – отсутствуют. За это спасибо автору, (и привет «Семиевию») на термины есть сноски с объяснением. Хорошая история с точки зрения пацифизма, мы за всё хорошее, против всего плохого.

Не понравилось:

На протяжении всей книги не покидало ощущение, что читаю продолжение «Марсианина», и снова Марк Уотни героически теперь крутит болты, вместо выращивания картофана.

Клюква! Тут кладезь стереотипов, думаю Вейер намеренно зарядил их, тонкий троллинг, или просто недалёкость автора.

Ксенобиология и ксеноматериаловедение, и всё остальное ксено. Не верю что так просто можно за несколько недель сдружиться с инопланетянином, да ещё с такой спецификой.

Научная составляющая просто притянута за уши, любой кто знаком хотя бы понаслышке об космических запусках, специфике микробиологии и т.д. будет улыбаться. Думаю не стоит слишком строго судить.

И конечно happy end, так не бывает, слишком очевидная концовка, слишком всё просто, уверен что права на экранизацию уже проданы, в этом и объяснение всему. И не вижу никаких технических препятствий для воплощения.

В итоге: хорошая, добрая книга, без перегибов, лично мне доставила удовольствие.

intuicia, 05 ноября 2021 г. в 14:43

Скажу сразу — я разочарована. Если в дебютном романе я упрекала автора за то, что он прописал героя без эмоций, то тут проблем стало в 2 раза больше.

Я даже не знаю, для какой аудитории эта книга. Главной героине примерно 26 лет, но ведет она себя словно подросток. При этом занимается доставкой контрабанды. Её главный наемщик, человек богатый, но для очень важной цели привлекает именно нашу барышню, которая в данном вопросе особо не смыслит и может сорвать всю операцию. Ну, т.е. первое, с чем тут проблемы это с логикой или с тем, что автор не смог по-другому завязать сюжет.

Поведение героев тоже оставляет желать лучшего, пафос, нарочитость, задиристость — все, что сейчас модно прописывать у персонажей в жанре Young Adult. «Все такие дерзкие, как пуля резкие..» (с).

А как доходит до простых логических решений — все тупят как первоклассники.

Причем на одной странице мы можем читать про нежные чувства главной героини, а на другой про многоразовый презерватив и количество её половых партнеров...

По стилистике романа, это явная авантюрно-приключенческая история. И если из нее убрать все научные вставки, которые в этот раз были нужны только для раздувания текста, то от фантастики там не останется и следа. Ну, разве что действие происходит на Луне.

И все это собрано в какое-то лоскутное одеяло. Не льется на нас общим потоком, а брызжет как из сломанного душа. Очень рвано.

В принципе, если закрыть глаза на все эти моменты и взять книгу для разгрузочного чтения без претензий, то можно скоротать пару вечеров, ожидание в очереди или длинный путь в транспорте. При серьезном же рассмотрении, это уже разочарование.

Теперь я уже задумалась, буду ли читать новую книгу.

Deliann, 05 ноября 2019 г. в 15:50

Еще несколько лет назад вокруг «Марсианина» стояла просто нешуточная шумиха. Причем, на мой взгляд, в нашей стране этому во многом поспособствовала добротная экранизация Ридли Скотта с Мэттом Дэймоном в главной роли. Но вот прошло несколько лет, интерес к книге стал пропадать, что же осталось в сухом остатке?

Это история «робинзонады» астронавта Марка Уотни, которого оставили на Марсе одного. Экипаж корабля «Арес 3» посчитал Марка погибшим и улетел без него. Теперь бедолага Уотни должен сделать все возможное и невозможное, чтобы выжить на чужой планете и вернуться домой.

Завязка романа неплоха и довольно любопытна, поэтому давайте для начала поговорим о плюсах произведения. Это хорошая приключенческая история, в которой ощущается дух Жюля Верна. «Марсианин» написан в стиле дневниковых записей, благодаря чему читается он очень легко, а напряжение, присутствующее в сюжете, читатель может прекрасно прочувствовать. Так же удачным оказался сам образ главного героя, который представляет собой неунывающего находчивого парня, который не теряет чувства юмора и отказывается сдаваться даже в самых безвыходных ситуациях.

Увы, но минусы в этом романе тоже присутствуют. Главным образом, это неправдоподобность некоторых моментов, которая несильно бросается в глаза, но скептики точно останутся недовольны. Дело в том, что автор очень глубоко погрузился в тему и сильно постарался написать по-настоящему научную фантастику, которая бы увлекала читателя. Но временами он использовал такие допущения, которые на фоне прочей достоверности сильно выбиваются из общей картины. Например, само обоснование того, как Марк Уотни оказался один на Марсе – Вейер говорит, дескать, все из-за сильной песчаной бури, но на деле они не настолько опасны, чтобы от них улетать. Или другой пример: Уотни пронзила антенна, однако это не сильно сказалось на его поведении и особого дискомфорта от ранения он не ощущает. Или вот еще третий пример: психическое состояние Марка, которое, по идее, со временем должно ухудшаться, на деле остается стабильным и ясным, даже спустя продолжительный срок пребывания в экстремальных условиях. И таких моментов, раскиданных по всему произведению, можно найти не то чтобы много, но вполне достаточно, чтобы ощущение достоверности книги начало ломаться.

Вот и получается, что перед нами хороший приключенческий роман, написанный с юмором и большим вдохновением, но к которому вряд ли захочется вернуться. А уж если у вас изначально скептический настрой по отношению к нему, то, наверное, лучше просто пройти мимо.

Jekritch, 11 июня 2019 г. в 05:31

Назвать это полноценным романом не могу. Не хватает развития персонажей  и взаимоотношений между ними. Но вещь, вне всякого сомнения, занятная.

Читала по рекомендации ребенка-тинейджера, по ходу чтения обсуждая с ней некоторые технические моменты.

Пришли к выводу, что неплохо бы ввести эту книгу в школьный список доп.чтения по физике, химии и математике.

Написано увлекательно. Несмотря на множество научно-технических терминов, которые обычно меня вгоняют в сон, зевать не пришлось.

Теперь, наверное, посмотрим фильм — чтобы сравнить.

Рекомендую книгу для совместного чтения с  любознательными детишками. Неплохой способ проверить, чему их учат в школе.

Кстати, на английском есть адаптированный вариант для школьников, где вполне логичные, но нецензурные проявления эмоций аккуратно заменены на соответствующие эвфемизмы...

mikruxa, 28 декабря 2018 г. в 11:39

Ужас!

После прочтения марсианина(с которого началось знакомство с этим автором), это произведение выглядит серо и уныло.Сплошное награмождение киношных клише, напрочь пропала лёгкость рассказа и искрамётный юмор. Присутствуют какие то плоские похабные попытки пошутить и только.

Видно автор став известным, решил побыстрее состряпать что нибудь ещё, сразу адаптировав роман под большие массы, чтобы произведение опять экранизировали и соответственно заработать деньги.

Но увы!

Только потому что действие происходит на луне данное произведение попало в раздел космо-фантастики, хотя за исключением нюансов всё могло происходить и на земле и стало бы рядовым боивичком, где ему и место.

thosik, 13 ноября 2018 г. в 14:44

Рядом с «Марсианином» эта книга рядом не стояла. Ни по части главных героев, на по части сюжета, ни ....по какой части.

Единственное, что в этой книге подкупает, это то, что действие происходит на Луне. Остальное — туфта.

Главная героиня — Джаз — картонка, совсем в нее я не поверила. Юмор в книге — так себе. Боевичок — в стиле американских в 90-е, весь на штампах. Экономический детектив — высосано из пальца.

Ожидала гораздо большего.

Хотя, не исключаю, что из этого в Голливуде сделают вполне смотрибельный фильм.

tapok, 19 марта 2018 г. в 18:57

Второй блин комом

***

Энди Вейер ярко дебютировал в литературной среде с романом «Марсианин» — отличные оценки, хороший тираж, яркая экранизация. От второй книги этого автора волей-неволей ожидалось нечто толковое. Тем более Вейр избрал схожую тематику (близкое будущее, действие вне Земли, но очень рядом, популярная форма научной фантастики – легкая, но не безосновательная). Кто-то, может, и возразит, что неоправданные ожидания – дело самих читателей, но, Энди сам навеял эти ожидания тематикой. Как оказалось, ступить в одну и ту же воду автору не удалось.

«Артемида» — роман о городе на Луне. Главная героиня – Джаз – курьер и контрабандист. Она своенравна и легка на слова. Там, где можно нарушить закон (и не поплатиться) – она его нарушает. Вот только данное слово держит, поскольку честь ей не чужда. У неё есть цель (размытая и наивная) – скопить определенную сумму (на что – непонятно). Однако для этого ей придется работать до старости. И когда ей подворачивается отличный гешефт, она хватает удачу за хвост и держит её в кулаке. В подобную авантюру она пускается не от хорошей жизни. Вот, собственно, и вся завязка для «Артемиды». Сюжет же в целом напоминает приключение бравого Хана Соло. Простите, Джазмин Башара. Какие-то отрезки очень интересные, какие-то напоминают пресловутый PRG-квест. Особенно хорошая финальная четверть книги, где много действия и мало рассуждения.

Язык у Энди Вейера остался тем же, как и стилистика повествования. Один герой, одна линия сюжета. В «Марсианине» это был дневник, здесь – рассказ от первого лица. В «Марсианине» главный герой постоянно иронизировал и «заигрывал» с читателем, здесь же Джаз делает то же самое. В предыдущей книге Вейр нередко прибегал к абзацам из серии «научная фантастика», объясняя то или иное явление, здесь та же история. Правда, в «Марсианине» это было более основательно и интересно. В «Артемиде» как-то слишком по-менторски. «Марсианин» был подчинен единой цели (выжить вопреки всему), «Артемида» — авантюрно-плутовской роман.

О минусах. Роман получился без лишней драмы. Хэппи-энд, к главному герою не привыкаешь. Хватает воды, зато не хватает действия (местами). Книга слишком похожа на «Марсианина», но похожа кусками, это эрзац, а не повторение. Я так и не понял – хотел ли Вейер повторит успеть первой книги или, напротив, хотел абстрагироваться от неё. Мне кажется, у него одновременно не получилось ни то, ни другое.

Заключение: не лучшая книга у Энди Вейера. Как отмечалось ниже, налицо «синдром второго романа». Это действительно так. Одно хорошо – произведение короткое, читается легко и быстро. Так же быстро забудется. А карты-съемы очень понравились. Стильно и полезно.

ArtTrapeza, 19 января 2018 г. в 12:01

Перед прочтением «Марсианин» простоял у меня на полке года два — дольше, чем герой книги пробыл на Марсе! Теперь роман позади и я остался доволен. Читается легко, кроме некоторых технических моментов. Был так увлечён, что иногда сидел с книгой даже по вечерам, что в последние годы делаю очень редко. Да-да, я люблю робинзонады и путешествия, а тут, можно сказать, крайний случай. Зато почти всё человечество пытается помочь Марку Уотни! Удивлён, но «Марсианин» понравился мне больше, чем «Прикладное терраформирование». Вероятно, из-за отсутствия бизнесменов. А вот поскольку я не знаком с американскими сериалами 70-х годов, то частые к ним отсылки меня не проняли.

Дальше пойдет любимое занятие нормоконтролёра — разные придирки. Но это в общем-то мелочи, ведь роман мне понравился. Поскольку я познакомился только с переводом (наиболее доступным — Егоровой), мне не всегда ясно, к кому предъявлять претензии — к автору, переводчику или редактору с корректором (а были ли последние двое?) Из рассказа героя получается, что в белках нет калорий — это автор так написал или криво перевели? Кстати, кем-то перепутаны калории и килокалории. Затем, почему марсианский грунт называют почвой? Ещё кто-то, как мне показалось, путает дирижабль «Гинденбург» и линию Гинденбурга. Наконец, зачем было называть долину Маврт Марсианской долиной — можно было бы сделать примечание про валлийское название. А вот понять принцип действия заплатки для скафандра я так и не смог, и не знаю, чья в том вина. Субъективный недостаток книги — слишком частое, на мой взгляд, использование, скажем так, лёгкой обсценной лексики. Наверное, я покажусь ханжой даже самому себе, но я мне не нравится такой «реализм». Я ищу в литературе «разумное, доброе...», а бранных слов и в обычной жизни много, к сожалению.

Про воду и перхлораты в грунте, это уже вопрос устаревания книги. А вот отсутствие в романе России наводит на грустные мысли. Я так понимаю, что действие книги происходит где-то в 2030-х годах. Где же тогда наша страна окажется через двадцать лет? А что касается «смертельных ловушек», то сравните число погибших советских и американских космонавтов!

DjinnGreen, 15 января 2018 г. в 19:50

Получилось так, что инета под рукой не оказалось, но попалась под руку книга. От скуки и безысходности, движимый чисто информационным голодом начал читать… История о простом американском парне (се) превозмогающим тяготы непростой жизни на красной планете. Матерый американский патриотизьм не просто ложками а совковыми лопатами. Героические астронавты и гениальные парни из Наса. Нет не так. Из НАСА. Здесь не хватает НАСА. Нам нужно еще, еще больше НАСА! Ну ладно, пока достаточно.

Едем дальше, что понравилось. Ни на йоту не провисший сюжет. Все развивается стремительно и взрывообразно, мозг временами, просто вскипает от необходимости анализировать и проверять на верность массу невероятных технических подробностей, которые щедро вываливает на неподготовленного читателя коварный Энди В. Лично мне, как технарю очень понравилось, почти как в старые добрые времена знакомства с Жюлем Верном, например…

Позже, вернувшись к цивилизации, я посмотрел одноименный фильм за авторством Ридли-нашего-все-Скотта. Скажу вам так, уважаемый читатель: если вы уже смотрели фильм, то тратить время на прочтение еще и книги, не стоит. Ничего нового для себя, более не найдете.

йокумон, 13 августа 2016 г. в 00:22

Действительно, здорово напоминает и «Робинзона Крузо», и «Таинственный остров». Будь мне лет 12-15 я без сомнения был бы в восторге. Но и сейчас книга смотрится неплохо, настоящий гимн науке и технике, к тому же написаный легким живым языком. Автор правильно сделал своего героя этаким неунывающим весельчаком. Если бы он был сухим ученым-педантом то читать такую книгу было бы не интереснее какого-нибудь технического справочника, а так — немного юмора, чуть иронии — и все идет более-менее гладко, хотя признаюсь честно, в последней трети книги все же начал читать однообразные технические описания по диагонали.

Относительно ляпов — я не специалист, так что в этом плане чтение шло довольно ровно, но все же пару вещей я бы изменил — слишком бросаются в глаза, мешают реалистичности.

— Во-первых, буря на Марсе сбивающая с ног — это слишком, хотя автор и допустил этот ляп сознательно. Если даже он хотел, чтобы виной происшествия была природа а не человек, можно было придумать что-то более правдоподобное, не знаю, — землетрясение, падение метеорита, случайный технический сбой — все бы выглядело намного реальнее, но есть то что есть...

— Во-вторых, повышенный радиационный фон на Марсе тоже уже достаточно общеизвестен. Автору неплохо было бы оговорить этот момент в книге.

И — в третьих (хотя это и не авторский ляп), карта помещенная на форзаце книги неверно масштабирована — в книге сказано что расстояние от миссии «Арес-3» на Ацидалийской равнине, до МВА «Арес-4» около 3200км. (где-то в книге указано точное расстояние, но лень искать)), а по карте выходит километров на #300 больше.

  А в общем книга неплохая, стоит прочитать, я может быть когда-нибудь и перечитаю под настроение. Но не скоро..

wertuoz, 12 октября 2015 г. в 10:40

«Марсианин» — это непосредственно раскрученный и популярный роман, который на слуху уже больше года, по которому снят фильм, который по отзывам критиков довольно успешен и наполнен довольно удачным юмором. Конечно же не обошлось и без скандалов, которые уличают данное чтиво в самых страшных грехах и неудачах. Что ж, у каждого успешного проекта есть свои недовольные, я же попробую объяснить — почему эта работа так успешна, а так же заслуженна ли эта победа Энди Вейером.

Чтобы понять, как следует относится к этому произведению, возможно стоит откинуть любые сравнения с мощными и глубокими работами мэтров научной фантастики. Это не глубокое морализаторство, как у Стругацких, это не сюрреалистический абсурд гениального Адамса, это не искрометный юмор старого доброго Шекли, это нечто иное, наверное, не претендующее в вашей душе на что-то более значимое или претенциозное. И если поставить себе именно такую задачу, то у вас получиться дочитать этот роман до середины, а дальше по инерции заинтересовавшей вас судьбы Марка Уотни у вас получиться дочитать это произведение целиком.

Поймите правильно, этот роман не отпугивает читателя, а скорее наоборот притягивает и старается подружиться с вашим восприятием и воображением, и если не сопротивляться этому довольно приятному процессу, то в этом произведении вы найдете довольно весомое количество плюсов и достоинств. Попробую перечислить некоторые из них:

1. Харизма главного героя и «неуместный» юмор. Главный герой — довольно незаурядная личность, но если судить по всем поступкам, которые он совершает на протяжении всего сюжета, то о нем можно судить только как о человеке исключительно позитивном, который во всем видит иронию и сарказм, и в любой щекотливой и опаснейшей ситуации ведет себя, как настоящий сатирик и критик. И даже если его жизнь висит на волоске, то он лучше пожелает всем доброго дня и пошлет вселенную к черту, чем станет паниковать и биться в истерике. Видимо, именно харизма и характер делают свое дело, и довольно серьезная и остросюжетная драма превращается в ситуативную комедию, в психологию позитивного восприятия, где главным звеном выступает именно характер главного героя. Причем юмор в отрыве от характера рассыпается, превращаясь в глупую пошлую неуместную шутку, но в синергии с Марком создает именно тот эффект, который заставит вас улыбнуться в той ситуации, когда улыбаться по идее и некогда, но все равно улыбаешься.

2. Изобретательность, как часть сюжета. Это, наверное, основная черта, за которую стоит ценить это произведение еще больше. Автор проделал колоссальную работу в области химии, ботаники, физики, астрономии именно для того, чтобы наполнить данный сюжет действительно оригинальными моментами и ситуациями. Главный герой — это не просто харизматичный персонаж, но еще и гениальный изобретатель и ученый, настолько универсальный и подготовленный, что в эрудиции с ним не сравнится ни один известный герой научной фантастики или любого другого жанра литературы. Любую, казалось бы, неразрешимую проблему, он решает самым неожиданным и оригинальным способом, грамотно используя все известные законы физики или химии, которые подчиняются ему непрекословно. Именно в этом состоит самая удивительная особенность романа, которая развеет любые сомнения: читать ли это произведения до конца. Такая невообразимая эрудиция и гениальная изобретательность помогают выживать главному герою на протяжении всего романа, что опять же говорит о персонаже и его значимости, как такового.

3. Глобальность происходящего. Это визитная карточка романа. Вы хотели узнать, что происходит, когда на Марсе по ошибке остается выживать человек? Получите и распишитесь. Да, постеры и лозунги, сопровождающие это произведение везде и всюду, не врут. Это действительно история о человеке, которому предстоит пережить самые глобальные события для всего человечества в целом, он станет причиной всех общественных резонансов, за него будут болеть миллионы людей, а на выручку ему будут брошены все силы прогресса современности. И это действительно глобально.

4. Борьба со стихией. В произведении нет каких-либо отрицательных персонажей, антагонистов, персонажей, которые ставились бы главному герою в противопоставление. Роман акцентирует свое внимание на другом, именно на борьбе за выживание, на борьбе с самим собой, со стихией, которая постоянно проверяет главного героя на прочность. Это уникальная особенность. В пример могу привести роман «Страна багровых туч» братьев Стругацких, но ни в коем случае не отдам в этом вопросе пальму первенства «Марсианину», но все же работа Энди Вейера в этом плане немного радует.

Конечно же в произведении присутствуют и минусы. О них можно говорить долго, вспоминая проседающий под конец сюжет из-за излишних подробностей действий главного героя в последние дни на Марсе, вспоминая не совсем складывающуюся местами в голове картинку из-за перегруженности текста узконаправленной научной терминологией и предметами, которых я, например, в своей жизни вообще не видел (от того не могу представить в голове). Да и сама концовка не несет какого-то морального удовлетворения, не заканчивается на каком-то высоком аккорде, не возводит в абсолют решение какой-то глубокой моральной проблемы (ввиду поверхностных рассуждений самого главного героя). Это просто история о жизни Марка Уотни, история о том, как он пытался выживать, как стремился попасть домой. И именно из-за того, как все это получилось у автора, пусть и поверхностно без самокопания и психологичности, читать все равно интересно. А раз этот роман вызывает такие эмоции и держит своей оригинальностью и колоритом, то несомненно заслуживает высоких оценок. Чуть выше среднего, думаю, будет справедливо.

fsherstobitov, 28 сентября 2015 г. в 07:46

Многие люди (да и Вейр в их числе) говорят, что главное достоинство этой книги — максимальная научная достоверность. Не верьте! Это просто-напросто чертовски интересная научно-фантастическая книга с великолепным главным героем. Динамичная, веселая, грустная в некоторых местах, с интересными сюжетными поворотами, написанная хорошим языком — все это про «Марсианина». Так правда ли, что книга донельзя реалистична? Да хрен ее знает! Я не физик и не ботаник, чтобы судить об этом. Но независимо от ответа на на этот вопрос, книга стоит прочтения!

Shtir, 24 августа 2015 г. в 17:06

Безумно интересная книга. В Марсианине есть все за что я в детстве полюбил фантастику. Цельно, фантастично, гармонично, оставляя бурю эмоций и пищу для ума.

Эта книга обязательно поселится на моей полке, и я уверен что вернусь к ней ещё не раз. Очень советую прочитать это произведение всем, даже если человек очень далёк от жанра фантастики.

Tokamak15, 15 июля 2015 г. в 13:20

Очень захватывающий роман, читается на одном дыхании. Большое изобилие технических деталей и постоянная борьба за выживание почти не оставляют шансов возникнуть атмосфере наслаждения красной планетой (красотой и пейзажами), хотя один такой момент там есть....

Galgafenyanin, 11 июля 2015 г. в 14:05

Проглотил! Сложно даже назвать научной фантастикой, все логично, все продуманно, интересно потому что понимаешь, что эт наше возможное недалекое будующее. Да много предсказуемой голевудщины в сюжете и ты понимаешь, что все кончится хорошо, но до последней страницы ты всё равно в напряжении с Марком пытаешься выбраться с этого чертового Марса)) и в общем сюжет закручен под хорошее кино, которое кстате в сентябре и должно выйти где главный режиссер Ридли Скотт, а в главных ролях Мэтт Дэйман, так что думаю не плохой показатель качества;))

palenbash, 12 мая 2015 г. в 13:06

Я хочу поделиться с Вами своим впечатлением от прочтения романа Энди Вейера «Марсианин».

Главный герой, Марк Уотни, не первопроходец Марса и даже не второй человек на планете. Он — один из шести астронавтов миссии Арес-3 по исследованию Марса. Но по воле случая, он становится первым человеком которому предстоит бороться за собственную жизнь в одиночку, на враждебной человеку планете в течении ЧЕТЫРЕХ ЛЕТ!

Книга будет держать вас в напряжении с самой первой страницы до последней. Злоключения Марка заставят читателя переворачивать страницу за страницей, что бы поскорее узнать как он выкрутится из очередной неприятности. Мне пришлось по вкусу что главный герой очень умен, астронавт обладающий двумя специальностями (биолог и инженер-механик). Именно багаж знаний накопленный им за свою жизнь и во время подготовки к экспедиции помогает ему выживать.

Хочется сказать спасибо автору за главного героя, героя-интеллектуала, который может воплотить свои знания на практике да еще в таких экстремальных условиях.

Но, считаю что характер героя не раскрыт! Главный герой слишком спокоен, слишком уверен в себе, всегда бодр и не унывает. Я не разу не почувствовал страха и отчаяния в его поведении, а этого мне кажется не избежать в подобной ситуации. Да и такие моменты раскрывают характер героев, а как иначе, ведь борьба с собственным отчаянием стоит в одном ряду с трудностями которые преподносит окружающий мир.

Еще из минусов отмечу, что вопросов относительно концовки романа у меня не возникло ни разу, так или иначе я почти точно предполагал чем он закончится. В общем главную интригу автору, считаю, создать не удалось.

Итак, резюмирую: в целом, роман хорош, моя оценка 8/10, я рекомендую любителям фантастики и космического реализма прочитать сие произведение и составить свое мнение.

P.S. Ну и ждем выхода экранизации, киношка по книге должна получиться не плохой)

_SLIM_, 31 марта 2015 г. в 16:15

Без вопросов данный роман стал самым затягивающим для меня из того, что я читал за последние года полтора. Колоритный главный герой, который не унывает несмотря на ситуации, в которые попадает, множество «сюжетных поворотов» и злоключений главного героя. Марк Уотни действительно может располагать к себе людей, он шутит над своим положением, не теряет веру в спасение. Детально проработанный мир, внимание к мелочам, научное объяснение почти всех действий главного героя, а также понятная мотивация героя и правдоподобность — это главные плюсы романа. Из минусов могу назвать лишь «голливудность» романа. Все таки уж слишком много проблем у Марка, почти все, что он начинает делать, либо взрывается, и это приходится чинить, либо просто перестает функционировать и уменьшает его шансы на выживание.

Так же пару клише и предугадываемое поведение некоторых главных героев. Вроде и все.

Но то, как читается роман, выводит его на звание Лучшей книги 2014 года. За безумно интересных 2 вечера и прекрасного «послевкусия» ставлю 10.

Takeda13, 30 января 2015 г. в 00:13

Книга вышла немного противоречивой — с одной стороны, очень интересная идея выживания оставшегося на Марсе (причем в условиях, очень приближенных к реалистичным, Марс — это Марс, пыльный и холодный), интересно наблюдать за главным героем, которого выручает соображалка и оптимизм (даже несмотря на то, что он — единственное живое существо на огромной покрытой песком каменюке, на которой даже на экваторе температура не поднимается выше -20)... Но с другой стороны — все какое-то...недоделанное что-ли? В смысле, это скорее даже не книга — в первую очередь это сценарий для фильма. Да, для хорошего фильма и интересного, но все-таки сценарий.

В итоге мы получили неплохой вариант для того, чтобы занять себя на день или два. Но не более — это всего лишь неплохая книга, которая может стать замечательным фильмом.

arich, 19 декабря 2014 г. в 10:32

В целом книгу читать приятно.

Физика голливудская:

плотность кислорода при 0°C и давлении 101,325 kPa равна 1,429 г/л. Литр водорода весит 0,0899 г.

При сжигании 1 литра кислорода и 2 литров водорода получаем 1,6088 грамма = 0,0016 литра воды.

Так что слишком уж близко к сердцу не воспринимайте.

tapok, 08 декабря 2014 г. в 17:46

«Марсианин» — довольно интересное произведение по ряду причин. Перечислю только основные:

1) тема одиночества и выживания — центральные;

2) интересный сюжет;

3) в целом необычный антураж;

4) харизматичный герой;

5) легкий, приятный язык произведения.

Итак, взявшись за «Марсианину», я чуть было не убрал его в сторону уже через каких-нибудь 10-15 страниц. Дело в том, что я, будучи чистым гуманитарием, совершенно далек до физики, химии и прочих точных наук. И пусть автор очень доступно объясняет многие (по сути — все) моменты, всё равно было тяжеловато. Однако, продравшись сквозь нагромождение «формул, расчетов» и так далее, я был вознагражден.

Дело в том, что время от времени описание действий Уотни (ГГ) прерываются описанием ситуации, которая имеет место быть на Земле (или в космосе). Это некии интерлюдии, которые очень облегчают восприятие текста.

Что касается сюжета, то напрягите память и вспомните нашумевший сериал «Отбросы». Лично меня он цеплял непредсказуемыми перепитияи главных героев. Вроде бы всё хорошо, но тут баааац, снова убили надзирателя. Вот и в «Марсианине» полно схожих моментов. Нет-нет, тут никого так не убивали, все надзиратели остались живы (шутка-минутка). Но у Уотни приключений полно на протяжении недолгих страниц.

Итог: хороший роман, читать приятно, хоть местами было тяжеловато.

И напоследок строки из трэка Noize MC «На Марсе классно»:

На Марсе классно — красные пески, крутые горы и кратеры

Безумно красивые каналы рядом с экватором

Ничто не сравнится с тамошними закатами

Правда, холодновато и давление, мягко говоря, низковатое...

sguschenka, 10 сентября 2014 г. в 19:57

Ну, как бы так — «Теоретическое пособие по выживанию при гипотетической робинзонаде в условиях Марса». Именно так должна называться эта книга.

Мне понравилось, честно понравилось. Однако, это не роман и не повесть — это сборник задач с ответами, слегка приправленный сюжетом.

ЗЫ.Помнится в глубоком юношестве читал науч-поп книгу Маковецкого «Смотри в корень», так вот, не знаю почему, но очень напомнило.

dantilly, 08 сентября 2023 г. в 14:16

Книга, написанная как сценарий для игры. Практически весь текст построен на небольших квестах, которые главный герой успешно разрешает, использую свои познания в физике, химии и математике.

С трудом добрался до конца книги. Удивительно, как можно такой классный замысел так неинтересно воплотить в тексте... Герои совсем неживые. Описания совсем невкусные.

Идея — 10 баллов. Научно-популярный заряд — 10 баллов. Литературная ценность — 1 балл.

lenank, 08 января 2023 г. в 18:11

За Новогодние праздники удалось прочитать две книги и одна из них «Аве Мария» Книгу точно можно отнести без всякого скрежета к твердой научной фантастике. Роман понравился, не смотря на обилие нудноватой и научной информации, а как без нее в научной фантастике, но так как если роман интересен, то меня не смущает последовательное освещение всех событий. Тем более фантастика, тем и интересна, когда ее герои реально выглядят и действуют. Порадовало описание русских в книге, конечно шаблоны, как всегда есть, но есть и правильное освещение и уважение. Когда русская космонавтка замахивает стакан водки, они наверное путают свой скотч наполовину с тоником, а про рюмки не подозревают...... ну да ладно, не в этом суть. Многое конечно не понятно, но все решаемо! Автор настолько скурпулезно и последовательно рассказывает, что начинаешь верить, что так и есть! Для героев нет ничего невозможного, главное не опускать руки!

NIKItoS1989, 04 ноября 2022 г. в 11:32

Некий мужчина, из аннотации, мы знаем, что он учитель биологии, оказывается на космическом корабле. У него проблемы с памятью, он вспоминает некую рассылку Петровой (русский след и тут есть), обнаружившей потерю тепла Солнцем. Как мы знаем из аннотации, я уверен, вы прочли её, перед этим отзывом и это не будет спойлером, Земля в результате этой потери тепла рискует погибнуть. А летит наш герой с целью спасения планеты. Правда сам того пока не знает.

Из книги мы узнаём, как с помощью несложных приборов — рулетки и секундомера, можно понять, что ты находишься не на Земле. Не знаю, пригодиться ли это когда-либо, но прикольный навык теперь у меня есть.

Мелькает куча названий организаций, ESA, JAXA, какие-то реальные научные приборы, термины из физики и ещё куча познавательных вещей. 

«Земля остынет на десять-пятнадцать градусов.

– И что произойдет?

– Разные нехорошие явления. Очень нехорошие. Многие животные – целые виды – вымрут, так как их среда обитания станет слишком холодной. Океан тоже остынет, и это приведет к обрушению всей цепи питания. Но даже организмы, которые сумеют выжить при низких температурах, постепенно погибнут от голода, так как те, кем они питаются, вымерли.

Дети потрясенно смотрели на меня. Почему родители не удосужились им объяснить? Видимо, взрослые и сами не понимали, что происходит» — пример того, как обычный учитель в непонятной ситуации может чётко объяснить тривиальные вещи, которые обывателям почему-то никто не объяснял. Кажется, это отсылка к ковидным временам — когда взрослые люди придавались странным теориям вместо веры в науку и медицину.

Мы видим смесь робинзонады и производственного романа, причём весьма добротного и захватывающего производственного романа! Автор, как будто задался целью объяснить популяризировать механику, астрономию, биологию и другие науки через художественную литературу. И получается замечательно. Атмосфера одиночества в космосе, приближающейся катастрофе на Земле, всё это напоминает о недавно прочитанном Семиевие. Уир, осознанно или нет — даже ввёл персонажа с такой же фамилией, как у Стивенсона — доктора Дюбуа.

И в то же время — это более добрая и позитивная книга, надеюсь, что этим я вам не проспойлерил слишком и вам не будет скучно читать. 

Юмор автора стоит отдельной похвалы, чего стоит только этот диалог:

«Но я должен дождаться, пока прогрузится компьютер.

– Торопись!

– Хорошо, буду ждать быстрее.

– Сарказм»

Я был просто под столом... буду использовать в диалогах с коллегами!

И эта книга не показывает нам никаких военных конфликтов, она показывает дружбу и созидание во имя спасения Земли! Это книга о подвиге, но не подвиге рыцаря в сияющих доспехах, а подвиге простого человека, человека с сомнениями и страхами. Это одна из самых сильных книг за этот год — здесь совпало всё — научпоповость, драматизм, лёгкий язык повествования. Просто замечательная книга!

Geographer, 05 июля 2022 г. в 07:32

Воистину — один из двух рассказов, ради которых можно читать сборник «Вперёд» (второй — «Аварийная кожа» Джеймисина). Но рассказ уже стремительно теряющий свою фантастичность. Если весь сборник посвящён близкому будущему, то то, что происходит в рассказе — вот прямо вот ближайшее будущее, практически завтра. Человеку без технического (или просто нормального высшего) образования рассказ может казаться перегруженным терминами и сведениями из мира квантовых вычислений, но тут уж ничего не поделать — помним, кто есть автор. Да и если захочется — это стимул погрузиться немного в этот мир. И сойти с ума :)

intuicia, 17 апреля 2022 г. в 18:22

Примерно каждые три года начиная с 2014 г. Энди Вейер выпускает в свет по одному роману. Первым был «Марсианин» (2014 г.), затем «Артемида» (2017 г). И вот новое творение «Проект «Аве Мария»» (2021 г.)

Можно сказать, что перед нами усовершенствованный вариант «Марсианина». Как в плане литературном, так и сюжетном. Но при этом в книге так же много заметных минусов и в этом парадокс.

Что особенно мне бросилось в глаза:

— Схожесть с популярными нынче заходами, что герой проснулся на корабле, а вокруг все мертвы. Буквально недавно я читала про это в «Шесть пробуждений» Мёр Лафферти.

— Снова как в «Марсианине» нас сопровождают пояснения и мысли главного героя как все устроено и как он это будет чинить, если сломалось или конструировать , если ему чего-то не хватает. Причем, опять для понимания этого нужна некая техническая база знаний, хотя сносок тут достаточно.

— По сюжету, так как беда угрожает всей планете, нам назначают одного главнокомандующего над всей операцией по спасению — и это как сейчас модно — сильная, волевая со стальными нервами и характером женщина... ну вы поняли...

— Про всякие там «рояли в кустах» и обязательную «клюкву» я подробно писать не буду, но этого тут тоже хватает.

Но при всех этих видимых недочетах и минусах, в этой книге есть какая-то душевная магия. Вера в светлое будущее. В романе все сверхдержавы в едином порыве готовы помочь друг другу, не перетягивая одеяло на себя, что странно в наше капиталистическое время. Автор, конечно, восхваляет свою страну и достижения, но при этом хвалит и другие страны.

Как бы вторично не смотрелись приключения в космосе, наблюдать за главным героем и угадывать, что же с ним случится через пару страниц и как он из этого будет выворачиваться всё равно интересно. Да и как, оказалось, будет он там всё же не один.

Я бы не отнесла эту книгу к научной фантастике только из-за того, что действие происходит в космосе и для понимания многих процессов нам нужно много разных научных терминов. По сути это приключенческая фантастика, пусть даже речь идет о спасении планеты. Так как в повествование есть уж очень большие допущения.

Определенно, если сравнивать все три романа Энди Вейера — этот для меня, пока что самый успешный. Но я рассматриваю его с позиции развлекательного чтения. Если вы хотите немного отвлечься от земной суеты, то можно почитать про данный полет в космические дали.

Aelius Messalla, 22 марта 2022 г. в 16:06

Вейер – молодец. Сеет разумное, доброе, вечное. Душевная фантастика в атмосфере старой школы, когда и рояли в межзвёздном пространстве, и клюква, и хардкор. Честно говоря, понравилось, хотя ожидал от книги другого лора и эмоций. Наверное, ждал чего-то в духе Ad astra – твёрдой фантастики, психологизма, глубокой философии, а получил Уотни в системе Тау Кита.

Приключения сильно притянуты за уши. Всё получается просто и одним махом. Если в той же «Истории твоей жизни» максимально научно и логично преодолевался «языковой барьер» двух видов из разных звёздных систем, то у Вейера это заняло несколько дней. Конечно, в угоду кинематографичности будущей экранизации (100%). Не лишена книга и полезной информации. Вейер занял свою нишу с героем-одиночкой, который найдёт выход из любой ситуации, будь то картошка или таумебы, используя свой жизненный опыт, инженерный склад ума и Википедию в голове.

Концовка понравилась. За неё ещё бал потому, что это мне близко.

SeverianX, 21 июня 2020 г. в 16:39

Так уж получается, что чаще читаю фэнтези, а не научную фантастику. О «Марсианине» слышал много хорошего, и поэтому решил прочитать.

Книга мне очень понравилась, благодаря довольно интересному сюжету. Для исследования Марса NASA посылает научные экспедиции. Главный герой, Марк Уотни, отправляется в космос в составе одной из таких, но из-за сильной песчаной бури вся миссия терпит крах. Во время эвакуации Марк чуть не погибает, а остальные члены команды улетают без него, считая погибшим. Именно так главный герой оказывается один на один с красной планетой.

Книгу сложно назвать фантастикой, т.к. всё, что описано в ней, может стать реальностью уже в самом ближайшем будущем, а что-то существует уже сейчас. При этом все фантастические допущения объяснены с точки зрения науки. Так же роман можно назвать космической робинзонадой, но условия на Марсе явно суровее чем те, в которые попал Крузо.

Главный герой попал в бедственное положение, но не унывает ни на минуту. У него есть жилой модуль, оборудование для жизнеобеспечения, снаряжение и небольшой запас еды, поэтому какое-то время выжить можно. Главная задача Марка продержаться как можно дольше, в идеале до прихода следующей исследовательской группы. Книга представляет из себя дневник, в котором Уитни ведёт записи обо всём, что с ним происходит. Таким образом, мы видим как действия героя, так и его размышления и переживания. Марк – очень находчивый и решительный человек, который никогда не сдаётся. Юмор качественный и уместный. Подробно описаны химические и физические процессы, но при этом читать совсем не скучно. Научная составляющая будет понятна даже людям далёким от науки.

Жизнь на Марсе совсем не безоблачна. Стоит Марку добиться определённых успехов в каком-либо деле, как что-нибудь обязательно идёт не так. Однако главный герой снова и снова находит выход из самых сложных ситуаций. Он борется за жизнь, используя все свои навыки и силу духа, которая в данной ситуации не менее важна. Никакие знания не помогут, если человек просто не найдёт в себе сил бороться дальше.

На данный момент существует довольно хорошая экранизация. Насколько я знаю, она немного отличается от первоисточника. На мой взгляд, лучше сначала ознакомиться с книгой, а уже потом смотреть фильм. Роман рекомендую к прочтению.