Энди Вейер «Проект «Аве Мария»»

Наконец-то я закончил эту книгу. Несколько раз было сильное желание бросить её, потому что поведение ГГ реально раздражало, но я хотел дать книге шанс.

Я не знаю почему эту книгу тут называют научной фантастикой... Перечисление физических величин, научных понятий и их толкование это не художественная литература, это справочная вода, нужная лишь для объема.

Сюжет больше смахивает на комикс про сверх-людей — ГГ обычный школьный учитель, но без проблемы разбирается практически во всех областях науки и производства,

Сюжет растянут как пресная жевательная резинка — он сказал, она посмотрела, он взял, она положила и так далее. Читать доскональное перечисление действий та еще пытка.

Поведение ГГ противоречиво, местами раздражает своей глупостью, инфантилизмом, спесивостью и напыщенностью.

То он уникальный гений, то он совершает необдуманные, глупые и опасные действия.

Юмор в книге плоский и примитивный.

Еще сюжет пестрит примитивизмом и клише:

- русские космонавты пьют водку стаканами просто так, как воду, особенно перед самой важной миссией человечества, и когда каждого члена экипажа берегут как зеницу ока, ибо других нет.

- русские в принципе неплохие парни, но все чокнутые

- китайцы вообще какие-то робото-подобные, без эмоций и индивидуальности

-

Перечислять можно еще долго...

В итоге книга вышла затянутой, местами скучной, местами раздражающей. Перечитывать такое мне явно не захочется.

Ну что ж, на мой вкус ничем не хуже «Марсианина».

Много прекрасной авторской фантазии, сильные драматические линии, как технологическая, так и гуманитарная, высокий драйв.

Сюжет захватывающий, с массой неожиданных поворотов и авторской фантазией. И при том, сюжетная линия точна, без ошибок и нелепостей. Сцены колоритные, с богатым антуражем, ярким описанием событий. Автор не боится подробно описывать НФ технологии и события, свободно оперируя технологиями и наукой. Если и есть ляпы, я их не заметил.

Персонажи яркие, динамичные. Образы хорошо продуманы и раскрыты.

Инопланетяне, как частенько у фантастов, чрезмерно напоминают людей, просто вставленных в иные тела. Рассуждают, мыслят, шутят и огорчаются совершенно по-человечески. Впрочем, иначе интрига бы не сложилась.

Финал скорее сказочный, чем НФ. Однако, я простил автору «сход с трассы у финиша». В целом, роман прочёлся на одном дыхании, доставил удовольствие.

Рекомендую к прочтению.

Читается легко, нет провисаний, язык легок, научные термины не напрягают (привет Питеру Уоттсу). В целом море позитива на страницах романа, местами заставляет серьезно переживать за судьбу героев. Взаимодействие двух попаданцев отдельная песня =)

Последняя глава выбила слезу... Грустно и одновременно радостно за героев. 10 из 10.

Невероятно прекрасная вещь, которая неожиданно напомнила мне советскую фантастику — тем самым редким оптимизмом и верой в светлое будущее.

Здесь нет картонных злодеев: только силы природы, которые нужно понять и обуздать. Поджимающие сроки не оставляют герою времени на рефлексию — и он не скулит «всё пропало», забившись в угол (ну, почти не скулит), при каждом новом сюжетном твисте.

Есть проблема — ищем решение.

Такой подход удивительно резонирует с моим собственным образом мыслей. Читал эту книгу так, будто приложился к чистому холодному роднику. Хочу ещё такого.

Прочитал (точнее прослушал)

Так себе

Недостатков много и самый главный тягомотность — чрезвычано подробноен описание тучи деталей.

Некоторые заклепки некачественные

Пример

----------------------

Впрочем это придирки. Был бы роман получше то наплевать на эти заклепки

Также наплевать было бы на клюкву — постоянный голод в Китае (алле! год написания романа 2021), русская космонавтка лазит везде с бокалом водки и прочий гопак.

Существенно не то, что много деталей, а то они просто сами по себе, мало что дают.

Роман откровенно нуден.

Рад что дочитал этот кирпич. Для меня было скучно, хотя, надо отдать должное автору, местами достаточно занятно и даже смешно. Это книга — клаустрофобия. От минимального количества действующих лиц и предсказуемости их поступков после половины романа становится скучно. Ты наперед уже знаешь манеру их диалогов, реплик. Однако, больше всего меня раздражала манера повествования в духе «Я подумал, я посмотрел, я решил, я ...я...я». Я понимаю что роман от первого лица, но вышло, как по мне, сильно топорно в этом плане. Чрезмерное обилие констатаций различных действий ГГ. Ну нельзя же так. Я пошел, я увидел, я вернулся... Читать невозможно. Это все же художественное произведение, а не протокол следствия или чего еще.

Повествование в двух временных срезах вводит путаницу, хотя, это временное явление. Не знаю даже что мне было интереснее читать — про страдания ГГ на космическом аппарате или на Земле. Примерно одинаково сухо и безэмоционально.

Не представляю кому будут сильно интересны все эти точные вычисления, которыми просто преисполнена эта книга (все эти вычисления в реальном времени, замеры, эксперименты, сноски, итд). За цифрами «вянет» сюжет. Сперва было интересно, признаю. После сто пятидесятого подсчета чего-либо становится сильно скучно.

Приятная концовка романа, как по мне. Даже очень.

Талмуд можно было бы сократить на четверть без потери качества. Перечитывать желания нету, Марсианина читать не буду.

Итого: задумка классная, реализация удовлетворительная. Сильно на любителя.

Как всегда. Это снова книжка о законе Мерфи: если что-то может пойти не так, оно пойдет не так. Главный герой постоянно встревает на пустом месте в неприятности, решает проблемы, разбирается с проблемами. От самого начала до самого конца. И читать это довольно скучно. Самая интересная часть — это ни разу не клишированное пробуждение героя в амнезии. Пока мы не понимаем, что происходит, читать это интересно, и флэшбэки отлично играют на атмосферу. Однако ближе ко второй трети воспоминания теряют свою информативность, ведь мы уже и так знаем, что произошло по факту, значит все дело в различных мелочах. Говорят, в этих самых мелочах кроется Дьявол, но в этот раз он с собой позвал занудство.

События немного оживляются с появлением Рокки, но эффект новизны быстро проходит, когда автор продолжает следовать своему Мерфи-паттерну. Опять же: мы и так знаем, чем закончится книга, это не новость, поэтому автору приходится налегать только на все те же мелочи. И он не то чтобы хорошо справляется с этой задачей, умудряясь удивить только в самом-самом финале. Но сказать, что это удивление стоит потраченного времени на эту книгу, язык не повернется. Если конечно, вы не кайфуете от всех этих наукоемких объяснений. Необязательный крепкий середнячок.

Давно меня так не увлекало чтение, так, чтобы я не мог оторвать глаз от страниц книги. Это первый роман Вейера, который я читал и после унылых продолжений классического «Свидания с Рамой», прочитанных накануне, он стал настоящей отдушиной.

Отличная находка автора – параллельное повествование в двух временах, с флешбеками, которые позволяют понять, что вообще происходит, особенно в начале книги. Отличные герои, которым искренне сопереживаешь. Есть изрядная доля юмора, что придаёт роману особую изюминку. Иначе можно было бы заскучать среди только хардкорно-научного содержания книги.

Чего мне не хватило,

Из приятных мелочей — хорошее отношение автора к русским, но явного клише с водкой избежать не удалось

Роман очень интересный, динамичный, местами драматичный с большим количеством науки и щепоткой юмора. Отличная фантастика ближнего прицела, с приключениями в глубоком космосе и первым контактом. Прочитал с удовольствием и всем рекомендую.

Автор рецензии в крупном российском издании (запамятовал, в котором именно) занятно определил «Проект...» как «оптимистическую фантастику». И наверно, это самое точное определение романа, вмещающее в себя и его достоинства, и его недостатки.

Как и в «Марсианине» герой Уира/Вейра — неунывающий оптимист, в целом восторженно воспринимающий мир вокруг себя. Он восторжен наукой, как исключительным инструментом познания мира и решения возникающих проблем. Он (вслед за автором) уверен в том, что человечество дружно возьмётся за решение задачи планетарного масштаба. Он не сомневается, что с помощью таблицы в «экселе» найдёт общий язык с инопланетным разумом и подружится с этим разумом — а как иначе?.. Да, это можно счесть весьма наивным. Но только «можно» — если хотеть видеть одну чернуху и не искать идеалов. Именно идеалистичностью представлений, восторженной верой в непобедимую силу разума хорош «Проект...». Этой веры, этого искреннего восторга героя книги, да и самого её автора от того, чем они сообща заняты, ощутимо не хватает многим и многим книгам, написанным более мастеровито.

Недостатки «Проекта...» — в большей или меньшей мере всё, кроме оптимистичного взгляда на человека и науку. Повествование в целом больше тяготеет к популярной лекции, оживляемой претендующими на «художественность» отступлениями, нежели на полноценный художественный текст. Описания скудны и невразумительны. Характеры героев условны и одномерны, им почти невозможно верить и сопереживать. Ничего кроме недоумения не вызывает, скажем так, «финальный» твист, «тайна» отправления главного героя в полёт (придумано ловко — для интриги в повествовании — но мотивация у этого действа детская до невозможности).

Мне очень понравилась идея с астрофагами. Едва ли это полностью реалистично (как, скажите, протоны с их энергией удерживаются внутри, если иголкой проткнуть астрофага — плёвое дело??), но это оригинально и позволяет сравнительно легко построить межзвёздный корабль. Как и в случае с «бурей» на Марсе в «Марсианине» невероятность астрофагов, я считаю, можно простить — это то фантастическое допущение, без которого просто не было бы истории. Но почти всё остальное с научной и технической точки зрения вызывает, мягко говоря, сомнения. «Таумёбы», видимые в оптический микроскоп, но просочившиеся сквозь стенки полимерных сосудов, непроницаемых для азота??

В общем, это своеобразная книга. Подкупающая восторженным взглядом на науку, на перспективы контакта человека с инопланетным разумом. Но с наукой не особо дружашая при этом.

Этот роман я прочитал впервые три года назад в оригинале, не дотерпев до перевода. И даже с моим посредственным, «самоучным» знанием английского он произвел на меня тот самый эффект, когда, читая, зачастую не видишь букв и слов, а непосредственно видишь описываемые события, словно сам погружаешься в то, что находится за текстом. Такое при чтении книг в последнее время стало случаться со мной все реже (не знаю уж, книги ли в том виноваты или мое загрубевшее с годами сознание), а при чтении на неродном языке вообще случилось тогда в первый раз.

Потом у меня появился этот роман и в переводе. Но я не спешил его перечитывать – ждал, когда подзабудутся детали. И вот, решил, что уже пора. К сожалению, все-таки поспешил, ожидаемой остроты восприятия практически не было, очень хорошо еще почти что все помнил, подзабыл лишь незначительные моменты.

Но все равно это было очень приятное чтение, по которому я уже, признаться, соскучился. И по такой фантастике в частности – особенно по такой фантастике, где не просто какие-то необъяснимые чудеса и действие ради действия, а где автор делает приключение из, казалось бы, скучной науки. Да и вообще, автору удалось описать главного героя так (не только в этом романе, но и в том же «Марсианине», к примеру), что невольно начинаешь отождествлять его с собой, и его переживания становятся как бы твоими, что и дает эффект того самого «погружения» в текст.

А еще мне нравится в этом романе (опять же, не только в этом у автора) реалистичность происходящего. То есть читаешь – и веришь тому, что написано. Да, я прекрасно понимаю, что «ненаучного», невозможного в принципе тут тоже хватает, но без этого в художественном фантастическом произведении не обойтись, автор и не пытается никого обмануть, используя такие приемы, он ведь не учебник писал. Поэтому я не огрехи и нестыковки в тексте искал, а просто им наслаждался, чего и другим желаю.

Сойдет. По крайней мере, мне не было все время скучно, как с «Семиевием» Стивенсона, хотя можно сказать, что эти книги исследуют схожие темы, но с разным подходом к поведению человечества в экстремальных ситуациях.

«Аве Мария» динамична, с постоянными флешбеками, которые зачастую интереснее основного сюжета. В книге даже есть несколько моментов с намёками на действительно мрачные события на Земле, но они так и остаются нераскрытыми. Возможно, мне бы понравилось больше, если бы эти темы получили развитие.

Но главная беда «Аве Марии» (и самого Вейра) — это инфантильный, саркастичный герой-проекция автора. Кто бы мог подумать, что занудно-остроумные персонажи, сыпящие поп-культурными отсылками, станут так популярны в последние лет десять. Привет, «Первому игроку приготовиться». Большую часть времени главный герой раздражает, а иногда становится просто невыносимым.

Никакой глубины, никаких сложных вопросов. Впрочем, для подростка книга сойдёт. Прочитал — и хватит, возвращаться к ней не стоит.

P.S. Да, русский космонавт, который всё время пьёт водку стаканами. Боже, как же надоел этот штамп. Для этого есть рюмки. И, видимо, в голове Вейра космонавт-алкоголик — это нормально. Уровень «Онли ин Совиет Раша».

Несмотря на перебор технических терминов, иногда раздражающих и вызывающих желание пропустить целые абзацы, книга читается с большим интересом.

На фоне заполонивших полки попаданцев, это настоящая фантастика. В какие-то моменты даже напомнило таких непревзойденных грандов как Хайнлайн (Дверь в лето). Объяснить — почему не смогу. Хотя, наверное, пропитывающим роман гуманизмом.

Автор очень грамотно выстраивает сюжет, постепенно закрывая лакуны повествования. Герои, хоть и фантастичны, но человечны и добры. Ни разу не возникало желание бросить «на середине».

Честная высокая «восьмерка». И избыток физики, химии и биологии. Но, такой уж у автора стиль. Слегка учительский. ))

Большую часть романа читать было скучно. Есть и сильные стороны и интересные решения, но как целостное произведение мне не понравилось. (для ознакомления прочитал и не жалею, но удовольствия от процесса практически не получил или очень смазанное)

Сильно акцентироваться на негативных чувствах не хочется, поэтому приведены только некоторые примеры и над формулировками особо не старался.

Бесконечное описание лабораторных работ по физике/химии/биологии, без нормальной проработки персонажей и даже сюжета. При этом объясняются только простые вещи, но не объясняются сложные (и нет пометок о псевдонаучных выдумках автора, т.е. и как научпоп — произведение тоже «плохое»)

Много чего можно просто выкинуть из произведения или сильно упростить, не потеряв ничего. Почти вся земная линия какая-то нелепая. Основная суть интересная и из этого мог бы получиться хороший рассказ или короткий роман страниц на 250. (как это делал Филип К.Дик, здесь же скорее написано в духе Кинга)

Такое чувство, что ученые в этой книге выполняют исключительно роль клоунов для развлечения. А всю проблему решил какой-то тиран и учитель естествознания.

Не последовательность:

Почему на корабле 100% кислород, хотя еще во времена лунной программы было выявлено, что очень пожароопасно, а может и опасно для здоровья при длительном нахождении астронавтов. На МКС обычное давление 1 атм и состав воздуха с обычными 78% азота — но понятно, при таком составе амебы померли бы сразу и не пришлось бы писать еще 250 страниц и тащить на борт 2 баллона азота (очень удобно и правдоподобно). И объяснять такую атмосферу и давление тоже не будем, хотя до этого всякую неважную фигню объяснять как-то не стеснялись..

Проверенное годами лабораторное оборудование явное не было рассчитано на такой состав атмосферы и давление (0.3 атм), но при этом с гравитацией запарились, и от диких перегрузок ни чего не сломалось.. Управление кораблем через сенсорные панели это вообще гениально, идея Илона не иначе, а в скафандре, в случае чего, будет удобно работать? (и будет ли вообще)

Водка, пистолет и наркотики на борту? Серьезно? Как остальное не понятно, но водка вообще просто так в личных вещах валяется.. В экипаже который не подбирался по психологической совместимости, а один из них даже не добровольно полетел? Зато анальгетики выдают строго по расписанию, правда достаточно просто время перевести, чтобы получить еще..

С таким акцентом на науке можно было бы и нормальный производственный роман написать, вместо всего этого цирка. С нормальным ученым добровольцем (и большая часть бредового сюжета сразу выкидывается), и с нормальным вниманием к деталям и научным подходом к проблеме, c работой институтов (а не всяких уголовников). Короче так, как это обычно и бывает в подобных операциях (без всякой водки в багаже, пистолета для самоубийства, рассказов кто с кем трахался без контрацепции и т.д.), а это какая-то извращённая фантазия автора, склеенная в общий сюжет.

Простой американский учитель, становится центральной фигурой в спасении мира. Ничего не напоминает? Да, это стандартный голливудский блокбастер, ориентированный на непритязательную и подростковую публику. Позарился на высокие оценки и восторженные отзывы. Хотя последнее время закрадываются сомнения в искренности огромных, хвалебных рецензий. Как результат получил сильное разочарование.

Приём, когда на каждый чих впихиваются научные названия, формулы, константы и т.д. и т.п., не делает произведение научной фантастикой. С первых страниц морщился на элементарную неграмотность в бытовых реалиях. Что тогда говорить о наличии новых взглядов на мир, нестандартных теорий и парадоксальных идей. Там нет расширения горизонтов познания. Есть критическая ситуация, американо-выверенные герои и путь к победе. А для этого достаточно быть на уровне умненького ученика 8 класса.

Кто говорил что школьное образование в США плохое?

А вот прочтя эту книгу только позавидуешь, что есть такие учителя естествознания (видимо в США, в школе нет отдельных наук таких как физика, химия?); всем нам бы таких учителей как Райланд Грейс!

Энди Вейер в очередной раз не просто написал интересную, захватывающую историю, но заодно и обучал, так как это делают НАСТОЯЩИЕ учителя от бога, — в игре, в «сказке».

Есть, конечно, ошибки. Внимательные читатели заметят их. Но мне не хочется искать ошибки. Хочется чтоб это прочитали мои дети, внуки.

Здесь всё что я так люблю: позитив, добро, наука, интересная идея.

С удовольствием отметила то с каким позитивом Вейер отзывается о Роскосмосе, скафандрах, русских ученых и космонавтах, правда не избежал он и штампов — например то, как космонавт Олеся Илюхина пьет водку, — стаканами:-)

Идея такая: Солнце стало терять энергию/светимость. Обнаружилось что в космосе есть существа (микроорганизмы), поглощающие фотоны. И лет через 30 Солнце остынет настолько, что Земля замёрзнет. И не только Солнце, но и несколько других звёзд «заражены» этими микроорганизмами. Но вот Тау Кита не поражена, а поэтому отправляют Грейса на разведку. А таааам!!! Куча приключений, опасностей, испытаний и открытий.

В общем-то книга скорее расчитана для подростков. Чтоб увлечь наукой. Люди взрослые слишком критично относятся к таким произведениям.

Но за позитив и науку я готова простить всё.

Однако добавлю...

То что сказала Стратт Грейсу, когда он не желал лететь...(И это — для взрослых!)

И в этом монологе скрыта вся соль этой книги, — (я так считаю)...

Вот вам её цитата, даже маскировать не буду:

«Войны. И поводом послужит то же, из-за чего вспыхивало большинство войн во времена античности: еда. В качестве предлога назовут религию или славу, да что угодно, но настоящая причина всегда одна: еда. Плодородные земли и люди, способные ее обрабатывать. А дальше еще веселее. Как только страны начнут устраивать набеги, отнимая друг у друга еду, производство продуктов питания, естественно, сократится...»

Понимаете? Все конфликты из-за еды...

А у России, по утверждению Тэтчер слишком много земли и народа чтоб обслуживать трубу нефтяную...