Александр Бушков отзывы

Все отзывы на произведения Александра Бушкова



  ОтзывыРейтинг отзыва 

Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке

Всего отзывов: 1319

  Страницы: [1] 2  3  4  5 . . . 23 24 25 26 27   (+10)»   (+25)»»

«Вертикальная вода»
–  [ 38 ]  +

БондаренкоЕА, 07 февраля 2016 г. в 16:38

«Вертикальная вода»... какую же поганую штуку сочинил на этот раз Бушков... я просто потрясён.

«Светлый» герой Сварог безжалостно утопил два миллиона жителей Токеранга. И его друзья, славные люди, даже глазом не моргнув, ему помогали. Ну да, у них же у всех один и тот же таракан в голове — от автора.

Зачем утопил? А так проще. Можно было без этого? Да. Но так проще.

Чем этот геноцид можно оправдать?... А у них души нет. Как это? Ну нет, и всё. Так Грельфи сказала, и отец Грук. Хм, непонятно. В чём это выражается? Да ни в чём. Они просто «какие-то не такие». Да, у них есть разум и речь. И они вовсе не бездушные, у них есть эмоции и такие же чувства, как у нас. Переживания, страхи и радости. Дети. Любовь. Подлость элит и героизм солдат. По-моему — есть у них душа. Как у нас.

Что значит «нет души», автор так и не объяснил. Лишь устами героев известил что «бессмертной души нет», и Господу эти люди якобы как трава. И их совсем не жалко убивать.

Здорово, правда?

Главное — фишечку найти. Вот так же Гитлер объяснил немцам, что славяне — не люди, и их можно убивать. Мало ли, что похожи. И кровь красная. Не смущайтесь, они же не арийцы — убивайте без сомнения. Обыкновенный фашизм.

Смешно злиться, правда?

Ведь это лишь выдумка, сочинение... Но потрясает, что вроде бы нормальный человек думает, что он нам может обосновать геноцид какими-то словесами, на его взгляд правильными. Бла-бла — и два миллиона трупов.

И чего одну принцессу Сварог спас? Для человекоподобия? Зря. На фоне 2,000,000 смертей мог её хоть расчленить и зажарить — пустяки какие... отец Грук утешит.

А с атеистами тоже так можно, верующий автор?

Мерзость!

Оценка : 1
«Сталин. Красный монарх. Хроники великого и ужасного времени»
–  [ 38 ]  +

Enciso, 28 декабря 2012 г. в 20:01

В двух словах о книге: гимн недоучки, приятно льстящий самолюбию таких же недоучек: «Я академиев не кончал, зато ТАЛАНТИЩЕ! А вот вы университетов назаканчивали, кандидатами в доктора стали, так зато вы БЕЗДАРНЫЕ!»

Сама попытка человека без высшего образования окончательно расставить точки над сложнейшим моментом национальной истории, о который до сих пор ломают копья лучшие представители отечественной науки закономерно выглядела бы курьезом, если бы не назойливая рекламная кампания и внезапный всплеск сталинофилии (явно подогреваемый кем-то сверху), чей пик пришелся как раз на середину 00-х годов. Впрочем, книга разошлась в кругах политизированных школьников и любителей поездного чтива, оставшись незамеченной широкой публикой и, тем более, в научной среде.

Отсутствие специального образования на пользу еще никому не шло, и Бушков – прямое этому доказательство. Его книга, представляющая собой неудачную попытку апологии Сталина – обладает, по меньшей мере, тремя недостатками. Имя им – БЕССИСТЕМНОСТЬ, НЕУБЕДИТЕЛЬНОСТЬ, ПОДЛОСТЬ.

1.Бессистемность.

Серия формально построена по хронологическому принципу – автор начинает с Французской революции, переходит на царскую Россию, продолжает революцией и Гражданской войной, затрагивает темы 37-го и ВОВ, доводит повествование до 1953 года и даже немного загадывает «а что, если бы»: не умер Сталин или его дело было бы продолжено Берией. Реально Бушкова постоянно «несет», он перепрыгивает с одной темы на другую, тонет в потоке излагаемых сведений, да к тому же постоянно разбавляет повествование «историческими анекдотами» сомнительного пошиба. Первая треть книги к Сталину вообще никакого отношения не имеет. Конечно, забавно узнать, что дилетант может написать по истории ВФР и Российской империи, но, в конце концов, книжка о Сталине, а не о Кирилле Владимировиче или Наполеоне.

2.Неубедительность.

Очевидно, что Бушкову незнакомо понятие «научный аппарат» — каждое неоднозначное утверждение должно быть подтверждено ссылкой на источник информации, позволяющий убедиться, что автор в данном случае не выдумывает, и его можно проверить. Писатель в данном случае еще и бравирует своим невежеством: я-де, не интеллигент, у меня профессия есть, и сноски расставлять не бу-у! Это как минимум хамство по отношению к читателю, и в данном случае не спасает даже объемистый список литературы, который, впрочем, как это обычно и бывает у Бушкова, состоит, в основном из макулатуры: мухинско-млечинских бредней, бушинско-соколовского безумия, советского агитпропа и странных книг с одиозными названиями типа:

Чуксин Н. Не надо нас дурить! М.: Эксмо, Алгоритм, 2003.

Сироткин В. Почему слиняла Россия? М.: Алгоритм, 2004.

Брачев В. Чекисты против оккультистов. М.: Яуза, Эксмо, 2004.

Грызун В. Как Виктор Суворов сочинял историю. М.: Олма-Пресс, 2003. (при этом присутствует куча работ самого Суворова)

Туда же входят и нормальные книги, но не по теме (типа: «Каталог-определитель. Французские награды» или «Моруа А. Жизнь Дизраэли. М.: Политиздат, 1991»), и в итоге от впечатляющей библиографии остается пшик.

Я не исключаю такой гипотетической возможности, что Бушков действительно читал или хотя бы листал эти книги – но практической пользы от этого он так и не получил. Хамовато-развязный, агрессивный тон, который применяется писателем с самого начала сам по себе неубедителен и может воздействовать только на людей запуганных и робких, или читателей заранее согласных с авторской позицией. Всем остальным остается только недоумевать. Бушков, например, свято убежден в том, что можно убедить кого угодно и в чем угодно, если несколько раз это повторить, выделить нужные места курсивом, а в решающие моменты еще и добавить железобетонное «Так было…». При этом по делу автор выговорить ничего не может. Например, на вопрос, как Сталин превратился из сравнительно умеренного политика 20-х в бесноватого сатрапа 30-40-х, автор с детской наивностью отвечают: «А не знаю! Мож, переживал смерть жены, мож еще чего».

Вершина бушковской аргументации – это разоблачать одного, «плохого, негодного» историка с помощью ссылок на другого, аттестуемого автором как «объективный ученый» и «величина». Зачастую цитаты из трудов «свидетелей» и «объективных историков» вырываются из контекста или перевираются. Чего стоит одна история с фальшивым штаб-ротмистром Фроловым, будто бы принимавшим участие в белогвардейской расправе над мирным населением под Кустанаем, а реально – выдуманным сталинскими пропагандистами персонажем.

Ужасно смешно наблюдать за бушковскими вихляниями: он категорически настаивает на том, что частушка про то, как «сибирская Чека разменяла Колчака» — народная, и со столь же тупым упорством утверждает, что автором куплета «Огурчики-помидорчики, Сталин Кирова убил в коридорчике» является Бухарин, хотя никаких доказательств ни первого, ни второго мы не имеем.

В принципе, примерно такой уровень и ожидался: что еще может написать человек без высшего (а по некоторым данным, и без полного среднего) образования? Но даже темный и необразованный человек может быть благородным и порядочным. Не то в нашем случае. И здесь пора уделить внимание самому главному и непростительному греху Бушкова – его подлости.

3.Подлость.

То, что Бушков – мелкий врунишка, что явствовало из вышенаписанного – само по себе плохо, но на подлость не тянет. Чай, не монографию пишет, а «опыт художественного исследования». Так, максимум – моральная нечистоплотность. Но вот стремление оболванить своего читателя, любой ценой обратить его в свою веру, попутно пачкая грязью все, что препятствует этому – в высшей степени циничная подлость. Чтобы оправдать большевиков, нужно облить помоями русскую монархию? Запросто! Чтобы показать Сталина единственным человеком дела, нужно обмазать фекалиями большевиков? Не проблема! Соответствуют идеи Троцкого магистральной идее книги – будем цитировать его как высший авторитет. Не соответствуют – тьфу на него, на иудушку!

Невольно вспоминается «Даун Хаус»:

«- Ганя! Правду говорят, что вы за рубль родину продадите?

— Продаст! Ну, за рубль, может, не продаст, но за два точно.»

Понятно, что стрекулист Бушков – как раз из породы таких «Гань». Вся его жизнь – это сплошная коммерческая деятельность, и весь его псевдопатриотический пафос – такая же литература, как похождения бесчисленных мазуров, карташей и прочих черских. И мне кажется, что если бы в свое время «два рубля» ему заплатили бы не сталинисты, а троцкисты, то мы бы имели дело с дилогией «Троцкий» («Апостол революции» и «Благородный изгнанник»), ну, а подсуетись вовремя белогвардейцы – и вовсе «Колчак: Адмирал, не покинувший Корабль».

Оценка : 2
«Вертикальная вода»
–  [ 33 ]  +

dmstrelnikov, 22 марта 2016 г. в 16:47

Самое ужасное произведение Бушкова. А я прочитал их не мало. Уровень даже ниже чем у внеталарских циклов. Объясню почему. И сразу скажу, внеталарские циклы я не беру во внимание, как ересь жуткую.

Начиная с «По ту сторону льда» у Сварога начинаются конкретные логические проблемы во всём, а рояли стоят в каждом придорожном кустике, не особо скрываясь. Перечитайте, «по ту сторону» и далее и поймете о чем речь:

1) Отсутствие сопротивления в воде, когда герой в ней двигается, причем Бушков вообще периодически забывает, что Сварог передвигается в воде. Ощущение, что всё происходит на суше, где-то в Хелльстаде.

2) Сварог чертовски везуч. Его выкидывают, сбрасывают, непременно туда, где находятся тайны, так и не обнаруженные никем на Таларе за 5 тысяч лет))

3) Никто из ученых ларов не догадался за 5 тысяч лет, что их техника глушится, как раз по причине блокировки апейрона))

4) Гаудин — вот кого я простить Бушкову не могу. Самый адекватный из всей их гоп-компании слетает с катушек)

5) Безумное количество пустой воды. Текст наполнен однотипными диалогами, пропуская которые не теряешь вообще ничего. Примерно половина каждой книги — это вода, рассусоливания, размышления, поползновения мысли по древу...

6) Ну никак не ожидал от Бушкова, что он Сварога сделает адаптацией Гитлера. Его отношение с токеретами напоминает скорее истребление людей в концлагерях под вымышленными предлогами: цвет кожи не тот, что-то в них не то, они какие-то не такие. И хай с ними, что 2 миллиона живут вообще не зная о внешнем мире, а виновата небольшая кучка идиотов. Всех под нож. Бушков в моих глазах опустился ниже плинтуса.

7) Сварог трахает всё, что старше 12 лет и имеет женские признаки.

8) Безумное количество ошибок в тексте, текст совершенно не вычитан. Это просто свинство по отношению к читателю.

Чувствую, что сюжет Сварога подходит к концу, Бушков выжимает всё, что может, чтобы закончить эту тему.

Оценка : 4
«Вертикальная вода»
–  [ 32 ]  +

Мух, 12 апреля 2016 г. в 19:21

Это не просто самая неудачная книга цикла. Это книга откровенно с подлятинкой. Книга откровенно скверная.

Дело тут не в предсказуемости сюжетных ходов, не в том, что Сварог и его команда бронзовеют стремительно и неотвратимо, шествуя в светлое (?) будущее — и столь же стремительно и неотвратимо теряя все те человеческие черточки-слабости, памятные по первым книгам. Дело, черт возьми, даже не в геноциде как таковом — ну угроза-то, в конце концов, над Таларом нависла не то что реальная, смертельная...

Дело — в самом финале. Тут Бушков уже становится на скользкую дорожку... да что там дорожку — шоссе, протоптанное МТА (имя им — легион). Итак, благородный дон Сварог в означенном финале порядку для, предается, вроде как, неким моральным терзаниям: мол, мало того, что любимым женщинам изменил, так еще и тьму народа угробил, считай, собственноручно, да и вообще нехорошо получилось... Малоубедительно потерзавшись пару страниц, отправляется искать утешения — и таки находит его, не отходя от кассы. Выслушав от священника некие невнятные сентенции — в том смысле, что, дескать, у них, убиенных, и души-то вовсе не было, а потому не считово, парень — и дербалызнув затем коньячку, благородный дон утешается совершенно и готов к новым великим свершениям во имя и на благо...

А ведь простые, казалось бы, истины: поскольку победителей не судят, им самим положено себя судить. А Великая Цель, возможно, и оправдывает средства... но никогда — никогда! — не оправдывает исполнителей.

Оценка : 1
«По ту сторону льда»
–  [ 30 ]  +

StasKr, 09 декабря 2008 г. в 00:13

Продолжаем разговор.

Про книгу «Железные паруса» уже отписался. Собственно «По ту сторону льда» я склонен рассматривать как составную часть «Железных парусов», которая лишь по недоразумению (точнее – из-за жадности или Автора или издательства) вышла отдельной книгой. Если «Рыцарь ниоткуда», «Летающие острова» или «Нечаянный король» события между которыми хоть немного разнесены по времени, то в последних двух книгах таларского цикла никакого перерыва в событиях нет.

… Когда события книги начались в тюремной камере, я, признаться, немного обалдел. Помянув тихим неласковым словом Бушкова-детективщика принялся читать книгу дальше. А дальше, на некоторое время, всё оказалось довольно неплохо. Корабль-тюрьма, этапирование заключённых, бунт – всё было на относительном уровне. Беда началась с появлением дакаты.

Собственно само появление дакаты меня насторожила. Во второй книге о ней вспоминает глупый король Хельстрада и тем самым Автор даёт понять что это ОЧЕНЬ древнее морское поверье, которое успело стать легендой задолго до Шторма. Соответственно даката – как инструмент морского разбоя породила больше вопросов, чем ответов. Опять же, как на должны были бы отреагировать на «человеческие» подводные лодки токереты совершенно непонятно. Моя ИМХА заключается в том, что лилипуты стали бы топить все подводные аппарат подряд, прекрасно понимая, что их существование несёт угрозу их монополии на подводные перемещения. Но это, впрочем, моя ИМХА и я её никому не навязываю.

Но вот когда Сварог оказался на дне морском начался полный цирк. Для начала оказалось, что на него не действует давление. И этот факт сам по себе выглядит дико. В книге «Чужие паруса» на Великом Зиккурате Сварог спускался на глубину не более чем пять-шесть метров и то сразу почувствовал давление воды: «Казалось бы, всего-то очутился глубже на какой-то кайм, и уже заломило в висках, сдавило барабанные перепонки, заболели глаза. Не самое приятное в жизни ощущение, будто вот-вот хлынет кровь из носа и ушей». Здесь же он спускается гораздо глубже сразу метров на пятнадцать, а потом, на подходе к базе «Стагар» — на десятки метров, и ничего! Это просто поразительно. Две книги про одного и того же героя, схожие ситуации и столь разный подход к делу. Тут даже не свалишь на пресловутых негров, которые якобы не читали предыдущие книги. Просто Автор, как и в случае джетарамском побоище забивает на логику (да и на физические законы тоже) и пишет ровно то, чего ему хочется, не обращая внимания на вопиющие разногласия между книгами. А что, пипл схавает…

… Итак, Сварог идёт по морскому дну. Идёт — идёт и тут бац! обнаруживает что идёт по автостраде. Вообще, дорожные покрытия у Бушкова просто поразительные. Чего только стоит бетонка в «Чужих зеркалах», которая за пять тысяч лет пережила полдюжины всплытий и погружений континентов! Глядя во что превращаются бетонки в условиях Севера просто от перепада температур за каких-то двадцать лет без ремонта я просто умилился, когда Сварог смог определить что идёт по тому, что было некогда было дорогой. Ну а здесь какой-то аналог асфальта на дне морском и тоже хорошо сохранившейся (и даже более того – толком илом и прочими донными отложениями не присыпанный): «под ногами у него виднелась на расчищенном пространстве серая гладкая поверхность. Несомненно, какое-то дорожное покрытие искусственного происхождения. Проделав те же исследовательские работы там, где предполагалась обочина, он натолкнулся на бордюр из каких-то темных, похожих на каменные брусьев». Крепко древние таларцы строили, однако, о почему-то подобных дорогах на суше не рассказывается. Ну да ладно, чего придираться к мелочам…

Ехидные вопросики про дорогу пропадают сразу после того как Сварог находит автомобиль. И опять, пять тысяч лет пребывания во враждебной среде прошли для него бесследно. Даже фотография не пострадала. Одна жалость, что автомобиль не завёлся…

Собственно на этом моменте я понял, что книга будет бредовой. Параллельно Автором писался цикл о Короне и стало ясно, что ничего хорошего от книги ждать не стоит.

Полный Писец всякой логике настал на военно-морской базе. Опять же наблюдается абсолютно полная сохранная имущества. Пять тысяч лет во враждебной среде… Впрочем я начинаю повторяться. Хотя мудрено не повторяться: сабля не заржавела, бумаги не размокли, дерево не прогнило, автомат – и тот стреляет. Чудеса да и только. Подобная сохранность вещей в Хельстраде объяснялась стараниями короля Хельстрада, но здесь, на дне морском никакого Фаларена мы не видим. «Почему же находится все в такой сохранности? — подумал Сварог в который раз». А действительно, почему? Ответа нет в принципе и значит приходится признавать: здесь опять мы имеем дело с авторским произволом…

Точнее мы видим здесь двойной авторский произвол: мало того что база оказалась в полном порядке, так она же оказалась и абсолютно неразграбленной! И это при том, что морское дно, как мы знаем, не является необитаемым. Почему раса русалок за пять тысяч лет своего подводного существования или те же токереты (за две сотни лет своих подводных плаваний) обошли своим вниманием столь интересный объект и не выпотрошили его до дна – лучше даже не задумываться.

Ну и если закрыть «подводную» тему, то остаётся непонятной ситуация с подводной пещерой, где тысячи лет хранилось Копьё Морских Королей. Непонятка здесь связанна с нашими старыми друзьями – токеретами. Эти ушлые ребята уже сотни лет контактирую с «большим» миром и должны прекрасно знать с каким трепетом ВСЕ без исключения державы относятся к острову Хай Грон. Логично предположить, что они обследовали подводную часть острова самым тщательным образом. И вот здесь начинается бред. Обследовав подводную часть Хай Грона они должны были наткнуться на Копьё Морских Королей. Наткнуться и… испугаться? Не знаю. Но обеспокоиться – точно. Ведь помимо легендарного оружия, способного поразить Великого Кракена подводная лодка древних должна нести на себе потрясающий по своей мощи локатор (а также, возможно, другие системы подводного обнаружения противника). Попади эта игрушка в руки земных правителей или ещё хуже – ларов (что в итоге и произошло) режим секретности перемещения подводных лодок токеретов пропадает раз и навсегда. Чем это для них чревато – объяснять не надо.

Что должны были сделать эти ребята придя на финиш (то бишь обнаружив легендарное оружие) первыми? ИМХО, самым логичным было бы построить в этой подводной пещере очередную базу для своих подводных лодок. Место идеальное. Хай Грон мог бы стать отличной базой и удобным перевалочным пунктом в океанических путешествиях токеретов. Ну а раз основана база, то можно было бы и заминировать грот, что бы взорвать там всё к чёртовой матери, если бы на подводный схрон наткнулись бы «нормальные» люди.

Таким образом, с высокой степенью вероятности можно предположить, что Сварога у Хай Грона поджидала бы атомная подводная лодка токеретов, которая бы выпустила бы по убогому творению мэтра Тагарона пару-тройку своих ОЧЕНЬ СТРАШНЫХ торпед (странности которых я уже отмечал в отзыве на «Железные паруса»), которые бы отправили бы на дно не только всю странную компанию, но и с высокой степенью вероятности и самого Сварога.

Хотя нет, подводную лодку токереты бы потопили бы сразу, как только мэтр Тагарон стал бы устраивать заплывы у Хай Грона. Ибо нафига лилипутам раскрывать «нормальным» людям один из важнейших секретов на Таларе? И остался бы Сварог без Копья Морских Королей. И пришлось бы ему Великого Кракена вручную забарывать…

Перед подведением окончательных итогов следует подчеркнуть следующее: Автор усиленно ТАЩИТ своего многострадального героя к заветной цели (то бишь к оному Кракену) не обращая внимания ни на какие нестыковки и нелогичности. Не может ходить по морскому дну из-за давления? Теперь может! Требуется неповреждённая морская база древних для того, что бы Сварог смог сложить последние кусочки мозаики? Пожалуйста! Хочется для лишнего антуража добавить к главному герою Странную компанию? Айн момент! Нужна для доставки всей компании подводная лодка? Мэтр Тагарон, ваш выход! А вот токереты в подводном гроте явно лишение. Токеретов мы убираем. Ну и так далее. На фоне всего этого безобразия другие эпизоды: жангада, «Призрак удачи», ведьма и т.д. вопросов не вызывают.

Итог: посредственная, полная роялей, нестыковок и логических противоречий, книжка. Здравый смысл там и не ночевал. Для Самиздата с его графоманью – очень хорошо, но как (заключительный?) эпизод одного из самого известного в отечественной фентези сериала – не выдерживает никакой критики.

Оценка : 4
«Охота на Пиранью»
–  [ 29 ]  +

pitiriman, 07 февраля 2010 г. в 19:47

Давным-давно, в конце восьмидесятых, когда книжный голод по хорошей фантастике был очень силен, а материальное положение позволяло тратить достаточное количество денег на книги, в мои руки попала книга А.Бушкова «Варяги без приглашения».

Прочитал ее залпом и запомнил фамилию автора, чтобы затем в библиотеках и на книжных развалах всегда его разыскивать. Но авторский молодогвардейский сборник «Дождь над океаном» не вызвал у меня тогдашнего восторга, наоборот, удивил главными героями, неуклонно добивающимися своей цели и добивающих всех кто стоит на пути к оной.

Вот и книги «Рыцарь из ниоткуда» и «Летающие острова» окончательно убедили меня в правоте моих суждений. Эти «Летающие острова» достали меня нудными перечислениями титулов и званий, происхождением родовых гербов и каст героев книги.

А потом я узнал, что Сан Саныч начал «печь блины» — писать боевики о современной жизни. Вообще-то боевики я терпеть не могу, но тут захотелось узнать, что нового может привнести ранее неплохой фантаст в мир боевиков.

«Охота на пиранью». У автора довольно оригинально показана заимка из шишковской «Угрюм-Реки» (я, кстати, и книгу Шишкова, и фильм по ней очень уважаю). Но что касается героя бушковского романа — опять же какой-то «коммандос» оказался…

Когда этот герой скрывается от погони в тайге, чтобы уцелеть он ... поджигает лес!!!

Я работал лесником и лесничим, потушил немало лесных пожаров, и хотя они не были верховыми, сколько же пота было пролито на их ликвидации... Это опасный и тяжелый труд! Если бы автор хотя бы раз поучаствовал в этом нелегком деле, то у него никогда такой смелой фантазии не возникло. Я не удивлюсь, если в каком-нибудь очередном своем «шедевре», спасая шкуру своего героя автор взорвет всю нашу планету.

Да и удивляться тут нечему — такова судьба всех «блиноделов» — шокировать поклонников своего творчества «оригинальными» идеями по спасению героев-мордоворотов — ведь нельзя же откровенно вставлять в текст «бога из машины», а проще поджечь тайгу…

Вы когда-нибудь видели, как горит муравейник во время лесного пожара?

Огонь быстро продвигается по сухой лесной подстилке, оставляя за собой островки муравьиных конусов. Пламя кольцом поднимается к вершине муравейника, не оставляя пути к бегству обреченным насекомым. Они и не убегают никогда. Отступая черным кругом к вершине своего дома, они высоко держат в передних лапках свои личинки, словно хотят, чтобы те взлетели и спаслись.

И сгорают…

Оценка : 5
«Рыцарь из ниоткуда»
–  [ 28 ]  +

antel, 28 февраля 2009 г. в 23:21

Сейчас эта книга шедевром явно не выглядит, но в начале 90, когда я ее прочитала, впечатление она произвела колоссальное. Просто раньше ничего такого мне не попадалось. Это сейчас можно цедить через губу, дескать, штампы тут сплошные, но в те времена в отечественной фантастике это было почти что новаторством.

Пожалуй, больше всего поразил сам герой. Особенно если учесть, что до этого практически вся, попадавшаяся мне, приключенческая фантастика была импортного производства, а это, как ни старайся, все равно чужое. А тут ГГ близок и понятен, что называется «свой в доску». Такой вполне мог бы быть соседом по этажу или жить в ближайшем дворе. Не супермен или супермачо, а обычный работяга-офицер, прошедший в нашей некогда «несокрушимой и легендарной» и огонь с водой и медные трубы и чертовы зубы и смирно тянущий лямку в заштатном гарнизоне. Как все и водку пьянствует и беспорядки нарушает и налево сбегать не откажется, ну может, чуть умнее или образованней других, но только чуть-чуть.

А потом с этим типичным товарищем начинают происходить совсем нетипичные приключения. И вот тут уже от книги трудно оторваться. Потому как мир фантастически необычен, события валятся на голову героя с потрясающй скоростью, а сюжет практически непредсказуем. И при этом количество загадок на единицу площади печатного листа превосходит все мыслимые пределы. Если отвлечься — многие загадки не прояснены до сих пор, несмотря на непотребное количество продолжений.

Плюс неповторимый бушковский стиль изложения — ироничный и легкий. Это для меня тоже было вновинку, хотя и сейчас язык романа удовольствия мне доставляет не меньше. Короче книга глотается на одном дыхании.

Однако при всей своей развлекательности роман не так-то и прост. Автор порой в этакой веселенькой приключенческой упаковке подает достаточно интересные и глубокие мысли, надо только читать не бездумно. Впрочем это тоже фирменный бушковский стиль, сколько раз такое ловила...

Короче, это одна из книг, которые я могу перечитывать до бесконечности и не надоедает. Даже несмотря на то, что теперь, уже опытным глазом, вижу уйму недостатков. Ну и плевать! Книга все равно отличная! Особенно сейчас, когда на реальный мир уже просто глаза не смотрят, так приятно с головой уйти в таларские приключения...

Оценка : 9
«Сварог» [Цикл]
–  [ 27 ]  +

Крафт, 13 ноября 2009 г. в 22:34

Искусству угрожают два чудовища: художник, который не является мастером, и мастер, который не является художником. © А. Франс

Вот что у меня есть сказать по поводу творчества г-на Бушкова А.А.

Все его книги, попадавшие мне в руки, я читал с определённым интересом, это факт (кого интересуют конкретные наименования – обращайтесь, поделюсь мнением). Несомненно, и талант у автора есть, и огромная эрудиция в самых разных областях знаний, но к настоящему моменту Бушков – всего лишь ремесленник, всецело посвящающий свои труды выбиванию бабла из пипла, иногда – разного рода литературным экспериментам, в своё удовольствие. Но тоже – только ради денег.

Начинал Сан Саныч ещё в о-очень советские времена, когда редакторы были не чета нынешним и может поэтому (или в том числе поэтому) его тогдашние НФ-повести и рассказы достаточно высоко оцениваются специалистами.

А потом пришёл рынок «и тут такое началось». Ну, вы сами знаете. В результате уже первые романы Свароговского цикла содержали огромное количество «блох», нестыковок и фактических ошибок – я их насчитал больше трёх десятков. Многие помню до сих пор (пишу по памяти, можете проверять):

  • Чтобы быть в немедленной готовности к отражению следующей попытки перетащить его в прошлое, Сварог взводит затвор пистолета, но ставит его на предохранитель «…а то бывали случаи, когда табельный «Макар» самопроизвольно стрелял, находясь в кобуре» (за абсолютную точность цитаты не ручаюсь). В этом случае действия ГГ абсолютно бессмысленны, так как пистолет ПМ автоматически снимается с боевого взвода при постановке на предохранитель. Зачем тогда спрашивается огород городить – снял бы сразу с боевого взвода, но на предохранитель не ставил и стрелял самовзводом (напомню, что ГГ – аж майор ВДВ и с а-а-агроменным боевым опытом, поэтому такие нюансы должен знать обязательно).

  • Колдун отлил для ГГ пулю из золота, но в сцене стрельбы по доисторическому полководцу Бушков пишет, тщательно смакуя детали происходящих при этом процессов: «Нажал курок…» бла-бла-бла… «боёк наколол капсюль… и стремительно расширяющийся столбик пороховых газов начал толкать кусочек свинца в медной оболочке» (кроме выделенного за точность опять не ручаюсь).

  • До Талара у ГГ нет усов, но они появляются после переноса, когда Сварог разглядывает себя в зеркале.

  • У ГГ какие-то там постоянные проблемы с уровнем раздетости при переносе в другой мир – то он абсолютно голый, то с нательным крестиком, то без оного – честно говоря, нюансы точно не помню.

  • Приметная скала, у которой галеры речных амазонок выходили в мир Талара, похожа то на вопросительный, то на восклицательный знак – лично я с трудом представляю себе и первое и второе.

  • Сварог приложил огромные усилия, чтобы вернуться с поверхности Талара на острова к ларам. Собственно, это и было основной целью его квеста на протяжении почти всей первой книги. В результате ГГ прошёл через множество передряг и приключений, но наверх попал только после героической ужасно-кровавой финальной битвы, начиная которую Сварог существенно ослабил силы противника, используя джинна. А на фига это всё ему надо было, если примерно с середины книги у него постоянно был с собой старинный сосуд, содержавший джинна-на-три-желания, каковые и были ГГ бессмысленно растрачены, хотя и одного из них хватило бы, чтобы мгновенно перенестись домой.

  • В Хелльстаде должны выходить из строя любые электронные приборы. Но после того, как Странная компания пересекла его территорию, у них этого не произошло и то ли компьютер ГГ, то ли электронная отмычка (а может даже и то и другое) каким-то чудом продолжают работать.

  • А зачем им вообще электронная отмычка, если у них есть человек, с магическими способностями, позволяющими открывать любые замки?

  • При поездке на скоростной платформе по Хелльстаду Странная компания проезжает над большой рекой и ГГ прикидывает, что судя по размеру, это Ител. Но тот, судя по карте, в Хелльстаде не протекает.

  • В Глоссарии сообщается, что по сравнению с Землёй на Таларе как-то повернуты стороны света и называются они по другому. Но указывая направления по ходу повествования, автор постоянно забывает произвести этот поворот, а периодически вообще сбивается на земные названия.

  • Когда тётка Чари принимает под своё командование пароход, просто вянут уши – для старой морской волчицы пиратша допускает слишком много грубых ошибок в терминологии. Особенно запомнилось, что ют у неё на носу, а бак на корме.

  • и т. д., и т. п. – желающим уточнить и продолжить предлагаю работать с текстами самостоятельно.

    Гы-гы. Это я ему тогда письмо писал :) Помню как сейчас: «Дорогой (зачёркнуто) Уважаемый Александр Александрович! Являясь ярым поклонником Вашего творчества, с огромным удовольствием прочёл романы «Рыцарь из ниоткуда» и «Летающие острова». К сожалению впечатление от прочтения было несколько подпорчено… вы, наверное, почему-то… привожу список, как указано ниже... надеюсь в следующем издании… с огромным нетерпением жду продолжения… Желаю дальнейших творческих успехов…»

    Так и не решился отправить – кто я такой и кто великий писатель Бушков. Э-эх, уже почти пятнадцать лет прошло, а ведь черновик до сих пор где-то в бумагах валяется. Впрочем, даже если бы я всё это отправил, очень сомневаюсь, что г-н Бушков стал бы что-нибудь исправлять.

    Потому что начались новые времена. Теперь можно было без зазрения совести отдавать «Азбуке» очень сырой, не прошедший вычитку и редакцию текст, а та его издавала и неоднократно переиздавала, ничуть не озаботясь правкой. А стране уже нужны были новые герои и Бушков пошёл штамповать боевики Шантарских циклов («Пираньи», «Воры», «Бешеные», «Волки» и прочие «Волчьи стаи»), со страниц которых полезли отморозки в погонах и без, размахивающие пистолетами.

    Кстати об огнестрельном оружии. Сан Саныч обожает его. По слухам он даже поплатился за свою любовь – отсидел срок за незаконное хранение. Не знаю, было или не было, но Бушков явно гордился своими познаниями в этой области, ибо во многих произведениях к месту и не месту с тупой уверенностью профана вкладывал в уста своих персонажей заявления типа «Вальтер ППК» – лучший пистолет всех времён и народов». При этом могу смело утверждать, что познания Бушкова в этой области были ниже плинтуса (например, см. выше). По крайней мере — до поездки в Чечню, после неё уже «Четвёртый тост» в этом плане выделяется в лучшую сторону.

    Но вернёмся к фантастическим произведениям Бушкова.

    В конце 90-х начался рост продаж отечественной фантастики и Сан Саныч немедленно отреагировал на это событие, вспомнив, что он когда-то начинал именно в этом жанре.

    Сначала автор просто тупо заколачивал бабки («Нечаянный король», «Железные паруса», «По ту сторону льда»), хотя какое-то качество текста всё ещё сохранялось.

    Прокатило. И поэтому дальше вместо ожидаемого продолжения Таларского цикла начались хотя и читаемые, но всё более неудобоваримые похождения Сварога в каких-то совершенно посторонних мирах («Чужие берега», «Чужие паруса», «Чужие зеркала»). Каждый цикл в предисловии предварялся глубокомысленными заявлениями автора о необходимости такого шага – типа, для лучшего раскрытия глубокого внутреннего мира ГГ и других положительных качеств его личности.

    Апофеозом процесса спуска под плинтус Свароговской серии стал цикл о Короне. Три «рóмана» за год («Пленник Короны», «Враг Короны», «Спаситель Короны») – классный навар, ведь цена за них была полновесной! Но что это были за книги: газетная бумага, крупный шрифт… Ну, и это вы тоже знаете. О внутреннем их содержании я вообще молчу. Или автор явно презирает своего читателя и откровенно издевался над ним, или написано это было в сильно измененном состоянии сознания (в одном из своих интервью Бушков не стесняясь сообщил, что не может написать страницы текста без рюмки коньяку). Фанаты Сварога были в шоке, а пипл хавал (судя по отзывам в сети – многим это блюдо оказалось по вкусу).

    Итак, Сан Саныч полностью превратился в ремесленника, без зазрения совести отдав свой талант на откуп рынку, совершенно не комплексуя от этого и оставаясь вполне довольным жизнью. Периодически он издаёт какую-нибудь книжку, написанную более-менее хорошо (на интересующую его в данный конкретный момент тему, как правило – первую книгу новой серии, например, «Д´Артаньян – гвардеец кардинала»), а в остальное время крапает бесконечные продолжения (для бабла).

    Бушков – ремесленник откровенный, он даже не сильно скрывает это. То ли в предисловии, то ли в послесловии к «Сибирской жути» (не помню уже №), написанной уже не в соавторстве с Юрием (Юлием?) Буровским (?), а самим этим Юлием-Юрием, прямо говорится что-то типа «Мой друг и соавтор Бушков рассказал мне, как любой человек может написать бестселлер. Я воспользовался его любезным советом и выношу свой труд на ваше рассмотрение» (с) (за точность… см. выше).

    Кроме того, аффтара «какбе» подозревают в плагиате. Господа Фоменко и Носовский сильно обижались, что значительная часть фактов их теории, известной в широких кругах ограниченных людей, перекочевала в первую «Россию, которой не было» под видом откровений самого Сан Саныча и безо всяких ссылок на первоисточники.

    Отдельный вопрос, как бы это помягче выразиться, о неоднозначности, сложности и многогранности некоторых сторон богатого внутреннего мира автора. О чём это я? Все постперестроечные художественные (можно так сказать, чтобы отличать от публицистики?) произведения Бушкова под завязку набиты сценами совокуплений, разными по степени извращённости, добровольности и количеству участников. В некоторых книгах натуралистичность описаний соитий доходит до уровня 18+. Психиатрам давно известно, что произведениях писателей отражаются их скрытые комплексы и желания, но кажется, что Сан Саныч ими просто бравирует.

    Резюме: Читать фантастические и приключенческие романы Бушкова можно, плашка при этом варьируется от «транзитом в отстойник» до «середняк». Книги Свароговской серии о похождениях на Короне – «унылые фекалии», зато первые две – железный «середняк». Если бы можно было выковырять из них всех «блох», подправить, постричь, причесать – получилось бы «хорошее чтиво». Представляют определённый интерес исторические изыскания Бушкова, ужасы, мистика.

    Фанаты, пятнадцать лет ожидающие продолжения истории про крохотных подводников, Багряную Звезду, молодую императрицу и пр., могут ждать ещё очень долго. А если и дождутся, то вряд ли получат хоть какое-то удовольствие от чтения. Потому что Бушкову тот мир больше не интересен – и ГГ всё дальше и дальше уходит от него в поисках бабла для своего аффтара. А если рынок (например, падающие тиражи) и заставит Сан Саныча написать окончание серии, вернув ГГ на Талар, то читать это будет невозможно, потому что сделано это будет исключительно для бабла – перед нами предстанут лишь конспективные наброски событий, завершающие основные сюжетные линии, сплошь перемежающиеся сценами половых актов, но при этом растянутые не менее, чем на две книги. И ведь всё равно купят – пипл схавает.

    Очень хочется ошибиться в своём предсказании.

    Статья с дополнительными материалами размещена в АК: http://fantlab.ru/blogarticle7877

  • Оценка : 4
    «Алый, как снег»
    –  [ 25 ]  +

    Paper Plane, 22 мая 2017 г. в 13:44

    Буду краток.

    Одна из слабейших книг серии, возможно самая слабая. Ничем не примечательная, скучная разведмиссия в «доштормовой» Талар, дуэль с последним воплощением, списанная, по сути — калькой с убийства Фаларена, и, самое главное: совершенно бездарно загубленная Странная Компания в полном составе. Это вообще за гранью.

    Выше верно высказался коллега ifikl: «Бушков непокобелимо уверен, что верные читатели простят ему любую чушь и любое издевательство над их ожиданиями. Грустно и стыдно, господа.»(с)

    P.S. Вообще, ИМХО, самый лучший, настоящий Сварог — это первые три книги. Вот они читаются и перечитываются на одном дыхании. Потом начинается откровенная халтура Сан Саныча и его негров. Очень жаль загубленный цикл, знаковый для отечественной фантастики.

    «Алый, как снег»
    –  [ 25 ]  +

    Пушок, 08 марта 2017 г. в 19:46

    Прочитал я новый роман Александра Бушкова «Алый, как снег».

    Дочитал, положил книгу на полку и призадумался… В конце романа, на обложке, есть строчки о том, что уже «20 лет приключениям Сварога». Боже мой, до чего неудержимо и незаметно летит время! Да, на звонкой латыни это прозвучало бы ещё красивее, но я, увы, не Арамис… Ах да, отдельное спасибо Сан Санычу за отсылку к одному из славных героев знаменитой трилогии Александра Дюма. Но вернёмся же в мир родных осин. Два десятка лет Сварогу. Это юбилей. Это срок. Которому выпал таки его кон…   Я – один из, кто может сказать о себе, что он вырос вместе с этим циклом. Я начал читать его году так примерно в 1999-м, и я помню, с каким чувством ждал я выхода новых книг этого цикла, как кидался потом к книжным лоткам (ныне уже практически вымершим) за новым томиком о Свароге… Потому что именно Сварог и Волкодав из рода Серых Псов спасли тогда честь всей русской фантастики. Но долго сказка о былом сказывается… Шли годы, Сварог потихоньку менялся, обрастал коронами и временными фаворитками, мужал и матерел, когда неспешно, а когда и вскачь следуя по великой и страшной Дороге Королей… И так уж вышло, что «Алый, как снег» стал своеобразным «замковым камнем» цикла (а фундаментом его надо считать первые два романа). Потому что именно здесь автор всё-таки подвёл окончательный итог, раскрыл и решил некоторые глобальные старые таларские проблемы. А если говорить точнее – устроил охоту за последним, четвёртым воплощением князя тьмы. И, соответственно, данную книгу желательно читать, помня, что там было как минимум в двух предыдущих книгах, я имею в виду, конечно же, «Летающие острова» и «По ту сторону льда». Потому что очень многие зацепки из этих двух книг «выстрелили» в книге про алый снег… И если первая половина романа написана вполне в духе последних книг сварогианы, пропитанных играми специальных служб в декорациях придворных балов во многом технотронного уже, увы, мира, то, начиная с главы XI, был правит берущая наконец-то реванш старая добрая фэнтэзи. И пусть это их рейд был таким коротким, но ведь всё это был очередной бой той самой войны, на которой сложили свои головы Борн и Делия, где вехами стали золотая статуя и испепелённый Фиортен… Рыцарь вернулся с холмов, из долгого похода. Вернулся, собрал своих верных дружинников, выпили они вино красное из чаш серебряных – и пошли на битву великую. Но вернутся обратно суждено было не всем… И вот тут Бушков поступил вполне в духе Джорджа Мартина. Потому что героев ждали и алый снег, и алая же кровь…

    Читается книга традиционно запоем, да и сам объём книги, увы, не так чтоб и велик. Ну и традиционно дополнен древним как печать Керруноса глоссарием. Но финал книги не может не колыхнуть что-то в душе человека, долгие годы читавшего и любившего этот цикл. Помните те строчки из Мориса Дрюона, написанные им в финале главы «Стены Ванна»:

    … и вот автор вынужден здесь ради исторической правды убить своего самого любимого героя, c которым прожил он целых шесть лет, испытывая печаль (…); перо, как говорили летописцы, выпадает из его рук и нет у него охоты, по крайней мере в ближайшее время, продолжать своё повествование (…). (с)

    Не знаю, что точно чувствовал автор, но я, как его преданный читатель, был просто потрясён. Как легко и буднично всё это случилось. Примитивное искусство победы. Когда любая цена заранее приемлима. Ибо такова суть трагедии, пусть и , хвала Единому, без привкуса вселенского пессимизма.

    Резюме:

    Одна из, не побоюсь этого слова, знаковых книг цикла. И одна из лучших из всех поздних книг про Сварога. Словно бокал «медвежьей крови» для ценителей… Вспомните великолепнейшие «Летающие острова» и прочитайте «Алый, как снег». Моряк вернулся в свой порт. А что и как – простые массы этого никогда не узнают. Но разве это нивелирует совершенный героями подвиг?

    Хорошая книга. Тяжёлая. Правильная.

    p.s.

    история о Свароге не закончена, впереди ещё минимум две книги. Но всё равно пройдена важнейшая веха. И след на сердце тоже остался.

    Оценка : 8
    «Вертикальная вода»
    –  [ 25 ]  +

    alklor, 01 мая 2016 г. в 22:21

    Вставлю и свои пять копеек. На этот раз не для того, чтобы поспорить с предыдущими авторами, а чтобы аргументированно согласиться...

    Есть в экономической науке такое понятие: «бесприбыльное производство». Студенты, бывает, уходят в ступор, когда им на полном серьёзе объясняют, что бесприбыльное производство — пусть и в виртуальной, рафинированной экономике — это, оказывается, норма и идеал. Производить, не получая прибыли, это идеал? Зачем? К чему?.. А потом всё оказывается очень просто: речь идёт не об отсутствии прибыли как таковой. Прибыль там есть — как некое «справедливое» вознаграждение предпринимательской инициативы и плата за риск. Только вот, будучи справедливой платой, она... проходит как компонент издержек на производство. И весь смысл «бесприбыльности» — в отсутствии какой-то другой, дополнительной, сверхнормативной прибыли: за счёт уникальной технологии, хорошей репутации среди клиентов или связей в мэрии. То есть проблема всего лишь в неудачном слове. Не «бесприбыльное», а «без-сверх-прибыльное» — и всё становится на свои места...

    К чему весь этот разговор? А вот к чему: все эти «отмазки» про отсутствие души, на мой взгляд, — точно такая же игра словами. Что у Бушкова, что у других авторов (он в этом отношении не одинок). Душа — это то, что болит, когда всё тело здорово. А уж в этом токеретам не откажешь. Чего же у них нет? А нет у них, надо полагать, БЕССМЕРТНОЙ души. Того, что продолжает жизнь после смерти тела и является предметом интереса... кхм, Великого Мастера. А дальше уже каждый может сам ответить для себя на вопрос, что страшнее и злее: убить обладателя бессмертной души или же лишить жизни того, кто смертен во всех отношениях. Кто-то скажет, что последний поступок ужасен, ибо жизнь тем более драгоценна, чем более хрупка. Кто-то — махнёт рукой, ибо двум смертям не бывать, а одной — не миновать. Как там говорил Трандуил в «Битве Пяти Воинств»? Они всё равно умрут. Сегодня, завтра или через сто лет — какая разница?

    И да, господа, Сварог и в самом деле «демонизируется». Если раньше королевства сами падали ему в руки и он их принимал в виду вполне конкретной негативной альтернативы, то теперь он одержим идеей захапать весь Харум себе. Ибо так будет лучше. Я знаю, как надо. И неважно, что Глан и Ронеро приглашали сами, что Снольдер нуждался в спасении от кризиса, а в Лоране, напротив, всё в порядке. Я всё равно сделаю лучше. Наверное. Потом.

    Отдельно хочется сказать по поводу «физики» процесса. То, что в Хелльстаде, оказывается, отсутствует апейрон, но Сварог спокойно создаёт себе бифштексы, а Яна — исцеляет раны на... кхм, пониже спины — это ладно, к этому мы уже привыкли. Но вот то, что Сварог, с одной стороны, до последнего пытается скрыть, что способен колдовать в Токеранге, а с другой — первым делом, оставшись в одиночестве, глушит следящие камеры, ставит в тупик. Что-то, понимаете, выдавало в Штирлице советского разведчика. И уж не парашют ли, волочившийся за спиной?..

    И последнее. Изо всех сил старался закрывать на это глаза, но наболело. Стили речи персонажей в последних книгах всё больше и больше дрейфуют к одному, общему. Я не очень чувствителен к подобным вещам — тем неприятнее их всё же чувствовать. В самых последних книгах словно бы слышишь один голос из-под десятка масок. Одинаковые выражения используют все: сам Сварог, Яна, Канцлер, Брашеро, Вингельт, члены дэнго... Как в одной школе учились, право слово... А тут ещё и местный колорит. То есть я понимаю, что другой мир, возможна игра слов с использованием экзотических идиоматических выражений. Но вот странно, когда возникают они ниоткуда. Скажем, у Фрая: с самого начала обитатели Ехо поминают Тёмных Магистров и проклинают «дыркой в небе». А на Таларе... Кто в первых книгах упоминал про, простите меня, «игру на флейте»? Вдруг ближе к концу цикла данное выражение появилось — и уж так появилось! Теперь чуть ли не в каждой главе упоминаются эта самая игра и эти самые «флейтистки». А Хитрые Мастера? Возможно, я не прав. Но склероз в подобных случаях тоже может быть аргументом. Я не помню, кто, где и когда решил называть Вингельта со товарищи именно так. Просто полцикла их не называли никак — а потом автор изобрёл им название. И внедрил. И все сразу начали понимать. Как у Энде в «Бесконечной Истории», честное слово: я-де тут существую вечно. С того самого момента, как ты меня придумал...

    «Над самой клеткой льва»
    –  [ 24 ]  +

    StasKr, 05 октября 2017 г. в 10:30

    После того как в предыдущих книгах Сварог последовательно победил всех своих прежних противников (Багряную Звезду, Горрот, Токеранг и Сатану) у Бушкова возникла вполне понятная проблема, так как писать стало не о чем. Да, остались локальные тайны и дверь в доштормовое прошлое Талара, однако это всё казалось Бушкову мелким для продолжения истории о Короле Королей.

    «Над самой клеткой льва» создана с одной-единственной целью: подготовить для героя очередное Глобальное Испытание. Сюжет романа сводится к тому, что Сварог узнает об очередной опасности, которая угрожает Талару и… и ничего больше не происходит. Фактически перед нами повесть, которую за счёт бесконечных разговоров и неизменного глоссария раздули до размера небольшого романа. Само произведение на две трети состоит из диалогов, воспоминаний Сварога и экскурсами в которых автор напоминает читателю о тех или иных прошедших событиях. В этой «воде», которой перенасыщен роман, периодически встречаются имена прежних третьестепенных героев, которые теперь, после гибели Странной Компании, претендуют на внимание читателей. Самый яркий пример – Канилла, графиня Дегро. В прошлых книгах она была одной из многочисленных подруг из свиты Яны с парой репликой за пять книг, а теперь внимание этой персоне уделено как бы не больше, чем самой Императрице.

    Ну или герцог Орк. Как персонаж он отыграл своё ещё в первом романе цикла и все дальнейшие его появления на страницах книг цикла отставляют после себя тяжкое недоумение, ибо совершенно непонятно, зачем он вообще нужен. Вот и в этой книге тоже самое. К чему была вся клоунада с участием Орка в турнире за корону Сегура? В серии поединков он абсолютно бессмысленно убил нескольких бедолаг, которые подвернулись ему под руку, а в финале откровенно поддался Сварогу. Где объяснения этому поступку? Почему Орк, как участник многочисленных заговоров против власти ларов до сих пор обретается на свободе? И если Канцлер империи так обеспокоен армией мертвецов, хозяином которых является неугомонный герцог, то почему спецслужбы ларов так и не взялись за Орка, тем более теперь, когда он сам пришёл с повинной?

    Сам Сварог как персонаж не вызывает ни малейших эмоций. Его планы устроить под надуманным предлогом политическую чистку в марионеточном Горроте не добавляют к его портрету абсолютно НИЧЕГО. После шествия по трупам к многочисленным королевским тронам, после истребления токеретов планы кинуть за решётку на пару лет несколько сотен своих политических противников выглядят сущим пустяком. Ну, а картинное размазывание соплей на тему «была ли другая возможность и победить, и не положить Странную Компанию?» вызывает только брезгливое раздражение, так как это как раз тот случай, когда герой по вине автора (которому хотелось срочно разобраться с одной из старых сюжетных линий) вынужден выглядеть даже не дураком, а круглым идиотом.

    Как это водится у Бушкова, написано это всё унылое безобразие довольно бойким, хотя и неряшливым языком. Уж не знаю, вина ли это легендарных литературных негров или автор продолжает халтурить самостоятельно, однако текст регулярно радует внимательного читателя самыми разнообразными ошибками и ляпами.

    Например, из-за смерти Мары на Сегуре проходит турнир мечников, победитель которого получает корону этого карликового королевства. Турнир построен по олимпийской системе, так что претендент, который проиграл свой поединок, выбывает из соревнования. В предпоследнем туре Сварог (который, конечно, не мог не поучаствовать в подобном мероприятии) встречается с юной девушкой, которую побеждает без особо труда. Чуть позже, во второй главе, Сварог интересуется у неё, как она с такими скромными талантами смогла дойти практически до финала? И тут, вдруг, девушка сообщает, что два поединка из предыдущих пяти она проиграла. Внимание вопрос: почему Бушков забыл, о чём сам несколько раз писал в предыдущей главе? Как претендентка на трон ухитрилась дважды проиграть свои поединки, но при этом не вылететь с турнира? Ау, автор! Нет ответа…

    А как вам большой чёрный непрямоугольный блокнот в руках коменданта базы восьмого департамента? Сразу виден талант неординарного МТА в Бушкове: одна фраза и читатель прерывает чтение текста, чтобы понять какой же формы был этот «непрямоугольный» блокнот. Квадратной? Треугольной? Овальной? Трапециевидной? Или может быть даже шестиугольной?

    Нет, я понимаю, на фоне безобразной «По ту сторону льда» где ляпы, ошибки, рояли, дурновкусица и откровенный бред составляют большую часть книги, подобные перлы вызывают не более чем лёгкую улыбку, а мои пространные комментарии воспринимаются как мелкие придирки. По большому счёту это правда. Дело в том, что очень сложно что-то сказать об этой книге. Она настолько скудна полезными для сюжета событиями, что читателю остаётся только бездумно перелистывать страницы в попытках промотать совсем уж пустые диалоги и постельные сцены (на этот раз автор ограничился намёками на анальный секс и обошёлся без полюбившейся ему темы эксгибиционизма), да позубоскалить над писательскими ляпами. Всё равно перспективы у идеи с Радиантом самые печальные, ибо из предыдущих книг мы знаем, что Бушков просто не умеет завершать сюжетные линии. Он безбожно слил идею с Багряной звездой, превратил в фарс столь многообещающее противостояние с Горрортом и Токерангом, абсолютно бездарно обошёлся с сюжетом о воплощениях Сатаны. Кто-нибудь верит, что Радиантом будет по-другому? Лично я – нет.

    Итог: абсолютно проходное произведение о приключениях не самого приятного персонажа.

    Оценка : 5
    «Лабиринт»
    –  [ 24 ]  +

    AlisterOrm, 08 февраля 2014 г. в 00:14

    Когда молодой Саша Бушков ещё не имел желания просто зарабатывать на хлеб с куском мяса, когда из под его пера не выползали чудовищные опусы про пресноводных хищных рыб и рефлексивных сотрудниках Охранки, он писал очень умные и действительно прекрасные повести. Возможно, Бушков окончательно разочаровался в людях, и, считая свою публику жалким быдлом, начал ваять циклы один длиннее другого. А вещей, подобных «Лабиринту» — где действительно есть, что сказать — у него появляется ныне исчезающе редко.

    Греческие мифы прекрасны, их герои неизменно вызывают трепет и подсознательное желание им подражать. А что на самом деле? Язон — обыкновенный корсар, Одиссей — подлец и обманщик, Ахиллес — просто спятивший от крови убийца... Тесей? Наверное, реальный исторический Тесей был ещё тем кровопийцей, никак не похожий на свои романтичные образы с красивых древних ваз. И повесть «Лабиринт» — об этом же. Что за фасадом великих подвигов скрывается большая ложь, большая подлость. Обман влечёт за собой обман, воздаяние — неизбежно, и этот порочный круг не разорвать. Что же происходило на самом деле?

    Вы знаете, я даже не буду особо комментировать повесть. Она слишком зла и жестока. Она выворачивает наружу пороки и слабости людей. И даже то воздаяние, которое несут герои повести за свою подлость — не радует. Всё равно об этом никто не узнает, всё покроется толстой коркой мифов и обмана. Самый честный человек здесь — Тесей — оказался пленником совершённого когда-то обмана — он его прославил больше всего. И в конечном итоге, на закате жизни, он поразительно напоминает того самого царя Миноса, который был в такой же ловушке, заперев несчастного Минотавра в Лабиринте...

    Настоящее откровение. Я начал лучше понимать Бушкова. Да, люди вполне достойны и «России, которой не было», и «Золотого демона. Всё схавают. Ведь порочный круг не разомкнуть, и никто ничему не научится.

    Оценка : 9
    «Радиант»
    –  [ 23 ]  +

    Роджер_Янг, 11 апреля 2018 г. в 16:54

    Приступая к чтению очередного опуса Сварогианы я был в предвкушении новых ляпов, склерозных негров и, конечно же новых сексуальных девиаций, поразивших все взрослое и невзрослое население Талара.

    И не ошибся!

    Начинается роман с того, что отдыхающий от трудов праведных и неправедных Сварог решает сложную логистическую задачу — далеко ли от его кресла до шкафа с закуской и выпивкой. И что сильнее — желание побухать, или нежелание оторвать свое седалище от кресла? В итоге побеждает лень, и Сварог со вздохом остается трезвым.

    Но паазвольте! Еще в первом романе в похожей ситуации Сварог попросту телепортировал кувшин с вином в постель, где развлекался с очередной красоткой, так и оставшейся безымянной. Да, годы берут свое. Теряет Сварог необходимые навыки для жизни.

    Так и не выпивший Сварог занимается изучением культурной жизни своих подданных — а именно чтением полицейских доносов: кто, кого, как, сколько раз и в каких позах. Прочая культурная жизнь, как и прежде, Сварога мало волнует. К моему большому удивлению на этот раз обошлось без участия Яны. Хотя вопрос — где невинная девочка, которая в первых книгах цепенела при одной мысли о поцелуе со Сварогом, да и воспитывалась достаточно строго, набралась всех этих извращений, так и остался открытым.

    Наконец отдохнувший Сварог переходит к своему основному занятию — борьбе со всякими зловредными происками желающих раскачать имперскую виману или учинить другое преступление против стабильности.

    Надо признать, что даже на откровенно халтурном фоне последних книг эта борьба вызывает одну лишь скуку, а табуны роялей уже не помещаются в кустах. Злодеи несут на себе печать злодейства и видны за версту. Пойманные, они быстро, не задумываясь сдают все что, можно. Одним словом расследование особых трудов не вызывает. Само логово злодейства такое же скучное и представляет очередной набор невнятиц и бессмыслиц. Ну вот к чему, например было присылать Сварогу и Яне смонтированную клубничку с их участием? На тот момент, по мнению заговорщиков ни Сварог, ни Яна ни о чем не догадываются. И такое видео только встревожит их.

    Общая картина такая же безрадостная. Если бы и не было этой книги, в общем повествовании про Сварога ничего не изменилось бы.

    Финал вообще за гранью идиотизма. Ну да, часть обретших свободу воли действительно будет совершать черные дела со всеми вытекающими. Но другая часть, наоборот, обретя волю, обретет и возможность получить Спасение, коего была лишена до действий Сварога.

    Фигня.

    Оценка : 4
    «Алый, как снег»
    –  [ 23 ]  +

    alklor, 28 марта 2017 г. в 12:32

    Братья и сестры! Простите меня!

    Во-первых, за то, что скачусь в этом отзыве к банальному морализаторству. Сам от себя не ожидал — но не могу иначе...

    Во-вторых, за то, что раньше относился с долей превосходства к тем, кто критикует писателя за то, что тот плохо рассчитывает «дозировку» приключений. Я всегда хотел критиковать за нестыковки, за отсутствие логики, за проблемы с мотивацией. Проблемы с матчастью — ну, в чём сам понимаю. Язык и стиль? Было, но редко. А вот «драйв», «экшен», «провисающая кульминация» и вообще, «неправильно ты, Дядя Фёдор, бутерброд ешь!» — уймитесь, окаянные, автор лучше знает! Его мир, он позволил вам туда заглянуть — а вы уже и управлять им сами хотите. Это... ну как если бы пришла соседка, стала рассказывать, как её сегодня в магазине обсчитали, а потом нахамили и выгнали, а я ей в ответ: скучная у тебя история. Неинтересная. Надо было так: потом тебя забрали в полицию, а там ты потеряла сознание, а потом оказалась как две капли воды похожа на сидевшего в соседней камере задержанного маньяка, а потом оказалась на зоне, а потом бежала оттуда во время вторжения туда НЛО — и вот сейчас ты собираешься лететь в созвездие Волопаса, потому что ты беременна от одного из пришельцев!..

    Но вот после прочтения этой книги, похоже, я сменю лагерь...

    Итак, если по существу — книга очень хорошо делится на две части. Даже удивительно, что её не издали как две, добрав недостающий объём глоссариями. Вот по отдельности и поговорю.

    I.

    «Но моя бабушка курит трубку!

    Трубку курит бабушка моя!»

    «Кстати, меня зовут Кирилл. Но вы это скоро забудете, так что я буду заново представляться каждому встречному. Еще я курю и никогда не забываю об этом упомянуть.» Почему вспоминается вот эта пародия на Лукьяненко? Потому что первая часть книги — эта мир за балконом Латеранского дворца плюс Яна. Что до мира — вылазка несколько сумбурная, но, должно быть, небесполезная, а главное — неглупая. Во всяком случае, пришедшая Сварогу в голову идея о проверке сущности этого мира, хоть и не гениальна, не до каждого автора доходит. Однако...

    Однако уже навязли в зубах все эти авторские рассуждения о том, что цель оправдывает средства. И даже некое магическое мерило Древнего Ветра показывает, что всё в порядке. Грабим? Да, грабим. Но мы же для дела! А для какого-такого дела, друзья? Удовлетворения научного любопытства за чужой счёт? Или вы хотите спасти их всех от Шторма? Вроде нет. Спасти свой мир от Шторма межвременного? Так Яна уже готова поставить защиту (молодец — не знаю, против чего, но поставлю!). Не ради наживы? А чем плоха нажива? Любой грабитель с большой дороги искренне убеждён, что нет в мире большей благотворительности, чем заботиться о Карлсоне!..

    Теперь о Яне. С ней у нас очередная метаморфоза. Невинность она уже теряла. Абсолютной самодержицей становилась. Замуж вышла. Древним Ветром овладела. А теперь вот — курить начала. Фанфары.

    Почему я ставлю это в один ряд со всеми предшествовавшими событиями? Да потому что, [цензура], (извините), автор уделяет этому событию внимания не менее, а то и более, чем многим иным, гораздо более важным! Четверть книги — а мы все тут курим; а вот и Яна теперь курит; и как же профессионально она это делает; а я давно знал, что это полезно, а врачи — дураки; и, раз уж медицина ларов есть медицина ларов, кури теперь открыто; ой, как здорово курить открыто и, главное, вместе; на каждом привале — по сигарете... ЗАЧЕМ?

    Братья и сёстры, я не сторонник радикалов, видящих угрозу здоровью подрастающего поколения в трубке Крокодила Гены, мне не нравятся надписи перед каждым фильмом, что-де могут демонстрироваться табачные изделия, но здесь не могу удержаться от вопроса. Сцены «Яна с сигаретой» повторяются чаще, чем Бильбо Бэггинс трубку не то что доставал — представлял. А меж тем, влияния на события это не оказывает никакого. Если автор чему-то уделяет столько внимания, это ему зачем-то нужно. Продакт-плэйсмент? Фансервис? И вообще — Минздрав предупреждает: наша медицина до уровня ларов ещё не поднялась!

    К слову, а откуда у жителей Талара вообще портсигары? На земле, как я понимаю, курят трубки, а в небесах табачные изделия творятся лёгким движением руки и носить их запас с собой никому не надо. Очередная нестыковка? Или меня склероз одолел?

    II.

    «С тех пор как умер кардинал,

    Власть изменилась кардинально.

    Ведь кардинал не понимал:

    Жить мягкотелым аморально.»

    Вторая часть — это Заводь минус Яна. Ну, что тут можно сказать? Главгад — это Фаларен номер два с внешностью, словно бы списанной с Двухголового (А. Больных, «Железный Замок»). Но спойлерить не буду. А вот про логику поговорю.

    Ну хорошо, берёт Сварог с собой Странную Компанию. Я бы лично взял батальон спецназа из восьмого департамента, но объяснение его поведению всё-таки есть. Но дальше-то!.. Во-первых, что это за странная отмазка насчёт того, что техника не помещается в проход? Наш милорд лёгким движением руки способен материализовать целый пароход. Кто забыл — он напомнит. Так почему не научить его так же создавать самолёты, виманы и ракетно-пусковые установки? Во-вторых, когда до него уже дошло, по какому алгоритму развиваются события в замке — ну почему не остановиться на лестнице, не собраться вместе: ребята, так и так, у меня уже дыра в башке, но вы-то помните, что там кому напредсказывали! Давайте вспомним вместе! Нет, раз за разом хорошая мысля приходит исключительно опосля...

    Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
    Особенно жалко Мару — вообще ни за что ведь погибла. Разве что засчитать это как жертву во имя спасения кого-то другого?

    И в-последних. Вот уже много книг закончилось поминальной попойкой. Эта — целой серией, размазанной во времени. Но мне интересно: его величество Сварог Барг хоть в чём-нибудь раскаивается? Ну хоть чуть-чуть? Или только сожалеет? Что не смог, не успел, не уберёг... Сам-то я — белый и пушистый, но обстоятельства сильнее. Князь Рут — пришлось, Эгле — самавиновата, Делия — ну не шмог, каменщики — Интагар посвоевольничал, циркачи — ну не могу же я всё контролировать лично, правда? Токеранг — так и не было его, вроде бы... Есть ли хоть что-то, в чём он винит САМОГО СЕБЯ? Хоть что-то, что он сам хотел бы переиграть? Не успеть, там где не успел — а поступить совсем иначе? Не знаю...

    Почему-то для меня некоей знаковой чертой, знаменующей окончательное перерождение Сварога, стала смерть Гаудина. И, пока король королей поднимает свои тосты, мне хочется помянуть покойного главу восьмого департамента. Не чокаясь, господа!

    P.S.: А корректорам хочется напомнить: «Но есть и Божий суд, наперсники разврата! Есть грозный суд: он ждет».

    «Из ниоткуда в никуда»
    –  [ 23 ]  +

    Enciso, 10 октября 2013 г. в 12:11

    Одолел книжку в рекордные сроки, за несколько часов. Причиной тому не только крайне малый объем, но и, чего греха таить, крайне динамичное повествование. Впрочем, это, как и все поздние книги о Свароге, конечно, не роман, а сборник мини-рассказов, объединенных общей фабулой и сквозными персонажами.

    Нас немного попотчевали тайнами ларов, земным бытом, мистикой Древних дорог – порции отмерены точно, как в дорогом ресторане: чтобы гость остался самую малость голоден, но не настолько, чтобы тут же требовать добавки. Лично я — так и вообще практически пресытился, и уверен, что следующая книга станет для меня заключительной, если только Бушков не прыгнет выше головы и не расстарается паче чаяния. Я просто устал от роли дрессированной собаки, которой изредка, чтобы поощрить и завлечь, бросают очередной лакомый кусочек («Слепые солдаты»), а потом вновь заставляют заниматься постылым и малоинтересным делом.

    Один ли я досадую на местную систему мер и весов? Или, может кто-то из фанатов, встречая все эти «кабелоты», «морские лиги» и «квадрансы» моментально осознает о чем идет речь и приводит их к привычному знаменателю с такой же точностью, как мы переводим килограммы в тонны, а дюймы в сантиметры? А если и забудет, не дай Бог, сколько квадрансов в минуте, так немедля приникает к первоисточникам и штудирует их до полного осознания. Нет, думаю, таких не найдется. Тем более, что и сам автор, создается такое впечатление, вспоминает об экзотических «морли» и «паундах» лишь изредка. Как и о старых героях Талара: Карах, Мара, Паколет – лишь бледные тени былых себя, вставленные в книжку исключительно для галочки.

    Тайна третьей и четвертой планеты империи ларов, наконец раскрыта. Любой читатель может подобающим образом озвучить этот великий триумф: набрать полные щеки воздуха и с шумом выпустить его через плотно сжатые губы. Чего там было секретить – не понимаю. Советская власть могла, например, с таким же основанием засекретить факт землетрясения в Спитаке и Ленинакане или Чернобыльскую катастрофу.

    Ужасно достали многословные проповеди, которыми Сварог предваряет любое свое отступление от канонического пути героя-любовника: «Я уже не человек, я король!» Ну король – и король, действуй как подобает монарху, рассылай убийц и шпионов, пытай и убивай женщин – никто тебе и слова не скажет, за исключением самых тугих морализаторов. Хотя, конечно, нельзя не осознавать, насколько зыбка грань между кровавым самодурством и оправданной жестокостью, а также между диктатурой развития и тиранией деградации.

    P.S. Ну, и, конечно, писателю и его литературному агенту нужно надавать пощечин за уже 18-й год как неизменную систему приложений. Таларские гильдии, ордена, заметки о военном деле — какой смысл во всем этом? Сочинил бы «заметки для энциклопедии» о Сильване, или там, не знаю, «разыскал» недостающие письма того же Гонзака. Нет, в десятый раз будем продавать в нагрузку текст, написанный еще при Ельцине.

    Оценка : 6
    «Чёртова Мельница»
    –  [ 23 ]  +

    StasKr, 09 декабря 2011 г. в 05:42

    Как ни ругай я Бушкова (причин для этого имеется более чем достаточно), однако пройти мимо очередной книжки про Сварога было выше моих сил. Так что знакомство с «Чёртовой мельницей» было неизбежно, равно как был и неизбежен этот отзыв. Предупреждаю сразу: здесь имеются СПОЙЛЕРЫ! При всём моем желании писать отзыв без них было бы невозможно (пришлось бы обойтись только общими словами), так что кто желает сохранить для себя интригу, рекомендую воздержаться от прочтения.

    В целом: на мой взгляд «Чёртова мельница» получилась несколько хуже чем «Железные небеса» и заметно лучше чем «По ту сторону льда». Впрочем, данное впечатление довольно субъективное, так как у романа имеется масса недостатков, некоторая часть которых характерна для всех книг Таларского цикла, а некоторая – для поздних романов о Свароге.

    Общим недостатком для всех книг является смазанная финальная схватка. Блин, это даже не смешно. Скомканная битва с навьями из «Рыцаря из ниоткуда», ужасно написанная (и это на фоне всей остальной замечательной книги!) глава о победе над Глазами Сатаны из «Летающих островов», вообще никакая сцена уничтожения Великого Кракена. Я думал хуже написать нельзя, ан нет я ошибался – сцена с уничтожением Чёртовой Мельницы выглядит ещё более сюрреалистично.

    Ещё я думал, что более грандиозного Рояля после обнаружения легендарного Копья Морских Королей придумать невозможно. Однако я и тут ошибался. Боевая подводная лодка, которая только и ждала того момента, пока Сварог не сядет в командирское кресло бледнеет на фоне Роялища на который Король Королей абсолютно нечаянно наткнулся в кустах, в которые его, разумеется, занесло абсолютно случайно. Столь грубого появления «бога из машины» мне уже очень давно не приходилось видеть.

    Вообще с Роялищем получилось откровенно нелепо: оказывается, на Таларе существует более чем серьёзная организация (фактически – тайный орден), весьма могущественная, обладающая сопоставимыми с ларами техническими возможностями. При этом организация законспирирована настолько глубоко, что о ней не знают никакие спецслужбы, ни земные, ни небесные. И эта структура прокалывается ровном месте, причём не понятно, что более дико: тайный орден с супер знаниями или шестилетняя девочка, которая сама, без помощи взрослых проникает в социальные сети…

    Что ещё можно сказать о недостатках книги? Как отмечалось в одном из предыдущих отзывах имеет место быть авторские самоповторы. Однако они блекнут на фоне Багряной Звезды, ой, простите, Чёртовой Мельницы.

    Как я писал в отзыве на «Нечаянного короля», создав Багряную Звезду и поставив график грядущих событий в жёсткие временные рамки нескольких месяцев, автор загнал самого себя в угол. После введения подобных условий он был бы вынужден повышать и размах событий и степень накала страстей. Как-никак Шторм есть важнейшее из событий, которое случается в таларской истории человечества. Описание подобного катаклизма (или его предотвращения) потребовали бы от писателя творческих усилий, которые превышали способности Бушкова. Поняв это он сначала попытался увести Сварога по иным мирам и тем самым решить не решаемую для себя задачу, однако ему это не удалось и в итоге пришлось возвращаться к проблемам, обозначенных в «Нечаянном короле». В результате свет увидели полные нестыковок, нелепиц, абсурда и откровенных натяжек «Железные небеса» и «По ту сторону льда», которые были посвящены победе Сварога над одной из ипостасей Сатаны. Однако победа над Великим Кракеном приближающейся Конца Света не отменила. При этом, отведённый самим автором срок для наступления очередного Шторма практически истёк, а значит истекла и возможность описывать промежуточные приключения бравого майора. Пришлось Бушкову заняться именно тем, от чего он успешно уклонялся десять лет – создать роман о победе Серого Ферзя над Багряной звездой.

    И вот здесь полностью сбылись мои худшие подозрения: писательского мастерства для решения этой задачи у автора не хватило. Вначале это не так заметно и первая половина книги производит неплохое впечатление. Талант рассказчика у Бушкова никуда не делся, так что наблюдать за зарисовками из жизни Сварога достаточно интересно. Вот он договаривается с горротцами. Вот он ругается с Гаудином. Здесь он допрашивает мэтра Тарагона. Беседует с Элконом. И всё время – ищет хоть какие-нибудь сведения о Багряной Звезде. К середине романа выясняется, что Багряная Звезда вовсе и не звезда и даже не какая-та комета, которая пролетает мимо Талара, а некая Чёртова Мельница, которая прилетает из космических глубин, ныряет в нижние слои атмосферы и летя на бреющем полёте творит с планетой всякое непотребное. Сказать что я был неприятно удивлён было бы некоторым преувеличением, ведь подобное «разжалование» Багряной Звезды мне не могло бы прийти и в страшном сне. Бушков опять смог неприятно удивить, хотя казалось бы я уже давно привык к его выкрутасам. А к концу книги обнаруживаешь, что автор как и в «По ту строну льда» усиленно ТАЩИТ своего многострадального героя к заветной цели. От «приключений Мухтара» к встрече со старой знакомой, через исполнение поручения в сказочном духе «пойди туда, не знаю куда» к неожиданной встрече и вот Сварог в очередной раз оказавшись в дамках лихо рубает деревянной шашкой Чёртова Мельника!

    Объяснение феномена и описание самой Багряной Звезды вызывает ощущение тяжкого недоумения и разочарования. Причём ощущение настолько сильное, что даже комментировать этот аспект книги, во всяком случае сейчас, когда эмоции от прочтения ещё не улеглись, совершенно не хочется.

    Вдоволь поругав книгу, следует упомянуть то немногое, что понравилось.

    Порадовало отсутствие токеретов. Не считая первой главы лилипутов, с их ядерными боеголовками, в романе нет и это идёт книге на пользу. Уж больно много нелепостей было нагромождено с ними в предыдущих книгах. Спасибо автору, что читателям дал отдохнуть от них.

    Понравилось, как неведомые злоумышленники подстроили ловушку, в которую Сварог ухнул всей своей королевской тушкой. Причём, предупреждающие звоночки имелись и более осторожный или просто менее склонный к лихим авантюрам человек просто не попался бы в неё.

    И, конечно, вызвал одобрение «Журавлиный клин», который легко и просто решает для ларов проблему Багряной Звезды. Жестоко, прагматично и главное – никакого риска. Самый интересный момент в этом плане состоит в том, что реализация «Журавлиного клина» решила бы самую главную проблему Империи: подспудное противостояние ларов и земных жителей, о котором довольно много писалось в предыдущих книгах цикла, закончилось бы безоговорочной победой небесных владык.

    Итог: не смотря на все недостатки, которые имеются у данного романа, я не могу поставить оценку ниже шести баллов. В конце-концов Рояли всех цветов, форм и размеров, а так же слитые концовки для книг про Сварога являются обычным делом, однако первая половина «Чёртовой мельницы» заставила меня вспомнить тот, теперь уже далёкий 2001 год, когда я прочитал первые три романа таларкого цикла. Если бы не чувство ностальгии, которое я испытал, оценка была бы ниже.

    Оценка : 6
    «Мушкетёры»
    –  [ 22 ]  +

    StasKr, 19 августа 2018 г. в 08:26

    «Сила Ночи, Сила Дня. Одинакова фигня» (с)

    Нет, ну серьёзно. В романе Дюма Д’Артаньян прибыл в Париж, поступил на военную службу, нашёл верных друзей, красивую возлюбленную и опасных врагов. В романе Бушкова вроде бы всё наоборот, однако в итоге всё тоже самое: Д’Артаньян прибывает в Париж, поступает на военную службу, находит верных друзей, красивую возлюбленную и опасных врагов. Главная разница только в том, что в этот раз он оказывается по другую сторону баррикад и служит он не в гвардии его величества Людовика XIII, а у кардинала Ришелье. От перемены мест слагаемых сумма не меняется! Сила Ночи, Сила Дня… Так, это я уже говорил.

    Правда если не меняется результат, то есть основная фабула романа (избиение Д’Артаньяна в самом начале романа, история с подвесками, любовь и роковая женщина в жизни гасконца), то вот персонажи и атмосфера книги гораздо менее интересны, чем у Дюма. Чем подкупают «Три мушкетёра»? Не в последнюю очередь – любовью автора к своим героям и тем мастерством с которым написана эта история. В результате у Дюма нет по-настоящему плоских персонажей. Образ Миледи у многих вызывает сочувствие. Рошфор в романе гораздо сложнее, чем его принято изображать в кино. Ну, а в бесконечных интригах Ришелье и вовсе невозможно понять, где он действует в корыстных интересах, а где – во благо Франции. Да и сами мушкетёры у Дюма хоть и являются положительными персонажами, но всё же далеки от идеала.

    А вот у Бушкова герои получились строго одномерными и чётко делятся на хороших и плохих. Ришелье в этом романе невероятно благостен. Фраза «Утром мажу бутерброд/Сразу мысль: а как народ?/И икра не лезет в горло,/И компот не льется в рот!» – как раз про него. Только там где Филатов был сатиричен, Бушков – убийственно серьёзен.

    В романе Дюма Атос (который являлся для оригинального Д’Артаньяна образцом для подражания) несмотря на своё благородство, имел тяжёлый характер и был способен на самые отвратительные поступки (например, убить собственную жену или поставить в качестве ставки в игре жизнь преданного слуги). В романе Бушкова роль наставника исполняет Рошфор, который знакомит наивного гасконца с тонкостями столичной жизни и службы Его Преосвященства. И, пожалуй, на этом его роль в романе исчерпывается. Абсолютно незапоминающийся человек-функция.

    Миледи. Ну, здесь совсем смешно. Поскольку перед нами роман-перевёртыш, то леди Винтер выведена совершенной очаровашкой. В анамнезе у местной Миледи неудачный брак, бегство от мужа и его родни, и ребёнок, который воспитывается на те деньги, что бедная мать-одиночка зарабатывает на службе Ришелье. В результате вместо чувственной и опасной манипуляторши перед нами предстаёт несколько наивная и довольно романтичная барышня, которая смотрится на секретной службе настолько же уместно, как и молящаяся монашка в борделе.

    Остальных героев романа можно исчерпывающе описать одной фразой. Атос – ещё больший человек-функция, чем Рошфор. Людовик XIII – тряпка и размазня, на фоне которого герой Олега Табакова выглядит настоящим орлом. Анна Австрийская – бисексуалка (угадайте, с кем она предаётся порочным утехам?) Констанция – хладнокровная отравительница, оставляющая после себя череду трупов.

    Весь этот паноптикум альтернативных версий знакомых с детства героев вызывает довольно неприятное чувство. Дело в том, что мне ни в 2002 году, ни сейчас не понятно, зачем Бушкову потребовалось полностью зеркалить персонажей. Ладно, Д’Артаньян в силу стечения обстоятельств попал в стан людей Ришелье. Но зачем надо было переделывать характеры знакомых героев? Причём не просто переделывать, а упрощать и опошлять их? Ради зеркального конца, когда

    Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
    не Миледи травит Констанцию, а Констанция отравляет Миледи?

    Серьёзно, ради вот ЭТОГО стоило городить весь огород?

    Может быть Бушков, находясь на пике коммерческой популярности, написал эту книгу для того, чтобы донести до читателя мысль о том, что Кардинал был великим человеком и сделал много хорошего для Франции? Но простите, в романе Дюма Ришелье не является отрицательным персонажем. Его конфликт с Д’Артаньяном случаен и не носит непримиримого характера. В результате этого романа-оправдания для Ришелье не требуется. Однако даже если всё же задастся подобной целью, то решать задачу по «оправданию» кардинала Франции в глазах наших соотечественников необходимо было другим способом. Например – написать полноценный роман на основе одного из эпизодов политической борьбы Кардинала, благо его биография даёт для этого массу возможностей. И героев можно было бы выдумать своих, а мушкетёров Дюма использовать (если вообще это делать) только в качестве эпизодических персонажей и только для отсылки к произведению Дюма-отца. Как вариант можно было бы написать типа-исторический научпоп в духе «Россия, которой не было», посвящённой Франции XVII столетия, в котором на фоне эпохи можно было бы показать фигуру Ришелье и его роль в становлении Абсолютизма. Вот такая книга гораздо лучше справилась бы с задачей «обеления» образа Кардинала, чем невнятный роман-зеркало.

    Итог: бессмысленный и беспощадный (к оригинальным героям) фанфик. Читать можно, но не смотря на все авторские ужимки итог истории будет ровно тот же самый, что и у Дюма-отца. Только у великого французского писателя все события описано ярко и интересно, а вот после книги звезды отечественной фантастики и отечественного же детектива остаётся только недоумение и мысль «Зачем всё это было написано?».

    Оценка : 6
    «Рыцарь из ниоткуда»
    –  [ 22 ]  +

    Strayder, 28 января 2009 г. в 22:46

      Книга весьма интересная.

      Начало несколько затянуто — рассказ про Монголию, изменяющую жену, надоевшую службу... это, конечно нужно для иллюстрации того, насколько Стасика Сварога достал наш мир, но, как для меня, нудновато. Так и осталось непонятным мне при чем здесь древнемонгольский полководец. Ну сгонял к нему наш бравый майор, браво сбежал от него один раз и второй... и? Видно, что таким образом автор строил в голове читателя мысль о возможности перемещений во времени; так же это добавляет реальности Талару (раз Монголия настоящая, то и Талар где-то есть), но во второй книге Бушков начисто рушит это впечатление упоминанием о параллельных мирах :-(

      Сам Талар вполне закономерен и органичен. Неопытному новоиспеченному графу Гейру все всё с радостью объясняют, и (ну конечно!)ничего не спрашивают и не удивляются его неосведомленности. В ходе своих приключений Сварог сильно утомил постоянными рассказами каждому встречному-поперечному откуда он, как сюда попал и т.д. Умно ли это в чужом, незнакомом мире с незнакомыми обычаями и нравами? Я бы не сказала.

      Приключения Сварога на твердой земле мне понравились. Очень качественно и увлекательно написано. Бушков собрал здесь все возможные неприятности (не без этого). Его странствия получились красочными и интересными. Параллельно с сюжетом в голове выстраивается четкая и понятная картина мира, в который попал Сварог, нравовы людей, а главное, атмосфера самого произведения, которая мне очень понравилась.

      Книга, простите за неровный почерк, безпонтовая — герой ведет себя точно так, как вел бы себя любой нормальный человек, попавший в неизвестную обстановку. Сварог не лишен чувства собственного достоинства, что вовсе не кажется черезмерной крутостью. Военная подготовка и майорские привычки приходятся очень кстати, существенно помогают освоиться.

      Качественное, на мой взгляд, приключенческое фентези. Любителям такого «аркадно-ролевого» жанра советую. Читать рекомендую под треки из Моровинда ;-)

    Оценка : 10
    «Рыцарь из ниоткуда»
    –  [ 21 ]  +

    _Y_, 09 ноября 2019 г. в 09:42

    Сразу скажу – приобщение-ознакомление с произведением, название которого стало в интернете нарицательным, провалилось. Но не так, чтобы одномоментно провалилось, а ступенчато.

    Читаю пролог и восхищаюсь. Ироничный текст на тему жизни в богом забытом гарнизоне, где-то в Монголии. Реализм. Но кто сказал, что реализм это плохо? Яркие герои – не только главный, но и эпизодические. Много для меня нового – преимущественно в плане отношений населения и российского военного городка. Намёки на сверхъестественное, ожидающееся в главной части. В общем, по ходу пролога я всё больше и больше проникался любовью к автору. Прологу оценка восемь с ходу, а после раздумий даже и девятка.

    Следующая ступень – кратковременное попаданство куда-то во времена древних кочевников. Картинка яркая, достаточно достоверная, интересная в качестве завязки. Единственно, обо что я серьёзно споткнулся, это «бизнес-идея» древнего вождя: «Воинов у меня много, а вот командиров нет. Натаскаю-ка я командиров из других времён, прошлого и будущего»

    «Ох!» сказал я, вот это косяк! Просто таки из всех косяков косяк. Нет, я много читал про попаданцев, которые одним махом всех побивахом. Но древнемонгольский вождь ведь с современной литературой ознакомиться не мог. Не мог он знать, что любой центурион Цезаря успешней бригаденфюрера справился бы с командованием танковой дивизией СС, и что, замени Кутузов перед битвой Райевского на Люка Скайуокера, Наполеон бы отступал прямо от деревеньки Бородино.

    Ладно, подумал я, один косяк, даже столь плохо залакированный, ещё не косяк. К тому же, может дальше в тексте мне расскажут, что для начала шаманы раздобыли в будущем библиотеку какого-нибудь клуба любителей литературной жести. И тем объяснится желание древнего вождя поэкспериментировать с набором командирских кадров.

    Тем не менее, восьмёрка в графе «оценка» получила себе в компаньоны знак вопроса. Жирный знак вопроса.

    Следующий шаг – основное попаданство. И вот тут всё. Даже не просто всё, а ВСЁ. Непонято куда пропадают ирония и психология, вместо них ровными рядами выезжают, поскрипывая колёсиками, батальоны роялей. Начинается жевательная резинка с приключениями ради приключений.

    Главный герой, попавший в попаданцы, оказывается супер-востребованным, кроме того жутко состоятельным и благородным (и в плане происхождения, и в плане поведения). И... – поток текста, радующий только тем, что заснуть удаётся на любом слове. Об этом потоке я ничего не могу сказать – не мог сосредоточиться, вникнуть, несколько раз откатывался назад, пытаясь понять зачем всё это... Нет, мои мозги не потянули.

    Отзывы других лаборантов говорят: книга была хороша тогда, когда вышла – во второй половине 90-х. Наверное, они правы, вкусы в то время были другими. Но не это ли признак текста-однодневки? Если в романе заложено больше, чем просто поразвлечь читателя, то через два десятка лет он воспринимается не на много хуже, чем во время написания. Да что другие произведения, возьмите пролог этого же «Сварога» — я читал и в голову не приходило, что текст хоть на день устарел.

    Эх, нельзя ставить оценки отдельно за пролог. А как хотелось бы. За произведение в целом... Ну не двойка, пролог-то хорош!

    Оценка : 4
    «Дыхание мороза»
    –  [ 21 ]  +

    StasKr, 10 марта 2019 г. в 05:29

    Аннотация у данного романа выдающаяся. Это же надо – раскрыть главную сюжетную интригу прямо перед началом чтения книги! Для полноты спойлера надо было добавить, что долгожданным Гремилькаром является ребёнок Сварога от одной из многочисленных любовниц, но это оказалось невозможно чисто технически, ибо имя и «тайну» происхождения главного противника Серого Ферзя автор приберёг для будущей книги.

    Кстати, сцена убийства матери Гремилькара выполнена невероятно тупо, прямо в лучших традициях поздних (то есть тех, что были написаны после окончательной коммерциализации цикла) романов. Ну, помните? В один прекрасный момент Гаудин взял и БЕЗ ОСОБОЙ причины застрелился. В другой, не менее прекрасный момент Странная Компания БЕЗ ОСОБОЙ причины полегла в полном составе. Вот и теперь старая знакомая (аж с самой первой книги!) Сварога явилась перед ним БЕЗ ОСОБОЙ причины в очень странном месте только для того, чтобы пару мгновений помереть от передозировки серебра в организме. Зачем вообще пришла, к чему были её намёки – решительно непонятно и неинтересно (в первую очередь самому автору). Вся эта сцена была нужна только для того, чтобы закрыть сюжетную линию и вычеркнуть эпизодического персонажа из повествования.

    В целом роман абсолютно проходной и неинтересный. Перед нами завязка очередного приключения Сварога, причём все элементы повествования мы уже видели. Очередная любовница один на раз – было. Очередная Глобальная Угроза – было. Очередные интриги таларских дворян с применением запретных/забытых знаний – было. Очередная проваленная спецоперация – было. Очередной заговор ларов – было. Очередной образец доштормовых технологий – было. Очередное прощание Сварога со своей юностью – ну, вы поняли…

    Самое печальное в этом даже не третичность всего написанного (в конце концов глупо упрекать автора читая двадцать первый роман цикла в повторении прежних сюжетов), а тяжесть ощущения того, что и конфликт с Гремилькаром будет столь же бездарно слит автором, как и все прежние. Такая, знаете ли, свинцовая неизбежность и безнадёга. Бушков пять книг городил огород с Горротом, а потом разрешил конфликт с ним за двадцать страниц. Токереты, самый опасный враг Сварога, были истреблены за несколько глав. Неведомый противник с Нереиды был повержен за те же двадцать страниц. С воплощением Земли автор обошёлся и вовсе паскудно. После всего этого интрига с Гремилькаром интригой и не является. В конце концов сам Бушков помирать или завершать писательскую карьеру не собирается, а значит кормиться ему с чего-то нужно. В общем, уже сейчас Гремилькар может строгать себе гроб и заказывать могильную плиту…

    Лаборанты отписавшиеся ниже уже упоминали идиотизм связанный со старинным желанием Сварога полетать в космосе (о чём сам автор написал в первый раз за двадцать книг) или с его абсурдным поведением во время снегопада. А вот лично мне больше всего «понравилась» сцена, когда самозванная дворянка, которую Сварог должен утвердить в её новом статусе, лжёт своему королю глядя прямо в глаза, а бравый десантник откровенно тупит из-за того, что его хвалёная способность определять лгут ему или говорят правду дала сбой. Ладно, магия не действует на эту дамочку, но Сварог же сам перед аудиенцией прочитал доклад своих спецслужб о том, что девушка – самозванка! Ему не надо гадать врёт его собеседница или нет, он твёрдо знает, что она – самозванка. Знает и тем не менее даже не пытается вывести девушку на чистую воду. Прекрасный эпизод. Полный провал Сварога даже не как короля, а простого начальника.

    Если говорить о достоинства книги, то они более чем скромные. «Дыхание мороза» можно похвалить за то, что роман получился чуть менее стерильным и глупым, чем предыдущие четыре книги цикла. Учитывая невысокое качество этих произведений, данная похвала носит весьма специфический характер. У книги есть ещё одно достоинство: в ней на удивление мало технических ляпов. Если раньше автор/авторы могли позволить себе перепутать имя эпизодического персонажа с политическим деятелем глубокой древности или забыть, что Фаларен Первый упоминал о том, что до Шторма на Таларе существовали монархические государства, то в этой книге я столь вопиющих нарушений матчасти не обнаружил. Разве что Бушков путается и называет созданную Каниллой Дегро Ассамблею Боярышника Академией, но это такая мелочь, что даже придираться не хочется.

    Итог: слабая и проходная книга с откровенно вымученным сюжетом. Однако зная «талант» автора запарывать развязку любой интриги, понимаешь, что у этой арки всё худшее ещё впереди.

    Оценка : 6
    «Планета призраков»
    –  [ 21 ]  +

    Savonarola, 12 января 2017 г. в 12:41

    Коллекция креационистских баек не первой (и даже не второй) свежести.

    Попытка покритиковать естественные науки вообще и теорию эволюции в частности смехотворна до такой степени, что вызывает даже не злость, а недоумение. Я не стану комментировать фактографию книги: с этой целью лучше обратиться к замечательной статье П.И. Волкова «Газетные утки в клюквенном лесу», автор которой в прах разносит антидарвиновские потуги А.А. Бушкова.

    Более содержания меня волнует главный посыл книги: чем обусловлена такая чистая и незамутненная ненависть А.А. Бушкова к науке и ее представителям?

    С наукой и научными работниками Бушков не знаком абсолютно: достаточно взглянуть на библиографию «Планеты призраков», чтобы убедиться — «современными научными работами» автор искренне считает псевдонаучную беллетристику, пышно цветущую на перегное, щедро поставляемом Майклом Кремо и каналом Рен-ТВ.

    То есть, Бушков просто не владеет предметом, который он взялся критиковать. В лучшем случае его обличительный пафос направлен на давно устаревшие теории, в худшем — он с головой погружается в обскурантизм такого низкого пошиба, что даже креационисты из тех, что поумнее, давно обходят его книгу стороной.

    И я никак не могу отделаться от мысли, что неприятие Бушковым науки — это реакция избалованного ребенка, который шел в шапито, а попал в школу. Ну как же так — обещали клоунов, а взамен подсунули грамматику!

    Вот и Бушков считает (боюсь, совершенно искренне), что наука должна заниматься лишь такими первостепенными задачами, как доказательство божественной природы человека, йети и домовые. А ученые вместо этого городят всякую ерунду про аминокислоты, нуклеотиды, фракталы и детриты!  

    И еще. Бушков всегда был флюгером умонастроений некой части социума: сердитых молодых людей, тщательно конспектирующих все свои обиды и любящих порассуждать о том, как же все-таки следует переустроить Россию. И потому в «Планете призраков» автор эксплуатирует модную в данных кругах точку зрения о том, что современная наука давно утратила свою практическую функцию и занимается исключительно беспредметной теорией вместо того, чтобы давать народу хлеба и зрелищ.

    Вот из этих неоправдавшихся ожиданий, а вовсе не из борьбы с косностью и догматизмом современной науки, произрастает недовольство Бушкова. Оно и верно: про Нэсси читать всяко интереснее, чем про преобразование неорганической материи в органику.

    Ну что ж, если относиться к науке, точно к шоу, и ждать от нее только практических результатов, то поводов для недовольства найдётся предостаточно.

    Но, поскольку цель и смысл науки вовсе не в извлечении сенсаций из рукава, Бушкову становиться скучно: конгресс, немцы какие-то… Всех взять и ниспровергнуть!

    Ниспроверженье обернулось фарсом, а автор «Планеты призраков» удостоился сомнительной чести (наряду с Б. Суворовым и М. Задорновым) создать жанр «Анти/себя»: помимо вышеупомянутой статьи П.И. Волкова (объемом с книгу) в сети бродит еще и постраничный разбор «Неизвестной войны: Тайной истории США». Которые демонстрируют безнадежную дремучесть автора в темах, о которых он взялся писать.

    Оценка : 1
    «Вертикальная вода»
    –  [ 21 ]  +

    Анатолий Ш., 07 ноября 2015 г. в 23:00

    Меня поразил моральный уровень главного героя.

    Выше уже писали, что он уничтожил целый народ на том основании, что у представителей этого народа якобы не было души.

    И в чем же проявлялось это отсутствие души у токеретов?

    Типа они концлагеря строили как нацисты и людей в печах сжигали? Человеческие жертвы приносили как земные майя?

    Ну убили представители их спецслужб принцессу Делию, но ведь после того, как сама принцесса убила одного из их принцев. Весьма логично для Сварога было бы мстить верхушке подземных жителей, но никак не уничтожать весь народ.

    И один момент, который никто еще, по моему, не отмечал.

    Как был уничтожен этот подземный народ? В ходе войны? Нет. В ходе рейда диверсионной группы? Нет.

    Сварог прибыл на ПЕРЕГОВОРЫ с подземными жителями, то есть, он был переговорщиком (парламентером), лицом, имеющим особый статус.

    Переговорщик (он же парламентер) пользуется неприкосновенностью, но этот статус налагает на данное лицо и определенные обязанности — например, это лицо не имеет права заниматься сбором разведданных, не имеет права вести боевые действия и т.п.

    То есть, Сварог, по моему мнению, нарушил не только нормы морали, но и дипломатические нормы, нормы ведения войны, признаваемые во всем цивилизованном мире.

    «Вертикальная вода»
    –  [ 21 ]  +

    StasKr, 23 октября 2015 г. в 08:35

    Читая этот роман я с ужасом понял, что не помню содержание последних трёх книг таларского цикла. Нет, общие черты ещё как-то вспоминаются, но что такое дэнго, при каких обстоятельствах Сварог видел мёртвую Яну, перипетии с Хитрыми Мастерами – абсолютно не помнится. При этом что хорошие, что плохие романы вплоть до «По ту сторону льда» держатся в памяти довольно неплохо. А вот начиная с «Чёртовой Мельницы»… Что ж, это тоже является своеобразной оценкой для произведений.

    Глобальные проблемы старых книг постепенно решаются, правда делается это всё очень предсказуемо и пошагово. Пару книг назад была повержена Багряная Звезда. В прошлой – пал Горрот. В этой расправились с Токерангом. По сути, из всего вороха проблем у Сварога осталась пригоршня мелких тайн, продолжение конфликта с Сатаной и обещанная смерть Странной Компании (или хотя бы части её членов). В связи с этим автор пытается придумать новые сюжетные ходы вроде Крепости Королей, которая была неинтересна ларам пять с половиной тысяч лет, а теперь внезапно стала одной из приоритетных целей для небесных спецслужб. Показательна история и с дверью в параллельный мир, которая была обнаружена аж в «Железных небесах» и о которой автор вспомнил только сейчас, когда было написано шесть новых книг цикла. Если так дело пойдёт, то Бушков и о Медовом Урочище вспомнит.

    При этом старые сюжетные линии, чей потенциал показался автору исчерпанным, рвутся безо всякого сожаления. Прежний Рояль отыграл свою партию и Хитрые Мастера больше не нужны? Тогда пошли вон из книги! Причём сделано это всё так резко и так топорно, что и героям, и читателям остаётся только развести руками и спросить: «Что это сейчас было?»

    Разумеется, убрав один рояль, автора не преминул придумать новый, специально для того, чтобы решить вопрос с надоевшей уже (в первую очередь – самому Бушкову) проблемой токеретов. Вообще вся часть романа с приключениями в Токеранге напомнили недоброй памятью внеталарский цикл о Короне. Примерно та же степень картонности, идиотизма и откровенного читерства в пользу главного героя.

    Ах, да! Оказывается можно убить пару миллионов человек, но греха в этом не будет, ведь если у них нет души, то нет и преступления перед Господом. При этом вопрос ведь не в том, прав был Сварог или нет, когда нажал на рубильник и уничтожил целую страну. Вопрос в том, приемлем ли этот поступок с точки зрения совести и морали? И ответ на него отца Грука больше похож на чиновническую отписку – по форме верно, а по сути – пустышка.

    С другой стороны – очень хорошо видно, как Дорога Королей ведёт Сварога к давно обещанному финалу: пустой зал дворца, холод и бесконечное одиночество.

    Итог: в целом про роман нельзя сказать ничего плохого. Ничего хорошего, впрочем, тоже. Крепкая ремесленническая поделка из серии «прочитал, забыл, потом можно и не перечитывать». Поставил бы шесть баллов, но из-за оправдания геноцида снизил оценку на балл.

    Оценка : 5
    «Слепые солдаты»
    –  [ 21 ]  +

    StasKr, 07 октября 2013 г. в 05:59

    Так уж повелось, что я чаще критикую книги Бушкова, чем хвалю их. Что поделать в течение многих лет автор откровенно разочаровывал меня своим творчеством и читал я новые книги лишь по инерции. Дошло до того, что у меня полгода не возникало желания ознакомиться с новым романом о Свароге. Так что от «Слепых солдат» я не ждал ровным счётом ничего кроме пары-тройки глав в начале книги, как в случае с «Чёртовой мельницей», чтобы поностальгировать по старым добрым временам когда Бушков писал хорошо. Однако, несмотря на весь мой негатив по отношению к автору мне приходится признать очевидное: книга удалась! Вот такой Сварог мне по душе, вот таких книг от Бушкова я ждал многие годы.

    Начало книги не удивило меня ни чем. Стандартное, ровное описание событий из королевской жизни Сварога I. Темп событий довольно невысокий, частые экскурсии в прошлое, обстоятельные диалоги. Однако чем дольше я читал, тем выше было моё недоумение, которое только росло от главы к главе: текст был РОВНЫМ. Не выскакивали из-за кустов рояли, не громоздилась одна нелепица на другую, Сварог не совершал идиотских поступков, наоборот, он всё делал ПРАВИЛЬНО. И этим «Слепые солдаты» разительно отличались от трёх предыдущих книг цикла.

    Отличительным признаком этого романа для меня стало объяснение тех или иных эпизодов из прошлых книг, которые раньше казались нелепыми или экскурсии в прошлое некоторых персонажей.

    Помнится в отзыве на «Чёртову Мельницу» я смеялся над Бушковым. Мол, компьютерная сеть на Таларе выглядит нелепо, а ещё более нелепо выглядит девочка шести лет, способная самостоятельно проникать в социальные сети. Беру свои слова обратно: то что в «Чёртовой Мельнице» представлялось откровенным идиотизмом в «Слепых солдатах» стало частью сюжета, получившего своё объяснение. Снимаю шляпу Александр Александрович, мне действительно стыдно за те слова, что я писал пару лет назад.

    Неожиданно в романе возник образ предыдущего короля Хелльстада, которого Сварог убил ещё в «Летающих островах». Образ покойного Фаларена в итоге утратил наиболее карикатурные черты и стал более человечным и, одновременно, более отталкивающим.

    Понравился рассказ о детстве Яны-Алентевиты. И пускай её история не имеет особого значения для сюжета, зато она добавляет глубины в образ этого, скажем прямо, не слишком проработанного персонажа. Хотя, конечно, как минимум три УСПЕШНЫХ заговора ларов (убийство прежнего императора, заговор против маленькой Яны и современная эпопея с Горротом), которые прошляпили небесные спецслужбы за какие-то жалкие десять лет, просто поражают. Чем дальше читаешь цикл, тем больше идея о том, что восьмой департамент можно со спокойной душой разогнать и хуже от этого уже не будет, кажется всё менее и менее глупой. Слишком уж велико количество провалов спецслужбы ларов.

    Основной сюжет цикла хоть никуда и не спешит, но и не стоит на месте. Сварог с единомышленниками раскрывая древние тайны и вскрывая многочисленные политические заговоры последних лет, постепенно идут к истине. Противостояние Горротом продолжается. Близится решающая схватка с Токерангом. Установлено воплощение Воздуха (неожиданно ещё две, казалось бы оборванные, ниточки сюжета из первых романов цикла дали о себе знать). Так что не смотря на невысокий темп событий нельзя сказать что в книге много воды. Наоборот, многочисленные отступления от основного сюжета лишь украшают книгу, позволяя, как и в случае с «Летающими островами», окунуться в мир Талара.

    Пожалуй единственное моё замечание к «Слепым солдатам» состоит в том, что уже порядком достали Приложения, которые вставляются в книгу исключительно ради увеличения её объёма. Нет, ну правда, с 1996 года автор не добавил ни строчки к уже написанному, так что особого смысла размещать их в четырнадцатой (ну или в седьмой, это смотря как считать) книге цикла нет ни малейшего. Лучше бы Бушков добавил бы какой-нибудь новой информации о Таларе, например изложил бы историю Лауберта Третьего и его Ордена Дракона. Если история об этом короле слишком длинна, что бы включать её в текст романа, то в приложениях можно было бы и расписать эту легенду подробнее.

    Итог: всё-таки я был прав, когда писал в отзыве на «Нечаянного короля», что описание грядущего превышают литературные способности Бушкова. Стоило ему расплеваться с Багряной Звездой и цикл получил второе дыхание. «Слепые солдаты» не идут ни в какое сравнение с вымученными и нелепыми «Железными парусами», «По ту сторону льда» или «Чёртовой Мельницей». С нетерпением и некоторым скептицизмом (как бы не пропал лихой кураж автора) приступаю к чтению «Из ниоткуда в никуда».

    Оценка : 8
    «Антиквар»
    –  [ 20 ]  +

    baroni, 09 июня 2008 г. в 01:37

    В издательской аннтотации к новому роману А. Бушкова «Антиквар» сказано буквально следующее: «Более 20 лет Бушков собирал материалы и тесно общался с представителями этого бизнеса, и, наконец создал новый роман об антиквариате...» У меня после прочтения романа сложилось впечатление, что на сбор материалов для данного сочинения с лихвой хватило бы нескольких часов.

    Весь материал, который, якобы так долго собирал А. Бушков, прекрасно укладывается в формат развернутой журнальной статьи: пространные рассуждения о проблемах антикварного бизнеса, несколько анекдотичных и криминальных историй, пара-тройка легенд об уникальных артефактах. Именно из такого набора состоит «Антиквар». Еще есть совершенно вялый сюжет, о том как главному герою, шантарскому антиквару Смолину завещал все свои раритеты умирающий конкурент по бизнесу. Сюжет этот мог бы стать основой для крепкого рассказа, но никак не для 400 страничного романа. Персонажи бушковского романа получились столь же вялыми и безжизненными, как и сюжет. Интрига...Не будем говорить о грустном: интрига отсутствует как таковая. Чиать это произведение без чувства тяжелой досады трудно. Создается впечатление, что имеешь дело не с живым текстом, а с окоченевшим литературным трупом, распластанным на столе анатомического театра.

    Книга А. Бушкова имеет еще две интересные особенности: крупный шрифт (каким обычно печатают книжки для детей младшего школьного возраста) и нечеткие смазанные фотографии разнообразных антикварных предметов: драгунской шашки, пистолета «Маузер», ордена Ленина, броневика непонятного происхождения... Словом, не роман, а анекдот какой-то... Скверный анекдот.

    Оценка : 3
    «Дыхание мороза»
    –  [ 19 ]  +

    Роджер_Янг, 07 марта 2019 г. в 13:01

    В «Дыхании Мороза» общий сюжет чуть получше, чем в совершенно идиотском «Радианте», но на этом все положительные стороны данного....хм... творения и заканчиваются.

    Все сведено на нет глупостями, нестыковками и откровенной ленью «негров», не удосужившихся прочитать даже первую книгу серии.

    — Сварог летит на Сильвану. Попутно выясняется, что полет на космических кораблях свободно доступен таларцам. Таларцам, для которых обычный самолет уровня «Дугласа» — совершенно невиданная Шайтан-Арба. Ну ладно. Расстояния между Сильваной, Таларом и Нереидой сопоставимы с расстояниями между Землей, Марсом и Венерой. Даже не вдаваясь в тонкости законов физики, это следует хотя бы из того, что при приближении Сварога к Сильване она сначала из точки превращается в пятнышко, потом в диск, потом в большой круг. То есть обладая сопоставимыми с Землей размерами и светимостью Сильвана с Талара видна как Марс с Земли. Со всеми вытекающими. Свехсветовой связи у ларов нет. Да она им в общем-то и не нужна. Однако, когда Сварог звонит Грельфи, оставшейся на Таларе, она отвечает через пару секунд.

    — Начинается снегопад. Сварог высылает полицию патрулировать улицы, охранять важные объекты и т.д. При этом специально уточняет, что высылать надо конную полицию для большей оперативности. Чуть позже появившаяся Канилла сообщает, что еле добралась до дворца, поскольку «снега коню по грудь». И он продолжает идти. Однако еще позже сообщается, что полиция быстро и оперативно решила все задачи. У Сварога что, Королевская Конная Полиция на Лыжах?

    — Яна увлеклась коллекционированием янтаря. Для этого она совершает рейды по лавкам и скупает его. После этого она возвращается к себе и начинает долгую и нудную проверку на подлинность, опуская купленный янтарь в соленую воду. Тут уже писали, что на самом деле это чушь, и так она ничего не проверит. Ну ладно, допустим, что плотность воды на Таларе отличается от земной по каким-то причинам или еще что подобное. Но в книге подчеркивается, что лавочники точно знают, фальшивый у них янтарь или нет, поскольку сами такую проверку осуществляют. И еще неоднократно подчеркивается, что ВСЕ лары обладают способностью определять говорят им правду или нет. У Яны нет такой способности? А если есть — к чему весь этот идиотизм с проверкой? Достаточно просто задать вопрос при покупке и все станет ясно.

    — Сварог рассматривает возможность передать Доран-ан-Тег Яне в руки. Топор Дорана, Карл! Яне в руки, Карл! Негры походу первую книжку не читали.

    «Господи, да возьми ты его себе, – торопливо сказал Сварог, протягивая топор, хоть и ужасно жалко было расставаться.

    Блай отпрыгнул:

    – Убери! Теперь твой…

    – Да бери… – сказал Сварог упавшим голосом.

    Капитан Зо перехватил его руку:

    – Теперь вой не вой… Поздно. Если кто-нибудь у вас его попытается взять, украсть или отнять, лорд Сварог, тому, что характерно, топор оттяпает руку. А то и голову – это же Доран-ан-Тег. «

    И так далее, и тому подобное.

    При штурме Замка Сварог нагнал 400 человек спецназовцев против нескольких безоружных людей. При желании мог нагнать в 10 раз больше. И все закончилось полным пшиком. Вообще меня веселит многолюдие ларов. Там постоянно оказывается куча заговорщиков, спецслужбистов, военных аж четырех независимых родов войск, масса воюющих между собой фракций, а в конце появляется аж два полных Адмирала. Адмирала, Карл! При всем при том, что всех ларов наберется на небольшой райцентр, что следует из справки Канцлера в третьей книге.

    Периодически Сварог вспоминает Советский Союз, КПСС и особенно проклятых демократов перестройки. К чему это все? Кому это интересно? Беззастенчиво адаптирует историю про Ивана Грозного к Таларским реалиям. Вообще Бушков иногда просто называет таларские события земными терминами, очевидно в надежде, что его читатели малограмотные. Разрешенный законом мятеж против короля называется Рокошем как в Речи Посполитой. Совет при Конгере называется Уитенагемот. Очевидно Конгер был саксом поскольку само слово происходит от древнесаксонских witema — мудрые и gemot — собрание.

    В общем получилась очередная халтура.

    P.S. Похоже что негры Бушкова нас читают, потому что одна фраза из книги почти дословно повторяет мой последний абзац из рецензии к Радианту. Во всяком случае смысл такой-же.

    Оценка : 5
    «Рыцарь из ниоткуда»
    –  [ 19 ]  +

    Sohor, 09 августа 2017 г. в 15:14

    Дебютируй Бушков «Рыцарем из ниоткуда» в 2017, боюсь, книга осталась бы незамеченной. Я бы точно плевался. Бравый герой попаданец-вэдэвэшник, майор Марти Сью, несётся на роялях по чудовищно линейному сюжету, походя окучивая врагов, и прикуривая от пальца сиги извлекаемые из воздуха. Мдя, паршиво звучит. Но двадцать лет назад книга читалась запоем. Чем брала? Наверное миром: необычным, ярким, живым, полным загадок и тайн. С трепетом вспоминаю первое упоминание Ледяного Доктора, путешествия в Хелльстад и Ямурлак. А еще глоссарий! Страны, титулы, всякая интересная всячина. Кто ж знал, что глоссарий будет потом так бесить, отгрызая странички у всех последующих книг? Ладно, не будем о грустном. Ностальгическая книга. Очень светлая. Спасибо автору!

    Оценка : 9
    «Алый, как снег»
    –  [ 19 ]  +

    Изрядный, 22 апреля 2017 г. в 00:24

    Во время перелистывания (я не смог себя заставить это читать, поэтому просто перелистывал) книги «Алый как снег» у меня в голове вертелся один вопрос — «Ну и к чему здесь это?».

    Какие-то подводные пакостники из 5-й книги цикла, про которых никто на протяжении многих книг не вспоминал, но в этой книге их поймали (какое отношение это имеет к основной сюжетной линии «Алого снега»?)

    История с посещением прежнего мира (ну отправились туда, послушали песенку и вернулись — что с этого?).

    Рассказ о том, что положительная героиня Яна, замужняя императрица трех миров и ее друзья и подруги по ночам скачут голышом на конях по сельской местности (ну есть такое извращение как эксгибиционизм, ну страдает им императрица, что с того?).

    И, наконец, совершенно очаровательное объяснение Бушкова, почему погибли шесть друзей главного героя — «Но такова уж логика событий, что наступили новые времена, не мушкетерские. И сдается мне, лучше им было погибнуть в расцвете и блеске, «в ореоле дерзком», чем сидеть на обочине, пусть в золоте и титулах, не зная, позовут их снова спасать мир, или нет...» (http://shantara.ru/forum/viewtopic.php?f=...).

    Я неоднократно читал о том, что даже животных (заслуженных боевых лошадей, служебных собак и т.п.), когда они становились старыми, не убивали, а давали им мирно дожить их век.

    А тут шестерых человек, «время которых ушло» — раз и перебили практически одновременно.

    Я думаю, что сам Бушков возражал бы, если бы кто-то решил, что «время Бушкова ушло» и не дал бы ему мирно дожить свои дни, а шарахнул бы его по башке, например, топором.

    Оценка : 1
    «Алый, как снег»
    –  [ 19 ]  +

    StasKr, 21 марта 2017 г. в 18:30

    Это финальная книга того Таларского цикла, что начался ещё в девяностые годы. На протяжении последних романов Бушков методично закрывал одну за другой старые темы. В «Чёртовой Мельнице» была уничтожена Багряная Звезда. В «Король и его королева» пал Горрот. В «Вертикальной воде» – уничтожен Токеранг. Таким образом, у Сварога оставался только один старый противник – Воплощение Воздуха…

    Впрочем, первую половину невеликой по объёму книги занимает скучнейшее описание посещение Сварога и Яны в доштормовое прошлое Талара. Сделано это с вполне очевидной целью: дело в том, что рейд по уничтожению Воплощения Воздуха столь стремителен, что его хватило бы только на повесть средних размеров, но никак не на роман (пусть даже скромного объёма).

    Сама история путешествия в прошлое Талара сведена к посещению курортного города с его ресторанами, театрами и злачными заведениями. Может быть в следующих книгах тема о возможности путешествия эпоху до Шторма и будет раскрыта подробней, а пока всё на что хватило Бушкова – лишний раз продемонстрировать склонность императрицы Яны к эксгибиционизму. Если в «Король и его королева» она в присутствии Сварога позволила насильникам залезть ей в трусы, то здесь – устраивает на глазах публики стриптиз, а позже – голая разъезжает на лошади в компании столь же голых придворных.

    По традиции Бушков (ну или его негры) в процессе закрытия старых тем продолжает «радовать» такими сюжетными несостыковками, что остаётся только развести руками. Так в первой главе книги автор решил дать объяснение феномену дакаты с которым Сварог столкнулся в «По ту сторону льда». Разумеется, во всём виноваты Хитрые Мастера, которые на протяжении шестисот лет ураганили на морских просторах. Вот только есть одна маленькая беда: в этом романе сообщается, что даката существует всего шестьсот лет. Между тем, во второй (и лучшей!) книге цикла хелльстрадский король Фаларен Первый, который родился до Шторма случившегося пять с половиной тысяч лет назад, прекрасно осведомлён о существовании подобного феномена. При желании, конечно, этой несостыковке можно найти более-менее логическое объяснение, однако сдаётся мне, что в данном случае повторяется ситуация с домовым Карахом, который в первой же книге заявил о своём знакомстве с токеретами, а потом, Сварог на протяжении нескольких романов по всей планете искал хоть кого-нибудь, кто знает что-нибудь про лилипутов.

    Кстати, в ходе написания отзыва я решил перечитать тот отрывок из «Летающих островов» и обнаружил, что до Шторма на Таларе должны были существовать монархическое государства. Во всяком случае Фаларен Первый издеваясь над предками ларов говорит «Ни одного члена тогдашних венценосных фамилий там не оказалось». Между тем, прибыв в прошлое Сварог и Яна обнаруживают, что ни одной монархии на Таларе нет. Интересно, это очередной авторский ляп или намёк ответа на вопрос, который мучил героев «точно ли это – прошлое НАШЕГО мира»?

    Ну и, конечно, самая смешная фраза романа это: «В неделе у них тоже семь дней, но дней в неделе – шесть». Александр Александрович, не поленитесь и выпорите своего негра на конюшне за столь халтурную работу.

    В принципе первые восемь глав можно пролистнуть, всё равно для основного сюжета книги они не играют никакой роли (это, кстати, было одной из причин, почему роману был поставлен столь низкий балл). А вот с девятой главы начинается то, ради чего «Алый, как снег» и был написан. Сразу становится заметен если и не авторский интерес, так хотя бы какое-то писательское оживление.

    Безусловно, лучшие (насколько это вообще возможно для откровенно слабой книжки) страницы книги – это поход по залам Здания, в котором расположился Безумный Зодчий. Конечно, смерть членов Странной Компании раздражает очевидным желанием автора наконец-то закрыть тему, начатую ещё в «Летающих островах» (особенно это желание заметно в случае с идиотской гибелью Мары), однако определённое впечатление эта череда смертей производит. А вот само столкновение с Воплощением Воздуха, как обычно и бывает у Бушкова, оказалось довольно неинтересным. Кстати, здесь стоит воздать должное автору: Воплощение Воздуха он явно избрал не с бухты-барахты, ведь тема Безумного Зодчего мелькала ещё во второй и третьей книгах.

    Итог: ну вот и всё. Главный Злодей повержен, цена за Победу – заплачена. Автор даже смог в качестве эпилога изобразить жирную точку для всего цикла. Конечно, сериал будет продолжен, ведь Сварог – лар, а лары живут по тысяче лет, однако особого смысла в этом с точки зрения Глобального Сюжета уже точно не будет. Теперь даже самые суровые критики не смогут упрекнуть автора, что он не может закончить давным-давно надоевшую ему историю. Предназначение Серого Ферзя – выполнено, а все последующие книги – не более чем бонус тем читателям, которые захотят узнать, что случилось со Сварогом после того как он совершил свой самый главный подвиг в жизни.

    Оценка : 5
    «Неизвестная война. Тайная история США»
    –  [ 19 ]  +

    Savonarola, 18 января 2017 г. в 10:32

    Нелепая и смехотворная книга, где переврано все — и не только история. Досталось заодно математике, географии и еще десятку ни в чем не повинных дисциплин.

    Опять же, если хотите фактов — поищите в сети работу под названием «Новости с фронта» (убей, не вспомню сейчас фамилии двух ее соавторов). От Бушкова там не оставлено камня на камне, а его некомпетентность по вопросу Гражданской войны в США (и истории в целом) выглядит даже не глупостью, а каким-то гротеском.

    Кроме того, очень подробный разбор «Неизвестной войны» я встречал на форуме «В вихре времен» (раздел «Спорные книги») и собственно бушковском «На берегах Шантары» (где сам автор вынужден-таки был признать собственную несостоятельность в качестве историка-американиста). Это к вопросу о том, где можно почитать подробные и вменяемые отзывы о книге.

    А на специализированном форуме «Синие и серые» книгу Бушкова даже обсуждать не стали, а брезгливо проигнорировали.

    Редко бывает такое, чтобы автор облажался по всем аспектам своей книги, но Бушков успешно справился с этой невыполнимой, в общем-то, миссией.

    Истории Гражданской войны в США посвящена разве что треть книги: ведь автор решил освятить нам историю США, начиная аж с пилигримов.

    Оправданно ли это сюжетно? Конечно же, нет. Бушков пытается что-то говорить о необходимости изучения всей истории США для понимания причин Гражданской войны, но сам он этой взаимосвязи точно не видит. И потому истории про употребление спиртного занимают в книге места больше, чем описание любого из сражений войны, а в источниках гордо фигурирует монография «История русского кабака».

    Или взять хотя бы авторские спекуляции по поводу сервентов, которых он изо всех сил пытается изобразить «белыми рабами». Разница очевидна: раб — имущество, сервент — человек, ограниченный в правах на некоторый период времени. Раб ничем не защищен от произвола хозяина, зато историей отмечены случаи, когда хозяев вешали за жестокое обращение с кабальными слугами. Да и какое отношение имеют сервенты к Гражданской войне в США? Я этой взаимосвязи так не увидел.

    Сев в лужу один раз, Бушков вылезает из нее лишь затем, чтобы снова плюхнуться в грязь. И этот процесс неостановим от начала книги до ее конца.

    Уважаемые коллеги, ссылаться на книгу Бушкова в компании людей, хоть что-то понимающих в истории Гражданской войны в США, — даже не моветон, а рискованная шутка. Ну вроде как «Люблю позаниматься извращениями на досуге».

    А если уж так вышло, что других книг на тему американской истории вы не читали, запомните, чтобы не уронить своего реноме, нижеследующие тезисы:

    1. Ввоз товаров с Севера на Юг США не облагался налогами. Никакими. Никогда. Вообще.

    2. Юг никогда не обеспечивал 80% налоговых поступлений в бюджет США.

    3. Северяне не имели монополии на трансатлантическую торговлю.

    4. Линкольн начал призыв добровольцев на службу только после обстрела Самтера и объявления мобилизации на Юге.

    5. Зимой 1860-61 гг. США готово было предоставить южанам любые гарантии неприкосновенности «особого института», то есть рабства. Позднее, уже во время войны, Конгресс США принял специальную резолюцию, согласно которой рабство в южных штатах не является целью войны.

    6. Все вышесказанное много раз описано в работах отечественных историков.

    Оценка : 1
    «Из ниоткуда в никуда»
    –  [ 19 ]  +

    StasKr, 08 октября 2013 г. в 03:13

    Всё хорошее имеет склонность кончаться очень быстро. Вот и живительного пинка вдохновения, который получил цикл в предыдущей книге хватило ненадолго. Увы и ах, на фоне хороших «Слепых солдат» книга «Из ниоткуда в никуда» выглядит откровенно жалко. Темп сюжета опять упал. Дело даже не в том, что книга описывает очень небольшой промежуток времени (где-то с неделю), просто ничего по-настоящему важного в романе не происходит. Сюжет застыл на одном месте и ни одна из его линий не получила должного развития.

    Обнаружил знатную логическую не состыковку (ну люблю, люблю я их коллекционировать в этом цикле): из книги следует, что от Шторма пять тысяч лет назад пострадал не только Талар но и три другие планеты, входящие в Империю четырёх миров. Однако если это так, то тогда теряется смысл операции «Журавлиный клин» из «Чёртовой Мельницы», который предполагал эвакуацию всех ларов с Талара на Сильвану. В тот момент этот манёвр (бросить своих подданных на произвол судьбы и бежать на другую планету) казался хоть и подлым, но логичным: если нельзя побороть Багряную Звезду, то можно от неё убежать. Однако теперь выясняется, что бежать, собственно говоря, было некуда, поскольку Шторм изуродовал бы все планеты Империи. Тогда непонятен тот оптимизм и железобетонная уверенность ларов, что они-то непременно пережили бы этот катаклизм на орбите Сильваны, который они демонстрировали в «Чёртовой Мельнице». Логика, ау! Нет ответа…

    Впрочем, этот косяк никак на оценку книги не повлиял. Потому, что всё вышеперечисленное – мелочи, по-настоящему серьёзный минус у книги только один: её объём. «Из ниоткуда в никуда» откровенно мала и своими размерами больше напоминает повесть, а не полноценный роман. Присоединюсь к уже высказанному лаборантами мнению: в составе «Слепых солдат» этот кусок истории о Свароге выглядел бы более естественным. Как вариант – эту книгу можно было бы объединить с «Король и его королева», которая тоже вряд ли будет отличаться особой толщиной. А так – тупой развод поредевшей армии фанатов на денежку. Повторяется история с «Железными парусами» и «По ту сторону льда», которые представляли собой одну книгу, разделённых на две исключительно ради извлечения издательской прибыли.

    Ну и, конечно, особенно возмутительно на этом фоне выглядят Приложения, которые занимают примерно треть объёма от невеликой толщины книги. В пятый или шестой раз перепечатывать один и тот же текст – это уже запредельная наглость. Тем более, что автор уже забыл, о чём писал когда-то и позволяет себе ошибки вроде ляпа с гербом Ронеро. Глядя на подобные художества лишний раз утверждаешься во мнении, что решение прекратить покупать новые книги о Свароге и ограничится чтением экземпляров взятых из библиотеки было абсолютно правильным.

    Итог: семь баллов ставлю лишь из-за впечатления от «Слепых солдат», которые были прочитаны накануне. Считаю, что эти две книги необходимо читать вместе, не делая перерыва между ними.

    Оценка : 7
    «Железные паруса»
    –  [ 19 ]  +

    StasKr, 09 декабря 2008 г. в 00:05

    Что мне понравилось в этой книге? Конечно, возвращение действий на Талар! После относительно неплохого (по сравнению с «Короной…» или «Печатью…») цикла о Демерее это было бы наиболее логично и ожидаемо. Но тут начался идиотский цикл про Корону… Ой, я кажется перешёл к тому, что мне в книге не понравилось.

    Итак, что мне не понравилось в этой книге? С самого начала не понравилась связка между таларской частью цикла и прочими блужданиями Сварога по иным мирам. Дескать, впадает бравый майор в летаргический сон на несколько дней и ему СНИТСЯ… (или не сниться? Чёрт его разберёт) Было бы гораздо проще и логичнее вернуть его, вместе с Рошалем на Талар после окончаний приключений на Демерее, так нет же…

    Очень напрягала логика событий. То, что Сварог вторгся в Горрот неофициально, использовав признанную тамошним международным правом практику «набега» ещё стерпеть можно. Можно также стерпеть события, которые были после этого. Можно объяснить странную реакцию и Сварога и ларов (вернее отсутствие реакции) на идиотское оправдание Стахора на летающие глыбы, которые погребли вторгшуюся на территорию Горрота армию (ну что-то вроде: восьмой департамент не захотел помогать Сварогу, у последнего просто не хватило людей на тщательное расследование, а у императорского двора были более срочные проблемы). Но вот история с Джетарамом не поддаётся никакой логике. На остров, который давным-давно принадлежит Ронеро (а с недавних пор – законному королю Ронеро – Сварогу I) высаживается горроторский десант. Гарнизон острова гибнет от атаки химического оружия, чему есть оставшейся в живых свидетель. При попытке отбить захваченный остров эскадра Сварога полностью уничтожается токеретами – единственным государством, которое обладает оружием, способным атаковывать корабли из-под воды. Всё это безобразие венчает абсолютно идиотская фраза: «Стахор в своей наглости перешел все мыслимые пределы, дальше идти некуда. Вот только к имперскому суду его не притянешь — отопрется, как и в случае с летающими скалами. Будет уверять с честными глазами, что произошло, надо полагать, невероятное совпадение — его адмиралы-де, случайно проплывая поблизости, вдруг увидели, что в крепости Батшева нет ни единой живой души. После чего и заняли бесхозную фортецию по «праву нашедшего»». Полный Писец! То есть тот факт, что по многочисленным мирным договорам Джетарам и остров, на котором он находится принадлежит Ронеро уже не в счёт. Кучи международно признанных документов можно отправлять в топку. Какое «право нашедшего» можно применить – с точки зрения здравого смысла совершенно неясно. То что, король Сварог, подданный Императрицы подвергся нападению токеретов, действовавших с тесной связке со Стахором, тоже не в счёт. Любой из этих двух фактов (союз с врагами Империи + нападение без объявления войны на соседнее государство) даёт отличную возможность либо затравить Стахора как зайца, либо, как минимум здорово осложнить ему жизнь и заставить свести свою деятельность к минимуму. И возвращение Джетарама, в свете этих обстоятельств не представляется столь невозможным делом. Но нет же, автор заставляет Сварога предаваться меланхолии.

    Ещё раз о логике… В случае с токеретами автор отчаянно насилует её. Помнится, когда я забрёл на официальный сайт Бушкова там обсуждался вопрос: а способна ли вообще существовать атомная подводная лодка, вроде той, что описана в «Железных парусах». На тот момент дискуссии участники признали, что это невозможно… Опять же радует фраза (на этот раз из «Летающих островов»): «Кстати, атомная бомба размером с апельсин была бы лилипутикам вполне по плечу — если они умеют обогащать плутоний, если у них есть плутоний...». Ядерный заряд размером с апельсин? Это нечто абсолютно новое как в военном деле, так и в ядерной физике. Видимо этот «ядерный апельсин» токереты и использовали в демонстрационных целях, когда принялись пугать ларов… Никита Сергеич со своей «кузькиной матерью» нервно курит в сторонке.

    Венец идиотизма – подводная атака токеретов эскадры Сварога. Помнится пули лилипутов не причиняли ущерба нормальным людям (уж больно маленькими они были) и из-за этого токеретам пришлось убивать Делию как раз с помощью ракеты. Их ракета по своей силе оказалась примерно равной пуле: «А потом, когда встал на колени, поддерживая девушку, хватило одного взгляда. Похуже разрывной пули» («Летающие острова»). Обратите внимание: использовано сравнение «разрывная пуля», а не что-то вроде «тело принцессы мелкими ошмётками раскидало по всей площади». А теперь представим: по морю плывёт парусная эскадра и по днищам этих кораблей начинают стрелять торпедами, которые вообще-то ненамного опаснее обычных пуль, но они каким-то волшебным образом пробивают борта и топят всю эскадру (двадцать два вымпела) буквально за несколько минут. Днища кораблей бумажные? Или водная среда в тысячи раз усиливает поражающие свойства снарядов? Или всё же автор просто забил на логику. Ему потребовалось потопить эскадру Сварога с помощью токеретов и он её потопил нимало не позаботившись о логике. Нет, конечно, можно сказать, что здесь коварные коротышки использовали специальные торпеды с ОСОБО СИЛЬНОЙ ВЗЫВЧАТКОЙ, но, во-первых, в тексте это никак не прописано и является читательской догадкой (точнее попыткой хоть как-то оправдать авторский беспредел), а во-вторых, даже если принять это предположение, то оно повлечёт за собой ряд других вопросов, которые способны похоронить всяческие логические конструкции. Нет, я, конечно, понимаю, что «если ёлки стали красными, значит Автору видней» (с), но ведь и Автору надо знать меру. К тому же это не конец подводных СТРАННОСТЕЙ. Апогей идиотизма настанет в «По ту сторону льда», но даже на фоне столь посредственной и нелогичной книги джетарамское побоище выглядит впечатляюще.

    Опять же, хочется и подивиться на равнодушие Сварога к обнаруженной базе токеретов. Для решения сиюминутных задач эта находка может и не очень полезна. Но для аналитиков (интересно они у бравого майора вообще есть?) эта база – золотое дно. Впрочем, там даже и без равнодушия главного героя есть чему удивиться. И самой лодке (впрочем, об этом я уже упоминал), и о странной радиоактивности, и о странных находках на берегу (как-то сто лет прошло, берег был прочёсан десятки раз и тут какие-то улики указывающие на да деятельность группы Асверуса…), и непонятной сохранности вещей на затопленной базе (впрочем, об этом лучше отписать в «По ту сторону льда»).

    Нет, я не отрицаю, в книге есть и достоинства. Лёгкий язык, бойкое воображение автора, эпизодические, но колоритные персонажи (особенно понравилась «госпожа королевский советник» возглавляющая Морское Бюро Снольдера), причины смерти Асверуса и Ревена Гонзака, да и тайная комната в Латеранском дворце – тоже интересно. Но этого всёго мало что бы: а) исправить авторский произвол, а как следствие и идиотизм повествования; б) вернуть очарование первых книг серии.

    P.S. Чуть не забыл, ещё одни и весьма существенным недостатком является малый объём книги. В принципе, «Железные паруса» и «По ту сторону льда» можно было бы объединить под одной обложкой. Книга бы при этом получилась бы не намного больше средней. Но желание заработать на читателях лишнюю копеечку сказалось и тут…

    P.P.S. Продолжение смотрите в отзыве на книгу «По ту сторону льда».

    Оценка : 6
    «Остров кошмаров. Копья и пулемёты»
    –  [ 18 ]  +

    Роджер_Янг, 15 марта 2021 г. в 17:02

    Бушков кропает свои опусы быстрее, чем я их успеваю читать.

    Впрочем на их качестве это отражается менее чем никак. То, что мертво, умереть не может.

    Итак, перед нами пятая книга из многотомной серии про то, как Англия стала мировой империей. Забегая вперед скажу, что и из этой книги, как и из всех предыдущих это абсолютно непонятно.

    Ну штош, открываем первую главу книги про Англию и читаем про…… Англию? А нифига.

    Первая глава посвящена Павлу І. Связь с Англией просматривается только в том, что Бушков обвиняет английские власти, в частности посла в Петербурге Уитворта в организации убийства Павла. Доказательств этому естественно никаких не приводит. При этом Бушков много пишет(и правдиво пишет) о колоссальных противоречиях, возникших между российским дворянством (особенно его высшим слоем) и проводимой Павлом внутренней и внешней политикой. Вообще у меня есть подозрение, что при написании этой главы Бушков ориентировался на довольно фундаментальное исследование павловской эпохи – книгу Натана Эйдельмана «Грань веков», которую рекомендую для прочтения. Там все описано гораздо подробнее, чем у Бушкова, в т .ч. и раскол, возникший между Павлом и элитой. Описана там и роль англичан. В достаточно скромном объеме, который и соотвествует их реальной роли в заговоре.

    Среди множества фактов, собранных Эйдельманом, приведу один, к убийству Павла не имеющий прямого отношения, но наиболее ярко иллюстрирующий отношение дворянства к Павлу при известии о его смерти:

    Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
    Радость, «всеобщая радость» … К вечеру 12 марта в петербургских лавках уж не осталось ни одной бутылки шампанского… Раздаются восклицания, что миновали «мрачные ужасы зимы». Весна, настоящая встреча XIX века!

    Нужны ли были англичане при такой лютой ненависти дворян к Павлу — вопрос риторический

    Ну и Эйдельман делает вывод о реальной роли англичан

    Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
    Англия, вероятно, субсидировала заговорщиков.

    Возможные дополнительные сведения о субсидиях 1800 г. могут лишь подтвердить существование внешнего фактора во всей истории (как был он и в переворотах 1741, 1762-го), но не уменьшить значения главнейшего, внутреннего мотива: ухудшающихся отношений царя с дворянством.

    «Английское золото» – в лучшем случае катализатор, способный ускорить созревшие без него намерения.

    В общем первая глава – ни о чем. Не удержался Бушков от своих обычных глупостей. Он утверждает, что Наполеон собирался вернуть Франции Канаду. Доказательства? А никаких. Самое забавное, что незадолго перед этим Наполеон с большим удовольствием сплавил американцам Луизиану. То есть мало того, что нет доказательств, так и логики даже не просматривается.

    Вторая глава к Англии имеет тоже весьма поверхностное отношение. Там речь идет о чем угодно – о Кутузове, о Наполеоне, о Персии и Финляндии и всем прочем, только не об Англии. Бушков пространно пишет о представителе Англии при Кутузове Вильсоне, который писал доносы на Кутузова. Ну писал. Ну и что?

    Собственно к Англии из главы имеет отношение очень небольшая часть, посвященная Англо-Русской войне 1807 года. И вот тут в очередной раз проявилось то, о чем я пишу во всех рецензиях на «исторические книги» Бушкова. Бушков историю НЕ ЗНАЕТ. В его голове есть набор некоторых фактов, далеко не полный. И на основании этих фактов картина возникающая в его голове совершенно далека от реальности.

    Так он пишет про эту войну:

    Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
    Правда, война эта, как и было сказано, оказалась крайне странной. На море никаких боевых действий не велось. Англичане ограничились тем, что устраивали блокаду русских портов и захватывали русские торговые суда, что было задачей несложной, ни единого выстрела не звучало, ни одной капли крови не проливалось.

    На самом деле, конечно Трафальгара не случилось, но кровь лилась и захватом торговых судов дело не ограничилось

    Во первых в августе 1807 года произошло сражение между русской и англо-шведской эскадрой, в ходе которого был потоплен 74-пушечный линкор «Всеволод». Только на нем погибло не менее двухсот моряков.

    А во-вторых в октябре того же года крупная Средиземноморская эскадра под командованием адмирала Сенявина была блокирована в Лиссабоне английским флотом и вынуждена капитулировать. Это уж к несложным задачам никак не отнесешь

    Неполно пишет Бушков и о причинах начала войны. В его изложении она началась вынуждено со стороны России, после нападения англичан на Данию. На самом деле еще до этого, по результатам Тильзитского мира Россия была вынуждена стать на сторону Наполеона и занять антианглийскую позицию.

    В третьей главе наконец действие переносится в Англию. И речь идет в нем о тяжелом положении трудящихся. Собственно это было много раз описано, начиная с Маркса. Однако сказав А, надо говорить и Б. Временные рамки этой книги относятся к XIX веку в целом, и надо было написать об изменении жизни трудящихся в второй половине века. А оно начало меняться к лучшему.

    К середине XIX века наконец плоды технологического прогресса и Промышленной революции начали наконец доставаться и низшим слоям.

    Под низшими классами я не имею в виду деклассированных обитателей трущоб, их жизнь была беспросветной, а бедняков имевших пусть небольшой, но все же стабильный доход, в первую очередь рабочие, особенно квалифицированные.

    Так Мастеровой,

    Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
    имеющий жену и четверых детей, в 1861 году написал в популярную газету «Пенни Ньюсман», что зарабатывает в среднем 1 фунт 10 шиллингов в неделю. Квартирная плата за две комнаты составляла 4 шиллинга, на еду и топливо уходило 5 шиллингов, на табак 3 пенса, «по полпенни на угощение для каждого ребенка» и 9 пенсов на лечение для всех; общая сумма расходов составляла 1 фунт 8 шиллингов 1 пенс.

    Как видно, семья живет в бедности, но не нищете и голоде. И даже хватает детишкам на мороженное.

    Кроме того, с середины XIX века для рабочих и других жителей городов(а начиная с этого времени горожане становятся уверенным большинством в Великобритании) начали строится многоэтажные дома. Причем именно дома, в нашем современном понимании, а отнюдь не трущобы. С собственным водопроводом, туалетом и судомойней, а также общей прачечной и помещением для сушки белья.

    С нашей точки зрения это совсем немного. Однако для современников, тех же жителей России 1850 года наличие собственной квартиры с туалетом и водопроводом это из такой же области фантастики как и интернет.

    Ну и полностью проигнорировал Бушков английское трудовое законодательство, направленное на облегчение условий труда. Вернее он ерничает на тему, что первый закон о детском труде 1802 проблем не решал. Да, это так. Но это первая попытка в мировой истории вообще как-то решить проблему детской эксплуатации. Во всем остальном мире на данную проблему всем было просто наплевать. Законодательные попытки ограничить эксплуатацию детей (с разным успехом конечно) продолжились в 1816, 1819, 1833, 1844, 1847, 1850, 1853 годах. Наконец в 1867 году был принят закон, на все предприятия с числом рабочих более 50, если они были заняты на работе не менее 100 дней в году. Рабочий день подростков 13–18 лет и женщин старше 18 лет ограничивался в 10,5 часов в будние дни и 7,5 часов в субботу с перерывами для еды в 1,5 часа, с запретом ночного труда. Дети с 9 до 13 лет работали не более 6,5 часов.

    Ау, Бушков, почему об этом ни слова?

    К сожалению, что бы описать все глупости Бушкова нужно написать еще одну такую же книгу. Формат отзыва этого не позволяет. Поэтому ограничусь тремя первыми главами. Единственное хочу еще упомянуть о самом идиотском ляпе Бушкова в части книги, посвященной английским колониям.

    Он на полном серьезе пишет о Маори в Австралии. В Австралии, Карл! Причем пишет несколько раз, что исключает возможность ошибки. Об истреблении их англичанами.

    Проблема только в том, что первые Маори попали в Австралию уже когда она была английской колонией. А до этого их там просто не было. Маори были в Новой Зеландии. Заселение Австралии и Новой Зеландии происходило совершенно разными путями и в разное время. Заселение Австралии происходило 20-40 тысяч лет назад, и заселившие люди лишенные культурного обмена, происходившего в Евразии так остались на уровне позднего палеолита и стали беззащитными жертвами для европейцев. А вот Маори прибыли в Новую Зеландию гораздо позже – около 700 лет назад. И культурный их уровень был неизмеримо выше австралийского, что позволило им вести долгие войны с англичанами.

    Ладно Бушков историю не знает, это понятно. Но «Дети капитана Гранта» он же читал? И должен был запомнить разницу между Австралией и Новой Зеландией. Если путешественники с «Дункана» в Австралии сталкиваются исключительно с происками белой банды Бена Джойса, а туземцев вообще не видят за исключением какого-то мальчика-слуги. А вот в Новой Зеландии в романе белые вообще не фигурируют, а врагами путешественников выступают жестокие, но и гордые Маори, контролирующие целые области страны.

    Был в романе такой персонаж как Жак Паганель, который нарисовал прекрасную карту Америки куда умудрился впихнуть Японию. Так и здесь Бушков просто перепутал Австралию с Новой Зеландией.

    Ну в общем на выходе очередная туфта, где некоторые правдивые вещи перемежаются несусветной чушью, после прочтения которой люди будут думать о коренных жителях Австралии — Маори.

    Оценка : 3
    «Остров кошмаров. Томагавки и алмазы»
    –  [ 18 ]  +

    Роджер_Янг, 18 ноября 2020 г. в 14:58

    Ну что ж, продолжаем рассмотрение смеси ошибок, подтасовок а временами и откровенной лжи, которую Бушков почему-то выдает за историю Англии.

    Поставив себе целью доказать, что история Англии принципиально отличается от истории остальных стран Бушков допускает две концептуальные ошибки(или подтасовки, уж не знаю как). Причем выражены они в одной фразе.

    Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
    Англичане первыми в европейской истории как раз и создали систему – когда монарх оставался коронованной куклой на троне (о чем прекрасно знал)

    Во-первых ложь в том, что монарх это кукла на троне. Да, действительно англичане создали эффективную систему управления, которая позволяла добиваться успехов и решать задачи при неспособном управлять короле. И яркий пример здесь действительно Георг ІІІ. За его долгое 60-тилетнее формальное правление англичане завоевали Канаду и Индию, воевали с американскими колонистами, колонизировали Южную Африку и Австралию, наконец выиграли войну с Наполеоном и начали индустриальную революцию, что в итоге обеспечило им мировое доминирование на следующие 100 лет. И почти все это время несчастный король пребывал в собственном выдуманном мире.

    Однако, когда на троне оказывалась сильная личность, то она оказывала колоссальное влияние на жизнь страны. Возможно коронованный монарх и не занимался частными вопросами управления, но он задавал общее направление развития и как сказали бы сейчас – генерировал смыслы. За время не менее долгого правления королевы Виктории премьер-министрами были очень незаурядные личности вроде Дизраэли или Гладстона. Однако эпоха получила название не Гладстоновской   или Дизраэлевской а именно Викторианской. Причем притом что в современной Виктории Германии, где король и император ни разу не кукла, эпоха называется Бисмарковской, а имена королей и императоров которые были при нем, без википедии мало кто и назовет.

    Точно так же и эпоха сына Виктории Эдуарда называется Эдвардианской. И если Виктория личность довольно известная, то про Эдуарда VII у нас знают мало. Если вообще что-то знают.

    А ведь именно он в борьбе внутри Адмиралтейства активно поддержал Фишера, что привело к началу «Дредноутной революции», радикально поменявшей всю военно-морскую историю. Именно он приложил колоссальные усилия к созданию Антанты лично нанеся визиты во Францию и Росиию, и переломив англофобские настроения, царившие в этих странах, что в итоге привело к поражению Германии в Первой Мировой со всеми вытекающими последствиями.

    Что было бы, поддержи английский монарх не Фишера, а Бересфорда и будь он скажем франкофобом – это прекрасный материал для романа из области альтернативной истории (насколько я знаю, про эту узловую точку истории он никем не написан), могу сказать только одно – мир в наше время был бы совершенно другим.

    Вторая глупость напоминает модное сегодня выражение — аналоговнет. Дескать и сильные политические институты при слабом монархе и частные компании, занимавшиеся колонизацией земель(дальше Бушков эту тему развивает в главе про Ост-Индскую компанию) все характерно только для Англии. Но позвольте. Не говорю уже о том, что приведение власти монарха в более-менее законные рамки – это общая тенденция западноевропейской истории(Штаты во Франции, Кортесы в Испании) с переменным успехом конечно, Бушков игнорирует существование Голландской Республики, у которой, гораздо раньше, чем в Англии, в XVII веке происходило ровно тоже самое. Там и борьба за власть между Штатгальтерами и Регентами доходившее до изгнания первых. Там и создание сильных социальных институтов, осуществлявших управление страной. И даже компания называлась так же – Ост-Индская.

    Да и было бы странно, если бы страна в течении ста лет бывшей самой развитой экономически и технологически не опиралась на такие же развитые политические институты.

    Теперь претензии к книге менее глобальные, но опять вызванные откровенной ложью.

    Во-первых( ну куда же без них) – скальпы. Еще хорошо, что не вспомнили про пресловутые оспенные одеяла.

    Вот что пишет Бушков.

    Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
    Вот, кстати, о скальпах. Вопреки широко распространенному мнению снятие скальпов – вовсе не индейская придумка. Ну, вполне возможно, отдельные случаи у некоторых племен имели место, но массового характера не носили. Широкий размах этому дали как раз пуритане Новой Англии во время войн с индейцами – скальп служил средством строгой отчетности и своеобразной квитанцией на получение денег. В 1703 г. Законодательное собрание Новой Англии официальным образом постановило выдавать премию в сорок фунтов стерлингов за каждый индейский скальп и каждого индейского пленника.

    В общем жили себе спокойно индейцы, пока не приплыли англичане и не начали требовать скальпы. И тут все заверте… Почему в таком случае англичане не использовали столь эффективный способ во время войн с туземцами ВО ВСЕХ остальных своих колониях Бушков скромно умалчивает. Ну ладно.

    Вот что пишет европеец, побывавший в Америке задолго до появления там первых англичан.

    — Художник Жак Ле Мойн, сопровождавший французскую экспедицию Рене де Лоденьера во Флориду в 1564 г., писал об обычаях флоридских аборигенов: «В схватках упавший воин мгновенно утаскивается прочь специально выделенными для этого людьми. Они имеют при себе побеги тростника, которые острее любого стального лезвия. Ими они режут кожу головы до кости по кругу, а затем отрывают ее (вместе с волосами. — Авт.)… Сделав это, они вырывают яму в земле и разводят костер… Над огнем они сушат скальпы, пока те не становятся похожи на пергамент… После битвы они… подвешивают кости и скальпы к наконечникам своих копий и триумфально несут их домой…

    Есть упоминания про то, что первыми платить за скальпы начали еще в 1641 году голландцы.

    И наконец наибольшее развитие система платы за скальпы получила в Мексике в XIX веке.

    Все это конечно не обеляет англичан в их варварстве, но писать о том, что англичане чем то особым выделялись среди других европейцев и уж тем более, что они изобрели скальпирование – откровенное вранье.

    Второй большой ложью является то, что англичане принесли в Индию голод.

    Вот что пишет Бушков

    Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
    Очень быстро, уже в 1769–1770 гг., этот откровенный грабеж и умышленное разорение как крестьян, так и ремесленников вызвали нечто прежде в Индии небывалое – массовый голод.

    В общем до англичан никакого голода Индия не знала, и тут опять.

    А вот что было на самом деле. Цитирую по российскому историку С. А. НЕФЕДОВУ.

    — В период правления Мухаммад-шаха появляются сведения об ухудшении экономического положения. Цены на пшеницу возросли до 12 джиталов за 1 ман. Повышение налогов совпало с засухой; в 1330-х годах разразился страшный голод, продолжавшийся семь лет;

    — Голод, эпидемии, разруха царили и в первые годы правления Фируз-шаха (1351-1388);

    — к 1556 году долина Ганга оказалась в руках сына и наследника Хумаюна, Акбара. Долгая война сопровождалась разорением страны и, в конечном счете, привела к катастрофе: в 1554-1556 годах на области от Дели до Бенгалии обрушился страшный голод. Люди ели траву и падаль, мертвые лежали на дорогах, было много случаев людоедства;

    — Нараставшая нехватка зерна в конечном счете привела к страшному голоду 1630-1632 годов. Засуха совпала с нарушением поставок хлеба из соседних областей. по некоторым сведениям, в течение десяти месяцев 1631 года погибло три миллиона жителей Гуджарата; население городов сократилось в десять раз;

    — Повсюду царил голод. «В городе Хайдарабаде дома и площади были полны трупов...» -писал хронист. — Непрерывные дожди удалили с них мясо и кожу... груды костей выглядели издалека, как куча снега». По свидетельству современника, голод 1702-1704 годов унес около 2 млн. жизней.

    Ну и так далее.

    Кроме всего вышесказанного хочу отметить многочисленные вставки на многие страницы непонятно чего, не имеющего отношения к теме книги.

    Так, Бушков приводит обширную цитату классика английской литературы У. М. Теккерея. Но цитата не об Англии, а о ….. феодальной раздробленности Германии.

    Не менее обширно Бушков пишет о пиратах. Опять таки непонятно, какое отношение это имеет к теме книги.

    Резюмируя – как и все остальные «исторические» книги Бушкова – эта не более чем сборник околоисторических анекдотов. Частью правдивых, частью лживых. Но вот разобраться где что, без хорошего знания истории невозможно.

    Штош, ждем следующую книгу).

    Оценка : 2
    «Рыцарь из ниоткуда»
    –  [ 18 ]  +

    Пушок, 29 июня 2016 г. в 19:14

    Сварог... Как много в этом слове для сердца моего слилось, отобразилось и так далее. Короче говоря, очень сильно по душе мне этот вот цикл уважаемого писателя Александра Бушкова. даже со всеми его вбоквелами и последними книгами. Да, люблю я все эти романы про приключения Станислава Сварога, графа Гейра, короля королей, а ведь начиналось всё совсем в другую, иную, древнюю уже даже для многих читателей эпоху. На дворе были проклятые 90-е, и тут внезапно луч яркого света озарил то тёмное царство — вышли «Охота на Пиранью», «Стервятник» и «Рыцарь из ниоткуда» с «Летающими островами». И эти книги Бушкова фактически спасли тогда честь нового российского фэнтэзи (наряду с «Волкодавом» М.Семёновой), а также показали что не одним Корецким единым силён был тогдашний отечественный чёрный роман, то бишь детектив. И пусть сам я познакомился с творчеством Бушкова именно что с «Летающих островов» (и поныне я считаю эту книгу лучшей во всём цикле), но мне хотелось бы сказать несколько добрых слов и про самый первый роман про Сварога.

    Сейчас, когда средний массовый читатель давно уже искушён разнообразием самых различных «попаданцев», почти невозможно представить, каким глотком свежего воздуха оказалось появление Сварога в ту уже такую далёкую эпоху. Толпу якобы иноземных «конанов» внезапно раздвинул своими широкими плечами немолодой уже, но ещё, как говорится, в самом расцвете сил, крепкий и жилистый майор ВДВ почившего в бозе СССР. Фактически он был беженцем. Беженцем из тех поганых лет, когда всё рушилось и смех на своей страной, народом, историей, справедливостью, совестью почему-то считался вещью само собой разумеется. Прозрение и некое отрезвление пришло где-то дюжину лет спустя, когда похмелье на чужом пиру едва не добило остатки великой некогда страны... И многие, наверное, хотели вот так — уснуть на пару десятилетий, чтобы проснуться в иное время, в иной уже стране. Но человеку не дано управлять временем. Дано ему лишь мечтать и бороться за свой дух и свою душу. Ну а Сварог... Майор Сварог, которому всё осточертело, и который никак не мог спасти ни свою радостно кидающуюся в пропасть страну, ни свою разбитую личную жизнь, он просто бежал. Бежал в сказку. Причём некими высшими силами был даже дан ему выбор. и он его сделал. Но, как оказалось, самый главный выбор был ещё впереди. Как будет сказано самим Сварогом однажды — выбор в том, чтобы в конечном итоге стать частичкой света или частичкой тьмы... Стать Рыцарем, фигурой одной из вечно противостоящих друг другу сил мироздания. Причём и этот выбор должен быть тоже осознанным...

    «Рыцарь из ниоткуда» чётко делится на две части — зачин на Земле, метания главного лирического, гхм, героя, а затем его становление и приключения уже в мире фэнтэзийном, в мире меча и магии. Где встретит наш герой новых знакомых, друзей, подруг, ну а во врагах недостатка у него не было и на покинутой им грешной Земле...

    И ближе к середине книга становится тем, что мы так любим — хорошим фэнтэзийным приключенческим боевиком. Украшенным созвездием отличных стихов и неповторимым чувством юмора автора. При всём этом сама книга более чем серьёзно. Смехушечек здесь нет и в помине. Просто есть рыцарь, и он начинает свой Путь, вступает на Дорогу...     Дорогу рыцаря, паладина, короля... Великую и страшную дорогу. Но кровь и грязь ещё впереди. Пока рыцарь может ещё предаваться порою веселым забавам в стиле новелл незабвенного Бокаччо. Ибо не вечно же слышать один лишь свист меча...

    Отличная книга. Которую (как и те же «Летающие острова») тянет перечитывать хотя бы через год. Книга, почти достойная звания классики. Как минимум — золотой классики нового российского фэнтэзи.

    Оценка : 9
    «Вертикальная вода»
    –  [ 18 ]  +

    Пушок, 27 сентября 2015 г. в 16:08

    Итак, только что дочитал я последний на данный момент роман про приключения Станислава Сварога, он же – Сварог I Барг, король королей Харума и прочее, и прочее. Дочитал – и до сих пор в некотором недоумённом раздумии пребываю. С одной стороны, очень давно уже я читаю бушковские романы про Сварога. И искренне люблю их. Причём практически все, более –менее. Даже охаиваемые многими действительно спорные вбоквелы про Димирею с Короной. Ну а тут так вообще просто пир духа – Сварог на Таларе! С другой же… Какие-то в последнее время эти новые Свароги пошли несколько неодноначные. И по сути ведь, начиная с той же «Чёртовой мельницы» все последующие книги вполне могут пониматься как части одного большого романа, просто порезанного на куски чисто удобства издательства ради. Так вот , все эти последние романы вполне себе неплохи, хотя лично я перечитывал потом только «Чёртову мельницу». Другие книги как-то не тянет пока. И вот эта новая «Вертикальная вода». Самый, пожалуй, неоднозначный роман из последней таларской линии, начатой «чёртовой мельницей».

    Сначала о плюсах книги. Их хватает – Сварог, Талар, снова в строю бравая Странная Компания, наконец-то мы узрели финал начатого ещё в «Летающих островах» противостояния Сварога и токеретов. И вообще Сварог тут настоящий джигит! Традиционно хороша также линия тайной полиции, пользоваться услугами которой Король королей Харума научился более чем хорошо.

    Минусы – общий фон «галопом по Европам», до обидного быстрое и прямо-таки попутно-сиюминутное уничтожение одного из Воплощений князя Тьмы, опять-таки какое-то суперменство главного героя. То, что хорошо можно было проделать только один раз – в том же «По ту сторону льда», затем почему-то повторили сначала в «Короле и его королеве», а теперь вот и в «Вертикальной воде». Далее, Сварогу СЛИШКОМ СИЛЬНО повезло. И насчёт, т.с., пауков в банке, и насчёт приступов тупости некоторых его оппонентов. Например, узнав о том, что Сварог легко отличает правду от лжи, его чуть ли не тут же пытаются провести на вранье. И ещё, ощущается явный перебор т.н. «роялей в кустах». Но ведь Сварог Бушкова всегда был ценен в том числе и тем, что он не был схож с тем же Ричардом Длинные руки сами-понимаете-кого. Вспомните, как прорубался он когда-то через орды Глаз сатаны и страшный лес, как ещё ранее скрывался ночью то на территории чудовищ, то в кольце блокады, как учился делать первые шаги на действительно страшной (но нужной!) дороге королей… Так вот, нынешний Сварог уже весьма далёк от того героя славных старых книг и дней. Однако окончательного разрыва, хвала Единому, всё-таки не произошло.   Проблема в другом, и это смог блестяще сформулировать один из участников шантарского форума. Так вот, последние книги про Сварога – это уже некое технофэнтэзи, тогда как самые первые, лучшие романы цикла, да, впрочем, и вплоть по «Чёртову мельницу» включительно, это всё-таки фэнтэзи. Пусть и с некими техновкраплениями. Даже если вспомнить финальный роман про мир Короны, с его мегатанком и воздушными армадами а ля гербертовский «Когда спящий проснётся», там это всё были лишь вторично – потому что фактически шла игра за мир, игра между демоном и Сварогом, и даже тот самый супермех был всего лишь фигурой. А вот в последних романах дух меча и магии слишком сильно оттеснен в сторону всеми этими орбиталами, суперкомпьютерами и прочими анализами ДНК. Я не против того, что рыцарь в белых доспехах стал рыцарем в доспехах серых, а также шпионом и королём, но мне грустно когда уходит сказка…

    Что ещё. По злодеям. Во-первых, один очень схожий такой типус уже был. И дело закончилось поединком под звуки клавесина. Здесь же всё завершилось слишком быстро и как-то слишком легко, прям как в предпоследней книге. Да и сам способ выглядит более чем сомнительным. И вообще слишком уж слабые для Сварога злодеи оказались. При том что сумели ведь как-то так долго удерживать за собой власть и держать систему…

    Далее, что-то слишком легко Сварог стал вербовать былых врагов. Да, шпики и прослушка делу в помощь, да и опытные кадры всегда нужны, но всёж…

    И вообще местами мелькает просто еретическая мысль о том, что некоторые главы и страницы, возможно, писались просто «на, отвяжись и подавись»… Есть и шероховатости относительно соответствия некоторых моментов реалиям самых первых книг цикла.

    Эротики на этот раз практически нет. Есть ностальгия по былому. Пусть и с мимолетным приключением.

    Потом, последние страницы книги. Т.с., походно-полевая (или кухонная) исповедь короля отшельнику. С чисто формальной точки зрения отец Грук абсолютно прав. И это именно так (особенно если вспомнить, что готовили Харуму токереты). Всё было правильно. И долг короля не всегда есть долг рыцаря. Но всё равно оный разговор короля и отшельника с отрогов Каталаунского хребта стоило развернуть ещё хотя бы на две-три страницы. И потом, отец Грук есть пастырь всё-таки довольно специфический, пусть и догматы он знать обязан. Гораздо более королю (давно уже не простому боевику) подошёл бы разговор с отцом Калебом или кем-то из того же братства святого Роха. Хотя это всё чисто моё ИМХО.

    Далее, забыл в числе понравившегося упомянуть некую новую принцессу и

    певицу из прошлого. Эти две линии удались на славу. Также крайне порадовал задел на следующее глобальное приключение. А ведь где-то впереди ещё ждут своего часа Гремилькар и последнее, самое сильное Воплощение. И корни заговора наверху всё ещё не вычищены окончательно.   И вообще хоть король и смертельно устал, но нет у него времени на отдых… Харум и Империя ждут его новых великих дел. Да, порою высокое искусство победы выглядит более чем примитивно. Особенно если не думать о том, что путь до финального удара может занимать несколько лет подготовки…

    В любом случае победителей, как говорится, не судят. Сварог очень сильно изменился, но он всё ещё светлый рыцарь. Пусть и несколько циничный и опустошённый своим высоким королевским долгом. Грех бросать такого героя. Надо всё-таки надеяться и верить в лучшее. Так что я всё равно буду ждать следующую книгу Бушкова о Свароге.

    // И ещё один упрёк уже не Бушкову, а издательству.

    Некрасиво как-то в n-й раз пихать в новую книгу старый глоссарий. Тем паче что большая часть действия книги происходит строго в районе Хелльстада.

    Оценка : 7
    «Рыцарь из ниоткуда»
    –  [ 18 ]  +

    Darksnake, 08 февраля 2013 г. в 17:40

    Впечатление от книжки по мере прочтения плавно сползало начиная с отметки удовлетворительно и где-то на середине ушло в минус.

    Язык не то, чтобы хороший, но от простого чтения мозг не ломается. Местами даже интересно. Соответствие антуражу, правда нулевое, но кто сейчас об этом думает. Тем более что антураж вообще провален.

    Сюжет — это даже не рельсы от паровоза посреди пустыни — это рояль на северном полюсе. Читаю и думаю: а вот тут ему только ручного дракона не хватает. Через 30 страниц пожалуйста: аналог ручного дракона.

    Персонажи не могу сказать, что совсем картонные, но все как один списаны с одного и того же типажа (ну ладно, с двух, один женщинам, другой мужчинам). После третьей женщины класса «всем дам» с которой переспал или почти переспал главный герой читать про новых совершенно не тянет.

    Про антураж и достоверность уже говорил, но могу повторить — их нет вообще. Имеется некоторый очень нескромный набор штампов, смешанных в непонятной пропорции. Чуть не вывернул себе мозг, пытаясь понять, как для жителя пояса астероидов может восходить и заходить юпитер... нет, ну может конечно, но только в очень определенное время года, да и с угловыми размерами какая-то лажа.

    Резюме: графомания обыкновенная. На почитать в метро в лучшем случае, да и то если есть при этом чем голову занять.

    Оценка : 4
    «Анастасия»
    –  [ 18 ]  +

    Podebrad, 04 мая 2012 г. в 17:17

      Сегодня самые молодые не все и поймут в этой книге. Великий Бре, Гологоловый Хру, Косматый Тро, династии вторых и третьих секретарей, Почетный Президиум жрецов Бре превратились в древнюю историю. Но тогда, на исходе перестройки, оторваться от книги было трудно. Новый для России жанр фантастического боевика, где действие происходит в квазифеодальном мире, да еще в будущем. Завораживающий стиль Бушкова. Постоянные повороты к актуальному тогда полупрошлому. Книга получилась легкой, яркой, остроумной и удивительно беззлобной, если сравнить с либеральной публицистикой тех лет. Времена Великого Бре были ведь не столько тяжелыми, сколько занудными. Нам сдуру и казалось, что с прошлым надо расставаться легко. Надо расставаться, и надо легко.

      Это одна сторона «Анастасии», обращенная в прошлое. С другой стороны, в ней содержится в зачаточном состоянии вся сага о Свароге. Капитан ВВС — прямой предшественник майора ВДВ, только чуть помягче. Луна, угрожающая Земле, позже превратится в Багряную Звезду. Подземные ярлы подражают небесным господам и получают привилегию смотреть телевизор. Маленький человечек пытается играть роль бессмертного волшебника. И так далее, список получится большой. Потом Бушков развил свои сюжетные находки, отшлифовал их, довел до блеска. Но кое в чем «Сварог» уступает «Анастасии» — в новизне восприятия, цельности сюжета, человечности. Мне кажется, «Анастасия» — одна из самых удачных книг Бушкова.

    Оценка : 8
    «Сварог» [Цикл]
    –  [ 18 ]  +

    antel, 20 апреля 2009 г. в 22:23

    Дааа, прочитала я предыдущие отзывы и поняла, что мое мнение не отличается от мнения большинства — начал Бушков за здравие, а кончил за упокой. Но попытаюсь разобрать поподробнее свои впечатления, вдруг кому это будет интересно и позволит не наступить лишний раз на старые грабли.

    Итак: две первые книги — это супер, лучше и не придумаешь! Так мне казалось в начале 90, когда я их прочитала. И по уровню того времени они таки дейтсвительно супер. Сейчас впечатление несколько поблекло, но перечитывание по-прежнему доставляет немалое удовольствие. Новый, необычный мир, отлично выписаные, яркие герои и просто фантастическая уйма всевозможных загадок как задел на будущее. Продолжения я ждала как наркоман новой дозы, любопытство с ума сводило. Дождалась. Увы, «Нечаянный король» ничего не объяснил, только новых загадок подкинул. Нет, книга оказалась совсем не плохой, по-своему интересной, иногда забавной, но мне она виделась лишь как пролог к каким-то новым, грандиозным событиям.

    Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
    Иначе зачем герой крутел день ото дня, короны стопочкой на голове выстраивая?

    Но потом бедного Сварога занесло совсем не в ту степь. Внеталарский цикл я по инерции купила. И даже пыталась читать. И это даже получалось... А что было делать, деньги-то заплачены. И если Демерею кое-как осилила, то Корону уже читала в режиме Page Down. И одна мысль мучила: книжки-то, в принципе, читабельные, но причем здесь Сварог? Про «Печать скорби» я промолчу, это уже просто клиника.

    А потом Бушков сделал новый финт ушами вернув Сварога на Талар, и я, предвкушая нечто интересное и захватывающее, притаскиваю домой только что появившийся том, открываю... Ага, разбежалась... Книга оказалась попросту никакой, даже не отложилась в памяти. Единственное, что запомнилось, это то, как автор наконец-то хоть пару раз ткнул-таки своего суперпуперкрутого супергероя мордой в грязь. Видимо для пущей достоверности и жизненности, несколько уже поутраченной. И опять все новые загадки без отгадок, но вызывают они уже не жгучий интерес, а тупое раздражение. И одну мыслишку: а сам Бушков хоть знает ответы на свои ребусы? Или просто надеется, что кривая куда-нибудь вывезет?

    Единственные ощущения от «По ту сторону льда» были примерно таковы: как же автору самому все это надоело... Но Родина сказала «надо»... Угу... И помахала веером красивых бумажек с несколькими нолями. Ответ «Есть!» получился неживым, муторно скучным и донельзя переполненным сюжетными ляпами. И даже те самые, яркие и самобытные герои, здесь попросту утратили смысл своего существования и болтаются вокруг Сварога наподобие девочек с помпонами из группы поддержки.

    Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
    Но хоть какие-то ответы появились, Кракена с морскими копьями (или королями?) можно списывать в архив, и то хлеб.

    Дальше, правда, стало чуть получше. Семилетний перерыв в сварожьем творчестве на качестве продукта таки сказался положительно — «Чертова мельница» хоть и сильно не дотягивает до уровня первых томов, но хотя бы читабельна. Правда, перечитывать ее я вряд ли захочу. А вот «Слепые солдаты», если, конечно, не считать пару-тройку безбожно затянутых и не слишком-то нужных эпизодов, уже внушают определенный оптимизм. Но опять, увы, на каждую разгаданную загадку автор выдает по пять новых. Что изрядно пугает, ведь таким макаром цикл можно тянуть до бесконечности. Нет, если новые книги будут на уровне первых двух, то я обеими руками за... Но в это как-то уж очень слабо верится.

    Оценка : 8
    «Летающие острова»
    –  [ 18 ]  +

    StasKr, 20 декабря 2008 г. в 04:44

    С самого начала Автор берёт быка за рога и задаёт высокий тем повествования. С первых же страниц выясняется, что враги не дремлют и более того, времени до часа Х осталось всего нечего и поэтому надо: а) действовать тайно; б) максимально быстро. С этого и начинается увлекательнейшее путешествие Сварога по Харуму. Теперь он уже не зелёный новичок, а опытный человек. Впрочем, это ему так кажется…

    В этой книге перед нами раскрывается Талар. Здесь он не только служит декорациями, но и выступает наравне с остальными героями. Буйство фантазии автора сделало этот мир непредсказуемым. Читая книгу в первый раз невозможно предугадать что явил этот мир для героев через несколько страниц. Шумные города сменяются пустынными подземельями. Череда забытых цивилизаций проходит перед нашими глазами. Древние чудовища соседствуют с новинками технического прогресса (как земного, так и небесного). Горы сменяются реками, а реки – полями. И везде кипит жизнь. И даже Хельстрад явил себя с необычной стороны. Впрочем, от него как раз можно было ожидать сюрпризов…

    Из современных писателей, как мне кажется, Бушкову лучше многих других удалось изобразить встречу с Сатаной. Думаю эффект состоит как раз в прозаичности происходящего. Нет напыщенных речей или рассуждений о Добре и Зле. Нет угроз. Есть только отказ от сотрудничества и слова посланника сказанные Сварогу в миг его триумфа: «Лорд Сварог, Князь Тьмы напоминает, что высшая форма его неудовольствия — не вмешиваться в события вообще...». Эффект простых слов немедленно подкрепляется действием, к которому Сатана не был причастен. Получилось довольно внушительно.

    Из недостатков вспоминается глава «Примитивное искусство победы». Она выпадает из общего ритма повествования и больше смахивает на цикл о Короне, не будь к ночи он помянут. Сухое «шли, шли и наконец пришли» после двухсот страниц яркого и сочного текста режет глаза и вгоняет в оторопь. Финальная битва с порождениями зла скомкана до безобразия.

    Итог: Что делает произведение если не великим, то хотя бы выдающимся? Лёгкость слова? Неизбитый (по тогдашним меркам) сюжет? Или красота открывающегося перед нами мира? Я не могу ответить на этот вопрос, я могу лишь констатировать, что для меня «Летающие острова» являются лучшей фантастический книгой у Бушкова.

    Оценка : 10
    «Димерия» [Роман-эпопея]
    –  [ 18 ]  +

    StasKr, 11 декабря 2008 г. в 11:18

    Когда я впервые я прочитал цикл о Демерии я был крайне разочарован. Вместо Талара я получил крайне сомнительное удовольствие наблюдать путешествия Сварога по иным мирам. Ощущения шока от резком смены темы, а также раз за разом (от книги к книге) обманность надежды на возвращение на Талар оставили в моих воспоминаниях отношении к данному к циклу как к нечто весьма посредственному и проходному. Тогда бы я не поставил бы больше пятёрки по здешней шкале оценок. Однако спустя пять лет, после перечитывания всех книг о Свароге мне пришлось поменять свою точку зрения. Собственно книги об Атаре и Граматаре (а вернее книга, все три повести весьма невелики по объёму и спокойно могут уместиться под одной обложкой), если абстрагироваться от таларского цикла, оказались весма неплохи.

    Следует отдать дань уважению Бушкову – он может придумывать крайне интересные миры. Вот здесь так и произошло. Прежде всего достаточно оригинальной оказалась космогония данного мира с парными материками, которые раз в пятьсот лет всплывают и погружаются на противоположных концах планеты. Из этого, на мой взгляд, можно было построить очень интересный роман. Регулярная и неотвратимая цикличность геологических (а как следствие и цивилизационных) катастроф должна была сформировать крайне специфическое мировоззрение у жителей Демерии. Собственно Бушков пытался это сделать, но у него, на мой взгляд, получилось это не очень. Во всяком случае эта тема потерялась на фоне свароговщины. А жаль.

    В «Чужих берегах» мы видим умирающий мир. Понимание о том, что вот сейчас настали Последние дни разлито в воздухе. Обыватели, обречённые на смерть стараются не думать о надвигающейся катастрофе и тешат себя надеждами, о том, что всё обойдётся. Между тем, государства континента лихорадочно заканчивают подготовку к очередному Исходу. Гибель мира и желание во что бы то ни стало спастись красной нитью проходит через всю книгу и не дают забыть её спустя годы.

    «Чужие паруса» берут иным. Перед нами, не смотря на всю многолюдность, настоящая робинзонада. Старый мир уже умер, новый – ещё не родился. Наступила эпоха безвременья (в этом гидернийский календарь висевший на стене каюты капитана не соврал). Человек одинок в этом мире, в котором господствуют чудовища. Более того, ощущается, что Человек – абсолютно лишний в мире волн. Читая эту книгу, я сухопутная крыса, ощущал безбрежность и мощь Океана, а также его чуждость людям. Но этого мало. Не только стихия враждебна людям. Стоит опасаться и других людей, готовых ради будущего своих детей отправить тебя на тот свет уже сейчас. Весь путь «Серебряного удара» (а равно как и остальных кораблей, оставшихся за рамками повествования) – гимн человеческому упорству, которое помогает пройти океанский ад и добраться до вожделенной земли. ИМХО, «Чужие паруса» лучшая книга о Свароге из всех, которые вышли после «Нечаянного короля».

    «Чужие зеркала» уже подкачали. Слишком бредово выглядела подземная база со скучающим от безделья компьютером. Да и тагорты, появившиеся в самом конце «Чужих парусов» оказались какими-то... ну не мелкими (это как раз понять и принять можно), а картонными. Не хватило у Бушкова то ли сил, то ли желания вдохнуть жизнь в хозяев блуждающих островов. Но свою идею об Исходе он, в целом, довёл до конца и показал читателям новый континент в самом начале своего очередного надводного цикла. Суша, только-только поднявшаяся из-под воды и ещё мало пригодная для человеческого обитания принимает первых беженцев, которые надеются построить себе новый дом. Новая земля, странная и незнакомая, стала домом для тех, кто пережил планетарный катаклизм. В этом смысле Димерийская трилогия напомнила мне о «Божественной комедии» с её Адом, Чистилищем и Раем. Только пройдя ужасы океана-чистилища смелые и отважные могут выйти из ада гибнущего материка, что бы оказаться в новом мире.

    Разумеется подобна задумка с материками – антагонистами вызывает массу каверзных вопросов. И если вопрос «Почему всё так случилось?» даже не имеет смысла задавать, то вот от вопросов «Как?» и «Откуда?» избавиться не удаётся. Например, в книгах Бушкова мы видим уже сложившуюся цивилизацию, которая привыкла каждые пятьсот лет перебираться с одного континента на другой. Известно, что Атар затонет. Достаточно точно известно место, где всплывёт Грамматар. Между странами уже отгремели войны за морские побережья, которые являются залогом будущего спасения. Строятся корабли для Большой Регаты. Заготавливаются запасы продовольствия на дальний путь и готовятся материальные запасы для первого поколения колонистов. Производится отбор счастливчиков, которые покинут гибнущий мир. Ну и конечно ведётся работа по устранению конкурентов: все страны прилагают усилия помещать соседям отплыть с континента и тем самым увеличить вероятность своего успеха в новом мире. Всё это в книге есть, но совершенно непонятно КАК сложилась эта цивилизация. КАК вообще возник подобный опыт, подсказывающий людям раз в пятьсот лет уподобляться перелётным птицам и отправляться в полную безызвестность, ведь первые два-три катаклизма, когда у людей просто не было необходимых знаний, должны были полностью погубить человеческий род. Жаль, что Автор не раскрыл эту тему даже намёком.

    Ну или например такой вопрос: ОТКУДА на только что всплывшем материке, который ещё даже не высох толком от морской воды берутся вполне земные растения? Откуда на Грамматаре трава, кусты и леса? Судя по книгам в этот раз людям (пускай даже не из добрых чувств) помогали тагорты, которые могли с помощью своих хитроумных технологий засеять континент различными растениями. Но беда в том, что тагорты были не всегда. Довольно много раз Атар и Граматар всплывали и погружались без их участия, а люди всё равно находили пищу для себя и материалы для своих жилищ и кораблей. Да и опять же, если списать появление растений на тагортов, то всё равно ОТКУДА берутся животные? Ведь животных жители морских островов не выращивают. Да и вообще, если смотреть в корень, ОТКУДА на материке только что появившемся из пучины морской есть плодородная земля, способная принять и прорастить земные растения? Этот вопрос вообще за гранью добра и зла (то есть я хотел сказать — любых логических объяснений). Нам остаётся видеть во всё этом помощь людям со стороны хозяев Великого Зиккурата, но о них мы знаем примерно столько же, сколько о людской цивилизации, которая существовала до Тьмы.

    Разумеется это не единственные недостатки и нестыковки этих книг. Перечислять и разбирать минусы книг можно довольно, другое дело, что концепция Демерии в целом их перевешивает. Сама логика событий с одной стороны задаёт весьма высокий темп повествованию, а с другой стороны создаёт «колею» следование которой для Сварога (если уж он оказался не способным найти дорогу в свой мир) не выглядит откровенным авторским произволом. В этом смысле цикл выгодно отличается от книги «По ту сторону льда». Здесь же канва событий вполне логична: сначала надо покинуть Атар, а потом добраться до Граматара и довести до него доверившихся Сварогу людей. Другое дело, что после того как эта цель достигнута и люди вступили на долгожданную сушу, а боевая команда отказалась покидать отца-командира у Автора опять возникла проблема что делать с главным героем. Понятно, что он должны был искать путь ведущий из Демерии, но все эти сумасшедшие компьютеры, необычные летающие аппараты, драки, перестрелки и погони смотрятся как-то мелко на фоне завершившейся планетарной катастрофы. Отсюда и растёт моё недовольство от грамматарской беготни Сварога и компании.

    Итог: в целом приходится признать, что демерийский цикл оказался не так уж плох. Не смотря на всю свою коньюктурность (желание заработать денежку на читателях видна в каждой книжке) и вторичность по отношению к таларскому циклу (тогда ещё он представлял собой трилогию) серия читается неплохо за счёт оригинальности мироустройства Демерии. Другое дело, что отличная идея с материками – антагонистами и всеми вытекающими отсюда последствиями достойна своего, отдельного и никак не связанного со Сварогом цикла. Увы, в нашем случае весь оригинальный мир послужил лишь декорациями для приключений непобедимого майора и остался лишь эпизодом в стремительно деградирующим цикле. Большинство читателей, читая эти книги с нетерпеньем ожидали возвращения Сварога в родные пенаты и мимо них прошла вся необычность и трагичность погружающихся и всплывающих материков. В результате Демерия навсегда останется в тени Талара. И это печально.

    Оценка : 7
    «Алый, как снег»
    –  [ 17 ]  +

    Роджер_Янг, 28 марта 2017 г. в 12:07

    Есть такое выражение — «сделать работу на отвали». В оригинале конечно более крепкое выражение.

    Вот здесь классическая к этому иллюстрация. Требуется что-то написать — а, у нас еще осталось Воплощение Воздуха, давайте его грохнем и заодно утилизируем ненужных положительных персонажей. Причем сделаем это максимально идиотским способом.

    Соратники Сварога ведут себя как умственно отсталые лемминги, тупо прущие навстречу неминуемой гибели. Если он в свою бытность майором так командовал своими подчиненными, то ой.

    Не было ни малейшей необходимости устраивать такую Гетакомбу.

    Можно было переправить неограниченное количество тех же Золотых Филинов. Снабдить их маленькими атомными бомбочками наподобие тех, что применяли токереты и оставить от Воплощения с его замком радиоактивную лужу из расплавленного кремния. Но нет. Мы не ищем легких путей.

    Про то, что вся эпопея с Воплощением содрана с Фаларена не писал только ленивый. Но если Хельстад — цельный интересный мир, а Фаларен является вполне логичной и цельной личностью, несмотря на свое сумасшествие, то здесь абсолютно фанерная Заводь с такими же персонажами.

    Еще повеселили рассказы Бушкова про то, что романы так разрослись, что их приходится делить.

    В РиН было попадание на Талар, знакомство с новым миром и его ключевыми персонажами, Хельстад, Божий красавчик и его миссия, плен у Амазонок, уничтожение навьев. И все сюжетные линии логично и плавно переходили друг в друга. Здесь же два небольших несвязанных между собой рассказа. Ясен пень за две небольшие книги можно поднять бабла повыше, чем за одну большую.

    Резюме: редкостнейшее барахло. Читать только тем, кому интересно чем закончится вся опупея. Разумеется читать только в электронном виде. Платить деньги за такую халтуру — совсем себя не уважать.

    Оценка:1.

    P.S. Еще с Вертикальной воды я болею за Гремилькара.

    Оценка : 1
    «Чёртова Мельница»
    –  [ 17 ]  +

    mick_ekb, 30 июня 2012 г. в 14:16

    Эта книга типичнейшее произведение про Сварога с присущими всему циклу недостатками и достоинствами. Вообще, глядя на развитие сюжета я могу предположить, что:

    1) Бушков пишет интуитивно. Он разбрасывает загадки, отгадки на которые собирается придумать потом. Или вообще забывает о фактах этих загадок. Вспомните отца Сварога. Он фигурировал в первой книге.

    2) Бушкову иногда надоедают собственные произведения. Эта книга начиналась довольно живенько, закончилась скомкано, притянутым за уши фантасмагорическим финалом.

    3) Бушков решил сворачивать серию. А именно: убить ненужных героев, массово шить белыми нитками завершения историй. Переход к сути — это не так уж плохо. Плохо, когда он настолько искусственный, как в данной книге.

    В итоге, я могу сказать, что пока Бушкову не надоело, у него выходил вполне добротный роман. Но когда возникло желание сворачиваться, получилось черти-что.

    Оценка : 6
    «Печать скорби»
    –  [ 17 ]  +

    StasKr, 11 декабря 2008 г. в 11:25

    Когда я читал «Печать скорби» меня не отпускало ощущение, что Автор в открытую издевается над людьми, которые купили эту книгу. Нет, ну в самом деле, шутки про то как Сварог по утру просыпается вместо королевского дворца на Таларе в родном военном городке в Монголии ходили столь давно, что вряд ли бушковский фэндом вспомнит сколько им лет. Но кто же знал, что по просьбам трудящихся этот анекдот будет реализован самим автором в виде очередного тома внеталарских похождений?

    Ну или как, кроме издевательства Автора, можно объяснить следующее обстоятельство: когда в самом начале становится ясно, что будет ДВА Сварога (причём кто из них поддельный – совершенно неясно) я ещё хихикнул про себя и подумал «Понятно. Кто первый из них двоих бабу в постель затащит, тот и есть настоящий Сварог». Что характерно – я оказался абсолютно прав!

    Ну а дальше был чистый цирк. Возвращение Сварога в страну берёз и осин пятнадцать лет спустя того как он её покинул. Сварог, рубающий шашкой оборотней в погонах (вернее наёмных убийц, но сцена от этого менее фееричной не стала). Завершающейся буквально завтра цикл длиной в двадцать шесть тысяч лет. Явление Сварога в Шантрск. Его встреча с Дарьей Михайловной (я, вообще-то, из всех боевиков Бушкова читал только «Стервятник», но даже так сумел заценить пикантность встречи). Полюбивший подсолнечные семечки Данди-крокодил… Список можно продолжать и продолжать.

    Итог: Если книги о Короне были откровенно слабыми и бредовыми, то «Печать скорби» находится уже за пределами добра и зла.

    Оценка : 3
    «Сварог» [Цикл]
    –  [ 16 ]  +

    Airwind, 27 сентября 2016 г. в 16:34

    Охохох.

    Знаете, есть такой известный в узких кругах писатель Юрий Нестеренко. Личность, кхм, примечательная — антисексуал, антирелигиозный, ставит знак равенства между коммунистами и фашистами, и прочее подобное. Причём всё вот это он ещё и тащит в свои книги, неистово пропагандируя. Но вот в чём прикол — пишет действительно интересно, реально старается, обдумывает сеттинги, прописывает персонажей и спокойно нарушает общепринятые законы (мужчина и женщина после совместных приключений должны влюбиться друг в друга? Как же, фигушки).

    К чему это я — «Сварог», конечно, отнюдь не так скандален и провокационен, но оставляет точно такое же впечатление.

    Здесь точно так же много личных авторских прибабахов, которые нет-нет да промелькнут на каждой пятой странице. Здесь и нелюбовь к науке, учёным и вообще интеллигентам (при этом плоды их трудов используются ещё как, кавалерийские генералы цитируют классиков и вообще немало палева), вставка любимых у Бушкова мистерий, которые с позиции логики и науки необъяснимы, но существуют (кто читал «Сибирскую жуть», тот поймёт), главгерой тащит в постель вообще любую девушку на своём пути — даже если они перемолвились буквально парой слов, между ними не было никакой искры, девушка откровенно лолита и вообще их две. Серьёзно, в эротическом фанфике концентрация постельных сцен поменьше бывает. Здесь же и благосклонное, но «советское» отношение к религии: «Пока вы нормальные люди, выполняете свои же законы и не фанатеете, то всё норм», и немало рояльчиков, везения и авторского произвола для главного героя...

    Но при всём при этом — читать реально интересно и захватывает. Превосходный, продуманный до мелочей антураж, интригующий и даже способный удивить сюжет, максимальный реализм в рамках заданного мира, особенно когда дело доходит до интриг и дел спецслужб — всё это пробуждает интерес и заставляет читать дальше и дальше, лишь бы узнать что-то новое об этом мире, его правилах, законах и порядках.

    И что особенно печально на этом фоне — персонажи. Развитие персонажей за весь цикл происходит разве что в двух случаях — у Сварога и Яны. У всех остальных мало, неохотно, и вообще они по большей части люди-функции — вот вам типичный «глава тайной полиции», вот «пожилая, но крепкая королева-интриганка», вот «неэтичный учёный», вот «скучающий бессмертный»... Часть персонажей вообще пропадает (эх, где же Карах), часть появляется невесть для чего, часть не раскрыта как следует — тот же герцог Орк, интересная личность, появляется в цикле настолько редко и делает так мало, что задаешься вопросом, на кой он вообще нужен.

    Отдельно стоит сказать про Сварога. Да, это Марти Сью — ублажитель женщин, дипломат, десантник, мастер оружия, слегка колдун, крутейший из королей, лучший друг, всё понимает, всех прощает, абсолютно нереален. Но при этом Бушков всё же понимает, что это нехорошо, и пытается как-то ослабить впечатление — Сварог ошибается, более чем способен отступить и даже драпануть, может неправильно оценить ситуацию, а также каяться и страдать, если из-за этого досталось кому-то другому. Получается как бы Марти Сью, но чуть более живой и прописанный, чем обычно.

    И что же в итоге? Для фантастики попаданчества — практически эталон. Для русской фантастики — очень и очень заметное произведение. Для литературы в целом — очень даже неплохое и достойное выступление, хотя больше на уровне развлекательного, чем серьёзного.

    Как итог — интересный, продуманный цикл, над которым реально работали, но у которого найдётся немало уязвимых мест.

    Оценка : 9
    «Сварог» [Цикл]
    –  [ 16 ]  +

    мрачный маргинал, 12 мая 2013 г. в 11:48

    «Сварог» эволюционирует в фундаментальный игровой сказочный цикл-сериал, обрастает приложениями и картами-портуланами, кои автор составляет, как видно, с не меньшим удовольствием, что и «основной» текст. Странствия и приключения майора и короля королей неизбежно распространяются на новые царства и планеты, и впереди, — буде не воспоследует никаких придуманных автором форс-мажоров, — столетья новых авантюр. Такова уж судьба героев-долгожителей.

    Запасы игровой стихии в «Свароге» оказались таковы, что их с избытком хватило уже на полтора десятка томов, и пока не похоже, чтобы главный герой автору (и читателям) надоел. Скорее, — наоборот...

    Текст уже составляет такую длину, что возникают его — в отдельных фрагментах — варианты. Интересно бы обратиться к коллекционерам изданий «Сварога», — сколько вариантов-разночтений уже насчитывается. К сожалению, вот такое вариантное умножение текстов пока не приобрело направленного и управлаемого развития. Впрочем, в этом — ещё один повествовательный резерв цикла. «Альтернативный Сварог» ещё ждёт своих читателей.

    Пока же автор предложил читателям десятки возможных развитий, предстающих пока как обещания. И какой дорогой отправится, и какими путями поскачет по неизведанным Древним Дорогам ГГ — пока можно только догадываться.

    Единственно досадно, — из-за монопольного издательского статуса эпопеи никак не удаётся обрести достойное графическое оформление цикла, да и визуализации Сварога и прочих героев пока неубедительны. Блёклая и невыразительная пока и — яркая и богатая (по авторской идее) — геральдика. Словом, оформление крайне нуждается в высокопрофессиональных художниках, способных понять и обогатить авторский замысел. Лубочные иллюстрации цикла пока лишь символизируют масскульт.

    Оценка : 8
    «Мушкетёры»
    –  [ 16 ]  +

    beskarss78, 15 мая 2011 г. в 03:00

    Во введении автор заявил, что желает показать настоящую Францию той эпохи. И перечислил несколько цифр, которые действительно плохо вязались с образами Дюма. Но в результате книга обернулась простоватым комиксом. Она напомнила мне — да извинят меня за сравнение — политинформацию застойных лет. Когда докладчики перечисляли вообщем-то правильные цифры, но всё это заливалось таким количеством идеологического «соуса», что читать мне эти тексты уже в другую эпоху удается с большим трудом. Какая-то бесконечная словесная жвачка.

    У Бушкова словесной жвачки не наблюдается, но по смыслу и деталям, по образу мышления персонажей — он выдал очередной ура-детектив. Смысловую жвачку. Умеет Бушков ура-детективы выдавать — чтобы мордобой и любовь. В этом я не сомневаюсь.

    Но вот заявочка в начале оказалась фальшивой. Ввведние произвело впечатление самого исторически достоверного отрывка книги8-)

    А чтоб взять Фернана нашего да Броделя, а чтобы карт в книгу побольше (ну для начала, чтобы видеть куда герои движутся, куда путь держат), и хотя бы с десяток генеалогических деревьев — причем не монаршьих, а лиц второго плана? А нормально описание вооружений и кораблей? И чтобы все было интересно читать? Ну или хотя бы на уровне книги «Обыденная жизнь в эпоху Людовика 13-го» Покажите мне этот текст, чтобы я ощутил все те пружины, что заставили молодого человека не просто перейти на другую сторону, но ощутить себя слугой государства...

    Чего-то не видать тайных пружин:-(

    Оценка : 5
    «Летающие острова»
    –  [ 16 ]  +

    Пушок, 17 августа 2010 г. в 00:41

    ПМСМ это лучшая книга из всего, написанного пером Бушкова. Помню, как впервые я прочитал этот роман много лет тому назад... Я был просто потрясён — мне открылся совершенно новый мир. Именно благодаря этому роману Бушкова (и ещё самому первому «Волкодаву» М.Семёновой) я поверил в новую отечественную фантастику. Не в «конину», прости Господи, а именно в Хорошую Фантастику. И спустя более чем десять лет я ежегодно перечитываю «Летающие острова». обычно вместе с «Нечаянным королём». И это просто какой-то чистящий диск для души...

    В последние годы Бушков понаписал много чего.и совершенно разного уровня. Но для меня его «ЛО» — это как первая любовь. Такое не забывается... Спасибо ему большое за эту его книгу. Действительно отлично написанную и «правильную» книгу.

    Оценка : 10
    «Сварог» [Цикл]
    –  [ 16 ]  +

    kkk72, 14 сентября 2008 г. в 18:52

    Эх, как хорошо начинался этот цикл! Это сейчас прием — «наш человек в чужом мире» уже изрядно затаскан, а в середине 90-х все это выглядело весьма необычным и захватывающим. В первых двух романах было множество достоинств — весьма необычный мир, наполненный всевозможными чудесами, бравый главный герой, верные соратники, коварные враги, захватывающие дух приключения, хитро спрятанные тайны и слегка замаскированная борьба со вселенским злом. Что еще нужно для отличного приключенческого романа! Да и написаны эти книги были просто прекрасно и читались на одном дыхании. Да, пусть Сварог получился очень уж крут, пусть успехи ему порой давались чересчур легко — общего положительного впечатления от книг это не портило. А сколько в них было захватывающих эпизодов! Пожалуй, самым запоминающимся стало путешествие в Хелльстад. А как удачно получались даже эпизодические персонажи — бравые моряки или скучающий дворянин, затеявший мятеж против короля. И при этом на фоне отчаянных приключений были эпизоды, действительно цеплявшие за душу, например, концовка второго романа.

    Как же я ждал в свое время продолжение! Как я расстроился, когда понял, что автор увлекся другими идеями. Как удивился, узнав через несколько лет, что Бушков все же взялся за продолжение приключений бравого майора. И как же я плевался, читая то, во что выродился этот цикл. Третий роман был еще относительно неплох, хотя было видно, что автор не знает, что ему писать дальше. А вот дальше пошла полная ерунда. Демерийский цикл я по инерции осилил, хотя больше всего он напомнил мне историю про «фальшивые елочные игрушки» — вроде бы почти как настоящие, но совершенно не радуют, а потом я понял, что на прежний уровень Бушкову уже не выйти и забросил Сварога окончательно. Sic transit gloria mundi. Какое бесславное окончание столь любимого поначалу цикла! Серьезный урок для авторов, которые в погоне за заработком забывают о качестве своих творений.

    Оценка : 7

      Страницы: [1] 2  3  4  5 . . . 23 24 25 26 27   (+10)»   (+25)»»



    ⇑ Наверх