Все отзывы на произведения Кирилла Бенедиктова

vad, 09 марта 2007 г. в 20:20

Предыстория к «Асгарду» к событиям в ней отношения не имеет. Это сам по себе крепкий боевик, центром которого стал один из героев «Асгарда» — совсем еще молодой Адриан Хачкай.

Ignacio, 30 декабря 2006 г. в 20:51

Да, антураж весьма необычный, мистический. Но главный герой не поддаётся психозу и остаётся верен материализму, что позволяет ему с блеском разрулить непростую ситуацию.

elent, 18 октября 2006 г. в 12:46

Вечная истина — то, что дается в руки без труда — не ценится совершенно. Вот когда за свое счастье борешься, вот тогда его и ценишь.

farakus, 02 октября 2006 г. в 05:41

Смешэние разных мифологий как мне показалось, восточной и скандинавской. или автор просто так хорошо все так придумал

savia, 04 августа 2006 г. в 15:07

Действительно, в первую очередь это детектив. И преотличный! Напоминает классические произведения этого жанра. Плюс немножко вкусной мистики и волшебства

warlock1980, 19 июля 2006 г. в 13:03

Добротная приключенческая литература. Умно, хороший язык, к фантастике имеет отдалённое отношение.

savia, 15 июня 2006 г. в 13:32

Когда мифология красиво и глубоко переосмысливается талантливым автором, это всегда приятно. А тут еще и такое красочное полотно получилось! М-м-м-м-м-м!

tevas, 07 мая 2006 г. в 22:13

Рассказ очень понравился. Хорошая идея соседствует с неплохим воплощением. Если кто хочет похудеть — милости просим...

Jaroslav25, 11 февраля 2022 г. в 02:48

Одно только название напрочь отворачивает от книги. Ну не верю я, что автор «совершенно случайно» его «позаимствовал». Или сам пришел к такой идее. НЕ ВЕРЮ. Оценка — нет. Читать, как раз из-за этого даже не буду... (а вот Ле Карре, в свое время читал). Плагиаторам (надеюсь на это) — в ад, на костер из их же «книг»...

Reynar9, 07 июля 2019 г. в 17:19

Очень правдоподобная получилась история. В реальности мир был близок к этому сценарию развития. Американский антураж лиш добавил красок в созданую картину. Кортес великолепен.

dxbckt, 21 сентября 2018 г. в 19:06

Вторая часть данной СИ так же была прослушана фактически дней за 5 (т.к второй части у меня в библиотеке пока нет). Впечатления несколько «смазались» (по сравнению с первой частью), но «накал страстей» в целом только «разгорается»: это и борьба спецслужб во время 2-й МВ, и перемежающиеся удачи и провалы агентов, подготовка спецгуппы для «выполнения сверх важной миссии» и ужасы блокадного Ленинграда (о чем лишний раз порой просто необходимо «вспомнить» в нашем «полном недовольством настоящем... в жизни хоть и бедной, но относительно сытой, и полной в том числе «хлебами и зрелищами» телевизионными шоу и предвыборными обещаниями).

Вообще данная серия стала мне напоминать «клубок разноцветных» историй которые, то «плетутся по одиночке», то пересекаются в самых неожиданных местах... Вся вторая часть как будто пронизана ожиданием финала и представляет из себя всего-лишь некую предысторию до «раскрытия главной интриги финала»... Главным ГГ этой книги становится персонаж «Лев Гумилев», который немало страдает «от предательства выбора» другого соперсонажа «Кати», которая «по всей задумке» (вроде бы как) должна была достаться именно ему...

Дописано 2021.01.19

Как я уже писал — впечатления от книги остались двойственными... Основная проблема — почти как во всех (известных мне) книгах данной серии: если слушать, то получается гораздо интересней. Если читать — то день или два... а впечатления (по факту) гораздо ниже (что-то вроде очередной передачи «Военная тайна», где громкие имена и интриги спецслужб, и «движуха»... а все чего-то не хватает).

Так что попытка (наконец-то) прочитать вторую часть (а не прослушать как ранее) принесла некоторое разочарование (по сравнению с первым впечатлением от аудиоверсии). Хотя — несомненным «плюсом автора» все же стала драма Гумилева (в части его ожиданий к медсестричке Кате).

Как ни странно — но несмотря на «заявленного героя» в данной книге максимально раскрыт совсем другой персонаж (а именно Гумилев). Другие конечно тоже «живут на страницах этой части», но не так достоверно и не так живо. Что же касается самой Кати — ей главное место отведено, только в части третьей данной СИ (и там же дано ее сугубо женское объяснение своего выбора сделанного в части 2-й).

В целом, я по прежнему считаю, что эту СИ стоит читать (и перечитывать) только при наличии всех частей, а эта дурацкая разбивка (про три-четыре части) призвана лишь создать налет некой элитарности и (мнимой) востребованности всего цикла. А что по факту? По факту куча совсем ненужных (разбитых) частей, при отсутствии которых, все впечатление от прочитанного пропадает... А что бы «собрать фрагмент» — нужно либо терпеливо ловить на распродажах, либо тупо купить «за дорого», либо ломиться во всякие сайты и искать там бесплатно. В общем — «замануха есть» и вроде работает, но для тех кто уже понял (что к чему) все это уже пройденный этап.

fixmix, 19 февраля 2018 г. в 20:28

Начало интригующее. Чувствуется рука Бенедиктова — полное погружение в историю, мастерская интрига. А вот конец показался унылым — был рад, что книга закончилась.

Marsianin-2000, 30 октября 2017 г. в 22:48

Идея фикс худеть ради карьеры это замечательно. Антуража будущего в виде кара на котором можно ездить в пробках хватает. Но вот чего не недостает. От рассказа тянет «Бегущим по лезвию». такой же неон за окном, футуризм мира, и неврастения ГГ. Вообще произведение навивает тоску той бездуховностью героев, которая показана. Мрачноватенько. По моему даже слишком. А может так и было задумано?

Reynar9, 03 мая 2017 г. в 10:34

Не самый жестокий способ регулировать балланс планета/цивилизация. Но к сожалению человечество пойдет скорее всего по привычному для себя пути -истребление, путем организации локальных конфликтов разного масштаба. Один из немногих рассказов, который несомненно оставит след в душе.

serv160, 23 апреля 2015 г. в 19:55

Довольно неплохо-но. Цитата Википедия-В 1917−1946 гг. в Красной, затем до 1972 года в Советской армии звания прапорщик или аналогичного ему не существовало.

sparkle, 20 декабря 2014 г. в 17:29

Вполне читаемо, Автор действительно «причесал» и сделал удобоваримый текст на заданную тему. Буду следить за его новыми книгами. На фоне «Маруси» — вполне.

MarchingCat, 22 июня 2013 г. в 17:15

Конечно же, при прочтении очень сильно нехватало фундаментальности, глобальности происходящего, как было в «войне за асгард». Местечковые события впечатлили меньше. Да и написано попроще.

Но в целом — хорошо, сюжет и подача материала захватывают, а некоторые моменты могут и заставить задуматься о происходящем в мире, если у читателя будет такое желание, конечно.

gorvzavodru, 11 апреля 2013 г. в 18:14

Вполне реалистичное произведение.

Деятельность что спецслужб, что террористов — сравнимо неприглядна.

Хотя написано и неплохо, но основная мысль автора ускользнула. Счёл, что просто заинтересовывающий боевичок.

gorvzavodru, 26 марта 2013 г. в 21:26

Тоже, счёл, недостаточно продуманное сочетание концепции тоталитарного режима с идеями социальной терпимости.

(но получше первого произведения сборника)

Не думаю, что является реалистичной реконструкцией.

Но девочке — посочувствовал.

alexis1273, 04 декабря 2012 г. в 15:01

Цикл получился сильный, атмосферный. Всего тут много: крипто истории, экшена, мистики. Читать интересно. Главный недостаток как этого цикла, так и всего «Этногенеза» даже не в том, что они начинают историю и не заканчивают (понятно что это сериал). Недостаток в том, что между выходом серий такие гигантские промежутки, что к моменту выхода очередной серии забываешь, что было в предыдущих. Поняв это принял решение не начинать читать, пока не выйдет серия (три части) целиком. Но «Блокада» не является законченной серией. У нее явно ожидается серия-продолжение. Так что для тех кто любит читать целиком, советую дождаться всей истории.

alexis1273, 17 сентября 2012 г. в 11:17

Неплохо. Слушал в аудио-формате. Надо признать аудио-исполнители в этногенезе сильно помогают авторам. В отличии от «Игрока» Бурносова, эта новелла действительно интересное ответвление цикла «миллиардер» и неплохое самостоятельное произведение. Конспирологическая составляющая вытягивает историю.

george1109, 03 сентября 2012 г. в 12:30

Начало рассказа сильно задело мои гендерно-эстетические представления и намекало на крайне низкую оценку. (Благо, никаких художественных ценностей так же не замечалось). Но развитие сюжета заставило пересмотреть отношение к этой локальной антиутопии. Впрочем, общий смысл от этого не стал более оптимистичным: «Скоро рассвет, выхода нет, ключ поверни и полетели…».

Snaiper12, 04 сентября 2011 г. в 00:20

Третья книга Блокады является достойным продолжением первых двух... Захватывающий сюжет непозволяет оторватся от книги...

pokurim, 29 июля 2010 г. в 20:43

Добротная книга, хотя элемента фантастики в книге — как кот наплакал. Ближе все-таки к боевику.

glukozluka, 15 июня 2010 г. в 17:36

не прониклась, половину не поняла, из-за большого кол-ва имен постоянно путала героев =)) Читала просто для галочки, вдруг там что интересное попалось бы =) Купила вторую часть....морально готовлюсь к еще одной порции скучной истории =)

Lartis, 14 января 2010 г. в 22:34

Роман «Война за Асгард» появился как нельзя вовремя. Он послужил своеобразным аргументом в дискуссии о кризисе в современной фантастике (о том, что фантастика в последнее десятилетие якобы сдаёт свои позиции, о её «русеньком» языке, об отсутствии ярких и нестандартных фантастических произведений) в пользу обоих спорящих сторон. Можно сказать, Война» несколько примирила противоборствующие стороны. Сторонники «литературного» подхода к оценке современной фантастики удовлетворены добротной сюжетной канвой, языком и стилистикой «ВЗА», последователи «технической парадигмы» довольны фундаментальным научным подходом к описываемым событиям (правда, некоторые апологеты предельной наукообразности и придираются к отдельным техническим неточностям).

Кендер, 13 января 2010 г. в 15:18

Завязка хороша, но не вытянул. Прекрасная атмосфера, шикарные возможности для развития, ну хотя-бы на вскидку их этого получился бы классический английский детектив

god54, 21 ноября 2009 г. в 12:33

Довольно добротная детективно-приключенческая повесть со множеством героев, деталей и интриг. К сожалению фантастическая составляющая абсолютно минимальная, что с моей точки зрения обедняет его.

god54, 20 ноября 2009 г. в 20:51

Довольно интересное приключенческое произведение в духе старых мастеров фантастики. Когда тайна раскрывается только в последнем абзаце произведения. А само произведение насыщено приключениями и тайнами. Добротная литературная работа.

elsolo, 09 октября 2009 г. в 17:01

Немного фантастики, мягкой, не лезущей на глаза. В свое время Бендиктова много хвалили, правда с «Асгард». Путь шута его приквел, но оказался значительно и зрительно слабей во всех смыслах. Сюжет интересный (в меру), текста много, увлекает. по большому счету большего и не надо наверное для современного читателя. Остались надежды на «Асгард».

nikn, 05 февраля 2009 г. в 22:24

Захватывающий, хотя и предсказуемый роман. Сюжет многократно обыгран различными зарубежными авторами, но действие, происходящее у нас в стране приобретает некий шарм. Читается легко, просто отдых. Несмотря на некоторые минусы остались только положительные впечатления.

Timchenko, 14 августа 2008 г. в 17:22

Бросилось в глаза описание действий в настоящем времени...Реально...Жестко...

milolica, 01 августа 2008 г. в 11:32

Мне очень нравится это произведение Напряженный сюжет, действительно настоящее хитросплетение сюжетных линий и захватывающая атмосферность. Раз в год перечитываю, т.к. приятно погружаться в этот мир:) Автору-

Babayka, 06 апреля 2008 г. в 18:01

Когда читала, было интересно. Увлекательно и правдоподобно. Но вот книга наконец прочтена, отложена в сторону — и я уже сдрудом вспоминаю о чем она вообще была. В памяти остались смутные бессвязные отрывки и ничего больше.

Viktorrr, 27 марта 2008 г. в 01:01

Неплохая страшилка, но уже не пугает. Я уже закалён Кагановским «Заклятием духов тела» с которым, кстати, этот рассказ довольно сильно ассоциируется.

Nog, 27 февраля 2008 г. в 22:15

Хорошо. Возможно, автор расширил до рассказа один из опытов Саурона из «Дневника некоего орка». А может, и сам выдумал, суть не в этом. А в том, что рассказ стоящий.

alse, 23 февраля 2008 г. в 12:57

Мне очень понравилось. Считаю себя искушенным читателем, а эта сказка родом из 90-ых неожиданно зацепила. Уж чем — сложно выразить. Кирилл — молодчина.

LAN, 17 декабря 2007 г. в 16:22

Прекрасный образец современной антиутопии. Читается на одном дыхании. Все сюжетные линии четко сводятся к кульминации сюжета. Чуть-чуть (на мой взгляд) подкачал финал. С удовольствием прочитал и приквел («Путь шута»), жду обещанного второго...

elent, 08 декабря 2007 г. в 01:14

Когда начала читать: думала — очередной рассказ про влюбленного вампира. Но оказалось все куда сложнее и страшнее.

Лэйла, 17 сентября 2007 г. в 15:55

Страшилка на ночь, от которой мурашки по коже. Похитители душ...Написано интересно. Хотя и понимаешь с самого начала, что все кончится плохо, читается легко.

warlock1980, 06 июля 2007 г. в 11:56

не в восторге от этой повести,но она понравилась мне больше,чем«Эль-Корасон» того же автора! оценка была бы выше,если б не скомканная концовка

Dream_Catcher, 17 июня 2007 г. в 15:20

Очень Сильная Книга. К сожалению таких книг, в которых продуманно все до мелочей все меньше и меньше. А жаль... Надеюсь на продолжение.

Zebottendorf, 20 апреля 2007 г. в 12:29

Такая себе нравоучительная история. От Бенедиктова я ожидал гораздо большего.

vad, 09 марта 2007 г. в 20:18

Сильная книга. Скрученный сюжет требует постоянного внимания — ничто не должно ускользнуть от глаза читающего иначе разшушение всего тщательно продуманого и созданого мира. Феерверк сюжетных линий, пересечение историй героев будет в конце — могучем и уверенном. Читать понравилось очень.

Ny, 02 февраля 2007 г. в 21:18

Автор удачно оттолкнулся от исторического события, но хорошо продолжить не смог, на мой взгляд. Я просто увяз в исламской культуре, которая для меня достаточно чужда. Нудновато изложенно.

Egorro, 23 августа 2006 г. в 15:10

Возможно призы дают и не зря, но 10 я это книге поставить не могу. Прочитал, но без фанатизма.

AxoNoff, 12 июля 2006 г. в 15:29

А вот я, хоть и пишу отзыв в 2оо6, сросся с книгой очень даже удачно, да простит автор предыдущего сообщ. Книга захватила и не отпускала до конца! Отличный новый мир создан автором! Правда получилось так, что читал после «Путь Шута» и поэтому возникли непонимания. Из минусов (оценка 8) стал уставать к концу. Но книга замечательная!

Тимон, 04 мая 2006 г. в 23:03

Эх Лэн... опасная для жизни у тебя профессия — властителей мира обдурять... . А на самом деле думаю нет особой радости внезапно узнать, что вокруг тебя одни только лишь не-люди ходят... ;)

Тимон, 03 мая 2006 г. в 21:08

Нда, воруют всегда, везде (особенно у нас, в России ) и во все времена... каждый раз измыслевая что-то новое... ;)

dxbckt, 21 сентября 2018 г. в 19:04

Продолжаю комментировать свою «книжную библиотеку». Когда я начинаю слушать (в формате «audio») книгу то у меня на нее в целом «уходит» от месяца до трех (в зависимости от нудности читающего голоса), хотя помню был «рекорд» до полугода (настолько тягомотная книга да и еще такой «чтец», что... но отвлекаюсь))...

Фактически эту книгу я «заслушивал» уже второй раз и что примечательно — после того как купил ее в «бумажном варианте» (в нестандартном книжном варианте с твердой обложкой... нда.. я тоже сильно удивился: оказывается книги данной серии выпускали и так))

Саму книгу я не читал, т.к тут «audio» версия настолько обалденная что... на прослушивание всей первой части данной СИ я затратил всего неделю... Советую — если вы когда-нибудь соберетесь почитать (слушать) данную СИ , читайте сразу все части (как правило они «раскиданы» по 3 книги), а не по отдельности... иначе получится прям как с ожиданием очередного сезона сериала «Игр престола»... P.S И да, никогда не понимал этой дурацкой новомодной привычки (издательств) печатать некоторые серии на нестандартном формате (больше книжного, по моему — чуть меньше половины листа формата А3) и «драть» за этот «элитный подход» (плохонькая мягенькая обложка и «красивое оформление») просто несусветную цену (от 300 р в «правильном книжном»)... В общем выхода два: либо ловить на распродажах (злорадно потирая руки) или искать в «уценке» на разных сайтах... При таком подходе — неплохое и не затратное приобретение в коллекцию...

P.S. 7 месяцев назад я купив данную книгу благополучно «забыл ее на книжной полке» ввиду того что у меня нашлась так же аудиоверсия всех частей данной книги, так что она оставалась фактически непрочитанной (т.к она была прослушана) и вот (как говорится по прошествии времени) после прочтения книги со схожим сюжетом, появилось желание перечитать данную СИ заново... Что я и сделал уже пользуясь «бумажным вариантом». Книга показалась интересной несмотря на фактическое знание сюжета и читалась «просто так — для души»... Единственное отличие — это плотность информации: при прочтении «аудио-версии» на это «ушло» от одной недели до двух, причем все «мелкие шороховатости» и акценты «смаковались с особым вкусом»... Книгу же «на бумаге» я прочел буквально за день и такого «эффекта» уже не было... Так что я делаю выводы (субъективное мнение) — при наличии аудио-версии всегда стараюсь отдавать именно ей свое предпочтение.

Дописано 28.05.2020

Переодически у меня возникает желание перечитать что-либо из уже прочитанных (купленных «бумажных») книг из библиотеки... Переодически — это потому что «очередь из нечитанного вовсе» уже грозит меня «засыпать» не одним десятком томов (по факту — уже накупленной букинистики уже не одна сотня книг, а прочитать все «так и не доходят руки»)). Но тем не менее после 2-3х «очередных» неизвестных книг, просто тянет спокойно перечитать что-то уже зарекомендовавшее... второй или третий раз (в зависимости от интереса к произведению). Хотя — порой отдельные произведения не выдерживают ни то что второго чтения, а вообще даже первого)) И ты все «мучишь том до неблизкого финала» и думаешь — вот «нафига ты его вообще взял!?»... Хм... А обложка очень даже ничего))

Конкретно это же произведение — (как ни странно) выдержало «уже третье чтение» и после его прочтения все так же интересно заново перечитать вторую и третью часть (несмотря /субъективно/ на общую незавершенность этой СИ и несколько «ошибочный подход» к описанию личного выбора одной из героинь данной СИ).

P.S И самое забавное — несмотря на стопку книг «Этногенеза», я из всех ее «представителей» прочитал буквально 2 новеллы (включая эту). А остальные пока «терпеливо ждут своей очереди на полке»))