Все отзывы на произведения Генри Лайона Олди

ivan2543, 02 января 2011 г. в 22:15

Небольшая НФ-зарисовочка, невесть как затесавшаяся в «Пентакль». В рассказе более всего чувствуется авторство Олди, а у них мелкие формы, увы, значительно слабее романов. В принципе – ничего особенного, психологическая терапия будущего с привлечением «виртуальной реальности». В сборнике, повторю, выглядит чужеродно.

ivan2543, 02 января 2011 г. в 22:12

Отчасти навеяно, видимо, новеллой Проспера Мериме «Венера Илльская». И там и тут – зловещая статуя греческой богини, мстящая за непочтительное отношение. В остальном – типичный, добротный мистический ужастик.

ivan2543, 23 декабря 2010 г. в 23:08

Не слишком понравилось. Причины:

1. Похож на Дяченковский «Баскетбол», однако на порядок менее атмосферен.

2. Перенасыщен событиями и выглядит несколько сумбурным, оставляет ощущение искусственно сокращенного произведения. Вне контекста «Пентакля» вообще многие моменты непонятны.

В общем, не слишком удачная перепевка старого мотива.

Andrey58, 20 декабря 2010 г. в 14:31

У меня эта книга вызвала противоречивые впечатления. С одной стороны в отличие от первой книги изложение ведется более последовательно, так как основное описание мира дано в первой книге. Вроде бы и действий и неожиданных событий достаточно много. Но с другой стороны кажется, что развитие сюжета затянуто, и не хватает напряженности. Надеюсь, что в третьей книге будет больше динамизма.

zmey-uj, 12 декабря 2010 г. в 18:10

Наверное, самый невнятный и неаппетитный рассказ сборника. Как говорится в одном из предыдущих отзывов,

              -- «Интересно для тех, кто читал «Графа Монте-Кристо», «Наследника из Калькутты» и любит Эдгара По.» --

Ну что ж, первые два произведения мне читать не доводилось, а По, хотя я и люблю, но видимо недостаточно. А вне их смыслов в рассказе мало что остается. Куча исторических и литературных персонажей, «вампиры — они на самом деле не такие, а вот какие», жуткая мимолетная картинка сросшихся жилами людей, запомнившаяся ярче всего. Ну и наигранно-поучительный результат напоследок:

Раздражало страшно. Вот что значит «мастерские намеки и аллюзии», на которые вроде можно положиться и пустить идею побоку.

Vitality, 15 ноября 2010 г. в 09:06

У авторов Пентакля: «В крапиве сплошь и рядом случались птичьи гнезда». Зачем же столь откровенно? Гоголь более тактичен. В Вечерах он пишет: «Тут поблизости случился черт», но с кем, заметьте, не уточняет.

Это шутка, конечно, хотя... Понятно, что роман навеян творчеством Николая Васильевича, но ведь изнасиловали же эвфемизм (вышеприведенный пример — один из массы подобных). Такая вот авторская «попытка отсылать» читателя в гоголевские времена при современном антураже действа.

Что касается моего мнения в отношения Пентакля в целом, оно отражено в оценке, плюс целиком поддерживаю высказывания sham, dobriy_doctor и др. схожие.

tkatchev, 06 ноября 2010 г. в 16:17

Очень смешная и качественно написанная вещь, но сугубо внутреннего пользования. Речь идет о читателях, писателях и фанатах фантастики. Неинтересующимся этой внутренней кухней читать будет неинтересно.

tkatchev, 06 ноября 2010 г. в 10:00

Это не ужасы, это сказка-моралите. Очень удачная.

По стилю скорее напомнило Вэнса (то же ощущение мерзости умирающего мира), чем Говарда. (Говард на мой взгляд -- это скорее веселые ироничные приключения.)

tkatchev, 03 ноября 2010 г. в 18:33

Очень хорошая книга про Китай испорчена какими-то невнятными аллюзиями на компьютерную современность.

Хочу эту книгу без сюжетной линии про малчишку-попаданца и цифровые компьютеры: я бы ей поставил 8 или 9.

elent, 28 октября 2010 г. в 00:22

В конце несколько разочаровываешься. Адвокат, суд собственной совести, но как-то финал не очень убедителен. А сама история хороша.

k2007, 14 октября 2010 г. в 09:41

Хорошее начало трилогии. Интересный мир, занятная классификация телепатов, система их обучения, татуировки на носу. Хорошо выписанные персонажи, все разные, каждый со своим миром.

Книга описывает становление героя, взросление, постижение мира. Притом, что герой девочка-телепат, то есть возможностей у нее больше, и ограничений соответственно, тоже больше. Кому многое дано, с того многое спросится

Понравилось, да

SnowCat, 24 августа 2010 г. в 11:04

В целом «Алюмен» мне понравился — удивительно энциклопедичный роман, с отличным сюжетом, хотя и с несколько неровной динамикой развития. Некоторые главы читаются на ура (такие как «Собака в вазе», например), а некоторые со скрипом. Много писать не буду, потому как данное произведение необходимо перечитать, хотя бы один раз и то, лишь спустя несколько лет. Потом появиться новый жизненный опыт и книга раскроется полнее и впечатления будут более положительные. Первое прочтение данной трилогии, это скорее знакомство с новым творением Олди, поиск параллелей, изучение Википедии и биографии действующих лиц произведения. Т.к. лично для меня только малая часть героев была знакома — Андерсен, Дюма, Гарибальди, а Эрстед, Галуа, Гагарин — абсолютно новые имена. Поэтому именно за развитие эрудиции я и премного благодарен авторам. Поэтому читал и буду продолжать читать их произведения. Чего и всем советую!

PS. Если искать похожие романы, то сразу приходит на ум цикл автора о Кукольнике, который, кстати, понравился мне чуть-больше!

Мух, 05 августа 2010 г. в 12:40

С моей точки зрения, не самая сильная вещь у авторов — но чертовски приятная. Писательская «кухня» прорисована почти на уровне Булгакова, с чертовски узнаваемыми персонажами и ситуациями, легко и безумно смешно. Но по общему впечатлению — все же сыровато (или это специальный такой ход, мир в восприятии вечно запаздывающего и вынужденного спешить Снегиря?). Во всяком случае, надеюсь, что у них это не последний опыт с сюжетом в «наших» реалиях: «наш», вроде бы такой знакомый мир вдруг приобретает какие-то совершенно неожиданные черты — или это мы их раньше не замечали?

stewra darkness, 02 августа 2010 г. в 22:30

  Очень сложно читается. Но язык специфический, чем-то напоминает Шах-наме, особенно сказание о Рустаме. Только образная система разительно отличается от традиционной арабской литературы — такие качества, как ярко выраженная самостоятельность и полное отсутствие фатализма, нетипичны для нее. Сложность чтения с лихвой окупают стихи. Даже не знаю, с чем сравнить. Какая-то странная смесь арабской поэзии, ритмики восточной Азии и образной системы европейской поэзии. Однако, эмоционально роман явно не дотягивает до уровня «Пути мечей».

197925, 24 июля 2010 г. в 16:46

Странное после прочтения остается впечатление. С одной стороны понимаешь, что это только начало большого романа, в котором, возможно, все разовьется. С другой стороны, авторы накрутили такую массу непонятных и непривычных вещей и событий, описывающих жизнь в будущем, что иногда перестаешь понимать, а о чем же все таки было написано то, что ты только что прочитал. Еще раз для себя убедился, что лучше мне читать авторов, которые пишут по-проще. А может я еще не дорос...

benommen, 20 июля 2010 г. в 20:09

Очень тяжелая и трудная в понимании книга, притом тяжело воспринимать текст книги, он сложен и многогранен, а действия и диалогов мало. В целом книга интересная, но слишком короткая и, наверное, не совсем раскрытая до конца, не раскрыты все идеи и плюсы. В целом читать нужно, но если Вас интересует философия и психологизм идеи, а не сюжет и действия главных героев...

197925, 18 июля 2010 г. в 19:03

    Какой же тоской веет от этой истории. Бедный лодочник, которому предстоят теперь тысячелетия одиночества, женщина с серпом, которую ожидают годы поисков. Читаешь и на душе холодеет от мысли о том, что когда-нибудь наступит такое время. Великолепная притча.

ПоследнийБастион, 01 июня 2010 г. в 22:47

Домысленная и переосмысленная история «Вия»; перекликается с «Многоруким богом Далайна», где герой тоже перевоплощается в своего врага. Замысел интересный, тема тянет на самостоятельное произведение,при чём на действительно философское; в то же время остается пространство и для боевика, чтобы получился придуманный Олдями метод. Но исполнено слишком поверхностно, в результате ни философии, ни боевика.

197925, 18 мая 2010 г. в 14:50

      Рассказ оставляет довольно неоднозначное впечатление. С одной стороны в нем масса юмора и иронии в описании жизни обычного средневекового королевства. С другой — все свелось к морали о преобладании совести над другими чувствами. Да и концовка оказалась какой-то оборваной, осталась масса вопросов, связанных с повествованием. В целом, рассказ прочитать можно, но только один раз, перечитать его как-то не тянет.

197925, 17 мая 2010 г. в 22:06

    Очень забавный, иронический рассказ, наполненный юмором. Автору очень хорошо удалось показать, как рождаются слухи и сплетни, да еще и облачить все это в рыцарскую ауру. Произведение легко читается, не успевает надоесть или наскучить, да еще и масса аналогий просыпается в голове. Очень интересно.

Аксолотль, 12 мая 2010 г. в 07:42

Грандиозный финал прекрасной трилогии. Авторы искуснейшим образом связывают все сюжетные линии в финальное полотно и вся эпическая картина предстает нам во всем великолепии. Как и предыдущие две части «Кукольных дел мастер» наполнен вкуснейшими деталями, яркими образами, оригинальными персонажами, которые тем не менее нисколько не мешают захватывающему сюжету. Трудно сказать что то еще, всю трилогию нужно воспринимать как одно целое и анализировать каждый роман по отдельности просто нет смысла.

197925, 26 апреля 2010 г. в 15:11

Очень интересный рассказ. Читаешь и думаешь, как же не хватает иногда такой эмо-карты в повседневной жизни, чтобы например знать, что в понедельник лучше не пересекаться с начальством, а в субботу лучше самому не выходить из дома. Насколько это могло бы облегчить жизнь. А еще вспомнилась трилогия Zотова про Рай и Ад: после такого вируса пятисотэтажки Ада пришлось бы увеличивать вдвое!

Созидающий, 19 апреля 2010 г. в 15:26

Довольно забавные от Олди микрорассказы. Стоит прочитать, а забыть всегда успеешь. Высший уровень как у них всегда принято, хотя и на любителя

Созидающий, 19 апреля 2010 г. в 15:12

Я хотел бы отметить довольно, интересную авторскую идею. В рассказе есть и смысл, и что самое удивительное динамизм высокого уровня... Сам удивился как это они сумели сочетать?

dimon1979, 16 апреля 2010 г. в 23:38

Наверное Олди просто не мои авторы. Скучно, запутано, минимум действия, чересчур мудреная система магии, это из минусов. Плюсов практически нет, кроме выдуманного снулля, такого создания ранее нигде не встречал. Герои вызывают сонливость, вялое повествование и такой же финал. Может данный рассказ и не характеризует все творчество Олди, но из трех прочитанных мною рассказов в этом сборнике, ни один мне не понравился, а конкретно этот самый неудачный. Честно говоря, мне очень жаль потраченного на этот рассказ времени.

dimon1979, 14 апреля 2010 г. в 13:00

Может Олди и пишут хорошие рассказы, но этот точно не самый лучший. Недосказанность в конце рассказа, странный поступок его бывшего ученика. Потом будет побег его нового ученика и такая же встреча спустя 10 лет. Наверное он закладывает в них особую программу, которая не позволяет обижать своего старого учителя.

Oleg_Rubik, 11 апреля 2010 г. в 16:59

Не увидел собственно фантастики! Да и к чему она тут? Прекрасный исторический авантюризм! Просто приключенческий роман. Конечно, не в духе родного нашего соцреализма. Скучного и неинтересного. Да и как иначе можно писать про то время? По-моему только так! Молодцы авторы! Все есть, и приключения, и реалии, и мистика, и наука... А кто тогда их разделял? И как здорово окунуться с головой в то время когда, действительно, Эрстед еще не был «единицей напряженности магнитного поля«! Отдельное спасибо авторам за Галуа и Андерсена! Да и все остальные персонажи так живо «выписаны«! Отличная книга!

Borogove, 13 марта 2010 г. в 13:37

В «Механизме Пространства» отличий от первой части немного. Авторы решили не определяться с главным героем, оставив всем основным персонажам приблизительно равные доли. Скажем, Андерс Эрстед оказывается чаще в центре внимания, зато нам почти не показывают его внутренних конфликтов, так и оставляя вместо полноценного портрета карандашный рисунок. Совсем другое дело — линии Огюста Шевалье или Торбена, которые занимают куда меньший объем, но «крови-любови-метаний-исканий» там с избытком. При этом secondary cast, как и в первой книге, все равно куда весомее и интереснее.

Меня слегка коробит то количество исторических личностей, типа Диккенса или Гарибальди, с которыми — положа руку на сердце — авторы позволяют себе лишнюю вольность. Приходится делать скидку на законы жанра... все-таки криптоистория, а не хроника. Удовольствия от чтения это не портит — обаяние «хитрого прищура» было в полной мере перенесено из одного Механизма в другой.

elsolo, 26 февраля 2010 г. в 10:40

Не лучший рассказ автор, ну уж очень традиционный. И по антуражу и по наполнению и по исполнению. Единственный и большой плюс рассказу, что он имеет смысл и эмоциональное наполнение, в отличие от большинства произведений сборника «Городское фэнтези 2010»

vnuk_odina, 25 января 2010 г. в 22:09

Простой, но очень изящный рассказ. Прочесть-хихикнуть-забыть. Стиль хорош, на то они и Олди. Возникает вопрос — а зачем они вещь писали?

amak2508, 22 января 2010 г. в 22:35

Совершенно неожиданный, необычный, оригинальный мир. Совершенно оригинальный сюжет, органично вытекающий из концепции этого мира. Увлекательный и в то же время умный текст. Прекрасная манера письма. Логическая стройность. Полное правдоподобие, ни грамма фальши..

Шедевр? Увы, книга доставляет радость только уму читателя, для сердца в ней ничего нет. Героям книги симпатизируешь, вместе с ними мучаешься над казалось бы неразрешимыми проблемами, но как-то все это чисто умозрительно, душой к ним не прикипаешь... И за то, чем закончится книга, совсем не переживаешь..

Dart Kangol, 22 января 2010 г. в 15:10

Отличная трилогия от замечательных авторов, написанная потрясающим, живым литературным языком. Подлежит прочтению всеми любителями творчества Олди и просто любителями фантастики и хорошей литературы вообще.

Dart Kangol, 18 января 2010 г. в 21:33

Потрясающая книга! Первая мной прочитанная книга Олди. Никогла раньше особо не интересовался древнегреческими мифами, но после прочтения этой книги, мир Древней Греции, обитатели Олимпа завлекли меня. Очень необычный взгляд на судьбу и трагедию одного из величайших героев Античности. Авторы вызвали уважение очень глубокой проработкой материала и знаниями об эпохе. Вообще Олди отличает богатый и сочный литературный язык. Роман обязателен для прочтения всем ценителям хорошей литературы.

pokurim, 18 января 2010 г. в 00:28

Классная книга, читал с удовольствием. Если честно, ранее не сталкивался с подобным направлением в жанре фантастики, может, где-то было похожее, если нет, то задумка здоровская! Сплетение реальных исторических персонажей с событиями прошлого, которых на самом деле не было (может быть ), приправленное мистикой — это смотрится. Очень порадовало, что есть две противоборствующие стороны, которые не воюют в привычном понимании этого слова, и их противостояние происходит в другой плоскости. Что касается изложения, то мне кажется, что его необычность, когда повествование прыгает из одного времени в другое — иногда не сразу понимаешь, что читаешь о событиях до описываемых, — наоборот, придает своей изюминки роману. В общем, вперед на следующие книги!

koudiarov, 09 января 2010 г. в 19:21

немногое что понравилось пока у Олдей, которых не решался брать без соавтора. Язык хорош, идея необычна, обставновка и задумка также. Поначалу немного раздражал воровской флер, но после прочтения романа даже симпатизируешь цыгану (Ильмара вора не напоминает?).

Ученичество и быть учителем — может ли это просто достаться или нужны усилия и для первого и для второго?почему-то при прочтении возникали алюзии / полемика с Искателями Неба Лукьяненко. Написаны романы в одно время, миры разные но многое в них и общее и как будто полемизирующее.

Для сравнительной фантастологии очень интересно.

ksGhost, 19 декабря 2009 г. в 14:03

От этой книги, как от хорошего коньяка — приятное послевкусие, теплота в груди и немного измененное восприятие окружающего. Олди как всегда на высоте.

Dart Kangol, 18 декабря 2009 г. в 11:02

Дуэт Олди является одними из моих самых любимых авторов, творящих в жанре фентези и фантастики. Допускаю, что не всем их своеобразный стиль по душе. Тем не менее авторов отличает настоящий живой литературный язык, а не набор существительных, прилагательных и глаголов, которым отличается множество современных писателей. Да в книгах Олди герои не бегают за чужими с бластерами наперевес и не сокрушают галактики. Главное в их книгах — философская составляющая, облекаемая в форму фантастического допущения. Впечатляет, как и в других книгах Олди, потрясающе прописанный мир с множеством ярких деталей и с поистине энциклопедическими знаниями о сути описываемой проблемы или эпохи. Некоторые части книги несколько сложней для восприятия остальных, я думаю, из-за того, что она писалась в сооавторстве с Валентиновым. Интересно время и места действия в романе. Не избежал сравнения с «Ртутью» Нила Стивенсона, через которую так продраться и не смог, хотя в обоих произведениях описываются близкие по времени исторические отрезки и процесс становления науки. Очень умело авторы смогли вписать в произведение мистическую составляющую. При этом не улавливаешь в какой момент авторы от истории переходят к вымыслу. В «Механизме времени» очень много интересных персонажей. Некоторые главы читал постоянно обращаясь за справками в «Википедию». В общем книга не оставила равнодушным и откровенно заинтересовала. Прочитал на одном дыхании. Вообще идея романа — борьба старого и нового, магии и науки, прогресса и традиций, их взаимопроникновения авторам очень удалась. Не обошли Олди и стороной тему влияния конкретного человека на ход всеобщей мировой истории. В итоге я убедился, что не зрял ждал выхода всех частей романа, чтобы не отвлекаясь насладится всеми ими в совокупности. Авторы, БРАВО!

in-word, 08 декабря 2009 г. в 12:37

С тех пор, как стала посетителем этого сайта, Олди — одно из наиболее часто встречающихся имен в рекомендациях к прочтению.....Но встреча почему-то откладывалась. Наверное, ждала своего времени — тусклой и серой киевской осени. И я очень рада, что знакомство с творчеством этих авторов, началось именно с «Приюта» — ожидания оправдались сторицей. Очень «вкусное» чтение, соглашусь с лаборантами, считающими в этом случае форму сильнее содержания. Удовольствие, полученное от уровня книги, слога, стиля, виртуозного владения языком!!! Ироничность, лукавство, интрига, тонкой нитью искуссно вплетенная в детективно-фентезийное повествование — выше всяких похвал. Чтение для гурманов.

Yazewa, 23 ноября 2009 г. в 23:11

Я не знаток Говарда, поэтому про соответствие стиля сказать не могу. Но на мой вкус — атмосферы страха и омерзения не получилось. Торопливое описание, не создающее атмосферности. Слабая проходная работа, увы.

Yazewa, 23 ноября 2009 г. в 22:13

Слабо, по-моему. Именно в плане литературного исполнения. Торопливо, сухо, невыразительно. Каков бы ни был простенький сюжет, расцветить его надо было: или юмором, или яркими типажами... Здесь — ничего.

-KAIFAT-, 13 ноября 2009 г. в 23:06

Это произведение можно назвать достойным завершением всего цикла.

В нем сходятся все нити предыдущих двух книг серии в хорошо продуманный четко выверенный финал.

«Кукольных дел мастер» написан на высоком профессиональном уровне, впрочем как и другие произведения, но читать данное произведение лучше три книги серии сразу, так как трилогия лучше «усваивается».

Это одно из немногих творений, в котором можно открыть что то новое при повторном прочтении. Персонажи описаны довольно живо и красочно, несмотря на центральную роль ГГ в произведении, так же довольно интересно следить за его окружением и иногда второстепенные персонажи занимают главную роль и им начинаешь сопереживать намного сильнее чем ГГ.

Могу сказать браво авторам и завидую тем, кто будет читать книгу в первый раз...

Аксолотль, 08 октября 2009 г. в 05:24

Пиршество продолжается! И пусть нет той удивительной новизны и свежести первой части, во всем остальном «Куколка» держит феноменально высокий уровень. Такие книги интересно читать и смаковать каждую страницу, каждый абзац. Почему не высшая оценка? Еще после первой части отмечал, что настоящий шедевр должен цеплять, волновать сердце, в «Ойкумене» же волнуется просто мозг. И концепт семилибертусов как то не понравился, впрочем, в этой книге есть так много другого хорошего.

elfica, 04 октября 2009 г. в 07:41

Понравилось.

Очень.

«– Скажи мне, бог… Почему я не любила никого из них?»...

Красиво...

amak2508, 17 августа 2009 г. в 16:04

Вполне профессионально. И юмор хороший. Только вот тема вампиров в литературе так избита, что ее, кажется, не спасет никакой талант.

Впрочем последняя строка произведения настолько хороша, что примиряет даже с темой о вампирах.

antkir, 20 июля 2009 г. в 16:05

квинлин, полностью согласен. Непонимаю как можно мешать такой тяжелый слог Валентинова со стилем Дяченко. Очень много в пентакле вещей на которых заметна смена автора, где пол рассказа читаешь с интересом, а вторую половину просто осилить не можешь.

Бурсак как и Чертова экзистенция помоему большей частью написаны Валентиновым.

glupec, 14 июля 2009 г. в 16:45

Сборник интересен в первую очередь тем, что:

— это как бы не первое издание Олди, предназначенное уже действительно широкому читателю; с него-то и началась их известность

— он весьма неплохо оформлен, тем более — для той серии, в которой вышел. И форзац, и внутренние иллюстрации — всё очень стильно смотрится

— в него вошла довольно-таки неплохая... ну, статья — не статья, а обзор творчества ранних Олди.

А больше ничего, собственно, в сборнике интересного и нет. Состав — средний, всё то же самое уважающий себя фэн (если он, конечно, не заядлый коллекционер) будет искать в «Триумвирате»...

glupec, 14 июля 2009 г. в 16:06

Кошмарное издание... У Марцелла и Даймона на обложке — зверские рожи; карта нарисована как-то уж очень неаккуратно и в кричащих жёлтых тонах (для сравнения — в этом сборнике: http://fantlab.ru/work84766 та же самая карта выглядит гораздо стильнее и пристойнее); бумага грязно-серая; заголовки жирные и набраны настолько разным шрифтом, что в глазах пестрит...

Слава Богу, сейчас есть альтернатива: или поискать у букинистов «Бездну» в «Нити времён», или — у них же — в «Триумвирате».

Это если говорить объективно, отрешась от эмоций. А если субъективно... Попадись мне этот сборничек заново — я бы его всё-таки купил. Из чувства ностальгии.

glupec, 09 июля 2009 г. в 09:41

Абсолютно предсказуемый сюжет. Нет, это рассказ не из таких, где с первой же страницы всё ясно. Здесь всё ясно (и что будет дальше), и чем всё кончится... где-то с 3-й страницы.

Прочитайте лучше «Снулль вампира Реджинальда», «Приют героев» или «Гарпию» — из того же цикла, но куда как насыщеннее живыми красками и гораздо более многомерно, чем этот коротенький и в общем-то простенький рассказик...

Ladynelly, 13 июня 2009 г. в 19:54

В целом роман получился более внятным чем первый. Четче отслеживаются сюжетные линии, становятся более ясными образы героев. Самым трудным оказалось преодолеть первые несколько страниц, а затем уже оторваться от книги стало гораздо труднее.

В книге невероятниым образом перемешаны мистика и наука, правда и вымысел. К сожалению, я плохо знаю тот исторический период, чтобы судить насколько реальны персонажи и собития описанные в книге.

Самое интересное на мой вкус это видения будущего, уж слишком невероятным его рисуют авторы. А одна из финальных сцен позволяет надеяться на более динамичную третью книгу.

В целом — твердая восьмерка!

Romuald, 20 мая 2009 г. в 15:29

Столько смысла в таком небольшом произведении. Великолепный язык, великолепный сюжет. Все сделано просто идеально, я перечитывал в состоянии полного восхищения. 10 Баллов