Все отзывы на произведения Бернара Вербера (Bernard Werber)

sham, 04 февраля 2010 г. в 15:00

Это даже не рассказ, а размышление автора на давно интересующую его тему. Вербер предлагает многим ученым мира заняться предсказанием будущего. Для этого он предлагает разработать дерево, с помощью которого можно спрогнозировать, как поведет человечество, если пойдет по одной из веток развития. Все возможные варинты и последствия образуют сложное дерево, и политики, принимая решения, могут на него смотреть и понимать, к чему может привести их поступок. Вот такой вот любопытный утопический прозгноз будущего.

Сюжет данного произведения также можно встретить в романе «Отец наших отцов».

sham, 02 февраля 2010 г. в 18:15

Рассказ не понравился абсолютно. Может я, конечно, ничего не понял. Рассказ описывает какую-то сногсшибательную женщину, целыми днями занятую собой. Две страницы убористого текста, о том, что пьет Нут, какими блоговониями пользуется и т.д. Коцовка тоже мутновата. Перечтение данного хита не дала ровным счетом ничего. Не самый удачный рассказ данного сборника.

sham, 01 февраля 2010 г. в 17:41

Подобных рассказов читал много. Рассказ построен, как научная статья, в которой высокоразвитый инопланетянин описывает жизнь людей на планете Земля. Причем описание построенно так, как мы люди описываем жизнь и повадки зверей. Таким образом, мы можем узнать в весьма ироничной форме, как «эти странные зверушки» живут, питаются, размножаются.

Вербер частенько интересуется проблемой экологии и защиты зверей. Этот рассказ, а в особенности его название, демострирует нам это маленькое увлечение автора. Параллели между людьми и зверями настолько удачны, что становится грустно за первых, и безумно жаль вторых...

Kristallin, 10 сентября 2009 г. в 14:52

Идея интересная, это отметили многие, начало тоже очень даже, читала вроде бы с интересом... но всякое открытие, тем более открытие такое грандиозное и опасное не может превращаться в детскую тянучку -_- Буксует автор местами зверски и это уже напоминает сюжет «бесконечной восьмёрки»... Желание читать остальные книги автора — а это была первая — временно отпало.

Solter, 01 сентября 2009 г. в 23:10

Поначалу я считал, что это обычный детектив, автор которого решил, что открывает людям что-то новое. Но к середине я понял, что все не так. Очень интересные идеи, которые попадаются героям в процессе расследования. Про космос, про дельфинов, про сексуальное преимущество. Я был приятно удивлен таким большим колличеством разнообразных теорий. Ну и в конце они меня полностью поразили. Это было превосходно. Я такого исхода не ожидал абсолютно.

Автор действительно стоящий, наверное, буду читать его еще.

Legenda-psy, 06 августа 2009 г. в 18:50

06/08/2009

Конец книги из разряда — «интересно было пофантозировать о том, как мы (люди) зародились на нашей Земле»

После прочтения нескольких книг Вербера, начинаешь верить, что он все книги заканчивает неожиданно, можно даже сказать абсурдно.

Первой половине книги я бы поставила оценку 9, а вот второй =/ ну около 5, итого 7

22/04/2011

Даже спустя 1,5 года после прочтения романа, возвращаешься к нему с теплыми воспоминаниями. Возникает желание прочитать его вновь. Думаю, что он достоин большего чем просто 7.

Legenda-psy, 06 августа 2009 г. в 18:43

Конец очень неожиданный. Но с другой стороны, самый банальный. Если встать на место автора пишушего о Богах, то только такой конец мог бы удовлетворить общество, а точнее церковь.

Legenda-psy, 06 августа 2009 г. в 18:36

Оказавщись под впечатлением предыдушей книги («Империя Ангелов») ожидалось большее...

Да и конец книги как-то не впечатлил, ну кто завершает книгу оборваным, незаконченым предложением?

По крайней мере это единственные недостатки книги на мой взгляд, в остальном она очень даже интересная и захватывающая

Red_Flame, 21 июля 2009 г. в 12:41

Поставила 10ку за все книги и за трилогию в целом.

Очень необычная книга. Впрочем Вербер во всех книгах нестандартен. Интересно будет любому: и начинающему энтомологу и любителю поискать глубокую философию в муравьиной кучке.

urbit, 02 мая 2009 г. в 02:07

Лучше чем ожидалось (первое произведение автора которое я прочел), думал будут опять какието невнятности с налетом французской придури, а оказалась довольно неплохая фантастика. Продолжение тоже нужно будет прочесть. Если провести парралели на Олди похоже (особенно переплетением мифологии, истории и фантастического сюжета), только более прямолинейное чтоли и язык попроще.

galanas, 05 апреля 2009 г. в 23:24

Книгу читала давно. Одна из самых ярких книг и серий в частности! Ни разу не заскучала! Интересно, что все знакомые, которые читали Танатонавтов и вообще эту серию, делились на тех, кто не понял, было скучно, неинтересно, и тех, кого полностью увлек сюжет, герои, а самое главное, на мой взгляд, сама идея. Готова поверить в такое))

Руля, 29 марта 2009 г. в 13:05

Империя ангелов,на мой взгляд,это лучшее что есть у Вербера!С этого романа и началось моё знакомство с автором что побудило к прочтению всех его книг,и ни капли не жалею!Так что если есть желающие рпочитать что-то лёгкое и красивое Империя ангелов это именно то что вам шужно!

mir_tesen, 26 февраля 2009 г. в 13:43

очень интересная книга... в каждом произведении Вербера открываю для себя что то новое.. хорошее начало Империи Ангелов

Mikirena, 16 января 2009 г. в 18:48

Заключены в этой книге те мысли, которые могут однозначно вызвать интерес у широкого круга читателей. Но роман построен, на мой взглят, нелепо. Маяковского ступени и то понятнее. и вообще у меня после этого романа чувство какой-то примитивщины. У Чехова, например, всё проще, но душу ОБОГАЩАЕТ. А тут... А при чём здесь последний секрет я вообще не понимаю. Оргазм, чтоли так ОБОГАЩАЕТ. А дядька на обложке меня ввергает в шок, потому что он выглядит хилым.

MauroSV, 11 января 2009 г. в 12:31

Отличная идея и замечательное воплощение. Браво!

Показалось, что весь цикл произведений о богах перекликается с некоторыми произведениями Майкла Ньютона, в которых описываются опыты регрессионого анализа. Возможно, автор использовал их при создании романа.

Очень понравились сравнения с опытами на животных, действительно помогает лучше понять человеческие привычки и особенности.

tale, 11 ноября 2008 г. в 22:53

Ощущение после прочтения такое мощное, мысли совершенно противоречивые.

Мороз по коже, щемящее сочувствие, пронзительное ощущение чего-то упущенного, непонятого, несделанного... И в то же время полное неприятие того, что кто-то направляет наши жизни или просто следит за нами.

Величие по описанию и ужас по смыслу...

pavlovna, 08 ноября 2008 г. в 14:00

Набор самых разнообразных фактов, сведений и размышлений. Задуматься заставляет. Считаю, что автор нашел золотую жилу — можно серию создать и писать такие книжки вечно.

driven, 03 ноября 2008 г. в 16:37

очень интересная и необычная на мой взгляд книга!читалась на одном дыхании,и понравилась больше чем ее продолжение!заставила задуматься над многими поступками людей!

driven, 03 ноября 2008 г. в 16:32

Мое мнение — книга является хорошим сборником рассказов, не несущих особенной смысловой нагрузки, местами с юмором, и читается очень легко. и как мне показалось из вступления самого автора, он именно этого и добивался. особых претензий на супер рассказы в этой книге нет и сам автор в этом признается.он дал возможность ознакомиться с его «сказками на ночь» для взрослых, не особенно утомляющих или перегружающих мозг)))в этом сборнике каждый сможет найти несколько рассказов,которые придутся ему по душе!

driven, 03 ноября 2008 г. в 16:20

по началу читается легко как и две предыдущие,но ближе к середине становится скучновато!дочитала чтобы уже поскорей «прикончить» ее так сказать и узнать о развязке,которая в итоге не особенно впечатлила и быстро забылась.общее впечатление от книги двоякое..наверно потому, что сюжет не такой динамичный как в первых двух книгах.

toma.84, 29 сентября 2008 г. в 11:15

одно слово о книге — разочаровала! хотя очень и оченьт уважаю автора.

Санья, 17 сентября 2008 г. в 13:25

Отличны роман, сама идея очень интересна, игры с разумом всегда захватывают! Интересно читать и роман привязывает к себе читателя, не во всех книгах можно найти это. Он держит до конца!!

Mandor, 04 сентября 2008 г. в 21:06

Да, идея действительно оригинальная. Даже уж и не знаю, насколько она приемлема с научной точки зрения, но автор был убедителен настолько, что в очередной раз, захотелось ему поверить. В художественном смысле роман не безупречен, но чертовски близок к тому (по сравнению с другими работами Вербера). Будем надеятся, автор уже в достаточной степени набил руку и в дальнейшем нас будет ожидать более приятное прочтение.

Рыженькая, 21 августа 2008 г. в 17:38

Читаеться легко,написана приятным языком...Не скажу что книга стала открытием,но и не вызвала отрицательных эмоций.

Aleksa_rus, 28 мая 2008 г. в 15:08

Все эта серия меня очень заинтересовала. Очень интересная идея. В процессе чтения так и рисуются образы. Очень понравилось. Вербер — один из моих любимых писателей.

PeregaRrr, 08 мая 2008 г. в 10:21

разочаровала до безумия..натянутая людская революция...суд над муравьём..еле дочитал..помоему не дотянул Вербер трилогию.... самая сильная осталась День муравья

Alraun, 30 апреля 2008 г. в 10:00

Неудивительно, что книга так популярна. Все таки смерть как и все неизведанное всегда будет интересно читателям. Но все таки на мой взгляд книга немного сыровата, и местами уж оочень затянута. Но и интересных моментов тут предостаточно. Мне очень понравились прогулки 2-х главных героев по кладбищу, размышления о смерти, о тайне, которая ждет нас после жизни. Впечатлили опыты над людьми, зоны, которые проходили танатонавты. Но все-таки, что-то отталкивает меня от этой книги, и перечитывать ее я никогда не буду.

madam222, 10 марта 2008 г. в 09:58

Нравится. Нравится стиль, язык, только вот в финале книги явный намек: покупайте следующую, там разгадка. Да и последующие книги тоже с открытым финалом. Не скучно, не мутно, а просто заметно, что мыслям тесно в голове писателя, ему есть еще много о чем нам поведать, но все в одной книге не уложишь. Оцениваю в 10 баллов.

Волдинг, 15 февраля 2008 г. в 20:14

Очень мне такие книжки нравятся. Даже если что-то написано неправильно, задуматься заставляет. Такая вот гимнастика для ума.

Книжка заняла место на полке, гдя я своих любимцев держу. Да и вообще это книгу я ждал больше, чем любую другую Верберовскую книжку.

И не зря ждал! Очень хорошо.

Волдинг, 15 февраля 2008 г. в 20:11

Этот роман мне понравился больше первого — линии человеков и инсектоидов находятся в «равновесии» — читать интересно и то, и то. Прочитал буквально за день — 5 часов от книги меня было не оторвать.

Волдинг, 15 февраля 2008 г. в 20:02

Очень забавная задумка, касательно нашего предка Разумеется, «открытие» не тянет на Нобелевскую премию, но как задумка для романа — очен симпатично. Перед нами проходит череда гипотез о нашем происхождении, и параллельно идёт линия пред-человека, то ли австролопитека, то ли ещё кого-то. В этой-то линии все гипотеза линии наших дней и находят доказательство или опровержение.

И ещё после этого романа я перестал есть свинину. Жалко их!

Волдинг, 15 февраля 2008 г. в 19:45

Хороший роман, но отнюдь не гениальный, увы. В сюжете присутствует и детективная составляющая, однако на вопрос «Кто виноват?» ответ находится черезчур быстро.

snark, 10 февраля 2008 г. в 17:01

Самое начало книги очень сильно напоминает х/ф «Коматозники», только лишь с учетом того, что в фильме познать смерть пытались сами ученые-медики, а в романе Вербера для этих целей использовали добровольцев-заключенных. Именно из-за этой вторичности (Джоель Шумахер снял кино на 4 года раньше) и сильно растянутой середины романа не могу поставить высшую оценку.

Но читать было интересно. А из-за многочисленных вставок, посвященных мифологии и посмертным обрядам различных культур, еще и познавательно.

Умница-ца, 19 января 2008 г. в 22:14

Прочитала всю божественную серию Вербера — я в вострге. Имперю ангелом вообще всю на цитаты «порвала» я не берусь кричать о том. что Вербер великий или лучший, но для меня- простого обывателя- окунуться в такую фантастику- истинное удовольствие. Божественная серия Вербера — это фантастика, в которую хочется верить

olya_p, 09 октября 2007 г. в 22:15

вроде и читается легко. и факты интересные есть. и мысли неплохие. а сама книга ни о чем. зацепила только одна мысль: «Уверенность — это смерть души.», потому что пока мы сомневаемся, мы вынуждены думать и развиваться.

Alien, 07 августа 2007 г. в 13:33

На удивление для таких книг с такой тематикой захватывающий сюжет,простой и лаконичный,нет лишних украшательств и надуманности,всё развивается само по себе,даже сюжет затуманен.

Русич, 05 мая 2007 г. в 14:13

Книжка вышал оригинальная, автор владеет языком поэтому читать было приятно. По началу ждал когда начнется развязка, и чем дальше тем интересней

baroni, 26 апреля 2007 г. в 10:42

Совершенно банальнейшая вещь, написанная к тому же суконным языком. «Мелкое философствование на глубоких местах» — так можно определить суть романаи Вебера.

Urgantt, 25 марта 2007 г. в 16:48

Я, конечно, не великий литературный критик и новичок в этом деле.. но, в целом, мне очень понравилась его «Империя ангелов».. конечно, есть кое-где нудные моменты. Например, когда описывается полет к Красной планете, встреча с ее обитателями. Или некоторые отрывки из энциклопедии относительности. Хотя многие отрывки из этой самой энциклопедии показались мне очень интересными. Некоторые из них я даже записал. Конец, конечно, то же немножко размыт.. Но я ставлю оценку 8. Все таки большая часть произведения мне понравилась.

Nog, 13 февраля 2007 г. в 15:59

Мегарассказ, основное содержание которого — разговор двух главных героев. Симпатично и небезынтересно, но сочувствовать героям не хочется, слишком их мысли и идеи чужды мне.

Ginger, 21 декабря 2006 г. в 18:22

первая книга, которой я ставлю оценку, не дочитав до конца. даже толком и не начав. потому что читать это я не смогла. ужасен язык, сюжет я даже не могу назвать примитивным... начало какое-то глупое (другого слова не могу подобрать), вставки «из опроса людей на улице...» к месту и не к месту — часто непонятно зачем вообще.

в общем, мне не понравилось и больше этого автора я читать не возьмусь.

поклонники, извиняйте.

Ironic, 10 ноября 2006 г. в 20:08

Вы считаете его талантливым писателем? Я — нет. Империя Ангелов, по моему мнению, довольно вялая и тусклая книга. Язык автора (или переводчика) иногда просто поражает. Чего стоят только фразы «это произошло быстро и мощно», когда автор описывает смерть глав. героя. Или «мы разили их своей любовью» — описания автором битвы ангелов и духов. Довольно близко к уровню повествования 14-ти летних подростков. Смерть? Да, мощная штука. Да, десять рублей, а то любовью по лицу оприходую. Есть в книге и такие места, которые, такое ощущение, автор и вовсе не хотел писать, но то ли ангел хранитель, то ли издатель убеждали его непременно вставить и Вербер, кривя недовольную мину, их описывал. Но описывал мимоходом, умещая в двух предложениях. Приведу пример: Великий Инка, помните такого? А его бедную голову? А сколько времени потребовалось на ее поиски? Полстраницы, плюс-минус абзац. Я придерживаюсь такого мнения, что если берешься описывать какие-то события, а не отмахиваться.

Vovan21IV, 30 октября 2022 г. в 17:09

Книга, непохожая на другие произведения Вербера, как по мне. Если другие романы автора полны философских рассуждений и информации, которая заставляет взглянуть на то или иное понятие под неожиданным углом, то это произведение — действительно набор различных фактов, иногда уже известных, иногда неожиданных. Но это нисколько не портит впечатление от прочитанного. Давать возможность читателю познать что-то новое, это ли не сверхзадача каждой хорошей книги? А эту миссию книга выполняет на все 100%.

ВладимирВас, 15 марта 2022 г. в 12:21

Читая вторую книгу ловишь себя на мысли, что очень жаль, что закончилась канва первой книги и ты теперь «в новой реальности», но в целом все еще интересно читать, хотя перевес интереса и начинает скатываться в вопрос: «как же автор выкрутиться из созданных им дебрей и чем все закончится. Лично для меня это последняя книга в цикле от которой у меня положительных впечатлений больше, чем отрицательных, дальше автора занесло уже туда, откуда он не смог интересно и читабельно выбраться, но эта книга достойна прочтения.

zoomser, 17 ноября 2021 г. в 18:52

Простая,лёгкая фантастика,читается на одном дыхании. Если вам понравилась трилогия муравьи и танатонавты-боги, то смело можно читать третье человечество, тут один из ГГ правнук Эдмонда Уэллса и энциклопедия 7том, ну и прямое продолжение и развитие главных мыслей автора обо всём на свете ))

zoomser, 27 октября 2021 г. в 23:00

Классная подростковая трилогия получилась, сыну как раз 14 лет исполнилось,буду ему рекомендовать:) Для взрослых серьёзных мужчин и женщин порекомендовал бы пройти мимо!

31519135185, 01 мая 2020 г. в 14:15

Низкое фэнтези как оно есть. Есть призрак и медиум, есть попытка заинтересовать читателя детективным элементом, к тому же провальная, есть попытка раскрыть персонажей, тоже провальная. Персонажи скучные, им не сопереживаешь. Интересных идей в книге так же нет, загробный мир такого пошиба можно встретить в каждой второй книги этого жанра. Что сделало книгу такой популярной? Ровный слог, неплохой перевод и, конечно, реклама. Очень хорошая реклама.

Ольгун4ик, 10 ноября 2019 г. в 20:19

Было бы хорошо, но уже с середины рассказа ясно в чем эта цена. А рассказ все продолжается и продолжается. Должное стать развязкой, теряется в словах автора и кульминацию не ждёшь.

В общем, Вербер по-прежнему не тот, автор от которого я жду откровений. Но написано неплохо, можно сказать проникновенно.

mputnik, 27 марта 2019 г. в 13:24

Хорошая перепевка российского многосерийного фильма и телесериала «Небесный суд» (Хабенский, Пореченков, Дапкунайте). Кто тут «основа», а кто «копия» — не суть. Оба «объекта» идут, как говорится. «ноздря в ноздрю»: фильм – 2011-2014, пьеса – 2011, перевод на русский – 2014. Но при всей схожести (почти идентичности по-крупному), различий и «своеособенностей» — вполне довольно у каждого, каждый по-своему интересен.

Еще более конкретно, уважаемый потенциальный читатель: если фильм уже смотрел, то ответ на вопрос «буду ли жалеть, что читать кинулся» — таков: «Нет, не будешь. Прочти, оно того стоит». Ну, а ежели фильм и не смотрел – то, как говорится, «…сам Бог велел…».

А что форма необычная (пьеса), то – уверяю тебя, после второй-третьей сцены – перестанешь замечать. Потому как повествование увлечёт, и такие мелочи – просто исчезнут сами собой

Amplion, 24 февраля 2019 г. в 13:17

Читать Вербера сродни мазохизму. Я понимаю, что книга плоха, я понимаю, что она ни к чему не приведет, что это низшее чтиво, какое только может быть, но продолжаю читать и офигевать от наглости автора в продвигаемости своих глупых идей.

Первую книгу я прочел «залпом». Книга была настолько ужасной ,что я не представлял себе, как ее мог написать взрослый человек. Идея, сюжет, персонажи — все было настолько плохо, что я решил дочитать книгу, дабы точно убедиться, что хуже написать уже нельзя.

Со временем, прочитав несколько по-настоящему хороших книг, я решил вернуться к миру Третьего человечества. нет. вовсе не потому, что мне понравилась первая книга. Но, во-первых, аудиокнигу шикарно озвучил чтец, не придраться. А во-вторых, хотелось узнать, учится ли автор на своих ошибках.

К сожалению, у автора не получилось. Вторая часть в каком-то смысле стала даже хуже.

Сюжет прямой как доска и очень прост. Это обычная борьба за независимость новой расы, нового народа, новой нации. Только вот вышла она какой-то кривой, а герои все как один вызывают антипатию. Автор выплеснул на страницы книги столько комплексов, что неволе задумываюсь о его психическом здоровье (ну или по крайней мере о таковом его героев).

Герои .... о. эти герои! Читая первую книгу, я думал, можно ли сделать их еще более картонными? Оказалось, можно. Давид Уэллс не получил вовсе никакого развития, он все такой же нытик. Нататья Овец и ее муж превратились в чисто декоративную функцию массовки. Лучше всего раскрылся характер Авроры Камерер. Лучше бы не раскрывался — персонаж, бывший неприятным еще во время первой книги, теперь и вовсе отвратителен — она мелочная ,злобная, мстительная, самоуверенная и с завышенным самомнением. На фоне этих «великих» микролюди смотрятся куда симпатичнее (по крайней мере до второй половины книги, где они становятся такими же, как главные герои).

Мораль в первой книге хромала, но тут она и вовсе скатывается в никуда. Свою независимость микролюди обрели террором, их война, как ни странно , показана почти за кадром, и, не будь «великие» идиотами, закончилась бы очень быстро. Эпизод в ООН нельзя читать без смеха — вы знали, к примеру, что в ООН можно зайти через черный ход, не встретив никакого сопротивления, да еще и с оружием, а всю ассамблею охраняют всего два охранника? Теперь будете знать, мало ли захотите обрести независимость.

Хуже всего лицемерие героев. Оно привычное после первой книги, но все еще неприятное. Герои создали микролюдей тысячами, и сдают их в аренду. Когда они узнали, что китайские компании делают то же самое, но продают людей с концами, они возмутились — как можно, это ведь не рабы! Но при этом они ни разу не озаботилось вопрсоом платить микролюдям за их работу! Неужели крепостничество сильно лучше рабства? Так что выглядит это их возмущение как гнев лавочника, у которого появился конкурент в лице супермаркета.

Книгу можно было сократить раза в три, убирая вставки из бессмысленной «энциклопедии относительного и абсолютного знания», бесконечные новости про футбол и тугодумные воспоминания планеты, или бессмысленные биологические вставки с микролюдьми в конце книги.

Книга на уровне первой, но поскольку развития нет, а есть лишь деградация, ставлю оценку еще ниже.