Все отзывы на произведения Бернара Вербера (Bernard Werber)

sham, 04 февраля 2010 г. в 15:00

Это даже не рассказ, а размышление автора на давно интересующую его тему. Вербер предлагает многим ученым мира заняться предсказанием будущего. Для этого он предлагает разработать дерево, с помощью которого можно спрогнозировать, как поведет человечество, если пойдет по одной из веток развития. Все возможные варинты и последствия образуют сложное дерево, и политики, принимая решения, могут на него смотреть и понимать, к чему может привести их поступок. Вот такой вот любопытный утопический прозгноз будущего.

Сюжет данного произведения также можно встретить в романе «Отец наших отцов».

sham, 02 февраля 2010 г. в 18:15

Рассказ не понравился абсолютно. Может я, конечно, ничего не понял. Рассказ описывает какую-то сногсшибательную женщину, целыми днями занятую собой. Две страницы убористого текста, о том, что пьет Нут, какими блоговониями пользуется и т.д. Коцовка тоже мутновата. Перечтение данного хита не дала ровным счетом ничего. Не самый удачный рассказ данного сборника.

sham, 01 февраля 2010 г. в 17:41

Подобных рассказов читал много. Рассказ построен, как научная статья, в которой высокоразвитый инопланетянин описывает жизнь людей на планете Земля. Причем описание построенно так, как мы люди описываем жизнь и повадки зверей. Таким образом, мы можем узнать в весьма ироничной форме, как «эти странные зверушки» живут, питаются, размножаются.

Вербер частенько интересуется проблемой экологии и защиты зверей. Этот рассказ, а в особенности его название, демострирует нам это маленькое увлечение автора. Параллели между людьми и зверями настолько удачны, что становится грустно за первых, и безумно жаль вторых...

Kristallin, 10 сентября 2009 г. в 14:52

Идея интересная, это отметили многие, начало тоже очень даже, читала вроде бы с интересом... но всякое открытие, тем более открытие такое грандиозное и опасное не может превращаться в детскую тянучку -_- Буксует автор местами зверски и это уже напоминает сюжет «бесконечной восьмёрки»... Желание читать остальные книги автора — а это была первая — временно отпало.

Solter, 01 сентября 2009 г. в 23:10

Поначалу я считал, что это обычный детектив, автор которого решил, что открывает людям что-то новое. Но к середине я понял, что все не так. Очень интересные идеи, которые попадаются героям в процессе расследования. Про космос, про дельфинов, про сексуальное преимущество. Я был приятно удивлен таким большим колличеством разнообразных теорий. Ну и в конце они меня полностью поразили. Это было превосходно. Я такого исхода не ожидал абсолютно.

Автор действительно стоящий, наверное, буду читать его еще.

Legenda-psy, 06 августа 2009 г. в 18:50

06/08/2009

Конец книги из разряда — «интересно было пофантозировать о том, как мы (люди) зародились на нашей Земле»

После прочтения нескольких книг Вербера, начинаешь верить, что он все книги заканчивает неожиданно, можно даже сказать абсурдно.

Первой половине книги я бы поставила оценку 9, а вот второй =/ ну около 5, итого 7

22/04/2011

Даже спустя 1,5 года после прочтения романа, возвращаешься к нему с теплыми воспоминаниями. Возникает желание прочитать его вновь. Думаю, что он достоин большего чем просто 7.

Legenda-psy, 06 августа 2009 г. в 18:43

Конец очень неожиданный. Но с другой стороны, самый банальный. Если встать на место автора пишушего о Богах, то только такой конец мог бы удовлетворить общество, а точнее церковь.

Legenda-psy, 06 августа 2009 г. в 18:36

Оказавщись под впечатлением предыдушей книги («Империя Ангелов») ожидалось большее...

Да и конец книги как-то не впечатлил, ну кто завершает книгу оборваным, незаконченым предложением?

По крайней мере это единственные недостатки книги на мой взгляд, в остальном она очень даже интересная и захватывающая

Red_Flame, 21 июля 2009 г. в 12:41

Поставила 10ку за все книги и за трилогию в целом.

Очень необычная книга. Впрочем Вербер во всех книгах нестандартен. Интересно будет любому: и начинающему энтомологу и любителю поискать глубокую философию в муравьиной кучке.

urbit, 02 мая 2009 г. в 02:07

Лучше чем ожидалось (первое произведение автора которое я прочел), думал будут опять какието невнятности с налетом французской придури, а оказалась довольно неплохая фантастика. Продолжение тоже нужно будет прочесть. Если провести парралели на Олди похоже (особенно переплетением мифологии, истории и фантастического сюжета), только более прямолинейное чтоли и язык попроще.

galanas, 05 апреля 2009 г. в 23:24

Книгу читала давно. Одна из самых ярких книг и серий в частности! Ни разу не заскучала! Интересно, что все знакомые, которые читали Танатонавтов и вообще эту серию, делились на тех, кто не понял, было скучно, неинтересно, и тех, кого полностью увлек сюжет, герои, а самое главное, на мой взгляд, сама идея. Готова поверить в такое))

Руля, 29 марта 2009 г. в 13:05

Империя ангелов,на мой взгляд,это лучшее что есть у Вербера!С этого романа и началось моё знакомство с автором что побудило к прочтению всех его книг,и ни капли не жалею!Так что если есть желающие рпочитать что-то лёгкое и красивое Империя ангелов это именно то что вам шужно!

mir_tesen, 26 февраля 2009 г. в 13:43

очень интересная книга... в каждом произведении Вербера открываю для себя что то новое.. хорошее начало Империи Ангелов

Mikirena, 16 января 2009 г. в 18:48

Заключены в этой книге те мысли, которые могут однозначно вызвать интерес у широкого круга читателей. Но роман построен, на мой взглят, нелепо. Маяковского ступени и то понятнее. и вообще у меня после этого романа чувство какой-то примитивщины. У Чехова, например, всё проще, но душу ОБОГАЩАЕТ. А тут... А при чём здесь последний секрет я вообще не понимаю. Оргазм, чтоли так ОБОГАЩАЕТ. А дядька на обложке меня ввергает в шок, потому что он выглядит хилым.

MauroSV, 11 января 2009 г. в 12:31

Отличная идея и замечательное воплощение. Браво!

Показалось, что весь цикл произведений о богах перекликается с некоторыми произведениями Майкла Ньютона, в которых описываются опыты регрессионого анализа. Возможно, автор использовал их при создании романа.

Очень понравились сравнения с опытами на животных, действительно помогает лучше понять человеческие привычки и особенности.

tale, 11 ноября 2008 г. в 22:53

Ощущение после прочтения такое мощное, мысли совершенно противоречивые.

Мороз по коже, щемящее сочувствие, пронзительное ощущение чего-то упущенного, непонятого, несделанного... И в то же время полное неприятие того, что кто-то направляет наши жизни или просто следит за нами.

Величие по описанию и ужас по смыслу...

pavlovna, 08 ноября 2008 г. в 14:00

Набор самых разнообразных фактов, сведений и размышлений. Задуматься заставляет. Считаю, что автор нашел золотую жилу — можно серию создать и писать такие книжки вечно.

driven, 03 ноября 2008 г. в 16:37

очень интересная и необычная на мой взгляд книга!читалась на одном дыхании,и понравилась больше чем ее продолжение!заставила задуматься над многими поступками людей!

driven, 03 ноября 2008 г. в 16:32

Мое мнение — книга является хорошим сборником рассказов, не несущих особенной смысловой нагрузки, местами с юмором, и читается очень легко. и как мне показалось из вступления самого автора, он именно этого и добивался. особых претензий на супер рассказы в этой книге нет и сам автор в этом признается.он дал возможность ознакомиться с его «сказками на ночь» для взрослых, не особенно утомляющих или перегружающих мозг)))в этом сборнике каждый сможет найти несколько рассказов,которые придутся ему по душе!

driven, 03 ноября 2008 г. в 16:20

по началу читается легко как и две предыдущие,но ближе к середине становится скучновато!дочитала чтобы уже поскорей «прикончить» ее так сказать и узнать о развязке,которая в итоге не особенно впечатлила и быстро забылась.общее впечатление от книги двоякое..наверно потому, что сюжет не такой динамичный как в первых двух книгах.

toma.84, 29 сентября 2008 г. в 11:15

одно слово о книге — разочаровала! хотя очень и оченьт уважаю автора.

Санья, 17 сентября 2008 г. в 13:25

Отличны роман, сама идея очень интересна, игры с разумом всегда захватывают! Интересно читать и роман привязывает к себе читателя, не во всех книгах можно найти это. Он держит до конца!!

Mandor, 04 сентября 2008 г. в 21:06

Да, идея действительно оригинальная. Даже уж и не знаю, насколько она приемлема с научной точки зрения, но автор был убедителен настолько, что в очередной раз, захотелось ему поверить. В художественном смысле роман не безупречен, но чертовски близок к тому (по сравнению с другими работами Вербера). Будем надеятся, автор уже в достаточной степени набил руку и в дальнейшем нас будет ожидать более приятное прочтение.

Рыженькая, 21 августа 2008 г. в 17:38

Читаеться легко,написана приятным языком...Не скажу что книга стала открытием,но и не вызвала отрицательных эмоций.

Aleksa_rus, 28 мая 2008 г. в 15:08

Все эта серия меня очень заинтересовала. Очень интересная идея. В процессе чтения так и рисуются образы. Очень понравилось. Вербер — один из моих любимых писателей.

PeregaRrr, 08 мая 2008 г. в 10:21

разочаровала до безумия..натянутая людская революция...суд над муравьём..еле дочитал..помоему не дотянул Вербер трилогию.... самая сильная осталась День муравья

Alraun, 30 апреля 2008 г. в 10:00

Неудивительно, что книга так популярна. Все таки смерть как и все неизведанное всегда будет интересно читателям. Но все таки на мой взгляд книга немного сыровата, и местами уж оочень затянута. Но и интересных моментов тут предостаточно. Мне очень понравились прогулки 2-х главных героев по кладбищу, размышления о смерти, о тайне, которая ждет нас после жизни. Впечатлили опыты над людьми, зоны, которые проходили танатонавты. Но все-таки, что-то отталкивает меня от этой книги, и перечитывать ее я никогда не буду.

madam222, 10 марта 2008 г. в 09:58

Нравится. Нравится стиль, язык, только вот в финале книги явный намек: покупайте следующую, там разгадка. Да и последующие книги тоже с открытым финалом. Не скучно, не мутно, а просто заметно, что мыслям тесно в голове писателя, ему есть еще много о чем нам поведать, но все в одной книге не уложишь. Оцениваю в 10 баллов.

Волдинг, 15 февраля 2008 г. в 20:14

Очень мне такие книжки нравятся. Даже если что-то написано неправильно, задуматься заставляет. Такая вот гимнастика для ума.

Книжка заняла место на полке, гдя я своих любимцев держу. Да и вообще это книгу я ждал больше, чем любую другую Верберовскую книжку.

И не зря ждал! Очень хорошо.

Волдинг, 15 февраля 2008 г. в 20:11

Этот роман мне понравился больше первого — линии человеков и инсектоидов находятся в «равновесии» — читать интересно и то, и то. Прочитал буквально за день — 5 часов от книги меня было не оторвать.

Волдинг, 15 февраля 2008 г. в 20:02

Очень забавная задумка, касательно нашего предка Разумеется, «открытие» не тянет на Нобелевскую премию, но как задумка для романа — очен симпатично. Перед нами проходит череда гипотез о нашем происхождении, и параллельно идёт линия пред-человека, то ли австролопитека, то ли ещё кого-то. В этой-то линии все гипотеза линии наших дней и находят доказательство или опровержение.

И ещё после этого романа я перестал есть свинину. Жалко их!

Волдинг, 15 февраля 2008 г. в 19:45

Хороший роман, но отнюдь не гениальный, увы. В сюжете присутствует и детективная составляющая, однако на вопрос «Кто виноват?» ответ находится черезчур быстро.

snark, 10 февраля 2008 г. в 17:01

Самое начало книги очень сильно напоминает х/ф «Коматозники», только лишь с учетом того, что в фильме познать смерть пытались сами ученые-медики, а в романе Вербера для этих целей использовали добровольцев-заключенных. Именно из-за этой вторичности (Джоель Шумахер снял кино на 4 года раньше) и сильно растянутой середины романа не могу поставить высшую оценку.

Но читать было интересно. А из-за многочисленных вставок, посвященных мифологии и посмертным обрядам различных культур, еще и познавательно.

Умница-ца, 19 января 2008 г. в 22:14

Прочитала всю божественную серию Вербера — я в вострге. Имперю ангелом вообще всю на цитаты «порвала» я не берусь кричать о том. что Вербер великий или лучший, но для меня- простого обывателя- окунуться в такую фантастику- истинное удовольствие. Божественная серия Вербера — это фантастика, в которую хочется верить

olya_p, 09 октября 2007 г. в 22:15

вроде и читается легко. и факты интересные есть. и мысли неплохие. а сама книга ни о чем. зацепила только одна мысль: «Уверенность — это смерть души.», потому что пока мы сомневаемся, мы вынуждены думать и развиваться.

Alien, 07 августа 2007 г. в 13:33

На удивление для таких книг с такой тематикой захватывающий сюжет,простой и лаконичный,нет лишних украшательств и надуманности,всё развивается само по себе,даже сюжет затуманен.

Русич, 05 мая 2007 г. в 14:13

Книжка вышал оригинальная, автор владеет языком поэтому читать было приятно. По началу ждал когда начнется развязка, и чем дальше тем интересней

baroni, 26 апреля 2007 г. в 10:42

Совершенно банальнейшая вещь, написанная к тому же суконным языком. «Мелкое философствование на глубоких местах» — так можно определить суть романаи Вебера.

Urgantt, 25 марта 2007 г. в 16:48

Я, конечно, не великий литературный критик и новичок в этом деле.. но, в целом, мне очень понравилась его «Империя ангелов».. конечно, есть кое-где нудные моменты. Например, когда описывается полет к Красной планете, встреча с ее обитателями. Или некоторые отрывки из энциклопедии относительности. Хотя многие отрывки из этой самой энциклопедии показались мне очень интересными. Некоторые из них я даже записал. Конец, конечно, то же немножко размыт.. Но я ставлю оценку 8. Все таки большая часть произведения мне понравилась.

Nog, 13 февраля 2007 г. в 15:59

Мегарассказ, основное содержание которого — разговор двух главных героев. Симпатично и небезынтересно, но сочувствовать героям не хочется, слишком их мысли и идеи чужды мне.

Ginger, 21 декабря 2006 г. в 18:22

первая книга, которой я ставлю оценку, не дочитав до конца. даже толком и не начав. потому что читать это я не смогла. ужасен язык, сюжет я даже не могу назвать примитивным... начало какое-то глупое (другого слова не могу подобрать), вставки «из опроса людей на улице...» к месту и не к месту — часто непонятно зачем вообще.

в общем, мне не понравилось и больше этого автора я читать не возьмусь.

поклонники, извиняйте.

Ironic, 10 ноября 2006 г. в 20:08

Вы считаете его талантливым писателем? Я — нет. Империя Ангелов, по моему мнению, довольно вялая и тусклая книга. Язык автора (или переводчика) иногда просто поражает. Чего стоят только фразы «это произошло быстро и мощно», когда автор описывает смерть глав. героя. Или «мы разили их своей любовью» — описания автором битвы ангелов и духов. Довольно близко к уровню повествования 14-ти летних подростков. Смерть? Да, мощная штука. Да, десять рублей, а то любовью по лицу оприходую. Есть в книге и такие места, которые, такое ощущение, автор и вовсе не хотел писать, но то ли ангел хранитель, то ли издатель убеждали его непременно вставить и Вербер, кривя недовольную мину, их описывал. Но описывал мимоходом, умещая в двух предложениях. Приведу пример: Великий Инка, помните такого? А его бедную голову? А сколько времени потребовалось на ее поиски? Полстраницы, плюс-минус абзац. Я придерживаюсь такого мнения, что если берешься описывать какие-то события, а не отмахиваться.

Jekass88, 16 мая 2023 г. в 11:23

Услышал о данном авторе и книге от одного из блоггеров на ютубе. Прикупил книженцию и приступил к чтению в январе 2023 года.

Это моя первая книга от этого автора, поэтому никаких особенных ожиданий не было.

Книга понравилась и очень захватила, но если особо не вдумываться в происходящее, потому что если вдуматься хоть на минутку, очень много бреда.

Собственно на разок, очень даже.

Vovan21IV, 30 октября 2022 г. в 17:09

Книга, непохожая на другие произведения Вербера, как по мне. Если другие романы автора полны философских рассуждений и информации, которая заставляет взглянуть на то или иное понятие под неожиданным углом, то это произведение — действительно набор различных фактов, иногда уже известных, иногда неожиданных. Но это нисколько не портит впечатление от прочитанного. Давать возможность читателю познать что-то новое, это ли не сверхзадача каждой хорошей книги? А эту миссию книга выполняет на все 100%.

ВладимирВас, 15 марта 2022 г. в 12:21

Читая вторую книгу ловишь себя на мысли, что очень жаль, что закончилась канва первой книги и ты теперь «в новой реальности», но в целом все еще интересно читать, хотя перевес интереса и начинает скатываться в вопрос: «как же автор выкрутиться из созданных им дебрей и чем все закончится. Лично для меня это последняя книга в цикле от которой у меня положительных впечатлений больше, чем отрицательных, дальше автора занесло уже туда, откуда он не смог интересно и читабельно выбраться, но эта книга достойна прочтения.

zoomser, 17 ноября 2021 г. в 18:52

Простая,лёгкая фантастика,читается на одном дыхании. Если вам понравилась трилогия муравьи и танатонавты-боги, то смело можно читать третье человечество, тут один из ГГ правнук Эдмонда Уэллса и энциклопедия 7том, ну и прямое продолжение и развитие главных мыслей автора обо всём на свете ))

zoomser, 27 октября 2021 г. в 23:00

Классная подростковая трилогия получилась, сыну как раз 14 лет исполнилось,буду ему рекомендовать:) Для взрослых серьёзных мужчин и женщин порекомендовал бы пройти мимо!

31519135185, 01 мая 2020 г. в 14:15

Низкое фэнтези как оно есть. Есть призрак и медиум, есть попытка заинтересовать читателя детективным элементом, к тому же провальная, есть попытка раскрыть персонажей, тоже провальная. Персонажи скучные, им не сопереживаешь. Интересных идей в книге так же нет, загробный мир такого пошиба можно встретить в каждой второй книги этого жанра. Что сделало книгу такой популярной? Ровный слог, неплохой перевод и, конечно, реклама. Очень хорошая реклама.

Ольгун4ик, 10 ноября 2019 г. в 20:19

Было бы хорошо, но уже с середины рассказа ясно в чем эта цена. А рассказ все продолжается и продолжается. Должное стать развязкой, теряется в словах автора и кульминацию не ждёшь.

В общем, Вербер по-прежнему не тот, автор от которого я жду откровений. Но написано неплохо, можно сказать проникновенно.

mputnik, 27 марта 2019 г. в 13:24

Хорошая перепевка российского многосерийного фильма и телесериала «Небесный суд» (Хабенский, Пореченков, Дапкунайте). Кто тут «основа», а кто «копия» — не суть. Оба «объекта» идут, как говорится. «ноздря в ноздрю»: фильм – 2011-2014, пьеса – 2011, перевод на русский – 2014. Но при всей схожести (почти идентичности по-крупному), различий и «своеособенностей» — вполне довольно у каждого, каждый по-своему интересен.

Еще более конкретно, уважаемый потенциальный читатель: если фильм уже смотрел, то ответ на вопрос «буду ли жалеть, что читать кинулся» — таков: «Нет, не будешь. Прочти, оно того стоит». Ну, а ежели фильм и не смотрел – то, как говорится, «…сам Бог велел…».

А что форма необычная (пьеса), то – уверяю тебя, после второй-третьей сцены – перестанешь замечать. Потому как повествование увлечёт, и такие мелочи – просто исчезнут сами собой