Наиболее русофобское произведение из всех акунинских, даже больше, чем третья Пелагия. Поэтому читается как альтернативная история, а не исторический детектив — уж больно наигранно. Берет только умелой беллетристикой и натренированной детальностью.

Чем больше самоубийц, тем меньше самоубийц (как бы философия)

То и дело людей охватывает странное смертельное влечение. Причём смертельное в прямом смысле. То тут, то там возникает мода на смерть. Вплоть до того, что организуются клубы самоубийц (помните, «Приключения принца Флоризеля», где сюжет основан как раз вот на таком клубном действе?)

Вот и в нашем романе мы вместе с главной героиней книги, двадцатилетней провинциалкой Машей Мироновой оказываемся в Москве и попадаем в мирок вот такого клуба.

И, конечно же, есть некий руководитель этой секты, который формулирует идеологию Смерти и организует сомнительную деятельность.

При этом всё обставляется так, что каждый новый кандидат на свой акт убытия получает некие Знаки, которые подсказывают ему, что время настало, и час пробил.

Но ведь не может быть, чтобы за всем этим и в самом деле стояла инфернальная сущность.

И вот как раз в этом пытается разобраться отечественный рыцарь без страха и упрёка, едва ли не Робин Гуд, Эраст Фандорин.

На мой взгляд и вкус эта книга чуть слабее предыдущих, хотя искусством интриги автор владеет мастерски, а потому читать нескучно.

Честь императорского дома против жизни маленького ребенка…

И хотя маленький ребёнок тоже является частью венценосной семьи Романовых, однако вот в этом споре — что важнее — мнение почти всех царедворцев склоняется к тому, что честь короны важнее жизни 4-летнего Михаила. Однако Фандорин думает несколько иначе, и потому поелику это возможно включается в дело поиска похищенного племянника русского императора. Впрочем, он (Николай Александрович) пока даже и не император, ибо коронация ещё только предстоит. И находится под угрозой срыва. Если выполнить требование авантюриста «доктора Линда» о передаче ему бриллианта «граф Орлов» в обмен на жизнь похищенного ребёнка.

А поскольку сроки коронации назначены, а намерения Линда весьма серьёзны, то времени у властей и Фандорина совсем немного. Всего несколько дней…

Повествование в этом романе ведётся устами одного из царских слуг, впрочем, довольно близких к императорской фамилии и потому фактически допущенного ко всем тайнам двора. События следуют одно за другим, не давая читателю возможности чуточку передохнуть, однако при этом ощущение торопливости не возникает. Как и положено для детективной книги, сюжет наполнен версиями и слежкой, при этом, конечно же, официальные силовые ведомства ведут себя полными неумёхами и даже дураками, а Фандорин, конечно же, полный молодец и умница. Хотя тоже совершает промахи и ошибки.

Ну и хэппи энда всё-таки не наступает. Тем более, что Ходынка задаёт трагический и драматический тон. Но коронация — да, коронация состоялась. Последний русский царь взошёл на престол.

Нигилизм во всей своей красе

Как уже понятно из аннотации, действие романа происходит в самом начале 90-х века XIX и связано с политическим террором, осуществляемым разными политическими партиями России. Убийства и эксы (экспроприации денег) становятся зловещей реальностью обеих столиц (и не только их). И сюжет нашего романа завязан на убийстве одного из царских «опричников» группой, именующей себя аббревиатурой БГ.

И поскольку Эраст Фандорин оказывается не просто вовлечён в разгадывание этой смерти, но лично заинтересован в поимке преступников, ибо они воспользовались его добрым и честным именем, то конечно же он прилагает массу усилий, выдумки и фантазии для выполнения своего служебного долга.

А поскольку убийство и другие последовавшие за ним акции террористов буквально прогремели на всю первопрестольную, то делом этим занялись не только московские соответствующие службы, но также и столичные специалисты высокого уровня. И Фандорину предстоит тесное сотрудничество с самыми разными службами и службистами. Ну и помимо этого контакты с представителями нигилистических движений и кругов, вернее с представительницами (мы помним, что Фандорин вполне привлекателен и молод). А также и какие-то вынужденные агентурно-оперативные мероприятия и игры, до коих Фандорин не большой охотник.

В общем, как это и водится у Акунина, книга вовсе не скучна, приключений хватает, второй смысловой план просвечивает (продажность и вседозволенность высших иерархов императорской власти в России), герои геройствуют, а негодяи получают сполна.

По закону или по справедливости?

Понятно, почему эта повесть образует с предыдущей прочитанной внутреннюю дилогию — из-за помощника Фандорина, с которым знакомится наш герой и вместе работает в течение 3-х лет.

Но на этот раз им предстоит раскрыть не череду ловких мошеннических действий, а прервать серию чрезвычайно вызывающих дерзких убийств.

Поскольку самым важным при чтении детективных книг является сохранение до самого финала интриги, то и в отзыве мы вынуждены соответствовать этому принципу.

Потому скажем только, что автор сумел-таки запутать всех и вся (причём не только читателя, но и всю сыщицкую службу Москвы), в результате та самая интрига сохранялась до самых финальных мизансцен.

Причём в финале Фандорин совершает поступок по правовым меркам недозволительный, но вполне понятный и даже оправданный с позиций чисто человеческих.

И ответить на вопрос, вынесенный автором отзыва в его заглавие, каждый сможет сам…

Валет наколот, так и есть! (В Высоцкий «На стол колоду, господа»)

В первопрестольной вовсю орудует шайка чрезвычайно ловких мошенников. Хотя может быть и не шайка. Но то, что орудует — совершенно точно. И полиция с ног сбилась, пытаясь выйти на след весьма оригинальных ловкачей. К расследованию загадочных и ловких мошеннических операций подключается и чиновник для особых поручений Эраст Петрович Фандорин. А в помощники себе он берёт ничем не примечательного и даже скорее неловкого мелкого чиновника от полиции. Однако именно вот этот тандем действует решительней и успешней всех прочих. Просто потому, что ум Фандорина гибок и крепко дружит с дедукцией. Той самой, которой славился английский сыщик Шерлок Холмс.

Детективно-дедуктивная повесть читается не то, что легко — просто влёт. И конечно понимаешь, что наши победят и что Фандорин будет на коне, т.е. всё будет хээпиэндно, однако сам процесс чтения доставляет удовольствия. Ну, а в аудио и начитка весьма неплоха.

Ладно, отправимся в гости к «Декоратору»…

Тут у нас перепевка «Трёх мушкетеров» на фоне начала Крымской войны.

Три «ворона», три «мушкетера» — Воронов, Воронцов и Питовранов. Бюрократ, адъютант и журналист. Ближний круг молодого великого князя Константина, сына Николая Первого. Друзья и их соклубники по обществу «Peranus» (per anus), по разному смотрят на будущее России. Что надо менять? В каком порядке? В начавшейся войне видят шанс на изменения косной империи.

В столицу прибывает Ларцев, наследник рода, про который повествует Акунин на протяжении уже десятка томов. Умный, но странный. Ближайший аналог: Шелдон Купер — практически полное непонимание социального протокола и минимум эмпатии. Даже увлечение железными дорогами в наличии. Надо царя отравить? Ну раз надо, то надо. А то что это он железные дороги не строит.

Акунин беллетрист от бога. Я не знаю никого, чьи произведения читались бы так же легко и быстро, как его. Но бывает, проскальзывает в некоторых вещах, особенно в поздних томах длинных циклов, какое-то трудноуловимое пренебрежение читателем. Вот вам персонажи — точные копии персонажей Дюма. В тех же амплуа. Вот вам несколько вариантов «как обустроить Русь-матушку». Кажется, что автору скучно, как будто он возится с несмышленышем, в чей интеллектуальный потенциал не верит. Такое чувство у меня бывает редко, но бывает. В первый раз столкнулся в сборнике «Планета Вода». Потом ужасно бесил сквозной герой-растяпа цикла «Приключения магистра». Теперь вот данный нехуденький роман подбешивает. Даже отложил ненадолго.

Прочитав сотню страниц, я внезапно узнал, что читал я только пролог! А основное действие будет «двадцать лет спустя» в 1874-м. А я так ждал перипетий Крымской Войны! Но и правильно, событиям обороны Севастополя автор уже отдал должное в «Беллоне», оммаже Толстому.

А нет, в 1874-м было действие только первой части.

Действие части второй разворачивается в 1880-м году.

Говоря языком советских учебников, роман показывает нам широкую панораму общественной и политической жизни России третьей четверти девятнадцатого века. Извечное противостояние либералов и державников. И набирающая мощь радикальная «Народная воля». Не самая яркая эпоха. Мне ближе, пожалуй, самый конец девятнадцатого, начало двадцатого века, когда происходят события основного цикла автора о Фандорине.

В пандан к данному роману крайне рекомендую недавних «Колдунов» Фигль-Мигль. Автор устами Победоносцева дает остроумнейшие характеристики всем политическим фигурам того времени. При этом эрудиция Фигль-Мигль отнюдь не ограничивается статьями из википедии.

Акунин же нам показывает всю сложность эпохи на судьбах четырех друзей, некоторым из которых за свою жизнь приходится кардинально менять мировоззрение и политические взгляды. Начинали три мушкетера как либеральные «птенцы гнезда Константинова». Но затем один, а позже и другой переходят в патриотически-державную партию охранителей и непущателей. Причем из лучших побуждений. И только аполитичный Ларцев занимается своими железными дорогами.

На середине романа становится понятно, что перед нами отнюдь не сфокусированное художественное произведение, а жизнеописание целой эпохи. Нет, автор не забывает про внутренние и внешние конфликты, арку героя и напряжение. Но слишком уж персонажей много. Не получается в динамику. Мы смотрим диораму с множеством событий, растянутых во времени и пространстве.

Пожалуй, капризному мне не понравилось, что Ларцев необязателен для книги, и большие куски романа просто отсутствует в сюжете. Всё-таки до этой части судьба представителей рода с родимым пятном на лбу всегда была в фокусе.

И да, как бы ни был Акунин хорош, а роман затянут. Особенно на фоне очень поджарых ранних повестей цикла, художественно иллюстрирующих «Историю российского государство». Такое ощущение, что о громоздкой и чопорной эпохе Александра Второго компактно писать не получается ни у кого.

Кульминация — убийство Александра Второго и воцарение Победоносцева.

Отличное погружение в эпоху.

9(ОТЛИЧНО)

Московский дизельпанк

«Шпионский роман» — это роман российского писателя Бориса Акунина. Написанное и изданное в 2005 году, вторая в серии «Жанры». Весна 1941 года. Весна 1941 года. В центре Москвы разворачивается напряжённый поединок двух разведок. Цель тайной операции Гитлера — дезинформировать Сталина о планах нападения Германии на Советский Союз. Старший майор Октябрьский и лейтенант Дорин против гения фашистского шпионажа. Схватка на фоне большой истории, освещённой заревом грядущей войны.

Персонажи: Судьбы героев тесно переплетаются: перспективный боксёр-динамовец Егор Дорин вынужден стать сотрудником органов госбезопасности, его начальник, майор Октябрьский (фамилия изменена после революции в награду за заслуги), руководит рискованной операцией, приводящей к трагическому финалу; а враг — немецкий шпион Вассер — виртуозно ведёт свою игру, в то время как санитарка Надя Сорина олицетворяет для Егора мирную жизнь. Женщины меня, конечно, тут удивили.

Сюжет: Весна 1941 года. За несколько месяцев до нападения Германии на Советский Союз немецкая разведка проводит очень сложную операцию, цель которой — убедить советское верховное командование в том, что вооружённого нападения не будет, и вся эта операция является лишь специальной материально-технической подготовкой для удара в совершенно ином направлении. Задание было поручено суперагенту под кодовым именем Вассер. Большая проблема заключается в досрочном роспуске секции немецкой военной контрразведки, поэтому ее нынешний в течение короткого времени Октябрьский начальник собирает новую группу, в которую он вербует из-за отличного знания немецкого языка и особенно баварского диалекта и отличной физической подготовки молодого офицера в звании младшего лейтенанта Егора Дорина.

Итог: Роман мастерски передаёт атмосферу предвоенного периода и политические интриги. Хотя я не знаю, основаны ли события на секретных документах или это вымысел автора, мне понравилась его теория о том, как Гитлер перехитрил Сталина. Жаль, что они не разделили мир на сферы влияния, потому что я бы с удовольствием понаблюдал за этим. Интересно было узнать о целях полёта Гесса, ведь я тоже слышал об этом. Особенно захватывающей была игра Вассера и агентов КГБ. Однако, как сказал классик, все их действия можно назвать лишь мышиной вознёй. Концовка меня удивила. Я слышал о случае, когда говорили о неизбежности войны, но человек, о котором идёт речь, не верил в это. Теперь понятно, почему.

Homo homini lupus est

События этого романа следуют сразу после того, с чем мы знакомились в предыдущей книге о Фандорине. Русско-турецкая война закончена и Фандорин направляется к месту службы в Японию. На огромном комфортабельном корабле «Левиафан». Это довольно важное обстоятельство, ибо придаёт нашей детективной истории признаки герметичности: круг подозреваемых ограничен рядом обстоятельств (см. аннотацию).

Однако поскольку преступление совершено во Франции, то его расследованием занимается представитель французской криминальной полиции. Фандорин же просто является одним из пассажиров судна и поначалу входит в число подозреваемых.

Повествование ведётся от нескольких лиц — тут вам и несколько дамочек из высшего света, и японец, представившийся офицером императорской армии, и русский дипломат Фандорин, и мужчины не самого бедного сорта, но разных национальностей. И поскольку и форма рассказа разная — от дневниковых и эпистолярных записей до просто рассказа в стиле «что вижу, то пою», то читать книгу интересно ещё и поэтому. А не только потому, что постепенно выясняется, что на кону стоят громадные деньги и клад с несметными сокровищами.

Как водится у Акунина, событийный ряд постоянно пополняется разного рода происшествиями, ибо активно действует не только французский сыщик, но и преступник. Так что Фандорину скучать не приходится, тем более, что действовать ему приходится скрытно и в дефиците времени.

В общем, это было довольно интересно. Если сравнивать с предыдущими книгами фандорианы, то выглядит вполне достойно, но для меня пока что самой интересной была вторая. Поскольку четвёртую книгу цикла читал ранее, то пойду уже в пятую…

Запад есть Запад, Восток — дело тонкое, а Россия сосредотачивается…

Что ж, писатель Акунин верен себе: книга читается легко и непринуждённо, её герои и персонажи привлекательны и интересны, интриги закручены, лица с двойным статусом имеются, что обеспечивает детективную составляющую романа. Т.е. в плане художественности вопросов к повести нет.

Тут другое увидел, на что раньше бы не обратил особого внимания, но с учётом нынешних статусов писателя Акунина внимание обратилось. Я про тот монолог одного из как бы второстепенных героев повести, выступавшего в качестве французского корреспондента. Монолог, в котором он объясняет нашей главной героине (а в нашей книге рассказчицей является девушка Варя, самовольно явившаяся в действующую армию в поисках своего жениха) своё политическое кредо. И этот монолог, по сути, является политическим меморандумом с изложением позиции самого автора книги, писателя Акунина. Думается, что я не ошибаюсь, ибо всё затем последовавшее с Акуниным точно укладывается в изложенное в художественно-исторической детективной книге.

Это не Акунин. Либо ИИ писал — либо студенты. Не смогла дочитать.

Уголовно-политический триллер, с мелодраматическим сюжетом и трагическим финалом. Скорее в стиле раннего Акунина, но вполне читабелен и «кинематографируем» на Родине Слонов, не будь автор там в розыске.

Что важнее – спасти ребёнка, который всё равно неминуемо умрёт или страну, которую в любом случае не спасти? Герой Акунина выбирает первое. А впрочем — «Вся жизнь прошла в пустых хлопотах».

Так или иначе, роман неплох. Современный Акунин – сильный прозаик. Ясный и логичный сюжет. Высокий драйв сцен. Исторический антураж мог бы быть и побогаче, всё же это вспомогательный роман в историческом цикле, однако Акунин подчёркивает эпоху лишь основными штрихами. Герои, впрочем, достаточны колоритные и живые. Сыщики и полицейские, как государевы, так и частные, все бестолковые и косорукие.

В целом, роман прочёлся легко, с интересом.

В своем комментарии Yamafuji написал « Акунин писатель хороший, но как человек...» . Прочитал «Нечеховская интеллигенция» и согласен с Yamafuji. В книге много интересных фактов, но поданы под таким соусом, что читаешь и думаешь, это надо же так ненавидеть Россию, СССР, жителей этих стран. Писатель хороший, но яд из него так и хлещет, хотя вырос в этой стране, с этими людьми жил, зарабатывает благодаря этой стране и людям в ней живущим. «Интеллигенция».

You can't teach an old dog new tricks (Старого пса новым трюкам не научишь).

Известная английская пословица

Честно говоря, думал, что на романе «Он уходя спросил», история древнего рода с характерными пятнами на лбу закончится. С той поры автор наговорил на «список террористов и экстремистов». И вот продолжение всё же вышло. Получилось он максимально ожидаемым. 1938 год. Пропал американский самолёт-амфибия с тремя миллионами долларов. Госдеп подозревает НКВД и разведку Квантунской армии, ведь деньги предназначались для Гоминьдана. Мэри Ларр отправляется в Москву, её сын Эдриан — в Синьцзин. А дальше всё по пословице, вынесенной в эпиграф. Звероподобные громилы из НКВД так и ищут кого бы репрессировать, а то и просто убить мимоходом. Мадемуазель Мэри пятидесяти шести лет от роду раскидывает их голыми руками, её помощница-мулатка по совместительству является техническим гением и полиглотом. Как с такими справиться? Ну и традиционное нытьё про недостаточно нарядную одежду, невкусные беляши, некрасивые лица, скованные ужасом, прилагается. В Манчжурии всё же поинтереснее, но Ларр-младший тоже не промах, на него не действуют алкоголь, наркотики и женские чары. У сынов микадо нет шансов.

Относительно высокая оценка обусловлена двумя моментами — про Маньчжоу-Го не так много художественной литературы, и в конце книги даётся справка о некоторых персонажах, это удобно.

Как и положено беллетристу — дилетанту в вопросах истории, Акунин часть материала подаёт логично и обоснованно, часть — как минимум, спорно, часть — совершенно профански. Но, если то, с чем согласен, воспринимается как должное и тут же забывается, то нелепости ставят вопрос, а на черта читать дальше, если очевидны косяки.

Причем, ладно, исторические косяки, так и простая логика зачастую отказывает Акунину.

Например, утверждается, что увидев слабость Красной Армии в финской войне, Гитлер решил напасть на СССР. Ну, во-первых, причины напасть у Гитлера были несколько иные. Например, захват СССР Бессарабии и выход на расстояние одного броска от румынских нефтяных баз (главного топливного сердца вермахта) и многие другие факторы.

Во-вторых, с какого перепугу либералы с Акуниным наперевес считают финскую войну провальной. Нигде и никогда на таких широтах в короткий срок (4 месяца) зимой прорвана мощная защитная линия (Маннергейма). Финляндия отдала 10 процентов своей территории и шла на другие уступки. В результате военной операции были модернизированы танки КВ и ИС, равным которым не было в мире.

Причем, в этой же главе, Акунин пишет, что германскому блицкригу помешал генерал Мороз и бездорожье. А в Финляндии зимой, наверное, загорали и посреди болот и озер автобаны проложены. То есть блестящая германская армия не могла воевать в таких условиях, а Красная Армия, разгромив противника в четыре зимних месяца в куда худших условиях — слабая?

И таких откровенных ляпов у Акунина много. Ведь, кроме непрофессионализма у него ещё и либеральная повесточка была.

Было бы куда лучше, если бы товарищ Акунин на эту тему что-нибудь художественное написал, претензий было бы меньше. Впрочем, писал — например, бездарный «Шпионский роман», наверное, не его эпоха.

Не книга, а гимн солипсизму. Ну или язвительная насмешка над ним.

Представления о прекрасном наивны настолько, что при чтении испытываешь испанский стыд и скуку попеременно.

Чистая маниловщина, не хватает только, как у Гоголя, чтобы государь пожаловал героев генералами.

Впрочем, Акунин сделал их миллиардерами, что, видимо, не хуже, но не так смешно.

Ужасная часть позабавнее, но столь же кукольная — Если мир не соответствует моим представлениям о прекрасном — значит мир сошёл с ума.

Ну вот зачем это написано?

В Фейсубке полно публики излагающей эти идеи куда более страстно и лаконично. И в незамутнённой искренности своей, куда более смешно.

У Акунина же, сухой, усталый текст, в котором видны уши Айн Рэнд и Стругацких, отсылки к «Бегству Мистера Мак-Кинли» и подтрунивания над Сорокиным.

Но вся эта постмодернистская шелуха не искупает вторичности.

Спасают книгу только маленькие, искренние вставки автора об осознанной бездетности, о возрастном угасании эмоций, о самоубийстве после смерти любимого человека и о том, что когда рушится выдуманный мир, якорем остаётся настоящая любовь.

Вот за эту капельку настоящего, живого — несколько поднимаю оценку.

Женщина просыпается в мире спустя восемьдесят лет. Вокруг утопия.

А утопию читать всегда бывает несколько неловко. Мозг автоматически выстраивает контраргументы, почему так не получилось бы.

Пересказывать прожекты не буду, так как в повести и так все тезисно. Но скажу, что автор нашел решение всех проблем. Экология, экономика, энергетика, войны, политика, здравоохранение, бедность, менталочка.

Во второй части выясняется, что весь дивный новый мир приснился за миг до пробуждения. Да, ее вывели из криозаморозки, но не восемьдесят, а всего пять лет спустя. Мир поделен между США, Китаем и Россией. В США президент Милан Аск, во Франции госпожа Президент, Англии тоже националисты у власти, в России без изменений. Изменения в Европе. Она вся под Россией, вновь ставшей жандармом Европы.

А детективная линия будет о правах владения стартапом Ailab. Чтобы ИИ не работал на тех, кто им не нравится, герои решают стереть ИИ. Наивненько.

По сути — безделка на сто с небольшим страниц, написанная двумя красками, розовой и черной.

Но читается легко, местами улыбаешься.

8(ОЧЕНЬ ХОРОШО)

Типичная коммерческая акуниана. Ну да, жизнь в Лондоне очень дорогая...

История романа практически не откладывается в голове, переплетаясь с другими историями этого автора: борьба разведок; переодевания; побег из тюрьмы; начальник контрразведки с умными проницательными глазами; герои, владеющие искусством ниндзя; некие паранормальные способности; патриотичное самурайское служение японцев и тупая варварская жестокость советских гбистов. Понимаю, что кому то снова и снова нравится погружаться в этот мир, узнавать знакомые ходы и героев, но если вы не из их числа и знакомы с творчеством автора, — ничего нового в книге вы не найдете. Если не читали его ранее, то вполне себе развлекательный шпионский роман для отпуска.

«Время понятное, время простое, что называем мы — время застоя.

Брежнева время — кирпич на кирпич, время другое, но тоже Ильич.

Крупный мужчина, но, в общем, приятный, но иногда говорил он невнятно —

с кем не бывает, коль челюсть вставная, но это мелочь, что в жизни бывает.

Но, подкузьмил он Хрущёву однажды — стал он Генсеком (хотел быть им каждый),

только не каждый смог сделать бы так, чтобы народ не тревожить никак:

без потрясений, жить радостней стали; в общем, стабильность застоем назвали;

время спокойной, размеренной жизни, но в развитОм как бы социализме»

Жоржич

Для меня погружение в историю цикла «Аристономия» – своего рода продолжение долгого пути, истории страны, семьи и меня самого, самой жизни. Очень понятное и близкое мне повествование. В него буквально интересно погружаться, нас ждут яркие герои, сюжетные повороты, благородство и предательство – это, конечно, плюс цикла. Но и минус тоже –легкость и комфортность истории означают ее поверхностность, угодливость массовому читателю. Понятно, что несмотря на «философские» измышления, попытки осмыслить, систематизировать, классифицировать разного рода явления – аристономичность, старение, проект счастливой России, типологии спутников жизни – история эта развлекательная. Это не Толстой, не Пастернак, не Трифонов, не Маканин. И еще – это насквозь идеологическая литература, в которой автор сводит счеты с государством, в которое, как ему кажется, нет места благородному мужу. Это он делает и на страницах цикла «История Российского государства», и здесь, в масштабе отдельных семей и личностей. Пусть это останется на его совести, история всех рассудит.

По поводу самого романа – мы знакомимся с очередным новым главным героем, на этот раз это сын Клобукова и пасынок Рогачова. По сути это все тот же Антон Клобуков – рефлексирующий, неуверенный в себе, честный и благородный. Есть и другие ситуации, которые уже были ранее и которые повторяются вновь, например, знакомство Марка с семьей Насти (Бляхина-младшего) как знакомство Марата с семьей Бляхина-старшего в прошлой книге. Та же самая Настя – во многом, ее образ напоминает образ Маши (тоже девочки из обеспеченной статусной советской семьи совписателя) в прошлой книге, из которой, как выяснилось, не выросло ничего хорошего (кстати, сюжет о Маше и любовнике ее мамы – ну, это все таки перебор даже для беллетристики). И вот, мы, читатели, удивились – как же могла вырасти такая чудесная девушка как Настя в такой семье? Давайте не будем торопиться: думаю, следующая книга цикла вполне может поставить все на свои места – Настя окажется дрянью, какой-нибудь интердевочкой или что то вроде того.

Атмосфера застойных семидесятых, тусовка золотой молодежи, писательская кухня — показались хорошо схваченной, да это и неудивительно, ведь это время студенческой молодости автора и круг людей и профессий, хорошо знакомый ему. Тотальный цинизм, никто ни во что не верит, кругом профанация, лицемерие, все озабочены только борьбой за пайку. И как при всем при этом могли рождаться и жить идеалисты, романтики, люди Света?

История с сотрудником КГБ, конечно, придавливает. Но опять же, ну сколько можно то, вот хоть бы ради того, чтобы отойти от черно-белой картины мира, хотя бы из какого-то желания оригинальности сделал бы автор кгбшника, ну пусть не благородным, но хотя бы человечным, искренне-патриотичным (ведь были и такие в их рядах)? Но нет, все то же самое, как и всегда ранее – мелкий бес, жуликоватый, подленький. Инициалы еще – С.С., эсэсовец, в общем. Гпушники, мгбшники, комитетчики – все они у автора одним миром мазаны. Можно было бы как то и разнообразить, сделать более сложным их образ.

Что еще показалось мне знакомым? День рождения Насти, поход к ней Марка – вообще, вся история знакомства простого паренька с дочкой богатых родителей напомнила фильм «Курьер». Но история бедного, но воспитанного мальчика мне очень хорошо знакома, так что было интересно и любопытно прочесть.

Вложенный в основную историю сюжет о принцессе показался лишним, неинтересным. В прошлом томе история Сиднея Рейли смотрелась органичней. Наверное, для чего то она была нужна, а может быть, автор просто пристроил кусок текста, который не удалось развить во что то большее. Есть в романе и традиционный раздел «теории», автором которой в этот раз будет малосимпатичный сотрудник спецслужб, предлагающий два противоположных, но оба возможных пути развития страны. Осмысление опыта Испании и Чили прилагается.

В общем и целом, книга понравилась, поклонникам цикла будет приятно вновь окунуться в знакомые сюжетные ходы. Буду ждать новый роман, впереди нас ждет интересная эпоха – перестройка, демократизация, гласность. Вот будет простор для автора рассказать нам, где мы свернули не туда.

П.С. Знаю, что завышаю оценку произведению, но очень люблю семейные саги, советскую онтологию, молодость.

Будьте сами себе светильниками

В принципе, можно было бы ограничится одним только этим высказыванием Будды для того, чтобы отразить кратко суть этой повести. Ведь и в самом деле, помимо чисто приключенческой части, в ней важным, а может даже и главным является то учение, которое преподаёт Кате старый её учитель-буддист. Тот Путь, который она проходит вместе со своим наставником по дороге к совершенству. Содержание этих вполне практических шагов, каждый из которых является ступенью по дороге вверх, вполне понятно без всяких сложных эзотерических и религиозно-философских пояснений. Просто бери и делай…

На самом деле конечно правильнее пройти этот Путь, будучи руководимым и наставляемым своим собственным Учителем. Но это уже вне книги. А в книге — мы имеем череду исторических приключений времён Петра I. И поскольку автору в искусстве владения русским литературным языком не откажешь, то читается повесть легко и не без интереса. Конечно, в ней проскальзывает вот это акунинское отношение к России как к стране голодранцев и нищебродов, ну да оставим это в стороне, каждый имеет право на свою (т)кочку зрения.

Читается легко, однако персонажи наделены автором гипертрофированными, нереалистичными достоинствами Мэри Сью.

Во-первых, давно не попадал в такой книжный downstreak, черную полосу чтения. За десяток последних прочитанных книг единственным светлым пятном была небольшая повесть Точинова «Полкоролевства в придачу». Остальные, хоть и тщательно отобранные, вещи читал как будто из-под палки. То ли из-за этого словил вялотекущий «нечитун», то ли нечитун стал причиной слишком критического восприятия книг.

От нечитуна, помимо перерыва в чтении, есть проверенное средство — практически любая книга Бориса Акунина. Что у Акунина не отнять — невероятную легкостью слога. Ни один другой автор мной не читается быстрее и легче. При этом вещи не самого последнего пошиба, хоть и могут казаться легкомысленными.

Ещё один аргумент в пользу «Лего» — люблю, когда автор играет со мной-читателем в литературные игры.

В «филологическом романе», написанном как вызов ChatGPT, двенадцать частей, стилизованных под двенадцать авторов, представляющих шесть поколений русской словесности. Скольких отгадаю я?

1. «Дневник герцога Лермы». Отгадка, под кого стилизована первая глава, кроется уже в названии, картинке гусарского ментика и упоминаний белого паруса.

2. «Ловець». Картинка характерного гоголевского носа.

Всё понятно. Разгадывать будет легко.

Оказалось, что расказы идут парами-поколениями. Все рассказы связаны двумя половинками мистической монеты. Во всех рассказах не только имитирован стиль автора, но и где-то проглядывают черты писателя, обстоятельства его жизни.

3. «Темрюкский ужас». Картинка — простая рубаха-толстовка. Стилизация под Льва Николаевича. История маленького пустого человека. Элементы из жизни и литературы — Кавказ и немирные горцы.

4. «Сон Агафьи Ивановны». Нет, не Чернышевский. Достоевский — картинка рулетки и характерный вязкий стиль с «как бы», «довольно» и так далее. Элемент из жизни и произведений — азартные игры.

5. «Запоздалое». Рисунок чайки и история чахоточного композитора и его жены-певицы. Конечно же, Чехов. Тут, пожалуй, стилизация проглядывает меньше всего. Нет бойкости рассказов и надрыв недотягивает до пьес автора.

6. «В Ялту». Картинка буревестника, сюжет про эксы и революционеров. Конечно же, Горький.

7. «Шустер и Риорита». Картинка — черная шапочка с буквой М. Сюжет — пересказ «МиМ». Конечно же, Булгаков.

8. Антитезой к Булгакову — зарисовка «под Гайдара» про революционера.

В пятой паре я узнал Солженицина, но сомневаюсь, под кого сделан фантастический рассказ. Казанцев? Стругацкие?

В последней паре узнается стилизация под Пелевина (картинка — фирменные очки Виктора Олеговича), а вот кого автор стилизовал в последнем отрывке — думаю Сорокина. Но при чем тут картинка метлы? Зато копроюмор в наличии.

Помимо двух половинок монетки, которые оказались, внезапно, артефактами более развитой инопланетной цивилизации, все рассказы связывает место — между Таманью и Темрюком; посёлок Ак-Сол.

В последней паре рассказов действие происходит уже осенью 2022-го года, в дни после подрыва крымского моста. Наконец-то стало понятно, причем тут Ак-Сол.

Двести лет российской истории и русской литературы. Автор не любит и не щадит своих героев. Некоторые умирают в финале рассказов, им посвящённых.

Любопытный, легкочитаемый эксперимент.

Даже с нечитуном, вроде бы, помог справиться.

8(ОЧЕНЬ ХОРОШО)

Одна из самых слабых книг Акунина. В художественном романе автор решил себя проявить в роли психолога, прям чуть не диссертацию собрался защитить))) Нудно это читается и есть несколько абсолютного абсурда в теории Медвежатницы. История семьи уходит на второй план, т.е. мысли у автора закончились и пошла простая отработка исписанных страниц, а жаль.

Никогда не думал, что назову Акунина фантастом, а тут задумался и пришло в голову — что цикл про Фандорина (супер человека), что в данном цикле (смесь небылиц и размышлений). Автор затрагивает в цикле моменты человеческого бытия, которые для осмысления требуют участия философа, которым автор не является. Читать его работы о Востоке интересно, сказывается полученное историческое образование по востоковедению, а тут полная фантастика — о медицине, наркозах, эмпатии, которых в 1920-х годах не было и в помине в большевистской России. Описание поведения Клабукова отца похоже на классический стиль Достоевского. Поэтому, если убрать все бредни, т.е. размышления, автора, то объем писания сократится на 40%, а в остальном мне все понравилось).

От любви до ненависти…

Сороковые годы века XIX. Времена правления императора Николая I. Уже погибли на своих дуэлях Пушкин и Лермонтов, но их влияние на молодое поколение неоспоримо. Действие романа в основном происходит на Кавказе, где-то в окрестностях Эльбруса, поскольку его двуглавую вершину видно невооружённым глазом. Однако городки автором придуманы — привычных для нас Кисловодска, Железноводска и прочих «…водсков» здесь нет. Однако сама атмосфера почти печоринская. Впрочем, и название романа на это сравнение не то, что намекает, а прямо указывает.

Центром внимания автора и соответственно читателя стала влюблённость молодого офицера, попавшего на службу в эти благословенные места. А предметом его воздыханий становится дочка одного из командиров-генералов. И добрая половина романа повествуется нам от имени этого самого молодца.

Однако на самом деле главным героем «иного времени» является не наш молодой повеса, а бывший ссыльнокаторжный дворянин, волей случая оказавшийся на Дворцовой площади в самый роковой день мятежа и потому попавший под декабристский замес и отмотавший в ссылке свой многолетний срок. А затем уже переведённый на Кавказ простым рядовым. Рядовым, да не простым, ибо сибирский опыт берёт своё, и наш солдатик пользуется заслуженным авторитетом среди прочих сослуживцев-солдат.

Прихотливая военная судьба сводит двух наших главных героев в одном пространстве-времени и все прочие приключения, так или иначе, крутятся вокруг них двоих. Ну и конечно нашей молодой барышни. И тут мы имеем весь романтико-приключенческий и отчасти героический набор того времени. Включая похищение девушки горцами и вся прочая канитель.

Однако ситуация выстроена так, что главным в книге является всё-таки не романтико-любовная линия, а взгляды, убеждения и принципы, которые движут людьми для достижения их людских целей. И конечно же столкновения характеров, проявления силы и слабости, великодушия и подлости, ну и прочих важных человеческих качеств.

Плюс автору за отсутствие слащавого хэппи-энда, так намного реалистичней.

Акунин посмотрел «Пиратов Карибского моря»! И вот магистр Ника Фандорин, консультант, владелец «Страны Советов», отправляется на британском лайнере в сторону Карибов. Он сопровождает свою престарелую английскую тётушку, задумавшую, как выяснится уже по дороге, искать клад. А скоро к нему должны присоединиться жена и дети, уже вылетевшие маршрутом Москва-Лондон-Бриджтаун. Дети, правда, в круиз не хотели, заявив, что им это неинтересно, но узнав, что курс лежит на Барбадос, скзали: «Супер. Мы едем». Это всё Джонни Депп, подумал Ника. Но самого автора вдохновил не капитан Воробей, и даже не девушка в пиратском платье (хотя здесь уже погорячее). Акунину больше понравился попугай. С этим попугаем всё не так просто, тут копать и копать.

Попугай Андоку (у него было множество имён, но это самое первое), родился на островке, неподалёку от древней столицы Японии, и был воспитан просветлённым Учителем, помнящим давно умерших императоров. Учитель пробудил в нём Ки (называемую христианами «душой») и Дар Полной Жизни, после чего попугай стал странствовать по морям и землям, меняя хозяев (точнее питомцев, как он их сам называл), покуда не выбрал зимой 1702 года Летицию Фон Дорн, отправившуюся выручать своего отца из мавританского плена.

Триста лет для попугая не срок, он еще и Ника Фандорина клюнет в висок, беря под своё крыло. В романе два времени: весна 2009 года лишь обрамляет историю о французских корсарах и поиске сокровищ, причём рассказчиком этой истории выступает именно мудрая бессмертная птица. Это от неё мы узнаем о захватывающем путешествии, предпринятом его избранницей — девушкой в мужской одежде, выдающей себя за судового врача. Несмотря на пристрастие к рому, взгляд попугая необычайно трезв, и большая часть киношной пиратской романтики рассыпается под ним шелухой. Однако развенчание морских мифов в задачу автора не входит, и, спохватившись, он обращается к другому проверенному временем источнику: в середине книги в неё вторгается красавец капитан Грей под алыми парусами. Неизбежная любовь закончится голубой лагуной райского острова, а сокровищам придётся ждать три сотни лет, пока попугай не отыщет дальнего родственника свой Летиции.

Семья Ника на грани нищеты, и виноват в том не столько мировой кризис, сколько логика настоящей, некнижной жизни. Интересные дела, за которыми мы наблюдали магистра уже в трёх романах, денег не приносят, а тем, за что могут хорошо заплатить, ему заниматься неинтересно. Между тем его жену Алтын, что тайно поддерживала убыточную «Страну Советов» из своей немалой зарплаты, уже уволили из шеф-редакторов журнала без выходного пособия. В перспективе видится только одна возможность поправить дела семьи — это деньги тётушки Синтии. Правда, старушка бодра, умирать в обозримом будущем не собирается и к тому же транжирит состояние на всякие авантюры. Но судьба благосклонна к блаженным — настоящее наследство Ник получит не от Синтии, а от залетевшей в его каюту птицы.

В сравнении с предыдущими романами о приключениях консультанта, «Сокол и ласточка» максимально удалён от российской жизни: в нём нет ни олигархов, ни наркоманов, ни маньяков, ни жестоких братков. И это, надо сказать, здорово.

Фандорин попался

Это таки случилось. Перебрав все возможные направления, Акунин написал, наконец, «иронический» детектив. И примечательно, что, благодаря умению вести рассказ с разных точек зрения, ирония удалась в обоих её ипостасях — и в наиболее распространённом женском изводе, и в суровом мужском, тяготеющем к нуару. Как истинный герой чёрного детектива, Фандорин стал в романе «мальчиком для битья» — слава богу, преимущественно морального. А ведь возраст почтенный, и начинается книга с похвалы умению достойно стареть.

Главная насмешка в том, что на шестом десятке лет Эраст Петрович стал считать себя «гармоническим человеком», достигшем первой ступеньки мудрости. «Стареть» значит «созревать», — решил он, — становиться сильнее, мудрее, совершеннее. Пятидесятилетие встретил занятиями водолазанием, на дне морском (подъём затонувших сокровищ позволил ощутить себя финансово независимым). К пятидесяти одному изучил испанский язык и освоил джигитовку, к пятидесяти двум — превзошёл итальянский и фехтование, потом — философию и мотоциклет, затем — химию и жонглирование, гипноз и канатоходство. А в пятьдесят пять все качественные достижения пошли насмарку. Фандорин второй раз в жизни влюбился.

Уже в самом начале жестокий автор делает героя если не смешным, то самую малость жалким. Идёт одиннадцатый год, в Киеве стреляют в Столыпина, дело важнейшее, и Эраст Петрович, не сомневаясь в скором своём привлечении к расследованию, уже готовит план действий. Потому позвонившую ему взволнованную женщину он принимает за жену раненого премьер-министра. Но — конфуз! — это всего лишь вдова Антона Павловича Чехова Ольга Книппер. И вместо Киева сбитый с толку сыщик вынужден отправиться в театр, чтобы заниматься какими-то очевидными пустяками. Между тем этой осенью исполняется тридцать пять лет со дня страшной гибели его первой и единственной возлюбленной, отчего попавшаяся афиша «Бедной Лизы» заставляет болезненно содрогнуться. Но и актрису, которой попросили помочь, также зовут Элизой, и внешность её потрясает Эраста.

«Он узнал этот голос! Думал, что забыл, а, оказывается, помнил все эти годы! И фигура, походка, поворот головы — всё было в точности такое же! Лицо… Нет, лицо было другое. Но выражение глаз, но доверчивая улыбка, но ожидание счастья и открытость судьбе! Как можно было столь достоверно, столь безжалостно всё это воспроизвести!». О ужас! Гармоничный человек со стальными интеллектом и нервами соскальзывает в пропасть мелодрамы!

Акунин усугубляет трагикомизм ситуации ещё и взглядом со стороны героини. Мы видим Фандорина глазами недалёкой актрисы с насквозь искусственными эмоциями и машинально рассчитанным на эффект поведением. Как он пал!

Конечно, он борется, и то, как герой противостоит своим слабостям, наблюдать интересней всего. Позволив себе признать, что душевное равновесие нарушено, он трезво решает вернуть его самым простым способом: завоевав женщину — и для воплощения этого элементарного решения тут же составляет простой и действенный план. Промашки не может быть, и план вроде бы приводит к успеху, но нет — победа вдруг ускользает по совершенно непонятной блестящему аналитику причине. На самом деле всё элементарно, он просто не понимает женских мотивов, но относит неудачу на свой счёт и полагает, что правильным будет смириться. Однако остаётся ещё несколько дел. Во-первых, довести до конца проект с постановкой написанной им пьесы (это была часть ненужного уже плана, но отступать поздно). И на почве банальной театральной ревности Эраст Петрович ссорится с единственным другом — Масой (опять-таки не в силах раскусить истинные причины его поведения). А во-вторых, надо закончить расследование, раскрыть тайну загадочных театральных происшествий и смертей. Но и тут следует ошибка за ошибкой.

Потеряв трезвую голову в чужой, обманной, наркотической атмосфере театра, Фандорин с радостью хватается за появившуюся наконец, как ему показалось, реальную нить в виде околотеатральной мафии и азартно мотает её на локоть, пока от кормящейся московским шоу-бизнесом оргпреступности камня на камне не остаётся. Ух, на какую полную катушку он использует возможность стать прежним стальным героем и делать то, что умеет, — вычислять, преследовать, ловить, уничтожать — только клочки летят, а враги бегут в ужасе на другую сторону планеты. Но всё тщетно! Ложный ход. Искать всё же надо под фонарём, где светлее.

Секрет-то на самом деле совсем не мудрён, и большая часть читателей разгадает его куда раньше героя. И за это, в том числе, тоже можно на автора обидеться. Роман вообще построен так, что всю дорогу мы знаем куда больше Фандорина, отчего смотреть на его пустые метания по-настоящему больно. Но именно такова акунинская задумка, и он вовсе не издевается над любимым творением, а даёт нам возможность оценить его гибкость и стойкость. К победительному, несгибаемому и неуязвимому Фандорину мы привыкли. Теперь стоит посмотреть, как он справляется с унижениями, — это гораздо более дорогой урок. Вновь появившееся умение ошибаться говорит о приходе второй молодости, о способности к обновлению, парадоксально возникшей с годами. Автор и сам уж вплотную приблизился к возрасту своего героя. К тому же самые проницательные рецензенты утверждают, что этим романом он избывает собственные театральные неудачи. Но если это подпитка живой кровью лишила героя всегдашней уверенности, то такое несовершенство намного ценнее былого глянца.

Как бы то ни было, прежнего Фандорина нам теперь не видать. Если Акунин не поторопится его избранницу убить (а это уже будет дурной анекдот), жить ему отныне придётся семейной жизнью. Другое дело, что семейная жизнь с актрисой есть приключение порискованнее всех прежних.

Из лучших романов цикла. Сюжетно и атмосферно все это есть у Битова, Трифонова, Азольского, а вплетение рассказа в роман, финальное дробление по персонажам да открытый финал ( сусальный то хэппи энд отнюдь не однозначен- планы у Марика то всеж сожженческие) хороши.

Этот цикл плодовитого Б.А. для автора личный, а в этом романе немалая часть уже размышления о неизбежном для всех уходе. У Юзефовича на эту тему « Филэллин», у Алданова « Повесть о смерти»

Б.А. в духе стоицизма и достоинства, которые в его романах всегда и добавляют его жанровым приключенческим опусам. Жду продолжения — там то и станет понятно, куда выкружил путаный вьюнош.

21.03.2025. Азазель. Борис Акунин. 1998 год.

Корсет «Лорд Байрон» и другие причуды молодого следователя.

Молодой чиновник сыскной полиции получает первое серьезное дело — загадочное самоубийство студента, которое оказывается лишь верхушкой айсберга. Следуя за уликами, он погружается в таинственный мир тайных организаций, где каждый шаг может стать последним. На его пути возникают опасные противники и неожиданные союзники, а также обворожительная незнакомка, чье очарование способно затмить разум. Но кто она: случайная встреча или часть чьей-то коварной игры?

Вновь и уже не в первый раз взялся за перечитывание цикла о приключениях Эраста Фандорина. Вновь меня словно закружило в водовороте времени и занесло в поздний XIX век, и окунуло в происходящие там исторические события. «Азазель» — начало похождений везучего сыщика, танец ума, интриг и непредсказуемых поворотов судьбы.

Стиль Акунина удивителен. Каждое слово здесь – как точный ход в шахматной партии, каждая метафора – маленький драгоценный камень, вставленный именно туда, куда нужно. Автор отлично создает особую атмосферу, где высокий стиль соседствует с просторечием, а французские, английские и немецкие вставки служат не просто украшением, а дополнительным элементом повествования, добавляя атмосферы и емкости персонажам. Это напоминает старинные картины, где мельчайшие детали фона зачастую значат больше, чем сам портрет.

Впечатляет и психологический портрет главного героя. Эраст Фандорин предстает еще алмазом, который только начинает свою огранку. В нем удачно сочетаются молодость и опыт, романтизм и профессиональный цинизм, аналитический ум и способность к эмпатии. А его диалоги с другими героями — своеобразная дуэль умов, где за внешними репликами скрываются глубокие подтексты и психологические нюансы.

Второстепенные персонажи также получают достаточно глубокую проработку. Каждый из них представляет определенный тип или социальную группу, но при этом сохраняет свою уникальность. Автор часто использует контраст при создании образов. Например, противопоставление молодого идеалиста Кокорина и циничного Зурова создает дополнительное напряжение в повествовании. При этом каждый персонаж, независимо от значимости, наделен своей логикой поступков и собственной системой ценностей. И нельзя забывать злодеев. Главные антагонисты — это не просто преступники, а люди с особыми качествами и философией. Они видят себя не разрушителями, а преобразователями мира, героями-цивилизаторами, что добавляет глубины их образам. Все антагонисты объединены общим замыслом, но каждый из них имеет свои мотивы и цели. Их взаимодействие между собой иногда приводит к конфликтам, что добавляет реализма их образам. При этом ни один из них не является картонным негодяем — у каждого своя история, свои травмы и свое видение будущего.

Антураж романа настолько живой, что кажется, будто страницы сами источают запахи имперской России: духов, табака, кофе и даже влажного камня питерских подворотен. Все эти элементы работают на создание особой атмосферы, где романтизм и реализм, высокая культура и примитивное насилие, европейская утонченность и русская стихия существуют в постоянном взаимодействии, создавая уникальный художественный мир, где каждый предмет, звук и запах имеет свой символический смысл и способствует раскрытию характеров и развитию сюжета.

Но нельзя не отметить и некоторые недостатки. Временами кажется, что некоторые повороты сюжета происходят чересчур легко или же объяснения даются слишком очевидные. Но эти недостатки скорее похожи на мелкие трещины на поверхности великолепной вазы: они не портят общего впечатления, но заметны при внимательном рассмотрении. Да и сверхъестественная везучесть Фандорина, как что-то абсолютно обычное немного портит впечатление.

В целом же, «Азазель» — это произведение, которое можно сравнить с хорошо приготовленным блюдом: все ингредиенты подобраны идеально, а вкус остается в памяти надолго. 8 из 10.

На дворе середина семидесятых. Марк Клобуков-Рогачев студент. Сын ученых и пасынок совписателя.

Вроде книжный мальчик, примеряющий на себя и других личины из «Войны и мира». Но при этом, как и остальные студенты факультета журналистики, какой-то патологический вещист.

Собственно, одна из главных тем, что доносит до нас автор — в середине семидесятых уже никакой идеологии не было. Была только погоня за шмотками и желание пристроится на теплое местечко в браке и карьере. Местечко, которое бы давало возможность ездить за границу или хотя бы доставать заграничные вещи.

Как и в остальных книгах «Альбома» в «На санях» есть обязательная книга в книге. Тут даже книга в книге в книге.

Читать про злоключения Марка интересней, чем о бедах принцессы Шарлотты в первой четверти девятнадцатого века. Наполеона уже победили, но память ещё свежа.

В обоих линиях ведутся рассуждения о социальной иерархии в среде молодежи; герои размышляют о любви.

Акунин-демиург жесток и особо не щадит своих креатур. Марка вынуждают стать стукачом для гэбэ. И это крайне некомфортные сцены. Пацана искренне жаль.

И да, Клобуковых помню, Бляхиных помню. Рогачев откуда взялся? Революционера такого помню, у него ещё старший Бляхин-мерзавец во времена Дзержинского на побегушках был. Но откуда Рогачев-второй? Нет, не вспомнить.

И вот ещё момент: как в семье прожженных потомственных негодяев-комитетчиков Бляхиных появилась неземная принцесса — чистая, светлая, незапятнанная, воздушная. Ну не вырастают в династии мерзавцев такие дивы. Увы.

К финалу автор скороговоркой рассказывает про всех героев и что с ними стало и почему они так себя вели.

Спасение Марка от роли стукача папой его зазнобы, ещё более крупным чином КГБ, чем завербовавший его опер, ну это такое.

Папа, кстати, одна из рук Андропова, который уже тогда готовил свой приход к власти и размышлял, что же лучше — демократизировать страну или закрутить гайки. Как мы знаем — закрутил.

Неожиданность романа и слабая композиция не дают мне поставить «На санях» очень высокую оценку.

8(ОЧЕНЬ ХОРОШО)

Название и обложка, признаться, немного сбили с толку. «Настоящая принцесса» – как будто что-то из детских сказок. Но не спешите делать выводы! Акунин, как всегда, играет с жанрами и ожиданиями. В сборнике действительно есть элементы сказочности, но это скорее сказки для взрослых, завуалированные притчи, истории, которые заставляют задуматься о вечных вопросах под интересной, иногда даже фантастической оберткой.

Что мне особенно импонировало в этом сборнике – это разнообразие. Здесь и детективные мотивы, и исторический антураж, и фантастические элементы, и психологизм

Не скрою, что были истории, которые я читала с интересом, но я искренне не понимаю, зачем в книге так много приведенных результатов опросов? Это же больше не блог, где смотрелось бы уместно, и не социологическое исследование, а сборник рассказов! В ту же копилку и абсолютно ненужный раздел с политическими темами, для чего мне читать о беседе с политиками? К чему приводить комментарии читателей? Всё больше ощущение графоманства и издать книгу, лишь бы издать… послевкусие однозначно нехорошее и с душком, не советую тратить время

Это не книжка, а комикс с 100+ на 95% не нужными картинками и 100 раз упоминаниями, что Масса не японец.

Первые десять страниц читать вообще не возможно, там на фоне бреда Массы приплетены еще Шерлок Холмс и Арсен Люпен.

Наверно следующие 100 страниц мне даже понравились,потом начался опять бред .

Так писать и издавать нельзя. С великолепным циклом я на этой книжке закончил..

А этот рассказ хорош, понравился мне больше первых двух рассказов сборника «Нефритовые чётки». После прочтения двух третей рассказа мне показалось, что я догадалась, кто убийца, но, к счастью, ошиблась. Детективная составляющая, атмосферность, характеры — всё на высоте. В том числе и юмор. Улыбнула аллюзия на МК в описании газеты «Московский богомолец».

Карл Иванович Вебер тут не присутствует, и не упоминается, как в предыдущих рассказах сборника, но это никак не влияет на рассказ, который превзошёл мои ожидания.

Акунин стал заложником своего персонажа. Вынужденный постоянно пилить опилки, он уже давно не может влить живую воду в жилы героев. Одни и те же опереточные ходы, одни и те же локации и способы распутывания ловушек. Это, когда был талант, он каждую новую книгу о Фандорине стилизировал под разные жанры. Всё, талант закончился, кушать хочется. Уже разные «Планета Вода» были дилетанской чепухой, списываемой на литературных негров.

В «Яме» автор не смог даже продумать концовку, скомкав её как надоевшую промокашку. Остаётся ещё пока работающая беллетристика, читается легко и не напряжно. И ностальгия по герою, когда персонаж «Алмазной колесницы» или «Статского советника» действительно притягивал и подсаживал на свои приключения. А в «Яме» уже не герой тогдашнего времени, а зомби.

Ник Фандорин во всей своей красе

На этот раз исторических приключений практически нет. Зато имеется литературная мистификация. Мистификация-игра. Акунин играет на поле детектива. А в качестве литературной основы берёт одно из самых известных произведений Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание». И часть книжного действа разворачивается в нашем пространстве-времени, сиречь в Москве и буквально в наши дни. А другая часть событий повторяет строки и главы романа ФМД. Повторяет, но только лишь отчасти. Потому что по версии Акунина в руки Фандорина попадают главы первой версии этой книги. В которой главным злодеем назначается совсем другой персонаж этого романа, однако при этом событийный ряд отчасти совпадает с оригинальной версией.

И вся фабула нашего детективно-приключенческого романа строится на поиске разбросанных по Москве глав этой неизвестной рукописи маститого русского писателя. Поскольку тут изрядно замешана злая воля, причём не одного персонажа, а нескольких, то понятное дело, что поиски эти требуют от Николаса Фандорина изрядного проявления его лучших качеств: нестандартного мышления, а также смелости и … пожалуй, удачливости.

Поскольку издатель по каким-то соображениям изготовил эту книгу в двух томиках, то придётся и свой отзыв на неё делить надвое. Или напополам. Как получится, в общем.

Рукописи, как известно, не горят. Правда, иногда теряются… и находятся

На самом деле вот это разделение этой книги на два тома весьма условное. Хотя для чего это сделано, в общем-то, понятно. Поскольку если издать книгу форматом пакетбук в одном томе, то она явно перестанет быть карманной в силу толщины.

Итак, том второй — это просто продолжение нашей криминальной (в квадрате) истории о поисках неизвестной рукописи Ф.М.Достоевского. А заодно и знакомство с содержанием этого неизданного и незаконченного автором варианта «Преступления и наказания».

Помимо вот этих двух поистине криминальных и кровавых сюжетов в книге есть ещё и драма мужа, который подозревает свою жену в супружеской измене: да-да, наша Алтын (не наша, конечно, а Фандорина) увлеклась другим мужчиной и проводит с ним уйму времени под предлогом… под благовидным предлогом.

И в конечном итоге, и в рукописи Достоевского некоторые персонажи предстают перед нами совсем в другом свете, и в нашей современности многие герои играют разные и порой неочевидные роли, да и в драматической истории отношений мужчин и женщин тоже всё становится совсем не таким, каким представлялось на первый взгляд.

В общем, это было весьма интересно. Тем более, что к литературному слогу Акунина никаких вопросов нет.

А для меня интерес был двойным ещё и потому, что вот уже целый месяц слушаю подлинный вариант того самого «Преступления и наказания» — целый месяц, ибо в процессе этого процесса происходили и происходят всякие казусы. Но это уже совсем другая история.

Во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь (Екклесиаст)

В общем-то, неплохой приключенческо-исторический роман. В духе Акунина (насколько я успел прочувствовать этот дух в книгах этого жанра).

Как уже успел предупредить автор аннотации, события чередуются поглавно: то мы отслеживаем приключения Ника Фандорина в нашем времени, то оказываемся в конце века XVIII и азартно следим за приключениями… нет, не одного из Фандориных того времени, а за шестилетним (а не семилетним, как пишет аннотатор) вундеркиндом Митей (Митридатом). В нашей современности бывший сэр Николас попадает в изрядный переплёт и вынужден буквально спасать свою жизнь, а также жизни членов своей семьи — жены и двух детей. А в екатерининские времена Митя то попадает во дворец и становится любимцем императрицы, то влипает в вязь заговора, имеющего целью устранение императрицы, при этом одни заговорщики ставят на Наследника (Петра), другие на Внука (Александра).

И там и тут события несутся галопом и чехардой, и тут и там нашим героям приходится преодолевать трудности, бороться с опасностями и выкручиваться со страшной силой. И конечно не обошлось без интриги в обеих временных локациях, да и лямурные моменты в романе тоже имеются.

Ну, что ж, теперь можно и дальше пойти, что там у нас с наследством ФМД?

С большим интересом и удовольствием всегда читаю книги Акунина, напрямую связанные с реальными историческими персоналиями, вот и в это раз не прогадала!

Действительные факты чередуются с новеллами, частично основанными на различных источниках, как реальных, так и выдуманных.

Я слушала в озвучке А. Клюквина, что добавляло определенный шарм всем историям.

О почти всех князьях знала ещё с уроков истории и до сих пор помню всех их заслуги, но вновь окунуться в то время было очень увлекательно. Настоятельно рекомендую книгу интересующимся историей и историческими личностями

Мне жаль, что вы сгорели, мастер!

Таланта огонёк померк,

Вы были как духовный пастырь,

Дарили текстов фейерверк.

***

Мне жаль любимого героя,

В нём благородство, ум и честь,

Он дело сыщика усвоя,

Смог совесть связям предпочесть!

***

Вы разлюбили славный облик,

Да, вдохновенью есть предел,

И сериальностью затоплен,

Он посерел и потускнел.

***

И всё же, прежний, мудрый мастер!

Не тиражируйте шедевр,

В нём ценность вовсе не блокбастер,

Он крут, как личностный пример!

***

П-просьба.

С уважением и благодарностью.

Поклонник цикла романов.

Рассказ этот я читала давно и отдельно от сборника «Нефритовые чётки», сейчас стала перечитывать сразу после открывающего сборник рассказа «Сигумо», и заметила, что и здесь, как и в предыдущем рассказе, историческая личность — дипломат Карл Иванович Вебер — находится в стране, весьма далёкой от той, где он пребывал в это время, если верить исторической хронике, а не Борису Акунину. А здесь Карл Иванович Вебер, по словам Фандорина, в данном 1882 году служит посланником в Бразилии, тогда как на самом деле он в этот момент служил консулом в Китае.

Вебер здесь вообще только упоминается мимоходом, но после «Сигумо», где Вебер — эпизодический, но довольно заметный персонаж, я обратила на этот момент внимание как раз потому, что в «Сигумо» он — японский консул, а в реальности он в то время служил всё в том же Китае.

Интересно, а в остальных рассказах этого сборника Вебер тоже есть? И если да, то в какие страны отправил его Акунин — вопреки или согласно исторической достоверности?

Рассказ, к слову, мне не понравился, хотя впечатлил.

Хотя рассказ довольно интересный и атмосферный, с аурой мистичности и страшной сказки, но больше всего меня тут заинтересовал второстепенный или даже эпизодический персонаж, который выглядел более-менее реалистично, на фоне других персонажей. Карл Иванович Вебер здесь японский консул, но в Википедии и других открытых источниках я не нашла никаких упоминаний о том, что Карл Иванович Вебер (а это реальная историческая личность) служил когда-либо в Японии в звании консула. Упоминаются лишь служба консулом в Китае и Корее. Я в замешательстве — то ли Акунин перетасовал исторические факты, то ли в Википедии не упоминаются некоторые моменты биографии Вебера? Тем более в упомянутое в рассказе время (1881 год) он уже пятый год из девяти был консулом в Китае.

Вот что нашла о пребывании Вебера в Японии:

«Пять лет работал в Японии: вице-консулом и секретарем в Хакодате (1871-1873) и вице-консулом в Йокогаме (1874-1875). Затем почти девять лет (1876-1884) был консулом в Тяньцзине в Китае.»

Как видно, он служил в Японии вице-консулом, а не консулом, и минимум за 6 лет до описываемых событий.

Вновь, вновь золото манит нас! Вновь, вновь золото, как всегда, обманет нас! (пел Валерий Ободзинский в фильме «Золото Маккены»)

В своём отзыве на книгу Акунина «Алтын-толобас» я уже упоминал, что с фандорианой незнаком. Ни в книжном, ни в киношном вариантах. Так получилось. Так что эта книга фандорианского цикла для меня стала первой.

В этом романе Акунин выдаёт на гора свою версию загадочной смерти генерала Михаила Скобелева. Конечно, он слегка изменяет фамилии персонажей, но для того, кто хоть немного знает историю, разгадать эту несложную загадку труда не составит.

Роман фактически состоит из двух частей. В первой героем книги становится Эраст Фандорин, вернувшийся в Россию после шести лет пребывания на дипломатической службе в Стране Восходящего солнца. И тут вот эта загадочная смерть всероссийского героя. Конечно, Фандорин немедля подключается к расследованию и выяснению всех обстоятельств дела. Непростого дела, резонансного, как сказали бы в наше время. Тем более, что тут же появляются разные версии, от участия германской разведки до антигосударственного, бонапартистского заговора.

Вторая часть книги повествует о жизни горского мальчика, попавшего в жернова кавказских войн и противостояний, в которых он потерял всю свою семью и оказался под крылом своего дяди. По мере взросления молодой человек стал опаснейшим разбойником и умелым платным убийцей, и в конце концов он становится участником всей этой истории.

Конечно же, пути двух наших главных героев пересекаются, и они сходятся в последней схватке.

Вполне приключенческая книга. Читается (в моём варианте — слушается) легко. Герои симпатичные, колоритные, сюжет захватывает и не отпускает — что ещё нужно для качественной приключенческой книги...

Детектив про маниака на фоне Великой Отечественной 1812-го

Очередное поколение меченых судьбой.

Жена Люция Катина, главного героя предыдущей части, похоронила мужа, стала рачительной помещицей, похоронила сына, воспитывает внучку.

В местности завелся селеноманиак, убивающий девиц по полнолуниям, а к поместью тем временем приближаются французы.

Огромное количество ярких, живых, колоритных персонажей: сама сметливая помещица, умная внучка, неверующий поп и его жена-травница, англичанин из бывших пиратов, восторженный офицерик, суровый мельник с женой-горбуньей, староста-скопец.

Философическая часть от прекраснодушного руссоизма мигрировала к практичности анатомии. Есть люди-головы, есть люди-руки — в таком духе.

Не обошлось и без партизанщины. Тоже на удивление практичной, без лишнего героизма и шапкозакидательства.

«Дрых и англичанин, держа в руке какую-то бумажку. Полина Афанасьевна осторожно взяла, почитала. Это были слова, потребные для завтрашнего командования: «Za mnoi! Ne otstavai! Zhivei! Bashku otorvu! Ne podvodi rebyatushki! Yeti tvoyu mat!». Должно быть, англичанина учила не Сашенька.»

В кульминации таки находят маньяка. И тут Акунин сумел несколько удивить.

А в финале, уже в 1925-м, дают отсылку к восстанию декабристов и намекают, что опять в семье с родимым пятном на лбу не всё будет гладко.

9(ОТЛИЧНО)

Когда открывал эту книжицу, считал, что меня не удивить, однако, результат превзошел все мои самые смелые ожидания.

Кроме как пасквиль, эти черные буквы на белом фоне (может и белые на черном если читаете на электронном девайсе) не назвать. Написание и публикация данного творения — позорное несмываемое пятно на всем творчестве Чхартишвили.

Не понять мне, что у него в голове?! «Либеральный» «историк»-«беллетрист» (все слова в кавычках, так как их значение в данном контексте исключительно ироничное) даже не пытался создать видимость беспристрастности! Интересно, хороший гонорар заработал?!.

Также был весьма впечатлен отзывами! Возможно, даже больше, чем книгой! Это сколько ж надо выпить смузи и выкурить вейпов, катаясь в обнимку с партнером на самокате, чтобы восторгаться ею...

П.С. Сам я не фанат коммунистов и прочих леваков, и не мечтатель «о России, которую потеряли», просто обычный человек, старающийся объективно воспринимать историю своей страны и немножко ею интересующийся.

Проект «Осьминог»

Две повести-игры из жизни Фандорина и выдуманных предков автора

Книга-игра подразумевает выбор читателя на сюжетных развилках. В классических книгах-игра таких выборов могут быть десятки. Да ещё задействуются броски кубиков и подсчёт статистики.

У Акунина проще. Он взял маргинальный формат и упростил его для широкой аудитории.

Перед нами две повести, соответственно, о грузинском и еврейском предках Акунина. В каждой из повестей будет всего по две развилки с двумя вариантами каждая. Итого в каждую из повестей уместилось, фактически, по четыре истории. Поэтому проект и называется «Осьминог».

Есть искушение и любопытство пройтись по всем развилкам.

Начать я решил с еврейской повести-машаль «Жабе с Басё», как потенциально более колоритной.

Жабе с Басё

Фандорин застревает в Брест-Литовске, где его просит помочь в расследовании убийства ребе Арон Бразинский, «самый умный еврей Брест-Литовска». Скорее, конечно, хитрый и изворотливый.

Дальше нас ждёт много местечкого говора, таки не хуже, чем у Бабеля и несложное, но любопытное детективное расследование убийства в закрытом доме.

Формат книги-игры с равноценными финалами обесценивает детективную интригу. Автор нам как бы подмигивает — убийцей может оказаться кто угодно. Похожий трюк уже был провёрнут Акуниным и киношниками в «Турецком гамбите», где шпиёном в книге и фильме были разные персонажи. И какой из них подходил на роль Анвара-эфенди больше, сложно сказать. Так как фильм я смотрел раньше, чем читал роман, для меня каноничным является киношный Анвар.

Сначала решил прочесть только одну ветку из еврейской половины книги, но не удержался и прочёл все четыре. Да, всё так — автор, как иллюзионист, показывает нам, что убийцей с лёгкостью может оказаться любой из подозреваемых.

Ценность — местечковый колорит и шутейки автора. Упоминаются известные евреи Бродский и Высоцкий, но не те. Фалимия убиенного главы семьи Горалик. Это уже подмигивание совсем для своих. Героя даже зовут Либер. Есть такая современная писательница — Линор Горалик.

Одна из концовок просто прекрасна.

«Бакаки Басё»

Грузинский винно-тостовый колорит меня привлекает много меньше, но ради интереса решил прочесть и эту часть.

Разочарован — сюжет и всё-всё-всё повторяется дословно: строение дома, состав семьи и их мечты. Даже фамилия и имена начинаются с тех же букв, что и в брест-литовской части. Только вот Ладо Чхартишвили («господин Ч… Чх… П-простите, у меня не получается воспроизвести этот к-клёкот.» — как сказал Фандорин) намного более простой персонаж, чем Арон Бразинский с его притчами-машалями на все случаи жизни.

Плюсы:

Необычный формат;

Ещё одно появление Фандорина.

Минусы:

Простота и краткость сюжета;

Обесценивание истории количеством концовок.

7(ХОРОШО)

Когда крайний — библиотекарь

Должен сразу сказать, что вся фандориана прошла мимо меня. Причём не только книжная, но телевизионная — не читал и не смотрел. Не то, что специально избегал, а просто ходили разными маршрутами.

И потому обрадовался, что новый роман уже другого, постфандорианского цикла с предыдущими никак не связан. Т.е. можно брать и читать с чистого листа. На новенького, что называется.

Теперь о самой книге. Язык, безусловно, хорош. Легко и просто, ненапряжно, без вычурностей и литературистых замороченностей. Но и не упрощённо безвкусно, что как раз и отличает руку мастера от халтурщика от литературы. Здесь — рука мастера.

Действие, как нас и предупреждает аннотация, параллельно последовательно происходит то в допетровской Руси, т.е. в последний год правления Алексея Тишайшего, то в наши дни — т.е. в первую десятилетку нового столетия. В исторические времена главным героем становится предок Эраста Фандорина (ну и нашего героя тоже) Корнелиус фон Дорн, попавший в Россию в качестве наёмного военного и зацепившийся здесь волей обстоятельств. А в наши дни геройствует уже его потомок в чёрт те каком поколении Николас Фандорин, английский подданный и историк.

А вся каша замутилась вокруг открытой рукописи предка сэра Николаса, заинтересовавшись которой (и как историк, и как потомок рода), наш приятель отправляется в град Москов копаться в пыли исторических архивов. Но вместо этого буквально с первых шагов по столичным улицам с ним начинают происходить случаи поистине удивительные и чрезвычайно крайние по опасности. И не менее острые приключения ожидают и Корнелиуса фон Дорна. Сталь звенит, выстрелы звучат, приключения приключаются, исторические тайны и загадки то торчат из вековой пыли, то вновь прячутся во мглу кремлёвских подземелий.

Ну, а концовка всей этой истории немедля приглашает читателя продолжить чтение цикла, ибо если с Корнелиусом всё более-менее ясно, то приключения сэра Николаса явно будут продолжаться.

Классная книга...то, что я хотел бы читать, в частности, об истории Гражданской Войны в России..имхо — лучшая из книг о Фандорине....Однозначно — десятка!

Любимейшая повестюшка из цикла «История Российского государства».

Это крайне трогательное и необычное произведение о двух братьях.

Старший, Борис, – лихой, безрассудный вояка, несерьёзно относящийся ко всему, кроме войны, в открытую насмехающийся над младшим, Ингварем-Клюквой (прозвище из-за пятна на лбу, проходящего нитью через все художественные части Истории Российского государства), – умным, рассудительным, закрытым человеком, который варится в своих внутренних переживаниях. Он постоянно находится не только под гнётом ответственности за вверенное ему под управление княжество, но и под тяжестью комплексов, неуверенности в себе, и всё это усугубляется присутствием молодцеватого брата, наглого и уверенного в общении с любой женщиной. Однако Клюква переступает через себя, трогательно делая попытки навести мостки к той, что понравилась ему, и это заставляет глубже проникнуться этим часто смиренным перед судьбой, ранимым, но сильным героем.

Не любящий войну, прекрасный и смекалистый управленец Клюква с усердием бросается решать проблемы своего крошечного княжества. А проблем много – от вероятного набега половцев или новгородцев, до улучшения жизни своих подданных и увеличения прибыли в казну. В этом-то как раз и есть одна из вкуснейших особенностей данного произведения. Автор мастерски погружает нас в управление малым княжеством, состоящем из пары деревень. Любопытно наблюдать как князь в условиях нехватки денег рационализирует процессы, делая убыточное прибыльным, бьётся за каждую копейку, решает финансовые и военные вопросы, о которых обычные смертные и не задумываются, но без которых не сможет не только процветать, но и существовать ни одно большое объединение людей. Это всё напомнило элементы РПГ игр, наподобие Kingdom Come: Deliverance. Подобное я ещё видел у Бориса Конофальского, в цикле Путь инквизитора.

Понравилось как это всё масштабировано до небольших, но важных элементов. Например, стоимость одного коня с хорошей бронёй может достигать прибыли мелкого княжества за полгода. Ещё интересный момент – всего один воин, облачённый в тяжёлые доспехи с конём, в таких же доспехах, оказывается, становится очень мощной боевой единицей и может серьёзно влиять на исход небольшой битвы, где все, в основном, одеты в недорогую кожаную или кольчужную броню. Эти мелкие, но важные детали, делают персонажей и происходящие события ближе, крупнее, приземлённее. И всё это недурно добавляет атмосферности.

Ещё одна сильная сторона этой повести – небанальные драматические повороты сюжета и некартонные персонажи. Раздолбай-брат тоже оказывается не двумерным. Автор грамотно вызывает к нему определённое чувство, но позже всё оказывается не так однозначно.

«Мавра Егоровна поманила его пальцем. — Я вот красу восстановила, кофею попила и снова жива. Пойдем-ка в опочивальню. Порадуешь рабу божью.

Так вот в чем суть матриархата, открылось Катину. Когда не мы их, а они нас. Однако недостойной цивилизованного человека мысли наш герой устыдился и пошел на зов благодетельницы. Как было не пойти?»

Галантный восемнадцатый век. Как сам автор рассказывает в мультимедийном приложении к роману, век не столько галантный, сколько развратный. Разврат, возведенный в искусство и образ жизни.

Поначалу выглядит как комедия.

Луций Катин, он же Лука Иноземцев — домашний учитель у дочери офицера. Луция соблазнила и пользует жена офицера. Также в своего учителя влюблена дочка. Добром это кончится не могло и Луций ретируется из усадьбы в одних чулках.

Попадет к кузине императрицы, которая начинает его пользовать, мимоходом устроив в Семеновский полк.

Что хочу отметить — если бы это была история про честную, но бедную девушку, которую бы склоняли к сексу все подряд, это была бы драма, если не трагедия. Происходящее же с Луцием подаётся в легкомысленном водевильном ключе.

Итого — первые главы фривольны и легкомысленны.

Потом Луций вступает во владения Марса — вследствие морских приключений и собственной доверчивости, Катин оказывается забрит в прусскую армию короля Фридриха, где познает муштру и все ужасы Семилетней Войны.

Счастливо дезертировав, главный герой спасает принца небольшого германского княжества. Принц разделяет философские взгляды Луция на устройство человеческого общества.

У столицы говорящее название — Гартенбург, Город-Сад. Два друга начинают строить Рай на Земле.

«Помните наш разговор о том, что плох правитель, который любит своих друзей больше, чем свою страну? То же можно сказать и о министре.»

И у них получается. Нейтралитет, пониженные налоги, ярмарка, три сословия, дающихся за заслуги, появление полиции вместо стражников, развитое банковское дело.

Но есть и сложности. Маньяки-убийцы, понаехи из разоренной войной Европы.

В отзывах жалуются, что государствостроительная часть скучнее приключенческой, а мне нравится. Приключения ума и принципов не менее захватывающи.

В финальной трети Луций возвращается в Россию, принимает участие в неудачном созыве депутатского собрания, находит любовь и не переживает пугачёвщины.

Как-то всё слишком легковесно.

Чем более поздние произведения Акунина читаешь, тем сильнее проглядывает усталость автора и пренебрежение читателем — «и так сойдёт». Что им надо? Мы же вот даже видеоролики добавили к тексту! Да, есть восемнадцать полутора-двухминутных роликов с текстом автора, поясняющим закончившуюся главу. Мне скорее не понравилось — сбивает настроение и погружение.

7(ХОРОШО)

Продолжаю обзор «всякого» (совершенно случайно полученного в дар — в виде целой коробки ненужных книг). Как ни странно — но большую часть (отчего-то) занимали не отдельные произведения (разнокалиберных авторов), а... почти целое собрание сочинений (куча книг в формате покет-бук, в мягкой обложке) некоего (давным-давно) забытого мной (после просмотра весьма неплохих фильмов «Стацкий советник» и «Турецкий гамбит») «иноагента»))

Сразу пишу такое нудное и долгое предисловие — дабы было сразу понятно, что это вовсе НЕ тяга ко всему «запрещенному» (мол если запретили — так это весомый аргумент «в пользу искомого»)) Совсем нет.. хотя (каюсь) разбираться в чем именно «весь сыр-бор», я даже и не пытался... Ну признали — значит будем «подходить с опаской и весьма вдумчиво»))

Что же касается собственно самой книги, то... вся эта (заявленная автором) «внежанровость» (подающаяся как нечто эпохально-глобально-неземное), на самом деле... (оказалась) видимо просто «нечто новым» (чего автор ранее не делал). Ну так тогда бы и написали, мол... «дорогие товариСчи... я раньше черпал вдохновение в этом вот жанре (исторический детектив к примеру), а тут вдруг решил «забабахать» что-то новенькое (так что берегитесь и ничему не удивляйтесь). Так нет... судя по аннотации «вдумчивого читателя» ждет НЕЧТО (написанное в полном соответствии этих заглавных букв))

На самом же деле (как оказалось) вся эта вещь носит весьма прозаический характер — и будь она написана начинающим автором, я бы и не подумал (тут даже) возмущаться и негодовать... Но мне же была обещана «эпохальность»!!!)) И где же же она?))

Плюс — вся эта книга (по факту) оказалась лишь неким «введением в профессию» (на этот раз в профессию супергероя), т.к по сути лишь рассказывает о некой преамбуле (о природе получения дара, о первых шагах по осознанию «ништяков» и …радужных перспективах его использования — на проверку оказавшихся «дешевым спойлером» к собственной жизни)) В остальном (за исключением финала) в данной книге (т.е части первой) собственно и нет практически ничего …

Но вот финал... Финал несколько порадует «искушенного читателя» в плане (не совсем полной) разгадки «некого треугольника» (странного и не совсем понятного романа между героями — о котором пока видимо нет смысла что-то писать), наличия (т.е обретения) неких инопланетных врагов (якобы задумавших вторжение) и некой «тайной организации» (стоящей на страже, даже в непростое время слома страны времен ГКЧП).

По итогу (на мой весьма субъективный взгляд) получился некий набор (почти-что кулинарный), «немного недотягивающий» до звания «вкуснятина»)) Прям как в том меме: «...не то что бы по вкусу вкусно, но... по сути вкусно»)) Видимо все «вкусное» пошло на «второе блюдо»)) Но я … все же как-то... сомневаюсь, что когда-нибудь дойдут руки до него))

P.S но если кому-то все же хочется нечто схожего по духу (тайные организации, псионика и пр), то... советую «пойти почитать О.Дивова «След зомби» и «Мастер собак». Лучше этого (в данном жанре) я еще ничего не встречал))