Все отзывы на произведения Андрея Белянина

Надежда, 01 января 2008 г. в 23:14

Начало меня быстро захватило. Понравилась сама идея: теперь герой попадает в древний Багдад. Очень понравился главный герой (его имя в том числе). Очень смеялась над сценой попойки Льва и Гасан-бея, это было что-то... Но вот потом интерес к книге поугас, не хватало юмора, интереса... Еще мне показалось, что в книге слишком много лирических отступлений.

elfy, 19 сентября 2007 г. в 17:49

Один из лучших романов автора — веселый, динамичный и удивительно романтичный. Трудно пришлось рыцарю-крестоносцу в нашем просвещенном мире. И всё-таки он нашел друзей и здесь.

elent, 01 сентября 2007 г. в 12:13

А по-моему одна из лучших белянинских книг. Вполне забавно, читается легко и штампы конечно есть, но тем не менее не мешают. Главный герой — не сахарный мальчик, но и не алкоголик, наркоман или псих с темным прошлым.

pararurap, 22 июля 2007 г. в 19:03

Если не хотите испортить мнение о писателе — не читайте этот бред.

Dimson, 26 февраля 2007 г. в 10:59

Полнейшая ахинея — бред, к которому Белянин скорее всего даже и не прикасался. Откровенно бестолковая книжка.

pkkp, 03 октября 2006 г. в 12:07

НЕ понял совершенно, не смешно, не интересно, скучно. Совершенно не похоже на предыдущие книги, написанные Андреем. Наверное, не его это жанр — ему больше юмористическая фантастика подходит

ZiZu, 10 мая 2006 г. в 16:22

Легкий и веселый роман о буднях работника милиции в непривычной для него среде. Читается быстро, веселит невероятно и поднимает настроение. Если вы хотите просто расслабиться и посмеяться, то смело берите в руки этот роман. Сыскной воевода вместе с Бабушкой Ягой, Митькой и Царем не заставят вас скучать.

Inquisitor, 08 мая 2006 г. в 19:50

Довольно весело и занимательно. Можно от души посмеяться. Возникает желание попасть на место главного героя, отведать стряпню «доброй пенсионерки» Яги, ощутить всю прелесть жизни в сказке! Ведь, по большому счёту, это не фэнтези, не детектив, а именно сказка для взрослых.

Сюжет не нов, но построен интересно. Герои несколько простоваты и идеализированы, но, в целом, довольно симпатичные.

«Тайный сыск царя Гороха» — это очень неплохое лёгкое чтение. Самое главное, при чтении категорически воспрещается над чем-либо всерьёз задумываться — испортите себе все впечатления от книги.

SirJey, 07 мая 2006 г. в 19:21

Хорошее, качественное фентази. Во второй раз читать ее еще интереснее!........а потом еще и еще ;))

Charna, 25 декабря 2005 г. в 16:07

Мягко говоря, маразм. И юмор ниже пояса.

Mort, 11 декабря 2005 г. в 13:52

Юмор на детском уровне! Кое-как прочитал.

Psihea, 29 августа 2005 г. в 19:46

Мне очень понравился роман. Смешной, динамичный, забавный. Автор очень интересно смешал фентези и фантастику. Роман содержит разные события и истории, в которые попадают главные герои, которые казалось бы не ведут к конечной цели, но потом становится ясно, что это не так. Время было потрачено не зря .

mpeg, 14 августа 2005 г. в 17:07

Насчёт дебильных шуток, и того что Белянин выдохся — сильно не согласен.

Покажите мне хоть одного писателя из зарубежных или наших — столь же сильного, как Белянин в плане ЮМОРа?

То что сюжет тупой? Хм.. ну не тупой, а как уже говорилось: простой и линейный. А что вы хотели при таких Героях?

Динамики и Непредсказуемых поворотов?

Пардон, Не-Живые герои потенциально бедны для крутого сюжета:

а) они не могут Нормально размножаться!

б) об инстинкте самосохранения можно говорить с большой натяжкой!

То что при таких героях Белянин создал очень даже приятную книжку — говорит о его мастерстве, как писателя.

Юмор в книге — приличный, хохм с намёками «ниже плинтуса» здесь нет.

Хохмы — смешные, лирические отступления — интересные.

Даже детям почитать можно(что в наше время-редкость)!

Уведомления, 08 августа 2005 г. в 23:40

Простите меня, пожалуйста, но это самая настоящая лажа! Более низкопробной чуши мне еще читать не доводилось. Тупой сюжет, дебильные шутки и хохмы. Складывается впечатление, что Белянин просто выдохся, изжил себя как писатель и теперь способен только писать оглавления к комиксам для даунов.

БЕЛЯНИН, НЕ НАДО БОЛЬШЕ ПИСАТЬ, ПОЖАЛЕЙ ЛЮДЕЙ!!!

Уведомления, 29 мая 2005 г. в 14:54

Стихами Белянина нельзя не восторгаться. У него потрясающие метафоры и все стихи потрясающе настоящие и живые... Да, именно так. Советую всем любителям стихов прочитать если не книгу, то хотя бы несколько стихотворений, не пожалеете!

sosnitskiy, 21 июля 2023 г. в 10:36

Роман написан хорошо но несколько запутан, и очень много недоговоренности что в начале что в конце романа, не понятно как появился второй бог обезьян Хануман из Индии в романе, для чего проделывала все эти интриги жена У Мована, в общем авторы все оставляют додумывать читателям, да и конец романа показывает что должно быть продолжение ведь у жены У Мована сбежала из заточения ее мать лисица, так что интриги восточные продолжаться , надеюсь долго ждать не придется 3 роман.

sosnitskiy, 12 октября 2022 г. в 11:12

Третий роман цикла вышел не плохо, автор явно прислушался к мнению читателей, в романе стало меньше не адекватных клиентов яжмага, хотя полностью их и не убрал, а так в романе появилось больше искрометного юмора, но есть и минусы которых раньше не было, в тексте слали проявляться ляпы, то четыре негра с перьями пришли к яжмагу, но уже на следующей странице их стало почему-то трое, но потом опять четыре, видно автор спешил когда писал роман.

ash945, 29 мая 2022 г. в 05:27

Второй цикл Белянина, который я прочитал после Ааргха.

Читается легко, да и сам сюжет достаточно «легкий», не перегруженный лишними природоописаниями и псевдофилософскими размышлениями.

Главные герои, живущие в северной Российской глуши — священник отец Пафнутий, сосланный сюда за своенравие, бывший гот и по совместительству снайпер на чеченской войне Федор Фролов, он же Тео, направленный ему в послушники и веселый доберман Гесс занимаются тем, что изгоняют из людей бесов (всяких самых разных, разноцветных, больших и маленьких) молитвой, серебром, ядреным русским матом, да и просто покусанием.

А также есть в книге таинственная организация Система, которая объединяет людей, способных видеть бесов (бесогонов и бесобоев), чтобы избавлять людей от оных (бесов естественно), есть бесы, черти, ангелы, путешествия во времени, известные исторические персонажи, да и чего тут только нет...

Из небольших минусов — немного схематичные герои (может кроме добермана, который, кстати очень непростой оказался), немного схематичное повествование (пришел в Систему, получил задание, выполнил задание (в самых разных декорациях) и домой отдыхать.

Словом, если Вы не чураетесь легкого чтива, вполне можно прочитать.

Marsianin-2000, 05 декабря 2021 г. в 14:19

К сожалению, либо я стал старше, что правда, либо все-таки автор резко понизил планку, что маловероятно, но возможно, но книга разочаровала. С момента знакомства в первой книгой прошло уже десять лет. Я до сих пор советую ее своим знакомым. Но вряд ли сделаю это в отношении этой части. Русские сказки конечно бесконечны и многогранны. Но вот придумать, что-то новое тяжело. Как следствие книгу читал примерно две недели.

За очень редким исключением, из книги пропал старый добрый юмор. Зато с какого-то перепугу появились шутки ниже пояса. Я понимаю повесточку в западной литературе, но от очень уважаемого мною писателя, этого простите говна не ожидал. Царь в кожаной одежде и царица в одном кителе, это увольте не мое.

У меня вообще сложилось мнение, что автор писал свою книгу под впечатлением мультфильмов из цикла — Приключения богатырей и Иван царевич и Серый волк. Очень много схожего.

Старые добрые привычные герои — Яга, царь, дьяк, мелькают фоном и на сюжет влияют не сильно. Митя в образе волка интересен первые 20-30 станиц, а дальше он приедается. Равно как и шутки на отношения его и Маши.

Сюжет предсказуем. Хотя идея привлечь деда Мороза зашла, да и финал книги порадовал. Но в целом значительно хуже чем ожидалось.

VovaZ, 22 июля 2021 г. в 16:39

На мой взгляд, Андрей Белянин на голову вырос, в процессе вполне достойной попытке ремейка Конан-Дойла. Хорошо сбитый сюжет, вполне самобытный мир романа.

Сценизм местами подкачал. То тяжёлое наследие царя Гороха непрерывно сбивает автора на казачье-еврейский стёб, то наоборот, диалоги и рассуждения сползают в скучное занудство. К счастью, оба недостатка проявляются лишь местами.

В целом, роман написан лёгким, ярким языком. Сцены местами захватывают. Персонажи вполне живые и оформленные.

В общем, на мой взгляд, на фоне прежнего сомнительного вкуса автора, “Лисий” цикл вполне заслуживает положительной оценки.

БорЧ, 28 мая 2021 г. в 12:27

На 90% согласен с резко отрицательным отзывом mak-grou. А 10% скидываю лишь на то, что несколько не согласен с его мнением, что текст книги сопровождается не менее бессмысленными стишками типа: «И я свирел в свою свирель, И мир хотел в свою хотель.» — т.к. это строка из «поэтических экспериментов» В. Хлебникова... и не мне судить об удачности его экспериментов...

И в целом как-то у меня закрадываются сильные сомнения о правильности помещения этого романа в библиографию Белянина... На фантлабовской странице этого издания:

— в содержании указано совершенно верно — перевод А. Белянина (остаётся добавить, что в библ.описании на обороте титула Белянин указан не только как переводчик, но и как редактор). А на тех.странице в конце книги — Белянин вообще не упоминается.

— на обложке же Белянин фигурирует (без всяких оговорок) как соавтор. Я на 100% уверен, что это сделано тупо (или остро и сознательно!) для стимуляции розничных продаж.

=====

ЗЫ: Заполнять жанрово-тематический классификатор по этой книге — я даже и не возьмусь. Но точно что указал бы в первом разделе Жанры/поджанры, что это никакое и не Фэнтези, а чистой воды Психоделика (Нечто странное и безумное).

Нитокрис, 20 февраля 2020 г. в 09:58

Наверное, не совру, если скажу, что ни над одной книгой я так не смеялась, до слёз. Перечитывала фразу и опять смеялась, потом вспоминала отрывок и снова смеялась)))

А дело было так. Середина дня, автобус только вечером, говорю другу: «Паш, скучно просто так на вокзале сидеть, книжку мне какую-нибудь дай почитать». Принёс «Жену-ведьму».

На нашем автовокзале вообще человек с книгой-нонсенс, ещё журнал там или газета со сканвордами встречаются. Но чтоб человек сидел с книжкой, да ещё громко над ней смеялся-это исключение. Косились на меня все)

Сейчас вот опять перечитываю и смеюсь как ненормальная))))

Всем, кому грустно и негрустно, советую)

Pavel 1983, 25 августа 2019 г. в 21:12

  Что ж, по быстрому прочитал и второй роман про гонения бесов.Понравилось ли ?Да!Причем сейтинг русской деревни с чертями стилизованными под фрицев второй мировой это уже +1 балл к роману (Респект автору с его курка,яйка,партизанен !)Ржал до упора!Хотя вот второй том мне показался не таким смешным,точнее мне показалось что там больше иронии чем юмора.

   История бесогона Тео и его Верного пса,все так же захватывает появляются новые персонажи.Не такие колоритные (мне вот внучка не зашла какая то оно туповатая или я уже постарел и молодежь вижу под другим углом,вот Черт его знает!:)).Темнемение накал в истории только продолжает усиливается.Идет планомерное развитие сюжета по всем франтам и я уже не сомневаюсь что это выльется в большой цикл романов посвященный этим героям.И вы знаете я бы еще прочитал!Книги написаны достаточно легко но тем не менее, не глупо!(Видно что автор пишет имен романы, а не отрабатывает копейку как многие авторы пишущие про попаданцев!)

   Все плюсы с предыдущей книги сохранены.А нынешняя книга может даже кому то больше понравится не исключаю даже такого , так как ситуации в которые стал попадать герой заметно стали интересней.

   Итог:Неизменные 8 балов.Кто не согласен?Гесс — Кусь! :)

mal4ik, 29 июля 2019 г. в 16:00

Слушал в исполнении автора, возможно именно благодаря этому и удалось прослушать до конца. Высокая оценка, персонально автору, за качество исполнения!

После неудачной попытки знакомства с писателем через «Моя жена ведьма» (брошена менее чем на 1/3), не ждал от книги ничего особенного, но чтец показал себя вполне прилично и созданная им атмосфера позволяла не обращать внимание на огрехи в виде неуместных сцен с юмором дошкольного уровня. Неплохая идея и лёгкое повествование соседствуют с приторными любовными отношениями и напрочь слитым финалом. Сам автор посчитал, что у него «Фарс окончился комедией», а по мне, так наоборот — весь финал и есть фарс, но он, слава Желязному, весьма короток и особо выбесить не успел.

Читать не советую, но для фона можно использовать аудио вариант.

drakkar1960, 22 апреля 2019 г. в 20:56

Читал и плакал...Купил это в уценённом магазине , но не жалею. Крест на пузе — думал , что это Бушков ! И только когда не нашел этой книги в библиографии Бушкова , удосужился посмотреть на обложку. ..))) Белянин , оказывается....Да ладно, 50 рублей — не деньги. И даже вторую книгу куплю ! Для коллекции. Вправду сказать — читать-то интересно. Больше всего умиляет Главный Герой — своей наивностью , доходящей до тупости. А с другой стороны , стоит спросить себя — А я был умён и мудр в молодости ?? К тому же ГГ рос и воспитывался в чужой для него стране. Вот тут и главная неувязочка ! Он должен был вырасти по менталитету англом, а уж совсем не русским ! И на кой чёрт папенька отправил его жить к главным своим врагам ?? Далее странностей даже больше. Но читать-то можно ? таки да... Дедектива , однако ! есть версия — это написал не Белянин , а совсем молодой Бушков ! ))) Замечу , что этих авторов я люблю и покупаю все их книги.

Kovanik, 11 августа 2018 г. в 10:26

Книга заявлена как юмористическое фэнтези, но с юмором беда, какой-то он не смешной, плоский. А еще хотелось убить дуру-герцогиню! Как только она открывала свой рот, сразу хотелось, чтобы она его поскорее захлопнула и больше не открывала!!! Дура, дура и еще раз дура!!! Извиняюсь, накипело просто )) Да и вообще все немногочисленные женские персонажи не блещут умом. Еще бесило довольно часто упоминаемое слово «противный» в качестве обращения к лицам нетрадиционной сексуальной ориентации или намека на принадлежность к этим лицам. Стандартно до приторности, шаблон на шаблоне. Если честно, ожидала большего.

Alukard86, 22 июля 2018 г. в 22:56

Считаю, что в жанре необходимо добавить — подростковое фэнтези. Взрослому человеку читать не интересно, все несколько примитивно и явно.

P.S. С трудом осилил пару глав.

ash945, 14 апреля 2018 г. в 12:35

И вновь несуразная шайка-лейка, знакомая нам по предыдущим двум романам в сборе. На сей раз наша нелепая команда собирается, ни больше, ни меньше, а сжечь дотла столицу Империи, если им не дадут внятный ответ на вопрос, за что и кто организовал преследование их командира Эшли. Нас ожидает полный приключений поход к столице, встречи со старыми (приятными и не очень) знакомыми, плоские и не очень шутки. В финальной части (действие в которой, собственно, происходит в самой столице Империи) нам будет открыта тайна, разоблачен Главный Враг и мы увидим торжество справедливости.

Ради этой самой справедливости стоит отметить, что третья часть получилась в общем-то не хуже первых двух. Нет, все недостатки первых двух романов цикла плавно перекочевали и сюда (штампы, плоский юмор и т.д.). Но хуже не стало. :-) Не думаю, что цикл имеет смысл продолжать, но это уже решать автору...

Vinsent_spb, 06 февраля 2018 г. в 20:08

Первая книга ещё ничего, вторая уже далась тяжело, а вот третью я даже недочитал!! Всё думал, Автор, что с тобой? Раньше тебе удавалось заинтересовать меня. Я весело проводил с тобой время. А тут только расстроился после прочтения. Мне больше понравились вставки перед главами, чем сами главы. Эти книги я перечитывать не буду, хотя некоторые другие произведения автора заслуживают внимания.

Стронций 88, 01 мая 2017 г. в 10:14

Вот и этот рассказ – тоже как глоток воздуха после мертвых чуланов «Сказа о святом Иване-войне и разбойных казаках» и «Казака и ведьмы». Язык так даже, по-моему, ещё лучше, чем в «Как чёрт с казаком в шахматы играл», от одного языка от этого на губы улыбка приходит. И опять – история с выдумкой (да и с сюжетом ведь тоже!), с иронией, с интересом (как казак эту проблему решит?). Опять же о том, что казаки не только шашкой махать способны, но и головой работать (как в рассказе «Как чёрт с казаком в шахматы играл» – перехитрил же чёрта, умом работал, не кулаками!). Хотя, конечно, этот рассказ попошлее будет, это уже из вещей близких к анекдоту для взрослых, по-моему. Да и сомнение у меня было –

Стронций 88, 01 мая 2017 г. в 10:09

После «Сказа о святом Иване-войне и разбойных казаках» и, особенно, «Казака и ведьмы» я уже думал: «Дрянь какая-то эти «Казачьи сказки», одно сплошное разочарование!». И тут – бах! – этот рассказ! А в нём – всё то, что я, по сути, и ожидал от цикла – и выдумка, и задор, и лёгкость, и живость, и ирония. Это уже действительно похоже на те самые советские мультфильмы про казаков, которые все наверняка видели и все наверняка любят! Опять же вещь короткая, но на этот раз – сочная, задорная, вкусная! Уж гораздо вкуснее и «Сказа о святом Иване-войне…» и «Казака и ведьмы» (совсем никаких вещей) и уж конечно вкуснее деревянных шахмат... Вот за это – большое спасибо! Это уже – приятно: это уже – настоящее!

evridik, 13 января 2017 г. в 08:05

«Отель» — третий роман из цикла «Детектив из Мокрых Псов». А цикл этот отличается от прочих циклов Белянина тем, что представляет собой сбор небольших историй-расследований, центральными фигурами которых являются сержант Ирджи Брадзинский (главный герой), Эльвира Фурье (журналистка, подруга Ирджи), капрал Флевретти, рядовой Чунгачмунк и комиссар Базиликус (главные второстепенные персонажи, коллеги и шеф Ирджи). И хотя в каждой новой книге цикла истории почти не пересекаются с предыдущими, я бы не рекомендовала читать книги вразброс: нет-нет да и помянется какое-нибудь событие из предыдущей книги, или отношение главного героя к коллегам или девушке начнёт описываться с некоего промежуточного этапа, из-за чего в отдельно взятой книге становится непонятно, как кто с кем связан.

Почему-то читатели упорно пытаются отнести цикл к юмористическому, хотя он с самого первого романа был лишён явного гримасничанья (да и неявного тоже), и читать его следует как приключенческий фэнтезийный детектив. Но нет, Белянин же у нас кто? Пральна, юморист, значит, все его романы следует чесать под одну гребёнку! А то, что у него есть и «другие» произведения («Лана», например), почему-то не побуждает читателя хотя бы зародить мысль о том, что Белянин может писать без юмора. А он может, и этот цикл – тому явное подтверждение.

«Отель «У призрака» хорошо читается в новогодние праздники, так как события в романе происходят как раз во время праздников (только в «Отеле» они называются Днём тринадцатого снега). Планку авторы не снизили, поэтому истории о серьёзных и не очень преступлениях читаются на ура. Преступления по-прежнему разного порядка, связанные то с одним аспектом жизни в Мокрых Псах, то с другим, а то и вовсе с прошлым главного героя. По сути, это сборник детективных историй, которые могли произойти только в таком мире, который создали Белянин и Чёрная (мире, который населяют черти, оборотни, вампиры и привидения), и через все истории красной нитью проходит осознание героем своей роли и места в маленьком городке, куда его занесло по службе. Пожалуй, иной раз это даже трогательный роман. При этом авторы не пытаются веселить читателя, в романе не так уж много смешных мест, зато он битком набит приключениями. Ещё раз – это не юмористическая вещь.

Единственное, что может раздражать по ходу дела – отношения Ирджи с его девушкой, Эльвирой Фурье, с которой они уже третий роман дружат и всё не могут как следует сойтись. Но так как в финале, после одной из самых напряжённых историй, они всё-таки сходятся (здесь в отзыве стоит краснеющий смайл), я предлагаю считать, что эту линию авторы вытянули. Наконец-то!

Вряд ли я запомню, какая именно история в каком из романов цикла размещена, но я уж точно не забуду, что «Отель» посвящён празднованию. Он очень своеобразный за счёт этого, какой-то более уютный, что ли, снежный, и в нём все преступления овеяны ощущением подступающего праздника. Название романа, как и прежде, взято из названия одной из историй, но я бы не сказала, что это самая яркая история в книге. Впрочем, каждому своё.

Крепкое окончание цикла.

Хотя я надеюсь, что не окончание.

+10

Aleyash, 25 апреля 2016 г. в 23:28

Достаточно удачное продолжение серии. Живо, с чувством юмора, незатейливые приключения. Вполне на уровне первых произведений цикла.

К чему правда название, так и не понял, точнее не понял почему именно так решили озаглавить, но да и пусть с ними.

Отдельно про дьяка. Ранее он даже немного напрягал, а в этой книге и понравился. Да и царица к концу книги в моем воображении посимпатичнее представляться начала.

Если хотите расслабиться летним вечерком на даче — читать обязательно.

olpo70, 21 ноября 2015 г. в 11:39

Замечательная книга.Понятно что миром правит любовь и она преодолеет всё.Но я хотел в этой книге отметить один факт.Это великолепная концовка.Два народа,казаки и евреи,объединились ,не сговариваясь, что бы защитить двух своих отпрысков и их любовь.И это здорово.Жаль что в жизни всё по другому.

Mishel5014, 25 августа 2015 г. в 15:59

Местами неплохо. А местами и плосковато. Уважаемые авторы сделали симпатичный мир, населенный нечистью... Но как-то уж больно напоминает «Тайный сыск царя Гороха». Герой симпатичен, немного нуара... Но от прочтения восторга нет.

FireLemyr, 27 мая 2015 г. в 10:06

Знакомился с произведением 2 раза: 1й раз читал, 2й аудио-книга.

Как всегда у автора много интересных идей и не стандартных решений. Ощущается чувство юмора Андрея Олеговича. Читается легко.

Но теперь к минусам. Сравнивать буду с тайным сыском, тк тоже недавно освежал в памяти. Если в сыске отличный юмор и некоторые казусы чередуются с весьма хорошим сюжетом, то тут мы наблюдаем хаус событий количество казусов зашкаливает. ГГ хоть и приятны читателю, но очень просты и шаблонны.

Выводы

Книга явно не для нескольких прочтений. Один раз можно прочитать и даже получить некоторое удовольствие(отличное чувство юмора автора никто не отменял). Но книга из разряда прочел — забыл и больше не бери.

ahenobarbus, 14 апреля 2015 г. в 21:24

Беспощадная попытка поюморить, игнорирующая первоисточник, вкус и здравый смысл. Сюжет... В рассказе он присутствует примерно так же, как и в джойсовском «Улиссе». Если именно на этот образец автор ориентировался, то его постиг успех. Юмор... Скажем так, в очень щадящей концентрации. Лопнуть от смеха вам не грозит, автор об этом позаботился. С другой стороны, сказать, что его нет вообще — значит погрешить против истины. Он есть, и еще свою роль сыграет. В общем, текст на крепкую, уверенную четверку. Но! +1 балл за краткость. И еще +1 балл за «шмароглота, промышляющего в основном невинными девицами».

Yunga, 09 января 2015 г. в 14:48

А вполне неплохо получилось. По другому, чем раньше, повзрослее, что ли. Не так, чтобы сильно, но тем не менее. Читать интересно, сюжет какой-никакой присутствует, не очень смешно, кстати, но нагромождение попыток юморить было бы лишним. Мир, созданный автором, довольно интересный, но пока плоский. Грани немного поярче, а наша реальность так вообще простая и картонная.

Герои разные, не сказать, чтоб особо оригинальные, скорее, наоборот, довольно шаблонные. Но тем не менее, довольно яркие и в меру живые.

Вердикт: Перечитывать, в отличии от Лукошкинской серии, буду вряд ли. Но на один раз вполне ничего. Только не надо ждать феерии и очень смешного текста.

Задумчивая кошка, 03 января 2015 г. в 19:18

Замечательная ироническая фантастика. Шикарный винегрет из интересного сюжета и разномастных действующих лиц. Вот правда, кого только нет в книге. И боги, и конь-интеллектуал, и вампиры, и дроу, и множество других персонажей. Едва успеваешь следить за тем, кто и что делает. Но «наши» самые крутые и граничар Ставр Годинович обязательно победит!)))

Sabrina-san, 03 декабря 2014 г. в 19:27

«Лана» это особый Белянин. Особый до последней запятой. И никто меня не переубедит. Я вообще очень люблю Андрея Олеговича и трепетно собираю коллекцию его книг.

Но вернемся к Лане. На первый взгляд она может быть не понятой теми, кто привык к Белянину -юмористу. Но ее стоит прочитать и понять. прочувствовать. Окунуться в их мир. В эту любовь. Сильную. Нужную. Вечную.

Я давно не перечитывала Лану. Но я помню ее. И впечатления от первого прочтения сильны спустя много лет.

Прочитайте. Возможно она не понравится, а возможно вы не сможете забыть ее. Лана-лана-ланг-ланг....

Шалашов, 02 ноября 2014 г. в 23:23

Пожалуй, из того, что написано у Андрея Белянина в «Дочери Белого волка», мне больше всего понравилось изображение волков. Говорящие лошади тоже неплохо, но что-то подобное уже было — не то, заколдованный волшебник в «Джеке — сумасшедшем короле», не то — Рабинович в цикле о Багдадском воре. А вот волков еще не было. Вернее, были, но эпизодически. А здесь — довольно четко и явственно, да еще и имеющие свой базис — средневековый фольклор.

Бьюсь об заклад — пройдет лет пять и кто-то из филологов напишет диссертацию на тему «Животные в произведениях Андрея Белянина, как образец антропоморфизма в неомифологических произведениях конца XX — начала XXI века».

ragereviews, 16 июня 2014 г. в 21:43

Наверное одна из немногих книг, над которой я смеялся в голос! Очень смешно, весело и остроумно. Кроме того надо сказать, что это очень доброе произведение без жести, мрака, отлично поднимающее настроение. Увы, из всего творчества Белянина знаком только с данной трилогией — но обязательно ознакомлюсь и с другими произведениями, очень уж зацепил автор.

mssw, 03 июня 2014 г. в 07:44

Худшее, что есть у Белянина.

Читать надо циклы Меч без имени, Лукошкино и Аарх. Остальные уже на любителя. Но этот цикл просто не возможно любить (героиня тупа и отвратитльна, сюжеты скучные, логика отсутствует, язык бездарный).

GrininSM, 26 апреля 2014 г. в 05:37

Вот в чем прелесть параллельной вселенной: можно скидать в один котел все, что есть под рукой. Драконов, Смерть, инквизицию, прошлое и будущее, славянские боевые дружины и летающие города. Здесь нельзя переборщить с составляющими, главное чтобы всему найти применение.

Белянину это удалось отлично. Придуманный им мир Соединенного Королевства выглядит очень гармонично.

А просто огромный запас везения у главного героя — это еще один из плюсов данной книги.

GrininSM, 24 апреля 2014 г. в 20:18

Неожиданно.

Белянин, как автор резко вырос в моих глазах. После, прочитанных ранее «Тайного сыска» и «Багдадского вора», эта книга — огромный скачок вперед.

Очень технично вписаны исторические личности и реалии в канву повествования.

GrininSM, 21 апреля 2014 г. в 19:06

Очень добрая жизнерадостная книга, как заметил автор — даже никого не убили.

Эпиграфы к главам — местами даже лучше самих глав.

Вот только эпизод с пришельцами здесь, на мой взгляд, совсем не к чему.

vraes, 14 марта 2014 г. в 10:28

Читая книгу не мог отделаться от ощущения, что-то не то. Так вот, это не продолжение цикла, и вот почему. В книге вообще не упоминаются ни

Так вот, они не упоминаются, потому что к ним еще не дошел цикл. Хронологически эта книга должна быть между «Заговор Черной Мессы» и «Летучий корабль».

В начале «Ржавого меча царя Гороха» вскользь упоминается, что только закончилось расследование из Заговора, а в конце книги идет прямое упоминание о предстоящем корабле и будущей неожиданной встрече для милиционера.

Возможно, это что-то из неопубликованных черновиков автора.

GrininSM, 04 марта 2014 г. в 08:46

Сильная книга. Победа над древним злом, по сути, должна закончить цикл. Потому что, любое другое зло на его фоне будет выглядеть не серьезно. Но Белянин на этом не остановился, что ж ему виднее.

Теперь по самой книге. Смена обстановки явно пошла сюжету на пользу. Примесь масонства, на мой взгляд здесь ни к чему, еврея было достаточно. Домовой также удался. Так что, зачет.

Zelos, 07 ноября 2013 г. в 21:57

Мне давно хотелось окунуться в атмосферу арабских сказок, поэтому когда я увидел в книжном магазине роман из серии «Багдадский вор» не смог пройти мимо (тем более, что в свое время запоем прочитал трилогию «Меч без имени» и с тех пор был (и остаюсь) очень высокого мнения о Белянине). Очень долго рассматривал обложку, убедился, что книга была не первой в серии, поэтому вернул томик на полку, а когда добрался до дома — скачал электронный вариант этого произведения. Что сказать... Атмосфера сказок в книге присутствует. Читается роман легко. Сюжет очень динамичен. Есть несколько веселых моментов. Из персонажей понравились Ходжа Насреддин и Рабинович. Пожалуй, это все плюсы, которые я могу назвать. Произведение мне показалось откровенно сырым, по качеству сильно уступающим приключениям незабвенного Скиминока. А главный герой вышел чересчур плоским и эти его современные словечки с однобокими шуточками разрушали нужную мне атмосферу... И автор, кажется, сам все это прекрасно понимает, поэтому, делая многостраничные отступления от основного повествования, постоянно пытается как-то оправдать шероховатости книги, а заодно ежеминутно напоминая нам: «История не моя. За что купил, за то и продаю».

Буду ли я читать продолжение? Только если из-за Ходжи, который, как я уже говорил, получился самым живым и ярким персонажем, и в надежде, что следующий том будет лучше предыдущего.

Dobkachleo, 01 ноября 2013 г. в 21:26

«Сами с усами»

Мини-рецензия на «Хвостатого сталкера с пышными усами» Андрея Белянина и Галины Чёрной

Если кот говорит, то это значит, что мы читаем или сказку, или фантастику. Хотя жанры, как доказал Вячеслав Бакулин, легко соединяются (ладно, немного приврал: он это для героического фэнтези доказал, но при небольшом старании можно и для фантастики представить нужные выкладки). А если кот, ко всему прочему, ещё и Учёный!.. Нет, рассказ Сурена уже закончился, тут новый мозговитый представитель семейства кошачьих.

Вот только пропал, скотина хвостатая! И напарники — люди, люди (хотя некоторое время думал, что собаки, но не суть) — отправляются его искать. Сначала по барам, где хоббиты отрываются, затем по Зоне. Там им счастье и обламывается. Вот только котяра не шибко рвётся на Базу, к котятам родненьким.

Приключения в Зоне получились, ну, э-э-э, наверное, типичными. Покидать гаечки, попугаться на аномалии. Только из всех мутантов — один лишь означенный усатый обжорка. Нет, получилось всё-таки интересно, но… Что-то не по мне. Без Зоны получилось бы не хуже: в самостоятельных мирах свобода воли ничем не ограничивается-то!