Отличный рассказ, Лем сумел в такой вот завуалированной форме показать, что технический прогресс на службе обществу — миф.

В отличие от господина Ny не сколько не разачарован, что ожидал то и прочитал! Ухахатывался местами, местами улыбался и думал...! Чудесное произведение!

Замечательная философская вещь. Возможно нам самим скоро придется решать, где же проходит грань между машиной и человеком.

Одно из моих любимых произведений вообще. Мощное, грустное, очень философское...

Для меня этот роман неразрывно связан с фильмом Тарковского, и я воспринимаю его именно в этом ракурсе: роман о том, как трудно понять и принять чуждый разум, когда в тебе самом еще скрыто слишком много неизвестного и далекого от совершенства, и важно в первую очередь разобраться в себе (и в Человеке вообще), а лишь потом пытаться судить что-то непознанное во Вселенной... И еще, с моей точки зрения, это роман о том, что второго шанса в жизни не бывает.

Что касается американского фильма, то я очень хотела его посмотреть, но в итоге, честно говоря, не поняла, зачем его снимали. Не считая окончания, по сути все то же, что и у Тарковского, НО: не философский, а скорее «с претензией» на философию, не думающий, а опять-таки «с претензией»… Хотя я слышала, что Лему этот вариант понравился больше.Типа, он воспевал в романе красоту и загадочность космоса, а Тарковский показал космос мрачным и чуждым, говоря, что жить нужно на Земле, и именно она прекрасна, несмотря на дождь или как раз именно благодаря ему… Кому как, а мне в данном случае близка интерпретация Тарковского.

Что-то не пошел этот роман... Остановился где-то на половине. Возможно уже перерос, потому что очень напоминает сказку. Сюжет однолинеен и скучен.:sla:

Когда начинал читать, как то все пытался к фильму привязаться сначала к старому советскому, потом к новому америкосовскому. Но ни тот ни другой фильм не смог передать ту атмосферу, которой пропитано произведение. Мне кажется еще не скоро выйдет свет такая экранизация этого романа, которая сможет хоть немного передать то настроение, что царила на станции.

Из всего цикла про Пиркса пожалуй наиболее интересная вещь.

Очень понравилось. Все эти описания экспериментов и образы молодых учёных — энтузиастов — просто супер!

Классное произведение. Поначалу меня, правда, смутило количество галлюцинаций (ну там про пересадку тел, про крыс и т.д.) на страницу текста, но в финале, когда

И всёже интерестно ето был корабль или живой организм??

Роман больше о жизни и работе учённых чем о контакте с инопланетной цивилизацией, ведь «Гласос» так и не смогли расшифровать :insane:

Меня пугали, что это экшн и тупость. Теперь я сильно сомневаюсь в адекватности того человека. Читать всем любителям интеллектуальных книг.

Непобедимая техника, говорите? И снова удар поддых людскому самолюбию. :box: Лем, как и положено настоящему ученому, пытается смотреть на вещи беспристрастно. Регулярно перечитываю.

2 PoMax: Непобедимый и мне ближе, потомучто про войну! Пиши в личку, таких книг посоветую — просто ураган :beer:

Контакт с внеземным разумом, говорите? А контакт с разумом земным нам по силам ли? давай, попробуй поговорить с монстрами из своего подсознания! Лем, как обычно, ироничен до предела. :biggrin:

Эта вещь мне понравилось у Лема больше всего. Понимаю умом, что «Солярис» — безусловный шедевр, но вот «Непобедимый» как-то ближе. Оторваться от чтения невозможно, отличная фантастическая составляющая (ну, с этим у Лема никогда проблем не было), хеппи-энд мне показался вполне логичным, при этом неожиданным. Всем советую прочитать!

Шедевр. Таинственная и глубокая вещь! А обе экранизации — вообще мимо кассы. Но в разные стороны:smile:.

Да теологии конечно много, но зато какие интересные идеи!

В очередной раз, когда герои Лема пытаются перекроить мир, получается «как всегда».

Одно из самых смешных Путешествий.

«Я не четверговый! Я воскресный!»

Очень глубокое и сильное произведение.

Очень смешное путешествие. Ну и сепульки, конечно — «это что-то особенного». А вот что?

Читал первый раз давно, в детстве. Очень смеялся. Юмор у Лема качественный, умный и оригинальный. Сейчас больше в почетё подзаборно-нижепоясной (или просто тупой), его проще как сочинить, так и донести до «народа». Поэтому перечитываю Йона Тихого и сейчас.

Просто супер. Многие из этих рассказов я прочитал ещё в детстве, когда учился в 5-м классе. Большинство рассказов — шедевры, хотя есть и исключения.

Несмотря на то, что разделяю точку зрения Лема, приведенные им доказательства показались мне умозрительными и легко оспоримыми. Впрочем, других пока быть и не может.

Этот рассказ нравится именно своей эмоциональной частью. Как такового развития событий нет, да и Пиркс принимает в нем довольно посредственное участие.

Как детектив, мне это напомнило рассказ Чапека «Следы». А вообще — соприкосновение человека с тайной — очень хорошо написано.

Можно поверить только, если это было сделано в первый раз. Иначе слухи бы давно ходили по академии.

Сепульки — что-то само-собой ращзумеющееся. Вот. Американцы, к примеру, не знают, что значит «сообразить на троих». А это — тоже само-собой разумеющееся. А ведь мы на одной планете живем, и такие разные. А что на других планетах?

Супер: в саркастической форме отслеживать импотенцию человеческого общества, возникновение и распад цивилизаций.

Настоящая НФ: зримый мир близкого будущего и превосходно выписанная психология героя.

И вроде непонятное до сих пор, сразу становится ясным. Откуда следы Йети, откуда дураки-политики и много чего, что нельзя обьяснить. Вот только в такую бредовую теорию могут поверить не все. :biggrin:

Это глубокий стёб умного писателя над «писаками» :lol:

Наверное, первая из прочитанных мною вещей, в которой делается попытка детально рассмотреть как прикладные (так сказать), так и социальные факторы совместной работы человека и человекообразных роботов. Запомнилось...

Фильм тоже весьма неплох.

:dont: во во как некоторые заметили... книга написана в далёком 1964! замечательная вещь есть над чем призадуматься...

в описании неточности...

«Целью экспедиции является выяснение обстоятельств исчезновение звездолета *год* назад на этой планете, который не вышел на связь *несколько* часов спустя после посадки.»

ПС а я то подумал, что после того как он «одолжил» балон с кислородом у трупа, его недождутся (расчитав что ему нехватит кислорода), и когда он вернётся... ничего ненайдёт (ну или найдёт крейсер сьединый этими караедами...) а так хэппи энд, грусно.

Психиатрическая лечебница и Вторая Мировая Война.

Как было написанно в произведении, психиатрическая больница — это сгусток всех отклонений общества, которые в обычной жизни, порозень, незаметны. Это показатель Эпохи, времени в которое мы живем.

Такие произведения нужно проходить в школах.

А мне возможное впечатление от книги «подпортил» фильм, увиденный до прочтения книги и вызвавший значительно более сильные эмоции. О Тарковском речь, естественно. Он в своем кино, как и в «Сталкере» кстати, по-моему, пошел значительно дальше литературных первоисточников...

Полный и однозначный шедевр.

Жаль, Вайда его не экранизировал...

А ведь собирался.

«Матрица» бы отдыхала... ;)

Так смешно, что даже жутко ... :)))

Давно не читанный, но очень любимый цикл. Курсант, пилот, навигатор Пиркс... Очень умная, человечная и «сопереживательная» проза. По «теме роботов» и сквозному герою чем-то примыкает к азимовскому «Я, робот», а по степени достоверности — превосходит. Детализация описаний, размышлений и логики — непревзойденная.

На мой взгляд, одна из самых захватывающих вещей пана Станислава (самых, вообще-то, десятка два). Опубликованная у нас в 1963 году в одном флаконе с воспоминаниями Ийона Тихого, выделялась из ряда и произвела очень сильное впечатление, не изгладившееся за сорок с лишним лет. Не о многих книгах могу такое сказать. Факторы, влияющие на возникновение и развитие разума на примере маленького Акантиса, который вполне мог заменить нас с вами, да не повезло. И неизбежность нашего ухода... Гениально.

Сильно, интересно, непросто..... Такие книги перечитывают не раз.

Я не совсем понял — постскриптум 1993 года утверждает, что «дракон распался на множество мелких дракончиков, но жрать от этого меньше не стал». То есть выходит, что под драконом имелся в виду СССР? Что-то не могу проследить логики автора :confused:

Непонятно, что хотел сказать Лем этим рассказом. :confused:

Не очень.. есть у Лема вещи получще. Хотя тема интересна

Хорошая психологическая вещь. Проблема замены чувств, интуиции и живой мысли искусственным интеллектом. Лем здорово изобразил взаимоотношения человека и робота, очень естественный детектив в научной фантастике.

Однозначно, самый лучший роман автора!

До сих пор ! Только надо читать хороший

полный перевод Г.Гудимовой и В. Перельман.

А не сокращённо-«авторизованный» Дм. Брускина.

Хотя, за неимением лучшего... ;)

Давно читал, но произведение запомнилось. В основном логичностью и проработкой мира будущего, взаимоотношениями людей. Это не смотря на то что читать фантастику тех лет на тему будущего достаточно смешно....

Этот рассказ еще раз подтверждает, что русские и поляки — все же родственники. Ну кто, ктоме славянина мог придумать ТАКУЮ причину пррвала вторжения?! :haha:

А уж приспособление всего, что только можно, к делу — это вообще чудо!

Гениально, грустно, вечно. Мы познаём природу, а она познаёт нас. Наиболее «живое» изображение биосферы в лице Океана. Все попытки контакта с людьми напоминают робкие эксперименты учёного в совершенно чужой среде. Отсюда якобы детская наивность Океана, которую ошибочно можно принять за враждебность, что чревато катастрофой.

Социально-психологическая и, несомненно, научно-фантастическая драма, над которой непременно нужно раздумывать, дабы использовать шанс набраться мудрости.

Космосом тут и не пахнет. Чисто психологический роман. В качестве Океана наверняка какой-нибудь больной в летаргии, которых Лем навидался досыта, и который время от времени «чудит», совершая непонятные вещи. А вокруг идет жизнь: люди работают, ссорятся, пытаются разобраться с состоянием этого больного. Зачем здесь столько накрученно? Чтобы показать движения души главного персонажа? Очень оригинальный прием!

Кажется, это единственный беспристрастный отчет о деятельности человечества за всю его историю.