Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)

Страницы: 1 2 3...771 772 773 774 775...1370 1371 1372 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

15 сентября 2007 г. 21:11

цитировать

сообщение модератора
Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам.

–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :)))

авторитет

21 ноября 2014 г. 13:57

цитировать

Прочитал Макдевита, военный талант, ну ничего так, типа космоопера-детектив, но уж больно тяжело читается, в итоге интерес только ближе к концу романа возник. Продолжение не заинтересовало, хотя там целый цикл написан. Параллельно читал Ффорде про Четверг Нонетот. вот это просто сказочная чушь, откуда такие рейтинги высокие вообще непонятно, намешана все в кучу и типа должно смешно и весело читать, но это неправда, до конца так и не смог осилить, бросил, хотя его же книга про разумных крыс была неплохой (оттенки серого). Сейчас решил взяться за "Террор", тоже роман с запредельным рейтингом, до которого никак все добраться не мог.

философ

21 ноября 2014 г. 21:32

цитировать

цитата amadeus
Прочитал ли уже кто-нибудь"Кричащую лестницу"

В этой Британии только дети могут видеть ощущать призраков, старикам после 20 этого не дано. Если же призрак дотронется до человека — тот покойник, сколько б не отпраздновал годов. Поэтому с восьми лет кромсать приведения рапирой с серебрянным наконечником и метать в неупокоившиеся души соляные и магниевые гранаты — нормально, Поэтому агентства — с сотнями малолетних "оперативников". Или всего с тремя, как "Локвуд и Компания", у которых дела идут не лучшим образом. Хотя личный состав очень, очень хорош.
Тэги: командная работа, духовидцы расследуют, взрослые против подростков, литература для юных, оружейный пояс, наблюдательность.
Есть ряд ляпов — есть посудо- и стиральные машины, но мать ГГ — прачка, которая руками обстирывает две гостиницы. Мир проработан для Страуда, слабо, отсутствует решение ряда важных вопросов, вроде автомобилизма, промышленности и детского труда.
Язык простой, мысли куцые, читается легко, ошибок перевода не заметил.
Рекомендации: незатейливый триллер и всем, кому охота про "я вижу мертвых людей"

гранд-мастер

23 ноября 2014 г. 11:53

цитировать

Долго откладывала почему-то Джо Аберкромби, но, наконец, прочитала первую книгу. Да, это сильная вещь. Необычный мир и характеры как выписаны. герои такие живые, со всеми своими слабостями и недостатками. Нет идеальных приглаженных суперменов. Инквизитор — калека умница, страдающий и одновременно жестокий, в глубине души далеко остались человеческие чувства. Надеюсь, что каким-то чудом его вылечат с помощью магии. А Джемаль такая душка, так и вижу молодого заносчивого аристократа, напичканного предубеждениями, но он тоже с внутренним стержнем и большими перспективами в плане развития как личность. И мир интересно задуман, не плоский уж точно, в этом мире всему будет место.

–––
I never make the same mistake twice.I make 5 or 6 times, just to be sure.

миротворец

23 ноября 2014 г. 11:56

цитировать

Порой возникает твердое убеждение, что мастерство этого писателя преувеличено, хотя те киги, которые я прочел, были увлекательными, но затянутыми на 500-600 страниц. Речь идет о Джо Аберкромби. Только что закончил его "Красную страну", вроде как вестерн-фэнтези, действие которого происходит в Дальней стране мира Земного круга. Все атрибуты вестерна соблюдены: герои, злодеи, погони, месть, сражения... Но все как-то стандартно и предсказуемо, наверное, потому, что выбран именно этот жанр. Главное нет разочарования. Не шедевр (кто знает, что это вообще такое?), но читать интересно.

философ

23 ноября 2014 г. 15:06

цитировать

цитата ааа иии
В этой Британии только дети могут видеть ощущать призраков

Спасибо за отзыв, прочитаю.

философ

23 ноября 2014 г. 21:37

цитировать

цитата mogzonec
Но все как-то стандартно и предсказуемо, наверное, потому, что выбран именно этот жанр.

Да, вестерн штука туповатая, в кино его спасли только итальянцы. Поэтому фантастам, которые обращались к этому воистину западному пласту мифологизированной истории, приходилось что-то добавлять свое. Роженица из будущего у Шоу, телекинез у Биксби, роботы и колдуньи Стивена Кинга, телешоу Шекли...
Но вот Майк Резник в «Пистолете для мертвеца» не стал этого делать. Книга сплошь крутые фразы крутых мистеров в крутых обстоятельствах и убийственно знакомых декорациях: дилижанс, бордель, салун, тюрьма. Покер, индейцы, шериф, банды, ганфайтеры, дуэли, трупы. "Док" Холлидей, братья Эрп, Бэт Мастерсон. Перестрелка в Оу-Кей.
Луна-парк, Тематический, про Дикий Запад. Альтернативный, с магией и механическими шлюхами. Фэнтезийный — два индейских шамана, Джеронимо и Римский Нос, остановили экспансию Штатов к востоку от Миссисипи через десятки лет после Гражданской, а однорукий Томас Эдисон изобретает непробиваемую пулей латунь, электрический транспорт и наручники, способные удержать вампира.
Кстати, раз электричество, то не паропанк. Зато если помните байки из "Аванпоста", автор в своей стихии. Хотя он добавил приложение с приличным списком использованной литературы, извините — никакой серьезный подход к этому тексту не применим.
Шрифт очень мелкий, зато всякие изящные виньетки. Бумага нормальная. Ляпов перевода не заметил.
Рекомендую как легчайшее чтиво.

магистр

24 ноября 2014 г. 18:57

цитировать

Начал Кинга 11/22/63. Долго не хотел читать — далёк от этой американской рефлексии по Кеннеди. Тем более, что по сути он — неприкрытый враг, чуть не уничтоживший нас атомным оружием. Это все равно, что немцы страдали бы по самоубийству Гитлера, а мы почему-то им бы сопереживали $%-\$ .
Но тут столько восторгов... Пока только начал. И тут же меня взбесил старик. Нудный стиль написания был ожидаем, но когда умирающий многословно объясняет, что подумай, прежде чем задать новый вопрос, потому что я не могу говорить...

Ладно, такие типажи и подобный алогичный словестный понос тоже типичны для "позднего" Стивена. Продираюсь дальше.

–––
Беспорядочная стрельба по толпе - есть крайняя степень сюрреализма

философ

24 ноября 2014 г. 22:01

цитировать

"Краснорубашечники" Скальци.
Не понравилось. Когда началось путешествие во времени захотелось бросить, но всё-таки дочитал. Ну как дочитал... на три эпилога меня уже не хватило.
Никакого стартрека для понимания не нужно.
Чем-то похоже на фильм "В поисках "Галактики".

магистр

24 ноября 2014 г. 22:34

цитировать

Начал "Розу и Червя". Всю нулевую часть сюжет летел со скоростью релятивистских кинетических снарядов, которыми Ибатуллин сразу же раздолбал Землю в хлам. Так он широкими мазками обрисовал декорации мира, где развернётся действие. В первой части появятся и главные герои и сюжетные нити.
Жёсткая НФ, космоопера, постгуманизм, киберпанк, постапокалиптика, заговоры и интриги — пока такой синтез жанров.

–––
☭

гранд-мастер

24 ноября 2014 г. 23:25

цитировать

Прочел Лед и Пламя Брэдбери. Не понял фишки и восторженных глубиной произведения. Может просто всегда скептически относился к обоим философиям: "живи одним днем" и "добивайся лучшего". впрочем, второе ближе. Единственная философия повести, которая понравилась — альтруистическая. Но именно её автор касается по касательной. Если кто скажет, что я пропустил между строк — буду признателен. в личку.

миродержец

24 ноября 2014 г. 23:50

цитировать

pilotus, цитирую Брэдбери:
"Но почему? Зачем сражаться и убивать — разве жизнь и без того не чересчур коротка?"

Год написания — 1946.
Тогда многие размышляли о скоротечности жизни.
Ради войн жить не стоит, а вот ради мечты...

–––
Як у нашым у раю жыць весела.
Жыць весела, толькі некаму... © народное

гранд-мастер

26 ноября 2014 г. 11:47

цитировать

Прочитала вторую книгу цикла Джо Аберкромби. Отлично, можно читать дальше. Разочарования нет, все так же интересно. А в Глокту потихоньку влюбляюсь и очень хочу, чтобы хотя бы в конце книги его искалеченное тело выправили . Пусть хоть для этого хватит уходящей магии мира. Мира по -прежнему не видно, географический фон из гор, долин, ущелий, да и не особенно нужно. Пересекли континент от моря до моря, прямо как дети капитана Гранта, да и ладно. Главное герои восхитительны. Как это относительно молодому писателю удалось так прорисовать характеры. Есть небольшие сходства кое с кем из ранее написанных книг, например, Друсс Легенда, Майкл Форкосиган, немного орков Саурона, Ришелье в древнемагическом мире ну и еще смутные подозрения. Поставила 9, продолжаю дальше и другим советую, кто еще не читал из-за опасений, что отзывы преувеличены. Народ знает, что читать.

–––
I never make the same mistake twice.I make 5 or 6 times, just to be sure.

философ

26 ноября 2014 г. 17:33

цитировать

Svetlanna

Третья книга расставит всё на свои места))

гранд-мастер

27 ноября 2014 г. 14:07

цитировать

Ну вот и третья книга Аберкромби проглочена! А кровищи -то, кровищи налил в конце! Город Адую разрушил как Сталинград. Но прочитала на одном дыхании. С лучевой болезнью он замутил здорово, просто мурашки по коже от невидимой смерти. Почему Байяз только помолодел, по идее он тоже должен скончаться, рядом стоял? А так все ответы получены, но заявок на продолжение еще полно осталось, ничего не закончено. И главные герои живы, что очень радует, воскрешать никого не придется. Очень уж они мне полюбились. Хорошо выписал, как живые.

–––
I never make the same mistake twice.I make 5 or 6 times, just to be sure.

философ

27 ноября 2014 г. 14:11

цитировать

цитата Svetlanna
Почему Байяз только помолодел, по идее он тоже должен скончаться, рядом стоял?

Он же маг. Это всё равно, что мутанта радиацией пугать.

гранд-мастер

27 ноября 2014 г. 17:45

цитировать

цитата Korick
Он же маг. Это всё равно, что мутанта радиацией пугать.

Ну-у, он вроде бы приказал Ферро отойти от него поскорее , то есть опасался. И вообще он как то резко изменился, злой стал.

–––
I never make the same mistake twice.I make 5 or 6 times, just to be sure.

активист

27 ноября 2014 г. 18:04

цитировать

Svetlanna Такая тонна спойлеров, ужас) К чему ж так, кто не читал наткнется — впечатление испортите.

философ

27 ноября 2014 г. 21:35

цитировать

цитата Svetlanna
Почему Байяз только помолодел, по идее он тоже должен скончаться, рядом стоял?

в теме

гранд-мастер

28 ноября 2014 г. 09:33

цитировать

На этой неделе дочитала сразу два фантастических сборника: "Мастера дороги" Владимира Аренева и "Миротворца 45 калибра" Майка Гелприна. Довольна, как слон, ибо 80% прочитанного понравилось. У Аренева не фантастика в чистом виде, а скорее фэнтези, и такая, знаете, мягкая, добрая фэнтези. Уверена, что это не последняя наша с ним встреча. Что касается Гелприна, то тут результат тот же: буду читать автора дальше, ибо ключевые мотивы его творчества мне близки и мною любимы.

новичок

28 ноября 2014 г. 21:46

цитировать

Глотнул на днях "Сердце черного льда" Алехина. И кажись присел. Причем книгу выбирал по методу НАУЧНОГО ТЫКА, автор попался первый раз. Теперь придется ждать продолжения :-(((