| автор |
сообщение |
AxoNoff 
авторитет
 
|
 18 мая 2008 г. 21:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
К ужасу не нашел этой темы на форуме, и предлагаю обсудить работы злого гения мистической литературы. Что вам больше всего нравится в его книгах? Какая любимая? И какие темы удаются ему больше всего — глобальный апокалипсис? Зомби? Ужасные сны или духи умерших?
сообщение модератора Обратите внимание!с 07.04.2013 обсуждение связанных с творчеством Стивена Кинга нюансов разносится по разным темам: - обложки и качество изданий обсуждаем только здесь;
- экранизации Кинга — в подфоруме "Кино" вот в этой теме;
- нюансы и особенности переводов — в специальной теме, им посвящённой.
В данной теме обсуждается именно творчество Кинга, его произведения, а не то, как они изданы, как экранизированы, или как переведены на русский. Dark Andrew
сообщение модератора
|
–––
HARDCORE UNITED!!! |
|
|
|
Rheo-TU
философ
|
|
23 февраля 2020 г. 20:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Для меня и книжная "Мгла", и дарабонтовская каждая хороша по-своему. Книжная — это Лавкрафт, особенно в отношении концовки, а космический ужас я люблю. Ну а Дарабонт сделал упор на то, что самые жуткие чудовища — это всегда люди, и это также зацепило, уже в плане драматизма.
|
–––
Я читаю: Харуки Мураками, "Убийство Командора" |
|
|
Т_ЕЛЕЦ
гранд-мастер
|
|
23 февраля 2020 г. 21:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Rheo-TU Книжная — это Лавкрафт, особенно в отношении концовки,
И рядом не валялось. У Кинга — сопли, розовая водичка.
цитата Rheo-TU Ну а Дарабонт сделал упор на то, что самые жуткие чудовища — это всегда люди
И тут не рядом. У Дарабонта ГГ сделал свой выбор. Увы, не правильный. В этом-то и ужас. |
|
|
Serega_Kozopas
активист
|
|
24 февраля 2020 г. 13:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Помню что Кинг был очень взволнован, когда Дарабонт позвонил ему с предложением поменять в фильме концовку и когда в итоге посмотрел Мглу даже он признал что эта концовка лучше.
|
|
|
Paul Atreides
философ
|
|
25 февраля 2020 г. 09:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Прочитал первый сборник рассказов Ночная Смена, и понимаю, что таких драйвовых, ироничных и трешовых рассказов мастер уже не напишет. Особенно порадовали Дети кукурузы и Мясорубка.
|
|
|
colin
авторитет
|
|
25 февраля 2020 г. 10:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Paul Atreides мне очень понравился сборник — Лавка дурных снов, при чем лично я очень плохо воспринимаю короткую форму, исключением стал Шекли.
|
|
|
Paul Atreides
философ
|
|
brokenmen
философ
|
|
25 февраля 2020 г. 18:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Да, там есть приличные рассказы, которые удаются Кингу лучше крупной прозы. По Полю боя внезапно есть советский мультфильм.
А вот заглавный рассказ не очень. Что-то новое писать про скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) крыс
|
|
|
Karno
магистр
|
|
25 февраля 2020 г. 19:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Ночная смена наоборот, на мой взгляд, показывает различия между Кингом и Лавкрафтом, особенно если провести парралель с Крысами в стенах последнего. Кинг совершенно другой писатель — он напирает на персонажи, сюжет, подробности и пр., в отличие от Лавкрафта, который номинально был плохим писателем, но у него был дар нагнетать атмосферу. Тяжелую и густую.
Поэтому я считаю неудачным рассказ Кинга Крауч Энд — он в коротком рассказе попытался нагнать атмосферы на пустом месте, и на мой взгляд получилось не очень.
|
–––
Who is John Galt?
99,999999% сплачивалось в страхе, неприязни или ненависти, против остальных 0,000001% |
|
|
brokenmen
философ
|
|
Karno
магистр
|
|
25 февраля 2020 г. 19:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
brokenmen Я как раз сейчас дочитываю собрание сочинений Лавкрафта, и ясно понял для себя, что писателем он был средним. Не удивляюсь, что славу он получил только посмертно, когда все его произведения были написаны, и энтузиасты стали сквозь сито просеевать все его наследие, вычленяя золото среди пустой породы.
Фактически все произведения Лавкрафта делятся на 3-и части — серая масса неудачных попыток, произведения написанные под впечатлением той или иной идеи (к примеру, В стенах Эрикса или Переживший человечество) и наконец его главные произведения, в которых Лавкрафт раскрыл свой дар нагнетателя атмосферы. Хоть я сейчас и назвал Лавкрафта "плохим писателем", последних произведений довольно много. Тень над Иннсмутом, Крысы в стенах, Дагон, Артур Джермин, Гербер Уэст-реаниматор, Модель для Пикмана, Цвет из иных миров и пр.
Как итог — сейчас я прочитал всего Лавкрафта, на сайте тут оценил все, кроме стихотворений. Не дочитал только Цикл снов. Поставил Лавкрафту 7 девяток (что очень много, для сравнения Эдгару По я поставил только 1 девятку (за Колодец и маятник)), ни одной десятки, хотя на полном серьезе думал поставить Цвету из иных миров. Однако общая оценка Лавкрафта у меня около 6.5 при почти 100 оценок. ИМХО конечно.
|
–––
Who is John Galt?
99,999999% сплачивалось в страхе, неприязни или ненависти, против остальных 0,000001% |
|
|
brokenmen
философ
|
|
25 февраля 2020 г. 19:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Karno
Под соответствующей темой я имел в виду https://fantlab.ru/forum/forum14page1/top... там я Вам ответил.
Здесь тема Кинга все-таки.
цитата Karno Кинг совершенно другой писатель — он напирает на персонажи, сюжет, подробности
В рассказе Ночная смена конкретно подробности не создают атмосферы — а для чего они еще нужны ? сюжет чудовищно банален
персонаж ГГ — просто неадекватен, если не сказать поциент ) без какого-либо своеобразия.
|
|
|
Karno
магистр
|
|
25 февраля 2020 г. 20:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата brokenmen
В рассказе Ночная смена конкретно подробности не создают атмосферы — а для чего они еще нужны ? сюжет чудовищно банален
персонаж ГГ — просто неадекватен, если не сказать поциент ) без какого-либо своеобразия.
Я вообще ночную смену за свою жизнь читал 2 раза, в первый раз понравилось, во второй не очень. Скоро собираюсь перечитать, интересно какие будут впечатления теперь, учитывая что предыдущие разы были более 10 лет назад.
Но из того что помню — атмосфера там была, и строилась на подробностях, все эти грибы-поганки, заброшенное подземелье полное крыс и пр., а персонаж там был действительно немного того, но это уже сказывались комплексы самого Кинга — он фактически самоутверждался за своего персонажа, сначала нагнетая конфликт между ним, и его начальником (или кем там, до сих пор помню как последний называл гг презрительно "студент"), а под конец гг фактически убил его, сначала угрозами загнав в подземелье, а после швырнув струей гидранта в лапы крысам. Чистое самоутверждение молодого Кинга через своего персонажа. |
–––
Who is John Galt?
99,999999% сплачивалось в страхе, неприязни или ненависти, против остальных 0,000001% |
|
|
brokenmen
философ
|
|
25 февраля 2020 г. 20:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Я про то же про ГГ — никаких явных предпосылок к такому поведению у него не было. Бригадир или кто он там был никак его особенно не унижал.
Если уж сильная сторона писателя характеры — то они должны быть правдоподобными.
|
|
|
Paul Atreides
философ
|
|
26 февраля 2020 г. 09:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Самое главное, что Кинг не объясняет что и почему, откуда эти крысы и откуда вообще там взялась скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) королева крыс
|
|
|
Karno
магистр
|
|
26 февраля 2020 г. 13:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Paul Atreides Да у Кинга часто бывает, что в голове появляется идея, и он принимается ее реализовывать в рассказе, повести или романе. А об объяснении он не сильно хлопочет — ну захотелось ему крыс-людоедов нарисовать, вот и все.
Куда уж значимее пример, что в 11/22/63 он даже не старается объяснить происхождение и наличие "временной дыры". Он просто общими мазками обрисовал что-то в конце о "людях будущего", их экспериментах и технологиях.
|
–––
Who is John Galt?
99,999999% сплачивалось в страхе, неприязни или ненависти, против остальных 0,000001% |
|
|
Paul Atreides
философ
|
|
Karno
магистр
|
|
26 февраля 2020 г. 17:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Под куполом тоже не было объяснения — дети инопланетян забавляются, все остальное неважно. 
|
–––
Who is John Galt?
99,999999% сплачивалось в страхе, неприязни или ненависти, против остальных 0,000001% |
|
|
Paul Atreides
философ
|
|
27 февраля 2020 г. 07:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Кстати, кто нибудь читал Долгую дорогу в переводе Медведева (его ещё в Кэдмене издавали)? Я так читал, что он наиболее полный, нежели распространённый Санин. Это так?
|
|
|
leha84
новичок
|
|
Paul Atreides
философ
|
|
27 февраля 2020 г. 09:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата leha84 Paul Atreides вы имеете в виду Дорожные работы. Действительно, перевод Медведева полнее и читается хорошо.
Да, точно, дорожные работы.
Отлично, значит буду знакомиться) |
|
|
цитировать